NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat om de statushouders, die blijven dus sowieso. Dat je die een soort van wilt verplichten te werken lijkt me prima. En het lijkt me ook los te staan van de instroom die ingeperkt moet worden.quote:Op dinsdag 22 november 2022 06:32 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je immigranten wilt gebruiken om het gat op de arbeidsmarkt op te vangen. Ze komen als vluchteling, maar de VVD ziet ze als frisse jonge werkpaden, terwijl ze dat niet allemaal zijn. Maar je kan ze wel lekker weinig betalen natuurlijk.
Zoek dan gericht mensen om naar Nederland te komen.
Wat is er mis met nationale én internationale solidariteit? Zonder buitenlandse arbeiders is de verzorgingsstaat juist niet langer houdbaar, vooral omdat individualistisch Nederland geen of weinig kinder op de wereld zet.quote:Op maandag 21 november 2022 22:35 schreef tjoptjop het volgende:
rip verzorgingsstaat, rip solidariteit, rip identiteit
VVD was al goed op weg om dat te ondermijnen maar D66 zet het even in de turbostand. En de deugerdjes maar juichen. "Oh wat zijn we toch goed voor de wereld!!1!". Ondertussen juicht het grootkapitaal het hardst, nog meer klanten, nog meer huizen, nog meer zorg, nog meer goedkoop personeel.
D66 doet het goed. Dit is een winnende visie.
Jezus, wat een hoop onzin schrijf jij over de EU. De EU biedt juist bescherming voor Europese talen, erfgoed, locale voedselspecialiteiten, bedrijven, etc. Ben blij dat D66 in de regering zit.quote:
D66 is een EU partij. De EU ziet het liefst een vervaging van de nationale identiteiten, culturen en saamhorigheid van Europese landen omdat dan een EU het meeste tot zijn recht komt en er uiteindelijk een Verenigde Staten van Europa komt zonder nationale soevereiniteit. Dit kan het snelste gerealiseerd worden door het massaal laten importeren van klaplopers zonder enige binding met het westen. Dat is het principe van omvolking, doe dus zelf de rekensom. D66 is een staatsgevaarlijke partij, die de Nederlandse democratie wil ondermijnen en vervangen door een transnationale regering.
Het economisch groeimodel is volstrekt achterhaald. Want vroeg of laat loop je tegen de grenzen aan. En dat kun je in dit landje nu waarnemen.quote:
[..]
Wat is er mis met nationale én internationale solidariteit? Zonder buitenlandse arbeiders is de verzorgingsstaat juist niet langer houdbaar, vooral omdat individualistisch Nederland geen of weinig kinder op de wereld zet.
D66 doet het goed. Dit is een winnende visie.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat gaan bedrijven dus niet doen. Alleen als de regering betaald.quote:
[..]
Een taal kun je leren, dus gewoon bedrijven in deze mensen laten investeren. Door vergrijzing en bevolkingskrimp hebben mensen nodig. Is een win-win.
Hoe meer mensen in Nederland hoe meer woningen er nodig zijn. Hoe meer woningen er gebouwd worden hoe minder ruimte de natuur krijgt om zich te herstellen.
Kan iemand mij uitleggen hoe dit samen gaat?
Kan iemand mij uitleggen hoe dit samen gaat?
Ô mon citoyens vous serez unis.
Dat kunnen ze niet. Groen Links is veel Links, maar weinig Groen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 08:54 schreef HSG het volgende:
Hoe meer mensen in Nederland hoe meer woningen er nodig zijn. Hoe meer woningen er gebouwd worden hoe minder ruimte de natuur krijgt om zich te herstellen.
Kan iemand mij uitleggen hoe dit samen gaat?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Groenlinks is een partij dat zelfs in staat is vrouwen- en homorechten op te offeren zolang zij maar kunnen regeren.quote:
[..]
Dat kunnen ze niet. Groen Links is veel Links, maar weinig Groen.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Nederland heeft zich gewoon aan verdragen te houden. Wat D66 en andere partijen vinden doet er niet toe als je je als land aan de rechtstaat houdt.
En dat gebeurt nu niet omdat?quote:
[..]
Misschien ben ik naïef, maar ik heb bepaalde verwachtingen van een partij die regeringsverantwoordelijkheid heeft. Het minste daarvan is wel dat je het land bestuurt, verantwoordelijkheid neemt en zorgt dat iedereen kan meedoen.
De belasting voor de natuur zit hem niet in het aantal mensen dat in Nederland woont, maar in de keuzes voor ruimtelijke indeling en de aanwezigheid van vervuilende industrie. Aangezien Nederland voor maar 10-20% van het land bevolkt wordt en voor de rest vooral bestaat uit al dan niet agrarische industrieterreinen, is er vooral een wereld te winnen qua natuur, ook als de bevolking met 10% toeneemt de komende jaren.quote:
Hoe meer mensen in Nederland hoe meer woningen er nodig zijn. Hoe meer woningen er gebouwd worden hoe minder ruimte de natuur krijgt om zich te herstellen.
Kan iemand mij uitleggen hoe dit samen gaat?
En dat baseer je op welke regeringsdeelname? Volgens mij sluiten ze de SGP, PVV en FvD doorgaans uit als het aankomt op coalitievorming, dus qua vrouwen- en homorechten hebben ze nog geen steek laten vallen.quote:
[..]
Groenlinks is een partij dat zelfs in staat is vrouwen- en homorechten op te offeren zolang zij maar kunnen regeren.
Verdragen kunnen aangepast of opgezegd worden als ze niet meer werkbaar zijn zoals het vluchtelingenverdrag uit 1951. We zijn onlangs nog zonder problemen uit het energiehandvestverdrag gestapt.quote:
Nederland heeft zich gewoon aan verdragen te houden. Wat D66 en andere partijen vinden doet er niet toe als je je als land aan de rechtstaat houdt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2022 10:26:51 ]
Het bevorderen van de internationale rechtsorde is grondwettelijk vastgelegd.quote:
[..]
Verdragen kunnen aangepast of opgezegd worden als ze niet meer werkbaar zijn zoals het vluchtelingenverdrag uit 1951. We zijn onlangs nog zonder problemen uit het energiehandvestverdrag gestapt.
Als je je aan de regels zou houden, dan zou je heel veel mensen terug moeten sturen naar het land waar ze de EU zijn binnengekomen, dan zou je alle landen die zich niet aan de begrotingsregels houden moeten straffen.quote:
Nederland heeft zich gewoon aan verdragen te houden. Wat D66 en andere partijen vinden doet er niet toe als je je als land aan de rechtstaat houdt.
En dan nog? Hoezo zou je er niet uit kunnen stappen? Waarom hebben we Rutte nog als hij eigenlijk niks meer zou kunnen doen?
Zijn die verdragen dan niet volstrekt achterhaald, niet meer van deze tijd en worden ze niet kei- en keihard misbruikt?
Ik geef die immigranten groot gelijk, maar die regeringsleiders hier zijn gewoon knettergek en geven paspoorten weg alsof het bingokaarten zijn.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Uiteindelijk zijn we baas in eigen land natuurlijk.quote:
Nederland heeft zich gewoon aan verdragen te houden. Wat D66 en andere partijen vinden doet er niet toe als je je als land aan de rechtstaat houdt.
Hahahahahaha.quote:
Aankomende maart wordt al veel duidelijk en dan in 2025 het definitieve einde van D66.
Tuurlijk, dat zeiden de Britten ook. How is that working for them?quote:
[..]
Uiteindelijk zijn we baas in eigen land natuurlijk.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Zodra mensen allemaal klimaatneutraal zijn, heb je een punt. Maar... Dat zijn ze dus niet. Verre van zelfs.quote:
[..]
De belasting voor de natuur zit hem niet in het aantal mensen dat in Nederland woont, maar in de keuzes voor ruimtelijke indeling en de aanwezigheid van vervuilende industrie. Aangezien Nederland voor maar 10-20% van het land bevolkt wordt en voor de rest vooral bestaat uit al dan niet agrarische industrieterreinen, is er vooral een wereld te winnen qua natuur, ook als de bevolking met 10% toeneemt de komende jaren.
[..]
En dat baseer je op welke regeringsdeelname? Volgens mij sluiten ze de SGP, PVV en FvD doorgaans uit als het aankomt op coalitievorming, dus qua vrouwen- en homorechten hebben ze nog geen steek laten vallen.
De mens is in feite niet veel meer dan een kudde sprinkhanen met iets meer hersens.
En precies bij die begrenzing houdt elke invloed op? Mensen komen nooit buiten dit gebied? Die gebieden zijn niet met elkaar verbonden? Dieren komen nooit in deze gebieden? etc. etc.quote:Aangezien Nederland voor maar 10-20% van het land bevolkt wordt
Oftewel, wat maakt deze duiding precies uit?
edit; Je zegt "maar". Vind je dat weinig? En ken je een (middel) groot land dat een percentage heeft dat groter is, of dat in de buurt komt? Graag geen Monaco of zo.
[ Bericht 4% gewijzigd door thedeedster op 22-11-2022 11:05:44 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Klinkt leuk, maar voorlopig hebben we ons via artikel 90 van de grondwet aan oa het vluchtelingenverdrag te houden. Om de grondwet te wijzigen is in iwee opeenvolgende kabinetsperiodes in zowel de eerste als de tweede kamer een twee derde meerderheid nodig en dat zie ik niet gebeuren.quote:
[..]
Uiteindelijk zijn we baas in eigen land natuurlijk.
Ja grote stappen kunnen even pijn doen, wij zitten straks aan de tiet van de EU vastgenaaid, maar goed mensen zoals jouw denken alleen maar aan geld en de waan van de dag, ik durf gerust te stellen dat de Britten ons keihard uitlachen over 10 jaar.quote:
[..]
Tuurlijk, dat zeiden de Britten ook. How is that working for them?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dus? Het gaat om de natuur in Nederland, niet om het klimaat.quote:
[..]
Zodra mensen allemaal klimaatneutraal zijn, heb je een punt. Maar... Dat zijn ze dus niet. Verre van zelfs.
Leuk, zo'n compleet nutteloze toevoeging.quote:De mens is in feite niet veel meer dan een kudde sprinkhanen met iets meer hersens.
Dat soort effecten zijn gewoon meetbaar en qua grootte in te schatten en op wat uitwassen na verwaarloosbaar -dat doe je natuurlijk niet want dan zou je concreet moeten worden en concreetheid staat de onderbuik in de weg. Dat de natuur in Nederland zo klein is - slechts een paar % van het oppervlak - vergroot natuurlijk wel de druk van dagjesmensen op de aanwezige natuur. Meer ruimte geven aan de natuur verlicht die druk, en dat kan gelukkig prima, ook met een kleine bevolkingsgroei - zo is momenteel dus driekwart van het land in gebruik voor de industrie, door maar een kleine hap daaruit te nemen kun je de hoeveelheid natuur in Nederland al verdubbelen.quote:En precies bij die begrenzing houdt elke invloed op? Mensen komen nooit buiten dit gebied? Die gebieden zijn niet met elkaar verbonden? Dieren komen nooit in deze gebieden? etc. etc.
Dat het werkelijk totaal helemaal nergens op slaat om te denken dat de bevolkingsgroei een drijvende factor voor de natuurkwaliteit in Nederland is. Dat is niet zo, de staat van de natuur in Nederland is een politieke keuze tussen industrie en natuur, en die keuze pakt tot nu toe altijd uit in het voordeel van de industrie.quote:Oftewel, wat maakt deze duiding precies uit?
Niet. Maar daar zul je D66 niet over horen.quote:
Hoe meer mensen in Nederland hoe meer woningen er nodig zijn. Hoe meer woningen er gebouwd worden hoe minder ruimte de natuur krijgt om zich te herstellen.
Kan iemand mij uitleggen hoe dit samen gaat?
Oh, jij zegt het, dus dan is het zo. Je hebt mij niet overtuigd.quote:
[..]
Dus? Het gaat om de natuur in Nederland, niet om het klimaat.
[..]
Leuk, zo'n compleet nutteloze toevoeging.
[..]
Dat soort effecten zijn gewoon meetbaar en qua grootte in te schatten en op wat uitwassen na verwaarloosbaar -dat doe je natuurlijk niet want dan zou je concreet moeten worden en concreetheid staat de onderbuik in de weg. Dat de natuur in Nederland zo klein is - slechts een paar % van het oppervlak - vergroot natuurlijk wel de druk van dagjesmensen op de aanwezige natuur. Meer ruimte geven aan de natuur verlicht die druk, en dat kan gelukkig prima, ook met een kleine bevolkingsgroei - zo is momenteel dus driekwart van het land in gebruik voor de industrie, door maar een kleine hap daaruit te nemen kun je de hoeveelheid natuur in Nederland al verdubbelen.
[..]
Dat het werkelijk totaal helemaal nergens op slaat om te denken dat de bevolkingsgroei een drijvende factor voor de natuurkwaliteit in Nederland is. Dat is niet zo, de staat van de natuur in Nederland is een politieke keuze tussen industrie en natuur, en die keuze pakt tot nu toe altijd uit in het voordeel van de industrie.
Je denkt gewoon dat er een scheidslijn is tussen mens en natuur. Die is er niet; we zijn allemaal deel van een groter systeem en hebben daar invloed op.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je gaat er hier dus vanuit dat het merendeel van de mensen die dan naar Nederland zouden komen een aanwinst is voor de Nederlandse arbeidsmarkt. Wetende dat ruim de helft van de bijstandskeringen alleen al richting migranten gaat, creëer je hier een vertekend beeld. Nederland kan beter, wat @Jed1Gam ook al stelt, als je dan mensen wilt halen buiten de landsgrenzen, gericht zoeken en selecteren op bepaalde criteria (bijvoorbeeld opleidingsniveau en taal).quote:
[..]
Een taal kun je leren, dus gewoon bedrijven in deze mensen laten investeren. Door vergrijzing en bevolkingskrimp hebben mensen nodig. Is een win-win.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat je niet overtuigd wil zijn. Omdat je liever dom en kwaad bent dan geïnformeerd.quote:
[..]
Oh, jij zegt het, dus dan is het zo. Je hebt mij niet overtuigd.
Wat je doet is het volgende:
- Je doet een lachwekkende domme claim zonder enige onderbouwing, namelijk dat 'bevolkingsgroei' en 'natuur' tegenover elkaar staan. Je levert hier geen enkele onderbouwing voor, je zegt het gewoon.
- Niet alleen zeg je iets onnoemelijk doms, je wordt vervolgens boos op partijen die groen zouden zijn en niet tegen bevolkingsgroei. Immers, in je onmeetbare (in tegenstelling tot effect van bevolkingsgroei op natuur) domheid, heb je net een claim gedaan over het directe verband tussen bevolkingsgroei en natuurbehoud/-kwaliteit en die claim was weliswaar compleet uit je duim gezogen en nergens op gebaseerd, maar het is toch echt schandalig dat een politieke partij zich niet conformeert aan alles wat je ter plekke bijeen gefantaseerd hebt.
- Dat partijen die zich inzetten voor natuur en groen dat doen doordat ze daadwerkelijk uitzoeken wat nou eigenlijk negatieve gevolgen opleveren voor de natuur in Nederland, dat gaat er bij jou natuurlijk niet in - uitzoeken is een vies woord, je moet gewoon hele domme dingen zeggen, dan doe je al voldoende.
Nederlands grondgebruik bestaat voor 20% uit steden, wegen, etcetera. Voor 70-75% bestaat het vervolgens uit industriegebied. En de overige schamele percentages zijn weggelegd voor (half-)natuur. Sterk negatieve effecten op de natuur zijn zaken als snelwegen, versnippering, giftige stoffen, overmaat aan stikstof, droogte door onttrekking van grondwater. Heel veel van deze zaken zijn op te lossen of te ondervangen door politieke keuzes te maken. Zomaar wat voorbeelden:
- zorg ervoor dat er verbindingsstroken zijn tussen de natuurgebieden in Nederland zodat ze een verbonden netwerk vormen.
- zorg ervoor dat er niet teveel gif wordt gebruikt
- zorg ervoor dat de grondwaterstanden een natuurlijke hoogte hebben
- zorg ervoor dat er niet teveel stikstofneerslag is.
Dit zijn allemaal zaken die vooral gewonnen kunnen worden bij de (agrarische) industrie en bij het landgebruik van Nederland - met een paar procentpunt extra grond waar de natuur de ruimte krijgt, verdubbelt de hoeveelheid natuur in Nederland, doe je het op tactische plekken dan kun je veel meer verbinden met elkaar. Dit is allemaal prima haalbaar terwijl er daarnaast in de dorpen en steden een paar mensen extra gaan wonen.
Nee, wat jij niet snapt is dat niet elk effect even groot is en denkt daarom dat het noemen van een niet gekwantificeerd effect genoeg reden is om te zeggen dat het koste wat kost met prioriteit nummer 1 voorkomen moet worden.quote:Je denkt gewoon dat er een scheidslijn is tussen mens en natuur. Die is er niet; we zijn allemaal deel van een groter systeem en hebben daar invloed op.
Orde groottes, de ene schaal is de andere niet.Stel je woont in een plaats en dwars door die plaats gaat een snelweg waar zo'n 1000 auto's per uur passeren. De fijnstofconcentraties liggen derhalve erg hoog - de fijnstof komt immers hoofdzakelijk van de rijdende auto's af. Als je dat dan een probleem vindt, dat van die fijnstof, dan is de effectiefste oplossing om het aantal auto's op de snelweg te beperken, niet om het aantal mensen dat een sigaret opsteekt omlaag te brengen. Het is niet zo dat een partij die graag het aantal auto's omlaag wil brengen om wat aan fijnstof te doen, dan ook verplicht is om een niche-effect te gaan bestrijden omdat ze het anders niet serieus zouden nemen. Ze nemen het juist serieus door een probleem te bestrijden waar je het moet bestrijden, namelijk bij de grootvervuilers.
Mensen gebruiken middelen. Productiemiddelen, consumptiemiddelen, woningen, voedsel wegen. Ik heb economie gestudeerd, daar leer je dat het gaat om een optimale verdeling van schaarse middelen. Middelen kunnen dus maar een keer gebruikt worden.quote:
[..]
Zo, een gefrustreerde beleidsmedewerker.
Mensen zijn niet klimaatneutraal. Punt!
Mensen eten vlees, en zelfs
als het D66 zou lukken om iedereen vegetariër te maken, dan misbruik je nog steeds goederen die niet geconsumeerd kunnen worden door dieren.
In hoeverre hebben planten bestaansrecht? Vragen vegetariërs zich dit wel eens af?
Schaarste impliceert dat als de een het gebruikt, de ander het niet kan gebruiken.
Kun je trouwens nog ingaan op mijn edit? Je claimt dat "maar" 20 procent bewoond wordt. Ik vind dat nogal veel. Godsgruwelijk veel. Heb je wat vergelijkingsmateriaal? De VS bijvoorbeeld? Of Canada? En wanneer vind je het wél veel?
Ik zie alleen maar hokjesdenken bij je. Wees pragmatisch, dit landje is niks anders dan een openluchtpark.
Nee, ik reageer niet inhoudelijk op je post, dat deed jij sowieso al niet bij mij.
Eentje dan; hoezo moet je klimaat en natuur los van elkaar zien? Hokjesdenken pur sang.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Doet er niet toe in deze discussie.quote:
[..]
Mensen gebruiken middelen. Productiemiddelen, consumptiemiddelen, woningen, voedsel wegen. Ik heb economie gestudeerd, daar leer je dat het gaat om een optimale verdeling van schaarse middelen. Middelen kunnen dus maar een keer gebruikt worden.
Mensen zijn niet klimaatneutraal. Punt!
Doet er niet toe in deze discussie.quote:Mensen eten vlees, en zelfs
als het D66 zou lukken om iedereen vegetariër te maken, dan misbruik je nog steeds goederen die niet geconsumeerd kunnen worden door dieren.
Doet er niet toe in deze discussie.quote:In hoeverre hebben planten bestaansrecht? Vragen vegetariërs zich dit wel eens af?
Doet er niet toe in deze discussie.quote:Schaarste impliceert dat als de een het gebruikt, de ander het niet kan gebruiken.
Leuk dat je dat vindt, maar dat doet er niet toe in deze discussie.quote:Kun je trouwens nog ingaan op mijn edit? Je claimt dat "maar" 20 procent bewoond wordt. Ik vind dat nogal veel. Godsgruwelijk veel.
Wat jij veel vindt doet er niet toe in deze discussie.quote:Heb je wat vergelijkingsmateriaal? De VS bijvoorbeeld? Of Canada? En wanneer vind je het wél veel?
Integendeel, ik bekijk de natuurproblematiek gewoon door te kijken waar het knelt en dat is niet in de hoeveelheid mensen die in Nederland woont maar in de ruimte die we geven aan industrie ten koste van natuur.quote:Ik zie alleen maar hokjesdenken bij je.
Dat ben ik dus ook.quote:Wees pragmatisch, dit landje is niks anders dan een openluchtpark.
Ik reageerde gewoon inhoudelijk, voor zover dat te doen was op je oninhoudelijke nonsens.quote:Nee, ik reageer niet inhoudelijk op je post, dat deed jij sowieso al niet bij mij.
Omdat het klimaatbeleid gaat om het klimaat, en natuur om de natuur. Op het moment dat je geen ruimte geeft aan de natuur in Nederland omdat je liever het hele land vol legt met betongras, is dat in hoofdzaak de beperkende factor voor de natuur in Nederland. Dat heeft verder niet zoveel met klimaat te maken.quote:Eentje dan; hoezo moet je klimaat en natuur los van elkaar zien?
Nou, dan houdt het op.quote:
[..]
Doet er niet toe in deze discussie.
[..]
Doet er niet toe in deze discussie.
[..]
Doet er niet toe in deze discussie.
[..]
Doet er niet toe in deze discussie.
[..]
Leuk dat je dat vindt, maar dat doet er niet toe in deze discussie.
[..]
Wat jij veel vindt doet er niet toe in deze discussie.
[..]
Integendeel, ik bekijk de natuurproblematiek gewoon door te kijken waar het knelt en dat is niet in de hoeveelheid mensen die in Nederland woont maar in de ruimte die we geven aan industrie ten koste van natuur.
[..]
Dat ben ik dus ook.
[..]
Ik reageerde gewoon inhoudelijk, voor zover dat te doen was op je oninhoudelijke nonsens.
[..]
Omdat het klimaatbeleid gaat om het klimaat, en natuur om de natuur. Op het moment dat je geen ruimte geeft aan de natuur in Nederland omdat je liever het hele land vol legt met betongras, is dat in hoofdzaak de beperkende factor voor de natuur in Nederland. Dat heeft verder niet zoveel met klimaat te maken.
Prettige dag nog Einar.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het was nog niet echt begonnen omdat je buiten wat fantasietjes geen werkelijke argumenten weet te leveren, omdat je er nou eenmaal de ballen verstand van hebt.quote:
[..]
Nou, dan houdt het op.
Prettige dag nog Einar.
Gast, met jou valt gewoon niet te praten. Dus dan stop ik er mee.quote:
[..]
Het was nog niet echt begonnen omdat je buiten wat fantasietjes geen werkelijke argumenten weet te leveren, omdat je er nou eenmaal de ballen verstand van hebt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Einar's repliek is gewoon to the point, jij roept maar wat, misschien eerst maar eens leren je gedachten te ordenen voordat je maar wat roept.quote:
[..]
Nou, dan houdt het op.
Prettige dag nog Einar.
On point vanuit een bepaalde blik is het zeker, maar of het mogelijk is een tweede. Je kan niet aan de ene kant minder minder minder willen en aan de andere kant meer meer meer als het indirect met elkaar verweven is.quote:
[..]
Einar's repliek is gewoon to the point, jij roept maar wat, misschien eerst maar eens leren je gedachten te ordenen voordat je maar wat roept.
Gelukkig ben jij altijd een baken van kennis in al deze topics.quote:
[..]
Het was nog niet echt begonnen omdat je buiten wat fantasietjes geen werkelijke argumenten weet te leveren, omdat je er nou eenmaal de ballen verstand van hebt.
Gelukkig ja.quote:
[..]
Gelukkig ben jij altijd een baken van kennis in al deze topics.
Bescherming van nationale talen? Waar heb jij het in vredesnaam over. Als ik hier door het centrum loop hoor ik alleen maar Arabisch, en god mag weten wat voor andere talen. Het proces van de verwatering van de Nederlandse identiteit door de massale import gaat zo snel dat er van enige integratie nauwelijks sprake kan zijn. En dat allemaal door dat EU-beleid.quote:
[..]
Jezus, wat een hoop onzin schrijf jij over de EU. De EU biedt juist bescherming voor Europese talen, erfgoed, locale voedselspecialiteiten, bedrijven, etc. Ben blij dat D66 in de regering zit.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Wat wat een onzin. Dat is Nederlands beleid. Net zoals Britten de EU schuld van nationale politieke issues gaven. Ga janken op Rutte, niet de EU.quote:
[..]
Bescherming van nationale talen? Waar heb jij het in vredesnaam over. Als ik hier door het centrum loop hoor ik alleen maar Arabisch, en god mag weten wat voor andere talen. Het proces van de verwatering van de Nederlandse identiteit door de massale import gaat zo snel dat er van enige integratie nauwelijks sprake kan zijn. En dat allemaal door dat EU-beleid.
EU.
Complete kul. De islamitische gemeenschap maakt maar 5% uit van de totale populatie in Nederland. De verdubbeling van de bevolking sinds de tweede wereldoorlog hebben we voornamelijk te danken aan de babyboomers. Duitsland zit nog steeds op 85 miljoen en in België is men met 1 miljoen gestegen naar 11. Je kunt dus onmogelijk stellen dat dat aan Bruxelles ligt..Misschien eens wat minder populistisch geblaat aanhoren. Ik kom hier gewoon met kloppende cijfers die niet uit de onderbuik komen.quote:
[..]
Bescherming van nationale talen? Waar heb jij het in vredesnaam over. Als ik hier door het centrum loop hoor ik alleen maar Arabisch, en god mag weten wat voor andere talen. Het proces van de verwatering van de Nederlandse identiteit door de massale import gaat zo snel dat er van enige integratie nauwelijks sprake kan zijn. En dat allemaal door dat EU-beleid.
Maar is allemaal niet waar natuurlijk.
De boel dan maar omvolken met nieuw stemvee is wel erg rigoureus.quote:Kamerlid Anne-Marijke Podt wil ervoor waken dat Nederland steeds rechtser wordt.
Die 5% die heeft wel snelle vervoersmiddelen, waardoor zij overal snel heen kunnen om onrust te stoken in andere gebieden. Bovendien beschikken zij over hoogwaardige communicatiemiddelen zodat als een van hen in nood is de anderen daar snel heen kunnen.quote:
[..]
Complete kul. De islamitische gemeenschap maakt maar 5% uit van de totale populatie in Nederland. De verdubbeling van de bevolking sinds de tweede wereldoorlog hebben we voornamelijk te danken aan de babyboomers. Duitsland zit nog steeds op 85 miljoen en in België is men met 1 miljoen gestegen naar 11. Je kunt dus onmogelijk stellen dat dat aan Bruxelles ligt..Misschien eens wat minder populistisch geblaat aanhoren. Ik kom hier gewoon met kloppende cijfers die niet uit de onderbuik komen.
Maar is allemaal niet waar natuurlijk.
Je bent gewoon bang en gek gemaakt door foute media. Die 5% zouden dan bijna 1 miljoen criminelen zijn. Ga toch weg naar Twitter met je bullshit.quote:
[..]
Die 5% die heeft wel snelle vervoersmiddelen, waardoor zij overal snel heen kunnen om onrust te stoken in andere gebieden. Bovendien beschikken zij over hoogwaardige communicatiemiddelen zodat als een van hen in nood is de anderen daar snel heen kunnen.
Nooit meer stemmen op D66 en Volt. Nooit!quote:
D66 is een EU partij. De EU ziet het liefst een vervaging van de nationale identiteiten, culturen en saamhorigheid van Europese landen omdat dan een EU het meeste tot zijn recht komt en er uiteindelijk een Verenigde Staten van Europa komt zonder nationale soevereiniteit. Dit kan het snelste gerealiseerd worden door het massaal laten importeren van klaplopers zonder enige binding met het westen. Dat is het principe van omvolking, doe dus zelf de rekensom. D66 is een staatsgevaarlijke partij, die de Nederlandse democratie wil ondermijnen en vervangen door een transnationale regering.
Wel mooi ja... dat al die mensen ook gaan consumeren 'doet er niet toe'...quote:
[..]
Gast, met jou valt gewoon niet te praten. Dus dan stop ik er mee.
Op naar de 20 miljoen, want plek zat. Dat er inderdaad nogal wat aan middelen geproduceerd (dan wel geïmporteerd) moet worden, 'doet er niet toe'.
Echt...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is nog altijd een goede eigenschap van mensen om hun vijanden niet te onderschatten.quote:
[..]
Je bent gewoon bang en gek gemaakt door foute media. Die 5% zouden dan bijna 1 miljoen criminelen zijn. Ga toch weg naar Twitter met je bullshit.
|
|
