Daar zijn we weer! Blij dat je nog leeft @Pendule en top afgehandeld.quote:Op maandag 14 november 2022 20:51 schreef Pendule het volgende:
Moest nieuw deel maken, weet ook niet waarom.
Morgen met de baas dus alles nakijken en dan verder.
Blind? Mijn baas is niet blind? Heeft niet eens een bril.quote:Op maandag 14 november 2022 20:59 schreef opgebaarde het volgende:
Ah het is fraude. Knap gezien van jouw baas, voor een blinde
quote:Op maandag 14 november 2022 20:59 schreef Pendule het volgende:
[..]
Blind? Mijn baas is niet blind? Heeft niet eens een bril.
quote:Op zaterdag 12 november 2022 22:43 schreef Pendule het volgende:
Niks doen is geen optie. Ik wil de oude man ook beschermen tegen een eventueel faillissement als dit zo doorgaat. De man is blind en vertrouwd alles en iedereen. Zelfs mij vertrouwd hij.
En dit is wat ik bedoelde met ik bedoel dat er zoveel woorden zijn.quote:
Ja bedankt ook namens ieder ander die reageerde en zinvolle reacties gaf.. mooi dat je een mening hebt over wie het het beste heeft gedaan..quote:Op maandag 14 november 2022 21:06 schreef Molo het volgende:
Tevens mijn eeuwige dank aan @:trein2000
Opperheld!
Ja en wat hij bedoelt is waarschijnlijk dat als hij al zo 'blind' was voor alles wat voor zijn ogen gebeurde hij wellicht ook zo 'blind' is voor alles wat hierna volgt. Zonder fysiek blind te zijn inderdaad.. ..quote:Op maandag 14 november 2022 21:25 schreef Pendule het volgende:
[..]
En dit is wat ik bedoelde met ik bedoel dat er zoveel woorden zijn.
Blind bedoelde ik met blind als in zien. Hij is blind voor bepaalde acties van anderen.
Hoho, voor dat dit ontspoort. Inside joke. Ik reekste het topic een paar tellen voordat @Molo daar een TR over zette…quote:Op maandag 14 november 2022 21:45 schreef Muurbloem2001 het volgende:
[..]
Ja bedankt ook namens ieder ander die reageerde en zinvolle reacties gaf.. mooi dat je een mening hebt over wie het het beste heeft gedaan..
Oke dat plaatst het wel in een ander perspectief en goed dat je het meldtquote:Op maandag 14 november 2022 21:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoho, voor dat dit ontspoort. Inside joke. Ik reekste het topic een paar tellen voordat @:molo daar een TR over zette…
? Is dit de conclusie van vorig topic?quote:Op maandag 14 november 2022 20:59 schreef opgebaarde het volgende:
Ah het is fraude. Knap gezien van jouw baas, voor een blinde
Op Fok! lopen topics tot 300 posts, daarna gaan ze automatisch dicht, dus jouw oorspronkelijke post was vol.quote:Op maandag 14 november 2022 20:51 schreef Pendule het volgende:
Moest nieuw deel maken, weet ook niet waarom.
Oh dat werkt zo. Zit hier al een tijdje maar had dat nog niet door.quote:Op maandag 14 november 2022 21:53 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Op Fok! lopen topics tot 300 posts, daarna gaan ze automatisch dicht, dus jouw oorspronkelijke post was vol.
Daarna had een andere user een vervolg-topic aangemaakt, maar dat recht is gereserveerd voor degene die het oorspronkelijke topic had aangemaakt, dat houdt het overzichtelijker.
Nooit gewetenquote:Op maandag 14 november 2022 21:53 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Op Fok! lopen topics tot 300 posts, daarna gaan ze automatisch dicht, dus jouw oorspronkelijke post was vol.
Daarna had een andere user een vervolg-topic aangemaakt, maar dat recht is gereserveerd voor degene die het oorspronkelijke topic had aangemaakt, dat houdt het overzichtelijker.
R&P ook.quote:Op maandag 14 november 2022 23:44 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nooit gewetenDit geldt niet voor andere subfora toch? Zie het vaak genoeg gebeuren dat een andere user een topicvervolg heeft geopend.
Het hangt niet zozeer van het forum af, maar van het topic. En in dit geval is het heel duidelijk het persoonlijke verhaal van een user, dus wordt het erg verwarrend als een andere user het vervolg-topic opent.quote:Op maandag 14 november 2022 23:44 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nooit gewetenDit geldt niet voor andere subfora toch? Zie het vaak genoeg gebeuren dat een andere user een topicvervolg heeft geopend.
Die hadden een van de betere reclame-slogans op de radio : "Vertrouwen is goed, Hoffman is beter".quote:Op dinsdag 15 november 2022 09:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://hoffmann.nl/fraude-integriteit
Bellen zsm
Het is ook niet te voorspellen. Veel van dit soort fraude begint klein, als de dader even krap bij kas zit en een klein bedragje gebruikt om zijn acute geldgebrek op te lossen. Dat wordt dan vaak ook netjes en snel weer teruggestort. Maar dan wordt het steeds makkelijker om het vaker, en voor steeds grotere bedragen, te doen.quote:Op dinsdag 15 november 2022 09:30 schreef HMS het volgende:
Tja, het zijn soms gewoon de mensen die je vertrouwt en prima mee kan werken die je in de heupzwaai nemen.
Zo'n verhaal ken ik ook ja. Alleen jammer dat diegene penningmeester van de personeelsvereniging was, en die bankrekening het slachtoffer werdquote:Op dinsdag 15 november 2022 11:07 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Het is ook niet te voorspellen. Veel van dit soort fraude begint klein, als de dader even krap bij kas zit en een klein bedragje gebruikt om zijn acute geldgebrek op te lossen. Dat wordt dan vaak ook netjes en snel weer teruggestort. Maar dan wordt het steeds makkelijker om het vaker, en voor steeds grotere bedragen, te doen.
Vaak houdt het verband met een gok-probleem,
De geldstromen. In de breedste zin van het woord. Eventueel gekoppeld aan een onderzoek bij de crediteuren waar het geld naar zou zijn overgemaakt, of bij de bank (met een volmacht van de werkgever).quote:Op maandag 14 november 2022 20:39 schreef Pendule het volgende:
[..]
Maar wat zouden ze checken? Handtekeningen? De bank?
Om mezelf daar tegen te beschermen en in te dekken doe ik altijd een briefje als ik iets leen. Ook als je een keer een kabeltester of een schroevendraaier meeneemt, altijd een briefje er voor in de plaats. Het is inderdaad zo simpel om af te glijden naar extra inkomsten of spullen verzamelen.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:07 schreef mvdejong het volgende:
Het is ook niet te voorspellen. Veel van dit soort fraude begint klein, als de dader even krap bij kas zit en een klein bedragje gebruikt om zijn acute geldgebrek op te lossen. Dat wordt dan vaak ook netjes en snel weer teruggestort.
Ik ken de reclame niet, maar hoor de slogan nu al voor me.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:03 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Die hadden een van de betere reclame-slogans op de radio : "Vertrouwen is goed, Hoffman is beter".
Nog makkelijker is niet lenenquote:Op dinsdag 15 november 2022 15:43 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Om mezelf daar tegen te beschermen en in te dekken doe ik altijd een briefje als ik iets leen. Ook als je een keer een kabeltester of een schroevendraaier meeneemt, altijd een briefje er voor in de plaats. Het is inderdaad zo simpel om af te glijden naar extra inkomsten of spullen verzamelen.
Voor geld is het tegenwoordig niet nodig om iets te lenen. Vorige eeuw was het wel eens handig om een tientje of zo te lenen als de supermarkt dichterbij was dan een bank (die ook nog vaak om 17.00 al dicht was).quote:
Hmmm, ja ok. Gereedschap snap ik. Geld vind ik echt een no-go wat dat betreft.quote:Op woensdag 16 november 2022 09:06 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Voor geld is het tegenwoordig niet nodig om iets te lenen. Vorige eeuw was het wel eens handig om een tientje of zo te lenen als de supermarkt dichterbij was dan een bank (die ook nog vaak om 17.00 al dicht was).
Speciaal gereedschap wat je op je werk regelmatig gebruikt wil je wel eens mee om thuis iets te doen. Voor die eens in de drie/vier jaar dat ik thuis een kabel wil testen ga ik daar niet een duur ding voor aanschaffen. Dat leen ik dan. Als het een bijverdienste voor me is dan vind ik het weer wat anders.
TS probeert al geruime tijd onder water verbinding te krijgen met Fok terwijl zijn voeten in beton zitten en de zuurstof opraaktquote:Op woensdag 16 november 2022 08:03 schreef freak1 het volgende:
toch wel erg benieuwd hoe de grote "onderzoeksdag" afliep...
quote:
Maar..?quote:Op woensdag 16 november 2022 19:08 schreef Pendule het volgende:
Ik kom straks of morgen even met een update, heb nu veel dingen aan mijn hoofd. Het goede nieuws is wel dat de baas het geaccepteert heeft dat er een mogelijkheid is dat de boekhouder geld wegsluist.
En na ruim 2 jaar besluit jij om je account nieuw leven in te blazen om hier te kunnen reageren?quote:Op woensdag 16 november 2022 21:37 schreef bami_haar het volgende:
Mooi zo'n topic waarbij half Fok! continu op de F5 toets drukt
Huh? Ik denk dat jij wat mensen of topics door elkaar haalt. Geeft niks midden in de nacht :-)quote:Op donderdag 17 november 2022 02:31 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
En na ruim 2 jaar besluit jij om je account nieuw leven in te blazen om hier te kunnen reageren?_!
Eens met Rode_Wijn dat het wel zaak is er zo veel mogelijk buiten te blijven. Signaleren heb je prima gedaan maar oplossen is toch echt voor de baas zelf, al dan niet met externe expertise.quote:Op woensdag 16 november 2022 19:08 schreef Pendule het volgende:
Het goede nieuws is wel dat de baas het geaccepteert heeft dat er een mogelijkheid is dat de boekhouder geld wegsluist.
Die boekhouder is in de 50. Weet niet waar hij heen zou moeten gaan.quote:Op vrijdag 18 november 2022 19:49 schreef mschol het volgende:
heeft je baas die zorgen van "vluchten" ook bij dat onderzoeksbedrijf gemeld? (en in hoeverre, naar buitenland en ongrijpbaar, of alleen baan opzeggen en doei)
in dat eerstegeval lijkt mij het handig dat er zsm stokjes gestoken worden
Er is geen wij in deze hoor. Het is jouw baas die beslistquote:Op vrijdag 18 november 2022 19:52 schreef Pendule het volgende:
[..]
Die boekhouder is in de 50. Weet niet waar hij heen zou moeten gaan.
De baas is ook al aan het nadenken over wat te doen als de conclusie is dat de hele zooi een groot fraude feest is. Gaan wij politie naar het kantoor laten komen of doen wij aangifte in het geheim.
Lijkt mij ook sterk, maar wat gaat hij doen als hij nattigheden voelt.quote:Op vrijdag 18 november 2022 19:51 schreef Mortaxx het volgende:
Dat vluchten lijkt me sterk. Die man heeft toch ook een gewoon een huis hier
Zal wel de verkeerde hoe heet dat nou, ‘wij zij hij’ gebruikt hebben. Ik regel gewoon dingen digitaal waar de baas moeite mee heeft.quote:Op vrijdag 18 november 2022 19:52 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Er is geen wij in deze hoor. Het is jouw baas die beslist
Ontkennen, liegen, goed praten, naar een ander wijzen.quote:Op vrijdag 18 november 2022 19:52 schreef Pendule het volgende:
[..]
Lijkt mij ook sterk, maar wat gaat hij doen als hij nattigheden voelt.
In de 50 is niet op leeftijd hoorquote:Op vrijdag 18 november 2022 19:54 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ontkennen, liegen, goed praten, naar een ander wijzen.
Lijkt mij niet dat iemand op leeftijd huis en haard achter laat voor een land waar justitie hem niet kan volgen
Ik las bovenstaandequote:Op vrijdag 18 november 2022 19:51 schreef Mortaxx het volgende:
Dat vluchten lijkt me sterk. Die man heeft toch ook een gewoon een huisdier
wij wel in de zin van dat pendule mee zal moeten komen om verklaring af te leggenquote:Op vrijdag 18 november 2022 19:52 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Er is geen wij in deze hoor. Het is jouw baas die beslist
Natuurlijk wel. Dan ben je gewoon aan het eind van de ritquote:Op vrijdag 18 november 2022 19:56 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
In de 50 is niet op leeftijd hoor
Ik weet het niet, maar gelukkig heeft hij niet mijn handtekening geprobeert na te doen. Heb ook niet zo’n makkelijke handtekening. En al zou hij mijn handtekening wel nagemaakt willen hebben, dat kan je zien. Ik gebruik nooit pennen van de zaak. Dat zijn van die kut Bic pennen.quote:Op vrijdag 18 november 2022 19:54 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ontkennen, liegen, goed praten, naar een ander wijzen.
Lijkt mij niet dat iemand op leeftijd huis en haard achter laat voor een land waar justitie hem niet kan volgen
Gaat het om tonnen of meer in de loop der jaren wegsluizen? Of is het rommelige niet kloppende boekhouding omdat die bent totaal incompetent was?quote:Op vrijdag 18 november 2022 19:52 schreef Pendule het volgende:
[..]
Die boekhouder is in de 50. Weet niet waar hij heen zou moeten gaan.
De baas is ook al aan het nadenken over wat te doen als de conclusie is dat de hele zooi een groot fraude feest is. Gaan wij politie naar het kantoor laten komen of doen wij aangifte in het geheim.
Hij ziet eruit als 60. Mijn moeder was van 1972 en die vent is dat ook. Ik had minimaal 1950 in mijn hoofd.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:00 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dan ben je gewoon aan het eind van de rit
Een twintiger kan nog met alleen een backpack het vliegtuig pakken. Dat doet een vijftiger wat minder snel
Ja 50 jaar geleden was een vijftiger stokoud. Tijden zijn veranderdquote:Op vrijdag 18 november 2022 20:00 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dan ben je gewoon aan het eind van de rit
Een twintiger kan nog met alleen een backpack het vliegtuig pakken. Dat doet een vijftiger wat minder snel
De baas vindt zichzelf ook niet bekwaam genoeg om een conclusie te maken. En ik al helemaal niet. Die boekhouder is geen slechte hij is er voor opgeleid. Hij weet wat hij doet.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:01 schreef Molo het volgende:
[..]
Gaat het om tonnen of meer in de loop der jaren wegsluizen? Of is het rommelige niet kloppende boekhouding omdat die bent totaal incompetent was?
In eerste geval kán bij jarenlang zijn gang gaan, het best een optie zijn
Echte lafbekken zoals die van Pels Rijcken leggen dan de hand aan zichzelf, kan ook. Als het uitkomt.
Zou het iig idd met het gespecialiseerde bureau wat nu de boel gaat uitkammen bespreken als ik je werkgever was
Heftige week voor jullie zeg. Sneu voor je werkgever.quote:Op vrijdag 18 november 2022 19:52 schreef Pendule het volgende:
[..]
Die boekhouder is in de 50. Weet niet waar hij heen zou moeten gaan.
De baas is ook al aan het nadenken over wat te doen als de conclusie is dat de hele zooi een groot fraude feest is. Gaan wij politie naar het kantoor laten komen of doen wij aangifte in het geheim.
Wat had hij met jouw handtekening kunnen doen dan?quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:00 schreef Pendule het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar gelukkig heeft hij niet mijn handtekening geprobeert na te doen. Heb ook niet zo’n makkelijke handtekening. En al zou hij mijn handtekening wel nagemaakt willen hebben, dat kan je zien. Ik gebruik nooit pennen van de zaak. Dat zijn van die kut Bic pennen.
Mijn baas heeft mij een idee verteld. Hij gaat samen met de magazijnchef de deur van het kantoor met houten platen dichtmaken en dan 112 bellen zodat de politie hem mag komen ophalen.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:15 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Heftige week voor jullie zeg. Sneu voor je werkgever.
Jullie gaan er niet over wat de politie doet. Dat beslist de politie.
quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:01 schreef Molo het volgende:
Dank voor de update trouwens, wordt gewaardeerd
Misschien wilde hij het laten lijken alsof ik de fraude deed. Maar dat is raar, want ik doe nooit de boekhouding als hij er is. Dat mocht ook niet van hem. Als hij mijn handtekening zou gebruiken, dan klopt er helemaal niks meer. Mijn handtekeningen zijn echt op dagen dat hij er niet is en dat is te controleren.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat had hij met jouw handtekening kunnen doen dan?
Hahaha nou daar zou ik wel bij willen zijn.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:23 schreef Pendule het volgende:
[..]
Mijn baas heeft mij een idee verteld. Hij gaat samen met de magazijnchef de deur van het kantoor met houten platen dichtmaken en dan 112 bellen zodat de politie hem mag komen ophalen.
Mijn idee was in alle geheim aangifte doen.
Ik zal het er met hem over hebben. Is dat niet iets wat dat externe bedrijf zou kunnen regelen?quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:23 schreef Lienekien het volgende:
Laat je werkgever advies vragen aan een arbeidsrechtadvocaat.
Nee, dat was zijn idee. Ik vind het minder handig. Er zitten namelijk gewoon ramen die open kunnen in zijn kantoor.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:25 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Hahaha nou daar zou ik wel bij willen zijn.
Dit is een grap toch?
quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:23 schreef Pendule het volgende:
[..]
Mijn baas heeft mij een idee verteld. Hij gaat samen met de magazijnchef de deur van het kantoor met houten platen dichtmaken en dan 112 bellen zodat de politie hem mag komen ophalen.
Dan krijgt je werkgever ook een aangifte aan zijn broek. Je mag je werknemer echt niet opsluiten natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:23 schreef Pendule het volgende:
[..]
Mijn baas heeft mij een idee verteld. Hij gaat samen met de magazijnchef de deur van het kantoor met houten platen dichtmaken en dan 112 bellen zodat de politie hem mag komen ophalen.
Mijn idee was in alle geheim aangifte doen.
Ja, je mag hopen dat die de juiste procedure kennen. Het zal tot ontslag leiden, lijkt de verwachting. Dan moet er wel zorgvuldig onderzoek e.d. plaatsvinden.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:26 schreef Pendule het volgende:
[..]
Ik zal het er met hem over hebben. Is dat niet iets wat dat externe bedrijf zou kunnen regelen?
Hij zou met jouw handtekening toch sowieso niks kunnen?quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:25 schreef Pendule het volgende:
[..]
Misschien wilde hij het laten lijken alsof ik de fraude deed. Maar dat is raar, want ik doe nooit de boekhouding als hij er is. Dat mocht ook niet van hem. Als hij mijn handtekening zou gebruiken, dan klopt er helemaal niks meer. Mijn handtekeningen zijn echt op dagen dat hij er niet is en dat is te controleren.
Het moment dat ik en de baas even moesten gaan zitten was een overboeking van ruim boven de 15.000 euro. Er klopte geen zak van, maar het was slim. Die overboeking is gedaan op de dag dat alles weer in een archief doos zou gaan verdwijnen. Dat was de trouwdag van iemand waardoor de baas er niet was die dag. De baas bladert dan dus ook niet globaal de boekhouding door. Dat was dan ook wel een uitzondering. Normaal is de baas er altijd. Ik weet dat nog omdat ik die archiefdozen opgehaald heb bij de boekhouder en deze in het archief heb gezet.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij zou met jouw handtekening toch sowieso niks kunnen?
Kan jij betaalopdrachten in de bank bevestigen? Accordeer jij facturen?
Wat is het meest schokkende dat jij en je baas hebben gevonden?
Allemaal civiel? Lijkt mij niet zover ik nu lees.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:51 schreef Fe2O3 het volgende:
De politie komt hem alleen halen als er aangifte is gedaan van, of sprake is van, een strafbaar feit. Tot dat monent is dit allemaal civiel.
Baas moet met bedrijfsrecherche praten. Zsm.
Werken jullie nog met cheques dat er een fysieke handtekening nodig is?quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:47 schreef Pendule het volgende:
[..]
Het moment dat ik en de baas even moesten gaan zitten was een overboeking van ruim boven de 15.000 euro. Er klopte geen zak van, maar het was slim. Die overboeking is gedaan op de dag dat alles weer in een archief doos zou gaan verdwijnen. Dat was de trouwdag van iemand waardoor de baas er niet was die dag. De baas bladert dan dus ook niet globaal de boekhouding door. Dat was dan ook wel een uitzondering. Normaal is de baas er altijd. Ik weet dat nog omdat ik die archiefdozen opgehaald heb bij de boekhouder en deze in het archief heb gezet.
Is best een groot bedrag voor een klein bedrijfje als die van mijn baas.
Met mijn handtekening had hij kunnen doen alsof ik degene was die een overboeking had gedaan, maar dan moet hij ook de datum vervalsen. Dat wordt moeilijk. Ik doe alleen boekhouding als hij dus weg is.
Mijn handtekening is mijn achternaam in het alfabet van mijn thuisland. Is heel moeilijk voor iemand die het latijnse alfabet is gewend om dat na te schrijven.
Dit soort zut is helaas echt lastig richting het strafrecht te tillen. Daarom ook, profi onderzoek laten doen. En dat bedrijf laten adviseren hoe verder.quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:02 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Allemaal civiel? Lijkt mij niet zover ik nu lees.
Politie gooit het al heel snel op civiel. Afpoedeten zijn ze goed in als het om oplichting gaat. Helaas..quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:02 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Allemaal civiel? Lijkt mij niet zover ik nu lees.
de facturen die niet kloppen komen al aardig in de buurt van 100.000 euro, maar zoals het er nu uitziet, is dat nog niet gepasseerd.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:54 schreef Mubassie het volgende:
Mooie update![]()
Hebben jullie kunnen inventariseren om hoeveel geld het ongeveer gaat?
zonder de archieven is het enige wat je op een afboeking kan zien de naam waar het naartoe is gegaan. Die moeten wij zelf koppelen aan een factuur, door op de datum van afboeken te zoeken in de archieven.quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Werken jullie nog met cheques dat er een fysieke handtekening nodig is?
In internetbankieren kan je zien op wiens naam die rekening staat waar het geld naar overgeboekt is en je kan daarna meteen op die naam of rekeningnummer filteren om te zien of er vaker transacties gedaan zijn. Daar hadden jullie sowieso moeten beginnen met kijken en niet in dozen. Kijk de bankrekening na en daarna eventueel (onbekende) crediteuren. Archiefdozen zijn voorlopig totaal oninteressant
Ik denk niet dat de boekhouder op fok zitquote:Op vrijdag 18 november 2022 21:12 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Heftige week, en dank voor het delen. Ik denk dat de baas wat professioneel advies van een advocaat ofzo moet gaan inwinnen, eventueel via het bedrijf wat alles uit gaat pluizen. Om wat meer zekerheid te krijgen over een aanpak die zal leiden tot een gewenst resultaat. En eigenlijk denk ik dat voor jou een belletje naar je rechtsbijstandverzekering ook niet onverstandig is. Ik vermoed dat ze sowieso zullen adviseren hier niks meer te delen (totdat er een rechterlijke uitspraak is). Dat zou ik wel jammer vinden, maar je moet ook aan je eigen hachje denken, en ook hoe dit hier de zaak eventueel kan beinvloeden (ook al denk ik niet dat er veel risicovolle dingen staan).
Het gaat niet om de boekhouder, maar mogelijk om wat de advocaat van de boekhouder straks naar boven gaat halen. Misschien heb je dit topic wel opgezet om jezelf vantevoren goed in te dekken? Wie weet wat een advocaat allemaal verzint om zijn client uit de bajes te houden. Over het algemeen is het advies van advocaten om niks openbaar te delen.quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:13 schreef Pendule het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de boekhouder op fok zitdie is druk met andere dingen…
hoe erg zou de informatie die ik hier neerzet aan mij te koppelen zijn? Mijn echte naam heb ik dankzij een oplettende fokker gauw uit mijn profiel kunnen halen.quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:15 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het gaat niet om de boekhouder, maar mogelijk om wat de advocaat van de boekhouder straks naar boven gaat halen. Misschien heb je dit topic wel opgezet om jezelf vantevoren goed in te dekken? Wie weet wat een advocaat allemaal verzint om zijn client uit de bajes te houden. Over het algemeen is het advies van advocaten om niks openbaar te delen.
In de bank zie je de crediteuren, de naam aan wie het betaald is. De crediteuren die jouw baas of de budgethouders gewoon kennen omdat jullie daar al jaren zaken mee doen en al honderden facturen aan hebben betaald. 95% hadden jullie zo weg kunnen strepen….quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:10 schreef Pendule het volgende:
[..]
zonder de archieven is het enige wat je op een afboeking kan zien de naam waar het naartoe is gegaan. Die moeten wij zelf koppelen aan een factuur, door op de datum van afboeken te zoeken in de archieven.
En bedrijfsrecherche.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:23 schreef Lienekien het volgende:
Laat je werkgever advies vragen aan een arbeidsrechtadvocaat.
Ik zie door het bos de bomen niet meer. En de baas ook niet. Daarom nu dat alles wordt nagekeken door pennenlikkers.quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
In de bank zie je de crediteuren, de naam aan wie het betaald is. De crediteuren die jouw baas of de budgethouders gewoon kennen omdat jullie daar al jaren zaken mee doen en al honderden facturen aan hebben betaald. 95% hadden jullie zo weg kunnen strepen….
Je kan bijvoorbeeld ook zoeken op de achternaam van de boekhouder en alles wat geen salaristransactie is, is bijzonder verdacht. Gemiste kans. Het zou wat zijn als hij een nepbedrijf met bijbehorend rekeningnummer heeft opgericht, als dat nu pas naar buiten komt dan verdient vooral een iemand een gigantische tik op zijn hoofd en dat is jouw baas dat hij facturen en de bank niet controleert.
Een advocaat zal zich in eerste plaats afvragen in hoeverre wat je hier neerzet de zaak van je baas zal helpen. Als het niet zal helpen, zet het dan niet neer. Baat het niet, dan kan het alleen maar schaden, en het beste is om dat te voorkomen.quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:18 schreef Pendule het volgende:
[..]
hoe erg zou de informatie die ik hier neerzet aan mij te koppelen zijn? Mijn echte naam heb ik dankzij een oplettende fokker gauw uit mijn profiel kunnen halen.
Maar de boekhouder kan geen kant op lijkt mij? De baas staat immers ook achter mij.
Dit is geen oplichtingquote:Op vrijdag 18 november 2022 21:07 schreef Inbox het volgende:
[..]
Politie gooit het al heel snel op civiel. Afpoedeten zijn ze goed in als het om oplichting gaat. Helaas..
Belangrijkst nu lijkt me omzo snel mogelijk de bezittingen en geldstromen te achterhalen en te inventariseren voor beslaglegging zodat ie dat niet kan wegsluizen.
Veel zal ie wel al weg hebben gesluisd.
Erg lastig? Ik zou een bedrijf onderzoek laten doen omdat ik de politie niet in mn zut wil hebben met beslag etc.quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:05 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Dit soort zut is helaas echt lastig richting het strafrecht te tillen. Daarom ook, profi onderzoek laten doen. En dat bedrijf laten adviseren hoe verder.
'Je rechtsbijstand'? Die doen niets, want het is niet een zaak van TS (Pendule), zou dan via bedrijfsverzekeringen moeten gaan van zijn werkgeverquote:Op vrijdag 18 november 2022 21:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
in eerste plaats afvragen in hoeverre wat je hier neerzet de zaak van je baas zal helpen. Als het niet zal helpen, zet het dan niet neer. Baat het niet, dan kan het alleen maar schaden, en het beste is om dat te voorkomen.
Nogmaals, dat zou ik jammer vinden, ik ben erg benieuwd hoe dit verder gaat, maar wat ik wil telt niet in deze. Bel gewoon eens met je rechtsbijstand om wat advies te krijgen. Niet alleen of je het hier wel of niet neer kunt zetten, maar ook wat j
Denk dat die mogelijk toch wel wat advies zullen geven? In ieder geval voor TS om buiten deze zaak te blijven of niet.quote:Op vrijdag 18 november 2022 22:13 schreef bananen-plukker het volgende:
[..]
'Je rechtsbijstand'? Die doen niets, want het is niet een zaak van TS (Pendule), zou dan via bedrijfsverzekeringen moeten gaan van zijn werkgever
Nee, de gemiddelde rbv doet helemaal niets arbeids-gerelateerd.quote:Op vrijdag 18 november 2022 22:27 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Denk dat die mogelijk toch wel wat advies zullen geven? In ieder geval voor TS om buiten deze zaak te blijven of niet.
Die boekhouder van jullie is niet achterlijk hè. Niet zo’n slimme actie ditquote:Op vrijdag 18 november 2022 21:12 schreef Pendule het volgende:
De baas heeft de cilinder vervangen van de deur naar de ruimte waar de archieven staan. De boekhouder had al gevraagd waarom de sleutel niet meer past. Straks gaat hij bewijsmateriaal wegmoffelen.
Een accountant is geen vereiste bij kleine ondernemingen. Pendule speelt inderdaad wel een essentiële rol in dit verhaalquote:Op zaterdag 19 november 2022 00:39 schreef Lospedrosa het volgende:
Er klopt iets niet aan het verhaal en dat is de accountant voor de jaarrekening.
Ik denk dat Pendule de boef is.
Klopt dat?
[ afbeelding ]
Helaasquote:Op vrijdag 18 november 2022 21:42 schreef investeerdertje het volgende:
Maar valsheid in geschrifte, diefstal en verduistering
Je weet dat elke aangifte bomvol aannames zit he? Maar als hij zoals omschreven de afschriften vermoedelijk heeft aangepast. Zie daar, valsheid in geschrifte. Dat hoef je niet al bewezen te hebben.quote:Op zaterdag 19 november 2022 09:19 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Helaas
valsheid in geschrifte : aanname. En, misschien hier helemaal niet van toepassing. Zolang boekhouder niks heeft vervalst, is er geen valsheid in geschrifte.
diefstal : aanname. Het in bezit nemen van andermans eigendom. Als de boekhouder het alleen maar doorsluisde is het geen diefstal.
verduistering impliceert dat de boekhouder het geld al in bezit had, maar niet teruggaf. Das een dikke nvt natuurlijk.
Ik praat niet goed wat die boekhouder deed he, maar strafrechtelijk is dit echt bloed irritant. En daar komt straks nog eens bij dat zelfs al gaat de boekhouder voor valsheid in geschrifte omdat hij een handtekening had gefaked, dan heb je nog geen cent teruggeclaimed, laat staan terug gehad. Dat zal je nog steeds allemaal, apart, in een zaak moeten gaan eisen en nog irritanter, bewijzen.
Simpel de politie bellen met X heeft Y gestolen in de context zoals TS beschrijft zonder doos met bewijs van een of meerdere misdrijven en zonder aangifte krijgt gewoon een stempeltje civiel, kom maar terug als je bewijs hebt.
Zelfs als ie iets tekent met yup ik heb gestolen en betaal het terug en daar op terug komt later is het lastig. https://jure.nl/ECLI:NL:RBAMS:2012:BV3669
Dat heb ik al eerder aangehaald indd. Maar die kijkt ook niet verder dan het proces, de procedure en of er facturen ten grondslag liggen aan betalingen en of deze facturen voorzien zijn van een bepaalde goedkeuring (als dat al in het proces ligt vastgelegd). Op basis van data aangeleverd door, jawel, de boekhouder.quote:Op zaterdag 19 november 2022 00:39 schreef Lospedrosa het volgende:
Er klopt iets niet aan het verhaal en dat is de accountant voor de jaarrekening.
Ik denk dat Pendule de boef is.
Klopt dat?
[ afbeelding ]
Is dat (jaarrekning accountant) altijd waterdicht? Nee.quote:Op zaterdag 19 november 2022 20:23 schreef Serinde het volgende:
Is er wel een accountant die de jaarrekening samenstelt? Heb ik volgens mij nergens gelezen, of gemist dan.
Dat zeg ik ook niet. Maar als er een accountant is die samenstelt, mag je daarvan op sommige punten best wat verwachten. En als het dan zo is dat er een vermoeden bestaat van het wegsluizen van een ton, dan vraag ik me af of hij/zij het werk wel kritisch genoeg uitgevoerd heeft. Want volgens mij gaat het nou niet om een bedrijf waar een ton meer of minder kosten niks uit zou maken …quote:Op zaterdag 19 november 2022 20:29 schreef bananen-plukker het volgende:
[..]
Is dat (jaarrekning accountant) altijd waterdicht? Nee.
Nee, de baas heeft gezegd dat de cilinder kapot was, nieuwe is ‘besteld’.quote:Op zondag 20 november 2022 02:47 schreef sirdanilot het volgende:
Is de boekhouder reeds op non actief gesteld? Leuk dat de deur naar het archief nu dicht is maar misschien kan hij nog in de systemen.
Natuurlijk (hopelijk) weet hij niks. Zodra we hem zouden gaan vragen ‘weet jij waarom die administratie zo raar is?’ Dan neemt ie denk ik de benen.quote:Op zondag 20 november 2022 09:20 schreef AnneX het volgende:
Wat ik mis, is de reactie van de echte boekhouder op dit alles.
Of heeft ie niks in de smiezen.
Indien wel, is het dan mogelijk om preventief beslag te laten leggen op zijn persoonlijke tegoeden in afwachting van onderzoeksresultaten.
Waar die natuurlijk van harte aan meewerkt. Het zijn goede vrienden tenslotte.
Hoe stel je je dat voor ‘preventief beslag laten stellen’?quote:Op zondag 20 november 2022 09:20 schreef AnneX het volgende:
Wat ik mis, is de reactie van de echte boekhouder op dit alles.
Of heeft ie niks in de smiezen.
Indien wel, is het dan mogelijk om preventief beslag te laten leggen op zijn persoonlijke tegoeden in afwachting van onderzoeksresultaten.
Waar die natuurlijk van harte aan meewerkt. Het zijn goede vrienden tenslotte.
En op basis waarvan? Er is nog niet eens een serieus onderzoek ingesteld.quote:Op zondag 20 november 2022 09:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe stel je je dat voor ‘preventief beslag laten stellen’?
Geen idee. Ben geen jurist.quote:Op zondag 20 november 2022 09:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe stel je je dat voor ‘preventief beslag laten stellen’?
Het zou toch ook te gek zijn als er zonder enig gedegen onderzoek of zelfs gerede verdenking maar beslag zou kunnen worden gelegd?quote:Op zondag 20 november 2022 12:25 schreef AnneX het volgende:
[..]
Geen idee. Ben geen jurist.
Het was een vraag. Het antwoord is dus: niet mogelijk.
Weldegelijk mogelijk: conservatoir beslag.quote:Op zondag 20 november 2022 12:25 schreef AnneX het volgende:
[..]
Geen idee. Ben geen jurist.
Het was een vraag. Het antwoord is dus: niet mogelijk.
Het zou een mooie chaos worden in de wereld als iedereen dat zomaar zou kunnen doen.quote:Op zondag 20 november 2022 12:35 schreef Leandra het volgende:
Ja? Je denkt dat een rechter daar wel in meegaat, op basis van het huidige "onderzoek"?
quote:Op zondag 20 november 2022 12:35 schreef Leandra het volgende:
Ja? Je denkt dat een rechter daar wel in meegaat, op basis van het huidige "onderzoek"?
Zeg dan gewoon nietsquote:Op zondag 20 november 2022 12:33 schreef Inbox het volgende:
[..]
Wat de regels exact zijn weet ik niet.
Ja? Je denkt dat de rechter daar wel in meegaat? Na een simpel "onderzoek" van een werkgever die het jarenlang nooit de moeite vond de boekhouding te bekijken en iemand die sinds kort af en toe een factuurtje in een map mag doen?quote:
Samenstel en controle zijn dan ook nog eens twee verschillende dingen, die niet door dezelfde accountant gedaan mogen worden. Maar gok dat er geen samenstel is,d at zal de boekhouder wel zelf doen. Controle is de vraag.quote:Op zaterdag 19 november 2022 20:23 schreef Serinde het volgende:
Is er wel een accountant die de jaarrekening samenstelt? Heb ik volgens mij nergens gelezen, of gemist dan.
Hey, dit is exact wat ik van jouw post denk en toch post je die?quote:
Niet zomaar. Een rechter zal goedkeuring moeten geven dus zal toetsen of er een gegronde reden is.quote:Op zondag 20 november 2022 12:38 schreef Queller het volgende:
[..]
Het zou een mooie chaos worden in de wereld als iedereen dat zomaar zou kunnen doen.
Niet zomaar. Een rechter zal goedkeuring moeten geven dus zal toetsen of er een gegronde reden is.quote:Op zondag 20 november 2022 12:38 schreef Queller het volgende:
[..]
Het zou een mooie chaos worden in de wereld als iedereen dat zomaar zou kunnen doen.
Een werkgever waar geld van wordt weggesluisd op een frauduleuzrwijze is geen schuldeiser?quote:Op zondag 20 november 2022 12:43 schreef Lienekien het volgende:
Gaat volgens mij om debiteuren. Niet om mensen waarvan een vermoeden is dat ze geld hebben weggesluisd.
Dus aangifte doen bij een politiebureau waar ze wel zin hebben in iets als dit. Is best lachen dit soort zaken. En wederom voor iedereen die het gaat zeggen, je hoeft zelf geen enorm onderzoek gedaan te hebben en je hoeft ook zeker niet akkoord te gaan met "is civiel"quote:Op zondag 20 november 2022 12:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Je denkt dat de rechter daar wel in meegaat? Na een simpel "onderzoek" van een werkgever die het jarenlang nooit de moeite vond de boekhouding te bekijken en iemand die sinds kort af en toe een factuurtje in een map mag doen?
Je denkt niet dat er wat meer onderzoek gedaan moet worden voor een rechter daar akkoord mee gaat? Bijvoorbeeld door iemand die wel verstand heeft van boekhouding?
Het is prima dat er een serieus onderzoek aangevraagd wordt, maar het gemak waarmee sommigen maar roepen dat er idd wel sprake van fraude zal zijn is verbazingwekkend.
Dat staat nog niet vast. Een debiteur is een debiteur.quote:Op zondag 20 november 2022 13:39 schreef Inbox het volgende:
[..]
Niet zomaar. Een rechter zal goedkeuring moeten geven dus zal toetsen of er een gegronde reden is.
Ik kan me zo voorstellen dat in geval van aantoonbare en moedwillige fraude -hetgeen ik het wegsluizen naar een privérekening zou noemen- een legitieme reden kan zijn.
[..]
Een werkgever waar geld van wordt weggesluisd op een frauduleuzrwijze is geen schuldeiser?
Juist daarvoor is die mogelijkheid er. Een rechtszaak kan jaren duren. Dat is dan ook jaren om geld verder weg te sluizen. Een conservatoir beslag kan dat voorkomen.
Je moet ook wel een goed verhaal hebben voor de rechter anders wijst de rechter het gewoon af.quote:Op zondag 20 november 2022 13:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat staat nog niet vast. Een debiteur is een debiteur.
Dan moet er al genoeg bewijs liggen, dus. En dat is niet zo. Tot nu toe hebben alleen TS en zijn werkgever naar de papieren gekeken.quote:Op zondag 20 november 2022 14:03 schreef Inbox het volgende:
[..]
Je moet ook wel een goed verhaal hebben voor de rechter anders wijst de rechter het gewoon af.
Dat een fraudeur een fraudeur is, staat pas officieel vast na een vonnis van de rechter. Dat kan jaren duren, vandaar de mogelijkheid van conservatoir beslag.
Duh!quote:Op zondag 20 november 2022 14:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan moet er al genoeg bewijs liggen, dus. En dat is niet zo. Tot nu toe hebben alleen TS en zijn werkgever naar de papieren gekeken.
Dit was waar de discussie mee begon. Dus uitgaande van de huidige situatie.quote:Op zondag 20 november 2022 15:05 schreef Inbox het volgende:
[..]
Duh!
En zal er ongetwijfeld actie volgen als de baas het eens is met topicstarter. Dan volgt er ook wel aangifte of een rechtszaak tegen de boekhoeder en kan het dus.
quote:Op zondag 20 november 2022 09:20 schreef AnneX het volgende:
Wat ik mis, is de reactie van de echte boekhouder op dit alles.
Of heeft ie niks in de smiezen.
Indien wel, is het dan mogelijk om preventief beslag te laten leggen op zijn persoonlijke tegoeden in afwachting van onderzoeksresultaten.
Waar die natuurlijk van harte aan meewerkt. Het zijn goede vrienden tenslotte.
Shut…nu pas zie ik dat een vraagteken is vergeten achter …quote:Op zondag 20 november 2022 15:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dit was waar de discussie mee begon. Dus uitgaande van de huidige situatie.
[..]
Een vraagteken verandert niets aan de huidige situatie.quote:Op zondag 20 november 2022 16:46 schreef AnneX het volgende:
[..]
Shut…nu pas zie ik dat een vraagteken is vergeten achter …
“Is het dan mogelijk dat …” ???
Daarop volgde de diskussie.
Hoe kom je bij controle(plicht)?quote:Op zondag 20 november 2022 12:55 schreef sanger het volgende:
[..]
Samenstel en controle zijn dan ook nog eens twee verschillende dingen, die niet door dezelfde accountant gedaan mogen worden. Maar gok dat er geen samenstel is,d at zal de boekhouder wel zelf doen. Controle is de vraag.
Daarbij: in tijden van online werken en inlogcodes weerhoudt een nieuwe cilinder in de deur de boekhouder van bij de stukken kunnen.quote:Op zondag 20 november 2022 03:06 schreef Deadre het volgende:
Ik denk dat deze hele topic een verzonnen verhaal is van TSmake my words!
Hoe komt hij er volgens jou bij dan? Telepatische krachten? Ik zie het al voor mij: hij zet zijn handen op zijn hoofd en het kartonnen archief-materiaal zweeft zo zijn kant op dwars door de afgesloten deur.quote:Op zondag 20 november 2022 20:48 schreef bami_haar het volgende:
[..]
Daarbij: in tijden van online werken en inlogcodes weerhoudt een nieuwe cilinder in de deur de boekhouder van bij de stukken kunnen.
Daarnaast: baas, ik en de baas en pennenlikkers
Oftewel: leuk bedacht TS
Zo heeft hij ook de fraude gepleegd.quote:Op zondag 20 november 2022 21:35 schreef Pendule het volgende:
[..]
Hoe komt hij er volgens jou bij dan? Telepatische krachten? Ik zie het al voor mij: hij zet zijn handen op zijn hoofd en het kartonnen archief-materiaal zweeft zo zijn kant op dwars door de afgesloten deur.
Vandaar mijn laatste zin. Maar bij controle is de kans op ontdekking vele malen groter dan bij alleen samenstel.quote:Op zondag 20 november 2022 20:05 schreef Serinde het volgende:
[..]
Hoe kom je bij controle(plicht)?
Daar geloof ik hier niet echt in gezien het aantal personeelsleden en de wijze van verwerken van de administratie
TS geeft wel aan dat de boekhouder van de oude stempel is. Geen "systeem" enzo.quote:Op zondag 20 november 2022 20:48 schreef bami_haar het volgende:
[..]
Daarbij: in tijden van online werken en inlogcodes weerhoudt een nieuwe cilinder in de deur de boekhouder van bij de stukken kunnen.
Daarnaast: baas, ik en de baas en pennenlikkers
Oftewel: leuk bedacht TS
Het lijkt me idd een goed idee dat er eerst een onderzoek wordt gedaan door een partij die wel verstand van boekhouding heeft en er neutraal in gaat ipv bewijzen te zoeken op basis van een verdenking zoals fraude door "klantfacturen die dubbel betaald zijn".quote:Op maandag 21 november 2022 09:29 schreef raptorix het volgende:
Ik zou zorgen dat via een extern bureau het bewijs knip en klaar is, vervolgens dit bespreken met Justitie hoe aan te pakken, als je nu aangifte gaat doen, en de zaak is niet knip en klaar dan goede kans dat hij op vrije voeten komt en alsnog geld kan wegsluizen, kortom hij moet zo min mogelijk tijd hebben om te ageren, het mooiste zou zijn is als hij gepakt wordt er ook gelijk huiszoeking gedaan kan worden zodat hopelijk achterhaald kan worden waar het geld heen is, met een klein beetje geluk ligt het er misschien wel cash.
Als ik ging verduisteren zou ik ook geen systeem willenquote:Op maandag 21 november 2022 08:38 schreef sanger het volgende:
[..]
TS geeft wel aan dat de boekhouder van de oude stempel is. Geen "systeem" enzo.
Boekhouder is niet ouderwets, bedrijf is ouderwets. Ik heb een tijdje terug wel voor elkaar gekregen dat wij een office pakket kregen. Baas is in de 70. Is een beetje blijven hangen in de glorie dagen ben ik bang.quote:Op maandag 21 november 2022 08:38 schreef sanger het volgende:
[..]
TS geeft wel aan dat de boekhouder van de oude stempel is. Geen "systeem" enzo.
Dan is er niks aan de hand, maar zal de relatie wel verzuurd zijn.quote:Op maandag 21 november 2022 23:23 schreef Muurbloem2001 het volgende:
Blijkt de boekhouder alles te kunnen verklaren
mwah. ik moet eerlijk zeggen als ik in mijn eigen boekhouding mega veel rare dingen tegenkom, iemand die helpt in de boekhouding snapt het ook niet, er klopt geen hol van omschrijvingen en overschrijvingen dan laat ik ook een extern onderzoek instellen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 07:41 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan is er niks aan de hand, maar zal de relatie wel verzuurd zijn.
Maar als ook de baas rekeningen niet herkend..
Maar goed, daar gebruik je dus een extern bedrijf voor die zo’n audit doet, onpartijdig enzo.
Roepen tegen de medewerker wat er het afgelopen jaar allemaal is misgegaan en wat er beter kan.quote:Op dinsdag 22 november 2022 08:28 schreef freak1 het volgende:
en als daar dan uitkomt joh die boekhouder moet echt wat aan administratie skills bijleren maa rheeft niet gefraudeerd, dan zou ik zeker dat onderzoek met mijn boekhouder bespreken en hem om verbetering vragen. ik zou daar persoonlijk niet verzuurd van raken, als iemand mijn werk controleerd en erachter komt dat het een puinbak is, dan mogen ze mij daar ook op aanspreken.. learning opportunity enzo
Wanneer komen ze? Kunnen wij Fok!kers weer een agendapuntje plannenquote:Op woensdag 23 november 2022 22:27 schreef Pendule het volgende:
We zijn aan het wachten op het externe bedrijf dat langskomt om de boel overhoop te halen. Tot die tijd mooi weer spelen.
Deed Frits van Eerd ook jarenquote:Op woensdag 23 november 2022 22:27 schreef Pendule het volgende:
We zijn aan het wachten op het externe bedrijf dat langskomt om de boel overhoop te halen. Tot die tijd mooi weer spelen.
Hoop niet dat je lang mooi weer hoeft te spelen. Enig idee wanneer dat bedrijf langs komt en hoe lang hun onderzoek gaat duren? Dagen, weken, maanden?quote:Op woensdag 23 november 2022 22:27 schreef Pendule het volgende:
We zijn aan het wachten op het externe bedrijf dat langskomt om de boel overhoop te halen. Tot die tijd mooi weer spelen.
En de boekhouder heeft niks in de gaten natuurlijk. Best bijzonder dat die al anderhalve week niet bij het archief kanquote:Op woensdag 23 november 2022 22:27 schreef Pendule het volgende:
We zijn aan het wachten op het externe bedrijf dat langskomt om de boel overhoop te halen. Tot die tijd mooi weer spelen.
Hahaha ja inderdaadquote:Op dinsdag 29 november 2022 18:16 schreef bami_haar het volgende:
[..]
En de boekhouder heeft niks in de gaten natuurlijk. Best bijzonder dat die al anderhalve week niet bij het archief kan
Topic geopend als dekmantel?quote:Op dinsdag 29 november 2022 21:03 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
TS is door de mand gevallen en zit in de cel
Wie moet er volgens jou dan controleren?quote:Op woensdag 30 november 2022 15:54 schreef SOG het volgende:
Waarom moet een extern bedrijf controleren?
Eigenaar of TS hebben controle toch al uitgevoerd.quote:Op woensdag 30 november 2022 15:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wie moet er volgens jou dan controleren?
Die geven aan door de bomen het bos niet meer te zien, en hebben niet de tijd en kennis om alles tot in de puntjes uit te pluizen.quote:Op woensdag 30 november 2022 16:11 schreef SOG het volgende:
[..]
Eigenaar of TS hebben controle toch al uitgevoerd.
Omdat je je bewijsvoering in orde wil hebben ivm aangifte doen en evt. geld terugvorderen. De eigenaar is belanghebbende en dat zal voor een rechter minder overtuigend zijn dan een conclusie van een externe partij.quote:Op woensdag 30 november 2022 15:54 schreef SOG het volgende:
Waarom moet een extern bedrijf controleren?
Het bedrijf is volgende week pas aanwezig. Het archief is weer bereikbaar. De ‘nieuwe’ cilinder (onderdeel sluitsysteem) is teruggeplaatst.quote:
Ja, maar wij gaan geen jaar aan administratie doorneuzenquote:Op woensdag 30 november 2022 16:11 schreef SOG het volgende:
[..]
Eigenaar of TS hebben controle toch al uitgevoerd.
Tuurlijk, “homoseksuele buitenlander sluist tonnen weg bij familiebedrijfje’quote:
Wij moeten maar geloven wat jij ons verteld natuurlijk. Misschien ben je wel hetero, 100% hollands en probeer je de schuld op de boekhouder te schuivenquote:Op woensdag 30 november 2022 18:53 schreef Pendule het volgende:
[..]
Tuurlijk, “homoseksuele buitenlander sluist tonnen weg bij familiebedrijfje’mooie krantenkop zou dat zijn.
Wat denk jij zelf?
waarom is dat relevant?quote:Op woensdag 30 november 2022 18:50 schreef Pendule het volgende:
[..]
Het bedrijf is volgende week pas aanwezig. Het archief is weer bereikbaar. De ‘nieuwe’ cilinder (onderdeel sluitsysteem) is teruggeplaatst.
Hij zou dus weer in het archief kunnen. Maar dat maakt niet uit. Hij heeft een fout gemaakt. Hij heeft zijn telefoon laten liggen.
Ik kan niet wachten tot hij opgepakt gaat worden.
Oops.quote:Op woensdag 30 november 2022 19:03 schreef Mrmime het volgende:
Gaan jullie zijn telefoon checken ofzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |