Het is eigenlijk een erebaan. Maar de parlementariërs gedragen zich er nauwelijks naar.quote:Op maandag 14 november 2022 13:29 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Het enige waarom hij daar zit (en dat geldt trouwens ook voor andere parlementariërs van andere partijen) is de bak met centen. Om die reden is hij ook staten- en gemeenteraadslid. Harken die 170k per jaar.
Gideon van Meijeren is naast 2e kamerlid ook nog lid v/d provinciale staten, en de gemeenteraad van Den Haag.quote:Op maandag 14 november 2022 13:46 schreef StateOfMind het volgende:
Maandsalaris van een Tweede Kamerlid ligt ergens tussen de 8 en 9 duizend bruto per maand.
Dat zal voor een aantal mensen dé reden zijn.
Ik las het net ja.quote:Op maandag 14 november 2022 13:51 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Gideon van Meijeren is naast 2e kamerlid ook nog lid v/d provinciale staten, en de gemeenteraad van Den Haag.
De man is een graaier pur sang.
Pretty sure dat zij geen kamerlid is en ja dat verandert de zaak.quote:
Het zou vreselijk zijn als daar brand uitbreekt. Al hoop ik natuurlijk niet dat dat gaat gebeuren.quote:Op maandag 14 november 2022 13:54 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Het wordt tijd dat de Herengracht 74 in Amsterdam wordt bezet.
Het is bij van sprekenquote:Op maandag 14 november 2022 13:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zou vreselijk zijn als daar brand uitbreekt. Al hoop ik natuurlijk niet dat dat gaat gebeuren.
Als Rutte dit zou zeggen, zouden alle FVD'ers helemaal woest worden en van schande spreken. Maar ja, strikt gezien wordt er niks fout gezegd.... koekje van eigen deeg zeg maar.quote:Op maandag 14 november 2022 13:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zou vreselijk zijn als daar brand uitbreekt. Al hoop ik natuurlijk niet dat dat gaat gebeuren.
quote:Op maandag 14 november 2022 13:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zou vreselijk zijn als daar brand uitbreekt. Al hoop ik natuurlijk niet dat dat gaat gebeuren.
Mooi altijd dat de mensen die het hardste tekeer gaan over graaiers, zelf vaak de grootste graaiers zijn.quote:Op maandag 14 november 2022 13:51 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Gideon van Meijeren is naast 2e kamerlid ook nog lid v/d provinciale staten, en de gemeenteraad van Den Haag.
De man is een graaier pur sang.
Volgens mij is dat een dependance van de Russische ambassade het FvD-politbureau.quote:Op maandag 14 november 2022 13:59 schreef StateOfMind het volgende:
Ik vermoed dat daar de heliumnazi resideert?
De grote grap is altijd dat de simpele zielen van de samenleving het argument hanteren om met zo'n stem op het FvD juist tegen het graaien en het establishment te zijn, maar ondertussen de grootste graaiers weten te spekkenquote:Op maandag 14 november 2022 13:51 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Gideon van Meijeren is naast 2e kamerlid ook nog lid v/d provinciale staten, en de gemeenteraad van Den Haag.
De man is een graaier pur sang.
Met een fakkel of paar trekkers voor de deur is nu weer plots te soft.quote:Op maandag 14 november 2022 13:54 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Het wordt tijd dat de Herengracht 74 in Amsterdam wordt bezet.
Laten we hopen dat die heliumsjaak niet thuis wordt opgezocht.quote:Op maandag 14 november 2022 14:17 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Met een fakkel of paar trekkers voor de deur is nu weer plots te soft.
![]()
![]()
![]()
De coalitie stuurt samen met de media aan op een verbod van FvD, met Yesilgüz en haar wetsovertredende NCTV die samen met het CIDI, die van Yesilgüzs Ronny Naftaniëllezig de antisemitismeschwalbe er ook nog ingooit, als speerpunt. Dat is niet omdat het FvD staatsgevaarlijk is, maar omdat FvD blijkbaar dichter bij de waarheid zit dan de machthebbers denken te kunnen hebben.quote:Op maandag 14 november 2022 13:18 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Een feitelijke, logische analyse. Dit zal dan ook wel niet de populariteitsprijs winnen in deze moderne tijden waarin de emotie belangrijker is dan een beetje helder nadenken.
Overigens, historisch gezien komt het gevaar voor de gewone burger bijna per definitie van de staat, en helemaal niet van een splinterpartijtje zonder werkelijke macht. De machthebbers houden dat uiteraard graag stil, en met veel succes zo te zien gezien de reacties in dit topic.
Een groeiende groep mensen denken dat de FvD wel staatsgevaarlijk is. En de leden van de partij doen er weinig aan om die gedachte te temperen.quote:Op maandag 14 november 2022 14:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De coalitie stuurt samen met de media aan op een verbod van FvD, met Yesilgüz en haar wetsovertredende NCTV die samen met het CIDI, die van Yesilgüzs Ronny Naftaniëllezig de antisemitismeschwalbe er ook nog ingooit, als speerpunt. Dat is niet omdat het FvD staatsgevaarlijk is, maar omdat FvD blijkbaar dichter bij de waarheid zit dan de machthebbers denken te kunnen hebben.
quote:Op maandag 14 november 2022 14:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De coalitie stuurt samen met de media aan op een verbod van FvD, met Yesilgüz en haar wetsovertredende NCTV die samen met het CIDI, die van Yesilgüzs Ronny Naftaniëllezig de antisemitismeschwalbe er ook nog ingooit, als speerpunt. Dat is niet omdat het FvD staatsgevaarlijk is, maar omdat FvD blijkbaar dichter bij de waarheid zit dan de machthebbers denken te kunnen hebben.
Geloof je dit zelf nog?quote:Op maandag 14 november 2022 14:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De coalitie stuurt samen met de media aan op een verbod van FvD, met Yesilgüz en haar wetsovertredende NCTV die samen met het CIDI, die van Yesilgüzs Ronny Naftaniëllezig de antisemitismeschwalbe er ook nog ingooit, als speerpunt. Dat is niet omdat het FvD staatsgevaarlijk is, maar omdat FvD blijkbaar dichter bij de waarheid zit dan de machthebbers denken te kunnen hebben.
'Geloven' beschrijft hier het intellectueel proces beter dan 'denken'.quote:Op maandag 14 november 2022 14:23 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Een groeiende groep mensen denken dat de FvD wel staatsgevaarlijk is.
We zien dan ook dat de coalitie zich 'de staat' probeert toe te eigenen, en de systematische rechtsstaatschenders van de coalitie werpen zich dan ook op als beschermers van de democratische rechtsstaat. Maar de staat is niet 'de politiek' en 'de politiek' is niet het kartel. Deze coalitie houdt dan ook stukken achter, geheel ongrondwettig, met het staatsbelang als argument terwijl het om politiek belang gaat. De politisering is compleet, van de NCTV tot aan de Raad van State, tot aan bugemeesters en politie.quote:En de leden van die groep doen er weinig aan om die gedachte te temperen.
Vind dat je het dan te rooskleurig inziet: dit soort figuren/partijen zijn wmb behoorlijk gevaarlijk voor de tendens in je land en zeker richting bepaalde figuren (zoals je premier) doordat ze continue bezig zijn hun achterban op te hitsen en de economische malaise gebruiken om met hun vingertje te kunnen wijzen. Gevaarlijke cocktail.quote:Op maandag 14 november 2022 14:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Zeg maar een Madurodam-versie van het Trumpisme.
quote:Op maandag 14 november 2022 14:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De coalitie stuurt samen met de media aan op een verbod van FvD, met Yesilgüz en haar wetsovertredende NCTV die samen met het CIDI, die van Yesilgüzs Ronny Naftaniëllezig de antisemitismeschwalbe er ook nog ingooit, als speerpunt. Dat is niet omdat het FvD staatsgevaarlijk is, maar omdat FvD blijkbaar dichter bij de waarheid zit dan de machthebbers denken te kunnen hebben.
quote:Op maandag 14 november 2022 14:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
'Geloven' beschrijft hier het intellectueel proces beter dan 'denken'.
[..]
We zien dan ook dat de coalitie zich 'de staat' probeert toe te eigenen, en de systematische rechtsstaatschenders van de coalitie werpen zich dan ook op als beschermers van de democratische rechtsstaat. Maar de staat is niet 'de politiek' en 'de politiek' is niet het kartel. Deze coalitie houdt dan ook stukken achter, geheel ongrondwettig, met het staatsbelang als argument terwijl het om politiek belang gaat. De politisering is compleet, van de NCTV tot aan de Raad van State, tot aan bugemeesters en politie.
Maar ook kleine dingen kunnen gevaarlijk zijn. Zie de kogelmier.quote:Op maandag 14 november 2022 14:35 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Vind dat je het dan te rooskleurig inziet: dit soort figuren/partijen zijn wmb behoorlijk gevaarlijk voor de tendens in je land en zeker richting bepaalde figuren (zoals je premier) doordat ze continue bezig zijn hun achterban op te hitsen en de economische malaise gebruiken om met hun vingertje te kunnen wijzen. Gevaarlijke cocktail.
Hoezo geloof jij het niet dan? Denk je dat de coalitie FvD woorden in de mond legt en onwelriekende reuzel e.d. noemt omdat ze fatsoenlijk met ze in debat willen zoals hoort in een democratie?quote:
De fakkel kwam uit de ChristenUnie hoek. Maar wat doet de coalitie dan om het vertrouwen in de verkiezingen hoog te houden? Nadat de stemmen zijn uitgebracht de regels wijzigen? Het fraudegevoeliger poststemmen uitbreiden? De stembiljetten 2 dagen opslaan op een plek waar niemand kan controleren wat ermee gebeurd? De software laten doen door een partijgenoot? Blijven drammen om stemcomputers? In strijd met de grondwet aansturen op stemmen op partijen?quote:Op maandag 14 november 2022 14:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Aangezien wij alles uit de VS importeren hebben we nu ook een clubje rodepetjes dat denkt dat alles en iedereen fraudeert, complotten smeedt en het land wil vernietigen, waarbij het hele democratisch bestel suspect is en verkiezingen bij voorbaat niet deugen, en dientengevolge droomt men in die hoek een beetje op een soort 6 januari debacle maar dan met spandoekjes vol spelfouten en in carnavalskostuums uitgedoste 'veteranen', plus wat gammele galgjes, fakkels en woedend geroep om tribunalen.
Zeg maar een Madurodam-versie van het Trumpisme.
De partij moet toch op een andere manier functioneren als men tracht een voorvechter van transparantie te zijnquote:Op maandag 14 november 2022 14:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
'Geloven' beschrijft hier het intellectueel proces beter dan 'denken'.
[..]
We zien dan ook dat de coalitie zich 'de staat' probeert toe te eigenen, en de systematische rechtsstaatschenders van de coalitie werpen zich dan ook op als beschermers van de democratische rechtsstaat. Maar de staat is niet 'de politiek' en 'de politiek' is niet het kartel. Deze coalitie houdt dan ook stukken achter, geheel ongrondwettig, met het staatsbelang als argument terwijl het om politiek belang gaat. De politisering is compleet, van de NCTV tot aan de Raad van State, tot aan bugemeesters en politie.
Ik geloof dat er een kabinet zit dat op alle fronten faalt. Daar zie ik echter geen bewust of vooropgezet plan in, maar - zoals gewoonlijk - incompetentie. Daarbij geloof ik inderdaad dat mensen met wie ik het radicaal oneens ben (waaronder Rutte en Kaag) handelen vanuit principes en idealen die zij ook daadwerkelijk onderschrijven. Het zijn alleen de mijne niet. Kan ik ze reptielen annex spionnen noemen, ze verwijten onderdeel te zijn van een snood kartel (over vuilspuiterij gesproken, die club van jou bestaat enkel om alles en iedereen buiten de eigen gelederen weg te zetten als landverraderlijk, afhankelijk, corrupt en KARTEL), maar het gegeven dat mijn brein niet vergiftigd is door de complotmeuk van FvD cum suis belet dat.quote:Op maandag 14 november 2022 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo geloof jij het niet dan? Denk je dat de coalitie FvD woorden in de mond legt en onwelriekende reuzel e.d. noemt omdat ze fatsoenlijk met ze in debat willen zoals hoort in een democratie?
[..]
De fakkel kwam uit de ChristenUnie hoek. Maar wat doet de coalitie dan om het vertrouwen in de verkiezingen hoog te houden? Nadat de stemmen zijn uitgebracht de regels wijzigen? Het fraudegevoeliger poststemmen uitbreiden? De stembiljetten 2 dagen opslaan op een plek waar niemand kan controleren wat ermee gebeurd? De software laten doen door een partijgenoot? Blijven drammen om stemcomputers? In strijd met de grondwet aansturen op stemmen op partijen?
Wat minder minachting voor de kiezer zou ook mijn vertrouwen goed doen.
Het is idd bizar, maar zelfs nu nog heeft FvD tussen de 300k en 500k potentiële kiezers (als ik de peilingen moet geloven).quote:Op maandag 14 november 2022 08:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je kunt de partij wel ontbinden, maar daarmee is het gedachtengoed niet verdwenen, dan duikt het vroeg of laat in een andere vorm vanzelf weer op. Het is ook best schrikbarend om te zien hoeveel duizenden volgelingen Baudet en ook die van Meijeren hebben, die lui zijn er echt van overtuigd dat alleen zij Nederland uit het moeras kunnen trekken. Ermee in discussie gaan is ook zinloos, want als je het niet met hen eens bent, ben je een schaap en gehersenspoeld door de MSM. En er hoeven maar een paar gekkies tussen te zitten die de woorden van v Meijeren iets te letterlijk nemen, en het kan zomaar gierend uit de klauwen lopen.
Amen op het feit dat ik geen fan van de SP ben en hun idealen. En ik van mening ben dat niemand anders het beter gedaan zou hebben dan Rutte.. Al was het beter geweest als Dijkhof het stokje van Rutte had overgenomen.quote:Op maandag 14 november 2022 14:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik geloof dat er een kabinet zit dat op alle fronten faalt. Daar zie ik echter geen bewust of vooropgezet plan in, maar - zoals gewoonlijk - incompetentie. Daarbij geloof ik inderdaad dat mensen met wie ik het radicaal oneens ben (waaronder Rutte en Kaag) handelen vanuit principes en idealen die zij ook daadwerkelijk onderschrijven. Het zijn alleen de mijne niet. Kan ik ze reptielen annex spionnen noemen, ze verwijten onderdeel te zijn van een snood kartel (over vuilspuiterij gesproken, die club van jou bestaat enkel om alles en iedereen buiten de eigen gelederen weg te zetten als landverraderlijk, afhankelijk, corrupt en KARTEL), maar het gegeven dat mijn brein niet vergiftigd is door de complotmeuk van FvD cum suis belet dat.
Minachting voor de kiezer? Met je vijf zetels pretenderen dat jij wel het volk vertegenwoordigt maar al die andere partijen die meer aanhang hebben niet, en enkel bestaan bij gratie van het KARTEL is pas pure minachting.
Mijn partij, de SP, zweeft al jaren tussen de 8 en 10 zetels... Is dat omdat een vuige elite die partij wil dwarsbomen? Nee. Het is omdat of de SP nog geen goed verhaal heeft dat meer mensen aantrekt (en dat zouden ze wel makkelijk kunnen doen aangezien het gros van NL bestaat uit Jan Modalen), of, en dat zou ik persoonlijk erg vinden, omdat het verhaal er wel is maar sowieso niet aanspreekt. In dat laatste geval heb ik daar mee te dealen.
Jan Rap & zijn maatquote:Op maandag 14 november 2022 07:40 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
Centrumpartij en centrum democraten ? Jan Maat?
de VVDstemmers zijn verantwoordelijk, niet een of ander complot. Ons stemrecht heeft onder Rutte niet te lijden gehad, en het was een gelijk speelveld. Insinueren, of oproepen om "iets" met de tweede kamer te doen heeft daarom geen basisquote:Op maandag 14 november 2022 15:10 schreef Akathisia het volgende:
De incompetentietheorie is er een van een ongekende mate van ondoordachtheid en naïviteit. Je bent als bevolking volslagen kansloos wanneer de 'kritische bovenlaag' met zo een invalshoek poogt te duiden wat de macht uitspookt. Het is zonder twijfel de gevaarlijkste theorie die momenteel in de tijdsgeest ronddwaalt - en op zijn minst waarom een fantast en leugenaar als Rutte zo lang aan de macht weet te blijven.
Dat ze ook incompetent zijn in het fatsoenlijk besturen van de overheid maakt het niet minder naief. We zien notabene Rutte en zijn VVD het principe van massa-immigratie niet onderschrijven, terwijl ze wel vanuit dat principe handelen. Zo zijn er nog wel meer voorbeelden.quote:Op maandag 14 november 2022 14:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik geloof dat er een kabinet zit dat op alle fronten faalt. Daar zie ik echter geen bewust of vooropgezet plan in, maar - zoals gewoonlijk - incompetentie. Daarbij geloof ik inderdaad dat mensen met wie ik het radicaal oneens ben (waaronder Rutte en Kaag) handelen vanuit principes en idealen die zij ook daadwerkelijk onderschrijven.
Het zijn onze principes niet, hogere principes die al lang zijn vastgelegd of dat niet zijn omdat ze nog vanzelfsprekender zijn. Je kunt denken dat laissez faire en makkelijke winst goed is voor alle Nederlanders, erg goed in denken ben je dan niet, maar alla. Daar gaat het VVD-beleid echter niet meer over, dat gaat om maximaal verdienen aan het Nederlandse volk door wie dan ook. Dat is geen invulling meer van het overlappend principe. Ook het in de grondwet vastgelegde principe dat rechtspraak is opgedragen aan onze rechters waar iedereen gelijkelijk toegang toe heeft wordt via CETA met voeten getreden. Zo ook dat het parlement het gehele Nederlandse volk vertegenwoordigt, dat ze allemaal stemrecht hebben, dat ze op gelijke voet deelnemen aan de vergadering, dat de vrijheid van meningsuiting in de kamer groter is dan daarbuiten, dat volksvertegenwoordigers zonder last stemmen, dat alle volksvertegenwoordigers recht hebben op informatie, dat de staat de rechter gehoorzaamt, dat de volksvertegenwoordiging niet wordt voorgelogen, dat de wet niet met een kamermeerderheid overrule kan worden etc.quote:Het zijn alleen de mijne niet.
Je? Ik ben geen lid. Maar jij ziet geen minachting voor de kiezer en betrouwbare verkiezingen bij de coalitie?quote:Minachting voor de kiezer? Met je vijf zetels pretenderen dat jij wel het volk vertegenwoordigt maar al die andere partijen die meer aanhang hebben niet, en enkel bestaan bij gratie van het KARTEL is pas pure minachting.
Dan zit jij ook bij 'afghaakt Nederland' omdat je voor verandering stemt. Dat is kansloos, als je via onze democratie een verandering wil bewerkstelligen doe je niet meer met de samenleving. Op de technocratische vierkante centimeter netjes binnen de kaders blijven, dan hoor je erbij.quote:Mijn partij, de SP, zweeft al jaren tussen de 8 en 10 zetels...
Ja. Juliie worden voor populisten uitgemaakt, voor radicaal, voor extreem, genegeerd, in de verkiezingsdebatten worden jullie geflikt, de kamervoorzitter snoert je de mond. Ja hoor, de SP wordt zeker gedwarsboomd.quote:Is dat omdat een vuige elite die partij wil dwarsbomen?
Als je dreigt iets groter te worden dan dat begint de demonisering. Wij zitten in het zelfde schuitje, we willen allebei iets veranderen aan de wijze waarop dit land en deze overheid bestuurd wordt langs democratische weg met waarschijnlijk niet zo'n heel verschillende uitkomst. Die weg wordt afgesneden, op die weg wordt je gedwarsboomd. Zolang jullie niet te hard tegensputteren tegen woningen voor arbeiders aan de massa-immigratie opofferen, tegen de schaamteloze oorlogshitserij en de machtsgreep door de EU mag je nog meepraten, anders wordt het 'Putin-lovers', racist en nationalistische extreem-populist of iets dergeijks en worden jullie geband door NPO, Mediahuis, DPG en Bertelsmann en gaat de antidemocratische Haagse trucendoos ook voor jullie open.quote:Nee. Het is omdat of de SP nog geen goed verhaal heeft dat meer mensen aantrekt (en dat zouden ze wel makkelijk kunnen doen aangezien het gros van NL bestaat uit Jan Modalen), of, en dat zou ik persoonlijk erg vinden, omdat het verhaal er wel is maar sowieso niet aanspreekt. In dat laatste geval heb ik daar mee te dealen.
FvD politici vinden het teleurstellend jammer dat Putin niet aan de poorten van West Europa heeft kunnen rammelen zodat Premier Baudet nooit een feit is geworden.quote:Op maandag 14 november 2022 16:15 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het steunen van Oekraine is oorlogshitserij
Demonisering, laatst op sociale media ook zo'n type die daarmee aan kwam zetten.quote:Op maandag 14 november 2022 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Als je dreigt iets groter te worden dan dat begint de demonisering.
NOS dus de fout in, ik heb niks met de FVD (die zijn zo ver afgegledenquote:
Ze hebben inderdaad de Trump tactiek gekopieerd. Continu anderen beschuldigen van wat je zelf doet, zodat je ermee weg kan komen. Ik verbaas me er echt over dat zo veel mensen hier intrappen. In de VS gaat bijna 50 procent mee in de leugens van Trumpquote:Op maandag 14 november 2022 16:59 schreef OllieA het volgende:
Eerst hadden we het geheul met Icke en de referentie aan Reptilians, daarna het gedraaikont over de betekenis van het woord reptiel, en vervolgens een stiekem draaiende camera in de perstoren over ratten en rioollucht.
En nu wordt er gehoopt op een 'revolutionaire beweging die "bij wijze van spreken" de Tweede Kamer bezet om de regering weg te krijgen'. De insinuatie is overduidelijk, maar er wordt weer gecalimero'd over wat er precies is gezegd.
Het is de Trump-methode: de schandalen en nonsens volgen elkaar zo snel op dat men het niet meer kan bijhouden. Firehose of shit.
Het vervelende van dit gedonderjaag is dat het de aandacht afleidt van Baudets uitspraken over Poetin als held die ondersteund moet worden. Extreem mild moorden en verkrachten, voor een boreale wereld. Poetin, die zijn eigen mensen als kanonnenvoer opdient, Oekraïne bestookt met raketten en drones. Moorden, verminken, verkrachten. Infrastructuur bestoken zodat burgers in de winter zonder verwarming komen te zetten. Dat is de leider die steun verdient tegen het globaliserende westen, volgens Baudet.
En dat hier de FVD-webcare het woord oorlogshitserij durft te gebruiken en tegelijkertijd roept om een fatsoenlijk debat is te belachelijk voor woorden.
De kamer zou zsm een debat moeten organiseren over de uitspraken en standpunten van FVD over Poetin en de oorlog in Oekraïne. Nu loopt Baudet er weer mee weg door laf gedraaikont over de betekenis van woorden en komt de firehose of shit van Van Meijeren eroverheen.
virtueel 5 zetels, voor NL best wat aantallen alsnog.quote:Op maandag 14 november 2022 17:34 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ze hebben inderdaad de Trump tactiek gekopieerd. Continu anderen beschuldigen van wat je zelf doet, zodat je ermee weg kan komen. Ik verbaas me er echt over dat zo veel mensen hier intrappen. In de VS gaat bijna 50 procent mee in de leugens van Trump. Gelukkig zijn we hier wat intelligenter. Maar ook een klein groepje kan veel schade aanrichten.
quote:Op maandag 14 november 2022 13:55 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Pretty sure dat zij geen kamerlid is en ja dat verandert de zaak.
precies hetzelfde iddquote:Op maandag 14 november 2022 18:04 schreef Nober het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)evolutie-te-beginnen
Het is Trump in de VS niet gelukt om de democratie omver te werpen, dus ik verwacht dat het in Nederland met een veel kleinere groep al helemaal niet zal lukken. Democratieën zijn volgens mij best wel sterkquote:Op maandag 14 november 2022 17:59 schreef Malavita het volgende:
[..]
virtueel 5 zetels, voor NL best wat aantallen alsnog.
Begrijp jij niet waar het nu om gaat?quote:Op maandag 14 november 2022 18:04 schreef Nober het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)evolutie-te-beginnen
Je kan zoveel mogelik onzin proberen te spuien, maar het is voor iedereen heel duidelijk wat het fvd ratje zei en bedoelde.quote:
Zie hier inderdaad het anderen beschuldigen van wat ze zelf doen.quote:
Waarom rectificeert de media danquote:Op maandag 14 november 2022 18:26 schreef The_End het volgende:
[..]
Je kan zoveel mogelik onzin proberen te spuien, maar het is voor iedereen heel duidelijk wat het fvd ratje zei en bedoelde.
Omdat het niet helemaal precies is wat hij gezegd heeft. En de media die dit naar buiten brengen zijn veel eerlijker dan hun eigen kanalen, dus die rectificeren dan.quote:Op maandag 14 november 2022 18:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waarom rectificeert de media dandomme post
Ik heb een spuughekel aan de lobbycratie, verzorgingsstaat & belastingparadijs voor multinationals waar Nederland toe vervallen is, maar als dit soort FvD graaiers ook maar enigszins de kans krijgen, zullen ze het ongetwijfeld nog veel erger maken.quote:Op maandag 14 november 2022 14:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]
De grote grap is altijd dat de simpele zielen van de samenleving het argument hanteren om met zo'n stem op het FvD juist tegen het graaien en het establishment te zijn, maar ondertussen de grootste graaiers weten te spekken
NOSquote:
Uit het geciteerde CBS rapport, waar ze, geheel toevallig natuurlijk. niet naar linken in het artikelquote:Voor wat betreft het loonverschil in het bedrijfsleven is er in dezelfde periode weinig veranderd. Vrouwen verdienen daar 5 euro per uur ofwel 19 procent minder dan mannen met vergelijkbare banen, leeftijd, ervaring en opleidingsniveau.
https://nos.nl/artikel/24(...)kleiner-bij-overheid
Door belastinggeld betaald propagandavehikelquote:Zowel in het bedrijfsleven als bij de overheid lag in 2020 het gemiddelde uurloon van vrouwen lager dan dat van mannen. Bij de overheid verdienden vrouwen gemiddeld bijna 2 euro per uur (6 procent) minder dan mannen. In het bedrijfsleven was dit bijna 5 euro per uur minder (19 procent). Twee jaar eerder was dit verschil bij de overheid nog 8 procent; in het bedrijfsleven is het verschil gelijk gebleven.
Hoewel de afname van loonverschillen tussen mannen en vrouwen van jaar op jaar klein is, is er voor zowel het bedrijfsleven als de overheid een lineaire (rechtlijnige) afname sinds 2008. Deze ontwikkelingen zijn statistisch significant. Het staat dus vast dat de loonverschillen over de periode 2008 tot en met 2020 zijn afgenomen.
Gecorrigeerd loonverschil in 2020 iets afgenomen sinds 2018
De hoogte van uurlonen wordt beïnvloed door allerlei factoren, zoals de bedrijfstak waarin iemand werkt en zijn of haar functie- en opleidingsniveau. Voor dit soort verschillen tussen de populaties mannen en vrouwen wordt gecorrigeerd. Op die manier worden uurlonen vergeleken van mannen en vrouwen met vergelijkbare baan- en achtergrondkenmerken (zoals leeftijd, ervaring en onderwijsniveau).
Na toepassing van deze correctie is het loonverschil in 2020 in het bedrijfsleven 6 procent en bij de overheid 3 procent. Bij beide is dit verschil kleiner geworden ten opzichte van 2018, toen het 7 procent en 4 procent was. In hoeverre het gecorrigeerde loonverschil is toe te schrijven aan loondiscriminatie is op grond van deze analyse niet vast te stellen.
Ja.quote:Op maandag 14 november 2022 18:38 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Omdat het niet helemaal precies is wat hij gezegd heeft. En de media die dit naar buiten brengen zijn veel eerlijker dan hun eigen kanalen, dus die rectificeren dan.
Dit geeft ze een mooie gelegenheid om de msm te beschuldigen van nepnieuws, zodat ze zelf weer wat meer nepnieuws kunnen verspreiden.
Ow, een "maar hunnie doen het ook".quote:Op maandag 14 november 2022 18:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Gelukkig maakt Forum zelf nooit geknipte filmpjes met foutieve informatie.
Precies. De NOS verspreidt continu onzinnieuws, maar het valt wel op dat dat altijd dienstig is aan het een aureool van betrouwbaarheid verlenen aan in bepaalde kringen sterk levende complottheorieën.quote:Op maandag 14 november 2022 19:02 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
NOS
Vandaag ook weer een artikel over de loonkloof tussen man en vrouw
[..]
Uit het geciteerde CBS rapport, waar ze, geheel toevallig natuurlijk. niet naar linken in het artikel
[..]
Door belastinggeld betaald propagandavehikel
Nee hoor, de hypocrisie viel me alleen op.quote:Op maandag 14 november 2022 19:36 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ow, een "maar hunnie doen het ook".
Het zou bij wijze van spreken zó maar kunnen dat sommige mensen denken "red de democratie, sloop een fvd-er", alhoewel ik dat uiteraard niet hoop want niet democratisch en zo.quote:Op maandag 14 november 2022 19:53 schreef Akathisia het volgende:
Het is wel kwalijk hoe de media met desinformatie het volk ophitst tegen een democratische partij, haar leden en volgers. Tijd voor een msm-verbod? #Reddedemocratie
Uhm dit stond zo ook gewoon op teletekst.quote:Op maandag 14 november 2022 19:02 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
NOS
Vandaag ook weer een artikel over de loonkloof tussen man en vrouw
[..]
Uit het geciteerde CBS rapport, waar ze, geheel toevallig natuurlijk. niet naar linken in het artikel
[..]
Door belastinggeld betaald propagandavehikel
Een democratische partij hoort niet op te roepen tot het "weg krijgen van de regering" door andere middelen dan verkiezingen. Fatsoenlijk debatteren in de Kamer, standpunten onderbouwen en uitdragen en vooral niet ontregelen en insinueren.quote:Op maandag 14 november 2022 19:53 schreef Akathisia het volgende:
Het is wel kwalijk hoe de media met desinformatie het volk ophitst tegen een democratische partij, haar leden en volgers. Tijd voor een msm-verbod? #Reddedemocratie
Klopt, een regime willen verwijderen lijkt mij daarentegen bij uitstekt iets voor een democratische partij.quote:Op maandag 14 november 2022 20:05 schreef OllieA het volgende:
[..]
Een democratische partij hoort niet op te roepen tot het "weg krijgen van de regering" door andere middelen dan verkiezingen. Fatsoenlijk debatteren in de Kamer, standpunten onderbouwen en uitdragen en vooral niet ontregelen en insinueren.
door middel van tribunalen?quote:Op maandag 14 november 2022 20:07 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Klopt, een regime willen verwijderen lijkt mij daarentegen bij uitstekt iets voor een democratische partij.
Een regime zit in Moskou, vraag maar aan jullie eigen FvD-Mussertquote:Op maandag 14 november 2022 20:07 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Klopt, een regime willen verwijderen lijkt mij daarentegen bij uitstekt iets voor een democratische partij.
Misschien is het liever en creatiever om Van Meijeren met ezelsorenmuts in een hoek van de Kamer te zetten, met een bord om "Ik mag geen ondemocratische dingen roepen."quote:Op maandag 14 november 2022 19:59 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het zou bij wijze van spreken zó maar kunnen dat sommige mensen denken "red de democratie, sloop een fvd-er", alhoewel ik dat uiteraard niet hoop want niet democratisch en zo.
The Empire Strikes Back.quote:Op maandag 14 november 2022 20:06 schreef tjoptjop het volgende:
Ik kijk iig uit naar de 2e aflevering van rioolratten![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Misschien moet je overwegen om weer eens je nick te veranderen. Na je toneelstukje als LelijKnap, en je gemopper als complotwappie heb je ook Akathisia behoorlijk belachelijk gemaakt.quote:Op maandag 14 november 2022 20:07 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Klopt, een regime willen verwijderen lijkt mij daarentegen bij uitstekt iets voor een democratische partij.
Wat een wanhoopsdaad wanneer je denkt hier iets uit de doeken te doen.quote:Op maandag 14 november 2022 20:15 schreef OllieA het volgende:
[..]
Misschien moet je overwegen om weer eens je nick te veranderen. Na je toneelstukje als LelijKnap, en je gemopper als complotwappie heb je ook Akathisia behoorlijk belachelijk gemaakt.
Hoog tijd dat de voorzitter en de kamermeerderheid dat weer toelaat dan.quote:Op maandag 14 november 2022 20:05 schreef OllieA het volgende:
[..]
Een democratische partij hoort niet op te roepen tot het "weg krijgen van de regering" door andere middelen dan verkiezingen. Fatsoenlijk debatteren in de Kamer, standpunten onderbouwen en uitdragen en vooral niet ontregelen en insinueren.
Was Van Mijeren zelf verhinderd?quote:Op maandag 14 november 2022 19:36 schreef superniger het volgende:
Gundogan van Volt nu bij HLF8 over van Meijeren.
Waarom zou je de betreffende zelf uitnodigen wanneer je een machtswellustige Sorospop duiding kan laten geven?quote:Op maandag 14 november 2022 20:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Was Van Mijeren zelf verhinderd?
Ja als de NOS nu eens goed werk zou leveren, dan kan het gewoon on topic blijven.quote:Op maandag 14 november 2022 19:37 schreef OllieA het volgende:
Kom jongons, laten we het hebben over de NOS, dan hoeft het niet te gaan over Baudets uitspraken over Poetin als held die ondersteund moet worden.
Heel aparte opmerking. Dit is een onderdeel van een democratie?quote:Op maandag 14 november 2022 20:07 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Klopt, een regime willen verwijderen lijkt mij daarentegen bij uitstekt iets voor een democratische partij.
Want?quote:Op maandag 14 november 2022 20:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoog tijd dat de voorzitter en de kamermeerderheid dat weer toelaat dan.
Net als de aanhangersquote:Op maandag 14 november 2022 21:10 schreef -Sigaartje het volgende:
Die gasten van deze partij zijn echt totaal rijp voor een gesticht.
Een echte anti fascist zie ik.quote:Op maandag 14 november 2022 21:52 schreef GeneralRadek het volgende:
Hopelijk staat de ME dan klaar om die incelkoppen eens flink aan bagger te beuken.
Het is wel opvallend wat allemaal mag en aangemoedigd wordt als het toevallig tegen iemand is van de 'andere' kant.quote:Op maandag 14 november 2022 22:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een echte anti fascist zie ik.
Jeuh geweld hihahoquote:Op maandag 14 november 2022 21:52 schreef GeneralRadek het volgende:
Hopelijk staat de ME dan klaar om die incelkoppen eens flink aan bagger te beuken.
Nou inderdaad. Foutieve feiten vermelding, geweld, adres gegevens online delen, speculeren over moord/hitman; plots geen enkel probleem meer.quote:Op maandag 14 november 2022 22:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is wel opvallend wat allemaal mag en aangemoedigd wordt als het toevallig tegen iemand is van de 'andere' kant.
Man, man, man, wat een vreselijke troll ben je ook als je niet alleen dit soort tweets gaat posten, maar ook nog eens vrolijk meegaat in de "vaccinatieschade" BS onder die tweet.quote:Op maandag 14 november 2022 23:20 schreef Akathisia het volgende:
[ twitter ]
Lekker met je Pfizersmoel over strengere censuurwetten fantaseren.
Joh, dat staat er toch ook onder?quote:Op maandag 14 november 2022 23:31 schreef Leandra het volgende:
De tering, ze heeft aangezichtsverlamming en heeft dat 2 weken geleden zelf ook al gemeld:
quote:Bijwerkingencentrum Lareb ontving 291 meldingen van aangezichtsverlamming van Bell na een coronavaccinatie tot 24 maart 2022. Dit is een bekende zeldzame bijwerking van de coronavaccins van Pfizer/BioNTech, Moderna en AstraZeneca. Van het Janssen vaccin is het geen bekende bijwerking.19 Jul 2022
Dan spreekt men van een idiopathische perifere aangezichtsverlamming, ook wel verlamming van Bell genoemd. Jaarlijks zijn er op 100.000 inwoners ongeveer 20 tot 30 gevallen van een dergelijke verlamming.quote:Op maandag 14 november 2022 23:32 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Joh, dat staat er toch ook onder?Maar op welke manier sluit dat de gespeculeerde oorzaak uit?
[..]
Ja joh, misschien is het wel apenpokken of aids. Maar op welke manier sluit je dat uit?quote:Op maandag 14 november 2022 23:32 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Joh, dat staat er toch ook onder?Maar op welke manier sluit dat de gespeculeerde oorzaak uit?
[..]
Wat precies is een "Pfizersmoel"?quote:Op maandag 14 november 2022 23:20 schreef Akathisia het volgende:
[ twitter ]
Lekker met je Pfizersmoel over strengere censuurwetten fantaseren.
Zoiets als botox, maar dan anders.quote:Op dinsdag 15 november 2022 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat precies is een "Pfizersmoel"?
Op welke manier is dit een bevestiging?quote:Op maandag 14 november 2022 23:32 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Joh, dat staat er toch ook onder?Maar op welke manier sluit dat de gespeculeerde oorzaak uit?
[..]
"De gespeculeerde oorzaak" is precies wat er mis is met een heleboel van dergelijke aannames.quote:Op maandag 14 november 2022 23:32 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Joh, dat staat er toch ook onder?Maar op welke manier sluit dat de gespeculeerde oorzaak uit?
[..]
Wel apart, Justin Bieber en Katy Perry zien er ook zo uit.quote:Op maandag 14 november 2022 23:20 schreef Akathisia het volgende:
[ twitter ]
Lekker met je Pfizersmoel over strengere censuurwetten fantaseren.
Een gezicht dat niet scheef hangt van domheid.quote:Op dinsdag 15 november 2022 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat precies is een "Pfizersmoel"?
Zal ook wel aangeven dat zijn buurman in een modernabak rijdt in een poging om coronawoede op groep 2 niveau op van alles en nogwat te projecteren waar het niet op geprojecteerd kan worden.quote:Op dinsdag 15 november 2022 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat precies is een "Pfizersmoel"?
Nu heeft ze hier gewoon gelijk, maar in het algemeen is er voor sommigen natuurlijk sowieso pas genoeg censuur als elk geluid van de rechterkant van het politieke spectrum op een bepaalde manier aan banden wordt gelegd.quote:Op maandag 14 november 2022 23:20 schreef Akathisia het volgende:
[ twitter ]
Lekker met je Pfizersmoel over strengere censuurwetten fantaseren.
Dat zou in theorie kunnen komen door één van die fantastische Covid-19 vaccinaties.quote:Op dinsdag 15 november 2022 08:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan spreekt men van een idiopathische perifere aangezichtsverlamming, ook wel verlamming van Bell genoemd. Jaarlijks zijn er op 100.000 inwoners ongeveer 20 tot 30 gevallen van een dergelijke verlamming.
https://richtlijnendataba(...)te_beschrijving.html
Toch jammer wanneer anderen jouw 'allereigenste ondersoek' moeten doen.
Een pfeizersmoel is een smoel die geassocieerd kan worden met een vaccin die zo veilig is dat mensen bereid waren deze aan de hele bevolking (incluis kinderen) op te dringen.*quote:Op dinsdag 15 november 2022 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat precies is een "Pfizersmoel"?
Nou, wat dan?quote:Op dinsdag 15 november 2022 09:26 schreef Isdatzo het volgende:
Maar o-wee wanneer iemand iets vervelends over De Grote Leider zegt hoor.
Denk je nou echt dat dit niet gelijk ter nuancering aangegeven wordt waar toegegeven moet worden dat mensen met een verlamde kop kunnen rondlopen na een vaccin-injectie?quote:Op dinsdag 15 november 2022 08:18 schreef Isdatzo het volgende:
Dan spreekt men van een idiopathische perifere aangezichtsverlamming, ook wel verlamming van Bell genoemd. Jaarlijks zijn er op 100.000 inwoners ongeveer 20 tot 30 gevallen van een dergelijke verlamming.
https://richtlijnendataba(...)te_beschrijving.html
Toch jammer wanneer anderen jouw 'allereigenste ondersoek' moeten doen.
Goed verhaal.quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:31 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Een pfeizersmoel is een smoel die geassocieerd kan worden met een vaccin die zo veilig is dat mensen bereid waren deze aan de hele bevolking (incluis kinderen) opgedrongen mocht worden.
Behalve dat die richtlijn uit 2009 is...quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zou in theorie kunnen komen door één van die fantastische Covid-19 vaccinaties.
Het kan komen door een vaccinatie ja, en nu?? Wordt al heel lang gewoon gemeld door alle betrokkenen. Net zoals dat er minuscule kans was op een beroerte bij oudere bij het Jansen vaccin..quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:34 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat dit niet gelijk ter nuancering aangegeven wordt waar toegegeven moet worden dat mensen met een verlamde kop kunnen rondlopen na een vaccin-injectie?
En nu geeft mij dat een opening om te suggereren dat ze met een pfizersmoel rondloopt. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:40 schreef MatthijsDJ het volgende:
Het kan komen door een vaccinatie ja, en nu??
De kans dat het ergens anders doorkomt is aanzienlijk hoger.. Dus je statement is gewoon triest en onnodig.quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:41 schreef Akathisia het volgende:
[..]
En nu geeft mij dat een opening om te suggereren dat ze met een pfizersmoel rondloopt. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Aandacht afleiden. Gaat nog goed ook.quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:40 schreef Jor_Dii het volgende:
Waarom gaat het hier in godsnaam over Covid en vaccinaties?
Daarmee heb je de aandacht van het onderwerp weer prima afgeleid.quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:41 schreef Akathisia het volgende:
[..]
En nu geeft mij dat een opening om te suggereren dat ze met een pfizersmoel rondloopt. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Er zijn ook een heleboel mensen die hun kleine teen hebben gestoten na hun vaccinatie. Zou door de vaccinatie kunnen komen.quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:34 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat dit niet gelijk ter nuancering aangegeven wordt waar toegegeven moet worden dat mensen met een verlamde kop kunnen rondlopen na een vaccin-injectie?
Nou ja, het is natuurlijk een vrouw van drang en maatregelen geweest, en nu weer pleit ze voor verdere vrijheidsinperking. In dat licht is het niet verkeerd om haar keuzes te associëren met negatieve consequenties.quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:43 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
De kans dat het ergens anders doorkomt is aanzienlijk hoger.. Dus je statement is gewoon triest en onnodig.
Maar laten we verder babbelen over de hamster..
Laten we dat ook even in gedachten houden als het gaat om consequenties voor van Meijeren.quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:46 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk een vrouw van drang en maatregelen geweest, en nu weer pleit ze voor verdere vrijheidsinperking. In dat licht is het niet verkeerd om haar keuzes te associëren met negatieve consequenties.
Dat mag van mij.quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laten we dat ook even in gedachten houden als het gaat om consequenties voor van Meijeren.
Zeer knap inderdaad. Het was even hard werken, alle journalistieke principes moesten overboord en het Centrum Informatie en Documentatie Israel moest bijspringen met zijn nogal merkwaardige claim op alles wat met joden te maken heeft en de nog veel merkwaardigere antisemitisme claim, maar dan heb je ook wat en kunnen we door met de vervangingsmigratie, de klimaatdictatuur, de greep in de pensioenpotten, het afbreken van de democratische rechtsstaat en de machtsgrepen van de EU.quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:44 schreef Document1 het volgende:
[..]
Aandacht afleiden. Gaat nog goed ook.
Feit blijft dat de FVD na de volgende verkiezingen een nietszeggende partij is met 2 a 3 zetels. Knap voor een partij die ooit op +20 stond.
Laten we vooral de gedachten houden bij mensen die zich gedwongen voelden een prik te nemen waarvan valselijk beweerd werd dat die heel veilig was en ook gezichtsverlamming hebben. Dat is nog wel wat ernstiger dan tijdelijek gezichtsverlamming vanwege wat stress omdat die zitplassers van Volt niet tegen een pittige tante kunnen.quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laten we dat ook even in gedachten houden als het gaat om consequenties voor van Meijeren.
Het helpt natuurlijk niet als je partijleider in een toch al krankzinnig interview Poetin 'the hero we need' noemt.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zeer knap inderdaad. Het was even hard werken, alle journalistieke principes moesten overboord en het Centrum Informatie en Documentatie Israel moest bijspringen met zijn nogal merkwaardige claim op alles wat met joden te maken heeft en de nog veel merkwaardigere antisemitisme claim, maar dan heb je ook wat en kunnen we door met de vervangingsmigratie, de klimaatdictatuur, de greep in de pensioenpotten, het afbreken van de democratische rechtsstaat en de machtsgrepen van de EU.
[..]
Laten we vooral de gedachten houden bij mensen die zich gedwongen voelden een prik te nemen waarvan valselijk beweerd werd dat die heel veilig was en ook gezichtsverlamming hebben. Dat is nog wel wat ernstiger dan tijdelijek gezichtsverlamming vanwege wat stress omdat die zitplassers van Volt niet tegen een pittige tante kunnen.
Bij jaarlijks 20-30 gevallen per 100.000 inwoners betekent dat het bij 17.000.000 inwoners sowieso dat het 3.400 - 5.100 keer per jaar voorkomt.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:14 schreef Document1 het volgende:
Heb je concrete cijfers van hoeveel mensen een verlamming hebben door de vaccinatie? Serieuze vraag, graag een serieuze bron aub.
Rest ga ik gewoon niet op in.
Gezien de PI bij de post vind je het zelf erg stoer en leuk.quote:Op dinsdag 15 november 2022 10:41 schreef Akathisia het volgende:
[..]
En nu geeft mij dat een opening om te suggereren dat ze met een pfizersmoel rondloopt. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Is dat tegenwoordig ook al een denigrerende verwijzing naar een groep, de zitplassers?quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:17 schreef Document1 het volgende:
Zitplassers.Zegt wel weer genoeg over het niveau trouwens. Ik moest wel een beetje glimlachen, dat dan weer wel. Lekker alle tegeltjes onder spetteren. Ik zie @:Weltschmerz al staan op de wc en mevrouw Weltschmerz al zwetend maar weer poetsen.
Ik ben een trotse zitplasser.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is dat tegenwoordig ook al een denigrerende verwijzing naar een groep, de zitplassers?
Het is jammer dat we niet echt een mooie Nederlandse variant voor sanctimonious hebben.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Gezien de PI bij de post vind je het zelf erg stoer en leuk.
Ik vind het vooral erg triest en heeft bovendien niets met het topic van doen. Veelgebruikte tactiek van FvD en hun aanhang.
Vooral door mannen met korte beentjes, die kunnen hem gewoon over de rand hangen en dan gebeurt er niet zoveel.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is dat tegenwoordig ook al een denigrerende verwijzing naar een groep, de zitplassers?
Je Engels is gewoon niet goed genoeg om te weten dat het "schijnheilig" betekent.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:24 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het is jammer dat we niet echt een mooi Nederlandse variant voor sanctimonious hebben.
Gelijk heb je, die wordt met alle waarschijnlijkheid toch gepoetst door een allochtone vrouw van middelbare leeftijd.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:22 schreef Document1 het volgende:
[..]
Ik ben een trotse zitplasser.Mee begonnen toen ik voor het eerst alleen woonde en de wc zelf schoon moest maken.
Zolang je eens per week staand uit plast is er niks aan de hand. Dat doe ik dus op m’n werk.
Wel.... "trumpistisch"quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:24 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het is jammer dat we niet echt een mooi Nederlandse variant voor sanctimonious hebben.
Waarom denk je dat ik 'mooi' gebruikte?quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je Engels is gewoon niet goed genoeg om te weten dat het "schijnheilig" betekent.
Verbaast me dan weer niet.
Ik ben zelf een zitpoeper.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:22 schreef Document1 het volgende:
[..]
Ik ben een trotse zitplasser.Mee begonnen toen ik voor het eerst alleen woonde en de wc zelf schoon moest maken.
Zolang je eens per week staand uit plast is er niks aan de hand. Dat doe ik dus op m’n werk.
Dat doe ik liggend.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar veeg je zittend of staand?
Geen idee, omdat je Nederlands ook niet goed genoeg is om te weten dat het "mooie" moest zijn?quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:34 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik 'mooi' gebruikte?
Rollen is veel efficiënter.quote:
Omdat sanctimonious mooier is en met de connotatie meer nadruk gelegd wordt op het 'heilige voorkomen'.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen idee, omdat je Nederlands ook niet goed genoeg is om te weten dat het "mooie" moest zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |