BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom! In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen rond worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens. Met andere woorden, het uitgangspunt is hier in principe het gebruik van alternatieve bronnen.
Bestaat de ‘deep state’? Houdt de politieke elite een bewijs achter voor het bestaan van buitenaards leven? Zit er een kern van waarheid in de vermeende complottheorie QAnon? Is er gefraudeerd in de recente verkiezingen van 2020? Zijn de Democraten bezig met het importeren van heel nieuw kiesleger door allerlei illegale migranten een verblijfsvergunning te geven? Worden kinderen op Amerikaanse scholen nu wel of niet geïndoctrineerd met CRT? En zijn de Republikeinen nu allemaal niet meer dan racisten zoals veel mainstream media vaak melden? Bespreek het hier!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is de U.S. Trump moe? Serieuze vraag hoor, denk namelijk met een serieuze leider de republikeinen heel wat meer schade hadden kunnen toebrengen deze verkiezingen.quote:
Lach met een schone bips
Oh absoluut. Wat dat betreft is Trump een zegenquote:Op zondag 13 november 2022 00:04 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Is de U.S. Trump moe? Serieuze vraag hoor, denk namelijk met een serieuze leider de republikeinen heel wat meer schade hadden kunnen toebrengen deze verkiezingen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En daar zijn wij het een keer eensquote:Op zondag 13 november 2022 00:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh absoluut. Wat dat betreft is Trump een zegen
Lach met een schone bips
Maar aangezien jij er veel meer over weet dan ik, als DeSantis nu de voorman was geweest waren de verkiezingen dan heel anders geweest?quote:
[..]
Oh absoluut. Wat dat betreft is Trump een zegen
Lach met een schone bips
Denk het niet. Tenslotte gaat het om beleidspunten en die van de Republikeinen zijn vnl belastingverlaging en het afbreken van de sociale zekerheden.quote:
[..]
Maar aangezien jij er veel meer over weet dan ik, als DeSantis nu de voorman was geweest waren de verkiezingen dan heel anders geweest?
En zo'n sterke leider is DeSantis helemaal niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien heb jij gelijk hoor, maar wat ik her en der wel lees is dat ze DeSantis langzaamaan als vaandeldrager naar voren schuiven. Zullen ze ook niet doet als ie een politiek lichtgewicht is toch?quote:Op zondag 13 november 2022 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Denk het niet. Tenslotte gaat het om beleidspunten en die van de Republikeinen zijn vnl belastingverlaging en het afbreken van de sociale zekerheden.
En zo'n sterke leider is DeSantis helemaal niet.
Lach met een schone bips
De beste man is een zwaargewicht in Florida. Of dat ook aanslaat bij de rest van republikeins minnend Amerika, is nog een vraag.quote:
[..]
Misschien heb jij gelijk hoor, maar wat ik her en der wel lees is dat ze DeSantis langzaamaan als vaandeldrager naar voren schuiven. Zullen ze ook niet doet als ie een politiek lichtgewicht is toch?
Wat zowel de Democraten als de Republikeinen naarstig zoeken, is iemand die hoog opgeleid is en ook de arbeider (Jan met de pet) aan kan spreken.
En daarbij ook nog prachtige vlammende speeches kan houden.
Maar dat soort mensen zijn dun gezaaid.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Daarom vraag ik het ook aan @Kijkertje zij is veel meer ingelezen dan ik daarinquote:Op zondag 13 november 2022 00:37 schreef capricia het volgende:
[..]
De beste man is een zwaargewicht in Florida. Of dat ook aanslaat bij de rest van republikeins minnend Amerika, is nog een vraag.
Blijf het interessant vinden die verkiezingen daar.
Lach met een schone bips
Ik ken er hier wel een paarquote:
[..]
De beste man is een zwaargewicht in Florida. Of dat ook aanslaat bij de rest van republikeins minnend Amerika, is nog een vraag.
Wat zowel de Democraten als de Republikeinen naarstig zoeken, is iemand die hoog opgeleid is en ook de arbeider (Jan met de pet) aan kan spreken.
En daarbij ook nog prachtige vlammende speeches kan houden.
Maar dat soort mensen zijn dun gezaaid.
Lach met een schone bips
DeSantis heeft heel erg zijn best gedaan om een soort Trump 2.0 te worden maar ik denk niet dat hij dezelfde cultachtige aantrekkingskracht heeft die Trump had. Zoals @capricia zegt in Florida doet hij het heel goed maar in de rest van de VS is daar nog geen sprake van.quote:
[..]
Daarom vraag ik het ook aan @:Kijkertje zij is veel meer ingelezen dan ik daarin
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij is bij de covid-periode flink tekeer gegaan tegen de lockdown die in een aantal andere staten was. Dat moet mensen hier wel aanspreken, denk ik?quote:
[..]
Daarom vraag ik het ook aan @:Kijkertje zij is veel meer ingelezen dan ik daarin
Maar, sinds ik hem volg, is dat wel zijn enige wapenfeit tot nu toe.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik moet hem nog de Midwest zien overtuigen. De cowboys en zogenaamde rednecks.quote:Op zondag 13 november 2022 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
DeSantis heeft heel erg zijn best gedaan om een soort Trump 2.0 te worden maar ik denk niet dat hij dezelfde cultachtige aantrekkingskracht heeft die Trump had. Zoals @:capricia zegt in Florida doet hij het heel goed maar in de rest van de VS is daar nog geen sprake van.
Maar goed. Ook de Democraten hebben geen echt bijzonder overtuigende rising star op dit moment.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nou ik moet eerlijk zeggen dat ik persoonlijk als je kijkt "DeSantis vs Trump" dat ik op gevoel veel eerder voor DeSantis zou gaan. Ik vind die man gewoon meer integer over komen dan Trump (in hoeverre politici dan ook integer zijn). Maar zou op gevoel voor DeSantis gaan.quote:
[..]
DeSantis heeft heel erg zijn best gedaan om een soort Trump 2.0 te worden maar ik denk niet dat hij dezelfde cultachtige aantrekkingskracht heeft die Trump had. Zoals @:capricia zegt in Florida doet hij het heel goed maar in de rest van de VS is daar nog geen sprake van.
Lach met een schone bips
Dit klopt wat je zegt, en zijn C19 aanpak is dan ook wel van mijn kant een dikke +quote:
[..]
Hij is bij de covid-periode flink tekeer gegaan tegen de lockdown die in een aantal andere staten was. Dat moet mensen hier wel aanspreken, denk ik?
Maar, sinds ik hem volg, is dat wel zijn enige wapenfeit tot nu toe.
En dat schept ook geen subjectief perspectief van mijn kant over hem, Trump of Biden aangezien wanneer C19 eraan te pas komt ik eigenlijk totaal obejctief niet kan zijn. Dus I rest my case hierover.
Lach met een schone bips
Wat dat betreft is hij idd meer een doorsnee conservatieve politicus maar daar zijn er zoveel van.quote:
[..]
Nou ik moet eerlijk zeggen dat ik persoonlijk als je kijkt "DeSantis vs Trump" dat ik op gevoel veel eerder voor DeSantis zou gaan. Ik vind die man gewoon meer integer over komen dan Trump (in hoeverre politici dan ook integer zijn). Maar zou op gevoel voor DeSantis gaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jouw voorspelling dan? Gaan DeSantis mee doen? Of laat hij het aan Trump? En als DeSantis het doet, gaan ie winnen van Trump?`quote:Op zondag 13 november 2022 00:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat dat betreft is hij idd meer een doorsnee conservatieve politicus maar daar zijn er zoveel van.
Ik hoop het wel eerlijk gezegd, nog 4 jaar Trump met zijn gekke gezicht trek ik ook niet (persoonlijke mening)
Lach met een schone bips
Snap ik.quote:
[..]
Dit klopt wat je zegt, en zijn C19 aanpak is dan ook wel van mijn kant een dikke +
En dat schept ook geen subjectief perspectief van mijn kant over hem, Trump of Biden aangezien wanneer C19 eraan te pas komt ik eigenlijk totaal obejctief niet kan zijn. Dus I rest my case hierover.
De vraag blijft of ie grote groepen Amerikanen aan kan spreken zoals Trump dat wel kon.
Maar denk zelf dat Trump geen echte optie meer is voor de Republikeinen. (Al verbaast mij niets meer)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Trump en gevolg.... Ik hoop dat jij gelijk hebt wat dit aangaatquote:
[..]
Snap ik.
De vraag blijft of ie grote groepen Amerikanen aan kan spreken zoals Trump dat wel kon.
Maar denk zelf dat Trump geen echte optie meer is voor de Republikeinen. (Al verbaast mij niets meer)
Lach met een schone bips
Geen idee of hij mee gaat doen. De kans wordt wel steeds groter maar dat levert tevens het probleem op dat Trump zich niet laat afschepen en dat is een probleem voor de republikeinen.quote:
[..]
Jouw voorspelling dan? Gaan DeSantis mee doen? Of laat hij het aan Trump? En als DeSantis het doet, gaan ie winnen van Trump?`
Ik hoop het wel eerlijk gezegd, nog 4 jaar Trump met zijn gekke gezicht trek ik ook niet (persoonlijke mening)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus in korte termen, jij voorziet weer een shitshow?quote:
[..]
Geen idee of hij mee gaat doen. De kans wordt wel steeds groter maar dat levert tevens het probleem op dat Trump zich niet laat afschepen en dat is een probleem voor de republikeinen.
Lach met een schone bips
Ik doe niet graag voorspellingen maar wat dat betreft verheug ik me nu alquote:
[..]
Dus in korte termen, jij voorziet weer een shitshow?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Going to get me popcorn readyquote:
[..]
Ik doe niet graag voorspellingen maar wat dat betreft verheug ik me nu al
Lach met een schone bips
Dat DeSantis een gooi gaat doen naar het presidentkandidaatschap is ongeveer 100% zeker. Hij heeft nu het momentum en het is niet bepaald een type dat nog eens vier jaar af gaat wachten om ruimte te geven aan anderenquote:
[..]
Jouw voorspelling dan? Gaan DeSantis mee doen? Of laat hij het aan Trump? En als DeSantis het doet, gaan ie winnen van Trump?`
Ik hoop het wel eerlijk gezegd, nog 4 jaar Trump met zijn gekke gezicht trek ik ook niet (persoonlijke mening)
Of het 'm lukt? Da's altijd afwachten, hij start van pole position nu, maar dat is geen garantie voor het winnen van de race. Er gebeuren zo vaak gekke dingen in de primaries.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hij heeft nu een momentum in Florida. In de rest van de VS is de steun voor de Republikeinen dik tegengevallen. Het plan om in de swing states en het Congres alle belangrijke posities over te nemen om de verkiezingen van 2024 naar hun hand te zetten is jammerlijk mislukt. Daar zijn allemaal Democraten verkozen.quote:
[..]
Dat DeSantis een gooi gaat doen naar het presidentkandidaatschap is ongeveer 100% zeker. Hij heeft nu het momentum en het is niet bepaald een type dat nog eens vier jaar af gaat wachten om ruimte te geven aan anderen
Of het 'm lukt? Da's altijd afwachten, hij start van pole position nu, maar dat is geen garantie voor het winnen van de race. Er gebeuren zo vaak gekke dingen in de primaries.
Reminder van wat de verwachtingen waren:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Dat DeSantis een gooi gaat doen naar het presidentkandidaatschap is ongeveer 100% zeker. Hij heeft nu het momentum en het is niet bepaald een type dat nog eens vier jaar af gaat wachten om ruimte te geven aan anderen
Of het 'm lukt? Da's altijd afwachten, hij start van pole position nu, maar dat is geen garantie voor het winnen van de race. Er gebeuren zo vaak gekke dingen in de primaries.
Het blijft intrigerend, voor mijn gevoel blijf ik erbij dan DeSantis het moet gaan doen. Sowieso omdat iets met "the orange man" dat moet je ook geen 4 jaar willenquote:
[..]
Hij heeft nu een momentum in Florida. In de rest van de VS is de steun voor de Republikeinen dik tegengevallen. Het plan om in de swing states en het Congres alle belangrijke posities over te nemen om de verkiezingen van 2024 naar hun hand te zetten is jammerlijk mislukt. Daar zijn allemaal Democraten verkozen.
Reminder van wat de verwachtingen waren:
[ twitter ]
En Biden? Wil je dat nog 4 jaar? Dat is soms ook wel een beetje beschamend. @Kijkertje Jij bent echt een U.S. volger, als je democraat of republikein pet afzet. Kan een Joe Biden nog 4 jaar?
Dit is een vraag aan kijkertje en serieus bedoeld, dus geen BS op de vraag of op het antwoord.
Lach met een schone bips
Hij heeft het fantastisch gedaan in Florida. Terwijl de rest tegenviel. Dat maakt hem automatisch de kroonprins van de Republicans.quote:
[..]
Hij heeft nu een momentum in Florida. In de rest van de VS is de steun voor de Republikeinen dik tegengevallen. Het plan om in de swing states en het Congres alle belangrijke posities over te nemen om de verkiezingen van 2024 naar hun hand te zetten is jammerlijk mislukt. Daar zijn allemaal Democraten verkozen.
Reminder van wat de verwachtingen waren:
[ twitter ]
Als het tussen hem en Trump gaat zet ik al mijn geld op DeSantis.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Biden kan nu eigenlijk al niet, en Trump kon ook eigenlijk al niet, en Reagan eigenlijk ook niet. Dat is de VS, daar worden nogal eens mensen president die eigenlijk niet kunnen. Komt door dat debiele winner takes all.quote:
[..]
[..]
Het blijft intrigerend, voor mijn gevoel blijf ik erbij dan DeSantis het moet gaan doen. Sowieso omdat iets met "the orange man" dat moet je ook geen 4 jaar willen
@:kijkertje Jij bent echt een U.S. volger, als je democraat of republikein pet afzet. Kan een Joe Biden nog 4 jaar?
Dit is een vraag aan kijkertje en serieus bedoeld, dus geen BS op de vraag of op het antwoord.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zou over dit @Kijkertje eerlijke en open mening willen horenquote:
[..]
Biden kan nu eigenlijk al niet, en Trump kon ook eigenlijk al niet, en Reagan eigenlijk ook niet. Dat is de VS, daar worden nogal eens mensen president die eigenlijk niet kunnen. Komt door dat debiele winner takes all.
Lach met een schone bips
quote:
[..]
Biden kan nu eigenlijk al niet, en Trump kon ook eigenlijk al niet, en Reagan eigenlijk ook niet. Dat is de VS, daar worden nogal eens mensen president die eigenlijk niet kunnen. Komt door dat debiele winner takes all.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 13 november 2022 01:31 schreef Jippie het volgende:
[..]Hier loopt alles heerlijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lach met een schone bips
quote:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat kan je wel doen maar schieten de republikeinen daarmee op?quote:
[..]
Hij heeft het fantastisch gedaan in Florida. Terwijl de rest tegenviel. Dat maakt hem automatisch de kroonprins van de Republicans.
Als het tussen hem en Trump gaat zet ik al mijn geld op DeSantis.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat kan mij dat hoeren?quote:
[..]
Dat kan je wel doen maar schieten de republikeinen daarmee op?
Als ik er maar geld mee win. 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als opvolger van Trump maakt DeSantis wel de meeste kans ja. Daar kan je je geld wel op inzettenquote:Op zondag 13 november 2022 01:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat kan mij dat hoeren?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als Biden verder geen gezondheidsproblemen krijgt kan hij best nog 4 jaar maar op zo'n leeftijd wordt het risico wel groter natuurlijk.quote:
[..]
[..]
Het blijft intrigerend, voor mijn gevoel blijf ik erbij dan DeSantis het moet gaan doen. Sowieso omdat iets met "the orange man" dat moet je ook geen 4 jaar willen
@:kijkertje Jij bent echt een U.S. volger, als je democraat of republikein pet afzet. Kan een Joe Biden nog 4 jaar?
Dit is een vraag aan kijkertje en serieus bedoeld, dus geen BS op de vraag of op het antwoord.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij ziet er nu ook vaak niet heel lekker uit toch?quote:
[..]
Als Biden verder geen gezondheidsproblemen krijgt kan hij best nog 4 jaar maar op zo'n leeftijd wordt het risico wel groter natuurlijk.
Lach met een schone bips
Waar kan ik inzetten?quote:
[..]
Wat kan mij dat hoeren?
Lach met een schone bips
Dat dus. Als ik me een tweestrijd tussen die twee voorstel in de primaries zie ik echt een slachtpartij voor me voor ome Donald. DeSantis maakt gehakt van die opa in een directe confrontatie.quote:
[..]
Als opvolger van Trump maakt DeSantis wel de meeste kans ja. Daar kan je je geld wel op inzetten
Trumps dreigement richting hem "I know things about him that nobody knows, maybe his wife." is ook zo loos als iets. Als Trump íéts bewezen heeft is dat het Republikeinse kiezers echt geen zak uitmaakt hoeveel schandalen er aan je kleven, als je maar gewoon zegt wat ze willen horen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Kom op, het is nou toch eigenlijk al echt niet te doen?quote:
[..]
Als Biden verder geen gezondheidsproblemen krijgt kan hij best nog 4 jaar maar op zo'n leeftijd wordt het risico wel groter natuurlijk.
Kijk, alle respect voor de ouderen hoor. Maar je levert gewoon cognitief heel snel in als je boven een bepaalde leeftijd komt. Als je hem nou al bezig ziet, wat moet dat dan wel niet worden als hij boven de 80 komt, dan gaat het doorgaans pas echt hard achteruit.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Amerikaanse bookies?quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Fok mag geen gokspellen aanbieden vrees ikquote:
[..]
Ja dat is toch ook kut, hebben we geen FOK! Biden pool?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ouder worden gaat altijd gepaard met het afnemen van cognitieve functies?quote:
[..]
Kom op, het is nou toch eigenlijk al echt niet te doen?
Kijk, alle respect voor de ouderen hoor. Maar je levert gewoon cognitief heel snel in als je boven een bepaalde leeftijd komt. Als je hem nou al bezig ziet, wat moet dat dan wel niet worden als hij boven de 80 komt, dan gaat het doorgaans pas echt hard achteruit.
Je bent iemand die denkt dat Biden aan het dementeren is?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Moeten we wat aan veranderenquote:
[..]
Fok mag geen gokspellen aanbieden vrees ik
Zou zo'n mooie pool zijn... Maar zonder gekheid, Biden of Trump? lui zo oud? echt?
Lach met een schone bips
Ik denk dat wel eigenlijk... so don't shoot me.quote:
[..]
Ouder worden gaat altijd gepaard met het afnemen van cognitieve functies?
Je bent iemand die denkt dat Biden aan het dementeren is?
Lach met een schone bips
Ja, boven een bepaalde leeftijd is dat onvermijdelijk. Dat heet 'ouder worden'quote:
[..]
Ouder worden gaat altijd gepaard met het afnemen van cognitieve functies?
Nee. Nou is dementie ook een glijdende schaal, maar medisch gezien is hij daar waarschijnlijk nog laaaaaaaang niet. Maar hij is verre van messcherp meer. Wat doodnormaal is voor iemand tegen de 80 aan.quote:Je bent iemand die denkt dat Biden aan het dementeren is?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je ziet aan Biden dat ie toch wel vormen van Parkinson heeft, helaas herken ik dat vanwege mijn moeder. In beperkte gevallen komt daar Parkinson dementie bij. Dit is anders dan normale dementie en zullen de komende dagen nog wel wat users hun ervaringen over geven.quote:
[..]
Ja, boven een bepaalde leeftijd is dat onvermijdelijk. Dat heet 'ouder worden'
[..]
Nee. Nou is dementie ook een glijdende schaal, maar medisch gezien is hij daar waarschijnlijk nog laaaaaaaang niet. Maar hij is verre van messcherp meer. Wat doodnormaal is voor iemand tegen de 80 aan.
Gekke is wel, bij deze Parkinson Dementie dat je wel nog wil maar niet kan, dat je weet dat je achteruit gaat maar er niet aan toe wil geven. Heel triest, en ik zeg ook niet dat JB dit definitief heeft, maar herken de dingen wel.
Lach met een schone bips
Persoonlijk denk ik dat het voor het over, overgrote deel van de mensheid geldt dat je zo na je begin 70 echt op moet houden met functies als CEO of president te zijn. Dan begint de sleet er echt op te gaan zitten.quote:
[..]
Moeten we wat aan veranderen
Maar zonder gekheid, Biden of Trump? lui zo oud? echt?
Verschilt nog een beetje per persoon hoe hard het gaat en hoe groot je cognitieve reserves zijn (lees: hoe intelligent je vroeger was en hoe goed je fysieke gezondheid nog is) maar beter een paar jaar te vroeg opgehouden dan een paar jaar te laat in dat soort functies.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee hoor dementie is echt een ziekte. Ouderen die niet dementeren hebben weliswaar meer last van 'vergeetachtigheid' maar dat hoeft helemaal geen probleem te zijn. Lichamelijke achteruitgang is veel meer een probleem maar dat is geen vereiste voor een president.quote:
[..]
Ja, boven een bepaalde leeftijd is dat onvermijdelijk. Dat heet 'ouder worden'
[..]
Nee. Nou is dementie ook een glijdende schaal, maar medisch gezien is hij daar waarschijnlijk nog laaaaaaaang niet. Maar hij is verre van messcherp meer. Wat doodnormaal is voor iemand tegen de 80 aan.
Oud zijn heeft ook voordelen. In het geval van Biden is dat 50 jaar aan ervaring/ opgebouwde relaties en een berg aan respect, ook van de Republikeinen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Cognitief is wel het punt hierquote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het voor het over, overgrote deel van de mensheid geldt dat je zo na je begin 70 echt op moet houden met functies als CEO of president te zijn. Dan begint de sleet er echt op te gaan zitten.
Verschilt nog een beetje per persoon hoe hard het gaat en hoe groot je cognitieve reserves zijn (lees: hoe intelligent je vroeger was en hoe goed je fysieke gezondheid nog is) maar beter een paar jaar te vroeg opgehouden dan een paar jaar te laat in dat soort functies.
Lach met een schone bips
Oh nou heeft hij ook al Parkinson!quote:
[..]
Je ziet aan Biden dat ie toch wel vormen van Parkinson heeft, helaas herken ik dat vanwege mijn moeder. In beperkte gevallen komt daar Parkinson dementie bij. Dit is anders dan normale dementie en zullen de komende dagen nog wel wat users hun ervaringen over geven.
Gekke is wel, bij deze Parkinson Dementie dat je wel nog wil maar niet kan, dat je weet dat je achteruit gaat maar er niet aan toe wil geven. Heel triest, en ik zeg ook niet dat JB dit definitief heeft, maar herken de dingen wel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als ik zie hoe hij loopt? Ja, maar dat is een persoonlijke observatie.quote:
[..]
Oh nou heeft hij ook al Parkinson!
Lach met een schone bips
Zelfs als het geen Parkinson is, je ziet gewoon dat hij niet meer helemaal 'je dat' is. Wat nogmaals doodnormaal is voor iemand die opgaat voor zijn 80e verjaardag.quote:
[..]
Je ziet aan Biden dat ie toch wel vormen van Parkinson heeft, helaas herken ik dat vanwege mijn moeder. In beperkte gevallen komt daar Parkinson dementie bij. Dit is anders dan normale dementie en zullen de komende dagen nog wel wat users hun ervaringen over geven.
Gekke is wel, bij deze Parkinson Dementie dat je wel nog wil maar niet kan, dat je weet dat je achteruit gaat maar er niet aan toe wil geven. Heel triest, en ik zeg ook niet dat JB dit definitief heeft, maar herken de dingen wel.
Ik weet dat we in een tijd leven waarin we graag met zijn allen ontkennen dat we ouder worden. "40 is the new 30, 50 is the new 40! 65 is the new 45! etc etc" maar er is een verschil tussen op je 65e nog van het leven genieten en lichamelijk (en dus ook geestelijk) nog tot hetzelfde in staat zijn als toen je 45 was. Spoiler alert: dat ben je niet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En waarom staan die lui aan het roer? En beslissen over ons? En daar schaar ik ook een Putin bij met zijn 70 ofzo?quote:
[..]
Zelfs als het geen Parkinson is, je ziet gewoon dat hij niet meer helemaal 'je dat' is. Wat nogmaals doodnormaal is voor iemand die opgaat voor zijn 80e verjaardag.
Ik weet dat we in een tijd leven waarin we graag met zijn allen ontkennen dat we ouder worden. "40 is the new 30, 50 is the new 40! 65 is the new 45! etc etc" maar er is een verschil tussen op je 65e nog van het leven genieten en lichamelijk (en dus ook geestelijk) nog tot hetzelfde in staat zijn als toen je 45 was. Spoiler alert: dat ben je niet.
Lach met een schone bips
Nou ja, het is een glijdende schaal in die zin dat je op een gegeven moment zo vergeetachtig wordt dat het onderscheid tussen Alzheimer en gewoon 'zo teringtyfusoud zijn dat je niet meer weet of je al ontbeten hebt of niet' voor de leek niet meer te onderscheiden is.quote:
[..]
Nee hoor dementie is echt een ziekte. Ouderen die niet dementeren hebben weliswaar meer last van 'vergeetachtigheid' maar dat hoeft helemaal geen probleem te zijn. Lichamelijke achteruitgang is veel meer een probleem maar dat is geen vereiste voor een president.
Oud zijn heeft ook voordelen. In het geval van Biden is dat 50 jaar aan ervaring/ opgebouwde relaties en een berg aan respect, ook van de Republikeinen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou, in sommige gevallen omdat we ze kiezen. In het geval van Poetin is het meer omdat hij de boel de afgelopen 20 jaar zo ingericht heeft dat niemand hem durft te vertellen dat hij eens plaats moet maken voor een ander.quote:
[..]
En waarom staan die lui aan het roer? En beslissen over ons? En daar schaar ik ook een Putin bij met zijn 70 ofzo?
Nou geloof ik niet dat er bij Poetin al sprake is van groot cognitief verval, wel van een groot 'ik moet nú nog mijn ENORME STEMPEL drukken op de geschiedenis van Rusland want over 10-15 jaar is het te laat'-syndroom.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:
[..]
Nou, in sommige gevallen omdat we ze kiezen. In het geval van Poetin is het meer omdat hij de boel de afgelopen 20 jaar zo ingericht heeft dat niemand hem durft te vertellen dat hij eens plaats moet maken voor een ander.
Nou geloof ik niet dat er bij Poetin al sprake is van groot cognitief verval, wel van een groot 'ik moet nú nog mijn ENORME STEMPEL drukken op de geschiedenis van Rusland want over 10-15 jaar is het te laat'-syndroom.
Dit is precies wat ik ook denk, nog even zijn stempel drukken en zich in de geschiedenisboeken laten schrijven.
Lach met een schone bips
Advocaat van de duivel hier, FvD riep altijd hetzelfde. Waarschuwde ons voor van alles. en wat doen ze nu? Ze maken zichzelf belachelijk. Is dat een plan geweest?quote:
[..]
Nou, in sommige gevallen omdat we ze kiezen. In het geval van Poetin is het meer omdat hij de boel de afgelopen 20 jaar zo ingericht heeft dat niemand hem durft te vertellen dat hij eens plaats moet maken voor een ander.
Nou geloof ik niet dat er bij Poetin al sprake is van groot cognitief verval, wel van een groot 'ik moet nú nog mijn ENORME STEMPEL drukken op de geschiedenis van Rusland want over 10-15 jaar is het te laat'-syndroom.
Lach met een schone bips
Maar dat neemt niet weg dat er tachtigjarigen zijn die nog heel goed kunnen functioneren als president van de VS, dat heeft Biden ruimschoots bewezen. Dat hij daarnaast ook af en toe blundert bij optredens doet daar niets aan af maar ik kan me voorstellen dat je daar een ander beeld van hebt als je alleen maar beelden van die blunders consumeert die door de rechtse media uitvergroot worden, vaak context missen of regelrecht gemanipuleerd zijn.quote:
[..]
Nou ja, het is een glijdende schaal in die zin dat je op een gegeven moment zo vergeetachtig wordt dat het onderscheid tussen Alzheimer en gewoon 'zo teringtyfusoud zijn dat je niet meer weet of je al ontbeten hebt of niet' voor de leek niet meer te onderscheiden is.
Je zou ook gewoon eens kunnen gaan kijken wat hij beleidsmatig tot nu toe voor elkaar heeft gekregen na de destructieve chaos die Trump achterliet en ondanks alle tegenwerking van MAGA-Republikeinen in het Congres? Dat lijkt me een stuk belangrijker dan oordelen op grond van selectieve momentopnames
Draadje:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2022 06:19:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tot zover de voorspelde 'Red Wave'. De Democraten behouden hun meerderheid in de Senaat.
Ik wil trouwens even terugkomen op de opmerkingen van HowardRoark over 'alleenheerschappij'.
De VS kent een tweepartijenstelsel, met als gevolg dat het Huis en de Senaat in de praktijk meestal in handen zijn van een partij. Dat stelt de een van de twee partijen in staat om hun agenda uit te voeren, mits alle benodigde zetels tenminste op een lijn zitten (wat zeker bij de Dems niet vanzelfsprekend is).
Is het een ideaal systeem? Wat mij betreft niet, maar het is nou eenmaal de praktijk in de VS. En als er toch een partij de touwtjes in handen moet hebben, dan gaat mijn voorkeur uit naar de liberale, meer progressieve Democraten.
Maar zelf zie ik meer heil in een meerpartijenstelsel, zoals wij dat kennen. Polderen vormt de kern van ons bestel. Dat maakt besluitvorming soms moeizaam, maar het haalt vaak wel de scherpe kantjes eraf.
Al moet er in het Amerikaanse congres natuurlijk ook vaak worden onderhandeld met de tegenpartij, zie het recente infrastructuurplan. En dat is onderaan de streep doorgaans een goede zaak. Al is het spijtig dat met name een deel van de Republikeinen vooral gefocust is op dwarsliggen in plaats van samenwerking.
Ik wil trouwens even terugkomen op de opmerkingen van HowardRoark over 'alleenheerschappij'.
De VS kent een tweepartijenstelsel, met als gevolg dat het Huis en de Senaat in de praktijk meestal in handen zijn van een partij. Dat stelt de een van de twee partijen in staat om hun agenda uit te voeren, mits alle benodigde zetels tenminste op een lijn zitten (wat zeker bij de Dems niet vanzelfsprekend is).
Is het een ideaal systeem? Wat mij betreft niet, maar het is nou eenmaal de praktijk in de VS. En als er toch een partij de touwtjes in handen moet hebben, dan gaat mijn voorkeur uit naar de liberale, meer progressieve Democraten.
Maar zelf zie ik meer heil in een meerpartijenstelsel, zoals wij dat kennen. Polderen vormt de kern van ons bestel. Dat maakt besluitvorming soms moeizaam, maar het haalt vaak wel de scherpe kantjes eraf.
Al moet er in het Amerikaanse congres natuurlijk ook vaak worden onderhandeld met de tegenpartij, zie het recente infrastructuurplan. En dat is onderaan de streep doorgaans een goede zaak. Al is het spijtig dat met name een deel van de Republikeinen vooral gefocust is op dwarsliggen in plaats van samenwerking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sowieso hebben de republikeinen de laatste 15 jaar als ze meerderheden hebben vooral laten zien dat daarmee helemaal niets zinnigs van de grond komt. Zelfs niet als ze ook nog de president hebben. Dus ja dan heeft het geen voorkeur hen een meerderheid te geven tot ze zich eens wat constructiever gaan gedragen.
Maar ze hebben dan wel Roe v Wade de nek omgedraaid! (wat vervolgens weer een van de redenen is dat deze verkiezingen uitdraaien op een faliekante mislukking)quote:
Sowieso hebben de republikeinen de laatste 15 jaar als ze meerderheden hebben vooral laten zien dat daarmee helemaal niets zinnigs van de grond komt. Zelfs niet als ze ook nog de president hebben. Dus ja dan heeft het geen voorkeur hen een meerderheid te geven tot ze zich eens wat constructiever gaan gedragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is nou ook niet echt iets constructiefs tot stand brengen.quote:
[..]
Maar ze hebben dan wel weer Roe v Wade de nek omgedraaid, wat vervolgens weer een van de factoren was dat deze verkiezing uitdraaien op een faliekante mislukking.
Stel nou (we zitten hier in BNW) dat de Democraten ook nog het Huis pakken. Dan hebben ze de president, het huis en de senaat.quote:
Tot zover de voorspelde 'Red Wave'. De Democraten behouden hun meerderheid in de Senaat.
Ik wil trouwens even terugkomen op de opmerkingen van HowardRoark over 'alleenheerschappij'.
De VS kent een tweepartijenstelsel, met als gevolg dat het Huis en de Senaat in de praktijk meestal in handen zijn van een partij. Dat stelt de een van de twee partijen in staat om hun agenda uit te voeren, mits alle benodigde zetels tenminste op een lijn zitten (wat zeker bij de Dems niet vanzelfsprekend is).
Is het een ideaal systeem? Wat mij betreft niet, maar het is nou eenmaal de praktijk in de VS. En als er toch een partij de touwtjes in handen moet hebben, dan gaat mijn voorkeur uit naar de liberale, meer progressieve Democraten.
Maar zelf zie ik meer heil in een meerpartijenstelsel, zoals wij dat kennen. Polderen vormt de kern van ons bestel. Dat maakt besluitvorming soms moeizaam, maar het haalt vaak wel de scherpe kantjes eraf.
Al moet er in het Amerikaanse congres natuurlijk ook vaak worden onderhandeld met de tegenpartij, zie het recente infrastructuurplan. En dat is onderaan de streep doorgaans een goede zaak. Al is het spijtig dat met name een deel van de Republikeinen vooral gefocust is op dwarsliggen in plaats van samenwerking.
Wat verwacht je daarvan? Wat gaat dat betekenen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als je dit jaren vol kan houden, heb je een prima pensioen.quote:
[..]
Advocaat van de duivel hier, FvD riep altijd hetzelfde. Waarschuwde ons voor van alles. en wat doen ze nu? Ze maken zichzelf belachelijk. Is dat een plan geweest?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kak, zit ik hier op vrijwillige basisquote:
[..]
Als je dit jaren vol kan houden, heb je een prima pensioen.
Maar klopt wel, en dan nog wachtgeld als je de kamer uitgedonderd wordt op gegeven moment. Het blijft wel krom.
Lach met een schone bips
when meme becomes reality
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Maar is dat ook niet Balinese kledingdracht wat ze dragen?quote:
[ afbeelding ]
[ twitter ]
when meme becomes reality
Lach met een schone bips
Bijna goed. Dit gala-diner was in Cambodjaquote:
[..]
Maar is dat ook niet Balinese kledingdracht wat ze dragen?
Traditioneel in zijden jasjes. Niks bijzonders, deed Trump ook maar zoals gewoonlijk moet de rechtse propagandamachine daar natuurlijk suggestieve tekstjes bij plaatsen want Biden!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Owja, maar mijn punt was meer dat ze dit altijd doen uit respect voor de plekken waar ze komen. Dus kon het ook niet plaatsen als richting China een handreikingquote:Op maandag 14 november 2022 22:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bijna goed. Dit gala-diner was in Cambodja
[ twitter ]
Traditioneel in zijden jasjes. Niks bijzonders, deed Trump ook maar zoals gewoonlijk moet de rechtse propagandamachine daar natuurlijk suggestieve tekstjes bij plaatsen want Biden!
Lach met een schone bips
Biden en Trudeau in Volendamse klederdracht zou wel epic zijn btwquote:
[..]
Bijna goed. Dit gala-diner was in Cambodja
[ twitter ]
Traditioneel in zijden jasjes. Niks bijzonders, deed Trump ook maar zoals gewoonlijk moet de rechtse propagandamachine daar natuurlijk suggestieve tekstjes bij plaatsen want Biden!
Lach met een schone bips
Nederland is daar geen (permanent) lid vanquote:
[..]
Biden en Trudeau in Volendamse klederdracht zou wel epic zijn btw
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja maar zie je ze al staan, in die klederdracht. Biden een haring en Trudeau een paling... Dat wij geen permanent lid zijn weet ik ookquote:
[..]
Nederland is daar geen (permanent) lid van
Maar die beelden zouden mooi zijn. Misschien op termijn Putin er nog bij met bakje kibbeling. Allemaal vrede met elkaar
Lach met een schone bips
Op de G19?quote:
[..]
Ja maar zie je ze al staan, in die klederdracht. Biden een haring en Trudeau een paling... Dat wij geen permanent lid zijn weet ik ook
Nou, deze radicaal Linkse, debat-ontwijkende kandidate heeft dus gewonnen. Ik ben benieuwd wat voor naschokken dit gaat geven, Kari Lake zal dit natuurlijk niet zomaar accepteren. Het blijft ook bijzonder om te zien dat het tellen van de stemmen in Arizona zolang heeft geduurd én dat Hobbs het overzicht mocht houden op de verkiezingen terwijl ze zelf verkiesbaar was. Maar dit soort praktijken zijn in progressieve kringen natuurlijk heel acceptabel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Stinkt aan alle kanten, zoals ik week geleden ook al zei. Feliciteer democraten met de steal. Was al voor de verkiezingen te zien.quote:
Nou, deze radicaal Linkse, debat-ontwijkende kandidate heeft dus gewonnen. Ik ben benieuwd wat voor naschokken dit gaat geven, Kari Lake zal dit natuurlijk niet zomaar accepteren. Het blijft ook bijzonder om te zien dat het tellen van de stemmen in Arizona zolang heeft geduurd én dat Hobbs het overzicht mocht houden op de verkiezingen terwijl ze zelf verkiesbaar was. Maar dit soort praktijken zijn in progressieve kringen natuurlijk heel acceptabel.
[ twitter ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wel opvallend dat de winkansen voor Democraten enorm stijgen wanneer de periode om te stemmen langer is, er meer mogelijkheden zijn om per post te stemmen en het tellen van de stemmen langer duurt.
Honk honk.
[ Bericht 0% gewijzigd door QuidProJoe op 15-11-2022 12:33:02 ]
Honk honk.
[ Bericht 0% gewijzigd door QuidProJoe op 15-11-2022 12:33:02 ]
De druiven zijn zuur in het MAGA-kamp.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Was al vtv te zien dat je het woord ging gebruiken.quote:
[..]
Stinkt aan alle kanten, zoals ik week geleden ook al zei. Feliciteer democraten met de steal. Was al voor de verkiezingen te zien.
Trump thought you wel my young Padawan.
Ik zou zeggen begin een rechtzaak met bakken met bewijs.
Of wil je zo gaan zeggen dat geen van de Amerikaanse juristen hun vak verstaan?
Of omgekocht zijn. Want dan kan je ook daar een rechtzaak tegen starten etc.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zie voornamelijk begrijpelijke vraagtekens worden gezet bij het proces van stemmen tellen. Ik denk niet dat dit weinig te maken heeft met niet tegen het verlies kunnen. We zijn hier sowieso allemaal Nederlanders, dus het betreft ons ook niet. Nou ja, behalve dan natuurlijk sommige driftige meelevende Blauwe-fans, die de Democraten in de armen hebben gesloten als hun favoriete politieke partij, hihi.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
De druiven zijn zuur in het MAGA-kamp.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Whatever floats your boat.quote:
[..]
Ik zie voornamelijk begrijpelijke vraagtekens worden gezet bij het proces van stemmen tellen. Ik denk niet dat dit weinig te maken heeft met niet tegen het verlies kunnen. We zijn hier sowieso allemaal Nederlanders, dus het betreft ons ook niet. Nou ja, behalve dan natuurlijk sommige driftige meelevende Blauwe-fans, die de Democraten in de armen hebben gesloten als hun favoriete politieke partij, hihi.
Hihi.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een waar voorrecht om te mogen observeren hoe diegenen die zo pro-democratie zijn, dubieuze verkiezingen zo acceptabel vinden.
Vergeet nooit dat het alleen om de kranten- en twitterkoppen gaat.
"The process is the punishment".
En Links juicht hoe de Autoriteit de onschuldigen aanvalt.
Begrijpelijke vraagtekens, my ass. Het is 'mijn favoriete partij heeft niet gewonnen, ondanks dat ik dat had voorspeld, dan moet het wel fraude zijn'.quote:
[..]
Ik zie voornamelijk begrijpelijke vraagtekens worden gezet bij het proces van stemmen tellen. Ik denk niet dat dit weinig te maken heeft met niet tegen het verlies kunnen. We zijn hier sowieso allemaal Nederlanders, dus het betreft ons ook niet. Nou ja, behalve dan natuurlijk sommige driftige meelevende Blauwe-fans, die de Democraten in de armen hebben gesloten als hun favoriete politieke partij, hihi.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zie dit toch echt nergens staan. Mensen hebben vragen vanwege de procedure omtrent het tellen van de stemmen, die heel erg lang heeft geduurd. Ik snap dat het jou als sterk links en progressief georiënteerd individu niets uitmaakt, immers hebben de Democraten gewonnen, maar de vragen die er worden gesteld zijn erg begrijpelijk.quote:
[..]
Begrijpelijke vraagtekens, my ass. Het is 'mijn favoriete partij heeft niet gewonnen, ondanks dat ik dat had voorspeld, dan moet het wel fraude zijn'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Ik zie dit toch echt nergens staan. Mensen hebben vragen vanwege de procedure omtrent het tellen van de stemmen, die heel erg lang heeft geduurd. Ik snap dat het jou als sterk links en progressief georiënteerd individu niets uitmaakt, immers hebben de Democraten gewonnen, maar de vragen die er worden gesteld zijn erg begrijpelijk.
Kop in het zand, Howard. Is het nu echt zo moeilijk om gewoon eerlijk te zijn?quote:
[..]
Stinkt aan alle kanten, zoals ik week geleden ook al zei. Feliciteer democraten met de steal. Was al voor de verkiezingen te zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die post is in reactie op mijn eerdere post waar ik vraagtekens zet bij de stemprocedure, een uitstekende en kritisch denkende users zoals @epicbeardman is het daar blijkbaar mee eens.quote:
[..]
[..]
Kop in het zand, Howard. Is het nu echt zo moeilijk om gewoon eerlijk te zijn?
Misschien moet je proberen te onderbouwen waarom er geen vraagtekens zouden mogen worden gezet bij wat er is gebeurd in Arizona en Nevada?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kom op nou, op deze manier ga je telkens zogenaamd vraagtekens zetten, na de verkiezingen uit 2020 heb je ook nog steeds niet toegegeven dat Biden helemaal niet heeft gewonnen door fraude en nu ga je doodleuk weer zogenaamd vraagtekens zetten. Is het dan zo lastig om de democratie te accepteren? Zou het ook zo kunnen zijn dat je die vraagtekens alleen maar zet omdat de red wave is uitgebleven?quote:
[..]
Die post is in reactie op mijn eerdere post waar ik vraagtekens zet bij de stemprocedure, een uitstekende en kritisch denkende users zoals @:epicbeardman is het daar blijkbaar mee eens.
Misschien moet je proberen te onderbouwen waarom er geen vraagtekens zouden mogen worden gezet bij wat er is gebeurd in Arizona en Nevada?
Ik vind het echt enorm zwak en bijzonder kinderachtig.
Trouwens dikgedrukte:
Daarmee zeg je eigenlijk al genoeg, en dat moet dan de maatstaaf zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Vis1980 op 15-11-2022 17:34:12 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, want je ziet dat er specifiek kritiek is op bepaalde staten en niet op elke plek waar er verloren is. Er is kritiek op Arizona en Nevada omdat het tellen van de stemmen daar dagen en dagen heeft geduurd en problemen waren met stemmachines.quote:
[..]
Kom op nou, op deze manier ga je telkens zogenaamd vraagtekens zetten, na de verkiezingen uit 2020 heb je ook nog steeds niet toegegeven dat Biden helemaal niet heeft gewonnen door fraude en nu ga je doodleuk weer zogenaamd vraagtekens stellen. Is het dan zo lastig om de democratie te accepteren? Zou het ook zo kunnen zijn dat je die vraagtekens alleen maar zet omdat de red wave is uitgebleven?
Ik vind het echt enorm zwak en bijzonder kinderachtig.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou, kom maar op met je bewijs...quote:
[..]
Nee, want je ziet dat er specifiek kritiek is op bepaalde staten en niet op elke plek waar er verloren is. Er is kritiek op Arizona en Nevada omdat het tellen van de stemmen daar dagen en dagen heeft geduurd en problemen waren met stemmachines.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet iedereen laat zich oplichten door Trump.quote:
Het is een waar voorrecht om te mogen observeren hoe diegenen die zo pro-democratie zijn, dubieuze verkiezingen zo acceptabel vinden.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
We hebben toch pas vannacht (een week na de verkiezingen) de uitslag gehad vanuit Arizona, welk verder bewijs wil je daar dan nog van hebben? En zelfs gerenommeerde media hebben bericht over de problemen met de stemmachines. Dan had je nog een livestream in Nevada waar het proces van het tellen van de stemmen te zien was, die ging ineens offline voor een aantal uur. Dit soort dingen helpen allemaal niet om het vertrouwen in verkiezingen te vergroten.quote:
[..]
Nou, kom maar op met je bewijs...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jouw denkwijze: Problemen met machines, geen red wave wegens fraude.quote:
[..]
We hebben toch pas vannacht (een week na de verkiezingen) de uitslag gehad vanuit Arizona, welk verder bewijs wil je daar dan nog van hebben? En zelfs gerenommeerde media hebben bericht over de problemen met de stemmachines. Dan had je nog een livestream in Nevada waar het proces van het tellen van de stemmen te zien was, die ging ineens offline voor een aantal uur. Dit soort dingen helpen allemaal niet om het vertrouwen in verkiezingen te vergroten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als je continu mensen vals beschuldigd van van alles en nog wat, dan geloven mensen je op een gegeven moment niet meer.quote:
[..]
Die post is in reactie op mijn eerdere post waar ik vraagtekens zet bij de stemprocedure, een uitstekende en kritisch denkende users zoals @:epicbeardman is het daar blijkbaar mee eens.
Misschien moet je proberen te onderbouwen waarom er geen vraagtekens zouden mogen worden gezet bij wat er is gebeurd in Arizona en Nevada?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Dat klopt niet. Zie bijvoorbeeld hoe Links over President Trump denkt en spreekt.quote:
[..]
Als je continu mensen vals beschuldigd van van alles en nog wat, dan geloven mensen je op een gegeven moment niet meer.
Leugen na leugen in de MSM, en Links gelooft ze nog steeds allemaal.
Hmm, dit argument wordt door mij niet gemaakt. Misschien moet je eens even rustig alle posts teruglezen.quote:
[..]
Jouw denkwijze: Problemen met machines, geen red wave wegens fraude.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, ook dit inderdaad. Maar meer kunnen we dan ook niet verwachten van hen. Veel progressieven zijn simpelweg zo vatbaar voor al die psy-ops van de MSM, of het nu over klimaatverandering, racisme, 'kwaadaardige' conservatieven of het onderwijs gaat. Verder dan MSM journalisten napapegaaien komen deze vermeend hartstikke intelligente mensen veelal niet.quote:
[..]
Dat klopt niet. Zie bijvoorbeeld hoe Links over President Trump denkt en spreekt.
Leugen na leugen in de MSM, en Links gelooft ze nog steeds allemaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Misschien liegen ze in de msm dan niet zo veel als Trump en zijn sekte.quote:
[..]
Dat klopt niet. Zie bijvoorbeeld hoe Links over President Trump denkt en spreekt.
Leugen na leugen in de MSM, en Links gelooft ze nog steeds allemaal.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Sekte?quote:
[..]
Misschien liegen ze in de msm dan niet zo veel als Trump en zijn sekte.
Dat klinkt als projectie.
Hoe komt iemand op zo'n conclusie, terwijl er werkelijk nets daarvan voorkomt in het filmpje...quote:
'...met zijn smerige spelletjes en zijn linkse achterban..'
#hoedan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mooi wanneer is de rechtzaak?quote:
[..]
We hebben toch pas vannacht (een week na de verkiezingen) de uitslag gehad vanuit Arizona, welk verder bewijs wil je daar dan nog van hebben? En zelfs gerenommeerde media hebben bericht over de problemen met de stemmachines. Dan had je nog een livestream in Nevada waar het proces van het tellen van de stemmen te zien was, die ging ineens offline voor een aantal uur. Dit soort dingen helpen allemaal niet om het vertrouwen in verkiezingen te vergroten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een rechtszaak? Daar heb ik het niet over gehad. Misschien moet je eens proberen geen woorden in de mond te leggen.quote:
Poeh, wat een niveau zeg.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Gewoon een vraag zie vraagteken.quote:
[..]
Een rechtszaak? Daar heb ik het niet over gehad. Misschien moet je eens proberen geen woorden in de mond te leggen.
[..]
Poeh, wat een niveau zeg.
Er komt geen rechtzaak?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gewoon weer een gevalletje van 'HEEL VERDACHT!'quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Net zoals alle voter suppression, toch? Hoe zat het daar eigenlijk mee deze afgelopen midterm election?quote:
[..]
Gewoon weer een gevalletje van 'HEEL VERDACHT!'
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou nee niet zoals voter suppression. Daar werden/worden daadwerkelijk legio rechtszaken over gevoerd. Zie Marc Eliasquote:
[..]
Net zoals alle voter suppression, toch? Hoe zat het daar eigenlijk mee deze afgelopen midterm election?
Laatste overwinning:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Och meid, en dit soort opmerkelijke theorieën blijf je dus wel in geloven? Het is bijzonder om te zien.quote:
[..]
Nou nee niet zoals voter suppression. Daar werden/worden daadwerkelijk legio rechtszaken over gevoerd. Zie Marc Elias
[ twitter ]
Laatste overwinning:
[ twitter ]
quote:'Democracy Docket is a Democratic Party voting advocacy group. The group was founded in 2020 by lawyer Marc Elias with funding from the Hopewell Fund and Priorities USA Action'
quote:Elias Law Group is a mission-driven firm committed to helping Democrats win, citizens vote, and progressives make change.
Objectiviteit ten top zullen we maar zeggen. Hihi.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah ja als er geen argumenten meer zijn gooi je het maar weer op de 'BIAS!' en moet er gegiecheld worden.quote:
[..]
Och meid, en dit soort opmerkelijke theorieën blijf je dus wel in geloven? Het is bijzonder om te zien.
[..]
[..]
Objectiviteit ten top zullen we maar zeggen. Hihi.
Wonderlijk dat hij in al zijn bias zoveel rechtszaken wint. Oh wacht die rechters zijn natuurlijk ook biased. Silly me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 16-11-2022 17:44:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik benoem slechts iets. Dit is wederom een hele vooringenomen organisatie en ook de man in kwestie verdient de titel advocaat niet, dat is een activist. En wat is eigenlijk de juridische balans als het aankomt op rechtszaken? Leuk dat deze organisatie (en soortgelijke) er een aantal heeft gewonnen, maar hoeveel hebben ze er verloren? Alleen daar zul je de Blauwe-activist op Twitter nooit over horen natuurlijk.quote:Op woensdag 16 november 2022 17:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja als er geen argumenten meer zijn gooi je het maar weer op de 'BIAS!' en moet er gegiecheld worden.
Wonderlijk dat hij in al zijn bias zoveel rechtszaken wint. Oh wacht die rechters zijn natuurlijk ook biased. Silly me.
quote:If you only read Democracy Docket or follow Marc Elias on Twitter, you might think that the left has never lost an election case ever. However, liberal election law professor Rick Hasen pointed out on Friday that this is simply not true.
Bron (ook partijdig)
Wat natuurlijk ook niet meer dan logisch is als je o.a. overal rechtszaken aanspant tegen het stemmen met identificatieplicht vanuit de overtuiging dat dit zogenaamd 'racisme' zou zijn jegens mensen van kleur.quote:The pre-election story is not documented quite as well, but it should be, as the outcomes were instructive. On the left, party committees, Super PACs, advocacy organizations and, to a lesser extent, civil rights groups brought dozens of suits challenging state election laws, regulations, or practices – particularly, though not exclusively, as they related to voting during the pandemic. Overall, the litigation was unsuccessful, with losses outnumbering even partial wins by a ratio of more than 7:1.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'He fights for the rights of people to vote'quote:
Vertaling:
'He fights to create conditions that are beneficial to the Democratic Party'
Maar ik kan mij goed voorstellen dat deze user op Twitter daar anders over zal denken:
Zo Blauw als de lucht op de zonnige dag! Hihi.quote:Eric Schultz is an American political advisor who served as Deputy White House Press Secretary in the Obama Administration from 2014 to 2017.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh er zijn zat andere organisaties die hetzelfde werk doen als Elias idd wat het punt lijkt te zijn van Rick Hasenquote:
[..]
Ik benoem slechts iets. Dit is wederom een hele vooringenomen organisatie en ook de man in kwestie verdient de titel advocaat niet, dat is een activist. En wat is eigenlijk de juridische balans als het aankomt op rechtszaken? Leuk dat deze organisatie (en soortgelijke) er een aantal heeft gewonnen, maar hoeveel hebben ze er verloren? Alleen daar zul je de Blauwe-activist op Twitter nooit over horen natuurlijk.
[..]
[..]
Wat natuurlijk ook niet meer dan logisch is als je o.a. overal rechtszaken aanspant tegen het stemmen met identificatieplicht vanuit de overtuiging dat dit zogenaamd 'racisme' zou zijn jegens mensen van kleur.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Overigens is het vechten voor of tegen zoveel mogelijk stemmen sws een partisan issue
Het eerste is alleen een stuk democratischer dan het tweede....
Het eerste is alleen een stuk democratischer dan het tweede....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou, weldenkende mensen willen graag dat verkiezingen gestructureerd verlopen en dat mensen zich moeten legitimeren alvorens ze kunnen stemmen. Maar Blauw-stemmende progressieven in de VS willen opvallend genoeg zo min mogelijk controle, zo min mogelijk structuur en zo min mogelijk identificatie. Het liefst moet iedereen quasi anoniem een stembiljet kunnen toesturen via de post. Eigenlijk zouden migranten ook moeten stemmen en de leeftijd moeten worden verlaagd naar zestien.quote:
Overigens is het vechten voor of tegen zoveel mogelijk stemmen sws een partisan issue
Het eerste is alleen een stuk democratischer dan het tweede....
Want dat is zo Democratisch. Want dat schept een groot voordeel voor de Democraten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat een onzin weer. Nee natuurlijk moet er controle plaatsvinden, geen Democraat die het tegendeel propageert.quote:
[..]
Nou, weldenkende mensen willen graag dat verkiezingen gestructureerd verlopen en dat mensen zich moeten legitimeren alvorens ze kunnen stemmen. Maar Blauw-stemmende progressieven in de VS willen opvallend genoeg zo min mogelijk controle, zo min mogelijk structuur en zo min mogelijk identificatie. Het liefst moet iedereen quasi anoniem een stembiljet kunnen toesturen via de post. Eigenlijk zouden migranten ook moeten stemmen en de leeftijd moeten worden verlaagd naar zestien.
Want dat is zo Democratisch. Want dat schept een groot voordeel voor de Democraten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom vechten de Democraten eigenlijk niet voor de situatie dat enkel stemgerechtigden hun stem persoonlijk uitbrengen?
Waarom vechten ze juist voor zaken die de stemgerechtigden schade toebrengen?
Waarom vechten ze juist voor zaken die de stemgerechtigden schade toebrengen?
Als President Trump zo een slechte kandidaat zou zijn, waarom simpt het Establishment voor DeSantis en niet voor President Trump?
Hihi.
Hihi.
Ik voel je, broeder.quote:
Als President Trump zo een slechte kandidaat zou zijn, waarom simpt het Establishment voor DeSantis en niet voor President Trump?
Hihi.
Ik hoop ook dat Trump de nominatie in de wacht sleept.
Hihi.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Benieuwd of we nog iets te horen krijgen op de FP of in NWS over de perikelen rondom Waukesha terrorist Darrell Brooks.
Vast niet, verkeerde RAL, zowel dader als slachtoffers.
Vast niet, verkeerde RAL, zowel dader als slachtoffers.
Voor iemand die zo onpopulair en onverkiesbaar is, doen de Blauwen er toch alles aan om President Trump het zich verkiesbaar te stellen onmogelijk te maken.
Hihi, altijd grappig wanneer woord en daad in de Linkse wereld niet overeenkomen.
Hihi, altijd grappig wanneer woord en daad in de Linkse wereld niet overeenkomen.
De democraten hoeven zich helemaal niet te mengen tussen DeSantis en Trump.quote:
Voor iemand die zo onpopulair en onverkiesbaar is, doen de Blauwen er toch alles aan om President Trump het zich verkiesbaar te stellen onmogelijk te maken.
Hihi, altijd grappig wanneer woord en daad in de Linkse wereld niet overeenkomen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De rollen zijn omgedraaid
🇺🇸PART 8 HOUSE GOP - 11 CHARGES AGAINST JOE BIDEN (LISTEN TO VERY END)🇺🇸
https://www.bitchute.com/video/BfRYBkJiDMI6/
🇺🇸PART 8 HOUSE GOP - 11 CHARGES AGAINST JOE BIDEN (LISTEN TO VERY END)🇺🇸
https://www.bitchute.com/video/BfRYBkJiDMI6/
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Klinkt allemaal heel VERDACHT! hoor maar ik wacht nog even op hét 'bewijs'quote:
De rollen zijn omgedraaid
🇺🇸PART 8 HOUSE GOP - 11 CHARGES AGAINST JOE BIDEN (LISTEN TO VERY END)🇺🇸
https://www.bitchute.com/video/BfRYBkJiDMI6/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In het geval van Joe Biden is die zo arrogant dat hij de afgelopen jaren gewoon zijn schuld op camera bekend als hij iets heeft gedaanquote:
[..]
Klinkt allemaal heel VERDACHT! hoor maar ik wacht nog even op hét 'bewijs'
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Schuld waaraan?quote:
[..]
In het geval van Joe Biden is die zo arrogant dat hij de afgelopen jaren gewoon zijn schuld op camera bekend als hij iets heeft gedaan
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bijzonder deze rijen, met ook nog eens voornamelijk blanke mensen. Ik heb in veel mainstream media en ook hier op FOK! van users die dergelijke narratieven napapegaaien, voornamelijk moeten vernemen dat dit soort lange rijen enkel voorkwamen in wijken met veelal niet-blanke burgers om hun op deze manier het stemmen te moeilijker te maken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Of het waar is of niet, doen een filmpje jou het tegendeel bewijzen?quote:
Bijzonder deze rijen, met ook nog eens voornamelijk blanke mensen. Ik heb in veel mainstream media en ook hier op FOK! van users die dergelijke narratieven napapegaaien, voornamelijk moeten vernemen dat dit soort lange rijen enkel voorkwamen in wijken met veelal niet-blanke burgers om hun op deze manier het stemmen te moeilijker te maken.
[ twitter ]
https://www.supremecourt.(...)h=22-380&type=Docket
file type icon Docket for 22-380
https://www.supremecourt.(...)5757954-00007015.pdf
file type icon Docket for 22-380
https://www.supremecourt.(...)5757954-00007015.pdf
quote:Title:Raland J. Brunson, Petitioner v. Alma S. Adams, et al.
No. 22-380 United States Court of Appeals for the Tenth Circuit Petition for a writ of certiorari filed. (Response due November 23, 2022)
quote:This action is against 388 federal officers in their official
capacities which include President Joseph Robinette Biden
Jr, Vice President Kamala Harris, Speaker of the House
Nancy Pelosi and former Vice President Michael Richard
Pence (“Respondents”). All the Respondents have taken the
required Oath to support and defend the Constitution of the
United States of America against all enemies, foreign and
domestic, and as such they are liable for consequences
when they violate the Oath of Office.
Respondents were properly warned and were requested to
make an investigation into a highly covert swift and
powerful enemy, as stated below, seeking to destroy the
Constitution and the United States,
purposely thwarted all efforts to investigate this,
whereupon this enemy was not checked or investigated,
therefore the Respondents adhered to this enemy. Because
of Respondents intentional refusal to investigate this
enemy, Petitioner Raland J Brunson (“Brunson”) brought
this action against Respondents because he was seriously
personally damaged and violated by this action of
Respondents, and consequently this action unilaterally
violated the rights of every citizen of the U.S.A. and
perhaps the rights of every person living, and all courts of
law.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Een mafkees die een zinloze rechtszaak in Utah is begonnen die door lagere rechtbanken al afgewezen is en het na de uitspraak van het Hof van Beroep nu bij de Supreme Court gaat proberen? Dat gaat hem vast lukken!quote:
https://www.supremecourt.(...)h=22-380&type=Docket
file type icon Docket for 22-380
https://www.supremecourt.(...)5757954-00007015.pdf
[..]
[..]
[ tiktok ]
10th Circuit Court of Appeals Opinion from Oct. 6
quote:Brunson v. Adams, et al.
Raland Brunson filed a pro se civil action in Utah state court against hundreds of members of Congress, Pres. Joe Biden, Vice President Kamala Harris and former Vice President Mike Pence. He alleged that prior to accepting the electoral votes on Jan. 6, 2021, the defendants intentionally refused to investigate the November 2020 election.
Brunson likened the defendants’ conduct to an act of war against the U.S. Constitution that violated their oath to uphold the Constitution and his right to participate in a fair and honest election. He advanced constitutional, tort and promissory estoppel claims and sought almost $3 billion in damages. He also asked for injunctive relief, including reinstatement of Donald Trump as president and removal of the defendants.
The defendants removed the case to federal district court and filed a motion to dismiss for lack of jurisdiction and failure to state a claim. Brunson filed in opposition to the motion to dismiss. A magistrate judge issued a report and recommendation that the action be dismissed because Brunson lacked constitutional standing because his claimed injury wasn’t personal to him and 11th Amendment sovereign immunity barred the claims against the defendants.
Brunson filed a timely objection and argued the magistrate judge didn’t address the arguments in his opposition and deprived him of due process. The district court overruled the objection concluding there was no authority for Brunson’s proposition. Because Brunson didn’t assert any objections to the magistrate judge’s conclusions, the district court determined he waived any objections to those conclusions.
The 10th Circuit wrote Brunson’s argument that the district court’s separate judgment was invalid because it fails to set forth the legal basis for the decision, is frivolous. The court noted that although Brunson’s objection was timely, he didn’t specifically challenge the magistrate’s judge’s standing analysis and that Brunson makes no effort to explain why he failed to challenge the analysis.
A 10th Circuit Court of Appeals panel out of Salt Lake City, Utah, affirmed the district court’s dismissal of the case.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pittige zaakquote:
[..]
Een mafkees die een zinloze rechtszaak in Utah is begonnen die door lagere rechtbanken al afgewezen is en het na de uitspraak van het Hof van Beroep nu bij de Supreme Court gaat proberen? Dat gaat hem vast lukken!
dat rechtvaardigheid moge winnen 
quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hihi, het is me ook wat met de vermeend objectieve journalisten van sommige outlets.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De Huffington Post is een gekleurd medium en behoort duidelijk tot de linkerflank. Dat is verder geen groot geheim, ik begrijp dan ook niet waar de verontwaardiging van Greenwald vandaan komt.quote:
Hihi, het is me ook wat met de vermeend objectieve journalisten van sommige outlets.
[ twitter ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sterk backfire potentieël, beetje zoals Twitter vorig jaar nog een bedrijf was en beleid mocht voeren zoals ze dat het beste leek en nu ineens een gevaar voor de mensheid vormt van het formaat atoombom.quote:
Ik ben benieuwd.
Het is jammer om te zien hoe hard er wordt gevochten om kinderen te groomen in scholen. Onvoorstelbaar dat zoiets als wenselijk wordt geacht.
Het is jammer dat het bespreekbaar maken van onderwerpen als racisme, seksuele orientatie en genderidentiteit op scholen door figuren als DeSantis verboden wordt. Prima uitspraak van deze rechterquote:
Het is jammer om te zien hoe hard er wordt gevochten om kinderen te groomen in scholen. Onvoorstelbaar dat zoiets als wenselijk wordt geacht.
Het gebruik van het woord 'groomen' is niets anders dan een dogwhistle:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je niet vroeg genoeg begint krijg je het natuurlijke instinct tot gevaarherkenning en zelfbescherming er niet voldoende uitgesloopt.quote:
Het is jammer om te zien hoe hard er wordt gevochten om kinderen te groomen in scholen. Onvoorstelbaar dat zoiets als wenselijk wordt geacht.
Welk gevaar? En wat hebben deze foto's te maken met onderwijs op scholen?quote:
[..]
Als je niet vroeg genoeg begint krijg je het natuurlijke instinct tot gevaarherkenning en zelfbescherming er niet voldoende uitgesloopt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Even ter info, laten we het groepen bashen tot een minimum beperken hier en het op de discussie richten.
Het loopt goed, dus @Grems met de foto's die jij postte heb je jouw punt gemaakt over dit onderwerp. Dus ga nu door met de discussie alsjeblieft.
Laat het niet uitdraaien op een group bashing discussie ok?
Laten we het wel ontopic houden verder en er geen oorlog van maken
Het loopt goed, dus @Grems met de foto's die jij postte heb je jouw punt gemaakt over dit onderwerp. Dus ga nu door met de discussie alsjeblieft.
Laat het niet uitdraaien op een group bashing discussie ok?
Laten we het wel ontopic houden verder en er geen oorlog van maken
Lach met een schone bips
Psychiatrisch patiënten die onvoldoende behandeling genieten, het idee dat slagers die kinderen verminken aan gezondheidszorg doen. Dat jongetjes meisjes kunnen zijn en dat bovengenoemde slagers daarmee kunnen helpen.quote:
[..]
Welk gevaar? En wat hebben deze foto's te maken met onderwijs op scholen?
Dat soort dingen.
Ben het wel eens met je dat het wel heel jong begint inmiddels, nog voor sommige kinderen de puberteit gehaald hebben en zichzelf echt hebben kunnen ontdekken. Ben helemaal niet tegen geslachtsverandering, maar het normaliseren voor jonge kinderen vind ik ook wel een klein beetje vreemd.quote:
[..]
Psychiatrisch patiënten die onvoldoende behandeling genieten, het idee dat slagers die kinderen verminken aan gezondheidszorg doen. Dat jongetjes meisjes kunnen zijn en dat bovengenoemde slagers daarmee kunnen helpen.
Dat soort dingen.
En dat is wel een beetje democrates dingetje...
Lach met een schone bips
Die foto's hebben iig niets te maken met DeSantis' anti-'woke'-wet gericht op scholen evenmin als medisch specialisten slagers noemen en de vraag op welke leeftijd er ingegrepen mag worden en hoe.
Allemaal niet ontopic
Allemaal niet ontopic
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vanzelfsprekend wel, als je immers niet al op school begint en dan bij voorkeur al op kleuterleeftijd dan kun je, zoals gezegd, onvoldoende de natuurlijke beschermingsmechanismen omzeilen/uitschakelen.quote:
Die foto's hebben iig niets te maken met DeSantis' anti-'woke'-wet gericht op scholen evenmin als medisch specialisten slagers noemen en de vraag op welke leeftijd er ingegrepen mag worden en hoe.
Allemaal niet ontopic
Ik denk vanuit BNW oogpunt dat het wel zeker met heel veel te maken heeftquote:
Die foto's hebben iig niets te maken met DeSantis' anti-'woke'-wet gericht op scholen evenmin als medisch specialisten slagers noemen en de vraag op welke leeftijd er ingegrepen mag worden en hoe.
Allemaal niet ontopic
Maar dan moet je ook wat verder duiken in wat veel BNW'ers denken wat het uiteindelijke doel is (en dat doel is waar de democraten naar toe willen werken, en de republikeinen tegen zouden zijn). Dit is geen NWS topic dus het speculeren over dit moet mijn inziens gewoon kunnen en door mogen gaan. Dus uiteindelijk past het hier wel op dit moment. Zolang het niet uit de hand loopt mag het gaan van mij.
Als iedereen het netjes gaat houden, let it go
Lach met een schone bips
Ja ik ken alle speculaties. Het is niet alsof deze discussie niet al tig keer in tig topics gevoerd isquote:
[..]
Ik denk vanuit BNW oogpunt dat het wel zeker met heel veel te maken heeft
Dit is geen NWS topic dus het speculeren over dit moet mijn inziens gewoon kunnen en door mogen gaan. Dus uiteindelijk past het hier wel op dit moment. Zolang het niet uit de hand loopt mag het gaan van mij.
Als iedereen het netjes gaat houden, let it go
Mijn post is meer een vervolg op de hier gevoerde discussies en over de uitspraak zelf van deze rechter valt weinig te speculeren, zijn argumenten zijn duidelijk.
Je weet wel, die 'free speech' waar Republikeinen altijd zo op hamerenquote:In his ruling Thursday, Walker determined those policies violate First Amendment free speech protections along with due-process rights in the 14th Amendment on college campuses.
“The law officially bans professors from expressing disfavored viewpoints in university classrooms while permitting unfettered expression of the opposite viewpoints,” wrote Walker. “Defendants argue that, under this Act, professors enjoy ‘academic freedom’ so long as they express only those viewpoints of which the State approves. This is positively dystopian.”
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-11-2022 00:15:23 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar bedoelen we dan deze rechter? Ik weet niet, was even een snelle google search: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_E._Walkerquote:
[..]
Ja ik ken alle speculaties. Het is niet alsof deze discussie niet al tig keer in tig topics gevoerd is
Mijn post is meer een vervolg op de hier gevoerde discussies en over de uitspraak zelf van deze rechter valt weinig te speculeren, zijn argumenten zijn duidelijk.
[..]
Je weet wel, die 'free speech' waar Republikeinen altijd zo op hameren
Lees al meteen appointed by Barack Obama.. Dan gaan bij veel mensen de alarmbellen al af hier.
Lach met een schone bips
Ja dat staat ook in mijn post. Je kan natuurlijk wel de rechter aanvallen maar dat is een heel slecht argument als je niet ook op de inhoud ingaat (zijn argumenten). Dat heet dan een drogreden, in dit geval een ad hominem.quote:
[..]
Maar bedoelen we dan deze rechter? Ik weet niet, was even een snelle google search: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_E._Walker
Lees al meteen appointed by Barack Obama.. Dan gaan bij veel mensen de alarmbellen al af hier.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wel een 2 jaar oud bericht dit: https://www.dagelijksesta(...)willen-dat-zo-houdenquote:
[..]
Ja dat staat ook in mijn post. Je kan natuurlijk wel de rechter aanvallen maar dat is natuurlijk geen argument als je niet op de inhoud ingaat (zijn argumenten). Dat heet dan een drogreden, in dit geval een ad hominem.
Maar zal niet veel veranderd zijn inmiddels.
Zo kan natuurlijk alles gestuurd en gemanipuleerd worden
Zeker met de Democratische regering achter je. Maar goed, ik ben echt te moe verder te gaan. Serieuze kutdag op werk gehad en snak naar mijn bed. We hebben het er nog wel over denk ik jou kennende
Truste voor later voor jou
Lach met een schone bips
Je gaat nog steeds niet op de inhoud inquote:
[..]
Wel een 2 jaar oud bericht dit: https://www.dagelijksesta(...)willen-dat-zo-houden
Maar zal niet veel veranderd zijn inmiddels.
Zo kan natuurlijk alles gestuurd en gemanipuleerd worden
Maar goed, ik ben echt te moe verder te gaan. Serieuze kutdag op werk gehad en snak naar mijn bed. We hebben het er nog wel over denk ik jou kennende
Truste voor later voor jou
Slaap lekker
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nieuwe 'fraude'-claim
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 22-11-2022 01:32:17 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 22-11-2022 01:32:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kan als Republikein idd ook gewoon per post stemmen of wat eerder gaan stemmen om niet zo lang in de rij te hoeven staan. In Georgia probeerden ze dat alweer tegen te houden bij de run-off Walker/Warnock, maar ja Marc Elias ....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha, jij hebt echt het idee dat dit een verschrikkelijk succesvolle jurist hè. Och, je zou maar zo gevoelig zijn voor dergelijke framing. Alleen succesvolle cases met het publiek delen, ja dan lijkt het nog wat. Ik vind dat de Republikeinen ook maar een paar van dat soort activistische huisadvocaten in dienst moeten nemen.quote:
Je kan als Republikein idd ook gewoon per post stemmen of wat eerder gaan stemmen om niet zo lang in de rij te hoeven staan. In Georgia probeerden ze dat alweer tegen te houden bij de run-off Walker/Warnock, maar ja Marc Elias ....
[ twitter ]
Het is trouwens ook wel bijzonder om te zien dat Blauw-georiënteerde activisten altijd inzetten op een stemtermijn die enorm lang is. Moet je nagaan dat de verkiezingen in Nederland meerdere dagen zouden duren, met de mogelijkheid om weken van te voren je stem per post in te sturen. Dat zou niemand accepteren natuurlijk. Maar in de VS is het zogenaamd een 'bedreiging voor de democratie' als burgers maar op één dag kunnen stemmen, identificatieplicht hebben en niet per post kunnen stemmen.
Hmm, hmm.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://www.nederlandwereldwijd.nl/stemmen-buitenland/per-postquote:
[..]
Haha, jij hebt echt het idee dat dit een verschrikkelijk succesvolle jurist hè. Och, je zou maar zo gevoelig zijn voor dergelijke framing. Alleen succesvolle cases met het publiek delen, ja dan lijkt het nog wat. Ik vind dat de Republikeinen ook maar een paar van dat soort activistische huisadvocaten in dienst moeten nemen.
Het is trouwens ook wel bijzonder om te zien dat Blauw-georiënteerde activisten altijd inzetten op een stemtermijn die enorm lang is. Moet je nagaan dat de verkiezingen in Nederland meerdere dagen zouden duren, met de mogelijkheid om weken van te voren je stem per post in te sturen. Dat zou niemand accepteren natuurlijk. Maar in de VS is het zogenaamd een 'bedreiging voor de democratie' als burgers maar op één dag kunnen stemmen, identificatieplicht hebben en niet per post kunnen stemmen.
Hmm, hmm.
https://www.kiesraad.nl/v(...)ge-taal/briefstemmen
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit betreft speciale omstandigheden. Dit is niet (in tegenstelling tot de VS) zomaar even voor elke burger mogelijk. Woon je namelijk niet in het buitenland of ben je onder de 70, dan zul je toch echt in persoon moeten gaan stemmen (of natuurlijk een andere stemgerechtigde burger machtigen). Waarbij je ook nog eens onder normale omstandigheden in Nederland ook maar op één specifieke dag kan stemmen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In je eerdere post deed je het voorkomen alsof per post stemmen in NL niet gebeurt. Dat is niet waar.quote:
[..]
Dit betreft speciale omstandigheden. Dit is niet (in tegenstelling tot de VS) zomaar even voor elke burger mogelijk. Woon je namelijk niet in het buitenland of ben je onder de 70, dan zul je toch echt in persoon moeten gaan stemmen (of natuurlijk een andere stemgerechtigde burger machtigen). Waarbij je ook nog eens onder normale omstandigheden in Nederland ook maar op één specifieke dag kan stemmen.
Ik denk dat het ook wel een verschil is dat NL een stukje kleiner is en het stemmen overal op dezelfde manier goed geregeld is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Precies dit. In Nederland hoef je je ook niet eerst te registreren om te kunnen stemmen, iedereen krijgt een stembiljet toegestuurd met stemlocatie vlak in de buurt. In de VS is die luxe er (vaak) niet.quote:Op woensdag 23 november 2022 16:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In je eerdere post deed je het voorkomen alsof per post stemmen in NL niet gebeurt. Dat is niet waar.
Ik denk dat het ook wel een verschil is dat NL een stukje kleiner is en het stemmen overal op dezelfde manier goed geregeld is.
In Duitsland kan trouwens ook iedereen per post stemmen en ook in Nederland gaan er al stemmen op om dat ook hier door te voeren omdat het de kiesdrempel verlaagt. Hoe meer mensen er stemmen hoe beter immers?
Waarom kunnen we nog niet allemaal per post stemmen?
Stemmen per post verlaagt de drempel, reden genoeg om het ook in Nederland in te voeren
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2022 17:36:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Registreren voor het stemmen in de VS is niet moeilijk, iedereen kan dat. Ja, ook mensen met een donkere huidskleur dus bespaar me allerlei linkjes vanuit de MSM die op een achterbakse wijze indirect anders beweren. En de noodzaak van dit registreren is dat de VS geen BRP heeft.quote:
[..]
Precies dit. In Nederland hoef je je ook niet eerst te registreren om te kunnen stemmen, iedereen krijgt een stembiljet toegestuurd met stemlocatie vlak in de buurt. In de VS is die luxe er (vaak) niet.
In Duitsland kan trouwens ook iedereen per post stemmen en ook in Nederland gaan er al stemmen op om dat ook hier door te voeren omdat het de kiesdrempel verlaagt. Hoe meer mensen er stemmen hoe beter immers?
Waarom kunnen we nog niet allemaal per post stemmen?
Stemmen per post verlaagt de drempel, reden genoeg om het ook in Nederland in te voeren
En mensen kunnen toch naar een stembureau aan om te stemmen? Ik begrijp die drang voor dat stemmen per post niet (nou ja, ik snap het achterliggende idee wel hihi) maar ga niet oprecht beweren dat dit iets kan toevoegen. Ik zie ook niet waarom het beter is als meer mensen gaan stemmen. Je moet mensen die keuzevrijheid geven, als iemand niet wil stemmen hoeft dat niet. Anders kun je net zo goed weer een opkomstplicht gaan invoeren.
En leuk dat mensen in Duitsland per post kunnen stemmen, in bijvoorbeeld Italië en Frankrijk (wat zelfs in één van die artikelen staat) is deze mogelijkheid beperkt. En nu?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tja en ik begrijp wel waarom de Republikeinen in de VS de kiezer allerlei obstakels oplegt om te kunnen stemmen. Geef de mensen idd de keuzevrijheid om te kunnen stemmen op de manier die hun het beste uitkomt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kerel heeft nota bene 3 van de 9 rechters zelf benoemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk niet dat Biden blij is met dat besluit van SCOTUS. Hij lijkt mij immers niet een persoon die belasting betaalt over de 10% for the Big Guy.
Biden heeft z'n tax return allang openbaar gemaakt, Willempie. Trump is de enige presidentskandidaat in de recente geschiedenis die dat weigert.quote:
Ik denk niet dat Biden blij is met dat besluit van SCOTUS. Hij lijkt mij immers niet een persoon die belasting betaalt over de 10% for the Big Guy.
Biden releases tax return, reports paying 24.6 percent rate
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heel VERDACHT!
Anderen verdenken van fraude en dan zelf betrapt worden op het kopieren van stemmersgegevens
Anderen verdenken van fraude en dan zelf betrapt worden op het kopieren van stemmersgegevens
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Wohl, 24, and Burkman, 56, attended the hearing via Zoom along with their attorneys. When given the chance to address their charges in court for the first time since they were charged, each man was brief.
"I just really want to express my absolute regret and shame over all of this," Wohl said.
Burkman did not share any thoughts of his own.
"I would just echo Mr. Wohl's sentiment," Burkman said. "I think the same."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.ad.nl/buitenl(...)rondwet-af~a161e506/
Voor zover hij dat nog niet was krijgt hij toch steeds meer trekjes van een gevaarlijke gek.
Voor zover hij dat nog niet was krijgt hij toch steeds meer trekjes van een gevaarlijke gek.
Grondwet afschaffen is wel interessant hoor! Eindelijk wapens verbieden.quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)rondwet-af~a161e506/
Voor zover hij dat nog niet was krijgt hij toch steeds meer trekjes van een gevaarlijke gek.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Wat is daar eigenlijk zo erg aan?quote:
Moet je nagaan dat de verkiezingen in Nederland meerdere dagen zouden duren, met de mogelijkheid om weken van te voren je stem per post in te sturen. Dat zou niemand accepteren natuurlijk. Maar in de VS is het zogenaamd een 'bedreiging voor de democratie' als burgers maar op één dag kunnen stemmen, identificatieplicht hebben en niet per post kunnen stemmen.
Hmm, hmm.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan geef je externe factoren een grotere kans het stemmen te beïnvloeden en tevens creëer je sneller controversie omtrent een verkiezingsuitslag. De huidige regels zijn er niet voor niets natuurlijk. Maar wie weet dat het wel een manier zou zijn om links en progressieve partijen wat beter te laten presteren in Nederland, dus ik kan mij goed voorstellen dat sommigen hier en groot voorstander van zijn. Als je de mening van de burger niet genoeg kunt beïnvloeden, dan maar het stemmen zelf op de schop.quote:
[..]
Wat is daar eigenlijk zo erg aan?
Hihi, dit is heel bewust gekozen natuurlijk. En waarom past hij ineens zijn accent aan daar? Zo praat hij normaal nooit.quote:
[ twitter ]
Weet niet of deze al was gepost.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Misschien is het nep?quote:
[..]
Dan geef je externe factoren een grotere kans het stemmen te beïnvloeden en tevens creëer je sneller controversie omtrent een verkiezingsuitslag. De huidige regels zijn er niet voor niets natuurlijk. Maar wie weet dat het wel een manier zou zijn om links en progressieve partijen wat beter te laten presteren in Nederland, dus ik kan mij goed voorstellen dat sommigen hier en groot voorstander van zijn. Als je de mening van de burger niet genoeg kunt beïnvloeden, dan maar het stemmen zelf op de schop.
[..]
Hihi, dit is heel bewust gekozen natuurlijk. En waarom past hij ineens zijn accent aan daar? Zo praat hij normaal nooit.
En de meerdere dagen? Waarom vind je dat zo erg?quote:
[..]
Dan geef je externe factoren een grotere kans het stemmen te beïnvloeden en tevens creëer je sneller controversie omtrent een verkiezingsuitslag. De huidige regels zijn er niet voor niets natuurlijk. Maar wie weet dat het wel een manier zou zijn om links en progressieve partijen wat beter te laten presteren in Nederland, dus ik kan mij goed voorstellen dat sommigen hier en groot voorstander van zijn. Als je de mening van de burger niet genoeg kunt beïnvloeden, dan maar het stemmen zelf op de schop.
[..]
Hihi, dit is heel bewust gekozen natuurlijk. En waarom past hij ineens zijn accent aan daar? Zo praat hij normaal nooit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat staat er toch, lees die eerste zinnen eens.quote:
[..]
En de meerdere dagen? Waarom vind je dat zo erg?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh ik dacht dat je op de post aan het focussen was. Dan vraag ik me nog steeds af, hoe denk je dat meerdere dagen stemmen voor een grotere kans op beïnvloeding (of controverse wat dat betreft) zorgt?quote:
[..]
Dat staat er toch, lees die eerste zinnen eens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er kunnen bijvoorbeeld mensen zijn die heel vroeg zijn gaan stemmen, waarna er nog bepaalde politieke ontwikkelingen zijn die hun mening eigenlijk doet veranderen, zo'n stem is niet meer aan te passen dan. Je creëert simpelweg een onevenredig speelveld en mogelijkheid voor spelers in de politiek maar vooral ook de media om verkiezingen op een controversiële manier te beïnvloeden.quote:
[..]
Oh ik dacht dat je op de post aan het focussen was. Dan vraag ik me nog steeds af, hoe denk je dat meerdere dagen stemmen voor een grotere kans op beïnvloeding (of controverse wat dat betreft) zorgt?
Wat verkiezingen onder andere eerlijk maakt, is dat je een bepaald moment prikt wanneer iedereen kan stemmen. De betrokken politici en partijen hebben dan allemaal tot dat moment om de kiezer te overtuigen van hun standpunten.
Ten slotte blijft de grote vraag ook wáárom het stemmen überhaupt zou moeten worden verspreid over meerdere dagen of weken en tevens waarom er mogelijkheden moeten gemaakt voor het stemmen per post? Wat voegt dit toe?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Compilatie van de msm leugens over Hunter Bidens laptop , de waarheid is niet belangrijk maar criminelen beschermen wel , wat een schaamteloze leugens en wat een waardeloos instituut
https://rumble.com/v1ytos(...)ion-compilation.html
https://rumble.com/v1ytos(...)ion-compilation.html
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Beetje rare reden om het daarom tegen te houden. Wat doe je dan met stemmen op 1 dag, als de dag erna iets groots boven water komt. Dan kunnen mensen ook hun stem niet meer veranderen. De manieren tot beinvloeden heb je ook als je het op 1 dag hebt, dus ik zie je bezwaren niet echt.quote:
[..]
Er kunnen bijvoorbeeld mensen zijn die heel vroeg zijn gaan stemmen, waarna er nog bepaalde politieke ontwikkelingen zijn die hun mening eigenlijk doet veranderen, zo'n stem is niet meer aan te passen dan. Je creëert simpelweg een onevenredig speelveld en mogelijkheid voor spelers in de politiek maar vooral ook de media om verkiezingen op een controversiële manier te beïnvloeden.
Zou dat echt zoveel uit maken, die extra dag of twee? Je kan het als stemmer dan ook weer deels zelf kiezen, of je nog een laatste debat afwacht of gewoon vast gaat zoals het je uitkomt.quote:Wat verkiezingen onder andere eerlijk maakt, is dat je een bepaald moment prikt wanneer iedereen kan stemmen. De betrokken politici en partijen hebben dan allemaal tot dat moment om de kiezer te overtuigen van hun standpunten.
Wat het zou kunnen bieden is dat meer mensen de gelegenheid krijgen te stemmen.quote:Ten slotte blijft de grote vraag ook wáárom het stemmen überhaupt zou moeten worden verspreid over meerdere dagen of weken en tevens waarom er mogelijkheden moeten gemaakt voor het stemmen per post? Wat voegt dit toe?
Ik zeg trouwens ook niet dat dit moet he, voor Nederland lijkt het me niet heel hard nodig gezien alle voorzieningen die er al zijn. Het ging me meer waarom het je zo verschikkelijk lijkt. Ik zie de problemen niet met het verspreiden over een handje vol dagen. Qua eerlijkheid lijkt het me in de VS dan eerder een probleem dat het zo anders kan zijn tussen staten. Dat (en bijvoorbeeld het kiesmannen systeem) zorgt er dan voor dat de ene stem meer waard is dan de andere.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het rare vind ik niet hoe lang ze mogen stemmen. Er valt imo best wat voor te zeggen om de periode waarin je mag stemmen langer te hebben dan een of enkele dagen. Wat ik wel gek vind is de periode na de verkiezing, waar het gewoon een kwartaal duurt voordat de nieuwe lichting ingezworen wordt.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Mooi zo , trek die beerput maar open en laat het zien aan de hele wereld
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En dat is nog niet eens het ergste. Veel genanter is dat hele hordes volgvolk daar totaal geen probleem mee heeft
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 06-12-2022 02:37:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zal weer geen Republikein zijn:
De COMMUNIST!
En what about HUNTER! natuurlijk
De COMMUNIST!
En what about HUNTER! natuurlijk
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kunnen ze al een paar jaar doen.quote:
Mooi zo , trek die beerput maar open en laat het zien aan de hele wereld
[ twitter ]
De inhoud van de laptop is in zoveel verschillende handen ondertussen maar niemand doet er wat mee.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .quote:
[..]
Kunnen ze al een paar jaar doen.
De inhoud van de laptop is in zoveel verschillende handen ondertussen maar niemand doet er wat mee.
Drain the swamp
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waarom zou het house het moeten onderzoeken?? Politieke afrekening?quote:
[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp
Waarom zou het niet via de normale rechtspraak gaan, zoals alle andere strafzaken?
Ah, het gaat nu eindelijk gebeuren?quote:
[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp
Beter laat dan helemaal niet is het motto, als ik het goed begrijp, en nu wordt dan voor eens en voor altijd de wereld geconfronteerd met de gruwelen van Hunter Biden, starring as Captain Crack Sparrow?
Zit op het puntje van m'n stoel hoor!
Ik vind jou een heel fascinerend mens.quote:
[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp
Je lijkt in de war.quote:
[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp
Destijds was er geen Biden regering, maar wel de Trump regering. Het Witte Huis, onder Trump, niet Biden, gaf volgens Musk opdrachten aan Twitter om dingen te verwijderen wat ze gedaan hebben. Wat ze verwijderd hebben heeft Musk echter niet vrij gegeven.
Daarnaast heeft de Biden campagne - je weet wel, geen overheid, in tegenstelling tot het Witte Huis - volgens Musks vrijgegeven informatie gevraagd om dickpics van zijn zoon te verwijderen.
Je zal het vast ermee eens zijn dat het verwijderen van dickpics normaal is en dat er wel even gevraagd moet worden wat de Trump regering heeft laten verwijderen, nietwaar?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Er zijn veel republikeinen die deze shizzle hebben bijvoorbeeld Giuliani en wat doen ze er mee geen hol.quote:
[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp
En ik meen zelfs dat het een en ander openbaar op een server staat zie betreffende topic.
Dus tja, het een en ander aanhalen maar verder niks mee doen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kan jij je deze nog herinneren?quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
En dat is nog niet eens het ergste. Veel genanter is dat hele hordes volgvolk daar totaal geen probleem mee heeft
Chanant is nog wel dat hele hordes volgvolk daar totaal geen probleem mee heeft.
Stap 1 is toch de waarheid naar buiten brengen over de misdaden en corruptie en dat gebeurd nu , voor sommige mensen zal het vast even slikken zijn dat ze zo in de maling zijn genomen door o.a de msm en hun misplaatst vertrouwen in autoriteiten maar ontkennen doe ik niet aan mee, 2 jaar geleden niet en nu ook niet . Voor de rest zal ik nooit het beschamende feit vergeten dat ik de breaking news over Hunter Bidens laptop en Biden moest horen van chinese whistleblowers terwijl de voltallige westerse msm het te druk had om het verhaal onder de mat te vegen en alles te censurerenquote:
[..]
Er zijn veel republikeinen die deze shizzle hebben bijvoorbeeld Giuliani en wat doen ze er mee geen hol.
En ik meen zelfs dat het een en ander openbaar op een server staat zie betreffende topic.
Dus tja, het een en ander aanhalen maar verder niks mee doen.
Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald die wel .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Jazeker ik kan me heel goed herinneren dat je steeds weer met dit filmpje kwam (waarin Biden zich aantoonbaar verspreekt) als je weer eens geen bewijs had van grootschalige verkiezingsfraude.quote:
[..]
Kan jij je deze nog herinneren?
Chanant is nog wel dat hele hordes volgvolk daar totaal geen probleem mee heeft.
Maar mss kunnen de Republikeinen dit gebruiken bij hun komende onderzoeken?
Verheug me daar nu al op
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 06-12-2022 23:31:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Welke misdaden en corruptie?quote:
[..]
Stap 1 is toch de waarheid naar buiten brengen over de misdaden en corruptie en dat gebeurd nu , voor sommige mensen zal het vast even slikken zijn dat ze zo in de maling zijn genomen door o.a de msm en hun misplaatst vertrouwen in autoriteiten maar ontkennen doe ik niet aan mee, 2 jaar geleden niet en nu ook niet . Voor de rest zal ik nooit het beschamende feit vergeten dat ik de breaking news over Hunter Bidens laptop en Biden moest horen van chinese whistleblowers terwijl de voltallige westerse msm het te druk had om het verhaal onder de mat te vegen en alles te censureren
Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald die wel .
[ twitter ]
En waarom zou je dat verhaal van chinese whistleblowers moeten horen, het was gewoon bij de NYP zelf te vinden
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oki, wanneer is de rechtzaak dan?quote:
[..]
Stap 1 is toch de waarheid naar buiten brengen over de misdaden en corruptie en dat gebeurd nu , voor sommige mensen zal het vast even slikken zijn dat ze zo in de maling zijn genomen door o.a de msm en hun misplaatst vertrouwen in autoriteiten maar ontkennen doe ik niet aan mee, 2 jaar geleden niet en nu ook niet . Voor de rest zal ik nooit het beschamende feit vergeten dat ik de breaking news over Hunter Bidens laptop en Biden moest horen van chinese whistleblowers terwijl de voltallige westerse msm het te druk had om het verhaal onder de mat te vegen en alles te censureren
Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald die wel .
[ twitter ]
Ik bedoel men heeft de info van de laptops al jaren..
Maar men doet er nog steeds niks mee..
Misschien omdat er niet iets in staat waar men daadwerkelijk een zaak van kan maken?
Even kijken verhaaltje begon in 2019 zo'n beetje.
Even kijken hoeveel rechtzaken dit in geresulteerd heeft.
0.
Veel geluk weinig actie.
Zelfde als de zogenaamde gestolen verkiezingen veel gelul weinig actie terwijl hier constant geluld word over het zogenaamde bewijs.
Oh jah ik was even vergeten alle rechters Republikeinse en democratische rechters en advocaten zijn allemaal corrupt.
Niet 1 allemaal..
Waar ook geen bewijs voor is maar goed.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Over misdaden en corruptie gesproken:
FRAUD!
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 07-12-2022 00:56:04 ]
FRAUD!
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 07-12-2022 00:56:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Over Q anon dinges gesproken.
Is jfk Jr er al eindelijk in Dallas gearriveerd?
https://www.google.com/am(...)-b1995594.html%3famp
Zouden er nog steeds mensen wachten?
Is jfk Jr er al eindelijk in Dallas gearriveerd?
https://www.google.com/am(...)-b1995594.html%3famp
Zouden er nog steeds mensen wachten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je beseft dat er geen nieuwe informatie naar buiten is gekomen over 'Hunter's laptop'? Het nieuws was destijds ook gewoon te vinden op de site van de NYP. Dat het betreffende artikel niet breed werd verspreid op Twitter verandert verder niets aan de inhoud.quote:
[..]
Stap 1 is toch de waarheid naar buiten brengen over de misdaden en corruptie en dat gebeurd nu , voor sommige mensen zal het vast even slikken zijn dat ze zo in de maling zijn genomen door o.a de msm en hun misplaatst vertrouwen in autoriteiten maar ontkennen doe ik niet aan mee, 2 jaar geleden niet en nu ook niet . Voor de rest zal ik nooit het beschamende feit vergeten dat ik de breaking news over Hunter Bidens laptop en Biden moest horen van chinese whistleblowers terwijl de voltallige westerse msm het te druk had om het verhaal onder de mat te vegen en alles te censureren
Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald die wel .
[ twitter ]
Ik vrees dus dat jij niet helemaal begrijpt wat het vermeende schandaal is achter de zogenaamd Twitter-files.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Altijd leuk dat Etto hier lurkt, maar zich te groot voelt om mee te posten.
Ron heeft er maar druk mee! Hihi. Ik ben trouwens wel benieuwd, wat vinden jullie als pro-Blauwen hier nu eigenlijk zo interessant aan? Al die nietszeggende ontwikkelingen met betrekking tot Trump.quote:Op dinsdag 6 december 2022 22:42 schreef Kijkertje het volgende:
Over misdaden en corruptie gesproken:
[ twitter ]
FRAUD!
[ twitter ]
Hoezo is dit een relevante vraag? Dit betreft een artikel uit januari en geen enkele user hier die zich met deze nonsens heeft beziggehouden.quote:
Over Q anon dinges gesproken.
Is jfk Jr er al eindelijk in Dallas gearriveerd?
https://www.google.com/am(...)-b1995594.html%3famp
Zouden er nog steeds mensen wachten?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oki houd me op de hoogte aub.quote:
Altijd leuk dat Etto hier lurkt, maar zich te groot voelt om mee te posten.
[..]
Ron heeft er maar druk mee! Hihi. Ik ben trouwens wel benieuwd, wat vinden jullie als pro-Blauwen hier nu eigenlijk zo interessant aan? Al die nietszeggende ontwikkelingen met betrekking tot Trump.
[..]
Hoezo is dit een relevante vraag? Dit betreft een artikel uit januari en geen enkele user hier die zich met deze nonsens heeft beziggehouden.
Ben benieuwd.
En ja zeker relevant, misschien komt ie nog?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niets zeggende?
Weer een deuk in populariteit van mr Trump.
Beter voor DeSantis toch?
Weer een deuk in populariteit van mr Trump.
Beter voor DeSantis toch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben nog steeds erg benieuwd wat heel dat Q gebeuren nu eigenlijk moet voorstellen.quote:
Altijd leuk dat Etto hier lurkt, maar zich te groot voelt om mee te posten.
[..]
Ron heeft er maar druk mee! Hihi. Ik ben trouwens wel benieuwd, wat vinden jullie als pro-Blauwen hier nu eigenlijk zo interessant aan? Al die nietszeggende ontwikkelingen met betrekking tot Trump.
[..]
Hoezo is dit een relevante vraag? Dit betreft een artikel uit januari en geen enkele user hier die zich met deze nonsens heeft beziggehouden.
Het zou wel fijn zijn als iemand dat nu eens een keer wilt uitleggen.
In een notendop: de globale elite - voornamelijk Democraten - bestaat uit satanistische pedofielen die verantwoordelijk zijn voor zo'n beetje alle ellende in de wereld. Trump is de door God gezonden superheld die het opneemt tegen de evil Democraten en progressieven.quote:
[..]
Ik ben nog steeds erg benieuwd wat heel dat Q gebeuren nu eigenlijk moet voorstellen.
Het zou wel fijn zijn als iemand dat nu eens een keer wilt uitleggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad. Het idee is vaak dat als je niet pro-Blauwen bent, je dan op een of andere manier met Qanon te associëren zou zijn. Het blijft bijzonder dat zwart-wit denken.quote:
[..]
Ik ben nog steeds erg benieuwd wat heel dat Q gebeuren nu eigenlijk moet voorstellen.
Het zou wel fijn zijn als iemand dat nu eens een keer wilt uitleggen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij bent degene die die relatie legt en daarna schuif je hem in andermans schoenen...quote:
[..]
Inderdaad. Het idee is vaak dat als je niet pro-Blauwen bent, je dan op een of andere manier met Qanon te associëren zou zijn. Het blijft bijzonder dat zwart-wit denken.
Nee hoor. Er zijn hier door de tijd heen meermaals dingen over Qanon gepost, zoals ook @theguyver een paar post terug weer heeft gedaan met het idee dat er hier daadwerkelijke users zijn die zich met dat hele gedachtegoed associëren.quote:
[..]
Jij bent degene die die relatie legt en daarna schuif je hem in andermans schoenen...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waaruit blijkt dat het gericht is op 'niet pro-Blauwen'?quote:
[..]
Nee hoor. Er zijn hier door de tijd heen meermaals dingen over Qanon gepost, zoals ook @:theguyver een paar post terug weer heeft gedaan met het idee dat er hier daadwerkelijke users zijn die zich met dat hele gedachtegoed associëren.
Het probleem van qanon is dat er zoveel QAnon zijn.quote:
[..]
Nee hoor. Er zijn hier door de tijd heen meermaals dingen over Qanon gepost, zoals ook @:theguyver een paar post terug weer heeft gedaan met het idee dat er hier daadwerkelijke users zijn die zich met dat hele gedachtegoed associëren.
Iedereen beweerd weer wat anders ik krijg dagelijks telegram groepjes waar dan de zogenaamde QAnon betreft maar telkens weer iets anders verkondigd.
Dus die hele meuk is gewoon poep.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja zover was ik ook, maar wat of wie is Q? Waar is hij of zij te vinden en waarom is er een cultstatus rond dat hele Q gebeuren opgetuigd?quote:
[..]
In een notendop: de globale elite - voornamelijk Democraten - bestaat uit satanistische pedofielen die verantwoordelijk zijn voor zo'n beetje alle ellende in de wereld. Trump is de door God gezonden superheld die het opneemt tegen de evil Democraten en progressieven.
Ik heb hier en daar gelezen dat het een soort van troll is maar als dat het is waarom blijft de media het zo serieus nemen?
Nou ja ik ben al meerdere malen uitgemaakt voor een Qanon aanhanger wat dat ook moge betekenen.quote:
[..]
Jij bent degene die die relatie legt en daarna schuif je hem in andermans schoenen...
De meeste actieve users hier zijn niet pro-Blauwen, maar juist weldenkende en rationele denkers, die tot het logische inzicht zijn gekomen dat het grootste probleem van de VS juist de Democratische Partij betreft.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat het gericht is op 'niet pro-Blauwen'?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"Medicine and science are being politically perverted around this country and this destroy human lives"
Hahaha, de ironie. Het blijft bijzonder hoe zo'n activist 'assistant secretary for health' kan worden.
Hahaha, de ironie. Het blijft bijzonder hoe zo'n activist 'assistant secretary for health' kan worden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vroeger hadden zigeuners een glazen bol.quote:
[..]
Ik ben nog steeds erg benieuwd wat heel dat Q gebeuren nu eigenlijk moet voorstellen.
Het zou wel fijn zijn als iemand dat nu eens een keer wilt uitleggen.
Tegenwoordig hebben we Q.
Ik vermoed dat deze is afgeleid uit star trek Q all-knowing.
https://en.wikipedia.org/wiki/QAnon?wprov=sfla1
Enjoy
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als miljoenen Amerikanen geloven in QAnon, dan is het verstandig om die idioterie serieus te nemen.quote:
[..]
Ja zover was ik ook, maar wat of wie is Q? Waar is hij of zij te vinden en waarom is er een cultstatus rond dat hele Q gebeuren opgetuigd?
Ik heb hier en daar gelezen dat het een soort van troll is maar als dat het is waarom blijft de media het zo serieus nemen?
Overigens lees ik in de 'msm' die ik volg nooit wat over Q en QAnon, maat goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat bleek afgelopen jaar al uit onderzoek inderdaad. Meer Democraten dan Republikeinen weten van Qanon af.quote:
[..]
Als miljoenen Amerikanen geloven in QAnon, dan is het verstandig om die idioterie serieus te nemen.
Overigens lees ik in de 'msm' die ik volg nooit wat over Q en QAnon, maat goed.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"Qanon" is een Linkse psy-op. Het is iets dat alleen in de Linkse echokamer bestaat.
Uiteraard is dat handig, want als je dan op "Qanon" zoekt, dan krijg je alleen maar geautoriseerde bronnen.
Uiteraard is dat handig, want als je dan op "Qanon" zoekt, dan krijg je alleen maar geautoriseerde bronnen.
Dat vind ik niet zo vreemd.quote:
[..]
Dat bleek afgelopen jaar al uit onderzoek inderdaad. Meer Democraten dan Republikeinen weten van Qanon af.
[ afbeelding ]
Jij komt hier immers ook regelmatig aanschijten met berichtgeving over het vermeende 'woke-gevaar', waarin personen en gebeurtenissen voorkomen die bij mij enkel vragen oproepen.
Wat jij beschouwt als een bedreiging zal je eerder in de gaten houden. Ik zou dan ook niet beweren dat het gehele Republikeinse electoraat aanhanger is van die QAnon-idioterie. Godzijdank niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jammer dat je niet op een normale manier een gesprek kan voeren.quote:
[..]
De meeste actieve users hier zijn niet pro-Blauwen, maar juist weldenkende en rationele denkers, die tot het logische inzicht zijn gekomen dat het grootste probleem van de VS juist de Democratische Partij betreft.
Groots onthaal voor de Chinese president in SA. Vergelijk dat eens met die zielige ‘boks’ die Biden kreeg. En Biden werd niet eens ontvangen op het vliegveld door MBS.
Interesse wil niet gelijk zeggen dat men alles gelooft wat men zegt.quote:
[..]
Dat bleek afgelopen jaar al uit onderzoek inderdaad. Meer Democraten dan Republikeinen weten van Qanon af.
[ afbeelding ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
180°quote:
"Qanon" is een Linkse psy-op. Het is iets dat alleen in de Linkse echokamer bestaat.
Uiteraard is dat handig, want als je dan op "Qanon" zoekt, dan krijg je alleen maar geautoriseerde bronnen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je moet dan ook geen dikke maatjes willen zijn met die Saudi's. Dat Biden ze bijkans in de reet kruipt valt mij dan ook zwaar van hem tegen.quote:
Groots onthaal voor de Chinese president in SA. Vergelijk dat eens met die zielige ‘boks’ die Biden kreeg. En Biden werd niet eens ontvangen op het vliegveld door MBS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je eigen olieindustrie de nek omdraaien en dang een vriendjes kunnen worden met de Saudi's is toch wel klassiek Links te noemen.
Het meest hilarische is nog wel dat men dit allemaal zelf niet door lijkt te hebben en stug blijft volhouden dat zulke besluitvorming allemaal beter is voor 'het klimaat'.quote:
Je eigen olieindustrie de nek omdraaien en dang een vriendjes kunnen worden met de Saudi's is toch wel klassiek Links te noemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, dit gaat weer een boel schuimbekkende Blauwe politici en stemmers opleveren. Immers, iedereen moet en zal buigen voor het gewenste gedachtegoed en dus zal een religieuze bakker of website designer gedwongen moeten worden om producten te maken voor een ceremonie waar zij zich eigenlijk niet in kunnen vinden.
Bijzonder ook om te zien hoe de WaPo zo'n artikel dat weet aan te kleden, dit soort juridische kwesties worden natuurlijk gelinkt aan gewelddadige aanslagen en 'ras'. Och, het zal eens niet. En natuurlijk gaat het ook onder de noemen van 'gay rights' waar het helemaal niets mee te maken heeft.
Bijzonder ook om te zien hoe de WaPo zo'n artikel dat weet aan te kleden, dit soort juridische kwesties worden natuurlijk gelinkt aan gewelddadige aanslagen en 'ras'. Och, het zal eens niet. En natuurlijk gaat het ook onder de noemen van 'gay rights' waar het helemaal niets mee te maken heeft.
quote:Wedding websites are the latest gay rights battleground in Colorado
The Supreme Court on Monday will consider whether a web designer’s refusal to produce same-sex-union sites violates public-accommodation law.
LITTLETON, Colo. — When the Supreme Court ruled narrowly in 2018 for a Colorado baker who refused to create a wedding cake for a gay couple, the justices avoided declaring a clear winner in the cultural conflict between LGBTQ rights advocates and those who say their religious beliefs forbid countenancing same-sex marriage.
It turns out that the next such case, which the Supreme Court takes up Monday, was just a short drive away.
About five miles from Jack Phillips’s Masterpiece Cakeshop, the focus of the battle four years ago, is a cheerful office in a nondescript building. Graphic designer Lorie Smith says the same Colorado public accommodation law that Phillips challenged, which forbids discrimination on the basis of sexual orientation, also violates her deeply held religious views and free-speech rights.
Smith wants to expand her business to create wedding websites but only to tell the stories of brides and grooms “through God’s lens.” And she wants to be able to tell same-sex couples on her 303 Creative LLC website that she will not create such platforms for them.
“Colorado is censoring and compelling my speech and really forcing me to pour my creativity into creating messages that violate my convictions,” Smith said in a recent interview, with one of her lawyers sitting nearby. “There are some messages I cannot create.”
Two courts have ruled against Smith, saying Colorado has a compelling interest to require that businesses that are open to the public serve all of the state’s citizens.
No matter how authentic Smith’s broad free-speech argument may be, state Attorney General Philip J. Weiser (D) told the Supreme Court in his brief, it would encompass not only a business’s religious beliefs “but also objections motivated by ignorance, whim, bigotry, caprice, and more — including pure expressions of racial, sexist, or anti-religious hatred.”
When the court took Smith’s case, it declined to hear Smith’s claim that Colorado’s law violates her religious freedom. Nor did it agree to hear her request to overturn Supreme Court precedent on neutral laws that might have implications for religious believers.
Instead, the justices propose to answer this question: “Whether applying a public-accommodation law to compel an artist to speak or stay silent violates the Free Speech Clause of the First Amendment.”
And some court observers say that decision could have even more impact.
Smith is represented by the same conservative legal organization that defended Phillips. Her case has been years in the making. But it arrives at a moment of discordancy over the LGBTQ rights movement.
Nationally, Congress is on the verge of providing landmark federal recognition of same-sex marriage, a step unthinkable even a decade ago. But the effort is motivated significantly by fear that the Supreme Court might one day renege on the constitutional right for same-sex couples to marry that it found in 2015.
In Colorado, residents last year saw their history-making governor, Jared Polis, marry first gentleman Marlon Reis in an intimate ceremony still grand enough to merit high society coverage. But last month, the LGBTQ community, and the nation, was shocked when a gunman stormed a gay nightclub in Colorado Springs, shooting dozens of patrons and killing five.
Some wonder how the state has come to play such a prominent role in the Supreme Court’s consideration of whether same-sex marriage will be treated differently from traditional marriage.
The Colorado legislature never approved same-sex marriage; instead, it was decreed by federal courts. But far earlier, by 2008, the state had outlawed discrimination against gay people in housing, public accommodation and employment, and it established civil rights protections on the basis of gender identity.
“It is really wild to think about how far we’ve come,” said Garrett Royer, the director of One Colorado, an advocacy group for the LGBTQ community. But he added that he thinks the success of the movement has made the state something of a target.
“I think the conservative movement is looking at, how do we chip away at this very progressive nondiscrimination law in Colorado?” Royer said. “And that has implications at the national level to take back these protections.”
In an interview, Smith declined to answer whether she thinks same-sex marriage should be legal, and she said her case is personal, not political. She works for LGTBQ clients on other topics, she said. A victory for her, she said, would be just as valuable to a gay artist who does not want to create for a cause in which she does not believe.
The case comes before a court much changed since the 2018 decision, which left the Colorado law undisturbed but said officials enforced it unfairly against Phillips because of religious bias on the part of some.
Justice Anthony M. Kennedy, who wrote that thread-the-needle opinion as well as the court’s landmark decisions on gay rights, including marriage, has retired. Also gone is a dissenter in the Phillips case, Justice Ruth Bader Ginsburg. She was the first justice to officiate at a same-sex wedding and was an advocate who warned that treating same-sex couples differently from opposite-sex ones would afford the new unions only a “skim-milk” version of marriage.
Kennedy and Ginsburg were replaced by more-conservative justices on a court that has been protective of free speech rights and increasingly sympathetic to challenges brought by religious interests. It is highly unlikely that the court took Smith’s case simply to affirm the lower-court rulings.
Kristen Waggoner, the president, chief executive and general counsel of Alliance Defending Freedom, the conservative organization representing Smith, said the court need not break new ground to rule for the businesswoman.
“Public accommodation laws and the First Amendment have coexisted peacefully for years and years, for decades,” Waggoner said in an interview. “This case isn’t about whether they will continue to do so; it’s just about whether the court will continue to follow the precedent that’s already set.”
Waggoner’s brief relies on seminal First Amendment cases that found that the government may not, in her words, “compel speakers to endorse certain messages and eschew others.”
In 1995, the court unanimously ruled — in Hurley v. Irish-American Gay, Lesbian and Bisexual Group of Boston — that a public accommodation law could not be used to compel organizers of Boston’s St. Patrick’s Day parade to admit a gay rights group. And Waggoner’s brief begins with the court’s famous 1943 decision that Jehovah’s Witnesses students in West Virginia could not be compelled to salute the flag or recite the Pledge of Allegiance.
Colorado’s law “turns those principles upside down, such that artists must now speak government-sanctioned messages, stop speaking their own preferred message, or leave the market in which they hope to participate,” Waggoner writes.
Colorado responds that even if the websites Smith wants to produce are expressive — she has not actually accepted commission for one to avoid running afoul of the law — she is conflating free speech with selling a product. The state’s residents should not have to worry about whether a business will reject them “because of who they are.”
The law’s application “does not turn on what a business chooses to sell,” Weiser writes in the state’s brief. “It simply requires that, once a business offers a product or service to the public, the business sells it to all.”
Smith, the state says, is free to offer “only websites that include biblical quotes describing marriage as the union of one man and one woman.” But then the company “must sell whatever it offers to customers regardless of their race, religion, sexual orientation, or other protected characteristic . . . Both believers and atheists can choose to buy its websites with biblical quotes.”
The state says that Smith proposes to post on her company website the message that “I will not be able to create websites for same-sex marriages or any other marriage that is not between one man and one woman.”
Under Colorado’s protection of gay citizens, Weiser wrote, “this amounts to an announcement of illegal discrimination similar to a ‘white applicants only’ sign.”
It is also not enough that other companies would provide similar marriage services to same-sex couples, the state says. The court made that clear decades ago, ruling against a motel that wanted to serve only White guests and a restaurant owner who said an integrated dining room would violate his religious beliefs.
Smith’s lawyer responds that “throwing in racism is simply an attempt to shut down the debate and frankly it’s offensive to malign people like that.” She said Smith would create a website for an interracial couple or an interfaith couple — so long as the couple was heterosexual.
What matters, Waggoner said, is not whether Smith is creating speech for profit — “our First Amendment rights aren’t contingent on whether you’re trying to earn a living” — but that it is a custom project that reflects Smith’s beliefs.
Even a finished product might be protected, Waggoner said: Think of the rock star who doesn’t want his recorded songs played at the rallies of a politician he abhors.
Smith is supported by a long list of religious organizations and academics who say creating custom speech is different from past public accommodation cases.
Law professors Dale Carpenter, a supporter of gay rights, and Eugene Volokh, a First Amendment specialist, said in a friend of the court brief that a line can be drawn. On the protected side of those who create expression related to weddings: “web site creators, writers, photographers, painters, singers, and similar speakers.” On the other, those who perform distinct activities “such as baking, clothing design, architecture, and other media.”
The state of Colorado is supported by the Justice Department, which, under the Biden administration, has switched its position since the Phillips case. Also supporting Colorado are the free-speech-defending American Civil Liberties Union and others.
The Colorado law does not deserve the court’s most exacting scrutiny, the ACLU says, because it is aimed at making services open to all, not censoring Smith’s opinions about marriage.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, belachelijk. Zou ook heel goed zijn als in Nederland bedrijven massaal de FvDers gaan uitsluiten.quote:
Hihi, dit gaat weer een boel schuimbekkende Blauwe politici en stemmers opleveren. Immers, iedereen moet en zal buigen voor het gewenste gedachtegoed en dus zal een religieuze bakker of website designer gedwongen moeten worden om producten te maken voor een ceremonie waar zij zich eigenlijk niet in kunnen vinden.
Bijzonder ook om te zien hoe de WaPo zo'n artikel dat weet aan te kleden, dit soort juridische kwesties worden natuurlijk gelinkt aan gewelddadige aanslagen en 'ras'. Och, het zal eens niet. En natuurlijk gaat het ook onder de noemen van 'gay rights' waar het helemaal niets mee te maken heeft.
[..]
Daar zullen vast een boel links en progressieven in Nederland wel oren naar hebben, en dan lang niet alleen FvDers. Maar dit heeft natuurlijk verder niets te maken met deze kwestie in Colorado, wat een staat in de VS betreft.quote:
[..]
Ja, belachelijk. Zou ook heel goed zijn als in Nederland bedrijven massaal de FvDers gaan uitsluiten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het heeft er in zoverre mee te maken dat ik het ook een heel goed idee vind dat je groepen kan uitsluiten als je dat zou willen.quote:
Daar zullen vast een boel links en progressieven in Nederland wel oren naar hebben, en dan lang niet alleen FvDers. Maar dit heeft natuurlijk verder niets te maken met deze kwestie in Colorado, wat een staat in de VS betreft.
Ik snap je reactie alleen niet helemaal. Ik dacht dat jij niet links en progressief was, maar je bent er wel een enorme voorstander van het uitsluiten van groepen.
Ben ik dat? Laat maar zien waar ik dat heb gepost ..quote:
[..]
Het heeft er in zoverre mee te maken dat ik het ook een heel goed idee vind dat je groepen kan uitsluiten als je dat zou willen.
Ik snap je reactie alleen niet helemaal. Ik dacht dat jij niet links en progressief was, maar je bent er wel een enorme voorstander van het uitsluiten van groepen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Ben ik dat? Laat maar zien waar ik dat heb gepost ..
quote:
Hihi, dit gaat weer een boel schuimbekkende Blauwe politici en stemmers opleveren. Immers, iedereen moet en zal buigen voor het gewenste gedachtegoed en dus zal een religieuze bakker of website designer gedwongen moeten worden om producten te maken voor een ceremonie waar zij zich eigenlijk niet in kunnen vinden.
Bijzonder ook om te zien hoe de WaPo zo'n artikel dat weet aan te kleden, dit soort juridische kwesties worden natuurlijk gelinkt aan gewelddadige aanslagen en 'ras'. Och, het zal eens niet. En natuurlijk gaat het ook onder de noemen van 'gay rights' waar het helemaal niets mee te maken heeft.
[..]
Hier staat helemaal niet dat ik een voorstander ben van het structureel uitsluiten van groepen. Dat maak jij er zelf van. Het is een flauwe manier van 'discussiëren' die mij wel vaker is opgevallen van jouw kant. Je geeft eerst een draai aan wat er door een user is gepost, in de hoop vervolgens een ellenlange welles-nietes discussie te kunnen ontlokken op basis van de stropop die je zelf hebt opgetuigd. Leuke act hoor, maar doe ik niet aan mee.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je wil vooral een groep uitsluiten waar het goed uitkomt voor jou. Noem dan gewoon het beestje bij de naam in plaats van zo omslachtig te doen.quote:
Hier staat helemaal niet dat ik een voorstander ben van het structureel uitsluiten van groepen. Dat maak jij er zelf van. Het is een flauwe manier van 'discussiëren' die mij wel vaker is opgevallen van jouw kant. Je geeft eerst een draai aan wat er door een user is gepost, in de hoop vervolgens een ellenlange welles-nietes discussie te kunnen ontlokken op basis van de stropop die je zelf hebt opgetuigd. Leuke act hoor, maar doe ik niet aan mee.
Geef maar eens aan wat het verschil is tussen het uitsluiten van een groep FvDers (een keuze) en een groep homo's (een eigenschap)
FRAUDE!
Tekenend weer.
Tekenend weer.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wellicht kan het wat toevoegen als je zou onderbouwen wát hier zo 'tekenend' aan zou zijn ..quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dildo's en butt plugs willen uitdelen aan kinderen en volledig gesteund worden door de school, only in blue parts of the US.
🤡
🤡
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Morgen is het Paarse Vrijdag op de scholen. Kinderen worden gevraagd om in paarse of regenboogkleding te verschijnen, de hele schooldag wordt besteed aan LGBTQ. Net een sekte lijkt het wel. Ik kwam op Twitter reacties van ouders tegen die hun kind morgen thuis houden.quote:Op donderdag 8 december 2022 17:03 schreef HowardRoark het volgende:
Dildo's en butt plugs willen uitdelen aan kinderen en volledig gesteund worden door de school, only in blue parts of the US.
🤡
[ twitter ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is ook net wat het is, het is ook een soort cult. We zitten met een groep mensen die de afgelopen decennia de Westerse maatschappij voor een flink deel naar hun hand hebben weten te zetten en nu ook de jongere generaties op een hele radicale en autoritaire wijze proberen te indoctrineren.quote:
[..]
Morgen is het Paarse Vrijdag op de scholen. Kinderen worden gevraagd om in paarse of regenboogkleding te verschijnen, de hele schooldag wordt besteed aan LGBTQ. Net een sekte lijkt het wel. Ik kwam op Twitter reacties van ouders tegen die hun kind morgen thuis houden.
Ik hoop dat er genoeg ouders niet meedoen aan dit soort onzin, gewoon je kind thuishouden of bewust niet in het paars naar school laten gaan. Hilarisch natuurlijk als zo'n GroenLinks/D66 stemmende docent dan helemaal getriggered is.
Heb je trouwens die poll op nu.nl gezien?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, die had ik niet gezien en dat voor nu.nl. Zie je maar weer dat het regenbooggedram mensen de neus uitkomt en niet aanslaat.quote:
[..]
Dat is ook net wat het is, het is ook een soort cult. We zitten met een groep mensen die de afgelopen decennia de Westerse maatschappij voor een flink deel naar hun hand hebben weten te zetten en nu ook de jongere generaties op een hele radicale en autoritaire wijze proberen te indoctrineren.
Ik hoop dat er genoeg ouders niet meedoen aan dit soort onzin, gewoon je kind thuishouden of bewust niet in het paars naar school laten gaan. Hilarisch natuurlijk als zo'n GroenLinks/D66 stemmende docent dan helemaal getriggered is.
Heb je trouwens die poll op nu.nl gezien?
[ afbeelding ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wauw , haast met de agenda en goed van die ouders dat ze hun kinderen thuis houden en beschermen, dat is tenslotte hun taak.quote:
[..]
Morgen is het Paarse Vrijdag op de scholen. Kinderen worden gevraagd om in paarse of regenboogkleding te verschijnen, de hele schooldag wordt besteed aan LGBTQ. Net een sekte lijkt het wel. Ik kwam op Twitter reacties van ouders tegen die hun kind morgen thuis houden.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dit geindoctrineerde lid van het Huis zou zijn kinderen ongetwijfeld thuishouden als hij dat al niet permanent doet:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tekenend voor MAGA-Repulikeinen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom heeft Trump Whelan niet vrijgekregen danquote:
[ twitter ]
Hihi. Links had beter The Art Of The Deal kunnen lezen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De broer van Whelan:quote:
[ twitter ]
Hihi. Links had beter The Art Of The Deal kunnen lezen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sam Brinton is a perfect example of Biden's America.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Sam Brinton is a perfect example of Biden's America.
Dit slaat echt helemaal nergens op. Wil je beweren dat criminaliteit alleen voorkomt onder democraten ofzo?
Had hij maar staatsgeheimen moeten jatten en op een golfclub cq thuis van hem stallen, dan had je d'r niet gehoord.quote:
[..]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
De man spoort niet, is niet goed in zijn hoofd en iemand die zoiets aanneemt ook niet. Regenboogcircus
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er sporen wel meer mensen niet. Dat komt best regelmatig voor. Heeft niks met politieke voorkeur te maken. (uitzonderingen daargelaten)quote:
De man spoort niet, is niet goed in zijn hoofd en iemand die zoiets aanneemt ook niet. Regenboogcircus
Klopt genoeg van die ontspoorden te vinden bij Uncle Joe. Hij is zelf ook de weg kwijt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wil je beweren dat dat niet voorkomt bij Republikeinen? Wat is je doel met al deze opmerkingen?quote:
Klopt genoeg van die ontspoorden te vinden bij Uncle Joe.
Ik vind het wel meevallen.Hij is scherper dan meeste bejaarden.quote:Hij is zelf ook de weg kwijt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2022 12:43:18 ]
Zo wacko als deze heb ik ze anders nog nooit gezien bij de Republikeinen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Serieus? Een man die een groep andere mensen overhoop schiet is helemaal normaal volgens jou?quote:
Zo wacko als deze heb ik ze anders nog nooit gezien bij de Republikeinen.
[ afbeelding ]
Nogmaals wat is je doel met deze opmerkingen? Waarom probeer je op een hele doorzichtige manier een politieke stroming te framen en te doen alsof dat niet voorkomt bij een andere politieke stroming?
Hihi, ik las het inderdaad ook al, overduidelijk dat dit om een fetisj gaat. Hij is momenteel schijnbaar op non-actief gezet. Daarnaast zou hij ook nog hebben gelogen over het hebben ondergaan van 'conversion therapy'. Het is me wat met de Democraten, ze kiezen altijd wel de meest bizarre paradijsvogels uit voor hun intersectionele gezelschap.quote:
Zo wacko als deze heb ik ze anders nog nooit gezien bij de Republikeinen.
[ afbeelding ]
quote:Non-Binary Biden Official Charged with Second Felony Suitcase Theft
Sam Brinton, a non-binary nuclear waste official in the Biden administration, is once again facing charges for attempting to steal luggage from an airport, raising doubts about Brinton’s insistence that the first incident was the result of a mix-up.
Brinton, the deputy assistant secretary for spent fuel and waste disposition at the Department of Energy’s Office of Nuclear Energy, allegedly stole luggage from Harry Reid International Airport in Las Vegas, Nevada on an unknown date. There is a federal warrant out for Brinton’s arrest on grand larceny charges for stealing property worth between $1,200 and $5,000, 8 News Now reported.
The Biden administration official, whose appointment was widely touted as a historic accomplishment for the LGBT community, was placed on leave in November after being charged with stealing luggage from a Minneapolis airport. In that incident, Brinton allegedly grabbed a woman’s Vera Bradley suitcase, worth $2,325 with its contents, from baggage claim at the Minneapolis-St. Paul Airport on September 16.
Brinton claimed innocence, insisting that he mistakenly took another passenger’s bag. However, Brinton never checked a bag before the flight, according to court filings reviewed by the New York Post. A video recording later showed a man who appeared to be Brinton removing the suitcase’s ID tag before running off with it. The gender-fluid individual, the first to serve in federal government, later claimed he realized he took the wrong bag when he got to his hotel. To avoid suspicion of theft, Brinton stashed the materials of the suitcase in a dresser in the hotel room.
A group of 16 Republicans demanded Brinton leave his post or be fired over the disgrace. “We implore you to set aside petty politics and appoint only the most qualified and dedicated individuals to influence America’s energy sector,” the GOP representatives wrote to Energy Secretary Jennifer Granholm.
Brinton worked at the Trevor Project for four years, first as the Head of Advocacy and Government Affairs and then as Vice President of Advocacy and Government Affairs. In August it was revealed that the Trevor Project’s anonymous online forum for LGBT youth was a breeding ground for perverse sexual content, aggressive gender re-assignment referrals, and adults encouraging minors to hide gender transitions from their parents.
Brinton has bragged about participating in kink relationships as a “pup handler” — a person, typically a gay man, who enjoys interacting with other typically gay men as they pretend to be dogs.
Potential punishment for the crimes Brinton has been accused could be up to five years in prison and/or a $10,000 fine.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat vind je eigenlijk zo vreemd aan wat hij hier zegt? Probeer dat eens te onderbouwen.quote:
Dit geindoctrineerde lid van het Huis zou zijn kinderen ongetwijfeld thuishouden als hij dat al niet permanent doet:
[ twitter ]
Schijnbaar wilde Rusland enkel onderhandelen over de Griner niet over Whelan. Maar het is wel bijzonder om te zien dat ze zelfs in Rusland doorhebben hoe de intersectionele woke agenda van de Democraten werkt:quote:
[ twitter ]
Hihi. Links had beter The Art Of The Deal kunnen lezen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, het is ook zo bijzonder om te zien dat in Blauwe kringen een grapje meteen wordt geïnterpreteerd als het promoten van 'haat' jegens een bepaalde groep. Hele rustig en eerlijke reactie van Musk. Gelukkig kunnen dat soort dingen nu op Twitter.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Probleem is vooral dat hij alt-rechtse wappiewaanzin verspreidt. Staat hem verder natuurlijk vrij, maar dat mag natuurlijk gewoon worden benoemd.quote:
Hihi, het is ook zo bijzonder om te zien dat in Blauwe kringen een grapje meteen wordt geïnterpreteerd als het promoten van 'haat' jegens een bepaalde groep. Hele rustig en eerlijke reactie van Musk. Gelukkig kunnen dat soort dingen nu op Twitter.
[ twitter ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij vind deze tweet in de categorie 'alt-rechts wappiewaanzin' vallen? Opmerkelijk. Het heeft niets te maken met 'alt-rechts' gedachtegoed en 'wappiewaanzin' is een label dat je eerst zou moeten definiëren alvorens er iets zinnigs over te zeggen valt.quote:
[..]
Probleem is vooral dat hij alt-rechtse wappiewaanzin verspreidt. Staat hem verder natuurlijk vrij, maar dat mag natuurlijk gewoon worden benoemd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je ziet dat vaker bij Links. Mensen worden om de haverklap voor racist, -foob, antisemiet enz uitgemaakt omdat men hen geen leugenaars kan noemen. Links haat de waarheid.quote:
[..]
Jij vind deze tweet in de categorie 'alt-rechts wappiewaanzin' vallen? Opmerkelijk. Het heeft niets te maken met 'alt-rechts' gedachtegoed en 'wappiewaanzin' is een label dat je eerst zou moeten definiëren alvorens er iets zinnigs over te zeggen valt.
Inderdaad. Maar wat ik vooral opvallend vind is de enorme woede die het lijkt los te maken als iemand iets over Fauci zegt. Het is fascinerend om te aanschouwen wat een status die man in Linkse kringen heeft weten te vergaren.quote:
[..]
Je ziet dat vaker bij Links. Mensen worden om de haverklap voor racist, -foob, antisemiet enz uitgemaakt omdat men hen geen leugenaars kan noemen. Links haat de waarheid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is Sint Fauci geworden de beschermheilige van de covidfanaten. Kritiek op de Messias is heiligschennis.quote:
[..]
Inderdaad. Maar wat ik vooral opvallend vind is de enorme woede die het lijkt los te maken als iemand iets over Fauci zegt. Het is fascinerend om te aanschouwen wat een status die man in Linkse kringen heeft weten te vergaren.
Nee hoor brand los.quote:
[..]
Het is Sint Fauci geworden de beschermheilige van de covidfanaten. Kritiek op de Messias is heiligschennis.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee? Waarom wordt er dan zo heftig gereageerd op die satirische tweet van Musk?quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Suggereren dat Fauci indirect verantwoordelijk is voor miljoenen doden is inderdaad 'wappiewaanzin'. Ik heb alt-rechts toegevoegd, aangezien dergelijke claims vooral uit die hoek komen.quote:
[..]
Jij vind deze tweet in de categorie 'alt-rechts wappiewaanzin' vallen? Opmerkelijk. Het heeft niets te maken met 'alt-rechts' gedachtegoed en 'wappiewaanzin' is een label dat je eerst zou moeten definiëren alvorens er iets zinnigs over te zeggen valt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Musk stelt dat dat Fauci heeft gelogen tegen het Congress (dit is correct) en gain-of-function research heeft gefinancierd (dit is ook correct) wat naar zijn mening heeft geleidt tot miljoenen doden (dit is een voorbarige conclusie). Maakt dit Fauci meteen verantwoordelijk voor deze doden? Nee hoor. Wel is het aanleiding om deze situatie eens goed te onderzoeken, iets waar Musk ook op doelt met de satirische post over het aanklagen van Fauci.quote:
[..]
Suggereren dat Fauci indirect verantwoordelijk is voor miljoenen doden is inderdaad 'wappiewaanzin'. Ik heb alt-rechts toegevoegd, aangezien dergelijke claims vooral uit die hoek komen.
Dus waar het 'wappiewaanzin' aspect zit is nog altijd niet duidelijk. En ook onderbouw je het alt-rechtse element nog altijd niet. Voor de duidelijkheid, alt-rechts betreft een hele fringe groepering in de VS die voornamelijk strijdt voor raszuiverheid. Dus wat dit in hemelsnaam met Musk, Fauci en deze tweet te maken heeft blijft ook onduidelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En uit Linkse hoek kwamen de claims dat President Trump verantwoordelijk is voor miljoenen doden.quote:
[..]
Suggereren dat Fauci indirect verantwoordelijk is voor miljoenen doden is inderdaad 'wappiewaanzin'. Ik heb alt-rechts toegevoegd, aangezien dergelijke claims vooral uit die hoek komen.
Honk honk.
Je geeft zelf al aan dat de miljoenen doden-claim op z'n minst voorbarig is. Musk presenteert het echter als een feit, waarmee hij zich vereenzelvigt met wappies.quote:
[..]
Musk stelt dat dat Fauci heeft gelogen tegen het Congress (dit is correct) en gain-of-function research heeft gefinancierd (dit is ook correct) wat naar zijn mening heeft geleidt tot miljoenen doden (dit is een voorbarige conclusie). Maakt dit Fauci meteen verantwoordelijk voor deze doden? Nee hoor. Wel is het aanleiding om deze situatie eens goed te onderzoeken, iets waar Musk ook op doelt met de satirische post over het aanklagen van Fauci.
Dus waar het 'wappiewaanzin' aspect zit is nog altijd niet duidelijk. En ook onderbouw je het alt-rechtse element nog altijd niet. Voor de duidelijkheid, alt-rechts betreft een hele fringe groepering in de VS die voornamelijk strijdt voor raszuiverheid. Dus wat dit in hemelsnaam met Musk, Fauci en deze tweet te maken heeft blijft ook onduidelijk.
Alt rechts wil ik met alle plezier weglaten en vervangen door mainstream conservatieven. Die drukken Fauci immers ook telkens in de verdomhoek.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 12-12-2022 20:57:04 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke, en nu? Wat heb ik daar precies mee te bouten?quote:
[..]
En uit Linkse hoek kwamen de claims dat President Trump verantwoordelijk is voor miljoenen doden.
Honk honk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe kom je er bij dat het een satirische tweet is?quote:
[..]
Musk stelt dat dat Fauci heeft gelogen tegen het Congress (dit is correct) en gain-of-function research heeft gefinancierd (dit is ook correct) wat naar zijn mening heeft geleidt tot miljoenen doden (dit is een voorbarige conclusie). Maakt dit Fauci meteen verantwoordelijk voor deze doden? Nee hoor. Wel is het aanleiding om deze situatie eens goed te onderzoeken, iets waar Musk ook op doelt met de satirische post over het aanklagen van Fauci.
Dus waar het 'wappiewaanzin' aspect zit is nog altijd niet duidelijk. En ook onderbouw je het alt-rechtse element nog altijd niet. Voor de duidelijkheid, alt-rechts betreft een hele fringe groepering in de VS die voornamelijk strijdt voor raszuiverheid. Dus wat dit in hemelsnaam met Musk, Fauci en deze tweet te maken heeft blijft ook onduidelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoi welkom in de wereld met mensen met verschillende meningen en internet helden.quote:
[..]
Nee? Waarom wordt er dan zo heftig gereageerd op die satirische tweet van Musk?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jij denkt dat Musk serieus zulke voornaamwoorden wil?quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat het een satirische tweet is?
Waarom zou die claim dan 'wappie' zijn? Het is gewoon een voorbarige conclusie, met 'wappie' heeft dat niets te maken. En het is uitstekend om te lezen dat je de aantijging 'alt-rechts' laat vallen.quote:
[..]
Je geeft zelf al aan dat de miljoenen doden-claim op z'n minst voorbarig is. Musk presenteert het echter als een feit, waarmee hij zich vereenzelvigt met wappies.
Alt rechts wil ik met alle plezier weglaten en vervangen door mainstream conservatieven. Die drukken Fauci immers ook telkens in de verdomhoek.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, en dit is dan enkel op basis van de volgende bevindingen:
Bijzonder toch weer hoe activisten dit aanpakken. Je neemt één woord, generaliseert de bevindingen, vriendjes in de links en progressieve media op de hoogte stellen van dit 'wetenschappelijke onderzoek' en er worden direct even een paar hysterische artikelen geschreven.quote:• There have been 3,876 daily tweets mentioning the racist n-word on Twitter, up 202% on the average daily rate in 2022 before his takeover of 1,282
• There have been 3,964 daily tweets mentioning the homophobic term f****t on Twitter, up 58% on the average daily rate in 2022 before his takeover of 2,506
• There have been 17,937 daily tweets mentioning the misogynist term c**t on Twitter, up 33% on the average daily rate in 2022 before his takeover of 13,514
• There have been 5,117 daily tweets mentioning the transphobic term t****y on Twitter, up 62% on the average daily rate in 2022 before his takeover of 3,159
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het zijn namelijk de complotdenkende wappies die zonder spoortje twijfel claimen dat Fauci, al dan niet indirect, verantwoordelijk is voor miljoenen doden. Normale mensen nemen op z'n minst een afwachtende houding en houden zich verre van voorbarige conclusies. Iets wat Musk dus duidelijk niet doet.quote:
[..]
Jij denkt dat Musk serieus zulke voornaamwoorden wil?
[..]
Waarom zou die claim dan 'wappie' zijn? Het is gewoon een voorbarige conclusie, met 'wappie' heeft dat niets te maken. En het is uitstekend om te lezen dat je de aantijging 'alt-rechts' laat vallen.
Op hoeveel manieren moet ik het nog aan je uitleggen? Voor iemand die beweert dat anderen op haast panische wijze Fauci verdedigen, schiet jij wel heel erg in een kramp als Musk onder vuur wordt genomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik denk dat Musk wil dat Fauci wordt vervolgd. Dat is immers wat hij met die Tweet suggereert en in vervolgtweets liet hij ook weinig ruimte voor twijfel.quote:
[..]
Jij denkt dat Musk serieus zulke voornaamwoorden wil?
Nogmaals, het staat hem vrij dat te vinden. Maar vind die obsessie met gezondheidsdeskundigen zoals Fauci (in ons land ondergaat Koopmans hetzelfde lot) op z'n zachtst gezegd nogal verontrustend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is van 'complotdenkende wappies' helemaal geen sprake en volgens mij gebruik je dit label om deze kwestie te kunnen framen. Iedereen die ook maar iets denkt in de richting van wat Musk heeft getweet kan zo op bepaalde manier worden weggezet.quote:
[..]
Het zijn namelijk de complotdenkende wappies die zonder spoortje twijfel claimen dat Fauci, al dan niet indirect, verantwoordelijk is voor miljoenen doden. Normale mensen nemen op z'n minst een afwachtende houding en houden zich verre van voorbarige conclusies. Iets wat Musk dus duidelijk niet doet.
Op hoeveel manieren moet ik het nog aan je uitleggen? Voor iemand die beweert dat anderen op haast panische wijze Fauci verdedigen, schiet jij wel heel erg in een kramp als Musk onder vuur wordt genomen.
En er is ook geen sprake van het op 'panische wijze' verdedigen van Musk. Ik ben slechts benieuwd naar het gebruik van bepaalde labels en frames, omdat keer op keer blijkt dat dit eigenlijk niets meer is dan wat moddergooien. Misschien zit daar de paniek en de krampachtigheid ook wel, al zou ik zelf eerder willen spreken van woede, frustratie en ergernis na de overname van Twitter. Dit blijkt voor sommigen een bittere pil te zijn geweest.
Fauci heeft onder ede gelogen en meermaals het publiek zitten gashlighten. De beste man zat een paar dagen geleden nog met droge ogen het aan te moedigen dat kinderen van zes maanden zich laten inenten tegen Covid-19.quote:
[..]
Nee, ik denk dat Musk wil dat Fauci wordt vervolgd. Dat is immers wat hij met die Tweet suggereert en in vervolgtweets liet hij ook weinig ruimte voor twijfel.
Nogmaals, het staat hem vrij dat te vinden. Maar vind die obsessie met gezondheidsdeskundigen zoals Fauci (in ons land ondergaat Koopmans hetzelfde lot) op z'n zachtst gezegd nogal verontrustend.
Een claim die ingaat tegen alle beschikbare data. Maar dit is de 'expert' waar men in Blauwe kringen op orthodoxe wijze in blijft geloven. Ik zou het probleem dan ook niet zoeken bij degenen die kritiek uiten op Fauci, maar bij degene die op krampachtige en hysterische wijze altijd zo'n man willen verdedigen. Hoe komt dat eigenlijk?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Aangezien de claim dat Fauci (indirect) verantwoordelijk is voor miljoenen doden uitsluitend wordt verspreid door complotdenkende wappies, is het dus duidelijk dat Musk zich met deze groep vereenzelvigt. Het past bovendien in een patroon, want Musk doet z'n stinkende best om in de smaak te vallen bij het Dems-hatende, complotdenkende, conservatieve smaldeel van Twitter.quote:
[..]
Er is van 'complotdenkende wappies' helemaal geen sprake en volgens mij gebruik je dit label om deze kwestie te kunnen framen. Iedereen die ook maar iets denkt in de richting van wat Musk heeft getweet kan zo op bepaalde manier worden weggezet.
En er is ook geen sprake van het op 'panische wijze' verdedigen van Musk. Ik ben slechts benieuwd naar het gebruik van bepaalde labels en frames, omdat keer op keer blijkt dat dit eigenlijk niets meer is dan wat moddergooien. Misschien zit daar de paniek en de krampachtigheid ook wel, al zou ik zelf eerder willen spreken van woede, frustratie en ergernis na de overname van Twitter. Dit blijkt voor sommigen een bittere pil te zijn geweest.
Of de overname van Twitter door Musk voor sommigen een 'bittere pil' is, durf ik niet te zeggen. Het zal best.
Probleem is vooral dat het niet bij kritiek blijft. Fauci heeft nota bene onder moeten duiken omdat hij herhaaldelijk met de dood is bedreigd en hetzelfde geldt voor zijn familie.quote:Fauci heeft onder ede gelogen en meermaals het publiek zitten gashlighten. De beste man zat een paar dagen geleden nog met droge ogen het aan te moedigen dat kinderen van zes maanden zich laten inenten tegen Covid-19.
Een claim die ingaat tegen alle beschikbare data. Maar dit is de 'expert' waar men in Blauwe kringen op orthodoxe wijze in blijft geloven. Ik zou het probleem dan ook niet zoeken bij degenen die kritiek uiten op Fauci, maar bij degene die op krampachtige en hysterische wijze altijd zo'n man willen verdedigen. Hoe komt dat eigenlijk?
En in plaats van Fauci in bescherming te nemen - duidelijk maken dat kritiek prima is, maar dat dreigementen veel te ver gaan - gooien de Trumpjes en Muskjes van deze wereld olie op het vuur door met de nodige stelligheid vergaande beschuldigingen te uiten.
Daarom voel ik de behoefte om de man te 'verdedigen', zoals jij dat noemt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doet hij dat? Of is dit voornamelijk jouw eigen vrijzinnige en fantasierijke conclusie?quote:
[..]
Aangezien de claim dat Fauci (indirect) verantwoordelijk is voor miljoenen doden uitsluitend wordt verspreid door complotdenkende wappies, is het dus duidelijk dat Musk zich met deze groep vereenzelvigt. Het past bovendien in een patroon, want Musk doet z'n stinkende best om in de smaak te vallen bij het Dems-hatende, complotdenkende, conservatieve smaldeel van Twitter.
Maar de kritiek van Musk is normaal, dus als dat al 'olie op het vuur gooien is' spreek je hier jezelf tegen. Dan is er dus eigenlijk ook helemaal geen ruimte voor kritiek.quote:
Probleem is vooral dat het niet bij kritiek blijft. Fauci heeft nota bene onder moeten duiken omdat hij herhaaldelijk met de dood is bedreigd en hetzelfde geldt voor zijn familie.
En in plaats van Fauci in bescherming te nemen - duidelijk maken dat kritiek prima is, maar dat dreigementen veel te ver gaan - gooien de Trumpjes en Muskjes van deze wereld olie op het vuur door met de nodige stelligheid vergaande beschuldigingen te uiten.
Daarom voel ik de behoefte om de man te 'verdedigen', zoals jij dat noemt.
Wat we hier dus eigenlijk zien is het 'sneeuwbalredeneren'. Een fenomeen uit progressieve kringen. Er wordt A gezegd, en daar wordt vervolgens B, C, D en E uit geconcludeerd op de meest negatieve en zwartgallige manier. En zo kun je van de kleinste vorm van kritiek een enorme hyperbool creëren.
Dit zien we bijvoorbeeld ook terug met betrekking tot de LGBT/gender agenda. Kritiek op het voorschotelen van ongepaste lesmaterialen op scholen of het meeslepen van jonge kinderen naar optredens van Draq Queens is geen kritiek meer, het wordt uitvergroot en weggezet als homofobie, transfobie, zou zelfs gevaarlijk zijn en aanzetten tot haat en geweld.
Dit zal voornamelijk komen door jouw mediadieet. Als je over de kwestie mbt Musk/Twitter, bijvoorbeeld artikelen leest van een radicaal linkse website als Crikey (zoals je net had zitten delen in NWS), dan zul je inderdaad in een bepaalde ideologische richting worden geduwd. En dat is een wereld waarin Musk verwerpelijk is en Fauci een semi-heilige.quote:
Daarom voel ik de behoefte om de man te 'verdedigen', zoals jij dat noemt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er zijn geen normale mensen die Fauci beschuldigen van het (indirect) doden van miljoenen mensen. Die boude claim is afkomstig uit een specifieke hoek: die van de complotdenkende wappies. Dat is de groep die Musk op hun wenken bedient met de waanzin die hij post.quote:
[..]
Doet hij dat? Of is dit voornamelijk jouw eigen vrijzinnige en fantasierijke conclusie?
Maar vertel eens: vind jij het normaal dat Musk claimt dat Fauci (indirect) verantwoordelijk is voor de dood van miljoenen mensen? Let wel: hij werpt niet de vraag op of het misschien waar is, maar claimt met de nodige stelligheid dat Fauci hieraan schuldig is.
Zonder bewijs claimen dat iemand (indirect) verantwoordelijk is voor miljoenen doden vind ik inderdaad geen normale kritiek. Maar als iemand vraagtekens plaatst bij de adviezen van Fauci, dan is daar natuurlijk niets mis mee.quote:Maar de kritiek van Musk is normaal, dus als dat al 'olie op het vuur gooien is' spreek je hier jezelf tegen. Dan is er dus eigenlijk ook helemaal geen ruimte voor kritiek.
Het zou de Trumpjes en Muskjes vooral sieren als ze duidelijk maakten dat er niets mis is met het bekritiseren van Fauci, maar dat dreigementen achterwege moeten blijven.
Tsja, en jouw media-dieet vertelt jou ongetwijfeld dat de Twitter-files een schandaal van ongekende proporties vormen. Een soort Watergate in het kwadraat, die voor eens en altijd aantoont dat de kwaadaardige Dems aan de touwtjes trekken en totale controle uitoefenen over sociale media.quote:Dit zal voornamelijk komen door jouw mediadieet. Als je over de kwestie mbt Musk/Twitter, bijvoorbeeld artikelen leest van een radicaal linkse website als Crikey (zoals je net had zitten delen in NWS), dan zul je inderdaad in een bepaalde ideologische richting worden geduwd. En dat is een wereld waarin Musk verwerpelijk is en Fauci een semi-heilige.
Maar zelfs voor het ongeoefende oog moet toch duidelijk zijn dat de wijze waarop die Twitter-files uit de doeken worden gedaan ronduit lachwekkend is. Musk bepaalt wat er naar buiten wordt gebracht en slechts twee journalisten krijgen inzage, van transparantie is totaal geen sprake.
Verder is Fauci wat mij betreft geen heilige en vind ik Musk vooral enorm cringey. Die arme doet zo enorm z'n best om edgy uit de hoek te maken dat het vooral heel erg sneu wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar waar zit het complot dan? Als gain-of-function research heeft geleidt tot het uitbreken van de Covid-19 pandemie is dat geen complot en ook geen waanzin. Wellicht is er bij zulk onderzoek sprake geweest van nalatigheid of fouten, dat zou goed kunnen, maar dat is iets anders dan een complot. Zie je nu hier ook zelf weer hoe het hele idee van 'complotdenken' ten onrechte door jou wordt toegepast op deze situatie?quote:
[..]
Er zijn geen normale mensen die Fauci beschuldigen van het (indirect) doden van miljoenen mensen. Die boude claim is afkomstig uit een specifieke hoek: die van de complotdenkende wappies. Dat is de groep die Musk op hun wenken bedient met de waanzin die hij post.
Ik heb mijn mening in post #275 al gegeven. Ik ben het met Musk eens dat Fauci onder ede heeft gelogen over gain-of-function research, maar dat deze vorm van onderzoek per definitie schuldig zou zijn aan miljoenen doden is een voorbarige conclusie. Wel zou dit beter uitgezocht mogen worden vind ik en ook mag worden overwogen of dit gewoon geen te gevaarlijke vorm van onderzoek is.quote:
Maar vertel eens: vind jij het normaal dat Musk claimt dat Fauci (indirect) verantwoordelijk is voor de dood van miljoenen mensen? Let wel: hij werpt niet de vraag op of het misschien waar is, maar claimt met de nodige stelligheid dat Fauci hieraan schuldig is.
Dreigementen doet Musk dan ook niet aan. Trump volg ik verder niet, ik ben niet actief op Truth Social.quote:
Het zou de Trumpjes en Muskjes vooral sieren als ze duidelijk maakten dat er niets mis is met het bekritiseren van Fauci, maar dat dreigementen achterwege moeten blijven.
Dat valt erg mee, want mijn mediadieet is gelukkig divers. Ik vind dat de Twitter-files niet concreet genoeg zijn op sommige punten. Zo is er bijvoorbeeld verteld dat beide politieke partijen in de VS gevraagd hebben bepaalde informatie te censureren. Het zou hier belangrijk zijn om open kaart te spelen en te laten zien om welke informatie het ging.quote:
Tsja, en jouw media-dieet vertelt jou ongetwijfeld dat de Twitter-files een schandaal van ongekende proporties vormen. Een soort Watergate in het kwadraat, die voor eens en altijd aantoont dat de kwaadaardige Dems aan de touwtjes trekken en totale controle uitoefenen over sociale media.
Wel laten de onthullingen duidelijk zien dat er sprake was van een ideologische inslag bij Twitter, waardoor er dingen zijn gecensureerd of accounts gebanned waarvan men eigenlijk zelf niet wist hoe dit binnen de regels zou moeten passen. Het werd gaandeweg verzonnen hoe de policy zou kunnen worden geïnterpreteerd om zulke censuur en bans mogelijk te maken. Tevens bleek eigenlijk het 'Trust en Safety' team (lees: een stel woke millennials) het scepter te zwaaien bij Twitter. Ook is de samenwerking tussen Twitter, overheden en de FBI zorgwekkend te noemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom kom je daar nou weer mee terwijl het een reactie over Fauci was?quote:
[..]
Jij denkt dat Musk serieus zulke voornaamwoorden wil?
[..]
Waarom zou die claim dan 'wappie' zijn? Het is gewoon een voorbarige conclusie, met 'wappie' heeft dat niets te maken. En het is uitstekend om te lezen dat je de aantijging 'alt-rechts' laat vallen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
weer de vraag....
ben je er al achter of blijf je de wederkerende vraag stellen - knip-?
[ Bericht 44% gewijzigd door Jippie op 14-12-2022 17:57:45 ]
ben je er al achter of blijf je de wederkerende vraag stellen - knip-?
[ Bericht 44% gewijzigd door Jippie op 14-12-2022 17:57:45 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
-Mod break-
We gaan het hier wel lief houden vanavond
Dus discussies kunnen doorlopen, maar laten we het vannacht niet op de man gaan spelen want ik zie al waar jullie discussie heen gaat
Wees lief voor elkaar, blijf bij de discussie en niet op de man
We gaan het hier wel lief houden vanavond
Dus discussies kunnen doorlopen, maar laten we het vannacht niet op de man gaan spelen want ik zie al waar jullie discussie heen gaat
Wees lief voor elkaar, blijf bij de discussie en niet op de man
Lach met een schone bips
Ga je ooit nog keer mengen in een topic.quote:
weer de vraag....
ben je er al achter of blijf je de wederkerende vraag stellen - Knip-?
Of blijft het bij reageren op de manier van posten van andere users?
Deel eens je eigen mening over het topic, wat vind jij er nu van?
Ben jij het bevoordeeld meer eens met Republiekeinse of democratische kamp?
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 14-12-2022 17:58:23 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is echter een dikke 'als'. Musk houdt echter geen slag om de arm, hij stelt keihard dat Fauci (indirect) verantwoordelijk is voor miljoenen doden. Daar gaat het wat mij betreft fout, die stelligheid is ongefundeerd en kwalijk.quote:
[..]
Maar waar zit het complot dan? Als gain-of-function research heeft geleidt tot het uitbreken van de Covid-19 pandemie is dat geen complot en ook geen waanzin. Wellicht is er bij zulk onderzoek sprake geweest van nalatigheid of fouten, dat zou goed kunnen, maar dat is iets anders dan een complot. Zie je nu hier ook zelf weer hoe het hele idee van 'complotdenken' ten onrechte door jou wordt toegepast op deze situatie?
Verder noem ik dat scenario ook geen complot. Ik stel dat het uitsluitend complotdenkende wappies zijn die Fauci in dit stadium zonder spoortje twijfel miljoenen doden aanwrijven. Precies dus wat Musk doet. Begrijp je het nuanceverschil? Ik neem aan dat ik het verder niet hoef uit te spellen.
Je begrijpt het niet. Door zulke vergaande beschuldigingen te uiten richting Fauci, zoals Musk doet, maakt hij de beste man een doelwit. Het gaat er niet om of Musk dat wel of niet beoogd, dat is simpelweg het resultaat van zijn Tweet. Als een persoon met de status van Musk (of Trump) zulke aantijgingen uit, zien duizenden wappies dat als een rechtvaardiging om Fauci te bedreigen en uit te schelden.quote:Dreigementen doet Musk dan ook niet aan. Trump volg ik verder niet, ik ben niet actief op Truth Social.
Het zou Musk sieren als hij een Tweet wijdt aan het in bescherming nemen van Fauci. Duidelijk maken dat het niet gepast is om de man te bedreigen, want dat dat gebeurd is duidelijk.
Het probleem is vooral dat de informatie die door Musk aan het publiek wordt gevoed (via die twee journalisten) selectief en incompleet is. Blijkbaar zijn er meer conservatieven gebanned. Oke, sure, maar wat was de reden dat ze van Twitter af zijn geschopt? Dat simpele feit zegt niets.quote:Dat valt erg mee, want mijn mediadieet is gelukkig divers. Ik vind dat de Twitter-files niet concreet genoeg zijn op sommige punten. Zo is er bijvoorbeeld verteld dat beide politieke partijen in de VS gevraagd hebben bepaalde informatie te censureren. Het zou hier belangrijk zijn om open kaart te spelen en te laten zien om welke informatie het ging.
Wel laten de onthullingen duidelijk zien dat er sprake was van een ideologische inslag bij Twitter, waardoor er dingen zijn gecensureerd of accounts gebanned waarvan men eigenlijk zelf niet wist hoe dit binnen de regels zou moeten passen. Het werd gaandeweg verzonnen hoe de policy zou kunnen worden geïnterpreteerd om zulke censuur en bans mogelijk te maken. Tevens bleek eigenlijk het 'Trust en Safety' team (lees: een stel woke millennials) het scepter te zwaaien bij Twitter. Ook is de samenwerking tussen Twitter, overheden en de FBI zorgwekkend te noemen.
Wat ik vooral opmaak uit de Twitter-files is dat er achter de schermen discussies plaatsvinden over het wel of niet verwijderen van Tweets en gebruikers, waarbij de moderators in het verleden een wat meer 'liberal' bias hadden. Tsja lullig, maar verder niet heel schokkend. Bovendien weet ik niet of jij op Twitter zit, maar in mijn bubbel voeren rechts-conservatieve meningen de boventoon (ik volg vooral ook mensen met wie ik het niet eens ben). Het idee dat conservatieven massaal van Twitter werden gekickt is onjuist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie dat eigenlijk niet, Musk zijn claim is dat de miljoenen doden kwamen door gain-of-function research, niet door Fauci. Wel dat Fauci heeft gelogen over het financieren van gain-of-function research. Bij zulke vormen van onderzoek zijn altijd verscheidene wetenschappers en instanties betrokken dus dat kan niet eens één hoofdschuldige hebben als dit al de bron van Covid-19 zou zijn. Jij maakt hier zelf dus een fout bij het redeneren.quote:
[..]
Dat is echter een dikke 'als'. Musk houdt echter geen slag om de arm, hij stelt keihard dat Fauci (indirect) verantwoordelijk is voor miljoenen doden. Daar gaat het wat mij betreft fout, die stelligheid is ongefundeerd en kwalijk.
Verder noem ik dat scenario ook geen complot. Ik stel dat het uitsluitend complotdenkende wappies zijn die Fauci in dit stadium zonder spoortje twijfel miljoenen doden aanwrijven. Precies dus wat Musk doet. Begrijp je het nuanceverschil? Ik neem aan dat ik het verder niet hoef uit te spellen.
Hihi, moet Musk, Fauci zelfs in bescherming nemen? Bijzonder. Hoe komt het eigenlijk dat dit soort voorzichtigheid met betrekking uitspraken altijd politiek gebonden is? Dus het stellen dat politici aan de rechterkant van het politieke spectrum schuldig zijn aan duizenden coronadoden moet gewoon kunnen (zoals is gebeurd met bv. een Trump of een DeSantis) moet gewoon kunnen (sterker nog, dit is openlijk gedaan in de MSM). Maar oh jee als iemand iets zou zeggen over Fauci wat misschien op een soortgelijke manier geïnterpreteerd kan worden. Het blijft fascinerend om te aanschouwen, die dubbele standaarden.quote:
Je begrijpt het niet. Door zulke vergaande beschuldigingen te uiten richting Fauci, zoals Musk doet, maakt hij de beste man een doelwit. Het gaat er niet om of Musk dat wel of niet beoogd, dat is simpelweg het resultaat van zijn Tweet. Als een persoon met de status van Musk (of Trump) zulke aantijgingen uit, zien duizenden wappies dat als een rechtvaardiging om Fauci te bedreigen en uit te schelden.
Het zou Musk sieren als hij een Tweet wijdt aan het in bescherming nemen van Fauci. Duidelijk maken dat het niet gepast is om de man te bedreigen, want dat dat gebeurd is duidelijk.
Of het selectief is weet ik niet, het beantwoordt voornamelijk aspecten waar jarenlang al allerlei wilde geruchten over waren met betrekking tot Twitter. Namelijk censuur en het (shadow) bannen van sommige accounts. Mogen er meer details worden losgelaten? Van mij wel, dat heb ik ook al eerder aangegeven. Maar ik ben vooral ook benieuwd wat voor informatie er al gewoon is vernietigend. Dit zijn slechts dingen die uit Slack channels worden gehaald, daar zal vast niet het hele verhaal te vinden zijn.quote:
[..]
Het probleem is vooral dat de informatie die door Musk aan het publiek wordt gevoed (via die twee journalisten) selectief en incompleet is. Blijkbaar zijn er meer conservatieven gebanned. Oke, sure, maar wat was de reden dat ze van Twitter af zijn geschopt? Dat simpele feit zegt niets.
En dat Twitter trouwens meer gericht was op het censureren van conservatieve accounts is ook nog geen geaccepteerde conclusie binnen links en progressieve kringen. Daar is het narratief dat Twitter voorheen objectief en neutraal was, en nu rechtsgeoriënteerd en 'gevaarlijk', met veel meer 'hate speech'. Er zijn zelfs theorieën dat Twitter voorheen een rechts en conservatieve bias had. Dit werd net ook nog aangehaald in NWS door een user.
Ik volg zowel conservatieve als progressieve accounts. En dat mij opvalt is dat conservatieve accounts het ook over progressieven hebben, maar meer met hun eigen dingen bezig zijn waar veel progressieve accounts ALLEEN MAAR met conservatieven bezig zijn. Kijk eens in AMV bijvoorbeeld, dat heb je een legio aan tweets die worden gedeeld van links en progressieve journalisten of influencers, die niets anders doen dan tweeten over de conservatieven. Een logisch gevolg is dat je inderdaad meer rechts en conservatieve content gaat zien.quote:
Bovendien weet ik niet of jij op Twitter zit, maar in mijn bubbel voeren rechts-conservatieve meningen de boventoon (ik volg vooral ook mensen met wie ik het niet eens ben). Het idee dat conservatieven massaal van Twitter werden gekickt is onjuist.
Een voorbeeld daarvan is die Ron Filipkowski, waar jij volgens mij ook wel eens dingen van hebt gedeeld. Dat is een totaal geradicaliseerde man, die elke minuut van zijn wakkere leven conservatieve televisie, media en influencers zit te volgen om dat vervolgens te delen op zijn Twitter. Ik zou het probleem bij zulke activisten zoeken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, het blijft hilarisch om Linksen te zien struikelen over de eigen dubbele standaarden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is iemand die als "expert" geldt in Linkse kringen. Als hun experts zo zijn, moet je eens nagaan hoe de normale Linkse rakker is.quote:
Hihi, het blijft hilarisch om Linksen te zien struikelen over de eigen dubbele standaarden.
[ twitter ]
Vreemd dat je dat niet ziet, want zo formuleert hij het wel. Bovendien is dat ook overduidelijk, gezien zijn houding richting Fauci. Hij riep eerder al op om de beste man te vervolgen, al dan niet verpakt in een grapje. Voor wie niet naïef is, is het glashelder dat Musk met een beschuldigende vinger wijst naar Fauci. Wat jij doet is zeer bewust je kop in het zand steken en stommetje spelen.quote:
[..]
Ik zie dat eigenlijk niet, Musk zijn claim is dat de miljoenen doden kwamen door gain-of-function research, niet door Fauci. Wel dat Fauci heeft gelogen over het financieren van gain-of-function research. Bij zulke vormen van onderzoek zijn altijd verscheidene wetenschappers en instanties betrokken dus dat kan niet eens één hoofdschuldige hebben als dit al de bron van Covid-19 zou zijn. Jij maakt hier zelf dus een fout bij het redeneren.
Ook van die andere kant verwacht ik dat ze hun 'achterban' manen tot kalmte en fatsoen, wanneer blijkt dat zulke beschuldigingen leiden tot (doods)bedreigingen.quote:Hihi, moet Musk, Fauci zelfs in bescherming nemen? Bijzonder. Hoe komt het eigenlijk dat dit soort voorzichtigheid met betrekking uitspraken altijd politiek gebonden is? Dus het stellen dat politici aan de rechterkant van het politieke spectrum schuldig zijn aan duizenden coronadoden moet gewoon kunnen (zoals is gebeurd met bv. een Trump of een DeSantis) moet gewoon kunnen (sterker nog, dit is openlijk gedaan in de MSM). Maar oh jee als iemand iets zou zeggen over Fauci wat misschien op een soortgelijke manier geïnterpreteerd kan worden. Het blijft fascinerend om te aanschouwen, die dubbele standaarden.
En let wel: ik heb nergens gesteld dat Musk zulke beschuldigingen niet mag uiten. Ik wees er slechts op dat hij zich met zijn uitlatingen in de hoek van de complotdenkende wappies begeeft. Dat bevreemdt mij, maar dat staat hem uiteraard vrij.
Wat mij betreft is het prima dat Musk een kijkje in de keuken biedt van Twitter, maar speel dan echt open kaart. Dat is niet wat er nu gebeurt. Musk bepaalt wat er naar buiten wordt gebracht en de media moeten het doen met de informatie die wordt voorgeschoteld door Weiss en die andere journalist. Daar heb je als nieuwsmedium geen flikker aan, omdat de context en wederhoor volledig ontbreken.quote:Of het selectief is weet ik niet, het beantwoordt voornamelijk aspecten waar jarenlang al allerlei wilde geruchten over waren met betrekking tot Twitter. Namelijk censuur en het (shadow) bannen van sommige accounts. Mogen er meer details worden losgelaten? Van mij wel, dat heb ik ook al eerder aangegeven. Maar ik ben vooral ook benieuwd wat voor informatie er al gewoon is vernietigend. Dit zijn slechts dingen die uit Slack channels worden gehaald, daar zal vast niet het hele verhaal te vinden zijn.
En dat Twitter trouwens meer gericht was op het censureren van conservatieve accounts is ook nog geen geaccepteerde conclusie binnen links en progressieve kringen. Daar is het narratief dat Twitter voorheen objectief en neutraal was, en nu rechtsgeoriënteerd en 'gevaarlijk', met veel meer 'hate speech'. Er zijn zelfs theorieën dat Twitter voorheen een rechts en conservatieve bias had. Dit werd net ook nog aangehaald in NWS door een user.
Persoonlijk zoek ik het probleem vooral bij conservatieven die roepen dat corona een hoax is, vaccins dodelijk zijn, klimaatverandering niet bestaat en claimen dat de verkiezingen zijn gestolen en dat Trump de ware winnaar is. En het zijn er nogal wat die dergelijke onzin verspreiden.quote:Ik volg zowel conservatieve als progressieve accounts. En dat mij opvalt is dat conservatieve accounts het ook over progressieven hebben, maar meer met hun eigen dingen bezig zijn waar veel progressieve accounts ALLEEN MAAR met conservatieven bezig zijn. Kijk eens in AMV bijvoorbeeld, dat heb je een legio aan tweets die worden gedeeld van links en progressieve journalisten of influencers, die niets anders doen dan tweeten over de conservatieven. Een logisch gevolg is dat je inderdaad meer rechts en conservatieve content gaat zien.
Een voorbeeld daarvan is die Ron Filipkowski, waar jij volgens mij ook wel eens dingen van hebt gedeeld. Dat is een totaal geradicaliseerde man, die elke minuut van zijn wakkere leven conservatieve televisie, media en influencers zit te volgen om dat vervolgens te delen op zijn Twitter. Ik zou het probleem bij zulke activisten zoeken.
Maar goed, wellicht is 'probleem' niet het juiste woord. Hoe idioot ik die standpunten ook vind, ze mogen wat mij betreft worden verspreid. Ik ben dan ook voorstander van minimale moderatie op Twitter. Persoonlijk trek ik de grens bij haatzaaierij, zoals onverbloemd antisemitisme.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad. Het is bijzonder om te aanschouwen dat deze man gewoon werkzaam is bij één van de meest prestigieuze universiteiten in de VS. Dit zijn de intellectuele activistische pareltjes die binnen progressieve kringen op handen worden gedragen. Het benadrukt de totale afbraak van zowel de Amerikaanse cultuur als de geloofwaardigheid van de academische wereld.quote:
[..]
Dit is iemand die als "expert" geldt in Linkse kringen. Als hun experts zo zijn, moet je eens nagaan hoe de normale Linkse rakker is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |