Ja ik ken alle speculaties. Het is niet alsof deze discussie niet al tig keer in tig topics gevoerd isquote:Op maandag 21 november 2022 23:46 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik denk vanuit BNW oogpunt dat het wel zeker met heel veel te maken heeftMaar dan moet je ook wat verder duiken in wat veel BNW'ers denken wat het uiteindelijke doel is (en dat doel is waar de democraten naar toe willen werken, en de republikeinen tegen zouden zijn).
Dit is geen NWS topic dus het speculeren over dit moet mijn inziens gewoon kunnen en door mogen gaan. Dus uiteindelijk past het hier wel op dit moment. Zolang het niet uit de hand loopt mag het gaan van mij.
Als iedereen het netjes gaat houden, let it go
Je weet wel, die 'free speech' waar Republikeinen altijd zo op hamerenquote:In his ruling Thursday, Walker determined those policies violate First Amendment free speech protections along with due-process rights in the 14th Amendment on college campuses.
“The law officially bans professors from expressing disfavored viewpoints in university classrooms while permitting unfettered expression of the opposite viewpoints,” wrote Walker. “Defendants argue that, under this Act, professors enjoy ‘academic freedom’ so long as they express only those viewpoints of which the State approves. This is positively dystopian.”
Maar bedoelen we dan deze rechter? Ik weet niet, was even een snelle google search: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_E._Walkerquote:Op dinsdag 22 november 2022 00:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ik ken alle speculaties. Het is niet alsof deze discussie niet al tig keer in tig topics gevoerd is
Mijn post is meer een vervolg op de hier gevoerde discussies en over de uitspraak zelf van deze rechter valt weinig te speculeren, zijn argumenten zijn duidelijk.
[..]
Je weet wel, die 'free speech' waar Republikeinen altijd zo op hameren![]()
Ja dat staat ook in mijn post. Je kan natuurlijk wel de rechter aanvallen maar dat is een heel slecht argument als je niet ook op de inhoud ingaat (zijn argumenten). Dat heet dan een drogreden, in dit geval een ad hominem.quote:Op dinsdag 22 november 2022 00:24 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Maar bedoelen we dan deze rechter? Ik weet niet, was even een snelle google search: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_E._Walker
Lees al meteen appointed by Barack Obama.. Dan gaan bij veel mensen de alarmbellen al af hier.
Wel een 2 jaar oud bericht dit: https://www.dagelijksesta(...)willen-dat-zo-houdenquote:Op dinsdag 22 november 2022 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat staat ook in mijn post. Je kan natuurlijk wel de rechter aanvallen maar dat is natuurlijk geen argument als je niet op de inhoud ingaat (zijn argumenten). Dat heet dan een drogreden, in dit geval een ad hominem.
Je gaat nog steeds niet op de inhoud inquote:Op dinsdag 22 november 2022 00:33 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wel een 2 jaar oud bericht dit: https://www.dagelijksesta(...)willen-dat-zo-houden
Maar zal niet veel veranderd zijn inmiddels.
Zo kan natuurlijk alles gestuurd en gemanipuleerd wordenZeker met de Democratische regering achter je.
Maar goed, ik ben echt te moe verder te gaan. Serieuze kutdag op werk gehad en snak naar mijn bed. We hebben het er nog wel over denk ik jou kennende![]()
Truste voor later voor jou
Haha, jij hebt echt het idee dat dit een verschrikkelijk succesvolle jurist hè. Och, je zou maar zo gevoelig zijn voor dergelijke framing. Alleen succesvolle cases met het publiek delen, ja dan lijkt het nog wat. Ik vind dat de Republikeinen ook maar een paar van dat soort activistische huisadvocaten in dienst moeten nemen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 04:30 schreef Kijkertje het volgende:
Je kan als Republikein idd ook gewoon per post stemmen of wat eerder gaan stemmen om niet zo lang in de rij te hoeven staan. In Georgia probeerden ze dat alweer tegen te houden bij de run-off Walker/Warnock, maar ja Marc Elias ....
[ twitter ]
https://www.nederlandwereldwijd.nl/stemmen-buitenland/per-postquote:Op woensdag 23 november 2022 15:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, jij hebt echt het idee dat dit een verschrikkelijk succesvolle jurist hè. Och, je zou maar zo gevoelig zijn voor dergelijke framing. Alleen succesvolle cases met het publiek delen, ja dan lijkt het nog wat. Ik vind dat de Republikeinen ook maar een paar van dat soort activistische huisadvocaten in dienst moeten nemen.
Het is trouwens ook wel bijzonder om te zien dat Blauw-georiënteerde activisten altijd inzetten op een stemtermijn die enorm lang is. Moet je nagaan dat de verkiezingen in Nederland meerdere dagen zouden duren, met de mogelijkheid om weken van te voren je stem per post in te sturen. Dat zou niemand accepteren natuurlijk. Maar in de VS is het zogenaamd een 'bedreiging voor de democratie' als burgers maar op één dag kunnen stemmen, identificatieplicht hebben en niet per post kunnen stemmen.
Hmm, hmm.
Dit betreft speciale omstandigheden. Dit is niet (in tegenstelling tot de VS) zomaar even voor elke burger mogelijk. Woon je namelijk niet in het buitenland of ben je onder de 70, dan zul je toch echt in persoon moeten gaan stemmen (of natuurlijk een andere stemgerechtigde burger machtigen). Waarbij je ook nog eens onder normale omstandigheden in Nederland ook maar op één specifieke dag kan stemmen.quote:
In je eerdere post deed je het voorkomen alsof per post stemmen in NL niet gebeurt. Dat is niet waar.quote:Op woensdag 23 november 2022 15:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit betreft speciale omstandigheden. Dit is niet (in tegenstelling tot de VS) zomaar even voor elke burger mogelijk. Woon je namelijk niet in het buitenland of ben je onder de 70, dan zul je toch echt in persoon moeten gaan stemmen (of natuurlijk een andere stemgerechtigde burger machtigen). Waarbij je ook nog eens onder normale omstandigheden in Nederland ook maar op één specifieke dag kan stemmen.
Precies dit. In Nederland hoef je je ook niet eerst te registreren om te kunnen stemmen, iedereen krijgt een stembiljet toegestuurd met stemlocatie vlak in de buurt. In de VS is die luxe er (vaak) niet.quote:Op woensdag 23 november 2022 16:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In je eerdere post deed je het voorkomen alsof per post stemmen in NL niet gebeurt. Dat is niet waar.
Ik denk dat het ook wel een verschil is dat NL een stukje kleiner is en het stemmen overal op dezelfde manier goed geregeld is.
Registreren voor het stemmen in de VS is niet moeilijk, iedereen kan dat. Ja, ook mensen met een donkere huidskleur dus bespaar me allerlei linkjes vanuit de MSM die op een achterbakse wijze indirect anders beweren. En de noodzaak van dit registreren is dat de VS geen BRP heeft.quote:Op woensdag 23 november 2022 17:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies dit. In Nederland hoef je je ook niet eerst te registreren om te kunnen stemmen, iedereen krijgt een stembiljet toegestuurd met stemlocatie vlak in de buurt. In de VS is die luxe er (vaak) niet.
In Duitsland kan trouwens ook iedereen per post stemmen en ook in Nederland gaan er al stemmen op om dat ook hier door te voeren omdat het de kiesdrempel verlaagt. Hoe meer mensen er stemmen hoe beter immers?
Waarom kunnen we nog niet allemaal per post stemmen?
Stemmen per post verlaagt de drempel, reden genoeg om het ook in Nederland in te voeren
Biden heeft z'n tax return allang openbaar gemaakt, Willempie. Trump is de enige presidentskandidaat in de recente geschiedenis die dat weigert.quote:Op donderdag 24 november 2022 13:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik denk niet dat Biden blij is met dat besluit van SCOTUS. Hij lijkt mij immers niet een persoon die belasting betaalt over de 10% for the Big Guy.
quote:Wohl, 24, and Burkman, 56, attended the hearing via Zoom along with their attorneys. When given the chance to address their charges in court for the first time since they were charged, each man was brief.
"I just really want to express my absolute regret and shame over all of this," Wohl said.
Burkman did not share any thoughts of his own.
"I would just echo Mr. Wohl's sentiment," Burkman said. "I think the same."
Grondwet afschaffen is wel interessant hoor! Eindelijk wapens verbieden.quote:Op zondag 4 december 2022 14:38 schreef kale_gehaktbal het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)rondwet-af~a161e506/
Voor zover hij dat nog niet was krijgt hij toch steeds meer trekjes van een gevaarlijke gek.
Wat is daar eigenlijk zo erg aan?quote:Op woensdag 23 november 2022 15:08 schreef HowardRoark het volgende:
Moet je nagaan dat de verkiezingen in Nederland meerdere dagen zouden duren, met de mogelijkheid om weken van te voren je stem per post in te sturen. Dat zou niemand accepteren natuurlijk. Maar in de VS is het zogenaamd een 'bedreiging voor de democratie' als burgers maar op één dag kunnen stemmen, identificatieplicht hebben en niet per post kunnen stemmen.
Hmm, hmm.
Dan geef je externe factoren een grotere kans het stemmen te beïnvloeden en tevens creëer je sneller controversie omtrent een verkiezingsuitslag. De huidige regels zijn er niet voor niets natuurlijk. Maar wie weet dat het wel een manier zou zijn om links en progressieve partijen wat beter te laten presteren in Nederland, dus ik kan mij goed voorstellen dat sommigen hier en groot voorstander van zijn. Als je de mening van de burger niet genoeg kunt beïnvloeden, dan maar het stemmen zelf op de schop.quote:Op maandag 5 december 2022 00:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is daar eigenlijk zo erg aan?
Hihi, dit is heel bewust gekozen natuurlijk. En waarom past hij ineens zijn accent aan daar? Zo praat hij normaal nooit.quote:Op maandag 5 december 2022 07:41 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
Weet niet of deze al was gepost.
Misschien is het nep?quote:Op maandag 5 december 2022 09:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan geef je externe factoren een grotere kans het stemmen te beïnvloeden en tevens creëer je sneller controversie omtrent een verkiezingsuitslag. De huidige regels zijn er niet voor niets natuurlijk. Maar wie weet dat het wel een manier zou zijn om links en progressieve partijen wat beter te laten presteren in Nederland, dus ik kan mij goed voorstellen dat sommigen hier en groot voorstander van zijn. Als je de mening van de burger niet genoeg kunt beïnvloeden, dan maar het stemmen zelf op de schop.
[..]
Hihi, dit is heel bewust gekozen natuurlijk. En waarom past hij ineens zijn accent aan daar? Zo praat hij normaal nooit.
En de meerdere dagen? Waarom vind je dat zo erg?quote:Op maandag 5 december 2022 09:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan geef je externe factoren een grotere kans het stemmen te beïnvloeden en tevens creëer je sneller controversie omtrent een verkiezingsuitslag. De huidige regels zijn er niet voor niets natuurlijk. Maar wie weet dat het wel een manier zou zijn om links en progressieve partijen wat beter te laten presteren in Nederland, dus ik kan mij goed voorstellen dat sommigen hier en groot voorstander van zijn. Als je de mening van de burger niet genoeg kunt beïnvloeden, dan maar het stemmen zelf op de schop.
[..]
Hihi, dit is heel bewust gekozen natuurlijk. En waarom past hij ineens zijn accent aan daar? Zo praat hij normaal nooit.
Dat staat er toch, lees die eerste zinnen eens.quote:Op maandag 5 december 2022 10:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En de meerdere dagen? Waarom vind je dat zo erg?
Oh ik dacht dat je op de post aan het focussen was. Dan vraag ik me nog steeds af, hoe denk je dat meerdere dagen stemmen voor een grotere kans op beïnvloeding (of controverse wat dat betreft) zorgt?quote:Op maandag 5 december 2022 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat staat er toch, lees die eerste zinnen eens.
Er kunnen bijvoorbeeld mensen zijn die heel vroeg zijn gaan stemmen, waarna er nog bepaalde politieke ontwikkelingen zijn die hun mening eigenlijk doet veranderen, zo'n stem is niet meer aan te passen dan. Je creëert simpelweg een onevenredig speelveld en mogelijkheid voor spelers in de politiek maar vooral ook de media om verkiezingen op een controversiële manier te beïnvloeden.quote:Op maandag 5 december 2022 10:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat je op de post aan het focussen was. Dan vraag ik me nog steeds af, hoe denk je dat meerdere dagen stemmen voor een grotere kans op beïnvloeding (of controverse wat dat betreft) zorgt?
Beetje rare reden om het daarom tegen te houden. Wat doe je dan met stemmen op 1 dag, als de dag erna iets groots boven water komt. Dan kunnen mensen ook hun stem niet meer veranderen. De manieren tot beinvloeden heb je ook als je het op 1 dag hebt, dus ik zie je bezwaren niet echt.quote:Op maandag 5 december 2022 11:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er kunnen bijvoorbeeld mensen zijn die heel vroeg zijn gaan stemmen, waarna er nog bepaalde politieke ontwikkelingen zijn die hun mening eigenlijk doet veranderen, zo'n stem is niet meer aan te passen dan. Je creëert simpelweg een onevenredig speelveld en mogelijkheid voor spelers in de politiek maar vooral ook de media om verkiezingen op een controversiële manier te beïnvloeden.
Zou dat echt zoveel uit maken, die extra dag of twee? Je kan het als stemmer dan ook weer deels zelf kiezen, of je nog een laatste debat afwacht of gewoon vast gaat zoals het je uitkomt.quote:Wat verkiezingen onder andere eerlijk maakt, is dat je een bepaald moment prikt wanneer iedereen kan stemmen. De betrokken politici en partijen hebben dan allemaal tot dat moment om de kiezer te overtuigen van hun standpunten.
Wat het zou kunnen bieden is dat meer mensen de gelegenheid krijgen te stemmen.quote:Ten slotte blijft de grote vraag ook wáárom het stemmen überhaupt zou moeten worden verspreid over meerdere dagen of weken en tevens waarom er mogelijkheden moeten gemaakt voor het stemmen per post? Wat voegt dit toe?
quote:
Kunnen ze al een paar jaar doen.quote:Op maandag 5 december 2022 17:22 schreef Summers het volgende:
Mooi zo , trek die beerput maar open en laat het zien aan de hele wereld![]()
[ twitter ]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .quote:Op dinsdag 6 december 2022 07:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kunnen ze al een paar jaar doen.
De inhoud van de laptop is in zoveel verschillende handen ondertussen maar niemand doet er wat mee.
Waarom zou het house het moeten onderzoeken?? Politieke afrekening?quote:Op dinsdag 6 december 2022 08:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp
Ah, het gaat nu eindelijk gebeuren?quote:Op dinsdag 6 december 2022 08:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp
Ik vind jou een heel fascinerend mens.quote:Op dinsdag 6 december 2022 08:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp
Je lijkt in de war.quote:Op dinsdag 6 december 2022 08:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp
Er zijn veel republikeinen die deze shizzle hebben bijvoorbeeld Giuliani en wat doen ze er mee geen hol.quote:Op dinsdag 6 december 2022 08:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp
Kan jij je deze nog herinneren?quote:Op maandag 5 december 2022 21:45 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
En dat is nog niet eens het ergste. Veel genanter is dat hele hordes volgvolk daar totaal geen probleem mee heeft![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |