Hihi, ook dit inderdaad. Maar meer kunnen we dan ook niet verwachten van hen. Veel progressieven zijn simpelweg zo vatbaar voor al die psy-ops van de MSM, of het nu over klimaatverandering, racisme, 'kwaadaardige' conservatieven of het onderwijs gaat. Verder dan MSM journalisten napapegaaien komen deze vermeend hartstikke intelligente mensen veelal niet.quote:Op dinsdag 15 november 2022 17:56 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat klopt niet. Zie bijvoorbeeld hoe Links over President Trump denkt en spreekt.
Leugen na leugen in de MSM, en Links gelooft ze nog steeds allemaal.
Misschien liegen ze in de msm dan niet zo veel als Trump en zijn sekte.quote:Op dinsdag 15 november 2022 17:56 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat klopt niet. Zie bijvoorbeeld hoe Links over President Trump denkt en spreekt.
Leugen na leugen in de MSM, en Links gelooft ze nog steeds allemaal.
Sekte?quote:Op dinsdag 15 november 2022 18:00 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Misschien liegen ze in de msm dan niet zo veel als Trump en zijn sekte.
Hoe komt iemand op zo'n conclusie, terwijl er werkelijk nets daarvan voorkomt in het filmpje...quote:
Mooi wanneer is de rechtzaak?quote:Op dinsdag 15 november 2022 17:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We hebben toch pas vannacht (een week na de verkiezingen) de uitslag gehad vanuit Arizona, welk verder bewijs wil je daar dan nog van hebben? En zelfs gerenommeerde media hebben bericht over de problemen met de stemmachines. Dan had je nog een livestream in Nevada waar het proces van het tellen van de stemmen te zien was, die ging ineens offline voor een aantal uur. Dit soort dingen helpen allemaal niet om het vertrouwen in verkiezingen te vergroten.
Een rechtszaak? Daar heb ik het niet over gehad. Misschien moet je eens proberen geen woorden in de mond te leggen.quote:
Poeh, wat een niveau zeg.quote:
Gewoon een vraag zie vraagteken.quote:Op woensdag 16 november 2022 10:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een rechtszaak? Daar heb ik het niet over gehad. Misschien moet je eens proberen geen woorden in de mond te leggen.
[..]
Poeh, wat een niveau zeg.
Gewoon weer een gevalletje van 'HEEL VERDACHT!'quote:
Net zoals alle voter suppression, toch? Hoe zat het daar eigenlijk mee deze afgelopen midterm election?quote:Op woensdag 16 november 2022 16:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gewoon weer een gevalletje van 'HEEL VERDACHT!'
Nou nee niet zoals voter suppression. Daar werden/worden daadwerkelijk legio rechtszaken over gevoerd. Zie Marc Eliasquote:Op woensdag 16 november 2022 16:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Net zoals alle voter suppression, toch? Hoe zat het daar eigenlijk mee deze afgelopen midterm election?
Och meid, en dit soort opmerkelijke theorieën blijf je dus wel in geloven? Het is bijzonder om te zien.quote:Op woensdag 16 november 2022 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou nee niet zoals voter suppression. Daar werden/worden daadwerkelijk legio rechtszaken over gevoerd. Zie Marc Elias
[ twitter ]
Laatste overwinning:
[ twitter ]
quote:'Democracy Docket is a Democratic Party voting advocacy group. The group was founded in 2020 by lawyer Marc Elias with funding from the Hopewell Fund and Priorities USA Action'
quote:Elias Law Group is a mission-driven firm committed to helping Democrats win, citizens vote, and progressives make change.
Ah ja als er geen argumenten meer zijn gooi je het maar weer op de 'BIAS!' en moet er gegiecheld worden.quote:Op woensdag 16 november 2022 17:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Och meid, en dit soort opmerkelijke theorieën blijf je dus wel in geloven? Het is bijzonder om te zien.
[..]
[..]![]()
Objectiviteit ten top zullen we maar zeggen. Hihi.
Ik benoem slechts iets. Dit is wederom een hele vooringenomen organisatie en ook de man in kwestie verdient de titel advocaat niet, dat is een activist. En wat is eigenlijk de juridische balans als het aankomt op rechtszaken? Leuk dat deze organisatie (en soortgelijke) er een aantal heeft gewonnen, maar hoeveel hebben ze er verloren? Alleen daar zul je de Blauwe-activist op Twitter nooit over horen natuurlijk.quote:Op woensdag 16 november 2022 17:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja als er geen argumenten meer zijn gooi je het maar weer op de 'BIAS!' en moet er gegiecheld worden.
Wonderlijk dat hij in al zijn bias zoveel rechtszaken wint. Oh wacht die rechters zijn natuurlijk ook biased. Silly me.
quote:If you only read Democracy Docket or follow Marc Elias on Twitter, you might think that the left has never lost an election case ever. However, liberal election law professor Rick Hasen pointed out on Friday that this is simply not true.
Bron (ook partijdig)
Wat natuurlijk ook niet meer dan logisch is als je o.a. overal rechtszaken aanspant tegen het stemmen met identificatieplicht vanuit de overtuiging dat dit zogenaamd 'racisme' zou zijn jegens mensen van kleur.quote:The pre-election story is not documented quite as well, but it should be, as the outcomes were instructive. On the left, party committees, Super PACs, advocacy organizations and, to a lesser extent, civil rights groups brought dozens of suits challenging state election laws, regulations, or practices – particularly, though not exclusively, as they related to voting during the pandemic. Overall, the litigation was unsuccessful, with losses outnumbering even partial wins by a ratio of more than 7:1.
Bron
'He fights for the rights of people to vote'quote:
Zo Blauw als de lucht op de zonnige dag! Hihi.quote:Eric Schultz is an American political advisor who served as Deputy White House Press Secretary in the Obama Administration from 2014 to 2017.
Oh er zijn zat andere organisaties die hetzelfde werk doen als Elias idd wat het punt lijkt te zijn van Rick Hasenquote:Op woensdag 16 november 2022 17:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik benoem slechts iets. Dit is wederom een hele vooringenomen organisatie en ook de man in kwestie verdient de titel advocaat niet, dat is een activist. En wat is eigenlijk de juridische balans als het aankomt op rechtszaken? Leuk dat deze organisatie (en soortgelijke) er een aantal heeft gewonnen, maar hoeveel hebben ze er verloren? Alleen daar zul je de Blauwe-activist op Twitter nooit over horen natuurlijk.
[..]
[..]
Wat natuurlijk ook niet meer dan logisch is als je o.a. overal rechtszaken aanspant tegen het stemmen met identificatieplicht vanuit de overtuiging dat dit zogenaamd 'racisme' zou zijn jegens mensen van kleur.
Nou, weldenkende mensen willen graag dat verkiezingen gestructureerd verlopen en dat mensen zich moeten legitimeren alvorens ze kunnen stemmen. Maar Blauw-stemmende progressieven in de VS willen opvallend genoeg zo min mogelijk controle, zo min mogelijk structuur en zo min mogelijk identificatie. Het liefst moet iedereen quasi anoniem een stembiljet kunnen toesturen via de post. Eigenlijk zouden migranten ook moeten stemmen en de leeftijd moeten worden verlaagd naar zestien.quote:Op woensdag 16 november 2022 18:40 schreef Kijkertje het volgende:
Overigens is het vechten voor of tegen zoveel mogelijk stemmen sws een partisan issue
Het eerste is alleen een stuk democratischer dan het tweede....
Wat een onzin weer. Nee natuurlijk moet er controle plaatsvinden, geen Democraat die het tegendeel propageert.quote:Op woensdag 16 november 2022 19:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, weldenkende mensen willen graag dat verkiezingen gestructureerd verlopen en dat mensen zich moeten legitimeren alvorens ze kunnen stemmen. Maar Blauw-stemmende progressieven in de VS willen opvallend genoeg zo min mogelijk controle, zo min mogelijk structuur en zo min mogelijk identificatie. Het liefst moet iedereen quasi anoniem een stembiljet kunnen toesturen via de post. Eigenlijk zouden migranten ook moeten stemmen en de leeftijd moeten worden verlaagd naar zestien.
Want dat is zo Democratisch. Want dat schept een groot voordeel voor de Democraten.
Ik voel je, broeder.quote:Op woensdag 16 november 2022 20:10 schreef QuidProJoe het volgende:
Als President Trump zo een slechte kandidaat zou zijn, waarom simpt het Establishment voor DeSantis en niet voor President Trump?
Hihi.
De democraten hoeven zich helemaal niet te mengen tussen DeSantis en Trump.quote:Op woensdag 16 november 2022 22:17 schreef QuidProJoe het volgende:
Voor iemand die zo onpopulair en onverkiesbaar is, doen de Blauwen er toch alles aan om President Trump het zich verkiesbaar te stellen onmogelijk te maken.
Hihi, altijd grappig wanneer woord en daad in de Linkse wereld niet overeenkomen.
Klinkt allemaal heel VERDACHT! hoor maar ik wacht nog even op hét 'bewijs'quote:Op donderdag 17 november 2022 20:39 schreef Summers het volgende:
De rollen zijn omgedraaid![]()
🇺🇸PART 8 HOUSE GOP - 11 CHARGES AGAINST JOE BIDEN (LISTEN TO VERY END)🇺🇸
https://www.bitchute.com/video/BfRYBkJiDMI6/
In het geval van Joe Biden is die zo arrogant dat hij de afgelopen jaren gewoon zijn schuld op camera bekend als hij iets heeft gedaanquote:Op vrijdag 18 november 2022 06:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klinkt allemaal heel VERDACHT! hoor maar ik wacht nog even op hét 'bewijs'
Schuld waaraan?quote:Op vrijdag 18 november 2022 06:42 schreef Summers het volgende:
[..]
In het geval van Joe Biden is die zo arrogant dat hij de afgelopen jaren gewoon zijn schuld op camera bekend als hij iets heeft gedaan
Of het waar is of niet, doen een filmpje jou het tegendeel bewijzen?quote:Op vrijdag 18 november 2022 10:21 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder deze rijen, met ook nog eens voornamelijk blanke mensen. Ik heb in veel mainstream media en ook hier op FOK! van users die dergelijke narratieven napapegaaien, voornamelijk moeten vernemen dat dit soort lange rijen enkel voorkwamen in wijken met veelal niet-blanke burgers om hun op deze manier het stemmen te moeilijker te maken.
[ twitter ]
quote:Title:Raland J. Brunson, Petitioner v. Alma S. Adams, et al.
No. 22-380 United States Court of Appeals for the Tenth Circuit Petition for a writ of certiorari filed. (Response due November 23, 2022)
quote:This action is against 388 federal officers in their official
capacities which include President Joseph Robinette Biden
Jr, Vice President Kamala Harris, Speaker of the House
Nancy Pelosi and former Vice President Michael Richard
Pence (“Respondents”). All the Respondents have taken the
required Oath to support and defend the Constitution of the
United States of America against all enemies, foreign and
domestic, and as such they are liable for consequences
when they violate the Oath of Office.
Respondents were properly warned and were requested to
make an investigation into a highly covert swift and
powerful enemy, as stated below, seeking to destroy the
Constitution and the United States,
purposely thwarted all efforts to investigate this,
whereupon this enemy was not checked or investigated,
therefore the Respondents adhered to this enemy. Because
of Respondents intentional refusal to investigate this
enemy, Petitioner Raland J Brunson (“Brunson”) brought
this action against Respondents because he was seriously
personally damaged and violated by this action of
Respondents, and consequently this action unilaterally
violated the rights of every citizen of the U.S.A. and
perhaps the rights of every person living, and all courts of
law.
Een mafkees die een zinloze rechtszaak in Utah is begonnen die door lagere rechtbanken al afgewezen is en het na de uitspraak van het Hof van Beroep nu bij de Supreme Court gaat proberen? Dat gaat hem vast lukken!quote:Op zaterdag 19 november 2022 23:13 schreef Summers het volgende:
https://www.supremecourt.(...)h=22-380&type=Docket
file type icon Docket for 22-380
https://www.supremecourt.(...)5757954-00007015.pdf
[..]
[..]
[ tiktok ]
quote:Brunson v. Adams, et al.
Raland Brunson filed a pro se civil action in Utah state court against hundreds of members of Congress, Pres. Joe Biden, Vice President Kamala Harris and former Vice President Mike Pence. He alleged that prior to accepting the electoral votes on Jan. 6, 2021, the defendants intentionally refused to investigate the November 2020 election.
Brunson likened the defendants’ conduct to an act of war against the U.S. Constitution that violated their oath to uphold the Constitution and his right to participate in a fair and honest election. He advanced constitutional, tort and promissory estoppel claims and sought almost $3 billion in damages. He also asked for injunctive relief, including reinstatement of Donald Trump as president and removal of the defendants.
The defendants removed the case to federal district court and filed a motion to dismiss for lack of jurisdiction and failure to state a claim. Brunson filed in opposition to the motion to dismiss. A magistrate judge issued a report and recommendation that the action be dismissed because Brunson lacked constitutional standing because his claimed injury wasn’t personal to him and 11th Amendment sovereign immunity barred the claims against the defendants.
Brunson filed a timely objection and argued the magistrate judge didn’t address the arguments in his opposition and deprived him of due process. The district court overruled the objection concluding there was no authority for Brunson’s proposition. Because Brunson didn’t assert any objections to the magistrate judge’s conclusions, the district court determined he waived any objections to those conclusions.
The 10th Circuit wrote Brunson’s argument that the district court’s separate judgment was invalid because it fails to set forth the legal basis for the decision, is frivolous. The court noted that although Brunson’s objection was timely, he didn’t specifically challenge the magistrate’s judge’s standing analysis and that Brunson makes no effort to explain why he failed to challenge the analysis.
A 10th Circuit Court of Appeals panel out of Salt Lake City, Utah, affirmed the district court’s dismissal of the case.
Pittige zaakquote:Op zondag 20 november 2022 01:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een mafkees die een zinloze rechtszaak in Utah is begonnen die door lagere rechtbanken al afgewezen is en het na de uitspraak van het Hof van Beroep nu bij de Supreme Court gaat proberen? Dat gaat hem vast lukken!
quote:
De Huffington Post is een gekleurd medium en behoort duidelijk tot de linkerflank. Dat is verder geen groot geheim, ik begrijp dan ook niet waar de verontwaardiging van Greenwald vandaan komt.quote:Op maandag 21 november 2022 10:47 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, het is me ook wat met de vermeend objectieve journalisten van sommige outlets.
[ twitter ]
Sterk backfire potentieël, beetje zoals Twitter vorig jaar nog een bedrijf was en beleid mocht voeren zoals ze dat het beste leek en nu ineens een gevaar voor de mensheid vormt van het formaat atoombom.quote:
Het is jammer dat het bespreekbaar maken van onderwerpen als racisme, seksuele orientatie en genderidentiteit op scholen door figuren als DeSantis verboden wordt. Prima uitspraak van deze rechterquote:Op maandag 21 november 2022 21:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is jammer om te zien hoe hard er wordt gevochten om kinderen te groomen in scholen. Onvoorstelbaar dat zoiets als wenselijk wordt geacht.
Als je niet vroeg genoeg begint krijg je het natuurlijke instinct tot gevaarherkenning en zelfbescherming er niet voldoende uitgesloopt.quote:Op maandag 21 november 2022 21:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is jammer om te zien hoe hard er wordt gevochten om kinderen te groomen in scholen. Onvoorstelbaar dat zoiets als wenselijk wordt geacht.
Welk gevaar? En wat hebben deze foto's te maken met onderwijs op scholen?quote:Op maandag 21 november 2022 23:08 schreef Grems het volgende:
[..]
Als je niet vroeg genoeg begint krijg je het natuurlijke instinct tot gevaarherkenning en zelfbescherming er niet voldoende uitgesloopt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Psychiatrisch patiënten die onvoldoende behandeling genieten, het idee dat slagers die kinderen verminken aan gezondheidszorg doen. Dat jongetjes meisjes kunnen zijn en dat bovengenoemde slagers daarmee kunnen helpen.quote:Op maandag 21 november 2022 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welk gevaar? En wat hebben deze foto's te maken met onderwijs op scholen?
Ben het wel eens met je dat het wel heel jong begint inmiddels, nog voor sommige kinderen de puberteit gehaald hebben en zichzelf echt hebben kunnen ontdekken. Ben helemaal niet tegen geslachtsverandering, maar het normaliseren voor jonge kinderen vind ik ook wel een klein beetje vreemd.quote:Op maandag 21 november 2022 23:22 schreef Grems het volgende:
[..]
Psychiatrisch patiënten die onvoldoende behandeling genieten, het idee dat slagers die kinderen verminken aan gezondheidszorg doen. Dat jongetjes meisjes kunnen zijn en dat bovengenoemde slagers daarmee kunnen helpen.
Dat soort dingen.
Vanzelfsprekend wel, als je immers niet al op school begint en dan bij voorkeur al op kleuterleeftijd dan kun je, zoals gezegd, onvoldoende de natuurlijke beschermingsmechanismen omzeilen/uitschakelen.quote:Op maandag 21 november 2022 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
Die foto's hebben iig niets te maken met DeSantis' anti-'woke'-wet gericht op scholen evenmin als medisch specialisten slagers noemen en de vraag op welke leeftijd er ingegrepen mag worden en hoe.
Allemaal niet ontopic![]()
Ik denk vanuit BNW oogpunt dat het wel zeker met heel veel te maken heeftquote:Op maandag 21 november 2022 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
Die foto's hebben iig niets te maken met DeSantis' anti-'woke'-wet gericht op scholen evenmin als medisch specialisten slagers noemen en de vraag op welke leeftijd er ingegrepen mag worden en hoe.
Allemaal niet ontopic![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |