Crypto?
Bitcoin is het bekendste voorbeeld van cryptocurrency. Bitcoin is bedoeld als peer-to-peer geld, je kan geld (Bitcoin) naar iemand overmaken zonder tussenkomst van een bank. De transactie is pseudoniem en binnen enkele minuten geregeld. Dit gebeurt allemaal door middel van een blockchain. Ook zijn de laatste jaren Layer2 oplossingen populair zoals bijv. Lightning Network. Hiermee kun je instant betalingen doen voor slechts een fractie van de fees die je op de basislaag zou betalen.
Naast Bitcoin zijn er o.a. concurrenten van Bitcoin (bijv. Monero), utility chains (bijv. Ethereum) en memecoins (bijv. Dogecoin). Dit noemen we altcoins, zie bijv. Coingecko voor een impressie. Vele zijn experimenteel en overleven de bearmarkets niet.
Blockchain?
De blockchain kun je zien als een kasboek dat wordt gecontroleerd door iedereen die gebruik maakt hiervan. Je kan in dat kasboek elke transactie zien die ooit heeft plaatsgevonden. De blockchain wordt door heel veel pc's gecontroleerd en is niet achteraf wijzigbaar. Een systeem wat moeilijk te manipuleren is dus. In elk block in de blockchain zitten transacties van coins. Kijk maar eens hier om zelf een kijkje te nemen in zo`n blockchain.
Wie houdt de blockchain bij?
Transacties worden door nodes verzonden naar het netwerk. Een node is een computer die de software van Bitcoin draait. Miners stoppen deze transacties in een blok en als dank krijgen zij hiervoor een beloning. Dit is natuurlijk kort door de bocht; bekijk dit filmpje maar eens voor een uitgebreidere uitleg;
Er zijn tegenwoordig twee verschillende technieken die worden gebruikt om de blockchain bij te houden, namelijk; Proof of Work (PoW) en Proof of Stake (PoS). PoW is een vorm van mining, waarbij de rekenkracht van een computer wordt gebruikt ten dienste van de blockchain. De computer lost als het ware mathematische puzzels op en moet intensief werk (de W in PoW) leveren om transacties te controleren en nieuwe blokken te creren. Deze inspanningen worden beloond in cryptocurrency. PoS is in principe een vorm van virtuele mining. Des te groter het aantal (stake) van een bepaalde cryptocurrency iemand bezit, des te meer transacties er kunnen worden gevalideerd en des te groter de reward voor de persoon in kwestie. Met andere woorden: Des te meer je bezit, des te meer je zult worden beloond. Meer info in deze video.
Minen levert dus geld op?
Ja. Maar op kleine schaal is het minen van Bitcoin eigenlijk niet meer rendabel door de kosten van aanschaf van hardware, stroomkosten etc. Dit omdat het minen van Bitcoin ook steeds moeilijker wordt en er veel concurrentie is. Wellicht als Bitcoin in de toekomst nog veel meer waard word dat het weer rendabel wordt. Het minen van sommige altcoins op kleine schaal kan wel rendabel zijn, helemaal met wellicht een prijsstijging in het verschiet.
En wat zijn de verschillen tussen Bitcoin en verschillende altcoins?
Satoshi Nakamoto zocht een vorm van bescherming tegen centrale banken. Vanaf de jaren 70 waren cyberpunks al op zoek naar zoiets. Met Bitcoin is die oplossing er gekomen. Doordat de software open-source is kan het makkelijk gekloond worden. Dit gebeurde in de eerste jaren dan ook. Later begonnen bedrijfen en individuen andere voordelen te zien in blockchain en zijn daar op door gegaan. Sommige zullen je vertellen dat geld (dus Bitcoin) de enige usecase voor blockchain is, andere zullen je vertellen dat het de oplossing voor alles is. Echter het grootste verschil zit hem in decentraliteit. Bitcoin is tot op heden nog de enige decentrale cryptocurrency. Daarom is Bitcoin veilig voor vele attack factors. Dit betekend niet dat het gebruik van Bitcoin zonder risico is! DYOR (Do Your Own Research)!
Ok. Hoe kom ik aan cryptocurrency?
Cryptocurrency kun je kopen via brokers of via een exchange. De laatstgenoemde is eigenlijk een soort AEX maar dan alleen voor cryptocurrency. Kopen via een exchange is meestal goedkoper dan het kopen van een broker. Dit omdat je nu geen tussenpersoon hebt maar rechtstreeks van een andere gebruiker koopt.
En hoe sla ik mijn digitale geld nu veilig op?
In een wallet. En dat kan op verschillende manieren en plekken, elk met zijn eigen voor en nadelen.
Je kan het in je wallet op een exchange bewaren maar de geschiedenis heeft geleerd dat dit niet altijd een goed idee is. Je kan bij je wallet door middel van een private key, alleen hiermee kun je transacties doen. Omdat de exchange jouw private key beheerd kan de eigenaar van die exchange er in theorie dus met al het geld vandoor gaan. Google maar eens op 'mt. Gox' voor een voorbeeld.
Wil je dagelijks handelen met crypto dan is het handiger om je coins op een exchange te laten. Koop je ze voor de lange termijn dan kun je het beter opslaan in een ander soort wallet.
Wallet? Offline wallet? Hardware wallet? Paper wallet? Wat?
Een wallet komt in verschillende vormen. Je kan een walletprogramma voor desbetreffende coin installeren op je pc/laptop/telefoon/tablet en daar je coin in opslaan. Daarnaast zijn er ook hardware wallets te koop zoals de Trezor of de Nano Ledger.
Bewaar je private key (seed) ten allen tijde goed! Dit is je backup om je wallet te restoren. Vul deze ook nergens anders in dan in je wallet. Twijfel je hoe je precies je wallet moet restoren? Stel je vraag in het n00b-topic.
Probeer closed-source wallets te vermijden. Dit zijn Wallets die zijn gemaakt door een partij die niet in eerste instantie bij het team zit dat desbetreffende coin heeft ontwikkeld. Het verleden heeft uitgewezen dat hier nog wel eens misbruikt van is gemaakt.
En wat zorgt er nou voor dat een coin waarde krijgt?
De markt bepaalt de waarde van een coin. Hoe meer mensen er heil in zien, hoe meer het waard wordt.
Maar nu even serieus, ik snap er nog steeds niks van! Hoe kan ik kopen?
Bekijk hier stap voor stap handleidingen: BTC / [N00B] Crypto beginnerstopic #6 Voor al je kleine en grote vragen
Afkortingen en jargon
FOMO - Fear of missing out - Paniekreactie omdat een coin opeens erg veel in waarde stijgt. Paniekaankoop.
FUD - Fear, uncertainty, doubt. Op het moment dat er angst en onzekerheid in de markt zit dan gaan vaak veel mensen hun geld omzetten naar fiat. Dit zorgt voor een dalende trend of crash in de markt.
ICO - Initial Coin Offering. Een nieuwe munt wordt gentroduceerd. Hier is geld voor nodig. Vroege investeerders kunnen in een ICO investeren in de hoop dat de munt daarna een veelvoud waard wordt.
Fee - Om een transactie te doen moet er fee worden betaald. Dit is een bedrag dat ervoor zorgt dat jouw transactie in behandeling wordt genomen. Sommige exchanges rekenen ook fee om uit te laten betalen.
Hodlen - Je cryptomunten altijd houden (holden).
Holden - Holden is ook traden, alleen zit er meer tijd tussen.
Exchanges;
Kraken - Betrouwbare exchange
Binance - Chinese exchange met een groot aanbod van crypto
BL3P - Nederlandse Bitcoin exchange, zelfde partij als broker Bitonic
Bitvavo - Nederlandse exchange met een ruim aanbod van crypto
Bedrijven waar je crypto kan kopen buiten een exchange om?
Bitonic
BTC Direct
Satos
Bitcoin block explorers
Mempool.space
Blockchain.info
Crypto koersen
Preev simple bitcoin price
CoinGecko - Cryptocurrency Prices and Market Capitalization
Cryptodashboard.io - Lichtgewicht versie van Coinmarketcap met auto refresh
cryptowat.ch - Live koersen van de belangrijkste exchanges
Agrr - Trades en koers van de grootste exchanges.
Gedetailleerde crypto statistieken
fork.lol
coin.dance
Statoshi.info
Cryptocurrency Mining Profitability
BitcoinWisdom.com
Crypto nieuws
Bitcoin Magazine (NL)
Bitcoin.nl (NL)
Bitcoin Magazine
Coindesk
CoinTelegraph
/r/CryptoCurrency
/r/Bitcoin
Informatie
Bitcoinstart (NL)
BTCWiki (NL)
Bitcoin Information & Resources
Podcasts:
Beginnen met Bitcoin (NL)
Satoshi Radio (NL)
Cryptocast (NL)
Boeken:
Ons Geld is Stuk
De Bitcoin Standaard
De Fiat Standaard
Gelaagd geld
Bitcoin en belastingaangifte
Bitcoin als vermogen: box 3
Het bezit van bitcoin en andere crypcurrencies wordt gezien als vermogen. Vermogen moet worden opgegeven in box 3.
De waarde die u opgeeft is de waarde (in euro's) van uw cryptovaluta op 1 januari van het fiscale jaar. Bij uw belastingaangifte over het jaar 2016, geeft u dus aan hoeveel uw cryptocurrencies op 1 januari waard waren. Wij adviseren u om altijd al uw cryptocurrencies op te geven, ook als het om kleine bedragen gaat. Immers kan uw portfolio in een jaar sterk in waarde stijgen, als u het niet eerder heeft opgegeven dan kampt u in de toekomst wellicht met een voor de belastingdienst onverklaarbaar vermogen.
Voor meer informatie kunt u kijken op de website van de Belastingdienst.
DISCLAIMER:
Cryptocurrency is een erg jonge en volatiele markt. Nog meer dan voor elke andere markt geldt hier dat je je goed moet inlezen en investeer enkel geld dat je kan missen. Don't invest recklessly.
Website is al down.
![Def Rhymz - Schudden [HD] (Zak maar lekker door!)](https://i.ytimg.com/vi/fDlUYTysLk8/0.jpg)
-onlogisch
Sodeju. Die zijn klaarquote:Op woensdag 9 november 2022 23:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
FTX komt nu 8 miljard te kort. [ twitter ]
Website is al down.
Ja game over. Daar zijn veel mensen veel centjes verloren.quote:
Niet alleen daarquote:Op woensdag 9 november 2022 23:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja game over. Daar zijn veel mensen veel centjes verloren.
Wel beter dat het klaar is met FTX. Je eigen klanten frontrunnen
https://www.reddit.com/r/(...)irement_500k_in_usd/quote:
[..]
Ja game over. Daar zijn veel mensen veel centjes verloren.
Tsja. weet niet of het waar is of niet natuurlijk. Maar telkens weer mensen die teveel hebben ingezet
Als je mensen er in een normale periode op wijst dat ze niet hun hele spaargeld erin moeten stoppen luisteren ze niet, en als je ze er nu op wijst is de reactie "Nu is niet de tijd voor dat soort grappen en cliches!"
Ben benieuwd hoeveel mensen hierdoor keihard getroffen worden, wereldwijd. En in hoeverre FTX betrokken was bij ordinaire oplichterij.
Benieuwd welke partijen door ftx meer naar de klote gaan. Zoals een domino effect.
Het was opvallend met welke snelheid die kid in een paar jaar van niets naar een van de rijkste personen ter wereld ging. Nu blijkt op welke foute manier. Zo gewonnen, zo geronnen.quote:Op woensdag 9 november 2022 22:12 schreef recursief het volgende:
https://www.semafor.com/a(...)ompliance-teams-quit
Enz. enz.
Er komt een lawine aan pus en etter naar buiten. De SEC is ook een onderzoek gestart. SBF lijkt van multimiljardair in een paar dagen naar een negatief vermogen te zijn gegaan.
Ik ga even wat extra popcorn bestellen.
Mensen die trouwens technische analyse gaan doen op BTC op lange termijn zijn niet goed in hun plaat.
Kijk je naar de 3 grote periodes van grote pieken dan zijn dat compleet andere niet te vergelijkbare periodes.
De eerste periode waren er nauwelijks professionele miners laat staan professionele beurzen.
De 2e periode was pure hype, mensen deden maar wat bang om de boot te missen, en nog belangrijker: Verkopen met verlies omdat ze er niet in geloofden.
De 3e periode met de ATH is al helemaal niet meer te vergelijken, veel leveraged trading en koers benvloeding.
De periode waarin we nu zitten is die van bezinning, en zal het kaf van de koren scheiden waarbij BTC zich zal neerzetten als serieus instrument, mijn 2 centen? Ik denk dat het gerust nog 5 jaar kan duren voordat we weer door de 50K gaan.
Uiteraard is dit gewoon mijn persoonlijke mening.
Deze man is zo schaamteloos
Ik vind die technische analyses ook volstrekt onzinnig. Het is als handlezen: kijken naar de lijnen in iemands handpalm en denken dat je diens toekomst kunt voorspellen. De koers van Bitcoin laat zich niet voorspellen, zo heeft deze week wel weer bewezen. Zoveel variabelen spelen een rol en er is geen precedent.quote:
Mensen die trouwens technische analyse gaan doen op BTC op lange termijn zijn niet goed in hun plaat.
Kijk je naar de 3 grote periodes van grote pieken dan zijn dat compleet andere niet te vergelijkbare periodes.
De eerste periode waren er nauwelijks professionele miners laat staan professionele beurzen.
Ik denk net als Erik Voorhees dat grootschalige adoptie pas helemaal aan het einde van de crypto-ontwikkelingen gaat plaatsvinden. We zitten nog volop in de experimenteerfase waarin fouten worden gemaakt en harde lessen worden geleerd. Ik heb een rotsvast vertrouwen in de toekomst van cryptovaluta, alleen weet ik net als ieder ander niet welke munt, standaard of platform het gaat maken.
Dat veel mensen sceptisch worden snap ik wel, maar dan ben je volgens mij meer bezig met beleggingsopties zoeken en minder met de problemen die ons monetaire stelsel heeft en hoe crypto's die problemen moeten gaan oplossen.
En hij heeft schijnbaar deze tweets verwijderd:quote:
[ twitter ]
Deze man is zo schaamteloos
Niet een heel sterk verhaal.quote:
[..]
Ik vind die technische analyses ook volstrekt onzinnig. Het is als handlezen: kijken naar de lijnen in iemands handpalm en denken dat je diens toekomst kunt voorspellen. De koers van Bitcoin laat zich niet voorspellen, zo heeft deze week wel weer bewezen. Zoveel variabelen spelen een rol en er is geen precedent.
Ik denk net als Erik Voorhees dat grootschalige adoptie pas helemaal aan het einde van de crypto-ontwikkelingen gaat plaatsvinden. We zitten nog volop in de experimenteerfase waarin fouten worden gemaakt en harde lessen worden geleerd. Ik heb een rotsvast vertrouwen in de toekomst van cryptovaluta, alleen weet ik net als ieder ander niet welke munt, standaard of platform het gaat maken.
Dat veel mensen sceptisch worden snap ik wel, maar dan ben je volgens mij meer bezig met beleggingsopties zoeken en minder met de problemen die ons monetaire stelsel heeft en hoe crypto's die problemen moeten gaan oplossen.
Stel crypto gaat een rol in geld valuta’s spelen.
Dan maken ze daarvoor toch gewoon net voor start een nieuwe token?
Alsof jullie geen edraket-abotje hebben
Ja voor een heel groot deel komt het daar wel op neer, ik heb zelf de afgelopen periode veel met technisch analisten gewerkt en die passen wel TA toe, maar die werkten veel meer op de middel-korte termijn, dus maanden/weken. Ook focussen ze zich meer op algemene analyse van een bepaalde Crypto, dus op de tokenomics, use case, etc.quote:
[..]
Ik vind die technische analyses ook volstrekt onzinnig. Het is als handlezen: kijken naar de lijnen in iemands handpalm en denken dat je diens toekomst kunt voorspellen. De koers van Bitcoin laat zich niet voorspellen, zo heeft deze week wel weer bewezen. Zoveel variabelen spelen een rol en er is geen precedent.
Ik denk net als Erik Voorhees dat grootschalige adoptie pas helemaal aan het einde van de crypto-ontwikkelingen gaat plaatsvinden. We zitten nog volop in de experimenteerfase waarin fouten worden gemaakt en harde lessen worden geleerd. Ik heb een rotsvast vertrouwen in de toekomst van cryptovaluta, alleen weet ik net als iedereen niet welke munt, standaard of platform het gaat maken.
Dat veel mensen sceptisch worden snap ik wel, maar dan ben je volgens mij meer bezig met beleggingsopties zoeken en minder met de problemen die ons monetaire stelsel heeft en hoe crypto's die problemen moeten gaan oplossen.
Toen mijn zoon heel klein was, ging hij zelf Clarence dollars printen. Hoe denk je dat het nu met die nieuwe munteenheid gaat.quote:
[..]
Niet een heel sterk verhaal.
Stel crypto gaat een rol in geld valuta’s spelen.
Dan maken ze daarvoor toch gewoon net voor start een nieuwe token?
Bitcoin daarentegen. De rest is alleen maar ruis en luchtfietserij.
En jij neemt dat dan aan? Of neem je liever een "token" dat al een reputatie heeft 20 jaar veilig te zijn?quote:
[..]
Niet een heel sterk verhaal.
Stel crypto gaat een rol in geld valuta’s spelen.
Dan maken ze daarvoor toch gewoon net voor start een nieuwe token?
Daarnaast is er 1 punt wat ontzetten veel mensen onderschatten, en dat is dat crypto een enorme toevoeging kan zijn om Bezit via NFT's te distribueren, jammer genoeg is dit concept een beetje ondergesneeuwd door apenplaatjes en suffe Meta schilderijtjes.
Er zijn genoeg crypto initiatieven die een goede usecase hebben, probleem is dat de usecases totaal overspoelt worden door speculatie of dat ze hun Tokenomics verkeerd hebben gebruikt.quote:
Crypto gaat een marginale rol spelen
Bitcoin daarentegen. De rest is alleen maar ruis en luchtfietserij.
Ik maak me zelf wel zorgen om de opkomst van de digitale euro, die overheden nog meer mogelijkheden gaat geven om ons te surveilleren en ons gedrag te benvloeden. Alleen daarom al investeer ik met liefde in cryptovaluta die wel recht doen aan de oorspronkelijke principes.quote:
[..]
En jij neemt dat dan aan? Of neem je liever een "token" dat al een reputatie heeft 20 jaar veilig te zijn?
Daarnaast is er 1 punt wat ontzetten veel mensen onderschatten, en dat is dat crypto een enorme toevoeging kan zijn om Bezit via NFT's te distribueren, jammer genoeg is dit concept een beetje ondergesneeuwd door apenplaatjes en suffe Meta schilderijtjes.
Ik snap trouwens niet waarom Maxima naar voren wordt geschoven als proponent van de digitale euro, alsof het een neutrale en geen door en door politieke kwestie is.
Als wat er met die cryptobeurzen gebeurt de oplossing is van welk probleem dan ook dan vrees ik voor de toekomst.quote:
[..]
Ik vind die technische analyses ook volstrekt onzinnig. Het is als handlezen: kijken naar de lijnen in iemands handpalm en denken dat je diens toekomst kunt voorspellen. De koers van Bitcoin laat zich niet voorspellen, zo heeft deze week wel weer bewezen. Zoveel variabelen spelen een rol en er is geen precedent.
Ik denk net als Erik Voorhees dat grootschalige adoptie pas helemaal aan het einde van de crypto-ontwikkelingen gaat plaatsvinden. We zitten nog volop in de experimenteerfase waarin fouten worden gemaakt en harde lessen worden geleerd. Ik heb een rotsvast vertrouwen in de toekomst van cryptovaluta, alleen weet ik net als ieder ander niet welke munt, standaard of platform het gaat maken.
Dat veel mensen sceptisch worden snap ik wel, maar dan ben je volgens mij meer bezig met beleggingsopties zoeken en minder met de problemen die ons monetaire stelsel heeft en hoe crypto's die problemen moeten gaan oplossen.
Stel de EU gaat een token gebruiken, dan pakken ze toch niet een bestaande waarvan heel veel mensen er al 1 hebben?quote:
[..]
En jij neemt dat dan aan? Of neem je liever een "token" dat al een reputatie heeft 20 jaar veilig te zijn?
Daarnaast is er 1 punt wat ontzetten veel mensen onderschatten, en dat is dat crypto een enorme toevoeging kan zijn om Bezit via NFT's te distribueren, jammer genoeg is dit concept een beetje ondergesneeuwd door apenplaatjes en suffe Meta schilderijtjes.
En terecht. Er wordt hier smalend gesproken over mensen die hun geld op FTX hebben gezet, zogenaamd uit hebberigheid, en dat nu kwijt zijn. Maar het was tot deze week moeilijk om je voor te stellen dat zo'n groot platform ineens onderuit zou gaan. Wie of wat kun je nog vertrouwen? Wij doen daarom aan risicospreiding.quote:
[..]
Als wat er met die cryptobeurzen gebeurt de oplossing is van welk probleem dan ook dan vrees ik voor de toekomst.
Er is al een basis voor vertrouwen voor een nieuwe munt, bijvoorbeeld het depositogarantiestelsel. En overheden kunnen het gebruik eenvoudigweg afdwingen.quote:
[..]
Stel de EU gaat een token gebruiken, dan pakken ze toch niet een bestaande waarvan heel veel mensen er al 1 hebben?
Het probleem is niet Crypto maar zoals bijna alles in de wereld met Financile producten, je gaat pas echt bergen geld verdienen als men trucs gaat gebruiken. Overigens is dit niet nieuw, sterker nog de reden van het ploffen van de Tulpenmanie werd niet zozeer veroorzaakt voor de astronomische bedragen, het punt was dat er een heel systeem van derivaat handel was opgezet en wat in 1 keer leegliep.quote:
[..]
Als wat er met die cryptobeurzen gebeurt de oplossing is van welk probleem dan ook dan vrees ik voor de toekomst.
quote:On that note, what do you think about the Federal Reserve, or central bank, potentially adopting digital currencies?
Voorhees: Yeah, so this is a hot topic in the last month or so. Their currency is already digital. The dollar's already digital. It’s backed by nothing. So when people bring up things like “central bank digital currencies,” what are they actually talking about? Are they talking about the dollar being on a blockchain? And if so, obviously the blockchain would not be permission-less, or open. It's going to be a permissioned blockchain that the Fed controls.
Fair…
Voorhees: And obviously, the Fed is not going to limit its own ability to create money. So basically, the two reasons that bitcoin is so cool - 1) the openness and the permissionless-ness, and 2) the fact that you know exactly how many units exists, and no one can inflate it - are all gone. So what the hell is the point of a digital dollar? It'll be no different than today's digital dollar, which just exists in bank accounts.
So you're not a fan?
Voorhees: It's not that I'm not a fan. [Laughs.] It's just not anything different than what dollars are now. It's kind of like this marketing gimmick for the central banks to feel like they're doing something. But dollars are already digital. Euros are already digital.
So you’re saying it might not be any worse than the current system, but it won’t add much value?
Voorhees: It will be worse than the current system, in that it will be easier to surveil and control. So it'll give the government more power over controlling it.
Bron
Veelal oplossingen voor zelf bedachte problemen om de eigen bankrekening te vullenquote:
[..]
Er zijn genoeg crypto initiatieven die een goede usecase hebben, probleem is dat de usecases totaal overspoelt worden door speculatie of dat ze hun Tokenomics verkeerd hebben gebruikt.
Ze kunnen 99 van de 100 keer gewoon een database gebruiken, maar daar kun je je zakken niet zo snel mee vullen als een fancy token
Natuurlijk niet, daarnaast verwacht ik ook niet het een echte crypto word maar een centralised blockchain, kortom nodes zullen bij gevestigde partijen (banken) draaien en token omics bepaald door de ECB. Ik durf nu ook al te voorspellen dat er sturingsmechanismen in komen te zitten bijvoorbeeld om dynamisch inflatoir gedrag aan de munt toe te kennen. Als je een aluhoedje opzet zou je natuurlijk aan veel meer "handige" zaken kunnen denken.quote:
[..]
Stel de EU gaat een token gebruiken, dan pakken ze toch niet een bestaande waarvan heel veel mensen er al 1 hebben?
Dan gebruik jij ze niet, maar verscheidenheid en decentralisatie zijn an sich juist toe te juichen: er valt iets te kiezen. Die monolithische trekjes snap ik niet. Ik hoef geen wereld waarin we allemaal Google, Binance en BitcoinING en de digitale euro gebruiken.quote:
[..]
Veelal oplossingen voor zelf bedachte problemen om de eigen bankrekening te vullen
'hier heb je een uitkering, maar je kan er geen Schuldenbrau van kopen'
Vaak wel, niet altijd. 1 van de nadelen van een Database is dat het doorgaans niet publiek is, je transacties kunt terugdraaien, en dat je er niet makkelijk decentraal tegenaan kunt praten.quote:
[..]
Veelal oplossingen voor zelf bedachte problemen om de eigen bankrekening te vullen
Ze kunnen 99 van de 100 keer gewoon een database gebruiken, maar daar kun je je zakken niet zo snel mee vullen als een fancy token
Je bent behoorlijk radicaal cryptogelovig, en dat mag. Maar voor de mensen die minder religieus geloven lijkt het hele gebeuren verdacht veel op alle andere vormen van speculatie.quote:
[..]
Dan gebruik jij ze niet, maar verscheidenheid en decentralisatie zijn an sich juist toe te juichen: er valt iets te kiezen. Die monolithische trekjes snap ik niet. Ik hoef geen wereld waarin we allemaal Google, Binance en BitcoinING en de digitale euro gebruiken.
En een CDBC kunnen ze alleen invoeren met een goed identiteit systeem, daarom zijn ze dit met extra spoed er in de EU aan het doordrammen, nu zul je denken, mwoah kwestie van DigID koppen en klaar, maar lang niet alle EU landen hebben zo een systeem, en zeker niet zo betrouwbaar. Overigens wel grappig is dat de Deense Central Bank heeft gezegt: CBDC is flauwekul, het voegt geen snars toe.quote:
Cbdc's zijn natuurlijk de natte droom van ieder totalitair regime.
'hier heb je een uitkering, maar je kan er geen Schuldenbrau van kopen'
quote:
[..]
Natuurlijk niet, daarnaast verwacht ik ook niet het een echte crypto word maar een centralised blockchain, kortom nodes zullen bij gevestigde partijen (banken) draaien en token omics bepaald door de ECB. Ik durf nu ook al te voorspellen dat er sturingsmechanismen in komen te zitten bijvoorbeeld om dynamisch inflatoir gedrag aan de munt toe te kennen. Als je een aluhoedje opzet zou je natuurlijk aan veel meer "handige" zaken kunnen denken.
Ik vrees dat je nog gelijk hebt ook. 'Dynamisch inflatoir,' mooie woorden voor iets wat eigenlijk niet te verdedigen valt.
Ik denk dat je geen complotdenker hoeft te zijn om andere effecten te vrezen. Het is niet ondenkbeeldig dat je straks je geld bijvoorbeeld niet uit mag geven aan 'terroristen' of iets wat slecht is voor het milieu.
Juist die zogenaamde decentralisatie is ver te zoeken.quote:
[..]
Dan gebruik jij ze niet, maar verscheidenheid en decentralisatie zijn an sich juist toe te juichen: er valt iets te kiezen. Die monolithische trekjes snap ik niet. Ik hoef geen wereld waarin we allemaal Google, Binance en BitcoinING en de digitale euro gebruiken.
Allemaal centraal beheerde chains of oprichters die zich het merendeel van de tokens toeeigenen en in een continue stroom dumpen op retail.
Gelovig is niet de juiste term, maar ik ben inderdaad een idealist van het eerste uur.quote:
[..]
Je bent behoorlijk radicaal cryptogelovig, en dat mag. Maar voor de mensen die minder religieus geloven lijkt het hele gebeuren verdacht veel op alle andere vormen van speculatie.
Hier ook, mijn eerste BTC Tweet is in de zomer van van 2011quote:
[..]
Gelovig is niet de juiste term, maar ik ben inderdaad een idealist van het eerste uur.
Echter vooral altijd genteresseerd geweest in de techniek en tot vorig jaar nooit mijn geld er ingestoken, komt vooral omdat ik niet zoveel op heb met speculeren.
Ik ook niet, maar m'n vriend heeft wat beleggingservaring en zo vullen we elkaar goed aan. Mij is het uiteindelijk niet om het geld te doen maar om de principes, en hij omarmt diezelfde principes maar is meer met het handelen zelf bezig. Dat doet hij reactief, namelijk door te kopen/verkopen onder/boven bepaalde ingeprogrammeerde benchlines. Dit zijn tijden om aan te kopen, juist wanneer iedereen je voor gek verklaart. We hebben dat al een paar keer eerder meegemaakt, maar het wordt niet echt makkelijker. Volatiliteit is niet prettig. Uiteindelijk is het me niet te doen om exorbitante winsten, maar om store of value.quote:
[..]
Hier ook, mijn eerste BTC Tweet is in de zomer van van 2011
Echter vooral altijd genteresseerd geweest in de techniek en tot vorig jaar nooit mijn geld er ingestoken, komt vooral omdat ik niet zoveel op heb met speculeren.
Bodemsignalenquote:
[..]
Lol.. Ik zou ze nu massaal verkopen
Dit inderdaad. Ik dacht dat wr er bijna waren, helaas. Ik wacht ook nog wel rustig af. Bitcoin draait ook gewoon door zonder dat ik er geld aan verliesquote:
Er is ook nogal wat fuzz over Tron en Sol en nog een paar coins/ecosystemen. Lastig in te schatten wat FUD is en wat echt, maar ik ben bang dat er nog wel e.e.a. in elkaar gaat klappen. Ik blijf nog even op mijn handen zitten.
Verder houd ik voor retail signalen mijn kinderen in de gaten. De oudste moppert dat ie zijn 10% winst kwijt is en is niet te genieten, de jongste wilde z'n zakgeld eerder om bij te kopen
Die jongste komt er wel (als hij 100% BTC zit).quote:
Ik denk dat er nog wel wat af kan, maar 15K zal denk ik wel de bodem zijn. ETH 900.
Verder houd ik voor retail signalen mijn kinderen in de gaten. De oudste moppert dat ie zijn 10% winst kwijt is en is niet te genieten, de jongste wilde z'n zakgeld eerder om bij te kopen
we zien wel. De oudste spreid, de jongste is all in in BTCquote:
Duidelijk de verstandigste.quote:
[..]
we zien wel. De oudste spreid, de jongste is all in in BTC
Voor de oldtimers onder ons: 2001-2002 aandelen vibes.
Ik zal eerlijk zijn: dit jaar dik verloren met crypto en aandelen. Schrale troost, wie niet.quote:Op donderdag 10 november 2022 10:22 schreef manny het volgende:
Het aantal experts in mn vriendenclubje begint aardig terug te lopen trouwens. Ook die riepen "het is geen gokken" reageren ineens wat minder op appjes.
Voor de oldtimers onder ons: 2001-2002 aandelen vibes.
Ik ben er intussen uit. Verlies genomen. Over de jaren wel winst gemaakt. Het is maar net hoe je het bekijkt. Heb ik enorme spijt dat ik vorig jaar niet wat winst heb genomen? Ja natuurlijk maar dat is achteraf.
Nu zie ik enorme risico's voor crypto.
- Binance kan omvallen. Het is een illegale casino die in de kern niet anders is dan FTX. Als de SEC streng optreedt, komen ook daar lijken uit de kast.
- Tether kan ploffen. Tether heeft nog nooit een audit toegestaan.
- Michael Saylor kan gedwongen worden bitcoins te verkopen, omdat de koers zo daalt.
- Veel bitcoin miners gaan failliet de komenden maanden. Die zullen hun bitcoins moeten verkopen om de rekeningen te kunnen betalen.
- Meer mensen zullen uit paniek verkopen.
Het is de perfect storm.
Punt ook is, ik zie gewoon geen nieuwe kopers op de korte termijn. Vrijwel iedereen staat op dikke verliezen, die komen niet meer snel terug. Institutionele beleggers kijken wel uit, bitcoin is veel te volatiel en heeft intussen een waardeloos trackrecord laatste jaren. Er is ook weinig regulering.
Maar goed, het kan nu ook even een dead cat bounce laten zien, what do I know.
Dat valt mij ook op, de zgn semi experts die er interessant over deden zijn oorverdovend stil. En hun wallets geen reet meet waard denk ik zo.quote:
Het aantal experts in mn vriendenclubje begint aardig terug te lopen trouwens. Ook die riepen "het is geen gokken" reageren ineens wat minder op appjes.
Voor de oldtimers onder ons: 2001-2002 aandelen vibes.
Het bizarre nog: op coinmarketcap.com kan je zien dat er nog 21000 (!!!!!) verschillende coins zijn. Veruit de meeste daarvan gaan natuurlijk naar 0. Ik hoor Bitcoin fans zeggen; ja maar Bitcoin zal overleven. Ja dat denk ik ook, maar de prijs van Bitcoin gaat dan wel hard omlaag als echt de stekker uitgaat bij al die coins.quote:
[..]
Dat valt mij ook op, de zgn semi experts die er interessant over deden zijn oorverdovend stil. En hun wallets geen reet meet waard denk ik zo.
Btc en eth hebben nog wel bestaansrecht, maar inderdaad. Het is een gedeeld vertrouwen.quote:
[..]
Het bizarre nog: op coinmarketcap.com kan je zien dat er nog 21000 (!!!!!) verschillende coins zijn. Veruit de meeste daarvan gaan natuurlijk naar 0. Ik hoor Bitcoin fans zeggen; ja maar Bitcoin zal overleven. Ja dat denk ik ook, maar de prijs van Bitcoin gaat dan wel hard omlaag als echt de stekker uitgaat bij al die coins.
Omdat cryptovaluta geen intrinsieke waarde heeft is TA de enige manier. Maar desondanks blijft dat puur koffiedik kijkenquote:Op donderdag 10 november 2022 07:23 schreef SjonShitcoin het volgende:
Lol TA niet geloven
Alsof jullie geen edraket-abotje hebben
Wat je al zegt: velen hebben ook dik verloren op aandelen. Het spaargeld op m'n bankrekening is trouwens eveneens veel minder waard geworden. Alleen m'n huis is in waarde gestegen en daar betaal ik dus meer belasting over.quote:
[..]
Ik zal eerlijk zijn: dit jaar dik verloren met crypto en aandelen. Schrale troost, wie niet.
Dat is altijd achteraf praten. Wel opvallend dat je je verlies hebt genomen. Dat laat wel zien dat je er echt geen vertrouwen meer in hebt. Als ik naar het grote plaatje kijk, zijn wij er alleen maar rijker op geworden. Dat maakt het makkelijker om crypto's aan te houden en te kijken wat er de komende jaren gaat gebeuren. Er zullen altijd wel coins zijn die het niet redden, maar vooralsnog hebben risicoverspreiding en geduld ons meer winst dan verlies bezorgd.quote:Ik ben er intussen uit. Verlies genomen. Over de jaren wel winst gemaakt. Het is maar net hoe je het bekijkt. Heb ik enorme spijt dat ik vorig jaar niet wat winst heb genomen? Ja natuurlijk maar dat is achteraf.
Welk bewijs heb je daarvoor? Ben ik oprecht benieuwd naar.quote:- Binance kan omvallen. Het is een illegale casino die in de kern niet anders is dan FTX. Als de SEC streng optreedt, komen ook daar lijken uit de kast.
Voor een serieuze valuta is toename van de geldhoeveelheid essentieel. Deze moet meegroeien met de economie, omdat zij anders vastloopt.quote:
[..]
Natuurlijk niet, daarnaast verwacht ik ook niet het een echte crypto word maar een centralised blockchain, kortom nodes zullen bij gevestigde partijen (banken) draaien en token omics bepaald door de ECB. Ik durf nu ook al te voorspellen dat er sturingsmechanismen in komen te zitten bijvoorbeeld om dynamisch inflatoir gedrag aan de munt toe te kennen. Als je een aluhoedje opzet zou je natuurlijk aan veel meer "handige" zaken kunnen denken.
De ECB doet dit natuurlijk veel te uitbundig, maar een fixed hoeveelheid geld gaat niet werken, iedere econoom weet dat
Sterk argument.quote:
[..]
Voor een serieuze valuta is toename van de geldhoeveelheid essentieel. Deze moet meegroeien met de economie, omdat zij anders vastloopt.
De ECB doet dit natuurlijk veel te uitbundig, maar een fixed hoeveelheid geld gaat niet werken, iedere econoom weet dat
Niemand neemt die chart heel serieus. Hij brak overigens al eind 2013 aan de bovenzijde en begin 2020 aan de onderzijde.quote:
Basisecomonie. Daarom is de goudstandaard ook losgelaten. Als er een digitale euro komt dan zal daar een inflatiemechanisme in zitten. Gegarandeerd.quote:
Veel crypto's gaan nooit meer hun vorige all time high halen, BTC en een aantal grote alts uitgezonderd (misschien). Of denk jij van wel?quote:
[..]
Wat je al zegt: velen hebben ook dik verloren op aandelen. Het spaargeld op m'n bankrekening is trouwens eveneens veel minder waard geworden. Alleen m'n huis is in waarde gestegen en daar betaal ik dus meer belasting over.
[..]
Dat is altijd achteraf praten. Wel opvallend dat je je verlies hebt genomen. Dat laat wel zien dat je er echt geen vertrouwen meer in hebt. Als ik naar het grote plaatje kijk, zijn wij er alleen maar rijker op geworden. Dat maakt het makkelijker om crypto's aan te houden en te kijken wat er de komende jaren gaat gebeuren. Er zullen altijd wel coins zijn die het niet redden, maar vooralsnog hebben risicoverspreiding en geduld ons meer winst dan verlies bezorgd.
ik dacht dat ze vorig jaar alles al in BTC hadden gestopt.
Mijn portfolio is een reflectie van hoeveel vertrouwen ik in de diverse crypto's heb. Een beperkt aantal maakt het merendeel ervan uit, waarvan bitcoin het grootst is. En ik denk inderdaad dat die grote munten over hun ATH gaan. Dat is vooral omdat ik de reguliere markt nog wel in zie storten. Maar eerlijk is eerlijk: zelfverklaarde visionairen beloven dat laatste al jaren.quote:
[..]
Veel crypto's gaan nooit meer hun vorige all time high halen, BTC en een aantal grote alts uitgezonderd (misschien). Of denk jij van wel?
De goudstandaard is logelaten zodat men veel vrijer monetair beleid kon voeren. Dat heeft op korte termijn zo zijn voordelen en op lange termijn zijn nadelen. Wat basiseconomie is is dat deflatie slecht is voor economische groei maar om dat n op n te koppelen aan het loslaten van de goudstandaard is onjuist want op dat moment had de VS juist last van inflatie.quote:
[..]
Basisecomonie. Daarom is de goudstandaard ook losgelaten. Als er een digitale euro komt dan zal daar een inflatiemechanisme in zitten. Gegarandeerd.
Dat er in een digitale euro een inflatiemechanisme zal zitten lijkt mij ook evident overigens. Deflatie is goed voor de spaarder als individu maar slecht voor de overheid en economische groei dus daar gaat de spaarder het onderspit delven.
De vraag is of invoering van een door centrale banken ingevoerde cryptovaluta gunstig zal zijn voor BTC, omdat crypto meer mainstream wordt, of juist slecht omdat de invoering van de digitale euro btc zal marginaliseren.quote:
[..]
De goudstandaard is logelaten zodat men veel vrijer monetair beleid kon voeren. Dat heeft op korte termijn zo zijn voordelen en op lange termijn zijn nadelen. Wat basiseconomie is is dat deflatie slecht is voor economische groei maar om dat n op n te koppelen aan het loslaten van de goudstandaard is onjuist want op dat moment had de VS juist last van inflatie.
Dat er in een digitale euro een inflatiemechanisme zal zitten lijkt mij ook evident overigens. Deflatie is goed voor de spaarder als individu maar slecht voor de overheid en economische groei dus daar gaat de spaarder het onderspit delven.
Waarschijnlijk wordt het gewoon een stablecoin gekoppeld aan de euro. Dat is iig wat ik zou doen als ik de baas was.
En weet, tether is heel groot. Als die goed gaat de-peggen, crasht crypto doodleuk verder.
Ik heb mijn verlies genomen voor dit jaar? Yep. Pijnlijk? Zeker. Maar over de jaren nog wel winst. Ik red wat er te redden is. Mijn keuze. Vroeger ook hele goede jaren gehad, en nu een drama jaar. Hoort erbij.
Ik wil best weer in Bitcoin duiken, maar als tether valt, Saylor moet dumpen, crasht Bitcoin doodleuk onder de 10k. En bedenk ook; alle miners gaan eraan. Ik wacht het even af.
BTC onderscheid zich juist in het feit dat het niet van een overheid of centrale bank is, dat het min of meer van niemand of van ons allemaal is, vergelijkbaar met het internet. Met alle voordelen en nadelen van dien. In dat opzicht blijft het altijd een alternatief op overheids-/centrale bank geld in welke vorm dan ook. Het gaat om controle en de spelregels van het geld, niet de vorm.quote:
[..]
De vraag is of invoering van een door centrale banken ingevoerde cryptovaluta gunstig zal zijn voor BTC, omdat crypto meer mainstream wordt, of juist slecht omdat de invoering van de digitale euro btc zal marginaliseren.
Waarschijnlijk wordt het gewoon een stablecoin gekoppeld aan de euro. Dat is iig wat ik zou doen als ik de baas was.
Alleen op hele korte termijn hanger er verschillende zwaarden van damocles boven de markt, waardoor de prijs verder kan instorten.
Er komt voor die twee vermoedelijk een zeldzaam gunstig instapmoment aan.. Maar lastig dat precies te timen.quote:
[..]
Btc en eth hebben nog wel bestaansrecht, maar inderdaad. Het is een gedeeld vertrouwen.
Zal ook nog wel even duren voor de storm voorbij is.. En ben heel benieuwd of het zal leiden tot volwassener worden van de cryptomarkt ipv het wilde westen wat het nu is.
Dat denk ik wel. Ik vermoed dat een boel cowboys nu wel afgekoeld zijn waarmee het mandaat van veel van die rommel vanzelf dood bloedt.quote:
[..]
Er komt voor die twee vermoedelijk een erg gunstig instapmoment aan.. Maar lastig dat te spotten. Zal ook nog wel even duren voor de storm voorbij is.. En ben heel benieuwd of het zal leiden tot volwassener worden van de cryptomarkt ipv het wilde westen wat het nu is.
Overigens heb ik nu zelf niets in crypto zitten maar ik volg het nog met een schuin oog. Btc zie ik wel bouncen
Dat horen we al heel het jaar. De prijs kan nog wel een keer door de helft.quote:
[..]
Er komt voor die twee vermoedelijk een zeldzaam gunstig instapmoment aan.. Maar lastig dat precies te timen.
Zal ook nog wel even duren voor de storm voorbij is.. En ben heel benieuwd of het zal leiden tot volwassener worden van de cryptomarkt ipv het wilde westen wat het nu is.
quote:
Heb er ook nog nooit geld in gestoken, mede omdat ik ook nooit een goed instapmoment zag en totaal niet kan inschatten wat goedkoop of overpriced is voor crypto. Maar straks aan het einde van deze storm weet je vrij zeker dat bijv btc maar ook eth eigenlijk alleen maar een forse upside heeft.quote:
[..]
Dat denk ik wel. Ik vermoed dat een boel cowboys nu wel afgekoeld zijn waarmee het mandaat van veel van die rommel vanzelf dood bloedt.
Overigens heb ik nu zelf niets in crypto zitten maar ik volg het nog met een schuin oog. Btc zie ik wel bouncen
Ja dat het het probleemquote:
[..]
Dat horen we al heel het jaar. De prijs kan nog wel een keer door de helft.
Maar een acute storm als deze helpt wel om beter te timen.Didi gelovenquote:
[ twitter ]
ik dacht dat ze vorig jaar alles al in BTC hadden gestopt.
quote:
Ik ben over op Plan C
quote:
[..]
[ twitter ]
Ik ben over op Plan C
Plan B is dit jaar helemaal af. Hij had eerder moeten stoppen met dat bullish zijn. Zat ook continu zijn model aan te passen en zo. Wel slim om anoniem te zijn, hij kan nog normaal over straat lopen.quote:
@RamboDirk en ik zijn over op plan dubbel Zquote:
[..]
[ twitter ]
Ik ben over op Plan C
- Gok niet met shitcoins
- Self custody (not your keys, not your coins)
- Gebruik bedrijven met heldere visie en open werking (bij voorkeur Bitcoin-only, maar bijv. Kraken is ook heel transparant)
- Vertrouw niet teveel op anderen
- Laat hebzucht niet overwinnen
Zoals Jesse al aangeeft is dit weer een enorme stap achteruit voor de industrie en het zou kunnen dat koersen een hele lange tijd nodig hebben om te herstellen. Maar 1 ding is zeker, Bitcoin is verder niet aangetast en zal hierdoor ook niet aangetast worden. Stay humble and stack sats.
Feit is dat de markt zo fragiel is laat zien dat we nog een hele lange weg te gaan hebben.
Wat is daar het nut van? Het enige nut van stablecoins is dat je even makkelijk van reguliere crypto naar een spaarpot kan, eigenlijk prefereren de meeste mensen cache, maar met stablecoins worden doorgaans veel lagere tarieven gerekend en kun makkelijker tussen de exchanges je tegoeden overzetten.quote:
[..]
De vraag is of invoering van een door centrale banken ingevoerde cryptovaluta gunstig zal zijn voor BTC, omdat crypto meer mainstream wordt, of juist slecht omdat de invoering van de digitale euro btc zal marginaliseren.
Waarschijnlijk wordt het gewoon een stablecoin gekoppeld aan de euro. Dat is iig wat ik zou doen als ik de baas was.
Kijk vanuit het perspectief van de ecbquote:
[..]
Wat is daar het nut van? Het enige nut van stablecoins is dat je even makkelijk van reguliere crypto naar een spaarpot kan, eigenlijk prefereren de meeste mensen cache, maar met stablecoins worden doorgaans veel lagere tarieven gerekend en kun makkelijker tussen de exchanges je tegoeden overzetten.
Leg een kindertekening over een grafiek van BTC heen en mensen twitteren het rond als goede technische analysequote:
[..]
[ twitter ]
Ik ben over op Plan C
Misschien nog aan toevoegen: investeer in iets waarvan je in ieder geval enigszins snapt wat het is en wat het doet.quote:
Een paar wijze oude lessen zijn we de laatste weken/maanden weer tegen gekomen:
- Gok niet met shitcoins
- Self custody (not your keys, not your coins)
- Gebruik bedrijven met heldere visie en open werking (bij voorkeur Bitcoin-only, maar bijv. Kraken is ook heel transparant)
- Vertrouw niet teveel op anderen
- Laat hebzucht niet overwinnen
Met shitcoins zijn grote winsten te behalen die je nooit op de aandelenbeurs gaat halen, een klein bedrag daar in stoppen kan niet veel kwaad.quote:
Een paar wijze oude lessen zijn we de laatste weken/maanden weer tegen gekomen:
- Gok niet met shitcoins
In het casino ook. Beide hebben een hoge risk/reward verhouding. Daar gaat dan ook de les van hebzucht over.quote:
[..]
Met shitcoins zijn grote winsten te behalen die je nooit op de aandelenbeurs gaat halen, een klein bedrag daar in stoppen kan niet veel kwaad.
Klopt, daarom niet te grote bedragen gebruiken en er vanuit gaan dat je je geld kwijt bent.quote:
[..]
In het casino ook. Beide hebben een hoge risk/reward verhouding.
Je kan er idd rijk mee worden, maar als je kijkt naar de gehele crypto wereld, hoeveel mensen zouden dan daadwerkelijk financieel onafhankelijk zijn geworden (komend van niks). Zijn dat er meer dan met aandelen?quote:
[..]
Met shitcoins zijn grote winsten te behalen die je nooit op de aandelenbeurs gaat halen, een klein bedrag daar in stoppen kan niet veel kwaad.
Met puts en calls kan je evengoed enorme winsten halen op 1 dag.
Zo zou je kunnen redeneren. Maar je helpt dus wel mee aan diezelfde fragiele markt gebaseerd op hebzucht.quote:
[..]
Klopt, daarom niet te grote bedragen gebruiken en er vanuit gaan dat je je geld kwijt bent.
Redding voor crypto, althans voor vandaag.quote:
Heb de CPI cijfers nog niet gezien maar de BTC grafiek lijkt ze fijn te vinden
Komen die cijfers niet pas vanmiddag? laat maar, al bekend zie ik.quote:
Heb de CPI cijfers nog niet gezien maar de BTC grafiek lijkt ze fijn te vinden
quote:
[..]
Komen die cijfers niet pas vanmiddag? laat maar, al bekend zie ik.
Het is niet zo zeer dat hij aanpassingen doet, het punt is dat het PlanB "model" logaritmisch werkt, kortom als je dan in deze cycle tussen de 10 en 100K zit klopt het, ja zo kan ik ook voorspellingen doen.quote:
[..]
Plan B is dit jaar helemaal af. Hij had eerder moeten stoppen met dat bullish zijn. Zat ook continu zijn model aan te passen en zo. Wel slim om anoniem te zijn, hij kan nog normaal over straat lopen.
Een paar 10den van % beter dan verwacht en iedereen lyrischquote:
Mensen verwachten nu een renteverlaging? Trouwens bij voorgaande recessies na rentedaling ging de beurs gewoon nog flink omlaag.De markt reageert op een percentage die beter uit pakt dan verwacht. Niets meer, niets minder.quote:
[..]
Een paar 10den van % beter dan verwacht en iedereen lyrisch
Plan Paniek. Gay for Pay.quote:
[..]
@:Rambodirk en ik zijn over op plan dubbel Z
Ik denk dat de markt er vanuit gaan dat nu de pivot komt, als blijkt dat die niet komt gaat de boel weer crashen.quote:
[..]
De markt reageert op een percentage die beter uit pakt dan verwacht. Niets meer, niets minder.
Eind deze maand.
De verliezen zijn evenredig groot. Het is gewoon extreem volatielquote:
[..]
Met shitcoins zijn grote winsten te behalen die je nooit op de aandelenbeurs gaat halen, een klein bedrag daar in stoppen kan niet veel kwaad.
Plus dat je bij vrijwel alle shitcoins met een enorme achterstand begint omdat de oprichters natuurlijk altijd het ideale moment van uitcashen kunnen kiezen, kortom je moet maar hopen dat je het net juis timed.quote:
[..]
De verliezen zijn evenredig groot. Het is gewoon extreem volatiel
Klopt, sommige mensen willen dat risico lopen anderen niet.quote:
[..]
De verliezen zijn evenredig groot. Het is gewoon extreem volatiel
Als CZ / binance 80% marktaandeel heeft, is ook niet gezond. Mja, BTC is wel nice.
Sorry jongens.
Gelukkig hebben we de memes nog.
Maar je moet in veel shitcoins geld stoppen om te zorgen dat je net die ene *1000 te pakken hebt.quote:
[..]
Met shitcoins zijn grote winsten te behalen die je nooit op de aandelenbeurs gaat halen, een klein bedrag daar in stoppen kan niet veel kwaad.
10-50x is ook goed hoor. En in een bull markt gaat elke shitcoin omhoog.quote:
[..]
Maar je moet in veel shitcoins geld stoppen om te zorgen dat je net die ene *1000 te pakken hebt.
Al een weekje, geen idee waarom.quote:
YT kneuzen.quote:
quote:
Jaloersquote:
Waarop?quote:
Guy van Coin Bureau, denk ikquote:
Die gaat is echt fulltime bezig met video's maken. Denk niet dat ik daar gelukkig van ga worden.quote:
Maar ik heb wel respect voor wat hij met z'n team allemaal maakt. Zit gewoon een heleboel nuttige info tussen. Vind je ook niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2022 23:38:44 ]
Ik had het dan ook over de user die hem een kneus noemdequote:
[..]
Die gaat is echt fulltime bezig met video's maken. Denk niet dat ik daar gelukkig van ga worden.
Maar ik heb wel respect voor wat hij met z'n team allemaal maakt. Zit gewoon een heleboel nuttige info tussen. Vind je ook niet?
En ja, het meest informatieve cryptokanaal wat ik ken
eens.quote:
En ja, het meest informatieve cryptokanaal wat ik ken
Minus 44 procent week to date jeuj!quote:
Blockfi 11 hours ago: withdrawals “will remain fully operational.
Blockfi 20 minutes ago: pausing withdrawals, can’t do business anymore.
staan ze anders niet bekend om.quote:
Er wordt wel veel gelogen door die cryptobeurzen zeg.
Blockfi 11 hours ago: withdrawals “will remain fully operational.
Blockfi 20 minutes ago: pausing withdrawals, can’t do business anymore.
Als mensen dit inzien krijg je gewoon een bankrun, wat je nu dus ziet gebeuren.
Zo ging dat ook met Icesave. Het waren niet alleen bankiers die mooi weer speelden, maar ook politici.quote:
Er wordt wel veel gelogen door die cryptobeurzen zeg.
Blockfi 11 hours ago: withdrawals “will remain fully operational.
Blockfi 20 minutes ago: pausing withdrawals, can’t do business anymore.
Ja alleen zou een groot deel van de lol van crypto moeten zijn dat je veel van die nadelen van fiat bankieren niet zou hebben.quote:
[..]
Zo ging dat ook met Icesave. Het waren niet alleen bankiers die mooi weer speelden, maar ook politici.
Vervolgens stalt de massa vrolijk zijn crypto bij beurzen en die gaan daarmee bankje spelen en dan ben je weer terug waar je vertrok.
Exchanges maken het makkelijker voor mensen die in crypto willen stappen, wat dus zorgt voor meer adoptie en volume. Maar voor mensen die al een tijdje in crypto zitten en een aardige portfolio hebben opgebouwd is het echt raadzaam om hun crypto op een dex of cold storage te zetten.quote:
Wat is nu nog een reden om crypto te stallen op zo’n beurs, behalve tijdens een trade en het er vervolgens weer snel af te halen? Het is een groot risico bij welke Exchange dan ook.
Als mensen dit inzien krijg je gewoon een bankrun, wat je nu dus ziet gebeuren.
Denk dat de meesten het laten staan voor staking.quote:
Wat is nu nog een reden om crypto te stallen op zo’n beurs, behalve tijdens een trade en het er vervolgens weer snel af te halen?
Ja maar dat staking, met rentepercentages van boven de 10%, dat kan toch alleen een ponzi zijn. Dat snapt iedereen. Waar komt dat geld anders vandaan?quote:
[..]
Denk dat de meesten het laten staan voor staking.
Dat dit soort constructies in de klassieke financiele wereld veel minder voorkomen komt gek genoeg door regulering. Dat soort regulering zou een heleboel cowboys weghouden uit crypto. Wat overblijft is alles dat echt trustless is (Bitcoin dus) en daar is dan ook weinig overheidsbemoeienis voor nodig.
Ik roep het wel vaker: decentraal is niet zo relevant, trustless is waar het om gaat. De halve wereld denkt dat het essentieel is dat crypto decentraal is, maar wat pas echt essentieel is, is dat je zelf (P2P) transacties kan doen zonder dat je daar een tussenpartij voor nodig hebt die je maar moet vertrouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 11-11-2022 10:21:53 ]
Mee eens, al denk ik dat we de gecentraliseerde platforms niet af hoeven te schrijven. Maar ze hebben wel iets te bewijzen. Wij hebben ook terugtrekkende bewegingen gemaakt, maar mijn vriend heeft bijvoorbeeld een zwak voor een van de oprichters van Kraken. Ik sluit niet uit dat we daar ooit weer wat zetten.quote:
[..]
Ja alleen zou een groot deel van de lol van crypto moeten zijn dat je veel van die nadelen van fiat bankieren niet zou hebben.
Vervolgens stalt de massa vrolijk zijn crypto bij beurzen en die gaan daarmee bankje spelen en dan ben je weer terug waar je vertrok.
Eens met je verhaal. Maar trustless is juist een onderdeel van decentraliteit.quote:
Complexe financiele producten hebben op zich niets met crypto te maken. Zodra het woord "collateral" valt moet je je eigenlijk al achter de oren krabben want dan gaat het om lenen. En als er dan ook nog sprake is van leverage, en een onwaarschijnlijk hoog (staking)-rendement wijst daar altijd wel op, dan is het gewoon wachten tot het een keer mis gaat. Dan werkt die leverage tegen je en vallen er toko's om omdat ze niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen.
Dat dit soort constructies in de klassieke financiele wereld veel minder voorkomen komt gek genoeg door regulering. Dat soort regulering zou een heleboel cowboys weghouden uit crypto. Wat overblijft is alles dat echt trustless is (Bitcoin dus) en daar is dan ook weinig overheidsbemoeienis voor nodig.
Ik roep het wel vaker: decentraal is niet zo relevant, trustless is waar het om gaat. De halve werekd denkt dat het essentieel is dat crypto decentraal is, maar wat pas echt essentieel is, is dat je zelf (P2P) transacties kan doen zonder dat je daar een tussenpartij voor nodig hebt die je maar moet vertrouwen.
CEO van Alameda Research: Caroline Ellison
Kinderen die spelen met andermans miljarden.quote:
[ twitter ]
CEO van Alameda Research: Caroline Ellison
Zeker, maar decentraal is niet altijd trustless. En "decentraal" is wel wat gehyped wordt (DeFi als grootste voorbeeld).quote:
[..]
Eens met je verhaal. Maar trustless is juist een onderdeel van decentraliteit.
Dat is omdat crypto projecten het woord decentraal gekaapt hebben om zo legitiem te zijn. Dus ja, decentraal is juist wel trusless. Het woord decentraal wordt in deze industrie te pas en on te pas gebruikt, maar dat is bijna nooit terecht.quote:
[..]
Zeker, maar decentraal is niet altijd trustless. En "decentraal" is wel wat gehyped wordt (DeFi als grootste voorbeeld).
Mensen zullen dat moeten leren, maar zolang mensen het blijven zien als speculatiemiddel zie ik dit niet veranderen zonder zeer strenge regulatie van overheden.
En daarom roep ik in dit topic ook al tijden dat decentraliteit een belangrijk onderdeel is. In een bullmarket is dat wat lastiger aan de man te brengen, maar langzaamaan leren mensen dit zelf ook wel.
Daarom zou het goed zijn om het altijd te hebben over waar het om gaat, in plaats van te strooien met begrippen met een vage definitie. Juist het feit dat je niemand hoeft te vertrouwen om een transactie te doen is de kern, eigenlijk al sinds de Bitcoin whitepaper (okay, en het oplossen van het double spending vraagstuk). Dat decentralisatie dat mogelijk maakt is eigenlijk alleen secundair. Of in softwaredevelopmenttermen: decentralisatie is een "implementatiedetail". Decentralisatie is HOE we het oplossen. Belangrijk, maar belangrijker nog is WAT we oplossen. Welk probleem we oplossen.quote:
[..]
Dat is omdat crypto projecten het woord decentraal gekaapt hebben om zo legitiem te zijn. Dus ja, decentraal is juist wel trusless. Het woord decentraal wordt in deze industrie te pas en on te pas gebruikt, maar dat is bijna nooit terecht.
Wel top, zelf geld kunnen printen.
De gemiddelde westerse consument heeft daar maling aan. Die willen rendement, voor de rest zal het ze een worst zijn. Oogkleppen op en cashen. Dat is ook omdat de problemen hier nog niet echt zijn. Problemen worden opgelost in derdewereldlanden, daarom gaat de adoptie daar ook veel sneller. Zodra je potentile problemen (CBDC's, inflatie, geldprinter) hier nu al aan kaart word je weggezet als wappie. En begin helemaal niet over risico's van bepaalde altcoins of infrastructuur daaromheen, dan kom je aan hun investering en ben je een smerige maxi.quote:
[..]
Daarom zou het goed zijn om het altijd te hebben over waar het om gaat, in plaats van te strooien met begrippen met een vage definitie. Juist het feit dat je niemand hoeft te vertrouwen om een transactie te doen is de kern, eigenlijk al sinds de Bitcoin whitepaper (okay, en het oplossen van het double spending vraagstuk). Dat decentralisatie dat mogelijk maakt is eigenlijk alleen secundair. Of in softwaredevelopmenttermen: decentralisatie is een "implementatiedetail". Decentralisatie is HOE we het oplossen. Belangrijk, maar belangrijker nog is WAT we oplossen. Welk probleem we oplossen.
Wel dikke yieldquote:
Waarom zou de industrie niet zelfreinigend kunnen zijn? Als je weet dat je de klappen zelf opvangt en een bail-out door de overheid er niet inzit, dan leer je je lesje wel. Ik snap dat vertrouwen in regulering niet. Als je meent dat overheden een prudente aanpak hebben, dan zijn er betere investeringsopties.quote:
Mensen zullen dat moeten leren, maar zolang mensen het blijven zien als speculatiemiddel zie ik dit niet veranderen zonder zeer strenge regulatie van overheden.
Ik zeg nergens dat dit niet kan. Het kan juist heel goed, maar ik denk niet dat overheden dit toe gaan laten en dus dat er nog strengere regulering komt. De roep om een crypto bill na de val van FTX is in USA alweer begonnen.quote:
[..]
Waarom zou de industrie niet zelfreinigend kunnen zijn? Als je weet dat je de klappen zelf opvangt en een bail-out door de overheid er niet inzit, dan leer je je lesje wel. Ik snap dat vertrouwen in regulering niet. Als je meent dat overheden een prudente aanpak hebben, dan zijn er betere investeringsopties.
Ja, het zit er al tijden aan te komen. En politici grijpen maar wat graag dit soort gelegenheden aan om te pleiten voor regulering, hun eigen rol in het debacle (het aannemen van 'donaties') achterwege latend.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat dit niet kan. Het kan juist heel goed, maar ik denk niet dat overheden dit toe gaan laten en dus dat er nog strengere regulering komt. De roep om een crypto bill na de val van FTX is in USA alweer begonnen.
Regulering gaat afbreuk doen aan de principes waarop crypto's zijn gebouwd. Wat houden we dan over dat een werkelijk alternatief vormt voor het huidige monetaire stelsel? Daarom lijkt het me belangrijk om, zolang die verregaande regulering er niet is, niet mee te doen aan het 'regulering is noodzakelijk'-discours.
Veel mensen leren nu een harde les en je kunt er gerust op vertrouwen dat ze niet dezelfde fouten maken. Doen ze dat wel, dan zijn de gevolgen voor henzelf. Dat zijn ze nu trouwens ook en ik zie niet wat daar mis mee is. Wij hebben zelf ook wel wat geld verloren en lopen daar niet over te miepen.
omdat ze het niet kunnen of willen. Niemand speelt met eigen geld. Dat is een keus, met gevolgen. En als het goed is navenante beloning.quote:
[..]
Waarom zou de industrie niet zelfreinigend kunnen zijn? Als je weet dat je de klappen zelf opvangt en een bail-out door de overheid er niet inzit, dan leer je je lesje wel. Ik snap dat vertrouwen in regulering niet. Als je meent dat overheden een prudente aanpak hebben, dan zijn er betere investeringsopties.
En zodra alle tante sjaan’s meedoen na een kringverjaadag is er retail exposure, moet er ineens beschermd worden. Komen er toezichthouders, met een rekening die betaald moet worden. En wie betaald bepaald, dus word er een bailout geeist want ‘als x failliet gaat heeft jullie toezicht gefaald’
En dat heeft allemaal niets met crypto te maken
En dat hoeft dus allemaal niet. Bail-outs doen ook pijn, maar op manieren die voor consumenten minder zichtbaar zijn. Ik denk zelfs dat die bail-outs meer pijn doen.quote:
[..]
omdat ze het niet kunnen of willen. Niemand speelt met eigen geld. Dat is een keus, met gevolgen. En als het goed is navenante beloning.
En zodra alle tante sjaan’s meedoen na een kringverjaadag is er retail exposure, moet er ineens beschermd worden. Komen er toezichthouders, met een rekening die betaald moet worden. En wie betaald bepaald, dus word er een bailout geeist want ‘als x failliet gaat heeft jullie toezicht gefaald’
En dat heeft allemaal niets met crypto te maken
Ik ben de laatste die voor regulering is om het maar even duidelijk te maken.quote:
[..]
Ja, het zit er al tijden aan te komen. En politici grijpen maar wat graag dit soort gelegenheden aan om te pleiten voor regulering, hun eigen rol in het debacle (het aannemen van 'donaties') achterwege latend.
Regulering gaat afbreuk doen aan de principes waarop crypto's zijn gebouwd. Wat houden we dan over dat een werkelijk alternatief vormt voor het huidige monetaire stelsel? Daarom lijkt het me belangrijk om, zolang die verregaande regulering er niet is, niet mee te doen aan het 'regulering is noodzakelijk'-discours.
Veel mensen leren nu een harde les en je kunt er gerust op vertrouwen dat ze niet dezelfde fouten maken. Doen ze dat wel, dan zijn de gevolgen voor henzelf. Dat zijn ze nu trouwens ook en ik zie niet wat daar mis mee is. Wij hebben zelf ook wel wat geld verloren en lopen daar niet over te miepen.
quote:
[..]
Ik ben de laatste die voor regulering is om het maar even duidelijk te maken.
tuurlijk doen ze pijn. Maar tante sjaan voelt dat niet. Die wil gewoon haar sjekkie en advocaat hebben.quote:
[..]
En dat hoeft dus allemaal niet. Bail-outs doen ook pijn, maar op manieren die voor consumenten minder zichtbaar zijn. Ik denk zelfs dat die bail-outs meer pijn doen.
Grootste probleem is dat geld gratis is. Investeren kost niks meer, sparen levert niks meer op. Dus hop allemaal naar het casino. Ik hoop echt op een goede icesave binnen crypto (en banken en energie en zorg) zodat alles eens goed opgeschud word. Toezicht is niet nodig als je accepteerd dat er verlies geleden kan worden.
Een groot deel van de handel was waarschijnlijk gewoon met elkaar. Niet de hodlers in ieder geval. Dan kun je ook lekker de prijs bepalen van je zelf gemaakte token. Ik koop 1M van jouw token voor 100M, jij 1 M van mijn token voor 100M.quote:
Netto gaat er geen geld uit of in, maar die tokens stijgen enorm in waarde iedere keer, en dus ook de marketcap en daarmee het (fictieve) Eigen Vermogen en kan er weer echt geld aangetrokken worden of coins voor veel te hoge prijzen verkocht.
Totdat niemand het meer gelooft, je een bankrun krijgt, platforms omvallen en de waardering van die tokens en dus de marketcap allemaal gebakken lucht blijkt.
Ben je nou een piramide spel aan het uitlegggen?quote:
[..]
Een groot deel van de handel was waarschijnlijk gewoon met elkaar. Niet de hodlers in ieder geval. Dan kun je ook lekker de prijs bepalen van je zelf gemaakte token. Ik koop 1M van jouw token voor 100M, jij 1 M van mijn token voor 100M.
Netto gaat er geen geld uit of in, maar die tokens stijgen enorm in waarde iedere keer, en dus ook de marketcap en daarmee het (fictieve) Eigen Vermogen en kan er weer echt geld aangetrokken worden of coins voor veel te hoge prijzen verkocht.
Totdat niemand het meer gelooft, je een bankrun krijgt, platforms omvallen en de waardering van die tokens en dus de marketcap allemaal gebakken lucht blijkt.
Jij zegt hetquote:
[..]
Ben je nou een piramide spel aan het uitlegggen?
De volgende domino die gaat vallen?
@Wereldgozer
@aTypisch
Yes! Alles gedekt daar daar. Cronos to moon! Al mijn staking centjes weer terug 🎉quote:
https://twitter.com/kris/status/1590932601136898050
De volgende domino die gaat vallen?
Pas bij 4k wordt hij geliquideerd toch? of 14k? ik lees verschillende bedragen.quote:
Let op Microstrategy, aandeel weer hard onderuit. Als dat doorgaat kan hun schuld gecalled worden, en dat betekent het dumpen van hun bitcoins. En ze hebben maar 130k
Shortgaan op MS?quote:
Let op Microstrategy, aandeel weer hard onderuit. Als dat doorgaat kan hun schuld gecalled worden, en dat betekent het dumpen van hun bitcoins. En ze hebben maar 130k
Ome Saylor vindt zijn weg wel.quote:
Let op Microstrategy, aandeel weer hard onderuit. Als dat doorgaat kan hun schuld gecalled worden, en dat betekent het dumpen van hun bitcoins. En ze hebben maar 130k
Briljant.
Ik voel me net zo hard genaaid idd.quote:
Niks nieuws, heb al eens uitgelegd dat Exchanges gewoon geldschuivers zijn een daarom allemaal de Exchange pauzeren voor verkoop bij sterk stijgende prijzen.quote:
Dat is wel heel erg generaliserend. Er zullen er best zijn die dit doen maar wat ik ken (o.a. van binnenuit) heeft het verdienmodel puur gebaseerd op transactiekosten.quote:
[..]
Niks nieuws, heb al eens uitgelegd dat Exchanges gewoon geldschuivers zijn een daarom allemaal de Exchange pauzeren voor verkoop bij sterk stijgende prijzen.
Ja dat is wat ik zeg.quote:
[..]
Dat is wel heel erg generaliserend. Er zullen er best zijn die dit doen maar wat ik ken (o.a. van binnenuit) heeft het verdienmodel puur gebaseerd op transactiekosten.
Ze zouden van dat soort bedrijven eens een balans moeten opmaken waarbij alle crypto-assets op nul gewaardeerd worden. En dan kijken of er nog een positief eigen vermogen overblijft.quote:
Crypto: new finance met oude strekenquote:
Nee, je zegt dat ze trades pauzeren voor verkoop bij sterk stijgende prijzen. De exchanges die ik wat beter ken doen dat pertinent niet. Die willen op ieder moment volume maken. Ik weet dat het bewust pauzeren een terugkerend verhaal is maar het is enorm onlogisch omdat dat meestal gebeurt als er:quote:
- of een exploit is op een chain
- of een diefstal van een enorm bedrag, dat wellicht via exchanges wordt weggesluisd
- of als het handelsvolume enorm en vaak onverwacht toeneemt.
Geloof me, er is geen exchange die graag op pauze gaat als het handelsvolume omhoog gaat. Juist van volumes moeten ze het hebben. Massa is kassa.
En ja, er zal best een voorbeeld zijn te vinden waar wel gemanipuleerd wordt, maar zo generaliserend als jij het stelt is het niet.
Juist wel.quote:
[..]
Nee, je zegt dat ze trades pauzeren voor verkoop bij sterk stijgende prijzen. De exchanges die ik wat beter ken doen dat pertinent niet. Die willen op ieder moment volume maken. Ik weet dat het bewust pauzeren een terugkerend verhaal is maar het is enorm onlogisch omdat dat meestal gebeurt als er:
- of een exploit is op een chain
- of een diefstal van een enorm bedrag, dat wellicht via exchanges wordt weggesluisd
- of als het handelsvolume enorm en vaak onverwacht toeneemt.
Geloof me, er is geen exchange die graag op pauze gaat als het handelsvolume omhoog gaat. Juist van volumes moeten ze het hebben. Massa is kassa.
En ja, er zal best een voorbeeld zijn te vinden waar wel gemanipuleerd wordt, maar zo generaliserend als jij het stelt is het niet.
Het is heel logisch, de meeste Exchanges, nee eik alle Exchanges hebben geen backup money van de miljarden die ze in beheer hebben.
Stel een token stijgt explosief en mensen keren massaal uit. De balans kan dat op dat moment niet verwerken. Dus gaan ze op pauze. Niets meer niets minder.
Dan moeten ze eerst cashflow creren om uit te betalen of andere tokens in te kopen.
Wat bedoel je met "de balans kan dat niet verwerken?" Zowel kopers als verkopers doen een deposit en na aftrek van de marge voor de exchange kan die gewoon voor withdrawals gebruikt worden. Hooguit moet er iets uit cold storage komen. Ook bij hefboomproducten is er geen probleem: als je collateral op is wordt je positie geliquideerd. Het gaat pas mis als een exchange met funds van depositors gaat speculeren, maar bij een fatsoenlijke exchange gebeurt dat niet. Het kan namelijk 10 keer goed gaan, maar als het 1 keer misgaat kan dat het einde van de exchange betekenen.quote:
[..]
Juist wel.
Het is heel logisch, de meeste Exchanges, nee eik alle Exchanges hebben geen backup money van de miljarden die ze in beheer hebben.
Stel een token stijgt explosief en mensen keren massaal uit. De balans kan dat op dat moment niet verwerken. Dus gaan ze op pauze. Niets meer niets minder.
Dan moeten ze eerst cashflow creren om uit te betalen of andere tokens in te kopen.
het gaat mis als/omdat ze shorten. Prijs omhoog, jij wilt je coin verkopen, zij hebben je coon niet meer (of hebben ‘m uitgeleend) en moeten dus ineens cash vrij zien te maken.quote:
[..]
Wat bedoel je met "de balans kan dat niet verwerken?" Zowel kopers als verkopers doen een deposit en na aftrek van de marge voor de exchange kan die gewoon voor withdrawals gebruikt worden. Hooguit moet er iets uit cold storage komen. Ook bij hefboomproducten is er geen probleem: als je collateral op is wordt je positie geliquideerd. Het gaat pas mis als een exchange met funds van depositors gaat speculeren, maar bij een fatsoenlijke exchange gebeurt dat niet. Het kan namelijk 10 keer goed gaan, maar als het 1 keer misgaat kan dat het einde van de exchange betekenen.
En als ze dat doen door hun eigen platform coin als collateral aan te bieden heb je ook meteen de link naar fiat
bron:cnbcPlus ze hebben een maand geleden nog geld opgehaald bij investeerders
Of een inside job.quote:
Kom deze spaces. Live meeluisteren met CT
Met die domme KimDotCom, die kerel is 1 grote fake, al 25 jaar.quote:
https://twitter.com/i/spaces/1RDGlabRpyqJL?s=20
Kom deze spaces. Live meeluisteren met CT
'it wasn't us, it was some hacker'quote:
Ik luister nu al een tijdje en het valt me op dat er veel woorden gebruikt worden om weinig te zeggen. Sommige sprekers snappen het prima, maar er wordt ook wel heel erg gehuild over de regulators.quote:
https://twitter.com/i/spaces/1RDGlabRpyqJL?s=20
Kom deze spaces. Live meeluisteren met CT
Daar lijkt het wel opquote:
Op Hij woont toch op de Bahama's?quote:
Geruchten gaan dat SBF naar de Bahama's is gevlogen en daar op het vliegveld is gearresteerd.
De geruchten gaan dat hij op het vliegveld is gearresteerd, al een paar uur geleden. Eerlijk gezegd zie ik nergens of hij daar net aankwam of het land wilde verlaten. Of dat ie misschien zijn oma van het vliegveld kwam ophalen.quote:
[..]
Hij woont toch op de Bahama's?
Nederlandse exchanges opereren heel anders, met hun stichting derdengelden en toezicht van de DNB.
Elders in de wereld kunnen brokers gewoon met klanttegoeden doen wat ze willen. Geen scheiding, geen accountant en geen audit. Toezichthouder slaapt. Bizar.
Grootste jongens zijn nu binance, tether en Michael Saylor. Als die omvallen, heb je sowieso Bitcoin onder de 10k en een volledige wipe out van altcoins.
Alleen, tether is heel groot. Shorters moeten heel groot en gecordineerd optreden, wil tether kunnen omvallen. En daarmee Binance. En als Bitcoin verder hard zakt, komt Saylor met zijn margin calls.
Het is allemaal 1 grote zwaard van Damocles dat nog boven de markt hangt. Dat hele crypto is 1 grote scam, op wellicht Bitcoin en Ethereum na. Maar ja, die koersen kunnen nog veel harder onderuit.
Dat verwacht ik minder snel, dit soort clubs verdienen op hun trading fees, FTX heeft een enorme paraplu aan investeringen opgezet waarschijnlijk met klanten hun geld als onderpand. Dat er veel ontslagen vallen bij dit soort clubs is omdat er vaak strakker naar de kosten wordt gekeken als de inkomsten teruglopen. Uit eigen ervaring weet ik dat bij dit soort clubs ontzettend veel: "handjes" werken, dat zijn mensen die zich bezighouden met KYC, Onboarding, Sales, Helpdesk, etc. Op het moment dat het aantal nieuwe klanten terugloopt kun je ook afschalen op die resources.quote:Op zaterdag 12 november 2022 12:46 schreef Tijn het volgende:
Hoe staat Coinbase er tegenwoordig eigenlijk voor? Een tijdje geleden hebben die veel personeel ontslagen, gaat het sindsdien beter of gaan die ook een keer onderuit?
Ik heb ook mn stablecoins van exchanges gehaald. Even de kat uit de boom kijken.quote:
Men is nu heel sceptisch. Momenteel vindt er een run plaats op andere exchanges zoals Nexo, waarvan de koers hard onderuit gaat.
Nederlandse exchanges opereren heel anders, met hun stichting derdengelden en toezicht van de DNB.
Elders in de wereld kunnen brokers gewoon met klanttegoeden doen wat ze willen. Geen scheiding, geen accountant en geen audit. Toezichthouder slaapt. Bizar.
Grootste jongens zijn nu binance, tether en Michael Saylor. Als die omvallen, heb je sowieso Bitcoin onder de 10k en een volledige wipe out van altcoins.
Pieter Lakeman 2.0quote:
Kim DotCom wil dat iedereen al zijn funds bij Binance weg gaat halen om te zien of ze een digitale bankrun overleven.
KimdotCom is zelf veroordeeld voor beursmanipulatie rond 2000 waar hij veel beleggers mee heeft benadeeld, sowieso is Kim een fake persoon die zich al heel zijn leven groter voordoet dan hij is, weliswaar zal hij nu wel met Mega wat centen hebben verdient, maar dat was vooral berust op het stelen van auteursrechten. Ook is Kim nooit hacker geweest wat hij zelf beweerd, hij is zelfs als voor 2000 ontmaskert, toen men in zijn "ervaringen" ging duiken bleken dat vooral verhalen gebaseerd op films en ervaringen van echte hackers. Was toen ook een heel treurig figuur, ging ie op de foto met dure boten en autos, maar die waren helemaal niet van hem. Ik zou hem eerder zien als een fatsige versie van Dan Bilzerianquote:
Eens. Wat mij opvalt is dat hij alleen anti-Amerikaanse posts plaatst op zijn twitter. Lijkt wel een asset van de Russen.quote:
[..]
KimdotCom is zelf veroordeeld voor beursmanipulatie rond 2000 waar hij veel beleggers mee heeft benadeeld, sowieso is Kim een fake persoon die zich al heel zijn leven groter voordoet dan hij is, weliswaar zal hij nu wel met Mega wat centen hebben verdient, maar dat was vooral berust op het stelen van auteursrechten. Ook is Kim nooit hacker geweest wat hij zelf beweerd, hij is zelfs als voor 2000 ontmaskert, toen men in zijn "ervaringen" ging duiken bleken dat vooral verhalen gebaseerd op films en ervaringen van echte hackers. Was toen ook een heel treurig figuur, ging ie op de foto met dure boten en autos, maar die waren helemaal niet van hem. Ik zou hem eerder zien als een fatsige versie van Dan Bilzerian
Kim is een roebelhoertje.quote:
Kim DotCom wil dat iedereen al zijn funds bij Binance weg gaat halen om te zien of ze een digitale bankrun overleven.
Mooie stresstest, ik zeg: doen!quote:
Kim DotCom wil dat iedereen al zijn funds bij Binance weg gaat halen om te zien of ze een digitale bankrun overleven.
Zegmaar zoals crypto bedoeld is… decentraal.
Volgens FD
Plausibel.quote:
Omgevallen cryptobeurs FTX zegt te zijn gehackt, mogelijk tot $2 mrd verdwenen
Volgens FD
Is ook onzinnig. Als de pleuris uitbreekt in Exchange land zijn al die altcoins geen fuck waard of je kunt ze nergens verhandelen.quote:
Overigens weer reden temeer voor HODLers om gewoon je coins op een eigen wallet te bewaren.
Zegmaar zoals crypto bedoeld is… decentraal.
Of je moet het mooi vinden dat je 10 jaar lang waardeloze godcoins hebt staan van 2 miljard stuks. Just for adoptoins.
Kloptquote:
[..]
Is ook onzinnig. Als de pleuris uitbreekt in Exchange land zijn al die altcoins geen fuck waard of je kunt ze nergens verhandelen.
Of je moet het mooi vinden dat je 10 jaar lang waardeloze godcoins hebt staan van 2 miljard stuks. Just for adoptoins.
Ik heb te weinig crypto om de moeite te doenquote:
Overigens weer reden temeer voor HODLers om gewoon je coins op een eigen wallet te bewaren.
Zegmaar zoals crypto bedoeld is… decentraal.
Maar idd, als je ook maar half serieuze crypto assets hebt is het eigenlijk debiel om die op een exchange te hebben staan.
Niet deze shit he. Ik heb gisteren al genoeg deep-state gelul van Kim DotCom en consorten gehoord, inclusief iemand die even achteloos riep dat het een strijd tussen "De Chinezen en de Joden" was. Hou dit soort verdachtmakingen ajb buiten dit topic.quote:
Maar wil je nu zeggen dat we niet meer mogen speculeren? Crypto.com ziet er op dit moment niet geweldig uit (speculatie) maar we kunnen het er beter niet over hebben want het is nog niet gemplodeerd?quote:
[..]
Niet deze shit he. Ik heb gisteren al genoeg deep-state gelul van Kim DotCom en consorten gehoord, inclusief iemand die even achteloos riep dat het een strijd tussen "De Chinezen en de Joden" was. Hou dit soort verdachtmakingen ajb buiten dit topic.
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat het topic niet beter wordt van wappiegelul.quote:
[..]
Maar wil je nu zeggen dat we niet meer mogen speculeren? Crypto.com ziet er op dit moment niet geweldig uit (speculatie) maar we kunnen het er beter niet over hebben want het is nog niet gemplodeerd?
SBF heeft miljoenen in de democratische partij gepompt daar komen die verhalen vandaan. Nu haal jij zelf Kim Dotcom er weer bij.quote:
Om even daarop door te gaan: De crypocommunity kent een groot aantal libertarische anarchisten met een bijna religieus/dogmatisch wantrouwen tegen alles dat riekt naar overheid. Daar komen dit soort plaatjes vandaan. En wat gesuggereerd wordt, namelijk dat de (democratische) overheid of de mysterieuze "deep state" eigenlijk de "evil powers" achter FTX zijn, dat is een met nul feiten onderbouwde samenzweringstheorie. Dezelfde mensen die dot suggereren, onder wie Kim DotCom, roepen ook dat SBF vrijuit zal gaan omdat hij een hele grote donor van de Biden-campagne was. En als ze ongelijk krijgen en SBF krijgt 10 keer levenslang dan kan ik je op een briefje geven dat dezelfde mensen gaan roepen dat dat is omdat "SBF teveel wist".
Typisch dat mensen die dat altijd roepen ook met dit soort onverifieerbare feitenvrije bullshit komen.
Wat heeft dit in hemelsnaam met deep state-speculatie te maken? Zou je rondom het Icesave-debacle ook niet mogen onderzoeken wat politici wisten en kritische vragen stellen over hun eigen rol? Juist omdat de roep om regulering als een rode draad door de huidige perikelen heen loopt, is het des te belangwekkender om belangen van politici en ook de rol van de SEC te bekijken.quote:
[..]
Niet deze shit he. Ik heb gisteren al genoeg deep-state gelul van Kim DotCom en consorten gehoord, inclusief iemand die even achteloos riep dat het een strijd tussen "De Chinezen en de Joden" was. Hou dit soort verdachtmakingen ajb buiten dit topic.
En ik vond het zelf wel aardig om te weten dat Caroline Ellison met SBF heeft gedate. Dat wist ik niet en zuiver lijkt het me niet. Zoiets speelde ook bij Theranos.
Ik heb gisteren uren (de hele dag) naar dat geleuter op Twitter geluisterd. Daar heeft o.a. Kim DotCom dit soort uitspraken gedaan. Wel interessant want hij weet feitelijkheden op onnavolgbare wijze te mixen met complotgelul. Hij is een van de aanjagers van dit soort bullshit.quote:
[..]
SBF heeft miljoenen in de democratische partij gepompt daar komen die verhalen vandaan. Nu haal jij zelf Kim Dotcom er weer bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 13-11-2022 10:31:45 ]
Dat plaatje dat jij post, laat banden tussen mensen zien (feit). De bewering (wait till you see who is really behind FTX) suggereert dat er iets is dat geheim moet blijven. En wordt vooral gebruikt voor de suggestie dat het FTX-debacle een opzetje is van de "werkelijke machthebbers op deze aarde" (aka deep-state) om regulatie er door te drukken zodat ze hun macht kunnen behouden. Een klassieke conspiracy.quote:
[..]
Wat heeft dit in hemelsnaam met deep state-speculatie te maken? Zou je rondom het Icesave-debacle ook niet mogen onderzoeken wat politici wisten en kritische vragen stellen over hun eigen rol? Juist omdat de roep om regulering als een rode draad door de huidige perikelen heen loopt, is het des te belangwekkender om belangen van politici en ook de rol van de SEC te bekijken.
En ik vond het zelf wel aardig om te weten dat Caroline Ellison met SBF heeft gedate. Dat wist ik niet en zuiver lijkt het me niet. Zoiets speelde ook bij Theranos.
SBF stond erom bekend te lobbyen in Washington en te doneren aan politici om DeFi te reguleren terwijl hij met z'n eigen gecentraliseerde exchange mogelijk crimineel bezig was. Ik vind het tamelijk naef om te denken dat meer vermenging met politiek voor zuivere praktijken gaat zorgen, maar het is je goed recht om daarin te geloven.quote:
[..]
Ik heb gisteren uren (de hele dag) naar dat geleuter op Twitter geluisterd. Daar heeft o.a. Kim DotCom dit soort uitspraken gedaan. Wel interessant want hij weet feitelijkheden op onnavolgbare wijze te mixen met complotgelul. Hij is een van de aanjagers van dit soort bullshit b
Mensen die dit soort verbanden naar voren brengen bij voorbaat als complotdenkers bestempelen en zeggen dat het om onverifeerbare onzin gaat, vind ik daarentegen dubieus en van hetzelfde niveau als het geroeptoeter van complotdenkers. En ik stel het zeker niet op prijs dat ik daarvan beschuldigd word terwijl je me op dit forum niet op BNW-genspireerde postings zult betrappen.
Nou heb je het over wat anders. Een lobby is niet hetzelfde als een complot.quote:Op zondag 13 november 2022 10:33 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
SBF stond erom bekend te lobbyen in Washington en te doneren aan politici om DeFi te reguleren terwijl hij met z'n eigen gecentraliseerde exchange mogelijk crimineel bezig was. Ik vind het tamelijk naef om te denken dat meer vermenging met politiek voor zuivere praktijken gaat zorgen, maar het is je goed recht om daarin te geloven.
Mensen die dit soort verbanden naar voren brengen bij voorbaat als complotdenkers bestempelen en zeggen dat het om onverifeerbare onzin vind, vind ik daarentegen dubieus en van hetzelfde niveau als het geroeptoeter van complotdenkers. En ik stel het zeker niet op prijs dat ik daarvan beschuldigd word terwijl je me op dit forum niet op BNW-genspireerde postings zult betrappen.
Jij bent degene die over een complot begint. Waar het hart vol van is...quote:
[..]
Nou heb je het over wat anders. Een lobby is niet hetzelfde als een complot.
Dat plaatje, akkoord. Met de quote van Ran Neuner erbij ("Wait until you here who is behind FTX") vind ik het dubieus.quote:
[..]
Jij bent degene die over een complot begint. Waar het hart vol van is...
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 13-11-2022 21:26:05 ]
Wait until you hear which exchanges are also insolvent.quote:
[..]
Dat plaatje, akkoord. Met de quote van Ray Neuner erbij ("Wait until you here who is behind FTX") vind ik het dubieus.
Dat zijn complotwappie-termen idd.quote:
[..]
Dat plaatje, akkoord. Met de quote van Ray Neuner erbij ("Wait until you here who is behind FTX") vind ik het dubieus.
Het riekt naar belangenverstrengeling en manipulatie. En ik snap ook wel dat daar onderzoek voor nodig is. Ik snap alleen niet waarom je hier wel zou mogen speculeren over bijv. geld wegsluizen en een vlucht van SBF en niet over dubieuze banden.quote:
[..]
Dat plaatje, akkoord. Met de quote van Ray Neuner erbij ("Wait until you here who is behind FTX") vind ik het dubieus.
Omdat er oplichters en/of incompetente ondernemers achter zitten. Punt. Maar nee, dat moet volgens een deel van CT opzet zijn van "de echte machthebbers" die crypto als een bedreiging voor hun macht over "het volk" zien.quote:
[..]
Wait until you hear which exchanges are also insolvent.
[ Bericht 1% gewijzigd door recursief op 13-11-2022 10:56:04 ]
Niemand die het weet, jij dus ook niet.quote:
[..]
Omdat er oplichters en/of incompetente onder emers achter zitten. Punt. Maar nee, dat moet volgens een deel van CT opzet zijn van "de echte machthebbers" die crypto als een bedreiging voor hun macht over "het volk" zien.
Feitelijk weet ik ook niet of de achterkant van de maan van groene kaas gemaakt is.quote:
[..]
Niemand die het weet, jij dus ook niet.
Wel fijn dat er wetenschappers zijn die zich daarmee bezighouden, en journalisten die als vierde macht fungeren en politieke besluitvorming controleren. Want ervan uitgaan dat machtsmisbruik, belangenverstrengeling en corruptie in de politiek niet bestaan is net zo onhoudbaar als overal een complot in zoeken.quote:
[..]
Feitelijk weet ik ook niet of de achterkant van de maan van groene kaas gemaakt is.
't Zal de libertarische anarchist in me zijn die zich zo genuanceerd uitlaat.
Dat beweer ik ook niet he, en ging het daar maar over.quote:Op zondag 13 november 2022 10:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Want ervan uitgaan dat machtsmisbruik, belangenverstrengeling en corruptie in de politiek niet bestaan
Verstandig, ik denk dat dat morgen niet meer kanquote:
Net maar wat geld opgenomen van mn crypto.com kaart, just in case.
Dat is niet mijn observatie, de meeste Crypto Libertaristen zijn niet zo zeer tegen het beleid van de overheid maar tegen het beleid van de centrale banken.quote:
Om even daarop door te gaan: De crypocommunity kent een groot aantal libertarische anarchisten met een bijna religieus/dogmatisch wantrouwen tegen alles dat riekt naar overheid. Daar komen dit soort plaatjes vandaan. En wat gesuggereerd wordt, namelijk dat de (democratische) overheid of de mysterieuze "deep state" eigenlijk de "evil powers" achter FTX zijn, dat is een met nul feiten onderbouwde samenzweringstheorie. Dezelfde mensen die dat suggereren, onder wie Kim DotCom, roepen ook dat SBF vrijuit zal gaan omdat hij een hele grote donor van de Biden-campagne was. En als ze ongelijk krijgen en SBF krijgt 10 keer levenslang dan kan ik je op een briefje geven dat diezelfde mensen gaan roepen dat dat is omdat "SBF teveel wist".
Ja ook de centrale bank, dat is waar. Maar eigenlijk ook iedere machthebber die ze naar hun gevoel beperkt in hun autonomie. Er is ook een grote groep overigens die pleit voor regulatie, niet zozeer van crypto alswel van allerlei business rondom crypto, juist om omvallende exchanges en Bitconnectachtige scams te voorkomen.quote:
[..]
Dat is niet mijn observatie, de meeste Crypto Libertaristen zijn niet zo zeer tegen het beleid van de overheid maar tegen het beleid van de centrale banken.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 13-11-2022 12:57:14 ]
Beter koopmoment ga je waarschijnlijk niet krijgen.
Zo gaan die dingen. En dan straks verkoop je op de low. Je kan ook je gemiddelde inkoopprijs nu halveren. Misschien een idee om je posities eens te her evalueren?quote:
Ik heb anderhalf jaar terug wat geld in crypto gezet maar we zitten nu geloof ik al ruim een jaar in de berenmarkt. Mijn geld is sindsdien gehalveerd. Vorige week eindelijk weer eens een noemenswaardige stijging maar direct ook weer een daling. Ik wil best nog een tijdje HODL maar met alle negatieve geluiden ben ik het spelletje aardig zat aan het worden
Eind 2018 ging BTC nog een keer door de helft. Er zullen nog veel betere koopmomenten komen.quote:
Dit is precies 2018, crypto is kut gaat kapot JULLIE RAKEN ALLES KWIJT DEZE KEER ECHT!!!!
Beter koopmoment ga je waarschijnlijk niet krijgen.
Plan B is nog steeds positief, 100k EOY!!1!
Zit je in bitcoin of shitcoins? En op zo'n cryptobeurs of in een eigen wallet?quote:
Ik heb anderhalf jaar terug wat geld in crypto gezet maar we zitten nu geloof ik al ruim een jaar in de berenmarkt. Mijn geld is sindsdien gehalveerd. Vorige week eindelijk weer eens een noemenswaardige stijging maar direct ook weer een daling. Ik wil best nog een tijdje HODL maar met alle negatieve geluiden ben ik het spelletje aardig zat aan het worden
Ik gebruik bitvavo en heb BTC, ETH, ADA, DOGE, BNB en VET.quote:Op zondag 13 november 2022 15:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zit je in bitcoin of shitcoins? En op zo'n cryptobeurs of in een eigen wallet?
Weet nog steeds niet of dit nou allemaal parodie is of nietquote:
[ twitter ]
Plan B is nog steeds positief, 100k EOY!!1!
Ik weet dat er mensen zijn die echt in die shit geloven.
RIPquote:
[..]
Ik gebruik bitvavo en heb BTC, ETH, ADA, DOGE, BNB en VET.
Vertelquote:
Dat wordt geen Lamborghini vriendquote:
Die illusie heb ik berhaupt al nooit gehad, maar weer es een keer wat langer een stijgende lijn zou zo onderhand wel tof zijnquote:
[..]
Dat wordt geen Lamborghini vriend
https://www.wsj.com/artic(...)-problem-11668350510
Flauwquote:
Op En oudquote:
200 week moving averagequote:
[ twitter ]
Plan B is nog steeds positief, 100k EOY!!1!
Want? 2018 gingen er toch niet diverse platforms naar de klote? Dat er een overeenkomst is qua daling staat buiten kijf.quote:
Dit is precies 2018, crypto is kut gaat kapot JULLIE RAKEN ALLES KWIJT DEZE KEER ECHT!!!!
Beter koopmoment ga je waarschijnlijk niet krijgen.
Voorheen was het verhaal: bitcoin is nooit onder de 200WMA geweest, nu is het verhaal: de 200WMA stijgt nog!quote:
Er waren ook 'grote incidenten' waarbij honderden miljoenen verdwenen die het sentiment totaal deden keren. Denk aan de 500+ miljoen hack van Coincheck.quote:
[..]
Want? 2018 gingen er toch niet diverse platforms naar de klote? Dat er een overeenkomst is qua daling staat buiten kijf.
Crypto heeft historisch gezien een bullmarket na een bitcoin halving. Eens in de 4 jaar. 1 jaar na de ATH, dat is nu, is vaak een prima moment om te kopen.quote:
Ik heb anderhalf jaar terug wat geld in crypto gezet maar we zitten nu geloof ik al ruim een jaar in de berenmarkt. Mijn geld is sindsdien gehalveerd. Vorige week eindelijk weer eens een noemenswaardige stijging maar direct ook weer een daling. Ik wil best nog een tijdje HODL maar met alle negatieve geluiden ben ik het spelletje aardig zat aan het worden
Hij moet iets wanneer "bitcoin komt nooit onder zijn vorige top" niet meer waar is.quote:
Het zou met niks verbazen als deze bear markt langer dan normaal gaat duren. Dit is de 1e x dat er ook een bear markt in de aandelenmarkt is en de rente stijgt nu sterk.quote:
[..]
Crypto heeft historisch gezien een bullmarket na een bitcoin halving. Eens in de 4 jaar. 1 jaar na de ATH, dat is nu, is vaak een prima moment om te kopen.
klopt. Maar het valt mij we op dat mijn aandelen ook alweer een tijdje omhoog aan het gaan zijn. Weinig. En langzaam. Maar omhoogquote:
[..]
Het zou met niks verbazen als deze bear markt langer dan normaal gaat duren. Dit is de 1e x dat er ook een bear markt in de aandelenmarkt is en de rente stijgt nu sterk.
Wow goede post. Alleen vind ik het een beetje te ver gaan om het strafrechterlijk onmogelijk te maken om obligaties uit te geven om bitcoins te kopen. Die mensen die dat geld uitlenen doen dat met het volle verstand. Of miss mis ik iets.quote:
Wrapped Bitcoin is geen Bitcoin.quote: