Is er een nieuwe drug op de markt?quote:
Oh, dat is die gastquote:Op zondag 12 mei 2024 20:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Tja toen die man zijn kruistocht tegen de UVA begon was mij al wel duidelijk dat Laurens een totale wappie was. Grappig dat hem omarmen door die rechtse lui omdat hij ook tegen woke was nu lijkt te backfiren.
Want dat heeft in Schoof I ook zo goed gewerkt. En in Washington is het ook zo’n enorm succes….quote:Op woensdag 4 juni 2025 14:10 schreef TAmaru het volgende:
FvD, de enige écht rechtse partij van Nederland. Stem nu Fvd voor een beter Nederland
https://www.nu.nl/politie(...)ctielijst-staan.htmlquote:Ralf Dekker had in zijn tijd als FVD-Kamerlid contact met Russische politici die op de sanctielijst van de EU en de VS staan, blijkt uit onderzoek van NRC. De partij van Thierry Baudet heeft altijd stellig ontkend dat er contacten waren tussen FVD en Rusland.
Het gaat volgens de krant om een videoconferentie waarin Moskou een anti-NAVO-campagne voert.
Dekker had op 25 maart van dit jaar een videogesprek met de Russische senatoren Konstantin Kosachev en Andrey Klimov. Beiden zijn lid van Vladimir Poetins partij Verenigd Rusland en staan op sanctielijsten van onder meer de EU en de VS, omdat ze de oorlog in Oekraïne steunen.
Voor zover bekend is het niet eerder gebeurd dat een Nederlandse parlementariër direct contact had met Russische politici uit de kring van Poetin sinds de Russische invasie in Oekraïne in februari 2022.
Het gesprek was georganiseerd door de Russische Academie van Wetenschappen en heette Vooruitzichten voor sociaaleconomische samenwerking tussen Rusland en de landen van de Europese Unie.
NRC achterhaalde dat Klimov het na de digitale ontmoeting tegen Russische media had over een "goed, serieus gesprek" met Europese parlementariërs. Het gesprek "biedt de mogelijkheid aan de gezonde krachten binnen de EU om de contacten die er waren met Rusland te herstellen", zei de Russische senator.
Dekker herhaalt Russische propaganda over NAVO
Dekker komt in debatten regelmatig met Kremlin-propaganda. "De NAVO gaat de oorlog in Oekraïne verliezen van Rusland", zei hij op 5 februari tijdens een commissiedebat met defensieminister Ruben Brekelmans over de NAVO. "Er wordt doorgevochten tot de laatste Oekraïner, zo lijkt het. Het Oekraïense leger, of eigenlijk de NAVO, staat op het punt om geheel in te storten."
Volgens Dekker is het bondgenootschap "vooral goed als verhalenfabriek, fantasialand, de griezelbus, met Zelensky als superheld". Er is volgens hem geen vijand. "Het is werkelijk tijd om afscheid van de NAVO te nemen."
FVD-leider Baudet draagt regelmatig Russische propaganda uit en omringt zich met pro-Poetin-adviseurs
Al jaren link tussen Rusland en FVD
In het voorjaar van 2024 kwam vanuit Tsjechië het bericht dat onder anderen Nederlandse politici werden betaald door Rusland om pro-Russische propaganda te verspreiden.
De betalingen zouden zijn gegaan via de radicaal-rechtse nieuwssite Voice of Europe. Om welke politici het ging en van welke partij ze zijn werd niet benoemd. Maar Voice of Europe heeft Baudet en oud-FVD-politicus Marcel de Graaff regelmatig geïnterviewd.
Baudet heeft altijd ontkend dat hij is betaald om Russische propaganda te verspreiden. Dát hij Russische propaganda verspreidt is wel helder. Vorige maand zei de FVD-leider tijdens een debat over de NAVO-top in Den Haag nog: "De VS is deze oorlog begonnen, heeft dit allemaal uitgelokt en georganiseerd in Oekraïne, heeft de Nord Stream-pijplijn gebombardeerd en heeft ons in dit krankzinnige conflict gelokt."
Daarbij gaat Baudet voorbij aan het feit dat Rusland op 24 februari 2022 het soevereine Oekraïne binnenviel. Nederland hoeft Rusland volgens Baudet niet te vrezen. "Er is op geen enkele manier een dreiging - een territoriale dreiging of een andere dreiging - voor Nederland vanuit Rusland."
FVD was donderdag niet bereikbaar voor commentaar.
benieuwd of ze ook terug zijn bij de gemeenteraadsverkiezingenquote:Op zaterdag 22 november 2025 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
FvD terug lijkt langzaam terug te keren in de legacy media:
Bekijk deze YouTube-video
Vertel?quote:Op zaterdag 13 december 2025 12:37 schreef Vis1980 het volgende:
Gezellig Nazi kerstfeest bij jFVD. Wat een figuren, joh.
Aha, je je verwacht het niet…quote:Op zaterdag 13 december 2025 20:14 schreef Momo het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)fvd_vieren_de_nazis/
quote:
Sorry, dat had ik inderdaad eerder moeten plaatsen. Bedankt iig, Momo, dat jij het gepost hebt.quote:Op zaterdag 13 december 2025 20:14 schreef Momo het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)fvd_vieren_de_nazis/
Sterker nog, Lidewij komt gewoon uit die ranzige JFVD. Slim naar voren geschoven wel door die snuifduifuil.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)gala-jongerentak-fvd
Mooi gezellig cluppie is het ook dat jongerentak. Liedewij neemt er uiteraard geen afstand van. Ze was er immers ook.
Dat iemand hier nog verbaasd over is, verbaast mij dan weer.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)gala-jongerentak-fvd
Mooi gezellig cluppie is het ook dat jongerentak. Liedewij neemt er uiteraard geen afstand van. Ze was er immers ook.
Over de aanwezigheid van John A. zegt Biyati: "[..] Wij willen geen gedachtepolitie spelen en mensen uitsluiten vanwege het uiten van bepaalde meningen."quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)gala-jongerentak-fvd
Mooi gezellig cluppie is het ook dat jongerentak. Liedewij neemt er uiteraard geen afstand van. Ze was er immers ook.
Niets aan het handje hoor jongens, gewoon lekker gezellig kerstgala weetjewel.quote:Op het kerstgala van de jongerentak van FvD waren ook prominente gezichten van de Identaire Beweging, zoals de Duitser Severin Köhler. Hij was lid van de AfD, de partij die door de inlichtingendienst is bestempeld als rechts-extremistisch, maar de AfD zelf zou hem te extreem hebben gevonden..
Als je door extreem rechts 'te extreem' wordt gevonden, heb je volgens mij best een probleem met je morele kompas.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:34 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Niets aan het handje hoor jongens, gewoon lekker gezellig kerstgala weetjewel.
De VVD begrijpt dat PVV, JA21 en FVD gewoon bij het democratische speelveld horen. Dat ze afstand hebben genomen van PvdA/Groenlinks is dan ook een verstandige stap.quote:Op zaterdag 13 december 2025 20:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aha, je je verwacht het niet…
Gelukkig vindt de huidige VVD partijen als PVV, JA21 en FvD volkomen normaal…
ja natuurlijk , iedere partij die meedoet aan de verkiezingen moet je serieus nemenquote:Op zaterdag 7 februari 2026 21:16 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
De VVD begrijpt dat PVV, JA21 en FVD gewoon bij het democratische speelveld horen. Dat ze afstand hebben genomen van PvdA/Groenlinks is dan ook een verstandige stap.
Ja, dat dacht Von Hindenburg ook…quote:Op zaterdag 7 februari 2026 21:16 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
De VVD begrijpt dat PVV, JA21 en FVD gewoon bij het democratische speelveld horen. Dat ze afstand hebben genomen van PvdA/Groenlinks is dan ook een verstandige stap.
Von Papen, eigenlijk.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 22:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ja, dat dacht Von Hindenburg ook…
Ik zet ook altijd 200 euro op 36 rood als afsluiter van een casinobezoek.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 21:11 schreef -Deluzion- het volgende:
Als deze trend doorzet verwacht ik dat de PVV bij de volgende verkiezingen is teruggebracht tot een zeteltje of vijf, terwijl FVD ruim boven de 30 zetels uitkomt.
heel verstandigquote:Op zaterdag 7 februari 2026 22:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik zet ook altijd 200 euro op 36 rood als afsluiter van een casinobezoek.
Mimimimi links dit links datquote:Op vrijdag 3 april 2026 20:26 schreef -Deluzion- het volgende:
Lidewij doet het weer geweldig. Ze is duidelijk gegroeid ,komt inmiddels veel beter uit haar woorden, terwijl ze zich constant moet verdedigen tegen drie linkse figuren die haar proberen onderuit te halen met appjes van tien jaar geleden.
Ze rekent prima af met dat valse linkse wijf, wat een treurige vertoning van die haatdragende clowns , ik heb echt medelijden met wat ze moet doorstaan. Moszkowicz moet helemaal zijn mond houden, vragen om afstand te nemen van die appjes helpt echt niet en speelt links alleen maar meer in de kaart, die zullen nooit stoppen met zwartmaken.
Bekijk deze YouTube-video
Nah, het CDA ging ze voor. Van talloze malen de premier leveren, en 54 zetels. Naar 5 zeteltjes in 2021. En nu weer in het centrum van de macht.quote:Op vrijdag 3 april 2026 20:43 schreef nostra het volgende:
Wat je er ook van moge vinden, dit is wel de eerste radi partij die na hun implosie weer een resurrectie heeft. Waar dat door komt though, geen idee.
Die waren niet radi(caal).quote:Op vrijdag 3 april 2026 20:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Nah, het CDA ging ze voor. Van talloze malen de premier leveren, en 54 zetels. Naar 5 zeteltjes in 2021. En nu weer in het centrum van de macht.
Het kan allemaal.
Ja. Eens.quote:Op vrijdag 3 april 2026 20:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Die waren niet radi(caal).meestal verdwijnen die geruisloos weer.
Klopt. Die pleurden Mona gewoon op straat bij haar eerste anti-coronamaatregelen-geluid.quote:Op vrijdag 3 april 2026 20:47 schreef Isdatzo het volgende:
Maar het CDA was en is geen wappiepartij.
Je klinkt objectiefquote:Op vrijdag 3 april 2026 20:26 schreef -Deluzion- het volgende:
Lidewij doet het weer geweldig. Ze is duidelijk gegroeid ,komt inmiddels veel beter uit haar woorden, terwijl ze zich constant moet verdedigen tegen drie linkse figuren die haar proberen onderuit te halen met appjes van tien jaar geleden.
Ze rekent prima af met dat valse linkse wijf, wat een treurige vertoning van die haatdragende clowns , ik heb echt medelijden met wat ze moet doorstaan. Moszkowicz moet helemaal zijn mond houden, vragen om afstand te nemen van die appjes helpt echt niet en speelt links alleen maar meer in de kaart, die zullen nooit stoppen met zwartmaken.
Bekijk deze YouTube-video
https://www.nu.nl/politie(...)ts-gedachtegoed.htmlquote:FVD weigert ondanks immense druk Kamer afstand te nemen van extreemrechts gedachtegoed
In een ongekende wending van het debat over de normalisering van geweld richtte een groot deel van de Kamer langdurig de pijlen op FVD-leider Lidewij de Vos. Zij weigerde, ondanks verwoede pogingen van zowel links als rechts, afstand te nemen van extreemrechts gedachtegoed.
Ruim een uur lang stond De Vos dinsdagavond voor een steeds woedender wordende Kamer. De aanleiding van het debat: bij onder meer de anti-azc-rellen in Loosdrecht zijn signalen dat extreemrechtse groepen betrokken zijn. Partijen van links tot rechts maanden de FVD-fractievoorzitter tevergeefs om afstand te nemen van die gewelddadigheden én van extreemrechts gedachtegoed.
Dat de Kamer de pijlen op De Vos richtte, kwam niet geheel uit de lucht vallen. Volgens Jesse Klaver (PRO) hangt er een "extreemrechtse zweem" rond FVD. Bij de gemeenteraadsverkiezingen bleek dat meerdere FVD-kandidaten banden hebben (gehad) met extreemrechtse groeperingen.
De Vos wierp alle "insinuaties" over die banden verre van zich, want met het extremistische gedachtegoed heeft FVD volgens haar niks te maken.
FVD lag in debat niet eerder zo onder vuur
De Vos veroordeelde wel het geweld bij de protesten. Maar, kaatste ze terug in de richting van de coalitie en het kabinet, het beleid van de regering zou er ook zelf voor hebben gezorgd dat mensen zo boos zijn.
"Het gaat er ook om wat er na de komma komt", zei premier Rob Jetten later op de avond over dit soort veroordelingen. Hij had tijdens het debat gehoopt op een Kamerbrede veroordeling van het geweld, maar moest concluderen dat dit niet het geval was.
Niet eerder lag de FVD zó onder vuur tijdens een debat. Onder leiding van voormalig partijleider Thierry Baudet kwam de partij ook regelmatig in opspraak, maar lieten politici de partij tijdens debatten ook vaak links liggen. Aan de omstreden denkbeelden van de partij werd weinig aandacht besteed met het idee om die zo niet verder te voeden.
Die instelling van de Kamer veranderde dinsdagavond. FVD, nu met zeven zetels in de Kamer, staat er goed voor in de peilingen. Ook deed de partij in veel gemeenten mee tijdens de gemeenteraadsverkiezingen en haalde daardoor veel meer zetels dan vier jaar geleden.
Volgens Klaver liet FVD 'ware aard' zien
Naast het verwijt dat De Vos de gewelddadigheden niet genoeg zou hebben veroordeeld, hadden partijen ook grote moeite met de door FVD gebruikte termen 'remigratie' en 'omvolking'. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) waarschuwt bijvoorbeeld dat het gebruik van die termen zou kunnen zorgen voor normalisering van extreemrechts gedachtegoed.
In een poging FVD afstand te laten nemen van zulke ideeën, vroeg D66'er Jan Paternotte bijvoorbeeld of "Nederland alleen voor de blanken is". Daarop antwoordde De Vos dat "Nederland voor de Nederlanders is" en verwees ze onder meer naar de mensen wiens (voor)ouders hier geboren zijn.
In navolging van D66 stapten ook andere fractievoorzitters naar voren met als doel De Vos kleur te laten bekennen. Het ontaardde in een bizar debat waarin de FVD-leider herhaaldelijk naliet de vragen te beantwoorden, zonder afstand te nemen van het omstreden gedachtegoed.
De Vos liet bij dat debat "de ware aard" van de partij zien, vond PRO-leider Jesse Klaver daarom. Hij verweet haar het extreemrechtse gedachtegoed te normaliseren. Ook Mona Keijzer probeerde, als "twee rechtse politica tegenover elkaar", De Vos afstand te laten nemen van de extreemrechtse groeperingen.
'Was intens lelijk, maar moest wel gebeuren'
"Het was lelijk, intens lelijk, maar het moest wel gebeuren", blikte Paternotte nog datzelfde debat terug. "Ik denk dat het goed is dat Nederland dit heeft gezien. Als je niet bereid bent door te vragen en denkt 'laat een partij maar kletsen', dan weten mensen niet waar ze op stemmen als er verkiezingen aankomen."
Ook Jetten suggereerde tijdens het debat dat de bijna Kamerbrede aanvaring met De Vos nodig was. De racistische termen die dinsdagavond veelvuldig gebruikt werden, ook door partijen die er openlijk afstand van namen, zijn woorden die volgens Jetten "het maatschappelijke debat op een verkeerde manier kunnen beïnvloeden". "De term 'omvolking' is geen gewone taal. Het hoort niet thuis in ons politieke debat."
De Vos zou zich met haar denkbeelden buiten “elk politiek debat” plaatsen, zei Jetten, zonder haar daarbij expliciet bij naam te noemen.
Coalitie sluit samenwerking met Markuszower niet uit
Tegelijkertijd wierp de linkse oppositie de volgende vraag op: kunnen het kabinet-Jetten en de coalitie dan nog wel samenwerken met Groep Markuszower? Leider Gidi Markuszower raakte immers vorige week in opspraak vanwege zijn uitlatingen over het plegen van geweld tegen Palestijnen en het gebruik van het begrip 'omvolking'.
Partijen als FVD en PVV waren voor de coalitie geen samenwerkingspartner vanwege hun denkbeelden, maar Groep Markuszower wordt momenteel niet uitgesloten.
D66, VVD en CDA wierpen de vraag op wat samenwerking precies inhoudt. Het vraagstuk van gedoogsteun of een andere vorm van structurele samenwerking, bijvoorbeeld bij het vormen van een coalitie, ligt nu volgens de drie partijen niet voor.
Paternotte en VVD-fractievoorzitter Ruben Brekelmans zeiden wel moeite te hebben met de uitlatingen van Markuszower. Ze hoopten dat de politicus zijn woorden zou terugnemen, maar dat gebeurde niet.
Jetten constateerde dat Markuszower zich met zulke uitspraken wel "buiten de positieve krachten plaatst waar de samenwerking plaatsvindt". Ook kan de premier "zich niet voorstellen dat het kabinet veel overeenstemming zal vinden" met de uiterst rechtse groep, maar hij sloot Groep Markuszower nog niet hard uit.
Het maakt samenwerking met de rechtse afsplitsing wel lastig, maar zowel de coalitie als het kabinet hebben de deur dinsdagavond niet dichtgegooid.
Dit gaat FVD juist hartstikke veel zetels opleveren. Lidewij hield zich uitstekend staande en liet zich absoluut niet gek maken door de druk en dat circus van links.quote:Op woensdag 27 mei 2026 09:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)ts-gedachtegoed.html
Links? Ben je wel goed in je bovenkamer? Dit gaat om geweldplegingen afkeuren, punt. Dat heeft niets met politieke voorkeuren meer te maken. Als je zelfs rasoppertunist Mona Keijzer tegen je hebt, ben je niets dan een hopeloos stuk afval.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 20:47 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dit gaat FVD juist hartstikke veel zetels opleveren. Lidewij hield zich uitstekend staande en liet zich absoluut niet gek maken door de druk en dat circus van links.
Dan heb je het debat duidelijk niet goed gevolgd. Lidewij heeft het geweld meerdere keren expliciet veroordeeld. Ze was juist de enige die het over de inhoud wilde hebben, in plaats van alleen maar morele superioriteit te showen.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 21:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Links? Ben je wel goed in je bovenkamer? Dit gaat om geweldplegingen afkeuren, punt. Dat heeft niets met politieke voorkeuren meer te maken. Als je zelfs rasoppertunist Mona Keijzer tegen je hebt, ben je niets dan een hopeloos stuk afval.
Vervolgens verklaarde ze dit weekend op een congres van de extreemrechtse internationale dat het haar vrienden zijn en ze hun visie delen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 01:58 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dan heb je het debat duidelijk niet goed gevolgd. Lidewij heeft het geweld meerdere keren expliciet veroordeeld. Ze was juist de enige die het over de inhoud wilde hebben, in plaats van alleen maar morele superioriteit te showen.
Dit was gewoon een ordinaire politieke hinderlaag omdat FVD in de peilingen groeit. Ze proberen haar kapot te maken. Ik hoop oprecht dat Lidewij goede beveiliging heeft.
En de enige die echt door de mand is gevallen, was Mona Keijzer. Die liet haar ware gezicht zien.
"Ik ben geen racist, maar alle zwarte mensen moeten het land uit"quote:Op woensdag 3 juni 2026 01:58 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dan heb je het debat duidelijk niet goed gevolgd. Lidewij heeft het geweld meerdere keren expliciet veroordeeld. Ze was juist de enige die het over de inhoud wilde hebben, in plaats van alleen maar morele superioriteit te showen.
Dit was gewoon een ordinaire politieke hinderlaag omdat FVD in de peilingen groeit. Ze proberen haar kapot te maken. Ik hoop oprecht dat Lidewij goede beveiliging heeft.
En de enige die echt door de mand is gevallen, was Mona Keijzer. Die liet haar ware gezicht zien.
Valse voorstelling van zaken. Lidewij heeft het geweld expliciet afgekeurd. Het "maar" dat jullie zo haten is dat ze ook zegt dat het beleid van Jetten en co ervoor zorgt dat mensen ontploffen. Dat willen jullie niet horen, dus maken jullie er een "ze keurt geweld niet af verhaal van"quote:Op woensdag 3 juni 2026 07:40 schreef Nattekat het volgende:
"Ik ben geen racist, maar alle zwarte mensen moeten het land uit"
"Ik ben niet antisemitisch, maar Israël moet vernietigd worden"
"Ik keur het af, maar ik begrijp het wel"
Het ging om afkeuren, punt. Niet afkeuren, maar.
Dat jullie dat meteen weer moeten framen als "extreemrechtse internationale" zegt alles over jullie eigen obsessie. Lidewij heeft geweld wel veroordeeld maar weigert mee te gaan in de heksenjacht en het stilzwijgen over het falende asiel en migratiebeleid.quote:Op woensdag 3 juni 2026 07:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vervolgens verklaarde ze dit weekend op een congres van de extreemrechtse internationale dat het haar vrienden zijn en ze hun visie delen.
Dit allemaal proberen te framen als een politieke afrekening is een laffe uitvlucht om geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen voor de extreemrechtse drek die deze club uitbraakt.
Zodra je 'maar' achter een uitspraak zet, is die uitspraak per definitie niet meer expliciet. 'Maar' komt met een tegenstelling of afzwakking. Dat is het hele nut van dat woord. Ze zwakt haar eigen veroordeling direct af, en juist dat maakt dat die woorden meteen hun geloofwaardigheid verliezen. Ze mag best kritiek hebben op Jetten, denk dat niemand daar een probleem mee heeft, maar dat kon ze best lostrekken van de veroordeling.quote:Op woensdag 3 juni 2026 07:47 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Valse voorstelling van zaken. Lidewij heeft het geweld expliciet afgekeurd. Het "maar" dat jullie zo haten is dat ze ook zegt dat het beleid van Jetten en co ervoor zorgt dat mensen ontploffen. Dat willen jullie niet horen, dus maken jullie er een "ze keurt geweld niet af verhaal van"
Poesje, hou nou maar op. Je weet dat je leden van een sekte toch nooit kunt overtuigen?quote:Op woensdag 3 juni 2026 07:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zodra je 'maar' achter een uitspraak zet, is die uitspraak per definitie niet meer expliciet. 'Maar' komt met een tegenstelling of afzwakking. Dat is het hele nut van dat woord. Ze zwakt haar eigen veroordeling direct af, en juist dat maakt dat die woorden meteen hun geloofwaardigheid verliezen. Ze mag best kritiek hebben op Jetten, denk dat niemand daar een probleem mee heeft, maar dat kon ze best lostrekken van de veroordeling.
Het feit dat ze het niet met punt heeft veroordeeld en dat weigerde te doen zegt heel veel.
Ik ben blij dat ze niets heeft toegegeven. Anders zouden die woorden toch weer verdraaid worden. Jullie willen een simpele veroordeling zonder enig weerwoord. Dat weigert ze en dat siert haar. Dit hele spektakel draait om het klein houden van FVD.quote:Op woensdag 3 juni 2026 07:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zodra je 'maar' achter een uitspraak zet, is die uitspraak per definitie niet meer expliciet. 'Maar' komt met een tegenstelling of afzwakking. Dat is het hele nut van dat woord. Ze zwakt haar eigen veroordeling direct af, en juist dat maakt dat die woorden meteen hun geloofwaardigheid verliezen. Ze mag best kritiek hebben op Jetten, denk dat niemand daar een probleem mee heeft, maar dat kon ze best lostrekken van de veroordeling.
Het feit dat ze het niet met punt heeft veroordeeld en dat weigerde te doen zegt heel veel.
Zodra iemand het niet met je eens is, is het meteen een sekte lid? Jullie hebben niks meer over dan persoonlijke aanvallen omdat jullie inhoudelijk onderuit gaan. Ga maar lekker verder met je emotionele framing, ik blijf bij de feiten.quote:Op woensdag 3 juni 2026 08:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Poesje, hou nou maar op. Je weet dat je leden van een sekte toch nooit kunt overtuigen?
Toegeven zou in deze context het geweld veroordelen zijn, nu ben je blij dat ze dat niet heeft gedaan? Ze wil niet wijken van de kant van de relschoppers. En al werd het gedraaid, mijn argumenten die ik hier nu gebruik zouden dan niet meer als onderbouwing gebruikt kunnen worden. Alle kritiek richt zich op het feit dat ze weigerde het expliciet te veroordelen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 08:20 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ze niets heeft toegegeven. Anders zouden die woorden toch weer verdraaid worden. Jullie willen een simpele veroordeling zonder enig weerwoord. Dat weigert ze en dat siert haar. Dit hele spektakel draait om het klein houden van FVD.
Het was dan ook gewoon een internationale bijeenkomst van extreemrechts. Met zulke kameraden heb je geen vijanden meer nodig.quote:Op woensdag 3 juni 2026 07:55 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat jullie dat meteen weer moeten framen als "extreemrechtse internationale" zegt alles over jullie eigen obsessie. Lidewij heeft geweld wel veroordeeld maar weigert mee te gaan in de heksenjacht en het stilzwijgen over het falende asiel en migratiebeleid.
Klopt, iedereen met een beetje verstand of fatsoen doorzag dat overigens vanaf dag 1.quote:Op woensdag 3 juni 2026 08:46 schreef Isdatzo het volgende:
Het blijft een verschrikkelijk clubje engnekken.
Mensen die zich daarmee associëren zijn dom of kwaadaardig. Meer smaakjes zijn er niet.
Mwah, het was altijd al een twijfelachtige clubje onder Baudet en Hiddema, maar nadat Hiddema het schip verliet is het echt heel snel bergafwaarts gegaan.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, iedereen met een beetje verstand of fatsoen doorzag dat overigens vanaf dag 1.
quote:Op woensdag 3 juni 2026 20:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Verkeerde smiley... [ afbeelding ]
Het ging al over schedelmeten en zwarten die nou eenmaal veel dommer zijn toen Yernaz daar nog in de marge aan het rommelen was.quote:Op woensdag 3 juni 2026 20:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mwah, het was altijd al een twijfelachtige clubje onder Baudet en Hiddema, maar nadat Hiddema het schip verliet is het echt heel snel bergafwaarts gegaan.
Zeker, maar dat was niet wat de meeste mensen meekregen. Baudet is daarmee volledig overboord gegaan.quote:Op woensdag 3 juni 2026 22:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het ging al over schedelmeten en zwarten die nou eenmaal veel dommer zijn toen Yernaz daar nog in de marge aan het rommelen was.
Hiddema (en vooral Otten) waren wellicht een dempende factor, maar toen was het in de kern al rot (en werd er al geld gestort vanuit Rusland)
Het was schandaal na schandaal toen hoorquote:Op woensdag 3 juni 2026 22:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zeker, maar dat was niet wat de meeste mensen meekregen. Baudet is daarmee volledig overboord gegaan.
Klein bier vergeleken met omvolking, homeopathische verdunning en dat soort kolder.quote:Op woensdag 3 juni 2026 22:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het was schandaal na schandaal toen hoor
Snap ergens wel dat sommige mensen verblind waren (en zijn) door het mooie laagje chroom over het pakketje schroot. Maar inderdaad die rot zit er vanaf dag 1 overduidelijk in (en eigenlijk al daarvoor rond het Oekraïnereferendum).quote:Op woensdag 3 juni 2026 22:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het ging al over schedelmeten en zwarten die nou eenmaal veel dommer zijn toen Yernaz daar nog in de marge aan het rommelen was.
Hiddema (en vooral Otten) waren wellicht een dempende factor, maar toen was het in de kern al rot (en werd er al geld gestort vanuit Rusland)
De homeopathische verdunning van Baudet stamt uit 2017, dus voor hun grote overwinning bij de PS in 2019.quote:Op woensdag 3 juni 2026 22:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Klein bier vergeleken met omvolking, homeopathische verdunning en dat soort kolder.
quote:Op woensdag 3 juni 2026 23:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De homeopathische verdunning van Baudet stamt uit 2017, dus voor hun grote overwinning bij de PS in 2019.
En toen had hij het ook al over allerlei aan omvolking gerelateerde zaken zoals “ Baudet noemt in een lezing begin 2017 in dat kader vluchtelingen en migranten ‘kwaadwillende, agressieve elementen, die ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen worden binnengeloodst’.”
Blijkbaar is mijn tijdlijn niet heel zuiver meerquote:Op woensdag 3 juni 2026 23:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In 2017 door Baudet geïntroduceerd, een van de eerste relletjes
Gelukkig is Hiddema opgestapt. Die had toch niks toe te voegen. Een partij moet zo nu en dan schoon schip maken om weer vooruit te kunnen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 22:16 schreef timmmmm het volgende:
Hiddema (en vooral Otten) waren wellicht een dempende factor, maar toen was het in de kern al rot (en werd er al geld gestort vanuit Rusland)
Ja, dat was toen. Alweer een hele tijd geleden. Mensen veranderen, partijen ook. Het heeft geen zin om eindeloos in het verleden te blijven hangen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 22:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het was schandaal na schandaal toen hoor
En hoe staat het met je bloedlijn, om in FvD-sferen te blijven?quote:Op donderdag 4 juni 2026 01:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Blijkbaar is mijn tijdlijn niet heel zuiver meer
Klopt, nu is zelfs het laagje chroom verdwenen en dwepen ze openlijk en bewust met neonazi’s en ander extreemrechts tuig.quote:Op donderdag 4 juni 2026 03:33 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ja, dat was toen. Alweer een hele tijd geleden. Mensen veranderen, partijen ook. Het heeft geen zin om eindeloos in het verleden te blijven hangen.
Het enige laagje dat echt verdwenen is, is het laagje beschaving bij jullie. Zodra iemand het niet met het linkse narratief eens is, moet diegene meteen gedemoniseerd worden. Neonazi’s dit, extreemrechts tuig dat. Zo saai. Jullie hebben alleen nog maar framing over omdat de feiten niet aan jullie kant staan.quote:Op donderdag 4 juni 2026 07:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, nu is zelfs het laagje chroom verdwenen en dwepen ze openlijk en bewust met neonazi’s en ander extreemrechts tuig.
Wat overigens wel gelijk is gebleven is de fanatieke aanhang die per definitie alles goedpraat wat ze uitbraken bij FvD.
Toen waren er schandalen met mensen met een dubieus verleden, nu zijn er schandalen met mensen met een dubieus verleden. Er is weinig veranderd, alleen dat we ons niet meer druk maken om de verwerpelijke standpunten maar het normaal zijn gaan vinden.quote:Op donderdag 4 juni 2026 03:33 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ja, dat was toen. Alweer een hele tijd geleden. Mensen veranderen, partijen ook. Het heeft geen zin om eindeloos in het verleden te blijven hangen.
Die standpunten zijn juist normaal. Lidewij zegt niks geks, ze zegt gewoon hardop wat het overgrote deel van Nederland ziet en dagelijks ervaart: de massamigratie, de asielchaos, de onveiligheid en de verwaarlozing van de eigen bevolking.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Toen waren er schandalen met mensen met een dubieus verleden, nu zijn er schandalen met mensen met een dubieus verleden. Er is weinig veranderd, alleen dat we ons niet meer druk maken om de verwerpelijke standpunten maar het normaal zijn gaan vinden.
Nou ja, als we mensen die bij de Geuzenbond zitten al niet meer extreemrechts mogen noemen, zijn wij niet degene die ons niet aan de feiten houden. Alle organisaties die hierover gaan, plakken er dat label namelijk wél op.quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:52 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Het enige laagje dat echt verdwenen is, is het laagje beschaving bij jullie. Zodra iemand het niet met het linkse narratief eens is, moet diegene meteen gedemoniseerd worden. Neonazi’s dit, extreemrechts tuig dat. Zo saai. Jullie hebben alleen nog maar framing over omdat de feiten niet aan jullie kant staan.
Ik denk dat jij een wat verknipt beeld hebt bij wat het overgrote deel van Nederland ziet en ervaart.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:07 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Die standpunten zijn juist normaal. Lidewij zegt niks geks, ze zegt gewoon hardop wat het overgrote deel van Nederland ziet en dagelijks ervaart: de massamigratie, de asielchaos, de onveiligheid en de verwaarlozing van de eigen bevolking.
Die "alle organisaties" waar je het over hebt zijn grotendeels door dezelfde linkse kliek gesubsidieerd en ideologisch gedreven. Dat zijn geen onafhankelijke feiten maarr activisme betaald van belastinggeld.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, als we mensen die bij de Geuzenbond zitten al niet meer extreemrechts mogen noemen, zijn wij niet degene die ons niet aan de feiten houden. Alle organisaties die hierover gaan, plakken er dat label namelijk wél op.
Ik denk juist dat jij een zwaar vertekend beeld hebt. Het overgrote deel van Nederland ervaart elke dag de gevolgen van open grenzen, overvolle azc’s, toenemende criminaliteit, woningnood en buurten die onherkenbaar veranderen.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een wat verknipt beeld hebt bij wat het overgrote deel van Nederland ziet en ervaart.
Een argumentum ad populum is nooit zo sterk.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:07 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Die standpunten zijn juist normaal. Lidewij zegt niks geks, ze zegt gewoon hardop wat het overgrote deel van Nederland ziet en dagelijks ervaart: de massamigratie, de asielchaos, de onveiligheid en de verwaarlozing van de eigen bevolking.
Als je onze overheid bestempelt als linkse kliek, dan wel. Want ik heb het over organisaties als de AIVD.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:11 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Die "alle organisaties" waar je het over hebt zijn grotendeels door dezelfde linkse kliek gesubsidieerd en ideologisch gedreven. Dat zijn geen onafhankelijke feiten maarr activisme betaald van belastinggeld.
De AIVD vertrouw ik inderdaad niet, maar een complot zie ik er niet in, al probeer je mij wel zo weg te zetten.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je onze overheid bestempelt als linkse kliek, dan wel. Want ik heb het over organisaties als de AIVD.
Als je daar zo'n soort complot in ziet en denkt dat ze dat verzinnen als zijnde activisme, dan is je referentiekader zo anders dat een gesprek tussen ons geen zin heeft.
Toon dat feit eens aan?quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:30 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
De AIVD vertrouw ik inderdaad niet, maar een complot zie ik er niet in, al probeer je mij wel zo weg te zetten.
Maar dat die club een duidelijke politieke bias heeft en alles wat rechts van het midden zit al snel als gevaarlijk bestempelt, dat is gewoon een feit. En daarom nemen steeds meer mensen ze niet meer serieus.
Dat laatste ben ik met je eens.
Het hep op Feesboek / Twitter gestaan!quote:
Ze framen politieke standpunten die miljoenen Nederlanders normaal vinden meteen als extremistisch. Ze noemen bijvoorbeeld remigratie als kenmerk van rechts extremisme in hun officiële rapporten.quote:
Feitjes zijn lastig als je hele strategie bestaat uit mensen wegzetten als nazi’s.quote:
Bron? En remigratie is geen kenmerk van rechts extremisme en dat beweert ook niemand. Een term als ‘gedwongen deportatie’ wel. Zeker als dat wordt geëist van iedereen die een allochtone achtergrond heeft, omdat hun verre voorouders ooit hier gekomen zijn.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:51 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ze framen politieke standpunten die miljoenen Nederlanders normaal vinden meteen als extremistisch. Ze noemen bijvoorbeeld remigratie als kenmerk van rechts extremisme in hun officiële rapporten.
Feitjes zijn nog lastiger als ze niet bestaan , lieverd.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:53 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Feitjes zijn lastig als je hele strategie bestaat uit mensen wegzetten als nazi’s.
Hier staat genoeg in.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bron? En remigratie is geen kenmerk van rechts extremisme en dat beweert ook niemand. Een term als ‘gedwongen deportatie’ wel. Zeker als dat wordt geëist van iedereen die een allochtone achtergrond heeft, omdat hun verre voorouders ooit hier gekomen zijn.
Ja, daar ben ik het mee eens. Gedwongen deportatie op basis van bloed, afkomst of verre voorouders is inderdaad nazistisch gedachtegoed. Maar dat is in ieder geval niet waar FVD voor pleit en ook niet wat de meeste FVD kiezers willen. Er zal ongetwijfeld een kleine groep zijn die zulke ideeën aanhangt zoals je die in vrijwel elke politieke achterban kunt vinden maar daar neemt FVD expliciet afstand van.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En remigratie is geen kenmerk van rechts extremisme en dat beweert ook niemand. Een term als ‘gedwongen deportatie’ wel. Zeker als dat wordt geëist van iedereen die een allochtone achtergrond heeft, omdat hun verre voorouders ooit hier gekomen zijn.
Waarom zou ik jou op een bepaalde manier weg willen zetten? Je weet dat we elkaar niet kennen hè, het interesseert me echt niet zoveel hoe jij erin staat, laat staan dat ik dat op een bepaalde manier wil laten overkomen door je op een of andere manier weg te zetten.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:30 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
De AIVD vertrouw ik inderdaad niet, maar een complot zie ik er niet in, al probeer je mij wel zo weg te zetten.
Maar dat die club een duidelijke politieke bias heeft en alles wat rechts van het midden zit al snel als gevaarlijk bestempelt, dat is gewoon een feit. En daarom nemen steeds meer mensen ze niet meer serieus.
Dat laatste ben ik met je eens.
Nou, ik heb het idee dat jij FVD vooral ziet als een club complotdenkers, en mij daarom ook zo probeert weg te zetten.quote:Op donderdag 4 juni 2026 11:19 schreef timmmmm het volgende:
Waarom zou ik jou op een bepaalde manier weg willen zetten? Je weet dat we elkaar niet kennen hè, het interesseert me echt niet zoveel hoe jij erin staat, laat staan dat ik dat op een bepaalde manier wil laten overkomen door je op een of andere manier weg te zetten.
Waar komt dat idee in 's hemelsnaam vandaan?
Dus de AIVD en andere overheidsinstanties zijn bezig om doelen voor 'de linkse kliek' te bewerkstelligen als activisme en ik probeer jou als van alles weg te zetten omdat je fan bent van FvD.quote:Op donderdag 4 juni 2026 11:49 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Nou, ik heb het idee dat jij FVD vooral ziet als een club complotdenkers, en mij daarom ook zo probeert weg te zetten.
Je liegt hier maar ziet het zelf niets eensquote:Op donderdag 4 juni 2026 08:52 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Het enige laagje dat echt verdwenen is, is het laagje beschaving bij jullie. Zodra iemand het niet met het linkse narratief eens is, moet diegene meteen gedemoniseerd worden. Neonazi’s dit, extreemrechts tuig dat. Zo saai. Jullie hebben alleen nog maar framing over omdat de feiten niet aan jullie kant staan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |