WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
baskick in WGR / Door ouders betaalde skivakantie claimen bij verzekering na ongeluk?
@Danny, je hebt mijn inhoudelijke vraag verwijderd. Dat was niet bedoeld als bashen (ik had de break heus gezien) en m.i. ook niet irrelevant. Het antwoord op mijn vraag (welke schade TS heeft) is naar ik meen wél relevant voor de vraag of wiens verzekering er geclaimd moet worden... Een verzekering dekt schade; geen schade, geen dekking.
@Danny, je hebt mijn inhoudelijke vraag verwijderd. Dat was niet bedoeld als bashen (ik had de break heus gezien) en m.i. ook niet irrelevant. Het antwoord op mijn vraag (welke schade TS heeft) is naar ik meen wél relevant voor de vraag of wiens verzekering er geclaimd moet worden... Een verzekering dekt schade; geen schade, geen dekking.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Als de reis op zijn naam is geboekt en is betaald gaat het de verzekering geen reet aan van wie hij dat geld heeft gekregen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 09:20 schreef baskick het volgende:
baskick in WGR / Door ouders betaalde skivakantie claimen bij verzekering na ongeluk?
@:Danny, je hebt mijn inhoudelijke vraag verwijderd. Dat was niet bedoeld als bashen (ik had de break heus gezien) en m.i. ook niet irrelevant. Het antwoord op mijn vraag (welke schade TS heeft) is naar ik meen wél relevant voor de vraag of wiens verzekering er geclaimd moet worden... Een verzekering dekt schade; geen schade, geen dekking.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ja, precies: als. Daar zit de clue. De eerste zinnen van de OP wekken het op z'n minst de suggestie dat het 1 boeking betreft (met z'n allen op vakantie en alles door 1 partij betaald). Zeker in samenhang met stephano1990 in WGR / Kan een werkgever vakantie intrekken? is voor mij evident dat TS niet zelf geboekt heeft. Dus: niet geboekt door TS + niet betaald door TS. Ik denk werkelijk dat mijn vraag welke schade TS heeft relevant is.quote:
[..]
Als de reis op zijn naam is geboekt en is betaald gaat het de verzekering geen reet aan van wie hij dat geld heeft gekregen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
De vraag is voor de beantwoording van de vraag wel relevant. Moeten geen feiten er bij gaan verzinnen maar gewoon opvragen.quote:
[..]
Als de reis op zijn naam is geboekt en is betaald gaat het de verzekering geen reet aan van wie hij dat geld heeft gekregen.
Als ik met een klant om tafel zit ga ik ook niets invullen maar vraag ik naar de handelingen, details etc. Hiermee valt of staat elk antwoord.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Andere topics zijn niet relevant voor de vraagstelling en komt wat 'stalkerig' over imo. Verder was de vraag eerder in het topic al gesteldquote:
[..]
Ja, precies: als. Daar zit de clue. De eerste zinnen van de OP wekken het op z'n minst de suggestie dat het 1 boeking betreft (met z'n allen op vakantie en alles door 1 partij betaald). Zeker in samenhang met stephano1990 in WGR / Kan een werkgever vakantie intrekken? is voor mij evident dat TS niet zelf geboekt heeft. Dus: niet geboekt door TS + niet betaald door TS. Ik denk werkelijk dat mijn vraag welke schade TS heeft relevant is.
de vraag was al gesteld in deze post: Lienekien in WGR / Door ouders betaalde skivakantie claimen bij verzekering na ongeluk?quote:Op donderdag 9 februari 2023 09:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De vraag is voor de beantwoording van de vraag wel relevant. Moeten geen feiten er bij gaan verzinnen maar gewoon opvragen.
Als ik met een klant om tafel zit ga ik ook niets invullen maar vraag ik naar de handelingen, details etc. Hiermee valt of staat elk antwoord.
De toon van de verwijderde vraagstelling was anders van aard en meer beschuldigend dan een echte vraag.
Het forum wordt hier en daar overstelpt door topics die ontaarden in 'ontmaskeren', aanvallen van topicstarters, offtopic gedoe etc en dat is iets dat we - eindelijk - eens gaan aanpakken. Het mag allemaal wel wat gemoedelijker en vriendelijker imo
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat is niet juist, juist de details in dat topic zijn ook relevant.quote:
[..]
Andere topics zijn niet relevant voor de vraagstelling en komt wat 'stalkerig' over imo. Verder was de vraag eerder in het topic al gesteld
Daar is hier geen sprake van als ik het zo lees maar het is niet mijn forum. Gaat hier consequent op gehandhaafd worden? Want als de toon al verkeerd is dan kom ik wel veel foute posts tegen. Ook al is de toon verkeerd, dan neemt dat niet weg dat de vraag relevant is. En in WGR worden zaken wel vaker dubbel gevraagd, dat geeft ook de relevantie aan.quote:[..]
de vraag was al gesteld in deze post: Lienekien in WGR / Door ouders betaalde skivakantie claimen bij verzekering na ongeluk?
De toon van de verwijderde vraagstelling was anders van aard en meer beschuldigend dan een echte vraag.
Het forum wordt hier en daar overstelpt door topics die ontaarden in 'ontmaskeren', aanvallen van topicstarters, offtopic gedoe etc en dat is iets dat we - eindelijk - eens gaan aanpakken. Het mag allemaal wel wat gemoedelijker en vriendelijker imo
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ok. We zien het duidelijk anders. Je kunt het betrekken van informatie uit een ander topic stalkerig vinden, maar zo is het niet gegaan. Het andere topic is recent, ik heb erin gepost en kon het me dus nog herinneren. Het is niet zo dat ik een pohi ga zitten uitspitten om spijkers op laag water te zoeken. Mogelijk kwam mijn post anders over dan bedoeld. Zie het als mijn feedback en doe ermee wat je wilt
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Mijn reactie die bleef staan was mijn tweede reactie, met dezelfde strekking als mijn eerste. De eerste sneuvelde dan kennelijk ook omdat die niet aardig genoeg was?
Ineens zit Danny erbovenop en gaat alles weg wat in zijn ogen niet relevant is voor de vraag en moet in FB worden gediscussieerd over wat wel en niet relevant wordt geacht.
Ik voel weer een ‘ken je users’ opkomen. D.w.z. maak onderscheid tussen de pesterige reacties en de reacties die bedoeld zijn om de vraag van TS te beantwoorden en geef die laatste groep het voordeel van de twijfel in plaats van direct de deleteknop te hanteren.
Ineens zit Danny erbovenop en gaat alles weg wat in zijn ogen niet relevant is voor de vraag en moet in FB worden gediscussieerd over wat wel en niet relevant wordt geacht.
Ik voel weer een ‘ken je users’ opkomen. D.w.z. maak onderscheid tussen de pesterige reacties en de reacties die bedoeld zijn om de vraag van TS te beantwoorden en geef die laatste groep het voordeel van de twijfel in plaats van direct de deleteknop te hanteren.
The love you take is equal to the love you make.
In dat geval: het is niet wenselijk om bij het reageren in een topic een user's postgeschiedenis te betrekken.quote:
[..]
Dat is niet juist, juist de details in dat topic zijn ook relevant.
Door mijzelf wel. Als ik tegenkom dat topics worden vervuild met offtopic posts, ontmaskerpogingen, ts-bashen etc dan grijp ik inderdaad in. Dat is ook van de mods gevraagd overigens.quote:Daar is hier geen sprake van als ik het zo lees maar het is niet mijn forum. Gaat hier consequent op gehandhaafd worden?
Het topic hoeft niet te draaien om de wedervraag. En met 'toon' bedoel ik te zeggen dat het lijkt alsof je niet werkelijk probeert de vraag te beantwoorden, maar alsof je probeert de user in een hoek te lullen ofzo. Als dat werkelijk niet zo bedoeld is dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd en heb ik de tig reacties die ik al verwijderd had gerelateerd aan jouw reactie. In dat geval mijn excuses voor de beschuldiging.quote:Want als de toon al verkeerd is dan kom ik wel veel foute posts tegen. Ook al is de toon verkeerd, dan neemt dat niet weg dat de vraag relevant is. En in WGR worden zaken wel vaker dubbel gevraagd, dat geeft ook de relevantie aan.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Waarbij het meest vervelende is dat er geveegd wordt zonder de noodzakelijke kennis op dit gebied, dus inschatten of een vraag wel of niet ontopic of gepast is wordt dan ook lastig.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:05 schreef Lienekien het volgende:
Mijn reactie die bleef staan was mijn tweede reactie, met dezelfde strekking als mijn eerste. De eerste sneuvelde dan kennelijk ook omdat die niet aardig genoeg was?
Ineens zit Danny erbovenop en gaat alles weg wat in zijn ogen niet relevant is voor de vraag en moet in FB worden gediscussieerd over wat wel en niet relevant wordt geacht.
Ik voel weer een ‘ken je users’ opkomen. D.w.z. maak onderscheid tussen de pesterige reacties en de reacties die bedoeld zijn om de vraag van TS te beantwoorden en geef die laatste groep het voordeel van de twijfel in plaats van direct de deleteknop te hanteren.
En dat terwijl degenen die hier nu over posten wel kennis op dat gebied hebben.
Er waren idd duidelijke bashreacties. Prima als die worden weggehaald. Niet prima als iemand dan te rigoureus de bezem erdoorheen haalt. Van kritische vragen gaat aannemen dat die zijn bedoeld om iemand in een hoek te lullen.
The love you take is equal to the love you make.
Er wordt geveegd op basis van de policy. Wat niet mag mag niet, ook niet door 'degenen die wel kennis op dat gebied hebben'.quote:
[..]
Waarbij het meest vervelende is dat er geveegd wordt zonder de noodzakelijke kennis op dit gebied, dus inschatten of een vraag wel of niet ontopic of gepast is wordt dan ook lastig.
En dat terwijl degenen die hier nu over posten wel kennis op dat gebied hebben.
Meer dan excuses maken daarvoor kan ik niet. Ik blijf er overigens bij dat de vraag al gesteld was en hem nogmaals stellen niet heel zinvol was.quote:
Er waren idd duidelijke bashreacties. Prima als die worden weggehaald. Niet prima als iemand dan te rigoureus de bezem erdoorheen haalt. Van kritische vragen gaat aannemen dat die zijn bedoeld om iemand in een hoek te lullen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als je veegt omdat je het onderscheid niet kunt maken tussen relevante vraag en bashen omdat je de kennis van de materie niet hebt dan heeft dat niets met de policy te maken.quote:
[..]
Er wordt geveegd op basis van de policy. Wat niet mag mag niet, ook niet door 'degenen die wel kennis op dat gebied hebben'.
[..]
Meer dan excuses maken daarvoor kan ik niet. Ik blijf er overigens bij dat de vraag al gesteld was en hem nogmaals stellen niet heel zinvol was.
Maar goed, we hebben die discussie al eerder gehad en ik blijf erbij, juist in een subforum als WGR is "ken je users" doorslaggevend, net zoals dat bijvoorbeeld voor K&W geldt.
Niemand heeft hier wat aan nonsens-reacties of gebash, maar posts gaan wissen omdat je de kennis niet hebt om te beoordelen of de post een bash of relevante vraag is is niet handig als je daarbij ook nog eens het ken je users principe laat varen, of die mbt dit subforum ook niet hebt.
Klopt. Dat is dan ook niet wat er gebeurd is. Ik sta achter alles wat ik verwijderd heb en alles is verwijderd op basis van de policy en om het topic clean te houden.quote:
[..]
Als je veegt omdat je het onderscheid niet kunt maken tussen relevante vraag en bashen omdat je de kennis van de materie niet hebt dan heeft dat niets met de policy te maken.
De policy wordt gehandhaafd. Jouw interpretatie daarvan of andere neven-argumenten op basis van jouw gebrek aan kennis van mij als persoon zijn daarbij totaal niet relevant net als wie de user in kwestie is. Een user die het topic binnenwandelt kent de users wellicht óók niet en dus moet iedereen zich gewoon aan de policy meten.quote:Maar goed, we hebben die discussie al eerder gehad en ik blijf erbij, juist in een subforum als WGR is "ken je users" doorslaggevend, net zoals dat bijvoorbeeld voor K&W geldt.
Niemand heeft hier wat aan nonsens-reacties of gebash, maar posts gaan wissen omdat je de kennis niet hebt om te beoordelen of de post een bash of relevante vraag is is niet handig als je daarbij ook nog eens het ken je users principe laat varen, of die mbt dit subforum ook niet hebt.
Prima als jij vindt dat dat anders zou moeten hoor, maar dat zal uiteindelijk geen verschil maken.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het gaat er mij oms dat iemand zonder kennis van zaken reacties verwijderd die diegene niet relevant lijkt. Bashen weghalen is prima, mag vaker gebeuren, maar WGR lijkt me bij uitstek een forum waarbij de moderators kennis van zaken hebben en niet op basis van allerlei aannames reacties gaan verwijderen. Je kan namelijk ook zelf vragen waarom iemand die vraag stelt ipv te concluderen dat het niet nodig is dit te vragen.quote:
[..]
In dat geval: het is niet wenselijk om bij het reageren in een topic een user's postgeschiedenis te betrekken.
[..]
Door mijzelf wel. Als ik tegenkom dat topics worden vervuild met offtopic posts, ontmaskerpogingen, ts-bashen etc dan grijp ik inderdaad in. Dat is ook van de mods gevraagd overigens.
[..]
Het topic hoeft niet te draaien om de wedervraag. En met 'toon' bedoel ik te zeggen dat het lijkt alsof je niet werkelijk probeert de vraag te beantwoorden, maar alsof je probeert de user in een hoek te lullen ofzo. Als dat werkelijk niet zo bedoeld is dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd en heb ik de tig reacties die ik al verwijderd had gerelateerd aan jouw reactie. In dat geval mijn excuses voor de beschuldiging.
Excuses is niet nodig want ik moest eigenlijk niet meer in WGR, maar ik lees nog altijd graag mee en dit soort zaken doen altijd een beetje pijn.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De vraag stond er al. Verder boeit het de verzekering niet waar het geld vandaan komt. Gaat ze zelfs geen reet aan. Hooguit als de ouders daadwerkelijk de betaling en boeking hebben gedaan.quote:
Het gaat er mij oms dat iemand zonder kennis van zaken reacties verwijderd die diegene niet relevant lijkt.
Dan kan de vraag nog tien keer gesteld worden, maar dat is dan niet erg constructief. Als je ziet dat de vraag al gesteld is, notabene 2 posts boven je, hoef je 'm niet nogmaals te stellen. Je kunt ook een antwoord geven voor beide situaties
- als je zelf de boeking + betaling hebt gedaan dan...
- heeft je vader de boeking + betaling gedaan dan...
Als je even leest wat ik tik zeg ik dat de vraag al gesteld was (en die is gewoon blijven staan).quote:Bashen weghalen is prima, mag vaker gebeuren, maar WGR lijkt me bij uitstek een forum waarbij de moderators kennis van zaken hebben en niet op basis van allerlei aannames reacties gaan verwijderen. Je kan namelijk ook zelf vragen waarom iemand die vraag stelt ipv te concluderen dat het niet nodig is dit te vragen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dan worden het lange topics als alle antwoorden bij voorbaat gegeven wordenquote:
[..]
De vraag stond er al. Verder boeit het de verzekering niet waar het geld vandaan komt. Gaat ze zelfs geen reet aan. Hooguit als de ouders daadwerkelijk de betaling en boeking hebben gedaan.
Dan kan de vraag nog tien keer gesteld worden, maar dat is dan niet erg constructief. Als je ziet dat de vraag al gesteld is, notabene 2 posts boven je, hoef je 'm niet nogmaals te stellen. Je kunt ook een antwoord geven voor beide situaties
- als je zelf de boeking + betaling hebt gedaan dan...
- heeft je vader de boeking + betaling gedaan dan...
[..]
Als je even leest wat ik tik zeg ik dat de vraag al gesteld was (en die is gewoon blijven staan).
Maar ik snap het wel hoor, maar je kan ook inhoudelijk vragen waarom iemand iets vraagt. En je geeft zelf ook aan dat het wel relevant kan zijn waar het geld vandaan komt.
Ik ben vooral benieuwd of dit bij andere topics ook zo streng gehandhaafd gaat worden, want ik zie daarin een groot verschil.
Fijne dag nog Danny
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Maar ja, dan ga ik ZELF weer offtopic. Het is wel iets dat ik een volgende keer meeneem overigens. Niet dat ik nou actief modereer in forums, maar soms kom ik iets tegen of word ik ergens op gewezen en neem ik een kijkje.quote:
[..]
Dan worden het lange topics als alle antwoorden bij voorbaat gegeven worden
Ikzelf als ik iets tegen kom wel in ieder geval. Deze regels zijn verder als het goed is bij alle mods bekend.quote:Ik ben vooral benieuwd of dit bij andere topics ook zo streng gehandhaafd gaat worden, want ik zie daarin een groot verschil.
Jij ookquote:Fijne dag nog Danny
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat was zijn argument toch helemaal niet, kennis van jou ‘als persoon’?!quote:
[..]
op basis van jouw gebrek aan kennis van mij als persoon
Of heb ik het nou niet begrepen?
Verder … déjà vu
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gaat erom dat er over mijn kennis van zaken wordt geoordeeld zonder mij te kennen. Hetzelfde als mij wordt verweten, dat ik oordeel zonder 'ken je users'. Er worden over mij net zo goed aannames gedaan, terwijl niemand hier me persoonlijk kent of uberhaupt goed genoeg kent een oordeel te vellen.quote:
[..]
Dat was zijn argument toch helemaal niet, kennis van jou ‘als persoon’?!
Of heb ik het nou niet begrepen?
Verder … déjà vu
Verder inderdaad déjà vu
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het verbaast me dat jou dat verbaast.quote:
[..]
Gaat erom dat er over mijn kennis van zaken wordt geoordeeld zonder mij te kennen. Hetzelfde als mij wordt verweten, dat ik oordeel zonder 'ken je users'. Er worden over mij net zo goed aannames gedaan, terwijl niemand hier me persoonlijk kent of uberhaupt goed genoeg kent een oordeel te vellen.
Heeft WGR eindelijk weer eens een kundig team mods (die de users **) wél kennen), kom jij als een soort 'duveltje uit een doosje' een topic Kärcheren.
**) met 'users kennen' bedoel ik uiteraard niet dat zij weten dat een bijdehand IRL Harrie van Putten heet, klinisch laborant van beroep is en in Dordrecht-Zuid woont, maar wel dat de Fok!-entiteit bijdehand bewezen heeft inhoudelijk constructieve en terzake kundige bijdragen te leveren.
... met dat verschil dat je er toen nogal wat anders instond:quote:Verder inderdaad déjà vu
quote:
[..]
Klopt. Users zijn anoniem. Derhalve weten we niet wie wel of geen kennis van zaken heeft. Evengoed kan iemand heel goed googlen. Ik weet dat inderdaad niet. Ik weet je naam niet, ik weet niet hoe oud je bent, weet niet of je man of vrouw bent, weet niet welke opleiding je gedaan hebt of welk werk je doet. Ik weet dat je nickname 'Doedezemaar' is en ik zou je mailadres kunnen zien, maar daarmee houdt het wel een beetje op. Derhalve ga ik uit van het positiefste en dat is dat mensen die hier posten andere proberen te helpen. De een doet dat wat beter dan de ander, zoals dat overal gebeurt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Eens dat de huidige WGR-mods hun klus prima kunnen klaren.
The love you take is equal to the love you make.
Users kennen heeft niks met de policy te maken. Er werd gebashed en offtopic geluld en daarop heb ik 20 ofzo posts verwijderd. Daar is wellicht een post in meegenomen waarbij dat twijfelachtig kan zijn. Maar de rest dan? User bashen en treitergedrag pak ik aan als ik het tegen kom. Zelfs als jij dat niet leuk vindt.quote:
[..]
Het verbaast me dat jou dat verbaast.
Heeft WGR eindelijk weer eens een kundig team mods (die de users **) wél kennen), kom jij als een soort 'duveltje uit een doosje' een topic Kärcheren.
**) met 'users kennen' bedoel ik uiteraard niet dat zij weten dat een bijdehand IRL Harrie van Putten heet, klinisch laborant van beroep is en in Dordrecht-Zuid woont, maar wel dat de Fok!-entiteit bijdehand bewezen heeft inhoudelijk constructieve en terzake kundige bijdragen te leveren.
[..]
... met dat verschil dat je er toen nogal wat anders instond:
[..]
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik heb dan ook nooit iets anders beweerd.quote:Op donderdag 9 februari 2023 17:38 schreef Lienekien het volgende:
Eens dat de huidige WGR-mods hun klus prima kunnen klaren.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Je handelen wekt een andere indruk.quote:
[..]
Ik heb dan ook nooit iets anders beweerd.
The love you take is equal to the love you make.
Het voegt niets toe, maar breekt af. Als je vindt dat je mods de policy niet goed / onvoldoende toepassen, stuur ze dan aan. Ik hou van je, maar je komt nu als een soort olifant door de porseleinkast. Prima als er ergens kinderporno staat, maar hier stond niets in brand.quote:
Users kennen heeft niks met de policy te maken. Er werd gebashed en offtopic geluld en daarop heb ik 20 ofzo posts verwijderd. Daar is wellicht een post in meegenomen waarbij dat twijfelachtig kan zijn. Maar de rest dan? User bashen en treitergedrag pak ik aan als ik het tegen kom. Zelfs als jij dat niet leuk vindt.
Nou ja, jouw wil en jouw wet, maar wmb maak je hiermee meer stuk dan dat je iets oplost
Ik ben benieuwd wat de WGR mods van dit ‘hands on’ optreden van Danny vinden.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ik vind het juist heel erg leuk als bashen en treitergedrag wordt aangepaktquote:
[..]
Users kennen heeft niks met de policy te maken. Er werd gebashed en offtopic geluld en daarop heb ik 20 ofzo posts verwijderd. Daar is wellicht een post in meegenomen waarbij dat twijfelachtig kan zijn. Maar de rest dan? User bashen en treitergedrag pak ik aan als ik het tegen kom. Zelfs als jij dat niet leuk vindt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Vindt je het erg dat ik me hier even niet in ga mengen? Ik was er niet bij, kan het niet teruglezen en vindt het fijn dat users zeggen dat we het goed doen. We blijven het goed doen na deze situatie en gaan wat mij betreft dan ook weer naar de orde van de dag.quote:
Ik ben benieuwd wat de WGR mods van dit ‘hands on’ optreden van Danny vinden.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik vind ook dat jullie het goed doen. Daarom mijn verbazing over de rol die Danny nu pakt.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:27 schreef Rene het volgende:
[..]
Vindt je het erg dat ik me hier even niet in ga mengen? Ik was er niet bij, kan het niet teruglezen en vindt het fijn dat users zeggen dat we het goed doen. We blijven het goed doen na deze situatie en gaan wat mij betreft dan ook weer naar de orde van de dag.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dit inderdaad. Ik zie ook niet wat er verwijderd is en heb het topic niet scherp. Ik denk dat we als WGRmods verder gaan zoals we bezig zijn, in de 'geest van' WGR, maar uiteraard binnen de policy enzo.quote:
[..]
Vindt je het erg dat ik me hier even niet in ga mengen? Ik was er niet bij, kan het niet teruglezen en vindt het fijn dat users zeggen dat we het goed doen. We blijven het goed doen na deze situatie en gaan wat mij betreft dan ook weer naar de orde van de dag.
Ik ook. Maar het omgekeerde - een beetje een kritische blik op veelplegers (van bullshit) - is ook heel fijn.quote:
Ik vind het juist heel erg leuk als bashen en treitergedrag wordt aangepakt
Als ze verstandig zijn, dan vinden ze daar weinig vanquote:
Ik ben benieuwd wat de WGR mods van dit ‘hands on’ optreden van Danny vinden.
Zo dusquote:
Vindt je het erg dat ik me hier even niet in ga mengen? Ik was er niet bij, kan het niet teruglezen en vindt het fijn dat users zeggen dat we het goed doen. We blijven het goed doen na deze situatie en gaan wat mij betreft dan ook weer naar de orde van de dag.
Reden staat er bij.quote:
WGR / Als expats je banen inpikken
Ik begrijp ook niet waarom deze dicht moet.
Interessante discussie
Breitling - Instruments for Professionals
Kan de OP hersteld worden van WGR / Advies over deze situatie ?discriminatie?.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Steun.quote:
Kan de OP hersteld worden van WGR / Advies over deze situatie ?discriminatie?.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wordt weer zo'n afzeiktopic die we vaker hebben gezien: WGR / DHL onderzoek, wie werkt bij DHL en weet hoe het gaat?
Naming and shaming
Naming and shaming
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Neuh.quote:
Deze mag dicht
WGR / Waarom een uitvaartverzekering afsluiten?
Je doet dit helemaal zelf vriend. Ga maar op die blaren zitten. Kap dan ook eens met jezelf iedere keer op een schopbord zetten. Echt hoor...
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Bijzondere reactie dit wel.quote:
[..]
Neuh.
Je doet dit helemaal zelf vriend. Ga maar op die blaren zitten. Kap dan ook eens met jezelf iedere keer op een schopbord zetten. Echt hoor...
Gaat het een beetje?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Gaat prima. Ben er een beetje zat van - eerst een stevige mening plaatsen en wanneer het heet onder de voeten wordt en een slotje vragen op een topic dat niet van hemzelf is. En dat gebeurt vaker. Op eerdere adviezen om daar wat mee te doen wordt niet ingegaan. Op den duur stopt het opruimen.quote:
[..]
Bijzondere reactie dit wel.
Gaat het een beetje?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik zou even op het topic klikkenquote:
[..]
Neuh.
Je doet dit helemaal zelf vriend. Ga maar op die blaren zitten. Kap dan ook eens met jezelf iedere keer op een schopbord zetten. Echt hoor...
Spoilers!
Fack. Ik had dat andere topic in het ogen.quote:
[..]
Ik zou even op het topic klikken
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:15 schreef Rene het volgende:
[..]
Fack. Ik had dat andere topic in het ogen.
Spoilers!
Ik zag maar één uitvaarttopic die openstond en dacht dat het om iets anders ging.quote:
Coolguy had hem sneaky dichtgemikt. Vandaar de verwarring. Joe.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ja, omdat er een recent topic was alquote:
[..]
Ik zag maar één uitvaarttopic die openstond en dacht dat het om iets anders ging.
Coolguy had hem sneaky dichtgemikt. Vandaar de verwarring. Joe.
Breitling - Instruments for Professionals
Toch heb je hem dichtgegooid, dus vanwaar deze onnodig felle reactie?quote:
[..]
Neuh.
Je doet dit helemaal zelf vriend. Ga maar op die blaren zitten. Kap dan ook eens met jezelf iedere keer op een schopbord zetten. Echt hoor...
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Huh dat topic was wel van mijzelf? En je hebt het toch dichtgegooid.quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:14 schreef Rene het volgende:
[..]
Gaat prima. Ben er een beetje zat van - eerst een stevige mening plaatsen en wanneer het heet onder de voeten wordt en een slotje vragen op een topic dat niet van hemzelf is.
Ben je misschien een beetje overspannen, Rene?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Omdat ik dacht dat het om dat andere topic ging over uitvaart waar een discussie gaande was. Ik was er vanuit gegaan dat het dat topic was met een stellingsinname waarbij het niet eens jouw topic was.quote:
[..]
Toch heb je hem dichtgegooid, dus vanwaar deze onnodig felle reactie?
Ik ben niet overspannen maar had je van de week al een uitleg gegeven waar je rekening mee moest houden dus dacht even 'zoek het maar even uit'
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ok nou dan is het mooi opgelost allemaalquote:
[..]
Omdat ik dacht dat het om dat andere topic ging over uitvaart waar een discussie gaande was. Ik was er vanuit gegaan dat het dat topic was met een stellingsinname waarbij het niet eens jouw topic was.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat had je vanaf #145 nog niet door?quote:
[..]
Ok nou dan is het mooi opgelost allemaal
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kan gebeuren natuurlijk.quote:
[..]
Fack. Ik had dat andere topic in het ogen.
Hey Rinus
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ay ay captain ! 
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, slotten en in het al eerder geopende deel 2 plakken. En die reeksenquote:
WGR / Hebben jullie een uitvaartverzekering?
Kan iemand ff reeksen?
Deze dus WGR / Hebben jullie een uitvaartverzekering? #2
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Oh mag ookquote:
[..]
Nee, slotten en in het al eerder geopende deel 2 plakken. En die reeksen
Deze dus WGR / Hebben jullie een uitvaartverzekering? #2
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik ben benieuwd welke posts je bedoelt, de enige die ik policy-overschrijdend op de man zie posten ben jij, ik heb dan ook nog even een TR gezet bij die posts, dan gaan we zien of die wel aangepast worden.quote:
Wordt er überhaupt naar topic reports gekeken? Of heeft het niet zoveel zin die te gebruiken?
Ergo: de kans is groot dat je TR's gewoon behandeld zijn maar dat er niets aan de posts te wijzigen viel.
Als ze inmiddels verwijderd zijn zijn de TR's wel behandeld.
Welke post heb je het over?quote:
[..]
Ik ben benieuwd welke posts je bedoelt, de enige die ik policy-overschrijdend op de man zie posten ben jij, ik heb dan ook nog even een TR gezet bij die posts, dan gaan we zien of die wel aangepast worden.
Ergo: de kans is groot dat je TR's gewoon behandeld zijn maar dat er niets aan de posts te wijzigen viel.
Als ze inmiddels verwijderd zijn zijn de TR's wel behandeld.
De user in kwestie trekt de discussie offtopic door dingen te verzinnen die ik niet gezegd heb en blijft daarover doorzuigen.
Het is het typische gezuig door een select groepje users dat je doorgaans alleen in WGR tegenkomt.
Dat typische gezuig waardoor @Danny een tijdje geleden ook ingreep.
Kijk als dat hier allemaal mag in WGR als uitzondering op de rest van het forum: prima, dan volg ik vanaf vandaag dat voorbeeld.
Ja hoor. Er wordt altijd naar gekeken. Soms gaat dat heel snel en soms duurt t even totdat een van de mods online is.quote:
Wordt er überhaupt naar topic reports gekeken? Of heeft het niet zoveel zin die te gebruiken?
Soms wordt er besloten iets mee te doen, soms niet
In dit geval heb ik wel even het topic doorgenomen en wat offtopic weggehaald (niet alleen of per se waar je TRs over gingen). Volgens mij loopt t topic prima nu zo
Fijn, dankjewelquote:
[..]
Ja hoor. Er wordt altijd naar gekeken.
Ik zag net te laat dat je geveegd had. Zou je mijn laatste reactie nog kunnen verwijderen alsjeblieft?
Dankjewel alvast
Wat die user doet heeft niets met gezuig te maken, wat jij doet is wel op de man sneren, en alleen maar omdat je het niet met die user eens bent en vooral wilt horen dat het idd bullshit is dat de woningstichting dit eist.
Leandra, het is al opgelost. De moderators hebben zijn reacties verwijderd.quote:
Wat die user doet heeft niets met gezuig te maken, wat jij doet is wel op de man sneren, en alleen maar omdat je het niet met die user eens bent en vooral wilt horen dat het idd bullshit is dat de woningstichting dit eist.
Fijne dag verder.
Je reacties waren inderdaad normaal, maar dat waren reacties op posts die verwijderd waren, dus dan had je reactie geen context meerquote:
Ben ik toch benieuwd welke moderator compleet normale reacties wegsmijt?
Dat begrijp ik, maar de initiële post die verwijderd werd was toch ook gewoon in orde?quote:
[..]
Je reacties waren inderdaad normaal, maar dat waren reacties op posts die verwijderd waren, dus dan had je reactie geen context meer
Zo, ik heb nu dan even het laatste woord.
1. FB is hier niet voor.
2. Gezuig is nergens op zijn plek.
3. Zie 1 en 2.
4. Notes gezet.
1. FB is hier niet voor.
2. Gezuig is nergens op zijn plek.
3. Zie 1 en 2.
4. Notes gezet.
Breitling - Instruments for Professionals
Je gram proberen te halen in FB mbt een andere user is geen goed idee.
Breitling - Instruments for Professionals
WGR / Vaste lasten na scheiding
Het kan aan mij liggen, maar waarom gaat een topic over financiën pagina na pagina over hoe slecht TS als partner is.
Waarom moet TS verantwoorden wat hij beter heeft gedaan? Hell, zoveel kinderalimentatie is imho ook echt absurd.
Maarja. Ik merk dat je sommige vragen hier beter niet meer kan stellen. Ik weet niet of de WGR mods dat ook als de bedoeling zien? Maar volgens mij kan er een hele grote bezem door dat topic.
Het kan aan mij liggen, maar waarom gaat een topic over financiën pagina na pagina over hoe slecht TS als partner is.
Waarom moet TS verantwoorden wat hij beter heeft gedaan? Hell, zoveel kinderalimentatie is imho ook echt absurd.
Maarja. Ik merk dat je sommige vragen hier beter niet meer kan stellen. Ik weet niet of de WGR mods dat ook als de bedoeling zien? Maar volgens mij kan er een hele grote bezem door dat topic.
Ik heb dat hele topic nog helemaal niet gezien. Ik ga nu kijken. Dank je voor je feedback.quote:
WGR / Vaste lasten na scheiding
Het kan aan mij liggen, maar waarom gaat een topic over financiën pagina na pagina over hoe slecht TS als partner is.
Waarom moet TS verantwoorden wat hij beter heeft gedaan? Hell, zoveel kinderalimentatie is imho ook echt absurd.
Maarja. Ik merk dat je sommige vragen hier beter niet meer kan stellen. Ik weet niet of de WGR mods dat ook als de bedoeling zien? Maar volgens mij kan er een hele grote bezem door dat topic.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik heb een modbreak geplaatst omdat het topic al zo ver is dat alles gaan weghalen en editen weinig zin meer heeft denk ik. Als een van mijn medemods dat anders ziet hoor ik dat graag.quote:
WGR / Vaste lasten na scheiding
Het kan aan mij liggen, maar waarom gaat een topic over financiën pagina na pagina over hoe slecht TS als partner is.
Waarom moet TS verantwoorden wat hij beter heeft gedaan? Hell, zoveel kinderalimentatie is imho ook echt absurd.
Maarja. Ik merk dat je sommige vragen hier beter niet meer kan stellen. Ik weet niet of de WGR mods dat ook als de bedoeling zien? Maar volgens mij kan er een hele grote bezem door dat topic.
Hoe dan ook, modbreak geplaatst. Iedereen mag vinden van TS wat ze vinden, maar dat ventileren is niet nodig, laat staan in een topic in WGR.
Breitling - Instruments for Professionals
Zelfs blauwen ignoren een modbreak.quote:
[..]
Ik heb een modbreak geplaatst omdat het topic al zo ver is dat alles gaan weghalen en editen weinig zin meer heeft denk ik. Als een van mijn medemods dat anders ziet hoor ik dat graag.
Hoe dan ook, modbreak geplaatst. Iedereen mag vinden van TS wat ze vinden, maar dat ventileren is niet nodig, laat staan in een topic in WGR.
Kan "spaarloonregelingen" niet eens uit de WGR-omschrijving? Toen belden we nog in om op Fok te komen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
goeie vraag, Da's idd wel een beetje gedateerd.quote:
Kan "spaarloonregelingen" niet eens uit de WGR-omschrijving? Toen belden we nog in om op Fok te komen.
Hallo moderator(s),
Ik heb meerdere keren een TR gezet omdat er een wat toxische en aanhoudende discussie gaande is tussen 2 users in het "Beursvloer" topic, sinds het vorige deel.
Is het mogelijk dat hier ingegrepen danwel met beide partijen gesproken wordt?
Ik ga er geen partij in kiezen, ze zijn wat mij betreft beiden schuldig aan de ontstane situatie.
Mocht het niet duidelijk zijn: lees de TR's terug.
Ik heb meerdere keren een TR gezet omdat er een wat toxische en aanhoudende discussie gaande is tussen 2 users in het "Beursvloer" topic, sinds het vorige deel.
Is het mogelijk dat hier ingegrepen danwel met beide partijen gesproken wordt?
Ik ga er geen partij in kiezen, ze zijn wat mij betreft beiden schuldig aan de ontstane situatie.
Mocht het niet duidelijk zijn: lees de TR's terug.
@TheFreshPrince bedankt voor het aankaarten.
En excuses van mijn kant.
vanaf nu ga ik gewoon niet meer op zijn quotes in
En excuses van mijn kant.
vanaf nu ga ik gewoon niet meer op zijn quotes in
Ik heb in het laatste topic even wat geveegd en een modbreak gezet. Ik heb ook geen idee wie er gelijk heeft, maar maakt ook niet uitquote:
Hallo moderator(s),
Ik heb meerdere keren een TR gezet omdat er een wat toxische en aanhoudende discussie gaande is tussen 2 users in het "Beursvloer" topic, sinds het vorige deel.
Is het mogelijk dat hier ingegrepen danwel met beide partijen gesproken wordt?
Ik ga er geen partij in kiezen, ze zijn wat mij betreft beiden schuldig aan de ontstane situatie.
Mocht het niet duidelijk zijn: lees de TR's terug.
Dan vind ik dat deze cynische reactie waar het naar mijn mening steeds mee begint, eigenlijk ook nog weg mag:
quote:
[..]
de vlag kan uit.
Nog meer goed nieuws!
https://www.reuters.com/b(...)d-shares-2023-04-13/
Ik ben compleet niet thuis hierin, dus werkelijk geen idee wat er met de info in dat artikel wordt bedoeld. Maar als losstaand bericht kan t volgens mij niet veel kwaad. Gewoon niet op reageren, dan waait t ook wel weer voorbijquote:
Dan vind ik dat deze cynische reactie waar het naar mijn mening steeds mee begint, eigenlijk ook nog weg mag:
[..]
Dat is voor een buitenstaander moeilijk te achterhalen. Maar als je de moeite zou nemen om dit na te gaan, dan zul je zien dat alleen ik de juiste feiten en nog belangrijker: de juiste context deel.quote:
[..]
Ik heb in het laatste topic even wat geveegd en een modbreak gezet. Ik heb ook geen idee wie er gelijk heeft, maar maakt ook niet uit
-laat ook maar-quote:
[..]
Ik ben compleet niet thuis hierin, dus werkelijk geen idee wat er met de info in dat artikel wordt bedoeld. Maar als losstaand bericht kan t volgens mij niet veel kwaad. Gewoon niet op reageren, dan waait t ook wel weer voorbij
@noodgang zou je uit die ene post van hierboven zijn quote naar mij toe weg willen halen? Dit is een quote van een verwijderde reactie.
Bedankt alvast..
[ Bericht 23% gewijzigd door Dusthor92 op 15-04-2023 15:46:14 ]
Ik wil wel zo eerlijk Zijn om te melden dat dusthor mij triggert.
Maar uiteindelijk is het mij puur te doen om anderen te waarschuwen.
Nogmaals ik heb geen belang in het aandeel.
Ik heb mij aan de feiten gehouden, en deze herhaald.
En heel eerlijk daar heb ik geen spijt van.
Als je vind dat die niet kloppen weer leg ze dan.
Maar uiteindelijk is het mij puur te doen om anderen te waarschuwen.
Nogmaals ik heb geen belang in het aandeel.
Ik heb mij aan de feiten gehouden, en deze herhaald.
En heel eerlijk daar heb ik geen spijt van.
Als je vind dat die niet kloppen weer leg ze dan.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
quote:
Ik wil wel zo eerlijk Zijn om te melden dat dusthor mij triggert.
Maar uiteindelijk is het mij puur te doen om anderen te waarschuwen.
Nogmaals ik heb geen belang in het aandeel.
Ik heb mij aan de feiten gehouden, en deze herhaald.
En heel eerlijk daar heb ik geen spijt van.
Je weet (hopelijk) niet eens het verschil tussen een miljard en een biljoen en nog steeds beweer je met feiten te komen?
Je eigen beweringen heb ik notabene met je eigen aangehaalde SEC documenten weerlegd. Het staat letterlijk zwart-op-wit dat je beweringen niet kloppen. Hoe durf jij te beweren dat je met feiten komt!?
Gast!!! Ik heb goddomme weken geleden een halve dag lang jouw beweringen weerlegd. En niet 2 of 3, maar letterlijk ALLES wat je zei of moeten weerleggen of in de juiste context moeten plaatsen.quote:
Als je vind dat die niet kloppen weer leg ze dan.
En nog steeds bleef je met diezelfde onzin komen, die ik net daarvoor aantoonbaar op basis van echte feiten en openbare data heb weerlegd.
Denk je dat ik aan de gang blijf??
post de feiten, ga dan niet weer op de man verderquote:
[..]
Je weet (hopelijk) niet eens het verschil tussen een miljard en een biljoen en nog steeds beweer je met feiten te komen?
Je eigen beweringen heb ik notabene met je eigen aangehaalde SEC documenten weerlegd. Het staat letterlijk zwart-op-wit dat je beweringen niet kloppen. Hoe durf jij te beweren dat je met feiten komt!?
Billion in het Engels is gelijk aan wat we in het Nederlands een miljard noemen.
Biljoen is niet het zelfde als billion.
Beweer ik ergens iets anders?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Godverdomme man, lees nou eens wat ik hier vlak voor zei: ik postte keer op keer feiten en je blijft met dezelfde onzin terugkomen. Net gezegd: paar minuten geleden.quote:
[..]
post de feiten, ga dan niet weer op de man verder
Ik ben de enige die met de feiten komt of jouw losse flodders in de juiste context plaatst.
Aha! Dus je plaatste net bewust misinformatie? In je reactie die de mods verwijderd hebben.quote:Billion in het Engels is gelijk aan wat we in het Nederlands een miljard noemen.
Biljoen is niet het zelfde als billion.
Weer een voorbeeld van hoe je kennelijk bewust (want je zegt nu zelf het verschil tussen een miljard en een biljoen te kennen) verkeerde informatie verspreid.
Aan de moderators: lezen jullie even mee? Want wij kunnen die verwijderde reacties niet meer zien, maar jullie wel.
Hou je bij de feiten.quote:
[..]
Gast!!! Ik heb goddomme weken geleden een halve dag lang jouw beweringen weerlegd. En niet 2 of 3, maar letterlijk ALLES wat je zei of moeten weerleggen of in de juiste context moeten plaatsen.
En nog steeds bleef je met diezelfde onzin komen, die ik net daarvoor aantoonbaar op basis van echte feiten en openbare data heb weerlegd.
Denk je dat ik aan de gang blijf??
De context zal iedereen voor zichzelf moeten invullen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ja, dat deed je inderdaad. En nu val je, weer, door de mand.quote:
Maar je kan gelukkig je post niet even snel aanpassen. Dus de mods kunnen je verwijderde reactie inzien en lezen dat je inderdaad weer onzin verspreid.
Precies dop: houd je bij de feiten, en stop met onzin verspreiden.quote:
[..]
Hou je bij de feiten.
De context zal iedereen voor zichzelf moeten invullen.
En als je onzin verspreid: prima, lekker doen. Dat is aan de mods om iets mee te doen. Maar laat mij met rust. Dus niet steeds bullshit posten en mij quoten om een reactie uit te lokken.
Opdonderen daarmee. Echt spuugzat word ik daarvan.
Opdonderen daarmee. Echt spuugzat word ik daarvan.
Joh de belangrijkste info die ik plaatste, waren persberichten.quote:
[..]
Godverdomme man, lees nou eens wat ik hier vlak voor zei: ik postte keer op keer feiten en je blijft met dezelfde onzin terugkomen. Net gezegd: paar minuten geleden.
Ik ben de enige die met de feiten komt of jouw losse flodders in de juiste context plaatst.
[..]
Aha! Dus je plaatste net bewust misinformatie? In je reactie die de mods verwijderd hebben.
Weer een voorbeeld van hoe je kennelijk bewust (want je zegt nu zelf het verschil tussen een miljard en een biljoen te kennen) verkeerde informatie verspreid.
Aan de moderators: lezen jullie even mee? Want wij kunnen die verwijderde reacties niet meer zien, maar jullie wel.
Maar stel dat ik dat verkeerd heb getikt, mijn excuses.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ja, persberichten gevolgd door een bewering van jouzelf die of simpelweg niet klopte of totaal uit de context is getrokken.quote:
[..]
Joh de belangrijkste info die ik plaatste, waren persberichten.
Maar stel dat ik dat verkeerd heb getikt, mijn excuses.
Daarnaast post je bijvoorbeeld een stuk of 5 of 6 beweringen gevolgd door een linkje die daar verder helemaal los van staat. Dat maakt het nog geen feiten.
Met je 12 biljoen aan financiering
Nog een mooi voorbeeld: die SEC filing waar je naar verwees toen je beweerde dat “charif souki zijn eigen aandelen op de open markt dumpt”. In LETTERLIJK diezelfde SEC filing staat geschreven dat het om een geforceerde verkoop gaat door een derde partij als gevolg van een margin call omtrent een vastgoedinvestering van (uit mijn hoofd) 2017.
Dat gebruik jij dan als “bron” voor je bewering dat de grote baas zijn eigen aandelen op de open markt aan het dumpen zou zijn. Gewoon keihard bewezen FUD. Fake news, complete bullshit van je.
En dat gaat niet om “punten en komma’s “, zoals je eerder zei. Het is een wezenlijk verschil of een COB zijn aandelen dumpt om snel zijn zakken te vullen of dat dit geforceerd tegen zijn wil in gedaan wordt.
En zo kan ik nog een uur doorgaan. Maar daarvoor lees je al die posts van een paar weken geleden maar eens (GOED) terug.
Ik bedenk me net, voor je weer met een lulverhaal komt:
https://www.sec.gov/Archi(...)209191-23-023646.txt
Lezen.
https://www.sec.gov/Archi(...)209191-23-023646.txt
Lezen.
Vecht dit anders even lekker in de zandbak uit. Kleuters.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Nou inderdaad. Voeg elkaar toe op MSN of ICQ en ga daar eem lekker los.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Oh, ja, lekker objectief rene.quote:
Nou inderdaad. Voeg elkaar toe op MSN of ICQ en ga daar eem lekker los.
Zoals ik al zei: of er onzin en fake news verspreid wordt is aan jullie mods.
Ik wil er gewoon niet bij betrokken worden.
En dan is dit de beste reactie waar je als mod mee kan komen?
