quote:Dit kun je vandaag verwachten van de boerenprotesten
Boeren die het niet eens zijn met het stikstofbeleid van het kabinet hebben voor vandaag acties door het hele land aangekondigd. Ze willen "Nederland platleggen", zo dreigen ze op sociale media. In ons liveblog lees je de stand van zaken, hieronder welke eventuele overlast die je kunt verwachten.
Om met de deur in huis te vallen: een deel van de verwachte chaos bestaat eruit dat niet precies bekend is wat er gaat gebeuren. En dus ook niet hoe groot de acties en overlast worden.
De boerenorganisatie Farmers Defence Force (FDF) zegt zelf geen cordinerende rol te spelen bij de actiedag. Hetzelfde geldt voor boerenactiegroep Agractie. De boeren worden opgeroepen de acties vanuit hun eigen regio's te organiseren.
Als de boeren hun dreigementen waarmaken, worden toegangswegen naar de luchthavens Schiphol, Eindhoven en Rotterdam geblokkeerd. Schiphol raadt reizigers aan om maandag met de trein naar het vliegveld te komen.
Volgens KLM kunnen de protesten mogelijk ook de vertrek- en aankomsttijden benvloeden. "Uw vlucht kan worden verstoord als u van, naar of via Schiphol reist", waarschuwt de luchtvaartmaatschappij.
Omdat boerenprotesten vaak bestaan uit het blokkeren van (snel)wegen, zullen maandag vermoedelijk ook automobilisten te maken krijgen met vertragingen, zo waarschuwt ook Rijkswaterstaat zondag. Het is nog niet bekend waar in Nederland maandag wegen afgesloten zullen zijn.
Boerenorganisaties hebben eerder opgeroepen om in ieder geval vluchtstroken vrij te laten. Mensen met haast voor bijvoorbeeld ziekenhuisbezoek zouden dan na overleg met de blokkerende boeren toch door kunnen rijden.
Als je boodschappen wilt doen of wacht op een pakketje, zou het kunnen dat je een leeg schap aantreft in de winkel of langer moet wachten op de bezorging. Er wordt namelijk opgeroepen distributiecentra voor levensmiddelen en de Rotterdamse haven als doelwit voor acties te kiezen. De oproep wordt gedaan via verschillende kanalen, waaronder op WhatsApp en Telegram.
Het grote logistiekbedrijf Jan de Rijk heeft klanten ervoor gewaarschuwd dat er maandag mogelijk sprake is van vertragingen bij ritten met vrachtwagens.
Albert Heijn, waarvoor dagelijks veel trucks in de weer zijn, betreurt de boerenacties waarvan klanten mogelijk hinder zullen ondervinden. De supermarktketen zegt er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat alle producten "en zeker ook die van de boeren en telers" te koop blijven.
De politie heeft maandag de mogelijkheid om met materieel van Defensie trekkers weg te slepen. De capaciteit is wel relatief beperkt.
"Bij een of twee trekkers lukt het wel", zegt een politiewoordvoerder tegen NU.nl. "Maar bij hele grote aantallen door het hele land heeft ook defensie te weinig materieel beschikbaar."
https://www.nu.nl/binnenl(...)boerenprotesten.html
Ken je klassiekersquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:31 schreef Bluesdude het volgende:
n boer sticht een bermbrand, een ander verdraait een vlag van katoen. In Almelo is altijd wat te doen.
Je wilt niet weten wat er onder het oppervlak allemaal aan t broeien is.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:31 schreef Bluesdude het volgende:
n boer sticht een bermbrand, een ander verdraait een vlag van katoen. In Almelo is altijd wat te doen.
Wil ik dat niet weten ?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:35 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Je wilt niet weten wat er onder het oppervlak allemaal aan t broeien is.
Dat kan ik helaas niet op een openbaar forum zetten. De muren hebben oren.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wil ik dat niet weten ?
Echt wel..
Uhu. Twee trekkers en een natte scheet en het leven gaat weer door bedoel je?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:35 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Je wilt niet weten wat er onder het oppervlak allemaal aan t broeien is.
Ja, kijk hier maar naar:quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:35 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Je wilt niet weten wat er onder het oppervlak allemaal aan t broeien is.
Boehoehoe hullie doen hetzelfde als de mensen waar ik het mee eens ben en dat vind ik niet leuk…….quote:Op donderdag 11 augustus 2022 16:53 schreef Intint het volgende: [..] Nog zo een sterk argument. ‘Maar zij doen het oooook’. Ik heb het nu toch tegen jou, of niet?
Mijn kamerleden?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 11:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Boehoehoe hullie doen hetzelfde als de mensen waar ik het mee eens ben en dat vind ik niet leuk…….
Waar is deze oproep tot fatsoen als je kameraden ver over de schreef gaan?
Zo, jij bent snel gedraaid. Van:quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:39 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Uhu. Twee trekkers en een natte scheet en het leven gaat weer door bedoel je?
Waar roept D66 op tot geweld.quote:
Landverraders heb ik nooit gezegd. Klote centenbakken zei ik. En daar sta ik nog steeds 100% achter. Maar klopt ik ben weer wat milder omdat de boeren afgedropen zijn. Uiteindelijk was het all hat no cattle. Uiteindelijk wel jammer want ik had graag weer lekker kunnen afgeven op hun acties. Hopelijk komen ze snel weer wat meer in actie.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 12:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zo, jij bent snel gedraaid. Van:
"Deze terreur van die ^#%# moet nu stoppen, landverraders, kapot maken, allemaal!!!!!"
Naar:
"Die boeren stellen niets voor man, geen aandacht waard"
Een schizofreen is nooit alleen .
quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:31 schreef Bluesdude het volgende:
n boer sticht een bermbrand, een ander verdraait een vlag van katoen. In Almelo is altijd wat te doen.
quote:Als 's morgensvroeg de zon opkomt en de leeuwerik begroet die hoog in de lucht het landvolk bezingt dat vrolijk lachend aan het werk slaat, terwijl de ruisende waterval het dal voedt waarin herderinnetjes in hun kleurige klederdrachten de geurigste kruiden zoeken voor het avondmaal, dan ligt 1200 kilometer verderop de stad Almelo.
Welk verband heb je het nu over dan? Ik zie weinig rare dingen in die tweet eigenlijk. Het is wellicht wat kort de bocht, maar meer ook niet.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Echt, de verbanden die worden gelegd zijn te idioot voor woorden. Zijn er werkelijk mensen die zo denken?
Overigens is het geen discriminatie als je aan bedrijven waarvan de financiele gezondheid niet zeker is geen lening verstrekt. Particulieren zonder voldoende en zekere inkomsten krijgen ook geen leningen.
Dat jij geen rare dingen ziet, vind ik niet zo vreemd, want het is ook zoals jij denkt. Overal moet woke bijgehaald worden en transgenders. Het is wat mij betreft niet kort door de bocht, maar idioot.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 14:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welk verband heb je het nu over dan? Ik zie weinig rare dingen in die tweet eigenlijk. Het is wellicht wat kort de bocht, maar meer ook niet.
Dat kun je vinden. Het is toch over het algemeen duidelijk merkbaar dat bij degenen die flink progressief georinteerd zijn en bepaald woke gedachtegoed ook steunen, tevens de sterkte anti-boer sentimenten te vinden zijn. Daar is deze reeks op FOK! ook weer een bewijs van.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 14:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat jij geen rare dingen ziet, vind ik niet zo vreemd, want het is ook zoals jij denkt. Overal moet woke bijgehaald worden en transgenders. Het is wat mij betreft niet kort door de bocht, maar idioot.
Dat is mijn mening, kun je van vinden wat je wil.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 14:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kun je vinden. Het is toch over het algemeen duidelijk merkbaar dat bij degenen die flink progressief georinteerd zijn en bepaald woke gedachtegoed ook steunen, tevens de sterkte anti-boer sentimenten te vinden zijn. Daar is deze reeks op FOK! ook weer een bewijs van.
Ik denk zelfs dat je politiek gezien hier bewijzen voor kunt vinden. De meest progressieve partijen (GroenLinks, D66 en BIJ1) zijn voor de meest radicale aanpak van de Nederland landbouw en veeteelt vanwege het stikstofprobleem. Laten dat nu ook net de partijen zijn die als 'woke' worden gezien. Het verband is er dus duidelijk, dat jij dit niet ziet of gewoon af wilt doen als 'idioot' doet daar weinig aan af.
Iedereen weet toch dat het stikstof probleem een LGBTQ samenzwering is? Alles om de pride te beschermen!quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 14:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kun je vinden. Het is toch over het algemeen duidelijk merkbaar dat bij degenen die flink progressief georinteerd zijn en bepaald woke gedachtegoed ook steunen, tevens de sterkte anti-boer sentimenten te vinden zijn. Daar is deze reeks op FOK! ook weer een bewijs van.
Ik denk zelfs dat je politiek gezien hier bewijzen voor kunt vinden. De meest progressieve partijen (GroenLinks, D66 en BIJ1) zijn voor de meest radicale aanpak van de Nederland landbouw en veeteelt vanwege het stikstofprobleem. Laten dat nu ook net de partijen zijn die als 'woke' worden gezien. Het verband is er dus duidelijk, dat jij dit niet ziet of gewoon af wilt doen als 'idioot' doet daar weinig aan af.
'Woke' is een behoorlijk helder begrip eigenlijk, het is ook al meerdere malen gedefinieerd in verscheidene topics hier op FOK! als ik mij niet vergis. Daarnaast had ik het ook niet over groepen maar op een algemene tendens die vele is opgevallen. Er zullen vast en zeker genoeg uitzonderingen zijn, maar er is een grote kans dat als je dus bijvoorbeeld BIJ1, GroenLinks of D66 stemt, je waarschijnlijk niet zo'n positief beeld hebt van de boeren en volledig achter de plannen van het kabinet staat.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 14:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is mijn mening, kun je van vinden wat je wil.
Er zal best een overlap zijn, maar er is geen verband tussen het zogenaamde woke gedachtegoed (wat een dusdanig vaag begrip is dat het te zot is voor woorden om daar hele groepen onder te vangen die vast allemaal exact hetzelfde denken) en vinden dat de boeren die zulke terroristische acties houden verkeerd bezig zijn en dat bio-industrie en megastallen niet (in zulke hoeveelheden) in NL thuishoren.
Dat is toch dat je een nikkertje niet mag uitmaken voor Sambo de Bosaap?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 15:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Woke' is een behoorlijk helder begrip eigenlijk,
koeien is niet het probleem maar de ruimte die nodig is om de stront op kwijt te kunnenquote:
Hoe worden mensen dan geterroriseerd door D66? Welke acties van D66 voldoen aan de definitie van terreur richting 'die groepen' mensen?quote:
Daar vergis je je dan in.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 15:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Woke' is een behoorlijk helder begrip eigenlijk, het is ook al meerdere malen gedefinieerd in verscheidene topics hier op FOK! als ik mij niet vergis.
Nope, want die eten veel liever gras. Echt gras welteverstaan, waar ook nog wat ander spul zoals klaver en dergelijke tussen groeit.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 17:43 schreef michaelmoore het volgende:
voermais is hoog en droog
koeien zullen blij zijn
quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 15:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Woke' is een behoorlijk helder begrip eigenlijk, het is ook al meerdere malen gedefinieerd in verscheidene topics hier op FOK! als ik mij niet vergis. Daarnaast had ik het ook niet over groepen maar op een algemene tendens die vele is opgevallen. Er zullen vast en zeker genoeg uitzonderingen zijn, maar er is een grote kans dat als je dus bijvoorbeeld BIJ1, GroenLinks of D66 stemt, je waarschijnlijk niet zo'n positief beeld hebt van de boeren en volledig achter de plannen van het kabinet staat.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:36 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dat kan ik helaas niet op een openbaar forum zetten. De muren hebben oren.
Waarom zou je zo graag die koeien willen behouden?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 16:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
koeien is niet het probleem maar de ruimte die nodig is om de stront op kwijt te kunnen
misschien moeten we van het grondgebonden af en de stront laten verwerken
er is niet voor niets eeen mestboekhouding
dan is er ook ruimte voor koeien en ook voor Nederlanders
Dit ook, zijn die lui nou zo dom of doen ze echt zo dom? Boeren hoeven zich niet aan te passen, het moeten er gewoon minder worden.quote:vertraag de stikstofplannen met enkele jaren zodat boeren meer tijd krijgen om zich aan te passen.
Dit zijn leugens, want we hebben geen natuur in Nederland.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:44 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Wel leuk stukje weer om te zien wat voor shit die boerenindustrie veroorzaakt in echte natuur.
https://nos.nl/artikel/24(...)-dit-systeem-valt-om
Volgens mij is de mais voor varkens.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 17:43 schreef michaelmoore het volgende:
voermais is hoog en droog
koeien zullen blij zijn
Nee, eerder totale nonsens als:quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 15:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is toch dat je een nikkertje niet mag uitmaken voor Sambo de Bosaap?
Wat heeft dit met de problematiek rond overmatige ammoniakemissies vanuit de vee-industrie en de bijbehorende natuurschade te maken?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, eerder totale nonsens als:
- zeven vinkjes
- white privilege
- 67 genders
- cultural appropriation
- witte onschuld
- male toxicity
- Nederland als genstitutionaliseerd racistisch land waar het Mississippi van 1890 nog een puntje aan kon zuigen
- cultural diversity
- heteronormativiteit
- intersectionalisme
en om OT te gaan:
- enorm leip gaan op milieu en klimaat en leefbaarheid zonder in te willen gaan op zaken als massa-immigratie en overbevolking.
Boeren zijn gefundenes fressen voor wokisten: blank, hetero, Nederlander, autochtoon, conservatief... soort grabbelton van alles wat deplorabel is.
Niet dat daar niets tussen in zit natuurlijk: helemaal prima als die veeteelt wordt teruggeschroefd en land wordt omgevormd tot akkerbouw en natuurgebied; terroriserende boeren gewoon volgens het strafrecht vervolgen, helemaal prima, eveneens. Tikkie minder vleesconsumptie? Ik zeg doen.
Maar geen link zien tussen de woke epidemie die vanuit de VS thans over Nederland raast en de haast hysterische boerenhaat van sommigen is m.i. volledig onoprecht.
Oh shit, cancel culture.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:13 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wat heeft dit met de problematiek rond overmatige ammoniakemissies vanuit de vee-industrie en de bijbehorende natuurschade te maken?
@:sp3c: Deze user probeert elke week opnieuw in dit topic het gesprek over iets anders dan het onderwerp te laten verlopen. Niet bepaalt constructief, omdat ie elke keer ook dezelfde stokpaardjes komt vertellen - bronloos, uiteraard - en elke keer als dat dan weerlegt wordt door iemand die wel de moeite neemt om zich in te lezen en met een solide verhaal komt, duikt ie weer even onder om het later nog een keer te proberen. Lijkt me niet de bedoeling om zo'n draadje periodiek te laten kapen door iemand die totaal geen interesse toont in het voeren van een serieuze discussie.
Oh shit, draadjes hebben onderwerpen. Vandaar dat er ook meerdere draadjes zijn, voor de verschillende onderwerpen die er zijn.quote:
De vraag werd gesteld wat de overlap was, waarom het uberhaupt ter berde gebracht wordt en daar is antwoord op gegeven.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:18 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Oh shit, draadjes hebben onderwerpen. Vandaar dat er ook meerdere draadjes zijn, voor de verschillende onderwerpen die er zijn.
Een hoop woorden voor dat ik boeren gewoon mongolen vind.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, eerder totale nonsens als:
- zeven vinkjes
- white privilege
- 67 genders
- cultural appropriation
- witte onschuld
- male toxicity
- Nederland als genstitutionaliseerd racistisch land waar het Mississippi van 1890 nog een puntje aan kon zuigen
- cultural diversity
- heteronormativiteit
- intersectionalisme
en om OT te gaan:
- enorm leip gaan op milieu en klimaat en leefbaarheid zonder in te willen gaan op zaken als massa-immigratie en overbevolking.
Boeren zijn gefundenes fressen voor wokisten: blank, hetero, Nederlander, autochtoon, conservatief... soort grabbelton van alles wat deplorabel is.
Niet dat daar niets tussen in zit natuurlijk: helemaal prima als die veeteelt wordt teruggeschroefd en land wordt omgevormd tot akkerbouw en natuurgebied; terroriserende boeren gewoon volgens het strafrecht vervolgen, helemaal prima, eveneens. Tikkie minder vleesconsumptie? Ik zeg doen.
Maar geen link zien tussen de woke epidemie die vanuit de VS thans over Nederland raast en de haast hysterische boerenhaat van sommigen is m.i. volledig onoprecht.
Degenen die waterbronnen vervuilen zodat brand niet geblust kan worden, vluchtstroken bezetten, mensen thuis gaan opzoeken n koeien met gebroken heup laten creperen in de hete zomerzon? Absoluut.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:25 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Een hoop woorden voor dat ik boeren gewoon mongolen vind.
je bedoelt dat hij verder gaat op een discussie eerder in het draadje, beetje op blijven lettenquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:13 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wat heeft dit met de problematiek rond overmatige ammoniakemissies vanuit de vee-industrie en de bijbehorende natuurschade te maken?
@:sp3c: Deze user probeert elke week opnieuw in dit topic het gesprek over iets anders dan het onderwerp te laten verlopen. Niet bepaalt constructief, omdat ie elke keer ook dezelfde stokpaardjes komt vertellen - bronloos, uiteraard - en elke keer als dat dan weerlegt wordt door iemand die wel de moeite neemt om zich in te lezen en met een solide verhaal komt, duikt ie weer even onder om het later nog een keer te proberen. Lijkt me niet de bedoeling om zo'n draadje periodiek te laten kapen door iemand die totaal geen interesse toont in het voeren van een serieuze discussie.
Nee dat is niet waaar , koeien eten zeer gras eiwitrijke snijmaisquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 17:58 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nope, want die eten veel liever gras. Echt gras welteverstaan, waar ook nog wat ander spul zoals klaver en dergelijke tussen groeit.
zijn de momenteel zeer rendabel , het probleem is de stront , niet de melk of het rundvleesquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:42 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waarom zou je zo graag die koeien willen behouden?
volgens jouquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Volgens mij is de mais voor varkens.
quote:Snijmas: mas is nog zo'n klassieker op het menu van koeien. Ze eten de hele plant (kolf, stengels en bladeren), die gehakseld wordt en ingekuild zoals kuilgras.
Dan moet je nog steeds die ammoniak wegvangen voordat het ingedroogd is en neerslaat in de natuur.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 06:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zijn de momenteel zeer rendabel , het probleem is de stront , niet de melk of het rundvlees
Nou droog de stront in en breng het elders in europa , stop met die stront hier verspreiden, koeien worden steeds groter gefokt en vreeten veel eiwit rijk vreten zoals mais, dus geven ook veel en veel meer melk en ook stront
Dan is er meer ruimte voor nederland ook
nee dat is niet waarquote:Op zaterdag 13 augustus 2022 07:05 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dan moet je nog steeds die ammoniak wegvangen voordat het ingedroogd is en neerslaat in de natuur.
Het probleem is dat die gesloten systemen bij mijn weten niet bestaan of iig niet voldoende werken. En waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan door een zooi boeren te laten stoppen of geen vergunningen meer te geven voor uitbreiding.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 07:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat is niet waar
in een gesloten systeem komt er niets uit , dan kun je er zelfs water voor de koeienstal van maken en droge compost
Gewoon verplichten om alle stront in te drogen
Als we doorgaan met de aarde opwarmen inderdaad...quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 08:37 schreef Document1 het volgende:
Weet je wat scheelt, over een jaar of 15 is alles zo verdroogd dat er toch niet meer geboerd kan worden.
Koemest uit de gierput kan opgehaald worden en ingedroogd worden dat gebeurt nu ook alquote:Op zaterdag 13 augustus 2022 08:15 schreef vipergts het volgende:
[..]
Het probleem is dat die gesloten systemen bij mijn weten niet bestaan of iig niet voldoende werken. En waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan door een zooi boeren te laten stoppen of geen vergunningen meer te geven voor uitbreiding.
quote:Gedroogde koemest is goed voor de structuur in de grond.
Het geeft voor sommige planten niet genoeg voeding voor de bloei.
Rozen hebben bijvoorbeeld meer nodig dan alleen gedroogde koemest.
Gedroogde koemest kun je gebruiken voor je gazon, vaste planten en de moestuin.16 Apr 2018
quote:Particuliere verkoop
We verkopen deze verse, droge koemest aan particulieren.
De mest is verkrijgbaar in emmers van ruim 30 liter, dat is ongeveer 14 kg koemest.
Dit is voldoende voor 75 tot 100 m2 tuin. Het is wel zaak dat u deze mest na aankoop zo snel mogelijk verwerkt in de tuin.
Dus waarom wil je die koeien zo graag behouden dan?quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 06:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zijn de momenteel zeer rendabel , het probleem is de stront , niet de melk of het rundvlees
Nou droog de stront in en breng het elders in europa , stop met die stront hier verspreiden, koeien worden steeds groter gefokt en vreeten veel eiwit rijk vreten zoals mais, dus geven ook veel en veel meer melk en ook stront
Dan is er meer ruimte voor nederland ook
nou graagquote:Op zaterdag 13 augustus 2022 12:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dus waarom wil je die koeien zo graag behouden dan?
quote:'Als we uitgaan van een temperatuurstijging van 2 graden in 2050, verlenging van het groeiseizoen met drie weken en 28 procent productiestijging door meer opname van CO2, dan is theoretisch een aardappelproductie mogelijk van 138 ton per hectare.'
https://ruwvoerforum.nl/m(...)voerkosten-met-mais/quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Volgens mij is de mais voor varkens.
In kleine hoeveelheden misschien en in het seizoen. Maar onze koeien zijn chronisch aan de schijterij door het voedsel wat ze krijgen en een dier zou uit zichzelf dus nooit of te nimmer op een dieet gaan waar het permanent ziek van is. In het wild levende runderen hebben daarom dan ook ontlasting die veel vaster is, meer zoals paarden.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 06:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee dat is niet waaar , koeien eten zeer gras eiwitrijke snijmais
Als je zoiets post, zie dan echt zelf niet hoe absurd het is om koeien op een dieet van mais te zetten? De mais moet immers eerst industrieel bewerkt worden, how the fuck zou een koe dat moeten doen volgens jou? Zelfde kun je zeggen over soja en voederbieten natuurlijk. Runderen eten ook wel eens jonge veldmuizen en vogeltjes, is het daarom een goed idee denk je om ze dan maar op een vleesdieet te zetten?quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 06:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
volgens jou
https://www.veeapotheek.nl/veetips/snijmais-koe
[..]
Waarom moet de overheid daarvoor betalen?quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 09:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Koemest uit de gierput kan opgehaald worden en ingedroogd worden dat gebeurt nu ook al
De overheid moet de inkomsten uit de verkoop van fosfaatrechten aan boeren, gebruiken voor de indroog van koemest, dan hoeft er niet een zooi boeren te stoppen
In concurerende landen als Denemarken heeft men geen fosfaatrechtenquote:Op zaterdag 13 augustus 2022 17:18 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Waarom moet de overheid daarvoor betalen?
In een normale bedrijfsvoering draai je als ondernemer toch gewoon zelf op voor de verwerkingskosten van het bedrijfsafval. Die kosten verwerk je als ondernemer gewoon in je productprijs.
Kunnen ze wel wat voor terugdoenquote:De investering in fosfaatrechten is 6.608 euro per koe. Op basis van (bijvoorbeeld) 3% rente en 5 jaar aflossen bedraagt de financieringslast het eerste jaar 1.520 euro en gemiddeld over de looptijd 1.241 euro.
Snijmais wordt verkuild en aan de koeien gegeven. De fermentatie van het mas maakt het beter verteerbaar. Of het gezond is weet ik niet, maar het wordt niet zwaar bewerkt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 16:59 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
In kleine hoeveelheden misschien en in het seizoen. Maar onze koeien zijn chronisch aan de schijterij door het voedsel wat ze krijgen en een dier zou uit zichzelf dus nooit of te nimmer op een dieet gaan waar het permanent ziek van is. In het wild levende runderen hebben daarom dan ook ontlasting die veel vaster is, meer zoals paarden.
[..]
Als je zoiets post, zie dan echt zelf niet hoe absurd het is om koeien op een dieet van mais te zetten? De mais moet immers eerst industrieel bewerkt worden, how the fuck zou een koe dat moeten doen volgens jou? Zelfde kun je zeggen over soja en voederbieten natuurlijk. Runderen eten ook wel eens jonge veldmuizen en vogeltjes, is het daarom een goed idee denk je om ze dan maar op een vleesdieet te zetten?
In mais zit trouwens ook veel omega 6 vetzuur (alweer, net als in soja), dit veroorzaakt allerlei ontstekingen bij runderen en bovendien komt het als intramusculair vet in hun hele lichaam terecht (en daarna in dat van jou als je het eet!), dit terwijl koeien van nature eerder omega 3 vetten aanmaken, als ze tenminste gras en onkruid eten. Kortom, volkomen tegennatuurlijk allemaal en dat alleen maar om mestkalveren zo snel mogelijk op gewicht te krijgen en bij melkvee om de productie te maximaliseren.
En alles wat ik over koeien schreef is eveneens van toepassing op het voer van varkens en pluimvee, onnatuurlijke diten, zieke dieren en uiteindelijk zieke mensen.
Ik ben geen vegetarir, laat staan vegan, maar het vlees van zulke dieren zou ik nog niet eens aan m'n huisdieren geven. Koop toch gewoon rechtstreeks van kleine boerenbedrijven die geen door gefokte rassen houden en hun dieren een natuurlijk leven en ditto dieet gunnen, de kans is groot dat er verschillende bij je in de buurt zitten. O, en eet het hele dier aub, inclusief orgaanvlees. Dan ben je niet alleen voor jezelf gezond bezig maar het is ook beter voor het milieu.
Doen ze dat met de hand? Zo niet dan is het dus industrieel bewerkt. En nee, het is niet goed/gezond voor het dier, het is goed voor de boer omdat runderen er lekker snel vet van worden en meer melk geven. De extra stront krijg je er gratis bij, maar dat mogen wij als samenleving blijkbaar oplossen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 17:43 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Snijmais wordt verkuild en aan de koeien gegeven. De fermentatie van het mas maakt het beter verteerbaar. Of het gezond is weet ik niet, maar het wordt niet zwaar bewerkt.
quote:De rol van stikstof in de aardappelteelt
Stikstof is belangrijk voor de groeibevordering en het realiseren van hogere opbrengsten. Het garandeert een optimale fotosynthetische productie in de bladeren.
quote:N = Stikstof zorgt voor de groei van de groene delen van de plant, zoals de bladeren en stengels, teveel stikstof is niet goed, daar krijg je lange slappe planten van, doordat ze te snel groeien.
P = Phosphor, ofwel fosfor zorgt voor de ontwikkeling van de wortels van de planten, de bloem- en vruchtvorming, ook met mate geven.
K = Kalium zorgt voor de stevigheid van de plant en verhoogt de weerstand tegen ziektes, plagen en droogte. Bovendien worden planten beter winterhard door Kalium te geven.
Wat kalk betreft ... kalk zorgt voor een betere ontwikkeling van gazon en planten, kalk verbetert de bodemstructuur en gaat verzuring van de grond tegen.
Hoe de huidige waterhuishouding is ingericht, is voor een groot deel in het belang van de boeren (met hun gegarandeerde zetels).quote:Op zondag 14 augustus 2022 12:36 schreef michaelmoore het volgende:
Precies dat zeg ik ook
We hebben een droogte probleem en dat is de oorzaak , al schiet je alle boeren dood , dan nog zal t niets uitmaken als de waterhuishouding niet snel verbeterd
We hebben wel een heel groot klimaat probleem
Dat beslist de waterschappen zelfquote:Op zondag 14 augustus 2022 13:29 schreef Ulx het volgende:
Op wiens verzoek wordt in de winter het waterpeil verlaagd in agrarische gebieden?
Ja, de waterschappen waar boeren vaste zetels hebben, idd.quote:Op zondag 14 augustus 2022 14:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat beslist de waterschappen zelf
De waterschappen zijn echt het grootste bestuurlijke gedrocht van Nederlandquote:Op zondag 14 augustus 2022 14:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, de waterschappen waar boeren vaste zetels hebben, idd.
samn met de provincies die de eerste kamer kiezen, de macht in Nederland rust bij de hoge ambtenaren en de provinciesquote:Op zondag 14 augustus 2022 14:23 schreef Heph844 het volgende:
[..]
De waterschappen zijn echt het grootste bestuurlijke gedrocht van Nederland
niets, van mij mag ook 40% van de melkveehouders en varkensboeren ermee stoppen en we meer ruimte krijgen voor toerisme, woningbouw , recreatie, wandelnatuur met openbaar zwemgelegenheid en E-bike fietspadenquote:Op zondag 14 augustus 2022 20:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Waarom altijd dat principile gedoe over "grond van de boeren". En die grond wordt afgepakt om huizen op te bouwen.
Stel er is een huis dat in de 80er jaren in het bezit was van een videotheekhouder. Als die videotheekhouder een andere baan heeft aangenomen en het huis wordt te koop aangeboden, moet er dan weer een videotheekhouder gaan komen die dat huis met die grond gaat beheren.
En als die videotheekhouder een fietsschuurtje had en dat is door de nieuwe bewoner afgebroken en die heeft er een moestuin van gemaakt, moeten we daar dan ook bezwaar tegen maken.
Wat maakt toch dat "boeren" zo'n bevoorrechte professie is binnen de verzameling beroepen die Nederland heeft en die via hun trekkers alles kunnen afdwingen en hun positie kunnen blijven behouden?
Vroeger was heel veel grond heide, veen of Zuiderzee. Dat is allemaal naar "de boeren" gegaan. Wat is het bezwaar dat dat weer enigszins wordt teruggedraaid.
Tsja, mening nummer zoveel.quote:Op zondag 14 augustus 2022 20:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar de achteruitgang van de natuur komt door de droogte en de stikstof is een verzinsel van de politiek
dus die ene mening uitvoeren zal NIET een natuurherstel te zien geven , al knoop je 1000 boeren op aan alle eiken die er bestaanquote:Op zondag 14 augustus 2022 21:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Tsja, mening nummer zoveel.
Waardoor komen verkeersongelukken
Roekeloosheid
Slaaptekort
Alcohol
Gladde banden
Te hoge snelheid
Onervarenheid.
Wat is er mis met de optie: Allemaal kunnen ze oorzaak zijn, en soms een combinatie van meerdere factoren.
Bij het hele stikstofdebat, net als het corona-debat mag je volgens velen maar 1 mening hebben die je door dik en dun als enige mening onveranderd moet blijven volhouden.
Want?quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:59 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Maw binnenkort zal menigeen het er over eens zijn dat ze toch echt weggehaald moeten worden.
Omdat ze gaan scheuren, vies worden etc. Een vlag die in weer en wind hangt 24 uur per dag kan na een paar maand al afgeschreven zijn. Dat is in niemands belang.quote:
Welke windquote:Op maandag 15 augustus 2022 13:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Omdat ze gaan scheuren, vies worden etc. Een vlag die in weer en wind hangt 24 uur per dag kan na een paar maand al afgeschreven zijn. Dat is in niemands belang.
Chemische balans herstellen zodat die past bij de grondsoort en klimatologische omstandigheden. Daarna zoveel mogelijk van de soorten van het oorspronkelijke ecosysteem herintroduceren.quote:Op zondag 14 augustus 2022 23:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dus die ene mening uitvoeren zal NIET een natuurherstel te zien geven , al knoop je 1000 boeren op aan alle eiken die er bestaan
Wat is natuurherstel ?? Natuuraanleg en dat met grof geld gaan "beschermen"
mafjoekelquote:Op maandag 15 augustus 2022 14:27 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Chemische balans herstellen zodat die past bij de grondsoort en klimatologische omstandigheden. Daarna zoveel mogelijk van de soorten van het oorspronkelijke ecosysteem herintroduceren.
En dan inderdaad onderhoud plegen waar mogelijk tot het ecosysteem tot een balans komt.
Jawel, want ik betaal ook gewoon belasting. Daarnaast stem ik op een partij die zich hier hard voor maakt. Dus ja, ik ben ervoor en ja, ik betaal eraan mee.quote:Op maandag 15 augustus 2022 16:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mafjoekel
Is jou geld zeker niet he wijsneus
vergerering extreem weer is de schuld van melkveehouders , bodemverzakking ook , etcetera ookquote:Op dinsdag 16 augustus 2022 00:00 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Jawel, want ik betaal ook gewoon belasting. Daarnaast stem ik op een partij die zich hier hard voor maakt. Dus ja, ik ben ervoor en ja, ik betaal eraan mee.
En daarnaast heb ik er ook nog eens belang bij. Niet alleen omdat ik graag van de natuur geniet, maar ook omdat het instorten van ecosystemen en het degraderen van de bodem allerlei narigheden met zich mee brengt voor mij persoonlijk en het land als geheel: insectenplagen, bodemverzakking, afnemende bodemvruchtbaarheid, zonose, vererging van extreem weer als droogte, etcetera.
Melkveehouders, de intensieve soort, is gewoon een industrie met een grote mate van vervuiling. Onderdeel van hetzelfde probleem waar een Tata onderdeel van uitmaakt. Smeerlapperij van de hoogste orde.quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 01:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vergerering extreem weer is de schuld van melkveehouders , bodemverzakking ook , etcetera ook
de droogte is de oorzaak van de branden en de dode bomen , droogte , veroorzaakt door de falende waterschappen en de smeltende ijskappen in zwitserland
Dus jij hebt geen enkel bezit waar wat modern staal in verwerkt zit? Door het moderne staal van tata zijn bijvoorbeeld de gewichten van auto's flink gereduceerd maar blijf de basis industrie in de wereld maar de schuld geven van de consumptie drift van de wereld populatie.quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 08:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Melkveehouders, de intensieve soort, is gewoon een industrie met een grote mate van vervuiling. Onderdeel van hetzelfde probleem waar een Tata onderdeel van uitmaakt. Smeerlapperij van de hoogste orde.
Mja, de verwoording had daar wat duidelijker gekund: de gevolgen van extreem weer worden ernstiger door teveel landbouw, in dit geval vanwege het kunstmatig te laag houden van het grondwaterpeil. Ook is er vanwege slecht functionerende ecosystemen sprake van bodemdegradatie, waardoor de bodem minder water kan vasthouden en opnemen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 01:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vergerering extreem weer is de schuld van melkveehouders , bodemverzakking ook , etcetera ook
de droogte is de oorzaak van de branden en de dode bomen , droogte , veroorzaakt door de falende waterschappen en de smeltende ijskappen in zwitserland
De relevantie van deze vraag is?quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 09:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus jij hebt geen enkel bezit waar wat modern staal in verwerkt zit?
Dat je alleen een mening mag hebben over klimaat-, natuur- en milieubeleid als je in een zelfvoorzienend houten hutje op de hei woont.quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 09:52 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
De relevantie van deze vraag is?
Ja, waterschappen. Mooie grap dat. Boeren zijn daar dubbel vertegenwoordigd: met gereserveerde zetels, n door de gekozen partijen die opkomen voor de belangen van boeren. Dus ja @michaelmoore: falende waterschappen omdat het (korte termijn) belang van de agrarische industrie op 1 staat. Zie je de gelijkenissen met het stikstofprobleem?quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 08:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Melkveehouders, de intensieve soort, is gewoon een industrie met een grote mate van vervuiling. Onderdeel van hetzelfde probleem waar een Tata onderdeel van uitmaakt. Smeerlapperij van de hoogste orde.
Falende waterschappen is een mooi woord voor decennia aan bewust beleid om boeren de mogelijkheid te geven die intensieve landbouwmethoden toe te passen. Aangejaagd door diezelfde boeren die het bestuur uitmaakten van die waterschappen.
Heel veel producten waar staal in zit. Of kunststof. Maar het zou best fijn zijn wanneer dergelijke fabrieken gedwongen worden om eerlijk te zijn over uitstoting, over de gevolgen van uitstoot (ook voor de gezondheid) en daarbij ook gedwongen worden om verregaande maatregelen te nemen om die uitstoot te beperken. Moeilijker is het niet toch?quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 09:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus jij hebt geen enkel bezit waar wat modern staal in verwerkt zit? Door het moderne staal van tata zijn bijvoorbeeld de gewichten van auto's flink gereduceerd maar blijf de basis industrie in de wereld maar de schuld geven van de consumptie drift van de wereld populatie.
De innovatie hoeft dus niet te werken, als het juridisch maar kloptquote:"Maar als we innoveren, moet het wel juridisch houdbaar zijn. We moeten niet boeren hebben die heel veel investeren in technische innovaties, maar vervolgens bij de rechter vastlopen, omdat die zich afvraagt of de boeren nu echt wel minder stikstof uitstoten."
Het allerbelangrijkste is dat we de rechter voor de gek kunnen houden!quote:Op woensdag 17 augustus 2022 15:31 schreef Piles het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)s-juridisch-houdbaar
[..]
De innovatie hoeft dus niet te werken, als het juridisch maar klopt
Innovaties die nog allemaal gedaan moeten worden natuurlijk __________________!quote:Op woensdag 17 augustus 2022 15:31 schreef Piles het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)s-juridisch-houdbaar
[..]
De innovatie hoeft dus niet te werken, als het juridisch maar klopt
Ja, en waarvoor de boer geld kan lenen bij de Rabobankquote:Op woensdag 17 augustus 2022 15:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Innovaties die nog allemaal gedaan moeten worden natuurlijk __________________!
Wie gaat ze vertellen dat ze al minstens een jaar of 15 te laat zijn met het uitvinden van die "innovaties"?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 15:43 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja, en waarvoor de boer geld kan lenen bij de Rabobank
Er is toch geen normale ondernemer die hier in trapt...
Boeren hoeven hun land niet te verkopen toch ? Alleen maar te stoppen met hun bedrijfsvoering?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:10 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Complotbeschuldiging? Of eerder een extreemrechtse leugen ?
Wellicht beiden?
Misschien, maar het is ook gewoon zo dat de bouw stilligt omdat er teveel stikstof uitgestoten wordt. Niet omdat er grond tekort is.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat dit beleid als 'bijkomend voordeel' voor dit kabinet heeft dat er volop bijgebouwd kan worden lijkt me geen verrassing; daar hoef je geen FvD-engnek voor te zijn.
Bouwend Nederland erbij, dat zegt ook wel genoeg.
Ja, gaan we in topic #96 die discussie ng een keer voeren?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:33 schreef Arcee het volgende:
Stel, we doen helemaal niks aan het stikstofprobleem. Welke enorme ramp treft ons dan?
Ja, fijn.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:34 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja, gaan we in topic #96 die discussie ng een keer voeren?
Tja helemaal niets man. Er zijn ook helemaal geen klimaat-, milieu of energie problemen. Das allemaal een groot WEF gerelateerd complot. Wat kunnen ons de generaties na ons nou schelen? Fuck het nageslacht! Laat ze zelf hun problemen dan maar oplossen! Gewoon lekker doorgaan met vervuilen, vergiftigen, beesten mishandelen voor goedkoop vreten, kinderen fokken en fossiele brandstoffen verbranden voor speeltjes enzovoort enzovoort enzovoortquote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:33 schreef Arcee het volgende:
Stel, we doen helemaal niks aan het stikstofprobleem. Welke enorme ramp treft ons dan?
En mensen denken nog steeds dat het alleen om stikstof te doen is.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat dit beleid als 'bijkomend voordeel' voor dit kabinet heeft dat er volop bijgebouwd kan worden lijkt me geen verrassing; daar hoef je geen FvD-engnek voor te zijn.
Bouwend Nederland erbij, dat zegt ook wel genoeg.
H kijk nog een rekenwonder.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En mensen denken nog steeds dat het alleen om stikstof te doen is.
Hint; als je boeren hun land wil kopen ipv dat ze stoppen met vee houden - dan heb je een dubbele agenda.
Ja weet niet man dacht dat er iets was met de kwaliteit van onze leefomgeving en de bbiodiversiteit of zo.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:33 schreef Arcee het volgende:
Stel, we doen helemaal niks aan het stikstofprobleem. Welke enorme ramp treft ons dan?
Moet het sommetje je nog een keer voorgerekend worden? Bouwprojecten liggen stil vanwege het gebrek aan stikstofruimte. Er is inderdaad ook een economisch motief om iets te doen aan een sector die het hele land gijzelt.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En mensen denken nog steeds dat het alleen om stikstof te doen is.
Dit heeft weinig met de huidige bouwprojecten van doen maar alles met het kunnen bebouwen van de gronden die onder dwang moeten worden verkocht aan speculanten.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:19 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Moet het sommetje je nog een keer voorgerekend worden? Bouwprojecten liggen stil vanwege het gebrek aan stikstofruimte. Er is inderdaad ook een economisch motief om iets te doen aan een sector die het hele land gijzelt.
Vandaar ook al die wegenprojecten die gestopt worden? Daar is geen m grond voor nodig, maar toch gaan ze niet door...quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit heeft weinig met de huidige bouwprojecten van doen maar alles met het kunnen bebouwen van de gronden die onder dwang moeten worden verkocht aan speculanten.
Nee hoor, grond is het probleem niet. Het probleem is dat je niets mag doen dat stikstof doet neerslaan in de omgeving omdat alles verzadigd is door de gigantische uitstoot vanuit de agrarische industrie.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit heeft weinig met de huidige bouwprojecten van doen maar alles met het kunnen bebouwen van de gronden die onder dwang moeten worden verkocht aan speculanten.
Prima dus uitkopen kan van de agenda. Gewoon de stikstofrechten van boeren opkopen zodat ze de grond kunnen houden.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:24 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee hoor, grond is het probleem niet. Het probleem is dat je niets mag doen dat stikstof doet neerslaan in de omgeving omdat alles verzadigd is door de gigantische uitstoot vanuit de agrarische industrie.
Hier vind je een antwoord https://www.aanpakstiksto(...)en-van-veehouderijenquote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:23 schreef Scorpie het volgende:
Kunnen mensen nog een keer uitleggen waarom
boeren hun land moeten verkopen ipv gewoon hun bedrijfsvoering te staken?
Verpachten voor wat? Je kunt niks met die grond.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:29 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hier vind je een antwoord https://www.aanpakstiksto(...)en-van-veehouderijen
Hoe werkt de herbestemming van de opgekochte grond?
Het wijzigen van het bestemmingsplan is nodig om de stikstofdepositie op de daarvoor gevoelige Natura 2000-gebieden die overbelast zijn, blijvend te laten dalen. Het is aan de provincie om te bepalen wat er met de aangekochte grond gebeurt. Door gericht veehouderijen op te kopen en de veehouderij-bestemming van de betreffende locatie te wijzigen wordt gewerkt aan natuurherstel in samenhang met andere gebiedsopgaven. Denkbaar is dat de grond wordt verpacht of verkocht, en dit kan onder omstandigheden ook leiden tot extensivering van nabije blijvende veehouderijen. Opgekochte grond kan dus eventueel wel een landbouwbestemming houden.
Natuur en extensieve landbouw dus. En ja wellicht ook wat woningbouw, maar zoals al talloze malen doorgerekend kost dat hooguit enkele procenten van de aanwezige landbouwgrond
En overigens is er geen dwang en zijn er ook andere regelingen
Dan maakt die boer geen gebruik van deze regeling.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Verpachten voor wat? Je kunt niks met die grond.
Extensieve landbouw kan de boer zelf meer dan prima doen, dus er blijft geen reden over voor een uitkoop traject.
Dit is puur bedoeld om goedkoop land in handen te krijgen zodat het later omgezet kan worden in bouwgrond.
Wat een gelul. Ze hadden immers met een fractie van de stikstofmiljarden genoeg boeren een niet te weigeren bod kunnen doen en daarmee de komende 100 jaar genoeg bouwgrond te hebben.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit heeft weinig met de huidige bouwprojecten van doen maar alles met het kunnen bebouwen van de gronden die onder dwang moeten worden verkocht aan speculanten.
Ik denk dat dat precies de bedoeling is met het overgrote deel. Van landbouw terug naar natuur. In deze omgeving (Gelderland) zijn er al wat stukken omgezet. Toplaag afgraven, wat inheemse plantensoorten erin en klaarquote:Op donderdag 18 augustus 2022 00:15 schreef BlackLining het volgende:
Ik vraag me af wat teamboer ervan zou vinden als er overheid dan vervolgens helemaal niks met die grond zou doen, zodat de bramenstruiken en brandnetels in de loop der tijd de stal weer tot de natuur doen wederkeren. Is het dan ineens prima?
Of toch een beetje zonde wellicht?
en dan wel gelijk aanmelden als Natura 2000 gebied anders komen er koeien naast te lopenquote:Op donderdag 18 augustus 2022 07:32 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik denk dat dat precies de bedoeling is met het overgrote deel. Van landbouw terug naar natuur. In deze omgeving (Gelderland) zijn er al wat stukken omgezet. Toplaag afgraven, wat inheemse plantensoorten erin en klaar
Maar je logica gaat mank, ook zonder stikstof is onteigening mogelijk, dat weet je hopelijk toch wel?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En mensen denken nog steeds dat het alleen om stikstof te doen is.
Hint; als je boeren hun land wil kopen ipv dat ze stoppen met vee houden - dan heb je een dubbele agenda.
Zoiets kan je doen bij stedelijke gebieden waar momenteel weinig natuur is, maar massaal landbouwgrond omzetten naar natuur lijkt mij in het licht van de toekomstige ontwikkelingen uitermate dom.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 07:32 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik denk dat dat precies de bedoeling is met het overgrote deel. Van landbouw terug naar natuur. In deze omgeving (Gelderland) zijn er al wat stukken omgezet. Toplaag afgraven, wat inheemse plantensoorten erin en klaar
Ja want wat we nodig hebben in de toekomst is meer grasvelden die besproeid moeten worden.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 15:26 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Zoiets kan je doen bij stedelijke gebieden waar momenteel weinig natuur is, maar massaal landbouwgrond omzetten naar natuur lijkt mij in het licht van de toekomstige ontwikkelingen uitermate dom.
quote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:34 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja, gaan we in topic #96 die discussie ng een keer voeren?
Geen rampquote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:33 schreef Arcee het volgende:
Stel, we doen helemaal niks aan het stikstofprobleem. Welke enorme ramp treft ons dan?
quote:HUIZEN - De egelopvang in Huizen zit momenteel hartstikke vol met uitgemergelde egels.
Door de aanhoudende droogte kunnen ze niet genoeg eten en drinken vinden, waardoor ze dringend hulp nodig hebben.
De verhalen zijn schrijnend: ,,Sommige dieren zijn zo uitgedroogd, dat ze amper op hun pootjes kunnen staan."
quote:Op donderdag 18 augustus 2022 15:31 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ja want wat we nodig hebben in de toekomst is meer grasvelden die besproeid moeten worden.
Nee, ik snap het niet, leg eens uit?
kloptquote:Op donderdag 18 augustus 2022 15:26 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Zoiets kan je doen bij stedelijke gebieden waar momenteel weinig natuur is, maar massaal landbouwgrond omzetten naar natuur lijkt mij in het licht van de toekomstige ontwikkelingen uitermate dom.
quote:Bondgenoot tegen klimaatverandering
De jongste jaren verandert het klimaat in sneltempo. De klimaatverandering gaat gepaard met ernstige overstromingen, hevige stormen en langere periodes van droogte met hittegolven. De gevolgen voor onze fauna en flora zijn niet te overzien.
Ook bomen lijden eronder, maar de kleine linde zou wel eens d oplossing kunnen zijn voor deze problemen.
Uit een studie van de Universiteit van Luik is gebleken dat de lindeboom al ingeburgerd is in landen met hete, droge zomers en dat de kleine linde temperaturen tussen -45 C en 44 C n late vorst goed kan verdragen. Hoe deze lindeboom het flikt?
Om vrieskou in het late voorjaar te doorstaan, ontwikkelen de knoppen pas later. Op die manier sterven ze niet af als het toch plots nog een paar dagen of nachten vriest. Ook wind en storm weerstaat de linde met glans dankzij zijn krachtig wortelstelsel.
Jammer dat het geen boerenkool is, want dan had ik kunnen zeggen 'en het bevat nog meer calcium ook'.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:28 schreef michaelmoore het volgende:
[ afbeelding ]
lekkere savooie kool , kan een heel gezin van eten , een koe kan er hooguit een vingerhoedje melk van maken
https://energiekevrouwena(...)ing-en-een-snotneus/quote:Op donderdag 18 augustus 2022 15:44 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Jammer dat het geen boerenkool is, want dan had ik kunnen zeggen 'en het bevat nog meer calcium ook'.
(boerenkool 150mg, melk 125mg, savooie kool 50mg per 100 gram)
https://www.runnersworld.(...)-eten-sterke-botten/quote:Regelmatige melkdrinkers bleken net zo vaak hun arm of heup te breken als niet-drinkers.
Een Zweedse studie uit 2014 (Uppsala universiteit) zag zelfs mr botbreuken bij melkdrinkers.
Dat verbaasde zelfs de onderzoekers.
Niet-melkdrinkers hebben ook prima botten
Ook als je geen Joris Driepinter bent, het figuurtje uit oude reclames dat elke dag drie glazen melk dronk, kun je dus genoeg calcium binnenkrijgen. Dat is eigenlijk niet heel verrassend: in grote delen van Azi en Afrika zijn haast alle volwassenen lactose-intolerant. Ze drinken nooit melk, maar breken echt niet continu hun botten.
Eindoordeel: melk heeft geen grote invloed op je botten
In melk zit veel calcium, maar de witte motor is geen garantie voor sterke botten. Omgekeerd hoef je als niet-melkdrinker ook niet bang te zijn dat je binnen de kortste keren al je botten zult breken.
quote:Het lijkt aannemelijk: botten bestaan uit kalk en melk is een bron van calcium (kalk) dus melk drinken is goed voor je botten.
Helaas werkt ons lichaam niet zo simpel als de zuivelindustrie ons wil doen geloven.
Dit heeft onder andere te maken met de verkeerde verhouding tussen calcium, magnesium en fosfor in de koeienmelk, en met het feit dat veel van het calcium in melk gebonden is als calciumcarbonaat, wat niet kan worden opgenomen door het lichaam en dus niet in de botten terecht komt.
quote:Welke producten zorgen voor sterke botten?
Broccoli: De goudmijn voor alle botten, met calcium, magnesium, mangaan, fosfor en kalium.
Eieren: Vol eiwitten en je krikt bovendien de hoeveelheden vitamine D en A omhoog.
Vis: Vis met een zacht skelet geeft een dubbele boost aan calcium en protene. Probeer ingeblikte sardines, pilchard (een soort kleine haring) en zalm.
Blauwe bessen: Een portie van 100 gram bevat 35 procent van je dagelijkse vitamine C-behoefte. Ze bevatten bovendien koper, zink, calcium en vitamine A.
Bonen: Zijn rijk aan calcium. Week ze in water voordat je ze kookt om de hoeveelheid fytaat (een zurige stof in de buitenlagen van granen en peulvruchten) te verminderen. Dit staat anders de calciumopname in de weg.
Donkergroene bladgroenten: (zoals boerenkool) Zijn rijk aan calcium, vitamine K, magnesium en kalium; allemaal voedingsstoffen die goed zijn voor de botten.
Er is meer akkerbouw nodig omdat de voedselprijzen de komende decennia zullen stijgen door de klimaatverandering en de toenemende wereldbevolking.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 15:31 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ja want wat we nodig hebben in de toekomst is meer grasvelden die besproeid moeten worden.
Nee, ik snap het niet, leg eens uit?
Er is misschien iets meer akkerbouw nodig, maar momenteel gebruiken we vooral veel grond voor veevoer, daar kan lachend nog een boel vanaf. En dan nog is maar de vraag of hier in NL de plek is om zoveel mogelijk ruimte vrij te maken voor landbouwdoeleinden, daar schiet je als land en als wereld niet direct iets mee op.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 15:54 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Er is meer akkerbouw nodig omdat de voedselprijzen de komende decennia zullen stijgen door de klimaatverandering en de toenemende wereldbevolking.
Het wil bij velen niet doordringen dat de klimaatverandering een primair probleem is en de stikstof een secundair probleem. Teveel stikstof is onwenselijk, maar de gevolgen van de klimaatverandering zullen nog vele malen groter zijn. Niet alleen op natuur, maar ook op welvaart en welzijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 15:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Geen ramp
helemaal zulde gij niets van enig verschil merken
https://www.telegraaf.nl/(...)-hier-niet-mee-gered
Het blijft stervens droog in de bossen en heidevelden en bomen zullen nog harder dood gaan als nu
[..]
minder veevoer en meer mensenvoerquote:Op donderdag 18 augustus 2022 16:03 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Er is misschien iets meer akkerbouw nodig, maar momenteel gebruiken we vooral veel grond voor veevoer, daar kan lachend nog een boel vanaf. En dan nog is maar de vraag of hier in NL de plek is om zoveel mogelijk ruimte vrij te maken voor landbouwdoeleinden, daar schiet je als land en als wereld niet direct iets mee op.
quote:Op donderdag 18 augustus 2022 16:03 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Er is misschien iets meer akkerbouw nodig, maar momenteel gebruiken we vooral veel grond voor veevoer, daar kan lachend nog een boel vanaf. En dan nog is maar de vraag of hier in NL de plek is om zoveel mogelijk ruimte vrij te maken voor landbouwdoeleinden, daar schiet je als land en als wereld niet direct iets mee op.
https://www.nu.nl/klimaat(...)antaardig-eiwit.htmlquote:Het landgebruik daalt juist als we meer plantaardig voedsel eten, zegt universitair hoofddocent Hannah van Zanten, die computermodellen gebruikt om toekomstige landbouwsystemen te ontwikkelen. Voor ons huidige dieet is ongeveer 0,17 hectare akkerland per persoon per jaar nodig, terwijl voor een veganistisch dieet zo'n 0,12 hectare nodig is. De exacte getallen zijn onzeker, zegt Van Zanten, maar voor een plantaardig dieet is volgens haar altijd minder land nodig.
Een andere optie is een kringloopdieet, waarbij er nog wel dieren worden gehouden die reststromen uit de landbouw eten, of die grazen op land dat niet bruikbaar is voor akkerbouw. Voor zo'n dieet is tussen de 0,08 en 0,11 hectare akkerland per persoon nodig. Daarnaast is er nog grasland nodig waarop dieren extensief kunnen grazen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Landbouw_in_Nederlandquote:Tussen 2010 en 2012 nam de totale "landbouwgrond" oftewel het "agrarisch terrein" van 2.264.376 hectare af tot 2.252.233; in 2020 was dat 2.236.317 hectare in de CBS-statistiek bodemgebruik. De term "agrarisch terrein" is inclusief erven, tuinen en andere oppervlakten en heeft daarmee een ruimere definitie dan de veelgebruikte vakterm "areaal cultuurgrond", die zich in de Landbouwtelling (een gezamenlijke enqute van het CBS en het landbouwministerie) beperkt tot grasland en voedergewassen, akkerbouw, opengrondstuinbouw ("tuinbouw open grond") en glastuinbouw ("tuinbouw onder glas") en zo anno 2020 uitkwam op 1.814.500 hectare.
vele malen groter ?? 1000 miljard keer groterquote:Op donderdag 18 augustus 2022 16:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het wil bij velen niet doordringen dat de klimaatverandering een primair probleem is en de stikstof een secundair probleem. Teveel stikstof is onwenselijk, maar de gevolgen van de klimaatverandering zullen nog vele malen groter zijn. Niet alleen op natuur, maar ook op welvaart en welzijn.
Misschien is het handig om de relatie tussen milieu en klimaat dan ook gewoon serieus te nemen?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vele malen groter ?? 1000 miljard keer groter
klimaat verandering zal over 10 jaar een dodelijk gezicht gaan krijgen voor de mensheid inzake honger en dorst
stikstof crisis ? Niemand zal zich dan deze onzin nog herrineren
Jazeker, droogte, omdat in een woord samen te vatten en geen stikstof, want ik strooi me het ongans aan stikstofkorrels hierquote:Op donderdag 18 augustus 2022 16:26 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Misschien is het handig om de relatie tussen milieu en klimaat dan ook gewoon serieus te nemen?
Het eerste bommetje is gelegd.quote:Het kabinetsdoel om in 2030 de uitstoot van stikstof overal in Nederland te hebben gehalveerd, is voor coalitiepartij CDA niet heilig. Dat zegt partijleider Wopke Hoekstra vrijdag in een interview met het AD.
De halvering van de stikstofuitstoot staat voor het CDA niet ter discussie, maar daar kan volgens Hoekstra desnoods meer tijd voor worden genomen. "Natuurlijk kun je op veel plekken vr 2030 de stikstofdoelen al halen, maar als het elders langer duurt, moeten we die tijd nemen."
Dat is politiek h, alle problemen doorschuiven naar toekomstige generaties.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:12 schreef TweedeKlum het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)n-2030-te-halen.html
[..]
Het eerste bommetje is gelegd.
Wanneer zijn de provinciale staten verkiezingen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:12 schreef TweedeKlum het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)n-2030-te-halen.html
[..]
Het eerste bommetje is gelegd.
De zuurstof die jij misbruikt had ook voor een ander kunnen zijn, dus wat zeur je over kolen en voederbieten?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:36 schreef michaelmoore het volgende:
Dar gaan de voederbieten naar de koeien , dat hadden ook aardappels kunnen zijn voor mensen
Gewoon vast houden aan 2030 inderdaad dan loopt het toch uit naar 2035. Als naar 2035 opschijven wordt het 2040.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:47 schreef Lurf het volgende:
Lijkt me een inkoppertje voor D66. Heeft Paternotte al getweet dat, als we toch gaan terugonderhandelen, 2025 ook een prima doel is voor de 50% reductie?
mensen voer aan de koeien geven voor een vingerhoedje melk te maken , kost enorm veel schoon waterquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De zuurstof die jij misbruikt had ook voor een ander kunnen zijn, dus wat zeur je over kolen en voederbieten?
Nou fucking en.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mensen voer aan de koeien geven voor een vingerhoedje melk te maken , kost enorm veel schoon water
Dat is politiek, problemen doorschuiven naar toekomstige generaties.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:14 schreef mcmlxiv het volgende:
Het gedrag van Hoekstra is precies de reden waarom de mensheid gewoon volledig fucked is.
Heb je kinderen onder de 40? Wens ze sterkte en succes in de wereld van morgen waarin klimaat en milieu volledig verkankerd zijn vanwege belangetjes van mensjes die niet stroken met het grote belang van de mensheid als zodanig. Het is zo voorspelbaar wat er gaat gebeuren. 2030 schuift op naar 2035 en in 2027 begint dit feest weer helemaal van voren af aan.
We zijn inmiddels zo ongeveer ingehaald door de realiteit van grote milieuschade, onomkeerbare klimaatverandering en bijna onhaalbare energie-transitie. Ooit konden we onze voorvaderen daar de schuld van geven, inmiddels kunnen we begrijpen dat dezelfde patronen ook toen al speelden.
Bottomline, als mensheid zijn we net slim genoeg om onszelf in de shit te duwen, maar bij lange na niet slim genoeg om ons daar ook weer uit te trekken.
quote:
klimaatverandering heeft niets met de "stikstof crisis" van doenquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:14 schreef mcmlxiv het volgende:
Het gedrag van Hoekstra is precies de reden waarom de mensheid gewoon volledig fucked is.
Heb je kinderen onder de 40? Wens ze sterkte en succes in de wereld van morgen waarin klimaat en milieu volledig verkankerd zijn vanwege belangetjes van mensjes die niet stroken met het grote belang van de mensheid als zodanig. Het is zo voorspelbaar wat er gaat gebeuren. 2030 schuift op naar 2035 en in 2027 begint dit feest weer helemaal van voren af aan.
We zijn inmiddels zo ongeveer ingehaald door de realiteit van grote milieuschade, onomkeerbare klimaatverandering en bijna onhaalbare energie-transitie. Ooit konden we onze voorvaderen daar de schuld van geven, inmiddels kunnen we begrijpen dat dezelfde patronen ook toen al speelden.
Bottomline, als mensheid zijn we net slim genoeg om onszelf in de shit te duwen, maar bij lange na niet slim genoeg om ons daar ook weer uit te trekken. Ik zal er niet zoveel last meer van hebben en ik heb bewust geen kinderen. Heb je die wel en stem je dit soort politici? Gefeliciteerd met het cadeau wat je ze gegeven hebt.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:24 schreef loveli het volgende:
Elke generatie heeft z'n eigen "de wereld vergaat" hysterie. Blijkbaar is dit die van ons. Net als de vorige keren zal het wel loslopen. Desnoods even een zondvloed eroverheen en de aarde heeft zichzelf gereset, kan 'ie weer verder draaien. Yolo.
Famous last words van zo'n beetje elke verdwenen beschaving, en een inhoudelijk bijzonder zwak argument.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:24 schreef loveli het volgende:
Elke generatie heeft z'n eigen "de wereld vergaat" hysterie. Blijkbaar is dit die van ons. Net als de vorige keren zal het wel loslopen. Desnoods even een zondvloed eroverheen en de aarde heeft zichzelf gereset, kan 'ie weer verder draaien. Yolo.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 17:04 schreef michaelmoore het volgende:
Dit is het echte probleem , stikstof is onzin
in 2030 dan zien we het echte probleem wel
[ afbeelding ]
Jij denkt dat de wereld vergaat vanwege onze lokale stikstofoverschot?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 17:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Famous last words van zo'n beetje elke verdwenen beschaving, en een inhoudelijk bijzonder zwak argument.
Ja.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 17:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Jij denkt dat de wereld vergaat vanwege onze lokale stikstofoverschot?
gewoon zoveel stikstof dat alle koeien dood gaan en dat we allemaal bramen moeten eten de rest van ons levenquote:
FDF bemachtigt kernwapens en ontketent een nucleaire oorlog.quote:
het hele Brusselse stikstof probleem zal mij me reet roestenquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 17:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
FDF bemachtigt kernwapens en ontketent een nucleaire oorlog.
Nou dan rot je toch lekker op naar een ander topic?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het hele Brusselse stikstof probleem zal mij me reet roesten
Dat was idd wel duidelijk alquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het hele Brusselse stikstof probleem zal mij me reet roesten
De klimaatverandering dat is een echt probleemquote:
De wereld redt zich prima, jouw (klein)kinderen en de generaties daarna die zijn grondig verneukt door onze roofbouw economie, roofbouw waar 90% van de landbouwsector gretig aan meedoet. Roofbouw waar stikstof gewoon onderdeel van is.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:24 schreef loveli het volgende:
Elke generatie heeft z'n eigen "de wereld vergaat" hysterie. Blijkbaar is dit die van ons. Net als de vorige keren zal het wel loslopen. Desnoods even een zondvloed eroverheen en de aarde heeft zichzelf gereset, kan 'ie weer verder draaien. Yolo.
Allebei problemen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De klimaatverandering dat is een echt probleem
nee stikstof is Brussels gelulquote:
Klopt en je ziet elke keer dat een oorlog, klein of groot, het oplost.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:24 schreef loveli het volgende:
Elke generatie heeft z'n eigen "de wereld vergaat" hysterie. Blijkbaar is dit die van ons. Net als de vorige keren zal het wel loslopen. Desnoods even een zondvloed eroverheen en de aarde heeft zichzelf gereset, kan 'ie weer verder draaien. Yolo.
Ok Caroline.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee stikstof is Brussels gelul
quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee stikstof is Brussels gelul
Ze doen net of door de stikstof de wereld vergaat , nee dusquote:
Ik zou even googelen waar deze stikstofcrisis exact om gaat, het gaat juist om de diversiteit van flora en fauna die compleet naar de klote gaat door stikstof omdat je dus een 'klimaat' creert waarin je bij wijze van spreken alleen nog maar bramenstruiken hebt. Daarom is dit belangrijk. Dus jouw bramen en bepaalde andere flora die het goed doet op stikstof is dus juist het probleem.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ze doen net of door de stikstof de wereld vergaat , nee dus
wat meer bramen dat is ook goed
Door de klimaat verandering wel en dat zal al voor 2030 duidelijk zijn, dan is de stikstof geklets allang weer vergeten
Er staat hier in mijn tuin een joekel van een boom dood te gaan en dat komt echt door de droogte, niet door stikstof , van stikstof groeit ie , stikstof is een meststof voor bomen en voor Bramen ja
ik strooi ieder jaar 5000 kg stikstof korrels
[ afbeelding ]
https://www.telegraaf.nl/(...)ing-uitstoot-in-2030
Denk je dat je onze klimaat, milieu en niet te vergeten verzorgingshuis guru kunt overtuigen met feiten?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:51 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik zou even googelen waar deze stikstofcrisis exact om gaat, het gaat juist om de diversiteit van flora en fauna die compleet naar de klote gaat door stikstof omdat je dus een 'klimaat' creert waarin je bij wijze van spreken alleen nog maar bramenstruiken hebt. Daarom is dit belangrijk. Dus jouw bramen en bepaalde andere flora die het goed doet op stikstof is dus juist het probleem.
Een joekel van een boom gaat niet dood van paar weken droogte.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ze doen net of door de stikstof de wereld vergaat , nee dus
wat meer bramen dat is ook goed
Door de klimaat verandering wel en dat zal al voor 2030 duidelijk zijn, dan is de stikstof geklets allang weer vergeten
Er staat hier in mijn tuin een joekel van een boom dood te gaan en dat komt echt door de droogte, niet door stikstof , van stikstof groeit ie , stikstof is een meststof voor bomen en voor Bramen ja
ik strooi ieder jaar 5000 kg stikstof korrels
[ afbeelding ]
https://www.telegraaf.nl/(...)ing-uitstoot-in-2030
Grote delen van europa zouden ze willen dat er ooit nog bramen gaan groeienquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:51 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik zou even googelen waar deze stikstofcrisis exact om gaat, het gaat juist om de diversiteit van flora en fauna die compleet naar de klote gaat door stikstof omdat je dus een 'klimaat' creert waarin je bij wijze van spreken alleen nog maar bramenstruiken hebt. Daarom is dit belangrijk. Dus jouw bramen en bepaalde andere flora die het goed doet op stikstof is dus juist het probleem.
Die boom had vorig jaar al veel last van de droogte , sinds 2018 al , ik zie her en der ook veel nootenbomen die het erg moeilijk hebben , bij mijn dochter staat een enorme eik in de tuin ,, die doet het nog goedquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:59 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Een joekel van een boom gaat niet dood van paar weken droogte.
Gek he, hoe toeval werkt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 19:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die boom had vorig jaar al veel last van de droogte , sinds 2018 al
de droogte is een proces dat al 10 jaar gaande is
toevallig gelijk met de zogenaamde stikstof crisis
ja en die droogte gaat over heel Europaquote:
https://www.nieuweoogst.n(...)voor-helft-van-de-euquote:Delen van Spanje en Portugal zuchten onder de ergste droogte in de afgelopen 1200 jaar, zo blijkt uit nieuw onderzoek.
De hittegolf is het gevolg van veranderingen in het hogedrukgebied boven de Azoren. Deze worden veroorzaakt door klimaatverandering.
Het hogedrukgebied boven de Azoren heeft enorme invloed op het weer in West-Europa.
De wetenschappers die het rapport hebben opgesteld, wijzen erop dat het hogedrukgebied boven de Azoren in de vorige eeuw drastisch is veranderd.
In feite zijn de huidige klimaatveranderingen de meest spectaculaire van het afgelopen millennium.
Je snapt ook dat verwoestijning versneld wordt door verarming van biodiversiteit of wordt het dan echt te moeilijk voor je?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 19:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Grote delen van europa zouden ze willen dat er ooit nog bramen gaan groeien
verwoestijning loopt hard op naar het noorden
Ga ze dat eens gauw vertellen in de rest van europa , komt daar door ook dat de ijstoppen in Oostenrijk er niet meer zijn en we niet meer kunnen skiien en dat de Rijn droog valt ?/quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 19:51 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Je snapt ook dat verwoestijning versneld wordt door verarming van biodiversiteit of wordt het dan echt te moeilijk voor je?
O ja en dat is belangrijkquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:51 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik zou even googelen waar deze stikstofcrisis exact om gaat, het gaat juist om de diversiteit van flora en fauna die compleet naar de klote gaat door stikstof omdat je dus een 'klimaat' creert waarin je bij wijze van spreken alleen nog maar bramenstruiken hebt. Daarom is dit belangrijk. Dus jouw bramen en bepaalde andere flora die het goed doet op stikstof is dus juist het probleem.
Afhankelijk van over welke boomsoort je het hebt kan het prima zijn dat die te lijden heeft onder jouw overbemesting: door stikstof treedt verzuring op waardoor de bodemchemie, en dus de voedingsstoffenbalans, verstoord raakt. Zo kunnen planten bijvoorbeeld onvoldoende kalium, calcium en magnesium opnemen. Onder andere eiken zijn daar gevoelig voor.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ze doen net of door de stikstof de wereld vergaat , nee dus
wat meer bramen dat is ook goed
Door de klimaat verandering wel en dat zal al voor 2030 duidelijk zijn, dan is de stikstof geklets allang weer vergeten
Er staat hier in mijn tuin een joekel van een boom dood te gaan en dat komt echt door de droogte, niet door stikstof , van stikstof groeit ie , stikstof is een meststof voor bomen en voor Bramen ja
ik strooi ieder jaar 5000 kg stikstof korrels
[ afbeelding ]
https://www.telegraaf.nl/(...)ing-uitstoot-in-2030
Dat bomen dood gaan is een europees probleem he,quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 20:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Afhankelijk van over welke boomsoort je het hebt kan het prima zijn dat die te lijden heeft onder jouw overbemesting: door stikstof treedt verzuring op waardoor de bodemchemie, en dus de voedingsstoffenbalans, verstoord raakt. Zo kunnen planten bijvoorbeeld onvoldoende kalium, calcium en magnesium opnemen. Bijvoorbeeld eiken zijn daar gevoelig voor.
quote:Uit een over heel Europa uitgevoerd onderzoek blijkt dat het gehele continent kampt met toenemende bomensterfte.
Dat komt doordat door klimaatverandering de bodem steeds droger wordt. '
Europese bossen hebben behoorlijk te lijden', zegt bosbouwtechnoloog Jan-Peter George van het Tartu-observatorium in Estland.
'Iedereen in Europa moet weten, of je nu in het noorden of het zuiden woont, dat dit een enorm probleem aan het worden is.'
Stijgende sterftecijfers
Er bestond al behoorlijk wat bewijs dat een toename in ernstige droogtes door klimaatverandering voor verhoogde bomensterfte in Europa zorgt.
Maar de meeste onderzoeken focusten zich tot nu toe op specifieke gebieden of waren gebaseerd op satellietbeelden waarop je moeilijk kunt zien of een boom door droogte dood is gegaan of doordat die is gekapt.
Zwakke bomen die lusten ze graag , gezonde bomen die gene last van droogte hebben die redden het welquote:Door droogte geraakte coniferen produceren bijvoorbeeld minder hars dan normaal, en hars is wat ze beschermt tegen schorskevers.
'Schorskevers zijn helemaal gek op door droogte verzwakte bomen', zegt George.
Ja dus? Dat bomen te lijden hebben onder droogte betekent niet dat ze onbeperkt grote hoeveelheden stikstof kunnen verdragen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 20:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat bomen dood gaan is een europees probleem he,
https://www.newscientist.(...)-hand-over-hand-toe/
[..]
[..]
Hij claimt toch slechts dat klimaatverandering een veel groter issue is dan dat het stikstofprobleem is? Lijkt me geen speld tussen te krijgen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 20:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja dus? Dat bomen te lijden hebben onder droogte betekent niet dat ze onbeperkt grote hoeveelheden stikstof kunnen verdragen.
volgens mij wordt er geclaimt dat er geen stikstofprobleem is. Is weer wat heel anders.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 20:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij claimt toch slechts dat klimaatverandering een veel groter issue is dan dat het stikstofprobleem is? Lijkt me geen speld tussen te krijgen.
Hij claimt dat indien er al een stikstofprobleem is, dit eigenlijk niet echt een probleem is, en dat alleen droogte een probleem is.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 20:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij claimt toch slechts dat klimaatverandering een veel groter issue is dan dat het stikstofprobleem is? Lijkt me geen speld tussen te krijgen.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 20:44 schreef Malavita het volgende:
[..]
volgens mij wordt er geclaimt dat er geen stikstofprobleem is. Is weer wat heel anders.
Ah ok, dat is inderdaad uiteraard onzin.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 20:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hij claimt dat indien er al een stikstofprobleem is, dit eigenlijk niet echt een probleem is, en dat alleen droogte een probleem is.
Het kunnen prima gelijktijdig twee aparte problemen zijn.
juistquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 20:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij claimt toch slechts dat klimaatverandering een veel groter issue is dan dat het stikstofprobleem is? Lijkt me geen speld tussen te krijgen.
bomen kunne onbeperkt hoeveelheid stikstof hebben jaquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 20:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja dus? Dat bomen te lijden hebben onder droogte betekent niet dat ze onbeperkt grote hoeveelheden stikstof kunnen verdragen.
niets, dan veranderd er nietsquote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:33 schreef Arcee het volgende:
Stel, we doen helemaal niks aan het stikstofprobleem. Welke enorme ramp treft ons dan?
Waar heb je deze 'wijsheid' vandaan?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 20:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bomen kunne onbeperkt hoeveelheid stikstof hebben ja
Voorbeeld van gevolgen van te veel stikstof.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 20:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bomen kunne onbeperkt hoeveelheid stikstof hebben ja
die groeien steeds harder dan, stikstof is een meststof
ze krijgen wel diepgroen en zwak blad., maar wel heel veel blad
met droogte word het blad steeds kleiner en minder , blad valt heel vroeg en dan is veel stikstof nutteloos en spoelt weg
bomen gaan er niet dood aan , wel aan droogtequote:Op vrijdag 19 augustus 2022 21:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar heb je deze 'wijsheid' vandaan?
Ok. En heideroosjes?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 23:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bomen gaan er niet dood aan , wel aan droogte
In belgie bestaat alleen een gelijksoortig stikstof probleem in Vlaanderen in Wallonie weet niemand ergens vanquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 22:14 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben het er mee eens dat het klimaatprobleem veel groter is dan het stikstofoverschot.
Het stikstofoverschot wordt de komende decennia vanzelf opgelost als door de klimaatverandering de voedselprijzen stijgen en het steeds duurder en onaantrekkelijker wordt om veel vee te houden.
ik strooi zelf ook stikstof korrelsquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 21:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar heb je deze 'wijsheid' vandaan?
Alles gaat dood door droogte, maar niet overal op aarde is het droog.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 23:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bomen gaan er niet dood aan , wel aan droogte
nog nietquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 23:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
Alles gaat dood door droogte, maar niet overal op aarde is het droog.
dopheide bedoel jequote:
in de zee is het niet droog , dat kloptquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 23:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
Alles gaat dood door droogte, maar niet overal op aarde is het droog.
Crosspostje van de zaakquote:Op zaterdag 20 augustus 2022 13:53 schreef Rode_Wijn het volgende:
Ik zou het wel aardig en des te transparant vinden als we 'de boeren' vanaf nu gewoon bij naam noemen. Dus Vion, De Heus enzo.
Dus als er protesten zijn, zijn het protesten van Vion, De Heus, Rendac, -vul maar een bio industrieel in- en niet langer boerenprotesten.
Dat idee. Bedankt alvast
jaquote:
quote:Melkproductierecords
Het record op productie van koemelk op n dag staat sinds 1997 op naam van een Zuid-Afrikaanse koe met 111,2 liter.
Ze verbrak daarmee het oudere record van 109,3 liter.[9][10]
Het Belgische record staat op naam van Katrien die in 2005 87,4 liter leverde en daarmee het oude record van 74 liter verbrak.[11]
Tegen juli 2020 waren wereldwijd 24 koeien (waaronder 4 in Nederland) erin geslaagd om tijdens hun leven 200.000 liter melk te produceren.[12]
Wetenschap pls ga weg je kan toch ook gewoon een andere mening hebben .quote:
Ik heb ook liever dat men gewoon eens uitspreekt schijt aan de gevolgen te hebben in plaats van elke keer te vervallen in wetenschapsrevisionisme en techno-utopisme.quote:Op maandag 22 augustus 2022 11:31 schreef Isdatzo het volgende:
Overigens zijn die wetenschappers het al zo'n 60 jaar eens over stikstof. Nu heeft de politiek daar ook al 60 jaar geen enkele boodschap aan, en de enige reden dat er nu wel wat mee gedaan wordt is omdat de staat door de rechter teruggefloten wordt.
En zelfs dan gaat het niet van harte...
Typisch extreemrechts om anderen te beschuldigen waar ze zichzelf juist keihard schuldig aan maken. Genocide is het verdienmodel van intensieve vleesveehouders.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 14:19 schreef Gunner het volgende:
Protesten bij de vuelta. Ze hebben weer veel denkwerk gedaan over de teksten op de spandoeken
“Genocide op de boer nu de volgende bent u”
Niveautje weer hoor. zouden ze uberhaupt weten wat genocide is?
[ afbeelding ]
Zelden zo eens geweest met een post als dezequote:Op maandag 22 augustus 2022 11:46 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Typisch extreemrechts om anderen te beschuldigen waar ze zichzelf juist keihard schuldig aan maken. Genocide is het verdienmodel van intensieve vleesveehouders.
Mooie rijmpjes. Vind het wel passen bij het verstandelijk vermogen dat ze uitstralen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 14:19 schreef Gunner het volgende:
Protesten bij de vuelta. Ze hebben weer veel denkwerk gedaan over de teksten op de spandoeken
“Genocide op de boer nu de volgende bent u”
Niveautje weer hoor. zouden ze uberhaupt weten wat genocide is?
[ afbeelding ]
Pathetischquote:Op maandag 22 augustus 2022 12:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In jouw geval niet wit-blauw-rood?!
Ik moet altijd een beetje gniffelen bij protestborden of spandoeken waarop het laatste woord ineens heel klein geschreven of ergens onder gefrommeld is omdat het er anders niet meer op past.quote:Op maandag 22 augustus 2022 12:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Mooie rijmpjes. Vind het wel passen bij het verstandelijk vermogen dat ze uitstralen.
quote:Op maandag 22 augustus 2022 13:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik moet altijd een beetje gniffelen bij protestborden of spandoeken waarop het laatste woord ineens heel klein geschreven of ergens onder gefrommeld is omdat het er anders niet meer op past.
De boeren hebben spieren en gemotoriseerde voertuigen, waardoor zij hun zin kunnen doordrukken, zodat er geen eind komt aan de uitstoot van giftige en schadelijke stoffen.quote:Op maandag 22 augustus 2022 14:27 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik mag hopen dat die klote boeren niet hun zin gaan krijgen. Ik ben vaak kritisch op politieke dweilen maar het stikstofbeleid moeten ze gewoon doorzetten. Er is al veel te lang gewacht.
Er is maar een klein aantal klote-boeren. De meeste boeren zijn best redelijk. Er is een groep van 2500 boeren met een eigen plan van aanpak. Tegen klote-boeren mag snoeihard opgetreden worden. De volgende tractor (of ander landbouwvoertuig) die op de snelweg komt; verbeurt verklaren. Naar het terrein van de Domeinen met dat ding, dan kan de klote-boer 'm terug kopen op de veiling.quote:Op maandag 22 augustus 2022 14:27 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik mag hopen dat die klote boeren niet hun zin gaan krijgen. Ik ben vaak kritisch op politieke dweilen maar het stikstofbeleid moeten ze gewoon doorzetten. Er is al veel te lang gewacht.
Ze kunnen hem niet in beslag nemen en terug verkopen. De meeste trekkers is gewoon lease. Ze moeten gewoon bij elke actie een miljard van dat steunpakket afhalen en die boeren het onderling laten regelen dan corrigeren ze elkaar wel.quote:Op maandag 22 augustus 2022 20:28 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Er is maar een klein aantal klote-boeren. De meeste boeren zijn best redelijk. Er is een groep van 2500 boeren met een eigen plan van aanpak. Tegen klote-boeren mag snoeihard opgetreden worden. De volgende tractor (of ander landbouwvoertuig) die op de snelweg komt; verbeurt verklaren. Naar het terrein van de Domeinen met dat ding, dan kan de klote-boer 'm terug kopen op de veiling.
Je hebt een goed punt. Als men nu al begint over uitstel, nog 5 jaar erbij, dan is het einde zoek.
Stel ik heb een flinke lang openstaande boete; kortom ik verzuim al jaren om te betalen. Vervolgens leen ik jouw auto en houd een agent mij staande. Dan is het direct betalen of inname voertuig. Jouw voertuig.quote:Op maandag 22 augustus 2022 21:06 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ze kunnen hem niet in beslag nemen en terug verkopen. De meeste trekkers is gewoon lease. Ze moeten gewoon bij elke actie een miljard van dat steunpakket afhalen en die boeren het onderling laten regelen dan corrigeren ze elkaar wel.
Ik was wat onduidelijk ja het terugkopen deel gaat niet bij lease wat gewoon veel boeren doen. Het enige lastige is dat je de lease maatschappij even uit moet leggen waarom je je trekker gebruikt waar hij niet voor bedoeld is.quote:Op maandag 22 augustus 2022 21:56 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Stel ik heb een flinke lang openstaande boete; kortom ik verzuim al jaren om te betalen. Vervolgens leen ik jouw auto en houd een agent mij staande. Dan is het direct betalen of inname voertuig. Jouw voertuig.
Dan mag jij naar het bureau om de boel uit te gaan leggen.
Kortom; inbeslagname voertuig staat los van wie de eigenaar is. Het gaat er om dat de bestuurder de beschikking heeft van het voertuig. In beslagname is mogelijk, en het is ook al gebeurd. Echter kreeg de boer kort daarna zijn voertuig wel weer terug.
Stopzetten van de subsidie is een goeie. Alleen pak je daar ook de welwillende/meedenkende boeren mee.
Het staat ze toch vrij om zichzelf belachelijk te maken door ergens in hun eigen tuin zo'n vlag ondersteboven op te hangen? Had verwacht dat boeren wel wat beter waren in stropoppen optuigen .quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 10:45 schreef mazaru het volgende:
,Openlijke steun is er wel voor Oekrane met de vlag op het stadhuis. Maar boeren steunen mag niet. Een zeer kwalijke zaak!''
Dat slachtofferrolletje ook gelijk. 'Want wij zijn ook slachtoffers van een oorlog!'quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 10:45 schreef mazaru het volgende:
Vlaardingen RULEZZZZZZZZ
'Steun voor boeren in Vlaardingen ongewenst'
[ afbeelding ]
VLAARDINGEN - Wie vandaag in Vlaardingen op pad was heeft het misschien gezien... op de Burgemeester Pruissingel en in de Holy (onder andere op de Holysingel) waren de bomen van lintjes voorzien; een omgekeerde Nederlandse vlag als steun aan de actievoerende boeren. Dan moest je er overigens wel snel bij zijn want de gemeente heeft Toezicht en Handhaving alles laten verwijderen. Dit tot groot ongenoegen van de initiatiefnemers. ,,Openlijke steun is er wel voor Oekrane met de vlag op het stadhuis. Maar boeren steunen mag niet. Een zeer kwalijke zaak!''
https://www.vlaardingen24(...)n-ongewenst039/33989
Ik neem aan dat er in zo'n leasecontract iets staat over dat zo'n ding alleen gebruikt mag worden voor landbouwwerkzaamheden.quote:Op maandag 22 augustus 2022 21:06 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ze kunnen hem niet in beslag nemen en terug verkopen. De meeste trekkers is gewoon lease.
Ik ken die contracten niet maar het zou zomaar kunnen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 11:25 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er in zo'n leasecontract iets staat over dat zo'n ding alleen gebruikt mag worden voor landbouwwerkzaamheden.
Laat de leasemaatschappij zo'n ding maar terughalen en dan eens een hartig woordje spreken met de boer.
Technisch gezien zouden ze het moeten weten, het vee dat ze afvoeren word tenslotte verwerkt tot biefstukjes/speklappen, evt dmv vergassing enige verschil is dat het vee goed genoeg moet zijn om verwerkt te worden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 14:19 schreef Gunner het volgende:
Protesten bij de vuelta. Ze hebben weer veel denkwerk gedaan over de teksten op de spandoeken
“Genocide op de boer nu de volgende bent u”
Niveautje weer hoor. zouden ze uberhaupt weten wat genocide is?
[ afbeelding ]
quote:Ze is ervan overtuigd dat de huidige klimaatverandering wordt veroorzaakt door de menselijke uitstoot van broeikasgassen. „
De concentratie van CO2 en methaan in de lucht loopt hierdoor op.
De snelheid waarmee die concentraties op dit moment toenemen is veel sneller dan ooit hiervoor.
De verandering van het klimaat is daardoor ook veel sneller dat in het verleden toen natuurlijke processen zorgden voor veranderingen.”
"Weer nooit 100% veroorzaakt door klimaatverandering"
Volgens haar is deze ontwikkeling niet iets van de laatste tien jaar maar duurt zij al veel langer: „
Sinds ongeveer 1950 loopt de temperatuur wereldwijd zeer snel op”, onderstreept ze.
Kritiek
Het klimaatonderzoeksbureau CLINTEL heeft kritiek op het KNMI. „Het is te veel gericht op louter CO2”, zegt CLINTEL-oprichter Marcel Crok.
Tunnelvisie
De klimaatdeskundige en oud-journalist heeft CLINTEL opgericht samen met prof. Guus Berkhout. Ze ontkennen de opwarming van de aarde niet en evenmin het broeikkaseffect. „
Maar we moeten ook kijken of er nog andere oorzaken zijn voor zulke warme dagen”, zegt Marcel Crok. „
Anders krijg je tunnelvisie.
Maar bij het KNMI is altijd de enige oorzaak: CO2. Maar onlangs is er een onderzoek verschenen waarin wordt geconcludeerd dat het warme weer in Nederland te maken heeft met veranderde windrichting.”
Snappen die heren niet dat klimaatsverandering ook invloed heeft op windrichting? Zo niet dan zijn ze knap debiel.quote:Op donderdag 25 augustus 2022 17:41 schreef michaelmoore het volgende:
Droogte is de oorzaak dat verdroogde bomen veel minder CO2 opnemen , omdat ze minder blad hebben, bomen hebben stikstof nodig maar ook water , veel water
[..]
Heb je er last van?quote:Op maandag 22 augustus 2022 14:27 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik mag hopen dat die klote boeren niet hun zin gaan krijgen. Ik ben vaak kritisch op politieke dweilen maar het stikstofbeleid moeten ze gewoon doorzetten. Er is al veel te lang gewacht.
En over 5 jaar, zeker weer 5 jaar uitstel etc. Net als een kind dat zijn kamer niet wil opruimen. Nee mam doe ik echt morgen.quote:Op woensdag 24 augustus 2022 14:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ook de BBB komt in haar strijd niet verder dan "vijf jaar uitstel". Hiermee komt dus het fanatieke deel (klimaathoax, stikstof-onzin) van een koude kermis thuis.
Gaan die zomaar accoord met dit "hoogst haalbare"?
De bewuste boer die de deur ramde reageerde zelf met "Het was maar een klein deurtje"quote:Op maandag 14 oktober 2019 drongen boze boeren het provinciehuis in Groningen binnen om een gesprek met het provinciebestuur af te dwingen over het stikstofbeleid. Met een tractor werd de deur van het provinciehuis geramd. Ook sneuvelde een glas-in-loodraam en werd het pand besmeurd met eieren. De schade bedroeg meer dan 10.000 euro.
En waarom staat het grondwater altijd zo laag?quote:Op donderdag 25 augustus 2022 17:41 schreef michaelmoore het volgende:
Droogte is de oorzaak dat verdroogde bomen veel minder CO2 opnemen , omdat ze minder blad hebben, bomen hebben stikstof nodig maar ook water , veel water
[..]
nee dat niet , maar als natuur experts zeggen dat er schade kan ontstaan aan een biotoop en de hele biodiversiteit , dan mag dat best wel 25 miljard kostenquote:
Het is in dit land sowieso een illusie om te denken dat we hier nog echte natuur hebben. Er is hier geen vierkante meter ongerepte natuur.quote:Op donderdag 25 augustus 2022 21:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat niet , maar als natuur experts zeggen dat er schade kan ontstaan aan een biotoop en de hele biodiversiteit , dan mag dat best wel 25 miljard kosten
Nee klopt, maar het is wel groenquote:Op donderdag 25 augustus 2022 21:37 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Het is in dit land sowieso een illusie om te denken dat we hier nog echte natuur hebben. Er is hier geen vierkante meter ongerepte natuur.
Schade, wat is schade. Het is niet zo dat het en woestein wordt. Het wordt alleen anders groen. Brandnetels ipv riet. Is dat erg?quote:Op donderdag 25 augustus 2022 21:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat niet , maar als natuur experts zeggen dat er schade kan ontstaan aan een biotoop en de hele biodiversiteit , dan mag dat best wel 25 miljard kosten
jawel maar we gaan niet bouwen in het groen, of dat nu gras is of brandnetelsquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 07:54 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Schade, wat is schade. Het is niet zo dat het en woestein wordt. Het wordt alleen anders groen. Brandnetels ipv riet. Is dat erg?
Zou kunnen.quote:Op donderdag 25 augustus 2022 18:52 schreef Momo het volgende:
[..]
En over 5 jaar, zeker weer 5 jaar uitstel etc. Net als een kind dat zijn kamer niet wil opruimen. Nee mam doe ik echt morgen.
we hebben geen woestijn in nederland , alleen groen en daar zijn we zuinig opquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 07:54 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Schade, wat is schade. Het is niet zo dat het en woestein wordt. Het wordt alleen anders groen. Brandnetels ipv riet. Is dat erg?
Dus van stikstof krijg je woestijn?quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 10:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we hebben geen woestijn in nederland , alleen groen en daar zijn we zuinig op
In Nederland hebben we ook biodiversiteitswoestijnen:quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 07:54 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Schade, wat is schade. Het is niet zo dat het en woestein wordt. Het wordt alleen anders groen. Brandnetels ipv riet. Is dat erg?
nee dat niet , dat komt door de droogtequote:Op vrijdag 26 augustus 2022 10:54 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Dus van stikstof krijg je woestijn?
maar wel groen en daar gaan we NIET bouwenquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In Nederland hebben we ook biodiversiteitswoestijnen:
[ afbeelding ]
natuurherstel. Is de natuur nu stuk dan als je om je heen kijkt?quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat niet , dat komt door de droogte
dat is in heel zuid europa zo
moeten ze daar ook aan natuur herstel gaan doen lijkt me
Ja, op veel plekken wel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:23 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
natuurherstel. Is de natuur nu stuk dan als je om je heen kijkt?
Dat bepaal ik en een select groepje anderen wel. En ja, daar gaan we wel bouwen. En snel ook. We bouwen de hele flikkerse klotenzooi vol hier.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar wel groen en daar gaan we NIET bouwen
En wat voor bewijs heb je daar van? of voorbeeldenquote:
Dat lijkt me wel , die stikstof is dodelijk voor planten en zo en ook vlinders geloof ikquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:23 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
natuurherstel. Is de natuur nu stuk dan als je om je heen kijkt?
quote:Nieuwe natuur in de polders het Oosterland en Lappenvoort
De polders het Oosterland en Lappenvoort liggen in het gebied van de benedenloop van de Drentsche Aa, op de grens van Groningen en Drenthe.
Het gebied bestaat in totaal uit vier polders: Glimmermade, Glimmer polder, het Oosterland en Lappenvoort die alle deel uitmaken van het Natuurnetwerk Nederland (NNN).
Om van de polders weer een natuurlijk functionerend systeem te maken gaan de provincies Groningen en Drenthe het gebied opnieuw inrichten.
Beide provincies doen dit in samenwerking met de gebiedspartners. De provincies hebben Prolander als uitvoeringsorganisatie de opdracht gegeven om een systeemanalyse op te stellen die dient als basis voor het concept inrichtingsplan.
- Eutrofiering van oppervlaktewateren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:29 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
En wat voor bewijs heb je daar van? of voorbeelden
Ok dus dat bladverlies komt van stikstof? of van het droogtetekort? want je gaat me niet vertellen dat door de stikstof uitstoot in nederland het weer in europa wordt beinvloedquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel , die stikstof is dodelijk voor planten en zo en ook vlinders geloof ik
Er staat hier een boom die heeft haast al het blad verloren en overal zie je fijnsparren omvallen
lijkt mij die 25 miljard en goede investering om weer natuur te krijgen net als in de Oostvaardersplassen daar gaan ze ook natuurherstel doen
Ik zie overal dat ze druk zijn met natuurherstel
https://www.drentscheaa.nl/@:137493/nieuwe-natuur/
Het kost wat maar dan heb je ook mooie natuur met aquaducten en zo
[..]
nee in duitsland hebben ze geen last ervanquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:41 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ok dus dat bladverlies komt van stikstof? of van het droogtetekort? want je gaat me niet vertellen dat door de stikstof uitstoot in nederland het weer in europa wordt beinvloed
In Nederland heb je geen natuur. Elke vierkante meter is geregeld en beheerd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee in duitsland hebben ze geen last ervan
het speelt voornamelijk in nederland
daarom gaan we nieuwe natiuur maken in Drente en gelderland en groningen ook met recreatie
https://www.drentscheaa.n(...)jecten-0/inrichting/
Daarom doen we veel meer natuurherstel dan, dat moet van Brusselquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:44 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
In Nederland heb je geen natuur. Elke vierkante meter is geregeld en beheerd.
Dat een gebied niet aan jouw arbitraire definitie van wat natuur is voldoet betekent niet dat het geen ecologische waarde kan hebben.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:44 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
In Nederland heb je geen natuur. Elke vierkante meter is geregeld en beheerd.
ecologische waarde kan je best maken, dat kost wat geld maar ok , heb je wel mooie natuurquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat een gebied niet aan jouw arbitraire definitie van wat natuur is voldoet betekent niet dat het geen ecologische waarde kan hebben.
Je artikel begint nota bene met:quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daarom doen we veel meer natuurherstel dan, dat moet van Brussel
https://www.nieuweoogst.n(...)rgt-weer-voor-onrust
hier Geelbroek, mooi geworden he , goede waterhuishouding voor de natuur en een golfbaan er komen ook vlinders, gruttos en bevers heb ik gehoord
[ afbeelding ]
https://duitslandinstituu(...)s-thema-in-duitslandquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee in duitsland hebben ze geen last ervan
het speelt voornamelijk in nederland
daarom gaan we nieuwe natiuur maken in Drente en gelderland en groningen ook met recreatie
https://www.drentscheaa.n(...)jecten-0/inrichting/
Daarom heeft men het nieuwe natuurgebied ook nat gemaakt zodat de boeren er weg moetenquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je artikel begint nota bene met:
Na tien jaar van plannen maken en onderzoek doen zijn de boeren rond het natuurontwikkelingsplan Geelbroek, ten zuiden van Assen, er nog steeds niet gerust op. Ze vrezen voor natschade. 'Desnoods stappen we naar de rechter', zegt woordvoerder Evert Smeenge van de werkgroep Bezorgde Boeren Geelbroek.
Die goede waterhuishouding waarover jij het hebt en agrarische industrie gaan doorgaans niet zo goed samen.
Het is best mooi geworden daar ,quote:Bang voor uitstralingseffect
De inrichtingsmaatregelen ten zuiden van de N33, met een oppervlak van in totaal 580 hectare, moeten verdroging van het natuurgebied verminderen.
De boeren zijn echter bang voor het uitstralingseffect van die herinrichting.
De werkzaamheden bestaan uit het dempen van sloten, zodat water wordt vastgehouden en het natuurgebied vernat.
Ja, zonder boeren en hun stikstofdepositie kan het best mooi zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 12:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daarom heeft men het nieuwe natuurgebied ook nat gemaakt zodat de boeren er weg moeten
Het is nu ook een Natura2000 gebied
De ontwikkeling van het Geelbroek tot natuurgebied - dat n grote natuurweide moet worden, afgewisseld met bosjes en akkertjes - verloopt bepaald niet soepel. Eerdere plannen zijn in de afgelopen tien jaar al eens heroverwogen, onderzoek is op verzoek van de boeren al een keer overgedaan.
[..]
Het is best mooi geworden daar ,
zonder jou ookquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 12:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, zonder boeren en hun stikstofdepositie kan het best mooi zijn.
Vast. Maar met mij is het nog mooier.quote:
nee ze brengen er weidevogels als de grutto en ook bevers , dat lijkt me wel mooi , en met de golfbaan er vlakbij isquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 12:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vast. Maar met mij is het nog mooier.
Neuh, andere uitingen worden direct weggehaald.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 12:18 schreef vipergts het volgende:
Ik heb de gemeente waar ik woon maar eens gevraagd hoe het zit met het weghalen van de vlaggen. Kennelijk worden ze gedoogd tot er een standpunt is. Ik vraag me dan meteen af of ik een kick out zwarte piet vlag mag ophangen.
Ja, je hebt zorgplicht, zo heet dat dan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 12:30 schreef michaelmoore het volgende:
Het is wel leuk hoor al dat geknutsel met nieuwe natuurgebieden , als ze maar niet meer allerlei beesten laten verhongeren achter een hek
Dat is echt wel zielig , ik snap best dat ze die beesten binnen willen houden , anders moeten ze steeds andere kopen, maar geef ze dan wel te vreten
is beter om niet overal van die hekken er omheen te zetten dan kunnen gewone mensen ook eens naar de nieuwe wildernis gaan kijken , is goedkoper dan de dierentuinquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 13:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ja, je hebt zorgplicht, zo heet dat dan.
Je doelt waarschijnlijk op de Oostvaardersplassen.
En bij zo'n postzegel aan "natuur" is daar wel wat voor te zeggen.
In Siberi kunnen zulke beesten naar een ander gebied. Maar de meesten halen dat andere gebied ook niet dus die scharminkels verhongeren ook. Maar goed, daar heb je geen sentimentele mensen in de buurt die lopen te jammeren.
Maar goed.... bijvoeren dus.... Net als een boer met een veestapel. Maar nu komt het: Die boer met die veestapel stuurt Klara 28 gewoon naar t slachthuis als haar tijd daar is. De boer heeft een planning mbt zijn veestapel.
En binnen de Oostvaardersplassen gaan de grote grazers na het bijvoeren te keer als konijnen.
En hoe ga je het noodzakelijke afschot organiseren met die sentimentele hooibaalgooiers in de buurt?
nou van die ree bokken zijn ook de meesten naar het slachthuis gegaan toen ze op waren he en de geimporteerde konikpaarden ookquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 13:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ja, je hebt zorgplicht, zo heet dat dan.
Je doelt waarschijnlijk op de Oostvaardersplassen.
En bij zo'n postzegel aan "natuur" is daar wel wat voor te zeggen.
In Siberi kunnen zulke beesten naar een ander gebied. Maar de meesten halen dat andere gebied ook niet dus die scharminkels verhongeren ook. Maar goed, daar heb je geen sentimentele mensen in de buurt die lopen te jammeren.
Maar goed.... bijvoeren dus.... Net als een boer met een veestapel. Maar nu komt het: Die boer met die veestapel stuurt Klara 28 gewoon naar t slachthuis als haar tijd daar is. De boer heeft een planning mbt zijn veestapel.
En binnen de Oostvaardersplassen gaan de grote grazers na het bijvoeren te keer als konijnen.
En hoe ga je het noodzakelijke afschot organiseren met die sentimentele hooibaalgooiers in de buurt?
Hier eigenlijk wil ik omgekeerde regenboogvlaggen ophangen en zodra ze worden weg gehaald aangifte doen van discriminatie ofzo.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, andere uitingen worden direct weggehaald.
Hier in de regio hangen honderden vlaggen. Lig er verder niet wakker van, maar de uitleg van de gemeenten slaat nergens op.
Waarom een KOZP vlag dan?quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 12:18 schreef vipergts het volgende:
Ik heb de gemeente waar ik woon maar eens gevraagd hoe het zit met het weghalen van de vlaggen. Kennelijk worden ze gedoogd tot er een standpunt is. Ik vraag me dan meteen af of ik een kick out zwarte piet vlag mag ophangen.
Vind je het nu niet mooi dan?quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 12:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, zonder boeren en hun stikstofdepositie kan het best mooi zijn.
Ik denk dat de natuur nu erg mooi is en dat het in de toekomst alleen maar droger en erger kan worden, al knoop je alle boeren op aan de hoogste boom.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 15:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Vind je het nu niet mooi dan?
quote:Bruls sluit nieuw tentenkamp asielzoekers op Heumensoord niet uit
Burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen sluit niet uit dat er opnieuw een tentenkamp voor asielzoekers komt te staan in natuurgebied Heumensoord.
Op Heumensoord heeft al twee keer eerder een groot kamp voor vluchtelingen gestaan.
Beide keren konden daar veel asielzoekers tegelijk worden ondergebracht.
Dat was toen een oplossing voor de enorme toestroom aan vluchtelingen naar Nederland.
Iets zegt me dat die omgekeerde vlaggen terroristen niet zo van andere meningen zijn en als ik een kozp vlag ophang half november gaan ze volledig over de zeik. Want dan moet je opeens wel om de kinderen denken, dat ze de toekomst van hun kinderen verknallen op klimaatbeleid zijn ze dan weer te stom voor om dat te zien.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 15:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom een KOZP vlag dan?
[..]
Vind je het nu niet mooi dan?
Dit is dus gewoon een aanname op basis van de onderbuik. Het lijkt vanuit dat oogpunt er wederom op dat voornamelijk degenen die zich heel druk maken over deze vlaggen niet zo van andere meningen zijn. Daarom zijn die vlaggen ook zo'n doorn in het oog. Je ziet duidelijk dat het bij sommigen echt werkt als een rode lap op een stier. En dan ligt het probleem zogenaamd bij de boeren. Wat zelfreflectie zou hier misschien uitkomst bieden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 17:56 schreef vipergts het volgende:
[..]
Iets zegt me dat die omgekeerde vlaggen terroristen niet zo van andere meningen zijn en als ik een kozp vlag ophang half november gaan ze volledig over de zeik. Want dan moet je opeens wel om de kinderen denken, dat ze de toekomst van hun kinderen verknallen op klimaatbeleid zijn ze dan weer te stom voor om dat te zien.
Nee hoor ik vind het prima dat ze ergens anders hangen maar niet in een openbare ruimte aan een lantaarnpaal. Gebruik een vlaggemast, huur een billboard opties zat maar het moet natuurlijk gratis bij die lui en als er schade ontstaat zijn ook nergens te vinden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 18:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is dus gewoon een aanname op basis van de onderbuik. Het lijkt vanuit dat oogpunt er wederom op dat voornamelijk degenen die zich heel druk maken over deze vlaggen niet zo van andere meningen zijn. Daarom zijn die vlaggen ook zo'n doorn in het oog. Je ziet duidelijk dat het bij sommigen echt werkt als een rode lap op een stier. En dan ligt het probleem zogenaamd bij de boeren. Wat zelfreflectie zou hier misschien uitkomst bieden.
Soms wil ik als statement hier de vlag correct ophangen met er een Oekraense vlag er naast. Maar iets teveel wappies hier en geen zin in debiel gezeur met die zombies.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 12:18 schreef vipergts het volgende:
Ik heb de gemeente waar ik woon maar eens gevraagd hoe het zit met het weghalen van de vlaggen. Kennelijk worden ze gedoogd tot er een standpunt is. Ik vraag me dan meteen af of ik een kick out zwarte piet vlag mag ophangen.
Hier presteerde dat tuig het om die vlaggen vlak bij het oorlogsmonument omgekeerd op te hangen gelukkig zijn ze daar nu wel weg. Dat zegt mij genoeg met wat voor maatschappelijk teleurstellende mensen we te maken hebben.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 18:37 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Soms wil ik als statement hier de vlag correct ophangen met er een Oekraense vlag er naast. Maar iets teveel wappies hier en geen zin in debiel gezeur met die zombies.
Die gaan dan jou terroriseren, zou me er niet aan wagen denk. Maar snap de wens wel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 18:37 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Soms wil ik als statement hier de vlag correct ophangen met er een Oekraense vlag er naast. Maar iets teveel wappies hier en geen zin in debiel gezeur met die zombies.
quote:Mykolaiv region, a cow walks in the fields. Skinny.
Maybe you can pick it up somehow.
Too bad he will die.
Who can help. 0967326449
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |