Boerenprotesten #96 Slag om Almelo

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 07:05 schreef vipergts het volgende:

[..]
Dan moet je nog steeds die ammoniak wegvangen voordat het ingedroogd is en neerslaat in de natuur.

nee dat is niet waar

in een gesloten systeem komt er niets uit , dan kun je er zelfs water voor de koeienstal van maken en droge compost

Gewoon verplichten om alle stront in te drogen

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 07:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
nee dat is niet waar

in een gesloten systeem komt er niets uit , dan kun je er zelfs water voor de koeienstal van maken en droge compost

Gewoon verplichten om alle stront in te drogen

Het probleem is dat die gesloten systemen bij mijn weten niet bestaan of iig niet voldoende werken. En waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan door een zooi boeren te laten stoppen of geen vergunningen meer te geven voor uitbreiding.

Weet je wat scheelt, over een jaar of 15 is alles zo verdroogd dat er toch niet meer geboerd kan worden.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 08:37 schreef Document1 het volgende:
Weet je wat scheelt, over een jaar of 15 is alles zo verdroogd dat er toch niet meer geboerd kan worden.

Als we doorgaan met de aarde opwarmen inderdaad...

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 08:15 schreef vipergts het volgende:

[..]
Het probleem is dat die gesloten systemen bij mijn weten niet bestaan of iig niet voldoende werken. En waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan door een zooi boeren te laten stoppen of geen vergunningen meer te geven voor uitbreiding.

Koemest uit de gierput kan opgehaald worden en ingedroogd worden dat gebeurt nu ook al
De overheid moet de inkomsten uit de verkoop van fosfaatrechten aan boeren, gebruiken voor de indroog van koemest , dan hoeft er niet een zooi boeren te stoppen

Koemest is beter dan kunstmest ,
https://melktapwilp.nl/gedroogde-koemest/

quote:

Gedroogde koemest is goed voor de structuur in de grond.
Het geeft voor sommige planten niet genoeg voeding voor de bloei.
Rozen hebben bijvoorbeeld meer nodig dan alleen gedroogde koemest.
Gedroogde koemest kun je gebruiken voor je gazon, vaste planten en de moestuin.16 Apr 2018

quote:

Particuliere verkoop

We verkopen deze verse, droge koemest aan particulieren.
De mest is verkrijgbaar in emmers van ruim 30 liter, dat is ongeveer 14 kg koemest.
Dit is voldoende voor 75 tot 100 m2 tuin. Het is wel zaak dat u deze mest na aankoop zo snel mogelijk verwerkt in de tuin.

[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 13-08-2022 09:22:20 ]

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 06:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
zijn de momenteel zeer rendabel , het probleem is de stront , niet de melk of het rundvlees

Nou droog de stront in en breng het elders in europa , stop met die stront hier verspreiden, koeien worden steeds groter gefokt en vreeten veel eiwit rijk vreten zoals mais, dus geven ook veel en veel meer melk en ook stront

Dan is er meer ruimte voor nederland ook

Dus waarom wil je die koeien zo graag behouden dan?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 12:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]
Dus waarom wil je die koeien zo graag behouden dan?

nou graag
koeien doen in principe geen kwaad
alhoewel ze enorm veel drinkwater gebruiken om een liter melk te produceren
Ik ben zelf geen melkdrinker en vleeseter , net een stukje kipfilet maar verder niet

Maar het grote probleem is kennelijk de stront en het enorme beslag aan ruimte dat de melkveehouderij inneemt om veevoer te produceren
Terwijl we ruimte nodig hebben voor toerisme, recreatie en woningbouw

eeen oplossing kan ook zijn de stront niet meer verplicht op het land kiepen, dus stoppen met grondgebonden van de landbouw, dan komt er meer weiland vrij

Maar koeien zijn kennelijk heilig, want die 300.000 hectare voor veevoer kunnen we beter gebruiken voor aardappels te telen voor mensen
https://www.nieuweoogst.n(...)-138-ton-per-hectare
Aardappelen 130 ton per hectare opbrengst

quote:

'Als we uitgaan van een temperatuurstijging van 2 graden in 2050, verlenging van het groeiseizoen met drie weken en 28 procent productiestijging door meer opname van CO2, dan is theoretisch een aardappelproductie mogelijk van 138 ton per hectare.'

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 20:53 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Volgens mij is de mais voor varkens.

https://ruwvoerforum.nl/m(...)voerkosten-met-mais/
nee de snijmais is voor de koeien ,net als de voederbieten
maar varkens lusten t ook wel

[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 13-08-2022 15:41:18 ]

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 06:43 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Nee dat is niet waaar , koeien eten zeer gras eiwitrijke snijmais

In kleine hoeveelheden misschien en in het seizoen. Maar onze koeien zijn chronisch aan de schijterij door het voedsel wat ze krijgen en een dier zou uit zichzelf dus nooit of te nimmer op een dieet gaan waar het permanent ziek van is. In het wild levende runderen hebben daarom dan ook ontlasting die veel vaster is, meer zoals paarden.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 06:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
volgens jou
https://www.veeapotheek.nl/veetips/snijmais-koe
[..]

Als je zoiets post, zie dan echt zelf niet hoe absurd het is om koeien op een dieet van mais te zetten? De mais moet immers eerst industrieel bewerkt worden, how the fuck zou een koe dat moeten doen volgens jou? Zelfde kun je zeggen over soja en voederbieten natuurlijk. Runderen eten ook wel eens jonge veldmuizen en vogeltjes, is het daarom een goed idee denk je om ze dan maar op een vleesdieet te zetten?

In mais zit trouwens ook veel omega 6 vetzuur (alweer, net als in soja), dit veroorzaakt allerlei ontstekingen bij runderen en bovendien komt het als intramusculair vet in hun hele lichaam terecht (en daarna in dat van jou als je het eet!), dit terwijl koeien van nature eerder omega 3 vetten aanmaken, als ze tenminste gras en onkruid eten. Kortom, volkomen tegennatuurlijk allemaal en dat alleen maar om mestkalveren zo snel mogelijk op gewicht te krijgen en bij melkvee om de productie te maximaliseren.

En alles wat ik over koeien schreef is eveneens van toepassing op het voer van varkens en pluimvee, onnatuurlijke diėten, zieke dieren en uiteindelijk zieke mensen.

Ik ben geen vegetariėr, laat staan vegan, maar het vlees van zulke dieren zou ik nog niet eens aan m'n huisdieren geven. Koop toch gewoon rechtstreeks van kleine boerenbedrijven die geen door gefokte rassen houden en hun dieren een natuurlijk leven en ditto dieet gunnen, de kans is groot dat er verschillende bij je in de buurt zitten. O, en eet het hele dier aub, inclusief orgaanvlees. Dan ben je niet alleen voor jezelf gezond bezig maar het is ook beter voor het milieu.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 09:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Koemest uit de gierput kan opgehaald worden en ingedroogd worden dat gebeurt nu ook al
De overheid moet de inkomsten uit de verkoop van fosfaatrechten aan boeren, gebruiken voor de indroog van koemest, dan hoeft er niet een zooi boeren te stoppen

Waarom moet de overheid daarvoor betalen?
In een normale bedrijfsvoering draai je als ondernemer toch gewoon zelf op voor de verwerkingskosten van het bedrijfsafval. Die kosten verwerk je als ondernemer gewoon in je productprijs.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 17:18 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]
Waarom moet de overheid daarvoor betalen?
In een normale bedrijfsvoering draai je als ondernemer toch gewoon zelf op voor de verwerkingskosten van het bedrijfsafval. Die kosten verwerk je als ondernemer gewoon in je productprijs.

In concurerende landen als Denemarken heeft men geen fosfaatrechten
Daar strijkt de overheid hier de opbrengst van op
En bij verkoop dan vervalt er 10% van.

quote:

De investering in fosfaatrechten is 6.608 euro per koe. Op basis van (bijvoorbeeld) 3% rente en 5 jaar aflossen bedraagt de financieringslast het eerste jaar 1.520 euro en gemiddeld over de looptijd 1.241 euro.

Kunnen ze wel wat voor terugdoen

https://www.ad.nl/home/fo(...)erhuisgolf~a73bb97b/

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 16:59 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
In kleine hoeveelheden misschien en in het seizoen. Maar onze koeien zijn chronisch aan de schijterij door het voedsel wat ze krijgen en een dier zou uit zichzelf dus nooit of te nimmer op een dieet gaan waar het permanent ziek van is. In het wild levende runderen hebben daarom dan ook ontlasting die veel vaster is, meer zoals paarden.
[..]
Als je zoiets post, zie dan echt zelf niet hoe absurd het is om koeien op een dieet van mais te zetten? De mais moet immers eerst industrieel bewerkt worden, how the fuck zou een koe dat moeten doen volgens jou? Zelfde kun je zeggen over soja en voederbieten natuurlijk. Runderen eten ook wel eens jonge veldmuizen en vogeltjes, is het daarom een goed idee denk je om ze dan maar op een vleesdieet te zetten?

In mais zit trouwens ook veel omega 6 vetzuur (alweer, net als in soja), dit veroorzaakt allerlei ontstekingen bij runderen en bovendien komt het als intramusculair vet in hun hele lichaam terecht (en daarna in dat van jou als je het eet!), dit terwijl koeien van nature eerder omega 3 vetten aanmaken, als ze tenminste gras en onkruid eten. Kortom, volkomen tegennatuurlijk allemaal en dat alleen maar om mestkalveren zo snel mogelijk op gewicht te krijgen en bij melkvee om de productie te maximaliseren.

En alles wat ik over koeien schreef is eveneens van toepassing op het voer van varkens en pluimvee, onnatuurlijke diėten, zieke dieren en uiteindelijk zieke mensen.

Ik ben geen vegetariėr, laat staan vegan, maar het vlees van zulke dieren zou ik nog niet eens aan m'n huisdieren geven. Koop toch gewoon rechtstreeks van kleine boerenbedrijven die geen door gefokte rassen houden en hun dieren een natuurlijk leven en ditto dieet gunnen, de kans is groot dat er verschillende bij je in de buurt zitten. O, en eet het hele dier aub, inclusief orgaanvlees. Dan ben je niet alleen voor jezelf gezond bezig maar het is ook beter voor het milieu.

Snijmais wordt verkuild en aan de koeien gegeven. De fermentatie van het maļs maakt het beter verteerbaar. Of het gezond is weet ik niet, maar het wordt niet zwaar bewerkt.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 17:43 schreef Gimmick het volgende:

[..]
Snijmais wordt verkuild en aan de koeien gegeven. De fermentatie van het maļs maakt het beter verteerbaar. Of het gezond is weet ik niet, maar het wordt niet zwaar bewerkt.

Doen ze dat met de hand? Zo niet dan is het dus industrieel bewerkt. En nee, het is niet goed/gezond voor het dier, het is goed voor de boer omdat runderen er lekker snel vet van worden en meer melk geven. De extra stront krijg je er gratis bij, maar dat mogen wij als samenleving blijkbaar oplossen.

Wat mij betreft is het dan ook heel simpel, kap met die intensieve veehouderij en ga gewoon terug naar de basis. Geef dieren soortspecifiek voedsel en laat ze lekker buiten lopen waar ze horen. Zorg voor weilanden waar ook bomen staan zodat ze kunnen schuilen bij regen en in de schaduw kunnen staan bij teveel zon. Zoals we dat al doen sinds runderen gedomesticeerd zijn en dat is iets van 8000 jaar. Maar nee, nu moeten ze blijkbaar mais, soja en bieten vreten, alsof een koe van 8000 jaar geleden een compleet andere spijsvertering gehad zou hebben, wat een kletskoek.

Precies dat zeg ik ook

We hebben een droogte probleem en dat is de oorzaak , al schiet je alle boeren dood , dan nog zal t niets uitmaken als de waterhuishouding niet snel verbeterd


We hebben wel een heel groot klimaat probleem


[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 14-08-2022 13:24:27 ]

https://www.yara.nl/gewas(...)n-de-aardappelteelt/

15% hogere opbrengsten van aardappelen door meer stikstof te strooien

quote:

De rol van stikstof in de aardappelteelt
Stikstof is belangrijk voor de groeibevordering en het realiseren van hogere opbrengsten. Het garandeert een optimale fotosynthetische productie in de bladeren.

quote:

N = Stikstof zorgt voor de groei van de groene delen van de plant, zoals de bladeren en stengels, teveel stikstof is niet goed, daar krijg je lange slappe planten van, doordat ze te snel groeien.

P = Phosphor, ofwel fosfor zorgt voor de ontwikkeling van de wortels van de planten, de bloem- en vruchtvorming, ook met mate geven.

K = Kalium zorgt voor de stevigheid van de plant en verhoogt de weerstand tegen ziektes, plagen en droogte. Bovendien worden planten beter winterhard door Kalium te geven.

Wat kalk betreft ... kalk zorgt voor een betere ontwikkeling van gazon en planten, kalk verbetert de bodemstructuur en gaat verzuring van de grond tegen.

Op wiens verzoek wordt in de winter het waterpeil verlaagd in agrarische gebieden?

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 12:36 schreef michaelmoore het volgende:
Precies dat zeg ik ook

We hebben een droogte probleem en dat is de oorzaak , al schiet je alle boeren dood , dan nog zal t niets uitmaken als de waterhuishouding niet snel verbeterd


We hebben wel een heel groot klimaat probleem

ā€˜ā€™We hebben absoluut geen stikstofprobleem. Het is een gecreĆ«erd probleem.ā€™ā€™ | Op1

Hoe de huidige waterhuishouding is ingericht, is voor een groot deel in het belang van de boeren (met hun gegarandeerde zetels).

Zeker grasland kan prima gedijen bij een hogere waterstand in het voorjaar.

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 13:29 schreef Ulx het volgende:
Op wiens verzoek wordt in de winter het waterpeil verlaagd in agrarische gebieden?

Dat beslist de waterschappen zelf

Overigens zie ik dat de Hollandsche IJssel flink omhooggepompt is vandaag

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 14:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dat beslist de waterschappen zelf

Ja, de waterschappen waar boeren vaste zetels hebben, idd.

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 14:23 schreef Heph844 het volgende:

[..]
De waterschappen zijn echt het grootste bestuurlijke gedrocht van Nederland

samn met de provincies die de eerste kamer kiezen, de macht in Nederland rust bij de hoge ambtenaren en de provincies

Rutte is een smilie ventje

Waarom altijd dat principiėle gedoe over "grond van de boeren". En die grond wordt afgepakt om huizen op te bouwen.
Stel er is een huis dat in de 80er jaren in het bezit was van een videotheekhouder. Als die videotheekhouder een andere baan heeft aangenomen en het huis wordt te koop aangeboden, moet er dan weer een videotheekhouder gaan komen die dat huis met die grond gaat beheren.
En als die videotheekhouder een fietsschuurtje had en dat is door de nieuwe bewoner afgebroken en die heeft er een moestuin van gemaakt, moeten we daar dan ook bezwaar tegen maken.
Wat maakt toch dat "boeren" zo'n bevoorrechte professie is binnen de verzameling beroepen die Nederland heeft en die via hun trekkers alles kunnen afdwingen en hun positie kunnen blijven behouden?

Vroeger was heel veel grond heide, veen of Zuiderzee. Dat is allemaal naar "de boeren" gegaan. Wat is het bezwaar dat dat weer enigszins wordt teruggedraaid.

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 20:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Waarom altijd dat principiėle gedoe over "grond van de boeren". En die grond wordt afgepakt om huizen op te bouwen.
Stel er is een huis dat in de 80er jaren in het bezit was van een videotheekhouder. Als die videotheekhouder een andere baan heeft aangenomen en het huis wordt te koop aangeboden, moet er dan weer een videotheekhouder gaan komen die dat huis met die grond gaat beheren.
En als die videotheekhouder een fietsschuurtje had en dat is door de nieuwe bewoner afgebroken en die heeft er een moestuin van gemaakt, moeten we daar dan ook bezwaar tegen maken.
Wat maakt toch dat "boeren" zo'n bevoorrechte professie is binnen de verzameling beroepen die Nederland heeft en die via hun trekkers alles kunnen afdwingen en hun positie kunnen blijven behouden?

Vroeger was heel veel grond heide, veen of Zuiderzee. Dat is allemaal naar "de boeren" gegaan. Wat is het bezwaar dat dat weer enigszins wordt teruggedraaid.

niets, van mij mag ook 40% van de melkveehouders en varkensboeren ermee stoppen en we meer ruimte krijgen voor toerisme, woningbouw , recreatie, wandelnatuur met openbaar zwemgelegenheid en E-bike fietspaden

Maar de achteruitgang van de natuur komt door de droogte en de stikstof is een verzinsel van de politiek

er gaan hier ook wel een eik kapot die staat echt droog, bij mijn dochter staat een hele grote eik en die doet fantastisch naast de sloot , die drinkt ook wel 1000 liter per dag uit de ondergrond

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-08-2022 23:10:18 ]

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 20:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Maar de achteruitgang van de natuur komt door de droogte en de stikstof is een verzinsel van de politiek

Tsja, mening nummer zoveel.
Waardoor komen verkeersongelukken

Roekeloosheid
Slaaptekort
Alcohol
Gladde banden
Te hoge snelheid
Onervarenheid.

Wat is er mis met de optie: Allemaal kunnen ze oorzaak zijn, en soms een combinatie van meerdere factoren.
Bij het hele stikstofdebat, net als het corona-debat mag je volgens velen maar 1 mening hebben die je door dik en dun als enige mening onveranderd moet blijven volhouden.

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 21:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]
Tsja, mening nummer zoveel.
Waardoor komen verkeersongelukken

Roekeloosheid
Slaaptekort
Alcohol
Gladde banden
Te hoge snelheid
Onervarenheid.

Wat is er mis met de optie: Allemaal kunnen ze oorzaak zijn, en soms een combinatie van meerdere factoren.
Bij het hele stikstofdebat, net als het corona-debat mag je volgens velen maar 1 mening hebben die je door dik en dun als enige mening onveranderd moet blijven volhouden.

dus die ene mening uitvoeren zal NIET een natuurherstel te zien geven , al knoop je 1000 boeren op aan alle eiken die er bestaan

Wat is natuurherstel ?? Natuuraanleg en dat met grof geld gaan "beschermen"

Hier in Twente hangt menige Blauw-Wit-Rode driekleur al mistroostig als een vaatdoek aan de lantaarnpalen.
In het meer windrijke Westen zal dat niet veel anders zijn.
En met de komende herfststormen in het verschiet is het lot van deze doeken redelijk voorspelbaar. Maw binnenkort zal menigeen het er over eens zijn dat ze toch echt weggehaald moeten worden.

Ook bij degene die destijds die vlaggen hebben opgehangen.

Maar nu komt het probleem. Heerst er coördinatie en eensgezindheid binnen het vlag-ophangers-gilde?
Tot nu toe werden de vlag-opruimers bedreigd door.... Ja, door wie eigenlijk?
Stel dat de plattelandsjeugd met een hoge shovel of trap op een kar de vlaggen wil weghalen, en andere jongeren zijn het er niet mee eens en de klompen vliegen door de lucht. Hoe lossen we dit op.
Want die vodjes die er over een maand nog hangen zijn voor niemand reclame.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 12:59 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Maw binnenkort zal menigeen het er over eens zijn dat ze toch echt weggehaald moeten worden.

Want?

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 13:08 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
Want?

Omdat ze gaan scheuren, vies worden etc. Een vlag die in weer en wind hangt 24 uur per dag kan na een paar maand al afgeschreven zijn. Dat is in niemands belang.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 13:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]
Omdat ze gaan scheuren, vies worden etc. Een vlag die in weer en wind hangt 24 uur per dag kan na een paar maand al afgeschreven zijn. Dat is in niemands belang.

Welke wind

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 23:17 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
dus die ene mening uitvoeren zal NIET een natuurherstel te zien geven , al knoop je 1000 boeren op aan alle eiken die er bestaan

Wat is natuurherstel ?? Natuuraanleg en dat met grof geld gaan "beschermen"

Chemische balans herstellen zodat die past bij de grondsoort en klimatologische omstandigheden. Daarna zoveel mogelijk van de soorten van het oorspronkelijke ecosysteem herintroduceren.



En dan inderdaad onderhoud plegen waar mogelijk tot het ecosysteem tot een balans komt.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 14:27 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Chemische balans herstellen zodat die past bij de grondsoort en klimatologische omstandigheden. Daarna zoveel mogelijk van de soorten van het oorspronkelijke ecosysteem herintroduceren.



En dan inderdaad onderhoud plegen waar mogelijk tot het ecosysteem tot een balans komt.

mafjoekel

Is jou geld zeker niet he wijsneus

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 16:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
mafjoekel

Is jou geld zeker niet he wijsneus

Jawel, want ik betaal ook gewoon belasting. Daarnaast stem ik op een partij die zich hier hard voor maakt. Dus ja, ik ben ervoor en ja, ik betaal eraan mee.

En daarnaast heb ik er ook nog eens belang bij. Niet alleen omdat ik graag van de natuur geniet, maar ook omdat het instorten van ecosystemen, het degraderen van de bodem en het houden van teveel dieren allerlei narigheden met zich mee brengt voor mij persoonlijk en het land als geheel: insectenplagen, bodemverzakking, afnemende bodemvruchtbaarheid, zoönose, vererging van de gevolgen van extreem weer als langdurige droogte, etcetera.

[ Bericht 1% gewijzigd door BlackLining op 16-08-2022 10:02:51 ]

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 00:00 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Jawel, want ik betaal ook gewoon belasting. Daarnaast stem ik op een partij die zich hier hard voor maakt. Dus ja, ik ben ervoor en ja, ik betaal eraan mee.

En daarnaast heb ik er ook nog eens belang bij. Niet alleen omdat ik graag van de natuur geniet, maar ook omdat het instorten van ecosystemen en het degraderen van de bodem allerlei narigheden met zich mee brengt voor mij persoonlijk en het land als geheel: insectenplagen, bodemverzakking, afnemende bodemvruchtbaarheid, zoönose, vererging van extreem weer als droogte, etcetera.

vergerering extreem weer is de schuld van melkveehouders , bodemverzakking ook , etcetera ook

de droogte is de oorzaak van de branden en de dode bomen , droogte , veroorzaakt door de falende waterschappen en de smeltende ijskappen in zwitserland

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 01:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
vergerering extreem weer is de schuld van melkveehouders , bodemverzakking ook , etcetera ook

de droogte is de oorzaak van de branden en de dode bomen , droogte , veroorzaakt door de falende waterschappen en de smeltende ijskappen in zwitserland

Melkveehouders, de intensieve soort, is gewoon een industrie met een grote mate van vervuiling. Onderdeel van hetzelfde probleem waar een Tata onderdeel van uitmaakt. Smeerlapperij van de hoogste orde.

Falende waterschappen is een mooi woord voor decennia aan bewust beleid om boeren de mogelijkheid te geven die intensieve landbouwmethoden toe te passen. Aangejaagd door diezelfde boeren die het bestuur uitmaakten van die waterschappen.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 08:11 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Melkveehouders, de intensieve soort, is gewoon een industrie met een grote mate van vervuiling. Onderdeel van hetzelfde probleem waar een Tata onderdeel van uitmaakt. Smeerlapperij van de hoogste orde.

Dus jij hebt geen enkel bezit waar wat modern staal in verwerkt zit? Door het moderne staal van tata zijn bijvoorbeeld de gewichten van auto's flink gereduceerd maar blijf de basis industrie in de wereld maar de schuld geven van de consumptie drift van de wereld populatie.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 01:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
vergerering extreem weer is de schuld van melkveehouders , bodemverzakking ook , etcetera ook

de droogte is de oorzaak van de branden en de dode bomen , droogte , veroorzaakt door de falende waterschappen en de smeltende ijskappen in zwitserland

Mja, de verwoording had daar wat duidelijker gekund: de gevolgen van extreem weer worden ernstiger door teveel landbouw, in dit geval vanwege het kunstmatig te laag houden van het grondwaterpeil. Ook is er vanwege slecht functionerende ecosystemen sprake van bodemdegradatie, waardoor de bodem minder water kan vasthouden en opnemen.

In het westen des lands krijg je daar ook nog eens verzilting bij.

Ik wil je er overigens op wijzen dat in die waterschappen boeren vaste zetels hebben en dat de te lage grondwaterstand zo is op aandringen van de landbouw.

[ Bericht 4% gewijzigd door BlackLining op 16-08-2022 09:58:02 ]

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 09:11 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Dus jij hebt geen enkel bezit waar wat modern staal in verwerkt zit?

De relevantie van deze vraag is?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 09:52 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
De relevantie van deze vraag is?

Dat je alleen een mening mag hebben over klimaat-, natuur- en milieubeleid als je in een zelfvoorzienend houten hutje op de hei woont.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 08:11 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Melkveehouders, de intensieve soort, is gewoon een industrie met een grote mate van vervuiling. Onderdeel van hetzelfde probleem waar een Tata onderdeel van uitmaakt. Smeerlapperij van de hoogste orde.

Falende waterschappen is een mooi woord voor decennia aan bewust beleid om boeren de mogelijkheid te geven die intensieve landbouwmethoden toe te passen. Aangejaagd door diezelfde boeren die het bestuur uitmaakten van die waterschappen.

Ja, waterschappen. Mooie grap dat. Boeren zijn daar dubbel vertegenwoordigd: met gereserveerde zetels, én door de gekozen partijen die opkomen voor de belangen van boeren. Dus ja @michaelmoore: falende waterschappen omdat het (korte termijn) belang van de agrarische industrie op 1 staat. Zie je de gelijkenissen met het stikstofprobleem?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 09:11 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Dus jij hebt geen enkel bezit waar wat modern staal in verwerkt zit? Door het moderne staal van tata zijn bijvoorbeeld de gewichten van auto's flink gereduceerd maar blijf de basis industrie in de wereld maar de schuld geven van de consumptie drift van de wereld populatie.

Heel veel producten waar staal in zit. Of kunststof. Maar het zou best fijn zijn wanneer dergelijke fabrieken gedwongen worden om eerlijk te zijn over uitstoting, over de gevolgen van uitstoot (ook voor de gezondheid) en daarbij ook gedwongen worden om verregaande maatregelen te nemen om die uitstoot te beperken. Moeilijker is het niet toch?

En ja, staal wordt daarmee duurder, dat betekent dus dat we een goed mechanisme van de werkelijke kosten van producten moeten bedenken en dat op Europees en globaal niveau. Vervuiling verplaatsen naar de derde wereld helpt nog steeds de wereld naar de knoppen.

Dit soort smeerlapperij moet ook wereldwijd aan banden worden gelegd, willen we als mensheid in ieder geval een kans hebben om de komende generaties een leefbare planeet achter te laten.

https://nos.nl/artikel/24(...)s-juridisch-houdbaar

quote:

"Maar als we innoveren, moet het wel juridisch houdbaar zijn. We moeten niet boeren hebben die heel veel investeren in technische innovaties, maar vervolgens bij de rechter vastlopen, omdat die zich afvraagt of de boeren nu echt wel minder stikstof uitstoten."

De innovatie hoeft dus niet te werken, als het juridisch maar klopt

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 15:31 schreef Piles het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)s-juridisch-houdbaar
[..]
De innovatie hoeft dus niet te werken, als het juridisch maar klopt

Het allerbelangrijkste is dat we de rechter voor de gek kunnen houden!

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 15:31 schreef Piles het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)s-juridisch-houdbaar
[..]
De innovatie hoeft dus niet te werken, als het juridisch maar klopt

Innovaties die nog allemaal gedaan moeten worden natuurlijk __________________!

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 15:33 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Innovaties die nog allemaal gedaan moeten worden natuurlijk __________________!

Ja, en waarvoor de boer geld kan lenen bij de Rabobank

Er is toch geen normale ondernemer die hier in trapt...

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 15:43 schreef Piles het volgende:

[..]
Ja, en waarvoor de boer geld kan lenen bij de Rabobank

Er is toch geen normale ondernemer die hier in trapt...

Wie gaat ze vertellen dat ze al minstens een jaar of 15 te laat zijn met het uitvinden van die "innovaties"?

Complotbeschuldiging? Of eerder een extreemrechtse leugen ?
Wellicht beiden?

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 19:10 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Complotbeschuldiging? Of eerder een extreemrechtse leugen ?
Wellicht beiden?

Boeren hoeven hun land niet te verkopen toch ? Alleen maar te stoppen met hun bedrijfsvoering?

Dat dit beleid als 'bijkomend voordeel' voor dit kabinet heeft dat er volop bijgebouwd kan worden lijkt me geen verrassing; daar hoef je geen FvD-engnek voor te zijn.

Bouwend Nederland erbij, dat zegt ook wel genoeg.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat dit beleid als 'bijkomend voordeel' voor dit kabinet heeft dat er volop bijgebouwd kan worden lijkt me geen verrassing; daar hoef je geen FvD-engnek voor te zijn.

Bouwend Nederland erbij, dat zegt ook wel genoeg.

Misschien, maar het is ook gewoon zo dat de bouw stilligt omdat er teveel stikstof uitgestoten wordt. Niet omdat er grond tekort is.
En de discussie die Remkes voert is niet: hoe gaan we de boeren de nek omdraaien. Maar: hoe krijgen we de stikstof omlaag, zodat het land van het slot kan.