De 3 meeste expansieve rijken? Dan zou men toch eerder denken aan Spanje en Engeland lijkt me.quote:Op maandag 25 juli 2022 13:55 schreef oheng het volgende:
Als je verder terugkijkt in de geschiedenis, dan zit Polen tussen de 3 meest expansieve landen/rijken ter wereld in: rusland, Duitsland/Pruisen, en Oostenrijk-Hongarije.
"Peace was never an option".
De duidelijkste bron is dit haha:quote:Op maandag 25 juli 2022 21:29 schreef Idisrom het volgende:
Ten zuidoosten van Bachmoet schijnen de Oekraïense soldaten zich terug getrokken te hebben van de plaats Novoluhanske en deze nabijgelegen energiecentrale van Vuhlehirsk.(Bron: Military Lab).
Oops, natuurlijk moet dat wezen: "een van de 3 meest expansieve rijken".quote:Op maandag 25 juli 2022 21:00 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De 3 meeste expansieve rijken? Dan zou men toch eerder denken aan Spanje en Engeland lijkt me.
Straks moeten we nog bang gaan zijn voor de Polen.quote:Op maandag 25 juli 2022 12:46 schreef oheng het volgende:
De eerste van de 232 Poolse PT-91 Twardy tanks zijn gearriveerd in Oekraine.
De eerste 3 Duitse Gepards zijn ook gearriveerd in Oekraine.
Offtopic: De Polen gaan deze 232 tanks vervangen door 1000 Zuid Koreaanse K2 tanks, en nog heel erg veel andere hardware zoals 500 HIMARS.
Ja dat idee zit ook een beetje in mijn hoofd, zijn ook niet de grootste vriendjes van west Europa.quote:Op dinsdag 26 juli 2022 22:06 schreef KINGIEE het volgende:
[..]
Straks moeten we nog bang gaan zijn voor de Polen.
Zal niet de eerste keer zijn dat de Polen ons redden van de islamiseringquote:Op dinsdag 26 juli 2022 22:06 schreef KINGIEE het volgende:
[..]
Straks moeten we nog bang gaan zijn voor de Polen.
Vraag is, waar betalen ze dat van? Of is het meer zo dat wij stiekem dat betalen?quote:Op dinsdag 26 juli 2022 22:06 schreef KINGIEE het volgende:
[..]
Straks moeten we nog bang gaan zijn voor de Polen.
Ach ten tijde van oorlog regel je die munitie gewoon van wat andere landen zoals de VSquote:Op dinsdag 26 juli 2022 22:36 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Vraag is, waar betalen ze dat van? Of is het meer zo dat wij stiekem dat betalen?
Of is het een klassieke "we vergeten gemakshalve dat ze ook onderhouden moeten worden en munitie nodig hebben" .
Weet ik nietquote:Op dinsdag 26 juli 2022 22:21 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja dat idee zit ook een beetje in mijn hoofd, zijn ook niet de grootste vriendjes van west Europa.
Overigens lijkt mij 500 HIMARS onzin. Maar dat zeg ik zonder dat ik er verstand van heb.
Met de huidige budgetverhogingen zitten wij op 1,9 -2,1% de komende jaren.quote:Op woensdag 27 juli 2022 11:01 schreef WammesWaggel het volgende:
Daarnaast heeft Polen een behoorlijk hard groeiende economie en haalt de norm van de NAVO wel.
Als Nederland die zou volgen konden wij prachtig gaan shoppen.
Hopelijk maakt Nederland het ook daadwerkelijk waar.quote:Op woensdag 27 juli 2022 13:35 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Met de huidige budgetverhogingen zitten wij op 1,9 -2,1% de komende jaren.
Wel goede namen hoor. Panzerhaubitzen.quote:Op woensdag 27 juli 2022 17:32 schreef oheng het volgende:
Oekraine wil 100 Panzerhaubitzen 2000 kopen.
De brug bij Kherson is nu volledig onklaar gemaakt, inclusief de nabijgelegen spoorbrug.
quote:Op woensdag 27 juli 2022 17:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Wel goede namen hoor. Panzerhaubitzen.
Dit is nog wel te repareren, de vraag is echter of het na reparatie nog veilig is voor militair transport vanwege het gewicht. Bij volledig onklaar zou men de steunpunten van de brug moeten uitschakelen.quote:Op woensdag 27 juli 2022 17:32 schreef oheng het volgende:
Oekraine wil 100 Panzerhaubitzen 2000 kopen.
De brug bij Kherson is nu volledig onklaar gemaakt, inclusief de nabijgelegen spoorbrug.
Te voet nog wel te doen. Slimme Russen pakken nu hun kans.quote:Op woensdag 27 juli 2022 20:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is nog wel te repareren, de vraag is echter of het na reparatie nog veilig is voor militair transport vanwege het gewicht. Bij volledig onklaar zou men de steunpunten van de brug moeten uitschakelen.
Hoe meer Russen kunnen ontsnappen te voet hie makkelijker het wordt het terug te veroveren. En zwaar materiaal kunnen ze inderdaad niet meer meenemen. Lijkt me win win situatie ipv de hele brug kapot knallen.quote:Op woensdag 27 juli 2022 20:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is nog wel te repareren, de vraag is echter of het na reparatie nog veilig is voor militair transport vanwege het gewicht. Bij volledig onklaar zou men de steunpunten van de brug moeten uitschakelen.
Een interessant stuk leesvoer.quote:Op woensdag 27 juli 2022 19:45 schreef AgLarrr het volgende:
Even uit het nieuwstopic gejat, maar zie hier een zeer interessant artikel van Lawrence Freedman (Emeritus Hoogleraar oorlogsstudies aan King's College, Londen) over de slag bij Kherson en de strategische alternatieven voor Oekraïne.
Precies, dat is ook de tactiek die de Russen bij Lisichansk en Severodonetsk toegepast hebben.quote:Op woensdag 27 juli 2022 21:22 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Hoe meer Russen kunnen ontsnappen te voet hie makkelijker het wordt het terug te veroveren. En zwaar materiaal kunnen ze inderdaad niet meer meenemen. Lijkt me win win situatie ipv de hele brug kapot knallen.
Nog niet, bij een tegenaanval op Kherson verwacht toch wel substantiële vernietiging van de stad, dat kan haast niet anders. De vraag is in principe hoeveel manschappen men kan offeren om de stad te nemen.quote:Op woensdag 27 juli 2022 23:14 schreef BEFEM het volgende:
Behalve dat zij wel de hele steden plat hebben gelegd
:Lisitsjansk valt nogal mee. In de zustersteden aan de andere kant van de rivier, Severodonetsk en Roebizjne is het voorlopig nog niet prettig wonen.quote:Op woensdag 27 juli 2022 23:14 schreef BEFEM het volgende:
Behalve dat zij wel de hele steden plat hebben gelegd
Maar maak je het, door Russen te voet te laten vertrekken, niet makkelijker voor Rusland om dan de hele stad gewoon plat te bombarderen?quote:Op woensdag 27 juli 2022 21:22 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Hoe meer Russen kunnen ontsnappen te voet hie makkelijker het wordt het terug te veroveren. En zwaar materiaal kunnen ze inderdaad niet meer meenemen. Lijkt me win win situatie ipv de hele brug kapot knallen.
Op zich willen de Russen huis tot huis gevechten voorkomen. Dus blijft het bombarderen van steden als optie over.quote:Op donderdag 28 juli 2022 12:59 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Maar maak je het, door Russen te voet te laten vertrekken, niet makkelijker voor Rusland om dan de hele stad gewoon plat te bombarderen?
Maar doen ze dat ook als er nog Russen in die stad zitten? Kan me zo voorstellen (met 0,0 tactische militaire kennis) dat je in een situatie als Kherson de Russen als een soort van schild tegen hun eigen artillerie kunt gebruiken.quote:Op donderdag 28 juli 2022 13:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich willen de Russen huis tot huis gevechten voorkomen. Dus blijft het bombarderen van steden als optie over.
Mij zou dat niet verbazen. Kijk je naar historie van het Russische leger zijn ze bereid om hoge verliezen te accepteren. Zelfs in vredestijd. Vandaar ook de hoge leegloop en de vaak draconische maatregelen die genomen worden om desertie tegen te gaan.quote:Op donderdag 28 juli 2022 14:19 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Maar doen ze dat ook als er nog Russen in die stad zitten? Kan me zo voorstellen (met 0,0 tactische militaire kennis) dat je in een situatie als Kherson de Russen als een soort van schild tegen hun eigen artillerie kunt gebruiken.
Niet dat me dat perse zou verbazen overigens als ze hun eigen manschappen overhoop schieten.
Op zich maakt het heel hard gezegd niet veel uit wat de Russen doen met Kherson, het namelijk in puin schieten van een stad die ze hebben bevrijd van het Oekrainsch bewind, dat is iets wat je zelfs met de Kremlinpropaganda niet kunt rechtpraten.quote:Op donderdag 28 juli 2022 12:59 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Maar maak je het, door Russen te voet te laten vertrekken, niet makkelijker voor Rusland om dan de hele stad gewoon plat te bombarderen?
Eigen special forces zal de vs toch zeker niet actief inzetten?quote:Op donderdag 28 juli 2022 20:59 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Op zich maakt het heel hard gezegd niet veel uit wat de Russen doen met Kherson, het namelijk in puin schieten van een stad die ze hebben bevrijd van het Oekrainsch bewind, dat is iets wat je zelfs met de Kremlinpropaganda niet kunt rechtpraten.
Want daar wordt geroeptoetert over het houden van een referendum voor aansluiting bij de Russische federatie.
En voor Oekraine is het wel fijn als de troepen dus gedemotiveerd zijn om te vechten, dat betekent ook dat je zelf minder verliezen zult oplopen, en het is ook direct de vraag hoe gemotiveerd die vluchtende Russische troepen zijn om op andere plekken ingezet te worden.
Want daar zit natuurlijk de crux, als Oekraine met de VS Rusland zelf binnenvallen, dan krijg je wel wat gemotiveerde tegenstand, geholpden door Kremlin retoriek, maar onmogelijke posities in een land wat je zelf bent binnengevallen, nee daar krijg je de manschappen niet gemotiveerd mee, zeker als je geen antwoord hebt op de westerse wapensystemen die worden ingezet.
Want Rusland weet ook wel dat er bij dit offensief ook westerse special forces actief deelnemen, en als je ziet wat voor NAVO radartoestellen vliegen precies op de grens dan zijn die posities in het zuiden voor Rusland onhoudbaar.
Ik denk eerder militair adviseurs zoals in eerdere conflicten ook gebeurd is. Volgens deze bron zijn dat geen spec. ops, maar vaker mariniers of reguliere gevechtseenheden.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:41 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Eigen special forces zal de vs toch zeker niet actief inzetten?
Juist. Amerikaanse lijken zou grote problemen geven.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 17:46 schreef blissard1984 het volgende:
[..]
Ik denk eerder militair adviseurs zoals in eerdere conflicten ook gebeurd is. Volgens deze bron zijn dat geen spec. ops, maar vaker mariniers of reguliere gevechtseenheden.
https://stringfixer.com/nl/Military_advisor
Nah, denk het niet. Vanaf 2014 hebben ze de UA getraind. Die doen SOF waarschijnlijk zelf, met net achter de grens de hele NAVO sigint infrastructuur. En op al die NAVO kazernes zullen wel UA adviseurs zitten nu.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:41 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Eigen special forces zal de vs toch zeker niet actief inzetten?
Ze noemen het uiteraard anders, zoals al aangegeven militaire 'adviseurs'.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 11:41 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Eigen special forces zal de vs toch zeker niet actief inzetten?
Maar die 'adviseurs' zijn wel bewapend hoor, of denk jij dat de westerse special forces enkel met een zaklantaarn op pad gaan.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 18:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
Juist. Amerikaanse lijken zou grote problemen geven.
Ongetwijfeld. Daar lezen we denk ik over 20 jaar pas wat meer details over.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 19:16 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Ze noemen het uiteraard anders, zoals al aangegeven militaire 'adviseurs'.
[..]
Maar die 'adviseurs' zijn wel bewapend hoor, of denk jij dat de westerse special forces enkel met een zaklantaarn op pad gaan.
Er worden af en toe 'speldeprikjes' aan Rusland uitgedeeld die simpelweg niet door 'getrainde' soldaten van het Oekrainsche leger kunnen zijn uitgevoerd.
Niet voor niets heeft Oekraine direct aangegeven dat buitenlandse strijders mochten meevechten, dan is er een plausibele verklaring voor aanwezigheid van deze gewapende buitenlandse eenheden.
Ook direct de reden dat Rusland heeft gezegd dat ze niet onder oorlogsrecht vallen, want eventuele 'buitenlandse vrijwilligers' die ze gevangen kunnen nemen kunnen dan worden gebruikt voor onderhandelingen.
Ik denk niet dat ze zozeer actief meevechten aan het front.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 19:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Daar lezen we denk ik over 20 jaar pas wat meer details over.
Ze zullen vast ook in Oekraïne zitten, maar dan wel veilig op kantoor. Intel en operaties uitstippelen.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 19:40 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze zozeer actief meevechten aan het front.
Maar de US zal wel volop Intel leveren en zaken coördineren, en dat kan prima veilig vanaf Pools grondgebied.
Dit doen in Oekraïne zelf lijkt me alleen maar risicovol.
Om de intel te krijgen moeten er simpelweg boots op de ground zijn. Uiteraard, er vliegt genoeg NATO verkenningsvluchten op de grens die de juiste data kunnen leveren.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 20:05 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ze zullen vast ook in Oekraïne zitten, maar dan wel veilig op kantoor. Intel en operaties uitstippelen.
Echt grote flaters heeft Oekraïne ook nog niet geslagen, zal ook wel iets te maken hebben met het handje wat de nato geeft.
Lijkt mij dat ze op basis van radar data, satelliet gegevens locaties vaststellen.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 20:41 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Om de intel te krijgen moeten er simpelweg boots op de ground zijn. Uiteraard, er vliegt genoeg NATO verkenningsvluchten op de grens die de juiste data kunnen leveren.
En aan het front als zijnde in een militaire eenheid die een aanval uitvoert, zo zal men niet meevechten, maar speciale operaties, diep achter 'enemy lines' die zijn vollop aan de gang.
Het is natuurlijk niet zo dat commandocentra, wapenopslagplaatsen enkel en alleen geraakt worden door tips die men van de lokale bevolking krijgt, je zult ook e.e.a. moeten controleren.
Daarnaast wordt in bijvoorbeeld Rusland zelf ook openlijk steun gegeven aan groepen die daar 'sabotage' acties uitvoeren, of denk je dat olie opslagplaatsen, fabrieken die onderdelen maken voor S300 rakketten spontaan grote ontplofifngen hebben, Kremlinpropaganda doet dat af als een onvoorzichtige medewerker heeft brand veroorzaakt en die een kettingreactie aan explosies... Ook dat gebeurd uiteindelijk via 'boots on the ground'. Want daar is ook wel e.e.a. aan logistiek voor nodig.
Waarom kijk je ze zelf dan?quote:Op zaterdag 30 juli 2022 14:33 schreef oheng het volgende:
Ga die video's NIET zien. Gewoon niet doen, als je nog wat van je menselijkheid over wilt houden.
Het is inderdaad zo dat op deze manier de filmpjes die verschijnen, of de aanval op een gevangenis, niet alleen de Oekrainsche soldaat wel 2x laat nadenken om zich over te geven, ook de publieke opinie kan tegen je keren.quote:Op zaterdag 30 juli 2022 14:33 schreef oheng het volgende:
Video van de spoorbrug bij Kherson.
Ik denk trouwens niet dat we nog veel overgaves zullen zien van Oekrainsche soldaten, na de video's van Oekrainsche POW's de laatste dagen. Ga die video's NIET zien. Gewoon niet doen, als je nog wat van je menselijkheid over wilt houden.
Geef gewoon de bron, we dienen het juist wel te zien anders kunnen we het niet beoordelen.quote:Op zaterdag 30 juli 2022 14:33 schreef oheng het volgende:
Video van de spoorbrug bij Kherson.
Ik denk trouwens niet dat we nog veel overgaves zullen zien van Oekrainsche soldaten, na de video's van Oekrainsche POW's de laatste dagen. Ga die video's NIET zien. Gewoon niet doen, als je nog wat van je menselijkheid over wilt houden.
Is de “we” een Koninklijk meervoud, of spreek je voor een groep? Ik vind het in ieder geval prima om hiervan verschoond te blijven.quote:Op zaterdag 30 juli 2022 20:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Geef gewoon de bron, we dienen het juist wel te zien anders kunnen we het niet beoordelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |