Ik zie direct al heel wat soorten die het niet zo goed doen in gebieden met excessieve stikstofdepositie. Jouw "gemend loofbos" zal in de praktijk vooral bestaan uit berken en vogelkers.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Aalbes
Amandelwilg
Berijpte viltroos
Berijpte wilg
Beuk
Bittere wilg
Boswilg
Duindoorn
Duitse dot
Egelantier
Es
Gelderse roos
Gele kornoelje
Geoorde wilg
Gewone vlier
Gewone vogelkers
Gladde iep
Grauwe wilg
Haagbeuk
Hazelaar
Heggenroos
Hondsroos
Hulst
Jeneverbes
Katwilg
Bosroos
Kraakwilg
Kronkelwilg
Kruisbes
Laurierwilg
Mispel
Rood peperboompje
Ratelpopulier
Rode kamperfoelie
Rode kornoelje
Viltroos
Ruwe berk
Ruwe iep
Schietwilg
Sleedoorn
Sporkehout of vuilboom
Fladderiep of steeliep
Venijnboom
Tweestijlige meidoorn
Spaanse aak of veldesdoorn
Gewone vogelkers
Wegedoorn
Wigbladige roos
Wilde appel
Wilde gagel
Wilde peer
Wilde kardinaalsmuts
Wilde liguster
Wilde lijsterbes
Wintereik
Winterlinde of kleinbladige linde
Witte els
Zachte berk
Zoete kers
Zomereik
Zomerlinde of grootbladige linde
Zuurbes
Zwarte bes
Zwarte els
Zwarte populier
Zwarte wilg
Ah, je vroeg het alleen in een poging om een specifieke user een hak te zetten, niet om het er over te hebben. Got it.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vroeg het niet aan jou, van jou wist ik dat al
Naast woningen hebben we ook plekken nodig voor windturbines en zonne-akkers om onze natte groene droom te realiseren.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:46 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Er is niemand die dat wil. Maar als je een heel klein deel van de landbouwgrond zou inzetten voor woningbouw dan heb je in potentie het woningtekort vrij eenvoudig opgelost.
Overigens is het hele woningtekort überhaupt nauwelijks gerelateerd aan een tekort aan bouwgrond, zeker niet op dit moment.
Denk in 3D. Die woningen kunnen op de benedenverdieping, dan de datacenters en de zonne-akkers gaan op het dak.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Naast woningen hebben we ook plekken nodig voor windturbines en zonne-akkers om onze natte groene droom te realiseren.
Laat staan alle datacenters die er moeten komen.
Geen hak te zetten, meer een vraag om duidelijkheidquote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah, je vroeg het alleen in een poging om een specifieke user een hak te zetten, niet om het er over te hebben. Got it.
En betalen via gedwongen executieverkoop van de boerderij. Kan de staat die mooi kopen en de natuur weer de ruimte geven.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:48 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Mwah, ok het leger misschien wel. Maar ik ben wel een groot voorstander van mensen laten opdraaien voor de schade die ze veroorzaken. Zelfde bij hooligans. Als er schade aan de stad wordt toegebracht, mogen ze van mij al die schade plus kosten van inzet politie verdelen over de opgepakte hooligans.
Hier mogen ze van mij hetzelfde doen. Schade berekenen, zoveel mogelijk boeren arresteren en de schade netjes verdelen over de gearresteerde boeren. Eventueel particulieren ook toestaan om een schadeclaim in te dienen. Dan denken mensen echt wel twee keer na voordat ze zoiets doen hoor.
Qua gewicht kan je beter het data center op de beneden verdieping zettenquote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:51 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Denk in 3D. Die woningen kunnen op de benedenverdieping, dan de datacenters en de zonne-akkers gaan op het dak.
En dan ook nog eens vooral de Amerikaanse Vogelkersquote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zie direct al heel wat soorten die het niet zo goed doen in gebieden met excessieve stikstofdepositie. Jouw "gemend loofbos" zal in de praktijk vooral bestaan uit berken en vogelkers.
Je kan beter de datacenters als kelder gebruiken, de warmte kan dan als stookmogelijkheid gebruikt worden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:51 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Denk in 3D. Die woningen kunnen op de benedenverdieping, dan de datacenters en de zonne-akkers gaan op het dak.
Hoewel ik het met je eens bent dat er een zekere mate van aansprakelijkheid voor de boeren moet zijn.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:48 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Mwah, ok het leger misschien wel. Maar ik ben wel een groot voorstander van mensen laten opdraaien voor de schade die ze veroorzaken. Zelfde bij hooligans. Als er schade aan de stad wordt toegebracht, mogen ze van mij al die schade plus kosten van inzet politie verdelen over de opgepakte hooligans.
Hier mogen ze van mij hetzelfde doen. Schade berekenen, zoveel mogelijk boeren arresteren en de schade netjes verdelen over de gearresteerde boeren. Eventueel particulieren ook toestaan om een schadeclaim in te dienen. Dan denken mensen echt wel twee keer na voordat ze zoiets doen hoor.
De hele discussie over die "50 miljoen woningen" is op gang gekomen omdat er vanuit #teamboeren werd gesteld dat Nederland volgebouwd zou worden als de veestapel gaat krimpen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wellicht in een extreem vereenvoudigde som. Die natuurlijk daardoor geen hout snijdt.
De grap is nu net dat er niet één boer hoeft te stoppen. Niemand dreigt 'het bestaan te verliezen'. Ze moeten alleen verantwoording tonen voor de schade die ze aanrichten en anders gaan werken.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoewel ik het met je eens bent dat er een zekere mate van aansprakelijkheid voor de boeren moet zijn.
Is dit natuurlijk een maatschappelijk probleem. Wij verzinnen hier ad hoc beleid waardoor mensen hun bestaan dreigen te verliezen. Dan mag je dat als maatschappij ook dragen.
Wie betaalt dat uitkoop-grapje, denk je?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoewel ik het met je eens bent dat er een zekere mate van aansprakelijkheid voor de boeren moet zijn.
Is dit natuurlijk een maatschappelijk probleem. Wij verzinnen hier ad hoc beleid waardoor mensen hun bestaan dreigen te verliezen. Dan mag je dat als maatschappij ook dragen.
Je moet maar durven iemand te verwijten dat die schrijft wat zal komen omdat je inhoud weigert te overwegen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je probeert constant met lange stukken proza twijfel te zaaien over het onderwerp terwijl de feiten op tafel liggen.
Zelfs als boeren niets te verwijten zou zijn en het geheel aan beleid van de overheid ligt, dan ligt het stikstofprobleem er nog steeds.
Hoef je niet aan te leggen, dat groeit er vanzelf wel als je de natuur zijn gang laat gaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Welk stikstofprobleem?
Gewoon gemengd loofbos aanleggen ipv zo krampachtig willen blijven hangen aan heide
Natuur daar zijn gang laten gaan en een verbod in stellen voor recreanten.
Probleem is gewoon dat we midden in een transitie zitten naar het Nederland van de toekomst en dat de huidige politieke klasse dit niet heeft zien aankomen. Elementen die nu samenkomen is 1 nijpend tekort aan woningen, 2 instroom van vluchtelingen, 3 vergrijzing en problemen in de zorg, 4 tekort aan personeel, 5 enorme kostenstijging van niet-duurzame energiebronnen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Naast woningen hebben we ook plekken nodig voor windturbines en zonne-akkers om onze natte groene droom te realiseren.
Laat staan alle datacenters die er moeten komen.
Achjoh efficiënte ruimtelijke ordening kan straks het raam uit met al die vrijgekomen grond.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:51 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Denk in 3D. Die woningen kunnen op de benedenverdieping, dan de datacenters en de zonne-akkers gaan op het dak.
Dat denk ik niet, er zullen wel degelijk boeren bedrijven opgeheven worden al was het maar omdat de reductie van de veestapel het bedrijf onrendabel gaat maken.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:54 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De grap is nu net dat er niet één boer hoeft te stoppen. Niemand dreigt 'het bestaan te verliezen'. Ze moeten alleen verantwoording tonen voor de schade die ze aanrichten en anders gaan werken.
Je kan nog jaren in gesprek gaan, de conclusie zal zijn dat de stikstofuitstoot omlaag moet.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je moet maar durven iemand te verwijten dat die schrijft wat zal komen omdat je inhoud weigert te overwegen.
Niet erg maar ga niet blaten òf en hoe iemand jou van repliek dient.
Ik misken het "probleem" nergens dat men er zo van maakt. Het is een brevet van onvermogen om vervolgens te weigeren over een probleem en oplossing met betrokkenen in gesprek te gaan.
Simpel door ze - hier boeren - uit te sluiten en te stellen dat ze het kunnen vergeten.
En nee; in gesprek gaan is niet iemand laten (uit)spreken, dan de spreker verwijten dat die woorden uitspuugt om het vervolgens te negeren.
Nouja ... Áls we hier plotsklaps 50 miljoen woningen plus infrastructuur hebben staan, vingerknip, poef, dan zullen daar best wel mensen (migranten) voor te vinden zijn.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De hele discussie over die "50 miljoen woningen" is op gang gekomen omdat er vanuit #teamboeren werd gesteld dat Nederland volgebouwd zou worden als de veestapel gaat krimpen.
Daarop heb ik meerdere malen voorgerekend met een belachelijk aantal van 50 miljoen woningen om aan te tonen dat dat totaal niet aan de hand is.
Als je er 50 miljoen woningen bij bouwt, heb je 49,5 miljoen leegstaande woningen.
Dat betekent echter ook dat je met slechts 1 of 2% van de landbouwgrond weer decennia vooruit zou kunnen qua woningbouw.
Maar de grootste vijand van woningbouw is momenteel stikstof. Er mag op veel plekken niet gebouwd worden omdat er met NH3 en NOx opgeteld stikstofdepositiewaarden worden overschreden.
Dat komt omdat 1,1% van de bevolking zo'n 66,9% van het landoppervlak gebruikt om 1,4% bij te dragen aan het bnp en ondertussen ons land in een stikstof houdgreep houdt.
Dat is een bedrijfsvoerings probleem. Je kunt prima op kleinere schaal verder als je concurrenten dat ook moeten en je meer voor de lokale markt gaat produceren.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, er zullen wel degelijk boeren bedrijven opgeheven worden al was het maar omdat de reductie van de veestapel het bedrijf onrendabel gaat maken.
Het gaat om bescherming van alle Natura 2000 gebieden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoef je niet aan te leggen, dat groeit er vanzelf wel als je de natuur zijn gang laat gaan.
https://www.naturetoday.c(...)s/message/?msg=29150
Hier lees je duidelijk dat het probleem feitelijk begonnen is op de hogere zandgronden, waar uitheemse niet-stikstofminnende planten welig tierden. Maar doordat er nu meer stifstofuitstoot is, worden deze planten verdrongen door stikstofminnende planten, die overigens inheems zijn.
Heide bijvoorbeeld kan niet tegen veel stikstof. Waar veel stikstof zit, gaan grassen harder groeien en die verdringen de heide.
So what, zou je zeggen.
De heide is eeuwen geleden aangelegd en sindsdien is daar ook een heel ecosysteem door ontstaan van vele dieren. Als de heide verdrongen wordt, wat eigenlijk een heel natuurlijk proces is, dan is dat funest voor die diertjes. Die hier dus eigenlijk ook al niet thuishoren.
Mijn idee: Laat de natuur gewoon zijn gang gaan. Behoud daarvan wat je wil, haal weg wat onwenselijk is en creeer weer een normaal bos, opgewassen tegen de stikstof. Wil je toch hei, plant die dan in de stikstof armere gebieden.
De natuur, het woord zegt het al, is zoals ie is, natuurlijk. De natuur naar je hand zetten is onnatuurlijk.
Neemt niet weg dat ik wel tegen de 'industriele' megastallen ben.
Het is al een onlogische som.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De hele discussie over die "50 miljoen woningen" is op gang gekomen omdat er vanuit #teamboeren werd gesteld dat Nederland volgebouwd zou worden als de veestapel gaat krimpen.
Daarop heb ik meerdere malen voorgerekend met een belachelijk aantal van 50 miljoen woningen om aan te tonen dat dat totaal niet aan de hand is.
Als je er 50 miljoen woningen bij bouwt, heb je 49,5 miljoen leegstaande woningen.
Dat betekent echter ook dat je met slechts 1 of 2% van de landbouwgrond weer decennia vooruit zou kunnen qua woningbouw.
Maar de grootste vijand van woningbouw is momenteel stikstof. Er mag op veel plekken niet gebouwd worden omdat er met NH3 en NOx opgeteld stikstofdepositiewaarden worden overschreden.
Dat komt omdat 1,1% van de bevolking zo'n 66,9% van het landoppervlak gebruikt om 1,4% bij te dragen aan het bnp en ondertussen ons land in een stikstof houdgreep houdt.
Dat levert alleen maar geld op. Vooral als de grond bouwrijp is.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Wie betaalt dat uitkoop-grapje, denk je?
Je hoeft in de buurtwinkel / lokale groentemarkt / co-op / farm to table horeca, inderdaad niet te concurreren met een boer uit Californië nee.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:58 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat is een bedrijfsvoerings probleem. Je kunt prima op kleinere schaal verder als je concurrenten dat ook moeten en je meer voor de lokale markt gaat produceren.
Ja, verschrikkelijk. De duinen worden er helemaal mee overwoekerd. Gelukkig is dat is geen inheemse soort dus ik denk dat die van @Jan_Onderwater niet mag blijven.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dan ook nog eens vooral de Amerikaanse Vogelkers
Mjah, dat burgers geld uit de zak kloppen door gemeenten en investeerders mag wmb ook wel aan banden gelegd worden. Fuck die shit.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat levert alleen maar geld op. Vooral als de grond bouwrijp is.
Maar ook als je daar naar kijkt gaat dat maar om een heel klein grondoppervlak (zo'n 3,6%).quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is al een onlogische som.
'Volbouwen' kan ook met andere functies dan woningen.
Agro-multinationals, de banken, etc. Je weet wel: diegenen die het meest geprofiteerd hebben van het landbouwbeleid van de laatste 60 jaar.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Wie betaalt dat uitkoop-grapje, denk je?
Kortom je zult het weten en gaat betalen dat je er als mens bent.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En betalen voor de vervuiling die je veroorzaakt.
Jamaarjamaarjamaar de agrarische sector is van onmisbaar economisch belang!!!!quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar ook als je daar naar kijkt gaat dat maar om een heel klein grondoppervlak (zo'n 3,6%).
Je kan wel overal nieuwe bedrijven neergooien maar zonder mensen die daar kunnen werken heeft dat weinig nut.
Er zullen de komende decennia zeker nog wel bedrijfspanden en woningen bijgebouwd worden maar als je na duizenden jaren bouwen nu pas slechts op 10,6% volgebouwd zit, gaat dat echt niet ineens verdubbelen.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Hoorde gisteren op tv dat het helemaal niet gaat om 'alle boeren evenveel reduceren'. Het gebied moet zoveel reduceren en dat kan op meerdere manieren:quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, er zullen wel degelijk boeren bedrijven opgeheven worden al was het maar omdat de reductie van de veestapel het bedrijf onrendabel gaat maken.
Je wilt graag dat de agrarische sector per direct stoppen met de massale export van goederen?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
I.t.t. materialistische kosmopolieten hecht ik wel waarde aan mijn eigen geboortegrond en vaderland. Daarom dat ik dat land ook graag beschermd zie worden tegen ongebreideld globalisme en kapitalisme.
Dat klopt op zich ook. Hoewel dat nieuwe apparatuur verhaal iedere ronde naar boven komt en iedere keer weer de boer zich in de schulden steekt bij de Rabobank zonder dat het de beoogde effecten heeft, maar goed, dat is een ander verhaalquote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoorde gisteren op tv dat het helemaal niet gaat om 'alle boeren evenveel reduceren'. Het gebied moet zoveel reduceren en dat kan op meerdere manieren:
- Boeren zonder opvolging die besluiten te stoppen/zich uit laten kopen.
- Een aantal dieren minder en daarnaast een andere inkomstenbron. (natuuraanleg, akkerbouw, mini-camping)
- Investeren in de nieuwste apparatuur, met subsidie, uiteraard. Nog niet alle boeren zijn al zover.
Verder ook andere vervuilende sectoren aanpakken en dan eens kijken hoe het met de reductie zit.
En jij selectief in lezen. Ik heb al aangegeven waarom we ze hier niet (op grote schaal) verbouwen. Dat hoef ik niet zes keer te doen, toch?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:44 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Niet omdat ze hier niet groeien, maar dat had ik al uitgelegd alleen ben jij nogal van het selectief quoten om je 'gelijk' te halen.
Ik mis even wat de gemeenten hier volgens jou fout doen?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, dat burgers geld uit de zak kloppen door gemeenten en investeerders mag wmb ook wel aan banden gelegd worden. Fuck die shit.
quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jamaarjamaarjamaar de agrarische sector is van onmisbaar economisch belang!!!!Plantjes en diertjes zijn dat natuurlijk wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Hehe, eindelijk heb je het door. 0.3% van de bevolking 'vergiftigt' ons landschap voor eigen financieel gewin.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:03 schreef Vallon het volgende:
Wat voor de één vervulling is, is voor de ander een bron van inkomsten.
Zeker in Nederland is lang niet alle grond geschikt om op te bouwen. Vooral in veengebied zul je zandkoppen moeten zoeken. En dan heb ik het nog niet eens over de verontreiniging en samenstelling van de onderlagen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar ook als je daar naar kijkt gaat dat maar om een heel klein grondoppervlak (zo'n 3,6%).
Je kan wel overal nieuwe bedrijven neergooien maar zonder mensen die daar kunnen werken heeft dat weinig nut.
Er zullen de komende decennia zeker nog wel bedrijfspanden en woningen bijgebouwd worden maar als je na duizenden jaren bouwen nu pas slechts op 10,6% volgebouwd zit, gaat dat echt niet ineens verdubbelen.
[ afbeelding ]
Correct, invasieve soorten zijn erg schadelijk vaakquote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, verschrikkelijk. De duinen worden er helemaal mee overwoekerd. Gelukkig is dat is geen inheemse soort dus ik denk dat die van @:jan_onderwater niet mag blijven.
Boeren, en vooral veehouders met hun grasland vol monocultuur en verziekte bodem waar inheemse weidebloemen amper nog willen groeien, die weten zéker niet wat natuur is.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zal wel iets achter zitten dat boeren vinden dat de stadse niet-boeren niet weten wat 'natuur' is en zij wel.
Maar de echte reden lijkt me meer iets voor een politiekfilosoof om te bedenken.
En ik tegen grootschalige vergiftiging van de grond met stikstofoxiden (met geen enkele ander reden dan kapitalisme, overigens).quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
I.t.t. materialistische kosmopolieten hecht ik wel waarde aan mijn eigen geboortegrond en vaderland. Daarom dat ik dat land ook graag beschermd zie worden tegen ongebreideld globalisme en kapitalisme.
Je licht je eigen populisme gelukkig al uit.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hehe, eindelijk heb je het door. 0.3% van de bevolking 'vergiftigt' ons landschap voor eigen financieel gewin.
Dit is natuurlijk absurd. En hoeveel van die 66,9% is voor veeteelt? En hoeveel voor binnenlands gebruik en hoeveel voor export?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar ook als je daar naar kijkt gaat dat maar om een heel klein grondoppervlak (zo'n 3,6%).
Je kan wel overal nieuwe bedrijven neergooien maar zonder mensen die daar kunnen werken heeft dat weinig nut.
Er zullen de komende decennia zeker nog wel bedrijfspanden en woningen bijgebouwd worden maar als je na duizenden jaren bouwen nu pas slechts op 10,6% volgebouwd zit, gaat dat echt niet ineens verdubbelen.
[ afbeelding ]
Die gaan die sanering zeker niet betalen, sluiten zelfs hun uitgifteloket en laat het onteigenen over aan de overheid om die rekening op te lossen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Agro-multinationals, de banken, etc. Je weet wel: diegenen die het meest geprofiteerd hebben van het landbouwbeleid van de laatste 60 jaar.
Boeren die hun eigen gras niet mogen maaien omdat de grutto er broedt bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:10 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Boeren, en vooral veehouders met hun grasland vol monocultuur en verziekte bodem waar inheemse weidebloemen amper nog willen groeien, die weten zéker niet wat natuur is.
Mijn opa had toch echt sperziebonen in zijn groentetuin staan. Elk jaar weer, vele, vele kilo's.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar dat kunnen we niet. Als er in Nederland sperziebonen worden verbouwd, is dat uitsluitend in kassen. Ze kunnen namelijk niet zo goed tegen water. Vandaar dat onze sperziebonen uit droge landen komen. Want zelfs met de transportkosten meegerekend, zijn die veel goedkoper.
Totaal irrelevant aangezien je maar 1 of 2 % van de landbouwgrond nodig hebt om in de komende decennia te voorzien in de behoefte aan bouwgrond.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zeker in Nederland is lang niet alle grond geschikt om op te bouwen. Vooral in veengebied zul je zandkoppen moeten zoeken. En dan heb ik het nog niet eens over de verontreiniging en samenstelling van de onderlagen.
Terechtquote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Boeren die hun eigen gras niet mogen maaien omdat de grutto er broedt bijvoorbeeld?
Je bent in de war. Ik ben niet degene die een probleem heeft met 'overbevolking'.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Blijkbaar weet jij dat dus. Ik zou zeggen, ga een tijdje bevestigend onderzoek doen daar.
Dat het hier minder moet ben ik helemaal met je eens maar als je de Nederlandse boer naar het buitenland verplaatst heb je over 10 jaar dit probleem in Frankrijk oid.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 10:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Stikstofuitstoot naar het
verplaatsen is zeker een oplossing, juist omdat stikstof vooral een lokaal probleem is (in tegenstelling tot bijvoorbeeld methaan of CO2).
Frankrijk heeft 1,5 hectare landbouwgrond om de mest van één koe of varken uit te rijden.
Nederland heeft 0,16 hectare landbouwgrond om de mest van één koe of varken uit te rijden.
Wat valt er op uit die cijfers? We hebben 10x meer stuks groot vee t.o.v. de beschikbare landbouwgrond.
Klopt, mijn opa hetzelfde. Gewoon in de Achterhoek.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:12 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Mijn opa had toch echt sperziebonen in zijn groentetuin staan. Elk jaar weer, vele, vele kilo's.
Ik moet toegeven: dat was niet in Nederland maar in de Vlaamse klei.
Als je een stelling poneert dat er een bepaald percentage bouwgrond volstaat dan is het irrelevant om het aandeel geschikte grond te definiëren?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:12 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Totaal irrelevant aangezien je maar 1 of 2 % van de landbouwgrond nodig hebt om in de komende decennia te voorzien in de behoefte aan bouwgrond.
Je opa.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:12 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Mijn opa had toch echt sperziebonen in zijn groentetuin staan. Elk jaar weer, vele, vele kilo's.
Ik moet toegeven: dat was niet in Nederland maar in de Vlaamse klei.
Het is dan ook een economisch probleem veroorzaakt omdat het goedkoper is om het elders te verbouwen en dan naar hier te vervoeren. Zoals met heel veel groenten het geval is.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:12 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Mijn opa had toch echt sperziebonen in zijn groentetuin staan. Elk jaar weer, vele, vele kilo's.
Ik moet toegeven: dat was niet in Nederland maar in de Vlaamse klei.
Eens.quote:
Zeker als het aandeel wat geschikt is overduidelijk meer is dan wat er volstaat.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Als je een stelling poneert dat er een bepaald percentage bouwgrond volstaat dan is het irrelevant om het aandeel geschikte grond te definiëren?
Oke dan.
We zullen toch echt moeten veranderen willen we een planeet overhouden en de wereldbevolking van voedsel te voorzien.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 10:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Never gonna happen.
Of je moet ieder mens uitroeien. Complete utopie.
Werkelijk geen idee wat je hiermee bedoelt. Jij zelf wel?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je licht je eigen populisme gelukkig al uit.
quote:Populisme (van het Latijnse populus, "volk") is een manier van communiceren en van politiek bedrijven, waarin de centrale tegenstelling die tussen "het volk" en "de elite" is, en waarbij de populist de kant van "het volk" kiest. Deze begrippen kunnen op verschillende manieren worden ingevuld, zodat men links-populisten, rechts-populisten en diverse andere typen kan onderscheiden. Om die reden kan het populisme niet als een uniforme ideologie worden opgevat. In het algemeen spraakgebruik heeft populisme doorgaans een negatieve bijklank, hoewel er politici en denkers zijn die het als geuzennaam voeren.
Er is niets ad-hoc aan het beleid. De noodzaak om de veehouderij ingrijpend te veranderen is al decennia bekend. Alleen door de boerenlobby wordt de aanpak telkens afgewend of zeer sterk afgezwakt.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoewel ik het met je eens bent dat er een zekere mate van aansprakelijkheid voor de boeren moet zijn.
Is dit natuurlijk een maatschappelijk probleem. Wij verzinnen hier ad hoc beleid waardoor mensen hun bestaan dreigen te verliezen. Dan mag je dat als maatschappij ook dragen.
Als jij het zegt dan zal het wel zo zijn.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:15 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Zeker als het aandeel wat geschikt is overduidelijk meer is dan wat er volstaat.
"Vergiftiging"quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Werkelijk geen idee wat je hiermee bedoelt. Jij zelf wel?
Ik zeg niet dat je een Nederlandse boer naar het buitenland moet verplaatsen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:13 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat het hier minder moet ben ik helemaal met je eens maar als je de Nederlandse boer naar het buitenland verplaatst heb je over 10 jaar dit probleem in Frankrijk oid.
Want die gaan in Frankrijk echt niet minder intensief aan de gang het.
Dat is een andere discussie. Stikstof is vrij lokaal.quote:We lopen gewoon tegen de grenzen van onze planeet op.
Leuk dat laveren op halve woorden en verkrachte zinnen te voorzien van kwalificaties en sentimenten.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hehe, eindelijk heb je het door. 0.3% van de bevolking 'vergiftigt' ons landschap voor eigen financieel gewin.
Ondanks dat ik het probleem van de 'waarom' inzie, maakt dat natuurlijk niets uit op het moment. De mensen die er al zijn, plus de normale aanwas, moeten toch ergens wonen. In dat aspect helpt de waaromvraag die mensen niet aan een huis.quote:
Dat is dus helemaal niet waar. Boeren investeren tonnen in luchtwassers, emissie-arme stalsystemen etc.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:17 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Er is niets ad-hoc aan het beleid. De noodzaak om de veehouderij ingrijpend te veranderen is al decennia bekend. Alleen door de boerenlobby wordt de aanpak telkens afgewend of zeer sterk afgezwakt.
Dat er dan uiteindelijk met een vrij botte bijl doorheen gehakt moet worden om orde op zaken te stellen is te verwachten. En grotendeels de eigen schuld van de boeren(lobby) die niet stapsgewijs wenste te veranderen.
Bij klimaat is dat altijd de mens, want ook de koolstofdioxide (CO2) en methaan (CH4) die vrijkomt bij productie van voeding is er voor de mens.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:14 schreef Complotwappie het volgende:
Maar netto, hè, + 1 miljoen mensen die consumeren naar Nederlandse maatstaven versus 1,5 miljoen koeien. Welke groep heeft een groter neg. effect op de natuur en het klimaat?
Vergroening? Omdat de hele wereld dan vol staat met brandnetels?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:18 schreef inslagenreuring het volgende:
"Vergiftiging"
Je kunt ook vergroening zeggen.
Zachte heelmeesters, stinkende wonden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:17 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Er is niets ad-hoc aan het beleid. De noodzaak om de veehouderij ingrijpend te veranderen is al decennia bekend. Alleen door de boerenlobby wordt de aanpak telkens afgewend of zeer sterk afgezwakt.
Dat er dan uiteindelijk met een vrij botte bijl doorheen gehakt moet worden om orde op zaken te stellen is te verwachten. En grotendeels de eigen schuld van de boeren(lobby) die niet stapsgewijs wenste te veranderen.
Ik kan hier telkens weer hardop om lachen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Vergroening? Omdat de hele wereld dan vol staat met brandnetels?
0 emissie gaat nooit lukken.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:16 schreef vipergts het volgende:
[..]
We zullen toch echt moeten veranderen willen we een planeet overhouden en de wereldbevolking van voedsel te voorzien.
Maar dat werd niet gesteld. Er werd gesteld dat sperziebonen hier alleen in kassen zouden kunnen groeien. Das gewoon lariekoek. Ik heb mijn hele jeugd sperziebonen uit de Vlaamse klei gegeten. En aardappelen, wortelen, broccoli, bloemkool, prei, uien, sla, diverse soorten kool en noem maar op. Mijn opa woonde buitenaf en had een aardig stukje land waarmee hij de familie van aardappelen, groente en eieren kon voorzien.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:14 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is dan ook een economisch probleem veroorzaakt omdat het goedkoper is om het elders te verbouwen en dan naar hier te vervoeren. Zoals met heel veel groenten het geval is.
Dat wil niet zeggen dat het hier niet groeit, maar vooral dat ivm de centjes de boeren kiezen voor, ik roep maar iets, asperges.
Zou je dan niet verwachten dat mensen die zo enorm ageren tegen de vervuiling door de boer ook zouden ageren tegen een bevolkingsgroei van dergelijke proporties?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
Bij klimaat is dat altijd de mens, want ook de koolstofdioxide (CO2) en methaan (CH4) die vrijkomt bij productie van voeding is er voor de mens.
Stikstof is een ander verhaal, daar heb je als land (of provincie / staat / gebied) al dan niet nog ruimte voor.
Zo zal je in de stad New York of Seattle mogelijk al aan de stikstoflimiet zitten maar kan je 500km verderop nog prima 100 boeren erbij hebben.
Landen met relatief weinig vee (10x lagere dichtheid dan Nederland) kunnen nog groei aan, landen met veel vee (Nederland) moeten krimpen.
Als je puur kijkt naar de ring rondom middelgrote steden dan is de grond daar doorgaans prima geschikt om te bouwen. Zeker in Brabant, Gelderland en Limburg. Alleen daarmee zou je het al kunnen redden. Over andere provincies heb ik niet zo veel indrukken omdat ik daar niet werkzaam ben in de sector.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Als jij het zegt dan zal het wel zo zijn.
Ik dacht wel dat je er weinig tegenin kon brengen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:20 schreef Vallon het volgende:
Leuk dat laveren op halve woorden en verkrachte zinnen te voorzien van kwalificaties en sentimenten.
Mijn vader, hobby tuinder, kocht ze heimelijk van de groenteboer om zo mijn moeder gelukkig te maken dat we van eigen grond aten. Ik heb zelf als kind nog wel geweckte aarbeiensjam in de kelder heimelijk vervangen en mixen met die van de Hero.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:12 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Mijn opa had toch echt sperziebonen in zijn groentetuin staan. Elk jaar weer, vele, vele kilo's.
Ik moet toegeven: dat was niet in Nederland maar in de Vlaamse klei.
Klopt, dat werd getypt. Maar niet bedoeld. Wat bedoeld werd was 'verbouwd op economisch aantrekkelijke schaal'. Ik gaf ook het voorbeeld van mijn opa en ik heb zelf ook tomaten in de tuin. Maar ook tomaten in Nederland komen vooral uit de kas omdat het op het land niet/nauwelijks rendabel is.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:24 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Maar dat werd niet gesteld. Er werd gesteld dat sperziebonen hier alleen in kassen zouden kunnen groeien. Das gewoon lariekoek. Ik heb mijn hele jeugd sperziebonen uit de Vlaamse klei gegeten. En aardappelen, wortelen, broccoli, bloemkool, prei, uien, sla, diverse soorten kool en noem maar op. Mijn opa woonde buitenaf en had een aardig stukje land waarmee hij de familie van aardappelen, groente en eieren kon voorzien.
Veel van de oogst werd door mijn oma direct na het oogsten ingemaakt in weckpotten en in de kelder bewaard. Tijdens het seizoen werden de groenten natuurlijk zo veel mogelijk vers geconsumeerd.
Omdat ze liever 1 klant hebben dan dagelijks 1000quote:Op dinsdag 5 juli 2022 10:57 schreef xzaz het volgende:
[..]
Waarom boeren ook niet gewoon lokaal verkopen snap ik nog steeds niet. Waarom blijven ze zo met hun vuist diep in die industrie zitten?
Ik kan hier telkens weer hardop om lachen (als het niet zo in en in triest zou zijn).quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:23 schreef inslagenreuring het volgende:
Ik kan hier telkens weer hardop om lachen.
De 'good-old' bramen en brandnetel- doomsday.
Het probleem was 20 jaar geleden dat die boer met 50 koeien moest groeien omdat de melkauto niet meer kwam. Dat ding moest iedere rit ontsmet worden en als de auto dan vervolgens halfvol gaat met melk is dat onrendabel. Onze drang naar schaalvergroting komt ons nu duur te staan.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoorde gisteren op tv dat het helemaal niet gaat om 'alle boeren evenveel reduceren'. Het gebied moet zoveel reduceren en dat kan op meerdere manieren:
- Boeren zonder opvolging die besluiten te stoppen/zich uit laten kopen.
- Een aantal dieren minder en daarnaast een andere inkomstenbron. (natuuraanleg, akkerbouw, mini-camping)
- Investeren in de nieuwste apparatuur, met subsidie, uiteraard. Nog niet alle boeren zijn al zover.
Verder ook andere vervuilende sectoren aanpakken en dan eens kijken hoe het met de reductie zit.
Eerder hoorde je inderdaad dat de boeren gingen verkassen naar Canada/Nieuw Zeeland.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je een Nederlandse boer naar het buitenland moet verplaatsen.
Ik zeg alleen dat die landen nog wél stikstofruimte hebben om voor zichzelf te produceren.
Als ze daar tegen de stikstofgrenzen aanlopen zullen ze ook moeten krimpen.
Maar met tientallen keren meer landoppervlak zit je daar nog lang niet.
[..]
Dat is een andere discussie. Stikstof is vrij lokaal.
Ja er is gisteren flink gehamstered. Verse groente, fruit, brood, vlees en zuivel is in sommige supermarkten niet meer te vinden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:25 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Zijn er al meldingen gekomen dat de supermarkten lege schappen hebben?
Hier draaien juist al die boeren op.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
ongebreideld globalisme en kapitalisme
Ook dat is een bedrijfsvoeringprobleem wat je niet ten koste van het milieu moet laten gaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Omdat ze liever 1 klant hebben dan dagelijks 1000
Net geweest en hier was nog voldoende.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:27 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ja er is gisteren flink gehamstered. Verse groente, fruit, brood, vlees en zuivel is in sommige supermarkten niet meer te vinden.
Daarnet geen probleem over het algemeen bij de plaatselijke AH. Denk dat de distributie wel weer langzaam op gang komt.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:25 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Zijn er al meldingen gekomen dat de supermarkten lege schappen hebben?
Die snap ik nietquote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:28 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ook dat is een bedrijfsvoeringprobleem wat je niet ten koste van het milieu moet laten gaan.
Als we allemaal blijven aanmodderen met een onrendabel moestuintje hebben we ook niet genoeg planeet om iedereen te voeden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:26 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Klopt, dat werd getypt. Maar niet bedoeld. Wat bedoeld werd was 'verbouwd op economisch aantrekkelijke schaal'. Ik gaf ook het voorbeeld van mijn opa en ik heb zelf ook tomaten in de tuin. Maar ook tomaten in Nederland komen vooral uit de kas omdat het op het land niet/nauwelijks rendabel is.
Lol, stel je voor al die bramen..quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik kan hier telkens weer hardop om lachen (als het niet zo in en in triest zou zijn).
De 'good-old' struisvogelhouding.
Onze planeet zal het een zorg zijn en kan alles aan. We lopen tegen de grenzen op van ons eigen denken in grenzen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:13 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat het hier minder moet ben ik helemaal met je eens maar als je de Nederlandse boer naar het buitenland verplaatst heb je over 10 jaar dit probleem in Frankrijk oid.
Want die gaan in Frankrijk echt niet minder intensief aan de gang het.
We lopen gewoon tegen de grenzen van onze planeet op.
Dat is een heel algemene vraag die je heel specifiek kan beantwoorden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:24 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Zou je dan niet verwachten dat mensen die zo enorm ageren tegen de vervuiling door de boer ook zouden ageren tegen een bevolkingsgroei van dergelijke proporties?
Nee, hoor. Je hebt niet goed gelezen. Er werd gesteld dat 'sperziebonen in Nederland (in het heden, niet in opa's tijd) alleen in kassen worden verbouwd'. Omdat sperziebonen (in het heden) niet zo goed tegen te veel water kunnen. Het is dus (in Nederland in het heden) een redelijk kwetsbare plant geworden voor ons klimaat.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:24 schreef Ivo1985 het volgende:
Maar dat werd niet gesteld. Er werd gesteld dat sperziebonen hier alleen in kassen zouden kunnen groeien.
#hongersnood komt wel dicht bij zoquote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:27 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ja er is gisteren flink gehamstered. Verse groente, fruit, brood, vlees en zuivel is in sommige supermarkten niet meer te vinden.
quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lol, stel je voor al die bramen..
Jij bent volledig on par met het kabinet. Voor elke oplossing een probleem klaar hebben.
De volgende crisis die Rutte mag gaan oplossen.quote:
HET IS EEN COMPLOT ZEG IK JEquote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:25 schreef EenAndereWeg het volgende:
Boerenprotesten opgezet spel WEF?
https://www.martinvrijlan(...)rt-heijn-in-utrecht/
Les een: Alles is een complotquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |