quote:Rellende boeren breken door afzetting politie bij huis minister Van der Wal
Boeren zijn dinsdagavond bij het huis van minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) door een afzetting van de politie gebroken. Dat bevestigt een woordvoerder van de minister.
Ze duwden een politieauto opzij zodat tractoren de straat in konden rijden. Van der Wal is niet thuis, vertelt de woordvoerder. Het is de tweede dag op rij dat boeren bij het woonhuis van de minister verschijnen vanwege de stikstofplannen van het kabinet.
Bij de actie zijn "duidelijk grenzen overschreden", stelt de politie op Twitter. "Een politieauto is vernield en er is een giertank geleegd. De situatie was dreigend en onacceptabel, ook richting hulpverleners."
Maandag plaatste de politie nog een bewakingspost bij het huis van de minister. Ruim twee weken geleden werd voor het eerst bij het huis van de bewindsvrouw betoogd. Dat gebeurde nadat zij haar stikstofplannen had gepresenteerd.
Volgens de NOS zou een groep relschoppers ook vuurwerk hebben afgestoken bij het huis. Het gezin van de minister is wel thuis.
Premier Mark Rutte gaf dinsdag nog een verklaring af waarin hij stelde dat de agressieve acties van de boeren "onacceptabel" zijn.
https://www.nu.nl/binnenl(...)ter-van-der-wal.html
Klopt, er bestaan overigens ook apparaten om een EM-puls te sturen waarmee je voertuigen tot op 50 meter afstand gericht kan laten stilvallen. Je moet daarna wel naar de dealer om wat elektronica te laten vervangen, want die is dan gefrituurd.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:18 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als het John Deeres zijn dan kan de fabrikant ze op afstand onklaar maken toch?
Nee, dat maken we jou inderdaad niet wijs. Daar zit het probleem ook een beetje.quote:
[..]
Ja dan komen er andere dieren en insecten en ook planten.
Je maakt mij niet wijs dat dr hele keten instort als een salamandertje dat alleen ergens in een natuurgebied in Overijssel leeft uitsterft. Dat is dan vervelend voor dat salamandertje maar het systeem stort er niet door in.
Daarom is het maar goed dat jij geen invloed hebt op het stikstofbeleid.
Dat kan wel degelijk dat het verschijnen of verdwijnen van één diersoort een heel ecosysteem door de war schopt: https://en.wikipedia.org/wiki/Keystone_speciesquote:
[..]
Ja dan komen er andere dieren en insecten en ook planten.
Je maakt mij niet wijs dat dr hele keten instort als een salamandertje dat alleen ergens in een natuurgebied in Overijssel leeft uitsterft. Dat is dan vervelend voor dat salamandertje maar het systeem stort er niet door in.
Dat zijn twee volstrekt onvergelijkbare zaken. Stikstofprobleen is puur boekhoudkundig . We hebben een gebied gedefinieerd en we hebben een maximum stikstof depositie bepaalt. Zowel de definitie van het gebied als de stikstofwaarde is bedacht door een ambtenaar achter een bureau.quote:
De hele keten stort niet in omdat het salamandertje uitsterft, maar het salamandertje sterft uit omdat de keten instort.quote:
[..]
Ja dan komen er andere dieren en insecten en ook planten.
Je maakt mij niet wijs dat dr hele keten instort als een salamandertje dat alleen ergens in een natuurgebied in Overijssel leeft uitsterft. Dat is dan vervelend voor dat salamandertje maar het systeem stort er niet door in.
Omdat jij het prima vond dat ze ter protest strafbare feiten plegen tegens random burgers lijkt het me logisch dat je het ook geen probleem vindt dat jij die random burger bent.quote:
Ja, dat verhaal kennen we inmiddels en klopt voor geen meter maar whatever floats your boat.quote:
[..]
Dat zijn twee volstrekt onvergelijkbare zaken. Stikstofprobleen is puur boekhoudkundig . We hebben een gebied gedefinieerd en we hebben een maximum stikstof depositie bepaalt. Zowel de definitie van het gebied als de stikstofwaarde is bedacht door een ambtenaar achter een bureau.
Nope.quote:
[..]
Dat zijn twee volstrekt onvergelijkbare zaken. Stikstofprobleen is puur boekhoudkundig .
Wederom nope.quote:We hebben een gebied gedefinieerd en we hebben een maximum stikstof depositie bepaalt. Zowel de definitie van het gebied als de stikstofwaarde is bedacht door een ambtenaar achter een bureau.
VVD is inderdaad een behoorlijke linkse partij...quote:
[..]
Moderne slavernij. Mede mogelijk gemaakt door de VVD
Welke feiten dan, dat ze even in de file staan?quote:
[..]
Omdat jij het prima vond dat ze ter protest strafbare feiten plegen tegens random burgers lijkt het me logisch dat je het ook geen probleem vindt dat jij die random burger bent.
Nee dat salamandertje zou volgens de voorstanders van deze idioterie uitsterven omdat het stukje wensnatuur waar dit salamandertje zich thuis voelt verdwijnt.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De hele keten stort niet in omdat het salamandertje uitsterft, maar het salamandertje sterft uit omdat de keten instort.
Aan vliegjes en torretjes die het salamandertje eet is echt geen gebrek.
Als je een FVD-er bent is een partij al snel links.quote:
[..]
VVD is inderdaad een behoorlijke linkse partij...
Marx zou trots zijn op de VVDquote:
[..]
VVD is inderdaad een behoorlijke linkse partij...
Je kan er omheen blijven praten, maar ik heb je net al laten zien dat het een strafbaar feit is.quote:
[..]
Welke feiten dan, dat ze even in de file staan?
Dat klopt.quote:
[..]
VVD is inderdaad een behoorlijke linkse partij...
De huidige VVD krijgt meer steun voor hun programma van groenlinksleden dan van hun eigen leden. Sterker nog, de eigen leden hebben een motie aangenomen om dit beleid van tafel te krijgen.
Dus ja, de VVD kun je best links noemen en anders zijn de leden van groenlinks opeens rechts of zo?
Zeker wel, verzuurde grond heeft invloed op de insecten maar bijvoorbeeld ook op de mycorrhiza waarmee de heide in symbiose bestaat.quote:
[..]
Nee dat salamandertje zou volgens de voorstanders van deze idioterie uitsterven omdat het stukje wensnatuur waar dit salamandertje zich thuis voelt verdwijnt.
Aan vliegjes en torretjes die het salamandertje eet is echt geen gebrek.
Hij komt met feiten. Altijd lastig mee te dealen ja.quote:
[..]
Ja, dat verhaal kennen we inmiddels en klopt voor geen meter maar whatever floats your boat.
In Denemarken, Frankrijk en Duitsland hebben de ambtenaren hogere waardes besloten. Lekkerman
Geen idee of je het nieuws een beetje gevolgd hebt:quote:
[..]
Welke feiten dan, dat ze even in de file staan?
https://wnl.tv/2022/06/30(...)on-crimineel-gedrag/
Als je inderdaad op een bankje helemaal rechts gaat zitten, kan de rest alleen nog maar links van je zitten.quote:
[..]
Als je een FVD-er bent is een partij al snel links.
En we zijn weer in Phantasialand beland.quote:
Genoeg locaties om verder te boeren dus.quote:
[..]
Hij komt met feiten. Altijd lastig mee te dealen ja.
In Denemarken, Frankrijk en Duitsland hebben de ambtenaren hogere waardes besloten. Lekkerman
Je bent je ervan bewust dat de insectenpopulatie ook langzaam in het instorten is?quote:
[..]
Nee dat salamandertje zou volgens de voorstanders van deze idioterie uitsterven omdat het stukje wensnatuur waar dit salamandertje zich thuis voelt verdwijnt.
Aan vliegjes en torretjes die het salamandertje eet is echt geen gebrek.
Tevens, ga eens het aantal insecten (per m²) tellen op zo'n stuk land waar van dat Engels Raaigras is geplant door de door u zo geliefde boeren.
Dat kan. Maar dat zij niet de soorten die uitsluitend op een zandverstuiving van 1 km2 leven.quote:
[..]
Dat kan wel degelijk dat het verschijnen of verdwijnen van één diersoort een heel ecosysteem door de war schopt: https://en.wikipedia.org/wiki/Keystone_species
Als bijen uitsterven heb je wel iets wat de keten verstoord. Maar een kruipertje dat ergens in 1 specifiek veengebied voorkomt, echt niet.
Op basis waarvan maak je die inschatting?quote:
[..]
Dat kan. Maar dat zij niet de soorten die uitsluitend op een zandverstuiving van 1 km2 leven.
Gebruikte pesticiden van boeren zijn daar inderdaad óók debet aan. Nog een reden om die sector te laten krimpen.quote:
[..]
Dat kan. Maar dat zij niet de soorten die uitsluitend op een zandverstuiving van 1 km2 leven.
Als bijen uitsterven heb je wel iets wat de keten verstoord. Maar een kruipertje dat ergens in 1 specifiek veengebied voorkomt, echt niet.
Dat komt vooral door bestrijdingsmiddelen. Niet door stikstof.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je bent je ervan bewust dat de insectenpopulatie ook langzaam in het instorten is?
Tevens, ga eens het aantal insecten (per m²) tellen op zo'n stuk land waar van dat Engels Raaigras is geplant door de door u zo geliefde boeren.
Bestrijdingsmiddelen door... boeren...quote:
[..]
Dat komt vooral door bestrijdingsmiddelen. Niet door stikstof.
Dan kunnen we de boeren ook wel laten uitsterven hier in Nederland.quote:
[..]
Dat kan. Maar dat zij niet de soorten die uitsluitend op een zandverstuiving van 1 km2 leven.
Als bijen uitsterven heb je wel iets wat de keten verstoord. Maar een kruipertje dat ergens in 1 specifiek veengebied voorkomt, echt niet.
Zegt de man die stikstof koppelt aan klimaatveranderingquote:
[..]
Klopt, er bestaan overigens ook apparaten om een EM-puls te sturen waarmee je voertuigen tot op 50 meter afstand gericht kan laten stilvallen. Je moet daarna wel naar de dealer om wat elektronica te laten vervangen, want die is dan gefrituurd.
[..]
Nee, dat maken we jou inderdaad niet wijs. Daar zit het probleem ook een beetje.
Daarom is het maar goed dat jij geen invloed hebt op het stikstofbeleid.
Ja, het is niet erg als de keten verstoord wordt.quote:
[..]
Dan kunnen we de boeren ook wel laten sterven hier in Nederland.
Er gaan wel mensen dood maar er komen andere soorten voor terug.
Eerlijk is eerlijk, die Dodo missen we niet echt. Heb nog geen moment in mijn leven gehad dat ik beter af was geweest met een Dodo.quote:
[..]
Dan kunnen we de boeren ook wel laten uitsterven hier in Nederland.
Pak dan het bestrijdingsmiddel aan. Dan zeg je dit en dit middel is verboden. Probleem opgelost.quote:
[..]
Bestrijdingsmiddelen door... boeren...
Dat was dan ook geen inheemse, Nederlandse diersoort.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, die Dodo missen we niet echt. Heb nog geen moment in mijn leven gehad dat ik beter af was geweest met een Dodo.
Daar ontneem je toch de vrijheid van de boeren, hoor.quote:
[..]
Pak dan het bestrijdingsmiddel aan. Dan zeg je dit en dit middel is verboden. Probleem opgelost.
Uit noord Afrika en de Kaukasus gok ik zo.quote:
[..]
Ja, het is niet erg als de keten verstoord wordt.
Er gaan wel mensen dood maar er komen andere soorten voor terug.
Die reactie over klimaatverandering was op mensen die klimaatverandering ontkennen.quote:
[..]
Zegt de man die stikstof koppelt aan klimaatverandering
Het is me zeer duidelijk dat CO2 en CH4 (methaan) daar in hoofdzaak verantwoordelijk voor zijn.
Het geeft echter wel aan hoe er geredeneerd wordt, het probleem ontkennen tot de deurwaarder op je stoep staat.
En als de boeren dan roepen dat ze dan failliet gaan dan ga jij uiteraard roepen dat het een probleem is gemaakt door een ambtenaar op papier en dat ze niet zo moeten zeuren in Den Haag met hun papieren problemen. Toch?quote:
[..]
Pak dan het bestrijdingsmiddel aan. Dan zeg je dit en dit middel is verboden. Probleem opgelost.
Sowieso is het vreemd te stellen dat we wel wat soorten kunnen missen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat was dan ook geen inheemse, Nederlandse diersoort.
Hoezo? Boeren zijn nu toch ook aan regels gebonden? Net zoals ieder bedrijf.quote:
[..]
Daar ontneem je toch de vrijheid van de boeren, hoor.
Ze kunnen in ieder geval blijven boeren.
En die regel wordt nu, veestapel verkleinen, minder stikstof.quote:
[..]
Hoezo? Boeren zijn nu toch ook aan regels gebonden? Net zoals ieder bedrijf.
Ze kunnen in ieder geval blijven boeren.
Ze kunnen nog steeds boeren.
Dat konden ze altijd al. Met minder of geen vee en daarmee minder uitstoot.quote:
[..]
Hoezo? Boeren zijn nu toch ook aan regels gebonden? Net zoals ieder bedrijf.
Ze kunnen in ieder geval blijven boeren.
Daar zullen ze zo snel niet failliet aan gaan. Dat ten eerste. Ten tweede stel je ze in de gelegenheid hun bedrijf gewoon voort te zetten. Dat daar regels aan gebonden zijn is niet vreemd en daar ga je niet failliet van.quote:
[..]
En als de boeren dan roepen dat ze dan failliet gaan dan ga jij uiteraard roepen dat het een probleem is gemaakt door een ambtenaar op papier en dat ze niet zo moeten zeuren in Den Haag met hun papieren problemen. Toch?
Wij kozen ons afval ook niet in de rivier, vroeger wel. Nu mag dat niet meer, zijn we ook niet failliet van gegaan. Als we het bedrijf hadden moeten sluiten zaten we nu allemaal zonder werk.
En minder overschotten en minder subsidie vanwege die overschotten.quote:
[..]
Dat konden ze altijd al. Met minder of geen vee en daarmee minder uitstoot.
Ik woon toch ruim boven zeepeil, fuck het klimaatquote:
[..]
Die reactie over klimaatverandering was op mensen die klimaatverandering ontkennen.
Het is me zeer duidelijk dat CO2 en CH4 (methaan) daar in hoofdzaak verantwoordelijk voor zijn.
Het geeft echter wel aan hoe er geredeneerd wordt, het probleem ontkennen tot de deurwaarder op je stoep staat.
Zal even meegaan in jullie modus operandi.
Jij woont op de Euromast?quote:
[..]
Ik woon toch ruim boven zeepeil, fuck het klimaat
Zal even meegaan in jullie modus operandi.
In sommige gebieden heb je met het verwijderen van alle boeren in het gebied de reductiedoelen nog steeds niet gehaald.quote:
[..]
En die regel wordt nu, veestapel verkleinen, minder stikstof.
Ze kunnen nog steeds boeren.
Hoe kun je dan hier stellen dat je met verkleining van de veestapel kan blijven boeren. Begrijp je het probleem wel? Als iedere boer in dat gebied zijn bedrijf opdoekt, is de depositie nog steeds te hoog. In welk scenario kun je met, zeg, de helft van je koeien het bedrijf toch open houden.
Wat is dan het probleem nu? Boeren moeten zich aan nieuwe regels houden en kunnen blijven boeren alleen niet op dezelfde wijze.quote:
[..]
Hoezo? Boeren zijn nu toch ook aan regels gebonden? Net zoals ieder bedrijf.
Ze kunnen in ieder geval blijven boeren.
Dat de boeren lobby organisaties en de politiek hun oren hebben laten hangen naar de grootste en kapitaalkrachtigste boeren en agri-industrie is iets wat de boeren blijkbaar ook niet willen horen, overigens, de hand in eigen boezem steken is er niet bij. Afstand nemen van de bedrijven die mede-verantwoordelijk zijn, en miljarden binnengeharkt hebben, voor de huidige situatie ook niet, in tegendeel, een deel van die bedrijven financiert de protesten.
Klimaatverandering zorgt niet alleen voor een stijgende zeespiegel.quote:
[..]
Ik woon toch ruim boven zeepeil, fuck het klimaat
Zal even meegaan in jullie modus operandi.
Het zorgt ook voor veranderingen in weer, perioden van droogte, perioden van overvloed aan regen, zwaardere stormen.
Dat heeft ook invloed op de productie van voedsel.
Ik heb familie op 73 meter hoogte boven zeeniveau wonen (Valkenburg) maar die kregen ondanks dat toch aardig natte voeten.quote:
[..]
Ik woon toch ruim boven zeepeil, fuck het klimaat
Zal even meegaan in jullie modus operandi.
Dit slaat weer nergens op, natuurlijk. Iedereen in Nederland, boven of onder de zeespiegel gaat last krijgen van een veranderend klimaat. Net zoals iemand die nowhere near een Natura gebied woont last heeft van het feit dat de stikstof problematiek de huizen bouw momenteel in de weg zit.quote:
[..]
Ik woon toch ruim boven zeepeil, fuck het klimaat
Zal even meegaan in jullie modus operandi.
Het probleem is wel wat groter dan veeboeren.
Voedsel wat elders wordt geproduceerd. Boeiend.quote:
[..]
Klimaatverandering zorgt niet alleen voor een stijgende zeespiegel.
Het zorgt ook voor veranderingen in weer, perioden van droogte, perioden van overvloed aan regen, zwaardere stormen.
Dat heeft ook invloed op de productie van voedsel.
Hey, je begint het door te krijgen.quote:
[..]
Voedsel wat elders wordt geproduceerd. Boeiend.
Voedsel dat we hier consumeren wordt inderdaad hoofdzakelijk elders geproduceerd.
En voedsel dat we hier produceren wordt inderdaad hoofdzakelijk elders geconsumeerd.
Als ik naar de bekendmakingen in het staatsblad kijk worden er ondanks deze crisis van epische proporties genoeg woningen gebouwd.quote:
[..]
Dit slaat weer nergens op, natuurlijk. Iedereen in Nederland, boven of onder de zeespiegel gaat last krijgen van een veranderend klimaat. Net zoals iemand die nowhere near een Natura gebied woont last heeft van het feit dat de stikstof problematiek de huizen bouw momenteel in de weg zit.
Het probleem is wel wat groter dan veeboeren.
Natuurlijk kan dat, maar men wil gewoon door blijven gaan zoals ze dat nu doen en dat kan dus weer niet. Ik begrijp ook wel dat die mensen lekker door willen verdienen en dat ze het een en ander moeten veranderen of aanpassen. Dit speelt al 40 jaar en tot nu toe kregen de boeren hun zin en dat gaat nu echt niet meer, dus is de stap nu ineens groter dan dat ie jaren geleden was genomen. Dat is een beetje het risico, aangezien het al 40 jaar een ambtenaar is die komt zeuren volgens de boeren en dat houdt een keer op.quote:
[..]
In sommige gebieden heb je met het verwijderen van alle boeren in het gebied de reductiedoelen nog steeds niet gehaald.
Hoe kun je dan hier stellen dat je met verkleining van de veestapel kan blijven boeren. Begrijp je het probleem wel? Als iedere boer in dat gebied zijn bedrijf opdoekt, is de depositie nog steeds te hoog. In welk scenario kun je met, zeg, de helft van je koeien het bedrijf toch open houden.
Dat is 53,9% van Nederland en 66,9% van alle grond.
quote:De burgemeester van Harderwijk heeft na overleg met politie en openbaar ministerie besloten dat de demonstratie van Nederland in Verzet vanavond doorgaat. Om veiligheidsredenen is er een noodverordening van kracht en zal de route niet langs woningen van stikstofminister Christianne van der Wal en activist Norbert Dikkeboom gaan.
quote:Dat laatste was oorspronkelijk wel het plan van de organisatie. Voor het gebied rond de woning van stikstofminister Van der Wal was al een noodverordening van kracht nadat protesterende boeren de woning tot drie keer toe belaagden. Norbert Dikkeboom is de initiator van de massa-aangifte tegen voorman Willem Engel van actiegroep Viruswaarheid. De actiegroep Nederland in Verzet protesteerde maandenlang tegen de corona-maatregelen en sluit zich nu ook aan bij het Boerenprotest tegen de stikstofplannen van het kabinet.
En aan die belofte zullen ze zich vast en zeker ook houdenquote:
...volgens mij zijn de natura2000 gebieden hier ook groen...quote:
Zo ziet Nederland er uit als je alleen de grond die door boeren wordt gebruikt afbeeldt.
Dat is 53,9% van Nederland en 66,9% van alle grond.
[ afbeelding ]
Prima tochquote:
Zo ziet Nederland er uit als je alleen de grond die door boeren wordt gebruikt afbeeldt.
Dat is 53,9% van Nederland en 66,9% van alle grond.
[ afbeelding ]
Nee, zie bijvoorbeeld Amsterdams Waterwingebied, duinen, Lauwersmeergebied, Veluwe, Drents-Friese Wold, Weerribben, Alde Feanen, etc.quote:
[..]
volgens mij zijn de natura2000 gebieden hier ook groen...
Ze liggen vaak wel strak ingesloten door landbouwgrond.
Het maakt ook geen fuck meer uit waar het over gaat, als het maar 'tegen de overheid' is.quote:
[..]
En aan die belofte zullen ze zich vast en zeker ook houden
Ik denk dat de politie het nu wel achter zat is en geen grappen meer gaat toelaten. Althans, dat hoop ik.quote:
[..]
En aan die belofte zullen ze zich vast en zeker ook houden
...quote:
[..]
Het maakt ook geen fuck meer uit waar het over gaat, als het maar 'tegen de overheid' is.
Dat is dus dom.quote:
.....quote:
Goedkoper dan opkopen, kunnen we geleidelijk aan verkleinen als je dat nog zou willen, maar kan iedereen gewoon rustig met zijn bedrijf en investeringen omgaan zoals hij of zij wilt zonder in een klap het roer om te gooien.
quote:
?quote:
Ja, als we er geen mest van 1,6 miljoen runderen, 12 miljoen varkens, 105 miljoen kippen, 850.000 schapen, 580.000 kalkoenen en 480.000 geiten van hadden dan was dat prima houdbaar.quote:
Nogmaals, dit speelt al 40 jaar, maar de boeren wilden er niets van weten, dan lijkt het nu ineens op 'in een klap het roer omgooien', maar dat is het dus niet.quote:
70% stikstof reductie haalbaar met vermesting machine van Lely. 150k per stuk.
Goedkoper dan opkopen, kunnen we geleidelijk aan verkleinen als je dat nog zou willen, maar kan iedereen gewoon rustig met zijn bedrijf en investeringen omgaan zoals hij of zij wilt zonder in een klap het roer om te gooien.
Nee. 0.2% van de bevolking heeft de beschikking over 65% van het Nederlands grondgebied, voor persoonlijk financieel gewin. De hoogste tijd dat daar verandering in komt.quote:
Als dat het probleem is verwerk en exporteer je de shit.quote:
[..]
Ja, als we er geen mest van 1,6 miljoen runderen, 12 miljoen varkens, 105 miljoen kippen, 850.000 schapen, 580.000 kalkoenen en 480.000 geiten van hadden dan was dat prima houdbaar.
We exporteren de producten maar houden de shit.quote:
[..]
Als dat het probleem is verwerk en exporteer je de shit.
Hou toch op, boer krijgt zijn werkzaamheden vergund. De staat stond het toe. En nu wordt het roer omgegooid ja.quote:
[..]
Nogmaals, dit speelt al 40 jaar, maar de boeren wilden er niets van weten, dan lijkt het nu ineens op 'in een klap het roer omgooien', maar dat is het dus niet.
Ok, maar dan nu even wat er in de praktijk gaat gebeuren:quote:
70% stikstof reductie haalbaar met vermesting machine van Lely. 150k per stuk.
Goedkoper dan opkopen, kunnen we geleidelijk aan verkleinen als je dat nog zou willen, maar kan iedereen gewoon rustig met zijn bedrijf en investeringen omgaan zoals hij of zij wilt zonder in een klap het roer om te gooien.
1) Boeren steken zich nog een keer tot hun nek in de schulden om die krengen te kopen
2) De reductie in de praktijk komt niet eens in de buurt van de beloofde reductie van de Lely
3) De RvS blokkeert dus weer een hoop vergunningen voor van alles
4) Er moet alsnog uitgekocht worden, maar dan nu voor een nog hoger bedrag
Uiteindelijk is dus iedereen slechter af behalve Lely en de bank die het gefinancierd heeft (toevallig ook de bedrijven die de boerenprotesten nu financieren).
En een minimale netto bijdrage aan de economie, als je alle schade meerekent.quote:
[..]
Nee. 0.2% van de bevolking heeft de beschikking over 65% van het Nederlands grondgebied, voor persoonlijk financieel gewin. De hoogste tijd dat daar verandering in komt.
Dan exporteer je ook de shit. Als dat de oplossing al zou zijn. Kunstmest is een duur goed. Dat kan je ook maken van echte shit.quote:
[..]
We exporteren de producten maar houden de shit.
Onzin. Dit speelt sinds de aanwijzing van natura 2000.quote:
[..]
Nogmaals, dit speelt al 40 jaar, maar de boeren wilden er niets van weten, dan lijkt het nu ineens op 'in een klap het roer omgooien', maar dat is het dus niet.
En als die landen het nou niet willen, gaan we het dan met een grote trebuchet over de grens katapulteren?quote:
[..]
Dan exporteer je ook de shit. Als dat de oplossing al zou zijn. Kunstmest is een duur goed. Dat kan je ook maken van echte shit.
Schade.. Pff.quote:
[..]
En een minimale netto bijdrage aan de economie, als je alle schade meerekent.
Ja shit kan beter, moet beter, maar schade? Alsof het in het buitenland beter gaat.
Nee, zeker niet.quote:
[..]
Onzin. Dit speelt sinds de aanwijzing van natura 2000.
De stikstofproblemen waren 50 jaar geleden al bekend, toen nog het "mestoverschot".
Toen ik een kleine frisse prins was werd daar al over gesproken.
Ik zou het wel weten als ik in de Sahara zou wonen. Per blusvliegtuig gieren.quote:
[..]
En als die landen het nou niet willen, gaan we het dan met een grote trebuchet over de grens katapulteren?
Ook bossen gaan er goed op, zie niet direct het probleem eigenlijk.
En stikstof. Nogmaals. Kunstmest, is gewoon vraag naar.
Dus ja, er is vraag.
Zeker, het gaat in het buitenland beter.quote:
[..]
Schade.. Pff.
Ja shit kan beter, moet beter, maar schade? Alsof het in het buitenland beter gaat.
Dat is ook wel logisch.
In Nederland hebben we 12 miljoen varkens, in Frankrijk 14 miljoen varkens.
Alleen Frankrijk is 13x groter dus heb je veel meer landoppervlak om die shit (stikstof) te absorberen.
Is ook zo, maar met beleid en respect voor de boer en in achtname van alternatieve methodes.quote:
[..]
Nee, zeker niet.
De stikstofproblemen waren 50 jaar geleden al bekend, toen nog het "mestoverschot".
Toen ik een kleine frisse prins was werd daar al over gesproken.
En een goed verhaal als het ingrijpend wordt.
Dit dossier is broddelwerk.
Als die vraag er was zou het nu toch al op veel grotere schaal gebeuren? Binnen de EU is het immers al lang toegestaan om mest te exporteren.quote:
[..]
Ik zou het wel weten als ik in de Sahara zou wonen. Per blusvliegtuig gieren.
Ook bossen gaan er goed op, zie niet direct het probleem eigenlijk.
En stikstof. Nogmaals. Kunstmest, is gewoon vraag naar.
Dus ja, er is vraag.
Het dossier is geen broddelwerkquote:
[..]
Is ook zo, maar met beleid en respect voor de boer en in achtname van alternatieve methodes.
En een goed verhaal als het ingrijpend wordt.
Dit dossier is broddelwerk.
Het is meer dat we een einde maken aan 40 jaar oogluikend om het probleem heen praten.
De deurwaarder staat nu op de stoep en de rekeningen hebben zich opgestapeld omdat niemand ze wilde betalen en het CDA zelfs ontkende dat ze bestonden.
We hebben hier ook gewoon land en tuinbouw waar vraag naar shit is.quote:
[..]
Zeker, het gaat in het buitenland beter.
Dat is ook wel logisch.
In Nederland hebben we 12 miljoen varkens, in Frankrijk 14 miljoen varkens.
Alleen Frankrijk is 13x groter dus heb je veel meer landoppervlak om die shit (stikstof) te absorberen.
En in gedroogde kunstmest vorm wss ook heel makkelijk te exporteren.
Misschien kunnen we wel de afbranding van de amazone tegengaan door voedzame stront naar Brazilië te sturen.
Nogmaals, telkens hebben de boeren hun zin gekregen, 40 jaar lang. Dus van 'ineens het roer om' is geen spraken. En al die 40 jaar zeiken de boeren over het probleem.quote:
[..]
Is ook zo, maar met beleid en respect voor de boer en in achtname van alternatieve methodes.
En een goed verhaal als het ingrijpend wordt.
Dit dossier is broddelwerk.
Vroeg me eigenlijk al een beetje af of dat belachelijke gedoe laatst bij de woning van de minister niet grotendeels bestond uit het Nederland in verzet gebeuren ipv de boeren. Ja er zullen best wat boeren tussen hebben gezeten hoor maar naar mijn idee hadden die niet de overhand.quote:
Ja als je de 'sympathie' krijgt van het wappievolk, misschien moet je je eens afvragen of je het wel bij het juiste eind hebt. Dat rare gedoe van langs huizen gaan van ministers, primitief volk. Bron
[..]
[..]
Wat een mongolen joh.
Dat ontkent niemand. Maar die landbouw ligt rond natuurgebieden, dus die shit (stikstof, fosfaten) wil je daar juist niet.quote:
[..]
We hebben hier ook gewoon land en tuinbouw waar vraag naar shit is.
Wel grappig dat boeren nu ineens met allerlei "oplossingen" komen terwijl ze 40 jaar hun neus ophaalden omdat ze toch wel door de politiek beschermd werden.
Too little, too late.
Hebben ze daar geen boeren, dan?quote:
[..]
We hebben hier ook gewoon land en tuinbouw waar vraag naar shit is.
En in gedroogde kunstmest vorm wss ook heel makkelijk te exporteren.
Misschien kunnen we wel de afbranding van de amazone tegengaan door voedzame stront naar Brazilië te sturen.
Economie.quote:
[..]
Als die vraag er was zou het nu toch al op veel grotere schaal gebeuren? Binnen de EU is het immers al lang toegestaan om mest te exporteren.
Als kunstmest verslepen goedkoper is dan echte mest en je de echte mest ook wel kwijt krijgt op je eigen land...
Maar het gaat om het vervliegen van... Dat proces is die machine van Lely dus vóór.
En op het land komen stront en urine niet samen dus vervliegt er ook weinig.
Maar zoveel stikstof zit in de "ruis" van de lucht, dat is heel moeilijk naar enkele boeren te herleiden.
Ik weet niet hoeveel van die coronawappies met trekkers jij kent, maar die trekkers gaven aan dat het wel zeker om boeren gingen. Vergis je niet, een hoop boeren waren nu eenmaal ook tegen die coronamaatregelen.quote:
[..]
Vroeg me eigenlijk al een beetje af of dat belachelijke gedoe laatst bij de woning van de minister niet grotendeels bestond uit het Nederland in verzet gebeuren ipv de boeren. Ja er zullen best wat boeren tussen hebben gezeten hoor maar naar mijn idee hadden die niet de overhand.
Wat een mongolen joh.
Het kan geen kwaad om daar mee te gaan testen als er boeren zijn die die investering willen doen.quote:
[..]
Economie.
Als kunstmest verslepen goedkoper is dan echte mest en je de echte mest ook wel kwijt krijgt op je eigen land...
Maar het gaat om het vervliegen van... Dat proces is die machine van Lely dus vóór.
En op het land komen stront en urine niet samen dus vervliegt er ook weinig.
Maar zoveel stikstof zit in de "ruis" van de lucht, dat is heel moeilijk naar enkele boeren te herleiden.
Je kan daar vervolgens nieuwe modellen omheen maken.
Maar ook 70% reductie (als het echt gehaald wordt) zal voor boeren die moeten stoppen niet voldoende zijn.
Ligt aan het type natuurgebied.quote:
[..]
Dat ontkent niemand. Maar die landbouw ligt rond natuurgebieden, dus die shit (stikstof, fosfaten) wil je daar juist niet.
Wel grappig dat boeren nu ineens met allerlei "oplossingen" komen terwijl ze 40 jaar hun neus ophaalden omdat ze toch wel door de politiek beschermd werden.
Ja hey, shit kost geld, ga jij investeren in een auto die 70% minder stikstof uitstoot als dat 150k kost? En je daar zelf niks beter van wordt en de consument er ook niet voor betaald?
In economen termen is dat falacy of the commons.
Een auto die 100% minder NOx uitstoot heb je vanaf zo'n ¤20.000 momenteel.quote:
[..]
Ligt aan het type natuurgebied.
Ja hey, shit kost geld, ga jij investeren in een auto die 70% minder stikstof uitstoot als dat 150k kost? En je daar zelf niks beter van wordt en de consument er ook niet voor betaald?
In economen termen is dat falacy of the commons.
maar het laten verwerken door indrogen en exporteren dat ,mocht niet van de overheid, vanwege het grondgebonden zodat dat boeren hun mest op eigen grond kwijt moeten kunnenquote:
[..]
Nee, zeker niet.
De stikstofproblemen waren 50 jaar geleden al bekend, toen nog het "mestoverschot".
Toen ik een kleine frisse prins was werd daar al over gesproken.
Nu moeten ze ook nog huiskavel hebben dus geen land 10 hectare in friesland ergens voor de show
En de koeien worden maar groter en groter gefokt als olifanten
https://www.nrc.nl/nieuws(...)4134427?t=1656682584
koemest kun je indrogen en verkopen , woestijn genoeg in spanje ,quote:
[..]
En als die landen het nou niet willen, gaan we het dan met een grote trebuchet over de grens katapulteren?
Die wetgeving rond grondgebonden boeren is juist ontstaan omdat er anders nog veel meer vee gehouden zou worden. Nu was het in ieder geval nog beperkt tot de bemestingscapaciteit van hun eigen grond, al blijken die normen achteraf nog veel te soepel waardoor we nu in de shit zitten.quote:
[..]
maar het laten verwerken door indrogen en exporteren dat ,mocht niet van de overheid, vanwege het grondgebonden zodat dat boeren hun mest op eigen grond kwijt moeten kunnen
Nu moeten ze ook nog huiskavel hebben dus geen land 10 hectare in friesland ergens voor de show
En de koeien worden maar groter en groter gefokt als olifanten
https://www.nrc.nl/nieuws(...)4134427?t=1656682584
CO2 Rechten perken we ook niet in een dagje in.quote:
[..]
Het kan geen kwaad om daar mee te gaan testen als er boeren zijn die die investering willen doen.
Je kan daar vervolgens nieuwe modellen omheen maken.
Maar ook 70% reductie (als het echt gehaald wordt) zal voor boeren die moeten stoppen niet voldoende zijn.
Dat gaat geleidelijk.
Maar je krijgt gelijk meer ruimte met die investeringen.
Ik weet niet of de Rabobank ¤150.000 uitleent aan een boer die vervolgens misschien alsnog moet stoppen als de installatie in de praktijk z'n werk niet goed doet.quote:
[..]
CO2 Rechten perken we ook niet in een dagje in.
Dat gaat geleidelijk.
Maar je krijgt gelijk meer ruimte met die investeringen.
Die 70% reductie is gebaseerd op de opgave van dat bedrijf achter Lely.
Dat wordt dan ook allemaal op Europees niveau bepaald en die hebben in het algemeen wat minder last van het typisch Nederlandse verschijnsel van je met allerlei juridische en boekhoudkundige trucjes onder milieuwetgeving uit wurmen.quote:
[..]
CO2 Rechten perken we ook niet in een dagje in.
Dat gaat geleidelijk.
Maar je krijgt gelijk meer ruimte met die investeringen.
Dat is het punt niet. De vergelijking is investeren zonder de persoonlijke baten te krijgen.quote:
[..]
Een auto die 100% minder NOx uitstoot heb je vanaf zo'n ¤20.000 momenteel.
En als dat duur is en niks oplevert dan gaat dat niet. Dat is een dure hobby, en daar heb je veel poen voor nodig om het uit te oefenen en is idealistisch, dat is beperkt houdbaar.. Als iets geld gaat kosten ga je failliet.
Ja, als je als bedrijf de echte kosten moet betalen incl. de schade die je aanricht aan natuur, klimaat of economie dan kan je failliet gaan.quote:
[..]
Dat is het punt niet. De vergelijking is investeren zonder de persoonlijke baten te krijgen.
En als dat duur is en niks oplevert dan gaat dat niet. Dat is een dure hobby, en daar heb je veel poen voor nodig om het uit te oefenen en is idealistisch, dat is beperkt houdbaar.. Als iets geld gaat kosten ga je failliet.
Dat geldt overigens ook voor een Schiphol of Tata Steel. Op dat gebied wil ik zeker niet discrimineren.
Bronquote:'Als dit weer landbouwgrond is, dan hoef je het ook niet meer te beschermen', zegt boer Sander van Adrichem. 'Dan is het stikstof-issue hier weer van tafel.'
Schepel: 'Wij denken niet dat het zover komt, maar ik ben niet de minste om, als de plannen straks doorgaan, m'n ploeg in 't Roegwold te zetten om er weer zwart land van te maken. Als het zo doorgaat, dan gaat dat wel gebeuren.'
Zwart land maken, daar zijn ze goed in, dit soort boeren. Ik word hier zo boos van dat ik maar niks meer zeg.
Heeft die kerel een amfibische trekker dan?quote:
En hier in Groningen dreigen boeren om met hun ploeg een onlangs gerealiseerd natuurgebied te slopen, zodat zij er geen nadelige gevolgen van gaan ondervinden.
[..]
Bron
Zwart land maken, daar zijn ze goed in, dit soort boeren. Ik word hier zo boos van dat ik maar niks meer zeg.
Het was dan ook een lange week. Vanavond is gelukkig niet mijn pakkie an. Al begint die protestmars wel bij mij om de hoek.quote:
[..]
Maar, on the bright side, je hoeft niet ver van huis om het nieuws te verslaan, Koos
Ga zo door.
en knotwilgen kappen...quote:
En hier in Groningen dreigen boeren om met hun ploeg een onlangs gerealiseerd natuurgebied te slopen, zodat zij er geen nadelige gevolgen van gaan ondervinden.
[..]
Bron
Zwart land maken, daar zijn ze goed in, dit soort boeren. Ik word hier zo boos van dat ik maar niks meer zeg.
de enige oplossing die de boeren blijkbaar hebben is alle natuur te slopen zodat ze er geen last van hebben.
vervolgens hun lapje grond 'natuur' noemen. Het mos tussen mijn terrastegels is nog meer natuur als dat hele boeren land.
quote:SCHIPHOL/HAARLEMMERMEER - De boeren die met tractoren maandag 4 juli Schiphol willen blokkeren, zullen van een koude kermis thuiskomen. „Het is een ’no go’ dat wegen bij Schiphol met trekkers vastgezet zullen worden. Laat het duidelijk zijn, wij dulden geen tractoren rondom Schiphol. Wij staan klaar om in te grijpen. De eventuele directe en indirecte/economische schade zal op de demonstranten verhaald worden”, zegt de woordvoerder van burgemeester Schuurmans van de gemeente Haarlemmermeer. Minister van Defensie, Kajsa Ollongren, heeft laten weten dat Defensie klaarstaat om luchthaven Schiphol maandag te helpen.
,,Schiphol is vitaal. Dat moet kunnen doordraaien", aldus Ollongren. Ze riep de boeren op niet naar Schiphol te komen om te betogen. De wegen naar de luchthaven moeten vrij blijven.
De Koninklijke Marechaussee is verantwoordelijk voor de beveiliging van Schiphol. De marechaussee heeft al zwaar materieel zoals pantservoertuigen naar de luchthaven gebracht in verband met de aangekondigde actie, aldus een woordvoerder van het ministerie van Defensie.
Ook heeft Defensie zware vrachtwagens met opladers klaarstaan zodat in beslag genomen tractoren kunnen worden afgevoerd. Eerder deze week heeft de krijgsmacht de politie ook al op deze wijze ondersteund.
Veiligheidsrisicogebied
De driehoek van Haarlemmermeer (burgemeester, politie, Openbaar Ministerie en marechaussee) aangevuld met Schiphol staan in opperste staat van paraatheid. Vrijdag spraken zij over de mogelijke protesten rond de luchthaven aanstaande maandag. ,,Schiphol is een veiligheidsrisicogebied. Juist nu de uitdaging is om de grote groep in- en uitreizende passagiers zo goed en snel mogelijk te faciliteren zouden blokkades onaanvaardbare risico's opleveren", meldt burgemeester Schuurmans na afloop van het beraad.
,,Ik vertrouw op ieders gezonde verstand. Maar laat duidelijk zijn dat wij niet accepteren als de openbare orde en veiligheid op het spel staat", aldus de burgemeester Schuurmans. Volgens de woordvoerder van de burgemeester liggen de draaiboeken klaar. ,,Vooropgesteld, het zijn geruchten. Er is nog geen aangekondigde demonstratie gemeld."
Demonstratierecht
Volgens de woordvoerder van de marechaussee bereiden zij zich voor op mogelijke scenario's door alle informatiekanalen in de gaten te houden. ,,We gaan niet vooruitlopen op iets wat mogelijk komen gaat. Over welke eenheden en middelen we gaan inzetten kunnen wij niets zeggen."
Het demonstratierecht in Nederland is groot, zo zijn beide woordvoerders het eens. ,,Uiteraard kan er gedemonstreerd worden en daar willen we aan meewerken, maar de weg blokkeren en zeker rondom Schiphol, dat gaan we niet tolereren. Wellicht valt het mee, maar wij zijn in ieder geval voorbereid", aldus woordvoerder van de burgemeester van Haarlemmermeer.
Schiphol staat in nauw contact met de gemeente Haarlemmermeer en de Koninklijke Marechaussee over de eventuele gevolgen voor de luchthaven van het boerenprotest op maandag 4 juli. ,,We roepen reizigers op om maandag zoveel mogelijk met het openbaar vervoer naar de luchthaven te komen en om zich goed voor te bereiden door de actuele informatie te raadplegen op onze website of via die van de luchtvaartmaatschappij", meldt de woordvoerder van Schiphol.
Die kerel is niet goed snik. Maar het lijkt erop dat ie de ploeg wil zetten in de omranding van het centrale meertje. Waar ik mijn enige Zwarte Ibis ooit heb gezien. Dan laat ik de bevolking van de droge rietzomen maar buiten beschouwing. Oh, en Kluten en Steltkluten, wat doen die er toe...quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heeft die kerel een amfibische trekker dan?
En wanneer hij met zijn trekker weet over te steken naar een van de eilandjes, kan hij daar fijn een populatie Lepelaars omploegen.
En waarom wordt dat gepikt? Omdat veel mensen gewoon te stom zijn om feiten van leugens te onderscheiden, te stom om te zien dat die boerencampagne alleen maar op leugens gebaseerde emotie is. Leugens en Emotie waar ook de boeren zelf slachtoffer van zijn. Leugens als "zonder de boeren geen voedsel".
Daarom is het opruimen van de parasieten die een deel van de agrarische sector vormt ook een redelijk uniek moment waar rechtse en linkse belangen samen komen. Links vanwege natuurbescherming, rechts vanwege de enorme schade die de sector veroorzaakt aan onze huizen en infrastructuur voor verwaarloosbaar economische opbrengst
Nederland wordt een stuk gezonder zonder die intentieve dierenexploitatie idd.quote:
Bottomline is de agrarische sector een negatieve economische sector. Wanneer je alle schade optelt, schade aan de natuur, schade aan infrastructuur, maar vooral schade aan ruim een miljoen woningen dan zijn de boeren eigenlijk tientallen miljarden euro’s schuldig aan de rest van de maatschappij. Tientjes verdienen door anderen voor honderden euros aan kosten te bezorgen, dat is de agrarische sector. Parasieten in optima forma. Meestal overigens zonder het zelf te beseffen.
En waarom wordt dat gepikt? Omdat veel mensen gewoon te stom zijn om feiten van leugens te onderscheiden, te stom om te zien dat die boerencampagne alleen maar op leugens gebaseerde emotie is. Leugens en Emotie waar ook de boeren zelf slachtoffer van zijn. Leugens als "zonder de boeren geen voedsel".
Daarom is het opruimen van de parasieten die een deel van de agrarische sector vormt ook een redelijk uniek moment waar rechtse en linkse belangen samen komen. Links vanwege natuurbescherming, rechts vanwege de enorme schade die de sector veroorzaakt aan onze huizen en infrastructuur voor verwaarloosbaar economische opbrengst
Maar als koeien de loop der tijd groeien en meer eiwit rijk vreten , dan gaan ze ook wel een 30% meer stront makenquote:
[..]
Die wetgeving rond grondgebonden boeren is juist ontstaan omdat er anders nog veel meer vee gehouden zou worden. Nu was het in ieder geval nog beperkt tot de bemestingscapaciteit van hun eigen grond, al blijken die normen achteraf nog veel te soepel waardoor we nu in de shit zitten.
Koeien geven nu 10.000 liter melk per jaar
vroeger 2000 liter toen de boer de koeien in de wei ging melken met melkbussen ( die tijd heb ik nog mee gemaakt en ook zelf gemolken, ik heb ook landbouwschool gedaan )
ze schijten nu ook 4 keer zoveel als vroeger , toen lagen de koeien vlaaien in de wei, droogden op en werden door de weidevogels van hun larven en etensresten ontdaan
Nog nooit zoveel onzin in één post gezien.quote:
Bottomline is de agrarische sector een negatieve economische sector. Wanneer je alle schade optelt, schade aan de natuur, schade aan infrastructuur, maar vooral schade aan ruim een miljoen woningen dan zijn de boeren eigenlijk tientallen miljarden euro’s schuldig aan de rest van de maatschappij. Tientjes verdienen door anderen voor honderden euros aan kosten te bezorgen, dat is de agrarische sector. Parasieten in optima forma. Meestal overigens zonder het zelf te beseffen.
En waarom wordt dat gepikt? Omdat veel mensen gewoon te stom zijn om feiten van leugens te onderscheiden, te stom om te zien dat die boerencampagne alleen maar op leugens gebaseerde emotie is. Leugens en Emotie waar ook de boeren zelf slachtoffer van zijn. Leugens als "zonder de boeren geen voedsel".
Daarom is het opruimen van de parasieten die een deel van de agrarische sector vormt ook een redelijk uniek moment waar rechtse en linkse belangen samen komen. Links vanwege natuurbescherming, rechts vanwege de enorme schade die de sector veroorzaakt aan onze huizen en infrastructuur voor verwaarloosbaar economische opbrengst
Wat?quote:
Bottomline is de agrarische sector een negatieve economische sector. Wanneer je alle schade optelt, schade aan de natuur, schade aan infrastructuur, maar vooral schade aan ruim een miljoen woningen dan zijn de boeren eigenlijk tientallen miljarden euro’s schuldig aan de rest van de maatschappij. Tientjes verdienen door anderen voor honderden euros aan kosten te bezorgen, dat is de agrarische sector. Parasieten in optima forma. Meestal overigens zonder het zelf te beseffen.
En waarom wordt dat gepikt? Omdat veel mensen gewoon te stom zijn om feiten van leugens te onderscheiden, te stom om te zien dat die boerencampagne alleen maar op leugens gebaseerde emotie is. Leugens en Emotie waar ook de boeren zelf slachtoffer van zijn. Leugens als "zonder de boeren geen voedsel".
Daarom is het opruimen van de parasieten die een deel van de agrarische sector vormt ook een redelijk uniek moment waar rechtse en linkse belangen samen komen. Links vanwege natuurbescherming, rechts vanwege de enorme schade die de sector veroorzaakt aan onze huizen en infrastructuur voor verwaarloosbaar economische opbrengst
Is je huis opgelost door ammoniak? En dan ook nog eens schadevergoeding durven te vragen met de belachelijk lage voedselprijzen Ik weet niet van welk bouwjaar je bent, maar vroeger ging een veel grotere hap van ons inkomen naar voedsel dan nu.Misschien word je van deze boer weer wat vrolijker.quote:
En hier in Groningen dreigen boeren om met hun ploeg een onlangs gerealiseerd natuurgebied te slopen, zodat zij er geen nadelige gevolgen van gaan ondervinden.
[..]
Bron
Zwart land maken, daar zijn ze goed in, dit soort boeren. Ik word hier zo boos van dat ik maar niks meer zeg.
als je het ruimtebeslag afzet tegen dat vette melk ongezond is en vette kaas ookquote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:17 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Nog nooit zoveel onzin in één post gezien.
zit er wel iets in
Nederland zou een beter land zijn als we veel meer akkerbouw deden, meer ruimte voor recreatie, geurend onkruid en loofbomen hadden en de melksubsidie afschaffen
Een liter melk, een kilo vlees, een kilo tomaten of een kilo wiet. Ik zou het wel weten.quote:
[..]
als je het ruimtebeslag afzet tegen dat vette melk ongezond is en vette kaas ook
zit er wel iets in
Nederland zou een beter land zijn als we veel meer akkerbouw deden, meer ruimte voor recreatie, geurend onkruid en loofbomen hadden en de melksubsidie afschaffen
Tomatenquote:
[..]
Een liter melk, een kilo vlees, een kilo tomaten of een kilo wiet. Ik zou het wel weten.
Ben 'r ook gek op, maar een kilo wiet. Wat is dat tegenwoordig? 3000 euro?quote:
kilo Bulgaarse of hongaarse zongerijpte tomaten danquote:
[..]
Een liter melk, een kilo vlees, een kilo tomaten of een kilo wiet. Ik zou het wel weten.
Ik las het net, hulde voor deze actiequote:
[..]
Misschien word je van deze boer weer wat vrolijker.
[ twitter ]
.Lekker BBQ/knits-combo. Heb gelijk zin in vakantie..quote:
[..]
Een liter melk, een kilo vlees, een kilo tomaten of een kilo wiet. Ik zou het wel weten.
quote:Een kilo wiet brengt momenteel tussen de 4500 en 5500 euro op. Dertig procent daarvan is voor de tussenhandelaar. Hij neemt immers het risico. De rest van de opbrengst gaat naar de kwekers, die weer een gedeelte moeten afstaan aan de beveiliging van hun kwekerijen.
Ben je aan het adverteren?quote:
Nee, te veel te verliezen voor dat soort shit.quote:
quote:
[..]
Nog nooit zoveel onzin in één post gezien.
Kijk hier hebben we twee slachtoffers van desinformatie, leugens en ongeïnformeerdheid. Het zal vast moeilijk voor ze zijn, maar wie weet kunnen ze het volgende begrijpen. En nee het heeft niets met ammoniak te maken, ammoniak is slechts 1 van de door agrarische sector veroorzaakte problemen.quote:
[..]
Wat?
Het grootste sociaal economische probleem is verzakking van woningen, naar schatting zo’n miljoen exemplaren. Volgens de leugens van de waterschappen en agrarische sector door droogte. Echter dat is (net als zonder boeren geen voedsel) een keiharde leugen. De waarheid is dat deze woningen verzakken door de bewuste keuze de waterstand te verlagen. Waarom verlagen? Omdat landbouwgrond inklinkt en de steeds zwaardere tractoren wegzakken. Boeren dus die koeien belangrijker vinden dan de woningen van miljoenen mensen.
Ja maar dat hebben de waterschappen gedaan is de verdediging van de boeren. En dat is de volgende leugen. Wie zijn namelijk de machthebbers bij de waterschappen? Tadaa, de boeren vooral via LTO. De zogenoemde geborgde zetels. Tot 1995 waren de waterschappen sowieso in handen van boeren en bedrijven, pas in 1992 kregen burgers direct stemrecht (waar weinig gebruik van wordt gemaakt). Miljarden aan schade voor miljoenen mensen zodat de koetjes geen natte voetjes krijgen
In de wandelgangen wordt Stef Blok geopperd.quote:
Gaan er al namen rond over wie de Grote Verzoener gaat worden?
Nog nooit zoveel onzin in één post gezien.quote:
[..]
[..]
Kijk hier hebben we twee slachtoffers van desinformatie, leugens en ongeïnformeerdheid. Het zal vast moeilijk voor ze zijn, maar wie weet kunnen ze het volgende begrijpen. En nee het heeft niets met ammoniak te maken, ammoniak is slechts 1 van de door agrarische sector veroorzaakte problemen.
Het grootste sociaal economische probleem is verzakking van woningen, naar schatting zo’n miljoen exemplaren. Volgens de leugens van de waterschappen en agrarische sector door droogte. Echter dat is (net als zonder boeren geen voedsel) een keiharde leugen. De waarheid is dat deze woningen verzakken door de bewuste keuze de waterstand te verlagen. Waarom verlagen? Omdat landbouwgrond inklinkt en de steeds zwaardere tractoren wegzakken. Boeren dus die koeien belangrijker vinden dan de woningen van miljoenen mensen.
Ja maar dat hebben de waterschappen gedaan is de verdediging van de boeren. En dat is de volgende leugen. Wie zijn namelijk de machthebbers bij de waterschappen? Tadaa, de boeren vooral via LTO. De zogenoemde geborgde zetels. Tot 1995 waren de waterschappen sowieso in handen van boeren en bedrijven, pas in 1992 kregen burgers direct stemrecht (waar weinig gebruik van wordt gemaakt). Miljarden aan schade voor miljoenen mensen zodat de koetjes geen natte voetjes krijgen
Konden ze geen koudere technocraat vinden?quote:
[..]
In de wandelgangen wordt Stef Blok geopperd.
Lastig hè feiten?quote:
[..]
Nog nooit zoveel onzin in één post gezien.
Oprotten met dar gajes.
quote:
[..]
Nog nooit zoveel onzin in één post gezien.
Oké, Hans.quote:
[..]
Nog nooit zoveel onzin in één post gezien.
Ja ik vrees dat het korte termijn geheugen van Hans stuk is.quote:
En dat het stikstofprobleem aangepakt wordt is dan ook niet om één kruipertje dat ergens in één specifiek veengebied voorkomt van de ondergang te redden, maar om ervoor te zorgen dat Nederland niet verandert in één groot bramen- en brandnetelstruweel met alle gevolgen voor de biodiversiteit en onze leefomgeving van dien.quote:
[..]
Dat kan. Maar dat zij niet de soorten die uitsluitend op een zandverstuiving van 1 km2 leven.
Als bijen uitsterven heb je wel iets wat de keten verstoord. Maar een kruipertje dat ergens in 1 specifiek veengebied voorkomt, echt niet.
Nog nooit zo weinig inhoud in één user gezien.quote:
[..]
Nog nooit zoveel onzin in één post gezien.
Dat is geheel wederzijds.quote:
[..]
Nog nooit zo weinig inhoud in één user gezien.
Dan komt het vast goedquote:
[..]
In de wandelgangen wordt Stef Blok geopperd.
Goeie comeback!quote:
Lijkt me een grap tochquote:
[..]
In de wandelgangen wordt Stef Blok geopperd.
Daar gaat Koos zijn durrep.quote:
100-150 man in Harderwijk. Een rasechte wappie-tocht gaat dat worden.
[ twitter ]
Hoe is dat nou, om jezelf te profileren als een volstrekt ongeïnformeerde doorsnee PVV of FvD Henk en Ingrid?quote:
Dit verhaal ken ik niet en dit klinkt als een joekel van een complot. Zijn er bij jou betrouwbare bronnen bekend die hier over schrijven?quote:
[..]
[..]
Kijk hier hebben we twee slachtoffers van desinformatie, leugens en ongeïnformeerdheid. Het zal vast moeilijk voor ze zijn, maar wie weet kunnen ze het volgende begrijpen. En nee het heeft niets met ammoniak te maken, ammoniak is slechts 1 van de door agrarische sector veroorzaakte problemen.
Het grootste sociaal economische probleem is verzakking van woningen, naar schatting zo’n miljoen exemplaren. Volgens de leugens van de waterschappen en agrarische sector door droogte. Echter dat is (net als zonder boeren geen voedsel) een keiharde leugen. De waarheid is dat deze woningen verzakken door de bewuste keuze de waterstand te verlagen. Waarom verlagen? Omdat landbouwgrond inklinkt en de steeds zwaardere tractoren wegzakken. Boeren dus die koeien belangrijker vinden dan de woningen van miljoenen mensen.
Ja maar dat hebben de waterschappen gedaan is de verdediging van de boeren. En dat is de volgende leugen. Wie zijn namelijk de machthebbers bij de waterschappen? Tadaa, de boeren vooral via LTO. De zogenoemde geborgde zetels. Tot 1995 waren de waterschappen sowieso in handen van boeren en bedrijven, pas in 1992 kregen burgers direct stemrecht (waar weinig gebruik van wordt gemaakt). Miljarden aan schade voor miljoenen mensen zodat de koetjes geen natte voetjes krijgen
https://nos.nl/artikel/23(...)oningen-in-hele-landquote:
[..]
Dit verhaal ken ik niet en dit klinkt als een joekel van een complot. Zijn er bij jou betrouwbare bronnen bekend die hier over schrijven?
https://klimaatadaptatien(...)-toenemende-droogte/
https://www.volkskrant.nl(...)-miljarden~b9e59bc3/
https://www.omroepbrabant(...)ge-schade-aan-huizen
https://www.atlasleefomgeving.nl/thema/klimaatverandering/droogte
Dat de waterschappen de waterstanden kunstmatig laag houden om de boeren - die zelf het bestuur kunnen vormen mede dankzij hun geborgde zetels - is ook algemeen bekend. Daardoor hebben we nu ook zoveel last van watertekorten in tijden van droogte, water wordt niet vastgehouden als het valt en de reserves worden dus niet goed aangevuld.
Zo geheim is het niet hoor. En hoe de waterschappen werken en werkten staat gewoon in de wet. Niks geen complot, gewoon bewust beleid.quote:
[..]
Dit verhaal ken ik niet en dit klinkt als een joekel van een complot. Zijn er bij jou betrouwbare bronnen bekend die hier over schrijven?
https://www.ad.nl/wonen/1(...)t-niks-uit~a2e388ee/
https://radar.avrotros.nl(...)ge-weggepompt-water/
https://pointer.kro-ncrv.(...)huizen-niet-meer-aan
https://www.weer.nl/nieuw(...)monumenten-voorkomen
nee dat is geen onzinquote:
[..]
Nog nooit zoveel onzin in één post gezien.
Ja hoor. Het verbaast mij dat dit nieuw voor je is: een hoge grondwaterstand vinden boeren niet zo fijn omdat ze dan met hun zware machines wegzakken.quote:
[..]
Dit verhaal ken ik niet en dit klinkt als een joekel van een complot. Zijn er bij jou betrouwbare bronnen bekend die hier over schrijven?
Klopt, en dan hoor je de boeren klagen dat het droog is.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)oningen-in-hele-land
https://klimaatadaptatien(...)-toenemende-droogte/
https://www.volkskrant.nl(...)-miljarden~b9e59bc3/
https://www.omroepbrabant(...)ge-schade-aan-huizen
https://www.atlasleefomgeving.nl/thema/klimaatverandering/droogte
Dat de waterschappen de waterstanden kunstmatig laag houden om de boeren - die zelf het bestuur kunnen vormen mede dankzij hun geborgde zetels - is ook algemeen bekend. Daardoor hebben we nu ook zoveel last van watertekorten in tijden van droogte, water wordt niet vastgehouden als het valt en de reserves worden dus niet goed aangevuld.
Daar ben je wel rijkelijk laat mee, wie denk jij dat voor subsidies aan boeren betaald?quote:
Oh whut. Als boeren mij kosten gaan bezorgen mogen ze wel optiefen ja.
Het is voor mij wel nieuw dat de boeren er (bewust) voor zorgen dat een miljoen huizen onherstelbaar beschadigd raken. Als dat echt zo klip-klaar is en makkelijk te verhelpen is, waarom gebeurt het dan niet? De lobby van 55.000 boeren die echt niet allemaal onredelijk zijn is toch niet sterker dan minimaal 1 miljoen Nederlanders?quote:
[..]
Ja hoor. Het verbaast mij dat dit nieuw voor je is: een hoge grondwaterstand vinden boeren niet zo fijn omdat ze dan met hun zware machines wegzakken.
Met trekker wel.quote:
[..]
Het is voor mij wel nieuw dat de boeren er (bewust) voor zorgen dat een miljoen huizen onherstelbaar beschadigd raken. Als dat echt zo klip-klaar is en makkelijk te verhelpen is, waarom gebeurt het dan niet? De lobby van 55.000 boeren die echt niet allemaal onredelijk zijn is toch niet sterker dan minimaal 1 miljoen Nederlanders?
Boeren werpen met hun gemotoriseerde voertuigen toch veel stof op, bovendien maken zij daarmee 24/7 uur lawaai. Waardoor de zorgkosten hoog zijn geworden.quote:
Oh whut. Als boeren mij kosten gaan bezorgen mogen ze wel optiefen ja.
Weet niet, wat is onze lobby?quote:
[..]
Het is voor mij wel nieuw dat de boeren er (bewust) voor zorgen dat een miljoen huizen onherstelbaar beschadigd raken. Als dat echt zo klip-klaar is en makkelijk te verhelpen is, waarom gebeurt het dan niet? De lobby van 55.000 boeren die echt niet allemaal onredelijk zijn is toch niet sterker dan minimaal 1 miljoen Nederlanders?
Kijk eens naar de sponsoren van FDF
Ik heb een bloedhekel aan het agrarisch conglomeraat. De schimmige wereld waarin partijen als Rabobank, LTO, CDA en grootbedrijven de dienst uitmaken. In essentie een groot deel van de “agri top 50” waar overigens geen enkele boer lid van is.
Dat conglomeraat is wat achter de schermen boeren en burgers tegen elkaar uitspeelt en via geniepige campagnes het sentiment bespeelt. Bespeelt om de eigen belangen en de eigen inkomsten veilig te stellen, ook of juist ten koste van zowel boeren als burgers. Dat conglomeraat houdt al decennia noodzakelijke aanpassingen tegen, dat conglomeraat verziekt de sector omdat ze juist meer verdiend aan een verziekte dan aan een gezonde sector.
Doet me denken aan de massademonstraties die in 2020 om god mag wat weten wat voor reden hier in Nunspeet gehouden werden. Dat was me een feestquote:
100-150 man in Harderwijk. Een rasechte wappie-tocht gaat dat worden.
[ twitter ]
Een paar dagen later stonden er ook nog een stuk of acht mensen te demonstreren bij de lokale uitkijktoren, als ik me niet vergis. Massaprotest
De agrarische lobby is ijzersterk plus zijn ze niet vies van intimidatie. Dat zie je nu ook weer. Als er een volk verwend is in dit land dan zijn het wel de boeren. Met allerlei voordelen en subsidies.quote:
[..]
Het is voor mij wel nieuw dat de boeren er (bewust) voor zorgen dat een miljoen huizen onherstelbaar beschadigd raken. Als dat echt zo klip-klaar is en makkelijk te verhelpen is, waarom gebeurt het dan niet? De lobby van 55.000 boeren die echt niet allemaal onredelijk zijn is toch niet sterker dan minimaal 1 miljoen Nederlanders?
Als een partij hiermee gaat lopen, dan staat toch heel Nederland op zijn achterste benen? Ik hoop dat onze vriend Thierry niet op dit idee komtquote:
[..]
Weet niet, wat is onze lobby?
Kijk eens naar de sponsoren van FDF
quote:
[..]
Doet me denken aan de massademonstraties die in 2020 om god mag wat weten wat voor reden hier in Nunspeet gehouden werden. Dat was me een feest
[ afbeelding ]
Een paar dagen later stonden er ook nog een stuk of acht mensen te demonstreren bij de lokale uitkijktoren, als ik me niet vergis. Massaprotest
Dus je bezuinigt lekker op je fundering en de waterschappen mogen dat met gemeenschapsgeld voor je oplossen. Laten we eens beginnen met extra belasting te betalen als je fundering grondwaterstandafhankelijk is. Maar als je moet betalen dan geef je niet thuis hè.quote:
[..]
[..]
Kijk hier hebben we twee slachtoffers van desinformatie, leugens en ongeïnformeerdheid. Het zal vast moeilijk voor ze zijn, maar wie weet kunnen ze het volgende begrijpen. En nee het heeft niets met ammoniak te maken, ammoniak is slechts 1 van de door agrarische sector veroorzaakte problemen.
Het grootste sociaal economische probleem is verzakking van woningen, naar schatting zo’n miljoen exemplaren. Volgens de leugens van de waterschappen en agrarische sector door droogte. Echter dat is (net als zonder boeren geen voedsel) een keiharde leugen. De waarheid is dat deze woningen verzakken door de bewuste keuze de waterstand te verlagen. Waarom verlagen? Omdat landbouwgrond inklinkt en de steeds zwaardere tractoren wegzakken. Boeren dus die koeien belangrijker vinden dan de woningen van miljoenen mensen.
Ja maar dat hebben de waterschappen gedaan is de verdediging van de boeren. En dat is de volgende leugen. Wie zijn namelijk de machthebbers bij de waterschappen? Tadaa, de boeren vooral via LTO. De zogenoemde geborgde zetels. Tot 1995 waren de waterschappen sowieso in handen van boeren en bedrijven, pas in 1992 kregen burgers direct stemrecht (waar weinig gebruik van wordt gemaakt). Miljarden aan schade voor miljoenen mensen zodat de koetjes geen natte voetjes krijgen
Het doet me denken aan de verzakkingen van huizen als gevolg van werkzaamheden aan Kanaal Almelo-De Haandrik. Logisch dat men aan de bel trekt, want voor de werkzaamheden was er 'niets' aan de hand, wat bezijden waarheid is. Schade-experts worden niet geloofd omdat ze niet onafhankelijk zouden zijn en partij zouden kiezen voor de waterschappen. Gelukkig is er een aannemer die gewoon eerlijk durft te zijn, ondanks dat het zijn boterham is, en aangeeft dat een fundering ook onderhoud nodig heeft en op een gegeven moment gewoon op is. Maar de opportunisten willen natuurlijk niet de hand in eigen boezem steken en proberen munt uit een volledige schadevergoeding te slaan. Wie wil er na 70 jaar geen volledig nieuw huis volledig betaald door de gemeenschap?
Dat soort figuren moet je naar een land sturen waar helemaal geen waterschappen zijn. Eens kijken wie ze dan de schuld geven....
En ze hebben nu BBB.quote:
Ik heb helemaal geen hekel aan boeren, prima mensen de meesten. Kom zeker in de zomer graag op boerderijen.
Ik heb een bloedhekel aan het agrarisch conglomeraat. De schimmige wereld waarin partijen als Rabobank, LTO, CDA en grootbedrijven de dienst uitmaken. In essentie een groot deel van de “agri top 50” waar overigens geen enkele boer lid van is.
Dat conglomeraat is wat achter de schermen boeren en burgers tegen elkaar uitspeelt en via geniepige campagnes het sentiment bespeelt. Bespeelt om de eigen belangen en de eigen inkomsten veilig te stellen, ook of juist ten koste van zowel boeren als burgers. Dat conglomeraat houdt al decennia noodzakelijke aanpassingen tegen, dat conglomeraat verziekt de sector omdat ze juist meer verdiend aan een verziekte dan aan een gezonde sector.
Was het even kwijt, maar dat kwam door deze wauzen bedacht ik me netquote:
Die lui staan nu op zeker met een trekker ergens langs een snelweg, ook al zijn het geen boeren. Lekker tegen de overheid zijn, omdat we tegen de overheid moeten zijn.
quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus je bezuinigt lekker op je fundering en de waterschappen mogen dat met gemeenschapsgeld voor je oplossen.
quote:Het aantal woningen met grote schade door droogte en bodemdaling is de afgelopen jaren snel toegenomen.
Het probleem speelt vooral bij huizen die zijn gebouwd voor 1970, met houten of ondiepe funderingen. Normaal staat die fundering onder water, maar door de droogte van de laatste jaren daalt de grondwaterstand. "Als een houten fundering droogvalt, gaan schimmels de palen aantasten", zegt De Jong. "Bij ondiepe funderingen is ook nog eens het probleem dat ze vaak direct op de bodem rusten, waardoor ze gevoelig zijn voor verzakking."
Feiten verdraaien is een woord voor hè? En vreemd hè dat woningen dia al decennia zonder problemen staan opeens massaal verzakken hè? Wil je nu beweren dat de waterstand niet verlaagd is in grote delen van het land? Wil je beweren dat deze verlaging niet op verzoek van de agrarische sector was?quote:
[..]
Dus je bezuinigt lekker op je fundering en de waterschappen mogen dat met gemeenschapsgeld voor je oplossen. Laten we eens beginnen met extra belasting te betalen als je fundering grondwaterstandafhankelijk is. Maar als je moet betalen dan geef je niet thuis hè.
Het doet me denken aan de verzakkingen van huizen als gevolg van werkzaamheden aan Kanaal Almelo-De Haandrik. Logisch dat men aan de bel trekt, want voor de werkzaamheden was er 'niets' aan de hand, wat bezijden waarheid is. Schade-experts worden niet geloofd omdat ze niet onafhankelijk zouden zijn en partij zouden kiezen voor de waterschappen. Gelukkig is er een aannemer die gewoon eerlijk durft te zijn, ondanks dat het zijn boterham is, en aangeeft dat een fundering ook onderhoud nodig heeft en op een gegeven moment gewoon op is. Maar de opportunisten willen natuurlijk niet de hand in eigen boezem steken en proberen munt uit een volledige schadevergoeding te slaan. Wie wil er na 70 jaar geen volledig nieuw huis volledig betaald door de gemeenschap?
Dat soort figuren moet je naar een land sturen waar helemaal geen waterschappen zijn. Eens kijken wie ze dan de schuld geven....
quote:
Dus je bezuinigt lekker op je fundering en de waterschappen mogen dat met gemeenschapsgeld voor je oplossen.
Prachtig staaltje hersengymnastiek wordt hier tentoongespreid zeg.quote:
[..]
Dus je bezuinigt lekker op je fundering en de waterschappen mogen dat met gemeenschapsgeld voor je oplossen. Laten we eens beginnen met extra belasting te betalen als je fundering grondwaterstandafhankelijk is. Maar als je moet betalen dan geef je niet thuis hè.
Het doet me denken aan de verzakkingen van huizen als gevolg van werkzaamheden aan Kanaal Almelo-De Haandrik. Logisch dat men aan de bel trekt, want voor de werkzaamheden was er 'niets' aan de hand, wat bezijden waarheid is. Schade-experts worden niet geloofd omdat ze niet onafhankelijk zouden zijn en partij zouden kiezen voor de waterschappen. Gelukkig is er een aannemer die gewoon eerlijk durft te zijn, ondanks dat het zijn boterham is, en aangeeft dat een fundering ook onderhoud nodig heeft en op een gegeven moment gewoon op is. Maar de opportunisten willen natuurlijk niet de hand in eigen boezem steken en proberen munt uit een volledige schadevergoeding te slaan. Wie wil er na 70 jaar geen volledig nieuw huis volledig betaald door de gemeenschap?
Dat soort figuren moet je naar een land sturen waar helemaal geen waterschappen zijn. Eens kijken wie ze dan de schuld geven....
Zegt de opportunist. Zolang jij je houten fundering zonder afspraken met de waterschappen aangelegd hebt heb je geen poot om op te staan.quote:
[..]
Feiten verdraaien is een woord voor hè?
Doorgaans zijn de personen die dat hebben neergezet al lang dood.quote:
[..]
Zegt de opportunist. Zolang jij je houten fundering zonder afspraken met de waterschappen aangelegd hebt heb je geen poot om op te staan.
Neemt niet weg dat je nu met de gebakken peren zit als je 1 van die miljoen woningen bezit.
De oplossing is er wel: grondwaterpeil verhogen
Of je fundering vernieuwen, of je woning.quote:
[..]
Doorgaans zijn de personen die dat hebben neergezet al dood.
Neemt niet weg dat je nu met de gebakken peren zit als je 1 van die miljoen woningen bezit.
De oplossing is er wel: grondwaterpeil verhogen
Heb jij een afspraak met je waterschap over je fundering? Doe eens laten zien dan?quote:
[..]
Zegt de opportunist. Zolang jij je houten fundering zonder afspraken met de waterschappen aangelegd hebt heb je geen poot om op te staan.
Dat is inderdaad het gevolg als de grondwaterstanden niet worden verhoogd.quote:
[..]
Of je fundering vernieuwen, of je woning.
Nee, dus heb je geen recht op een bepaald grondwaterpeil.quote:
[..]
Heb jij een afspraak met je waterschap over je fundering? Doe eens laten zien dan?
Aha je verteld sprookjes.quote:
[..]
Nee, dus heb je geen recht op een bepaald grondwaterpeil.
Vertelt.quote:
Slaap verder in je verzakte huis.
Het blijft bijzonder dat 1.000.000 woningen naar de knoppen gaan vanwege de afspraken met 55.000 boerenbedrijven met waterschappen waar boeren vaste zetels hebben.quote:
[..]
Nee, dus heb je geen recht op een bepaald grondwaterpeil.
Ik woon op zandgronden, ik heb geen probleem.quote:
[..]
Vertelt.
Slaap verder in je verzakte huis.
Jij hebt een probleem met de waarheid dat is veel kwalijker
Je geeft het antwoord al. Afspraken. Als jij geen afspraken maakt over een bepaald grondwaterpeil moet je niet achteraf gaan huilen.quote:
[..]
Het blijft bijzonder dat 1.000.000 woningen naar de knoppen gaan vanwege de afspraken met 55.000 boerenbedrijven.
Die lage grondwaterstanden zijn iets van de laatste decennia, enkel en alleen omdat dat praktisch is voor de landbouw. Vind je het logisch omquote:
[..]
Zegt de opportunist. Zolang jij je houten fundering zonder afspraken met de waterschappen aangelegd hebt heb je geen poot om op te staan.
daar de eigenaren van de woningen met funderingeb die daaronder lijden op aan te kijken terwijl die huizen ver voor die tijd gebouwd zijn?
De waterschappen hebben als taak om de waterhuishouding in hun gebied op orde te houden en zo bijvoorbeeld de de inwoners - die dus last hebben van eventuele verzakking - te behoeden voor die verzakking. Dus ja, je hebt wel een poot om op te staan.quote:
[..]
Zegt de opportunist. Zolang jij je houten fundering zonder afspraken met de waterschappen aangelegd hebt heb je geen poot om op te staan.
Waarheden staan op papier. Dus laat maar zien dat die bewoners recht hebben op een bepaald grondwaterpeil.quote:
Ik woon op zandgronden, ik heb geen probleem.
Jij hebt een probleem met de waarheid dat is veel kwalijker
Die afspraken krijg je niet zolang er boeren zitten die daar de dienst uitmaken.quote:
[..]
Je geeft het antwoord al. Afspraken. Als jij geen afspraken maakt over een bepaald grondwaterpeil moet je niet achteraf gaan huilen.
bron: https://www.ad.nl/politiek/boeren-behouden-vaste-zetels-in-waterschappen-bedrijven-verliezen-inspraak~ab6688f9/quote:Boeren behouden vaste zetels in waterschappen, bedrijven verliezen inspraak
Boeren blijven ook in de toekomst recht houden op vaste zetels in de waterschapsbesturen. Het ambitieuze plan van GroenLinks en D66 om de geborgde zetels bij de waterschappen helemaal af te schaffen, heeft het niet gered. Samen met Pieter Grinwis (CU) zijn de partijen tot een compromis gekomen waarbij de niet-verkiesbare plaatsen in de waterschappen toch niet helemaal verdwijnen.
Kutboeren moeten lekker optiefen.quote:
[..]
Je geeft het antwoord al. Afspraken. Als jij geen afspraken maakt over een bepaald grondwaterpeil moet je niet achteraf gaan huilen.
Het is geen kwestie van afspraken maken, het is specifiek de taak van waterschappen om je als inwoner te beschermen tegen watergerelateerde problemen. Daar betaal je ook belasting voor enzo.quote:
[..]
Je geeft het antwoord al. Afspraken. Als jij geen afspraken maakt over een bepaald grondwaterpeil moet je niet achteraf gaan huilen.
Is dit niet alleen een probleem voor alles binnen ring a10?quote:
[..]
Die lage grondwaterstanden zijn iets van de laatste decennia, enkel en alleen omdat dat praktisch is voor de landbouw. Vind je het logisch om
daar de eigenaren van de woningen met funderingeb die daaronder lijden op aan te kijken terwijl die huizen ver voor die tijd gebouwd zijn?
Ja. Een vergelijkbare situatie speelt in mijn regio waar vroeger textielfabrieken stonden. Daar werd zoveel grondwater gepompt dat dat kelders en kruipruimtes geen last hadden van grondwater. Toen de fabrieken in de jaren '70 sloten liepen de kelders en kruipruimtes onder. De gemeente betaalt niets.quote:
[..]
Die lage grondwaterstanden zijn iets van de laatste decennia, enkel en alleen omdat dat praktisch is voor de landbouw. Vind je het logisch om
daar de eigenaren van de woningen met funderingeb die daaronder lijden op aan te kijken terwijl die huizen ver voor die tijd gebouwd zijn?
Nee. Wel voor een groot deel.quote:
[..]
Is dit niet alleen een probleem voor alles binnen ring a10?
Het treft voor een deel ook boerderijen, overigens.
Situaties waar de kop los komt van de rest bij de "kop-hals-romp" boerderijen.
Nee, Zuid-Holland rond het Groene Hart en Friesland. Daar waar veel binnenwater is en er dus van oudsher veel water in de grond zit, maar waar ook veel - verrassing - boerenbedrijvigheid.quote:
[..]
Is dit niet alleen een probleem voor alles binnen ring a10?
Dit zijn de risicogebieden volgens een kaartje op het internet:
Ik heb zelfs mijn huis moeten verlaten vanwege de verzakkingen, duur geintje.quote:
[..]
Nee, Zuid-Holland rond het Groene Hart en Friesland. Daar waar veel binnenwater is en er dus van oudsher veel water in de grond zit, maar waar ook veel - verrassing - boerenbedrijvigheid.
Dit zijn de risicogebieden volgens een kaartje op het internet:
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Je geeft het antwoord al. Afspraken. Als jij geen afspraken maakt over een bepaald grondwaterpeil moet je niet achteraf gaan huilen.
Helaas , wat je hiermee duidelijk maakt is dat we inderdaad te maken hebben met in het beste geval wanbeleid, in het slechtste geval georganiseerde misdaad.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 20:12 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Waarheden staan op papier. Dus laat maar zien dat die bewoners recht hebben op een bepaald grondwaterpeil.
De waterschapswet geeft namelijk het antwoord. In die wet staat al sinds mensenheugenis de verantwoordelijkheid en bevoegdheden van de waterschappen. En ja die verantwoordelijkheid omvat ook de waterstanden. Waterstanden die recht doen aan alle belangen niet alleen die van de boeren.
Dat dus de boeren stelselmatig oververtegenwoordigd zijn in de besturing van de waterschappen hun belangen hebben laten prevaleren boven die van miljoenen burgers is zonder enige twijfel wanbeleid, maar gezien de directe financiële belangen is misdaad waarschijnlijker.
Dus ja waarheden staan op papier. Het papier heet de waterschapswet.
Dit gaat -verrassing- met name om glastuinbouw.quote:
[..]
Nee, Zuid-Holland rond het Groene Hart en Friesland. Daar waar veel binnenwater is en er dus van oudsher veel water in de grond zit, maar waar ook veel - verrassing - boerenbedrijvigheid.
Dit zijn de risicogebieden volgens een kaartje op het internet:
[ afbeelding ]
De 'boeren' die buiten schot blijven.
Ruimhartig uitgekocht door de overheid neem ik aan!quote:
[..]
Ik heb zelfs mijn huis moeten verlaten vanwege de verzakkingen, duur geintje.
Nee die zitten echt precies niet daar waar de megarode vlek van het Groene Hart zit.quote:
[..]
Dit gaat -verrassing- met name om glastuinbouw.
De 'boeren' die buiten schot blijven.
Jij zit op de Veluwe, zandgrond en niets aan het handje dus.quote:
Wat is dit ding over een miljoen huizen die kapot gaan? Serieuze vraag, daar had ik nog niks over gehoord namelijk
https://www.ad.nl/wonen/1(...)t-niks-uit~a2e388ee/quote:
Wat is dit ding over een miljoen huizen die kapot gaan? Serieuze vraag, daar had ik nog niks over gehoord namelijk
Juist veehouderij zit daar amper..quote:
[..]
Nee die zitten echt precies niet daar waar de megarode vlek van het Groene Hart zit.
Nee ok, maar nieuwsgierigheid speelt ook een rolquote:
[..]
Jij zit op de Veluwe, zandgrond en niets aan het handje dus.
Er zijn hier te weinig eerlijke mensen en teveel met een verstandelijke handicap. Waardoor er geen tegenstand kan worden geregeld tegen die boerengroepen.quote:
[..]
Het is voor mij wel nieuw dat de boeren er (bewust) voor zorgen dat een miljoen huizen onherstelbaar beschadigd raken. Als dat echt zo klip-klaar is en makkelijk te verhelpen is, waarom gebeurt het dan niet? De lobby van 55.000 boeren die echt niet allemaal onredelijk zijn is toch niet sterker dan minimaal 1 miljoen Nederlanders?
Inklinking/ oxidatie van veen door laag grondwater waardoor huizen verzakken.quote:
[..]
Nee ok, maar nieuwsgierigheid speelt ook een rol
Klopt, daar zit vooral akkerbouw. En die willen juist ook wel graag een laag grondwaterpijl omdat dat ze in staat stelt met zwaardere machines te werken.quote:
[..]
Juist veehouderij zit daar amper..
Grondwaterstanden omlaag voor de boeren, houten fundering staat droog, schimmel, rot, woning zakt / scheurt.quote:
Wat is dit ding over een miljoen huizen die kapot gaan? Serieuze vraag, daar had ik nog niks over gehoord namelijk
Misdaad zelfs. Poeh poeh, je trekt wel een grote broek aan. Doe aangifte dan.quote:
[..]
[..]
Helaas , wat je hiermee duidelijk maakt is dat we inderdaad te maken hebben met in het beste geval wanbeleid, in het slechtste geval georganiseerde misdaad.
De waterschapswet geeft namelijk het antwoord. In die wet staat al sinds mensenheugenis de verantwoordelijkheid en bevoegdheden van de waterschappen. En ja die verantwoordelijkheid omvat ook de waterstanden. Waterstanden die recht doen aan alle belangen niet alleen die van de boeren.
Dat dus de boeren stelselmatig oververtegenwoordigd zijn in de besturing van de waterschappen hun belangen hebben laten prevaleren boven die van miljoenen burgers is zonder enige twijfel wanbeleid, maar gezien de directe financiële belangen is misdaad waarschijnlijker.
Dus ja waarheden staan op papier. Het papier heet de waterschapswet.
Onkosten worden gecompenseerd, dat is een duur geintje voor de overheid. Daarnaast zit ik ook in de weg van mensen die een huis zoeken.quote:
[..]
Ik heb zelfs mijn huis moeten verlaten vanwege de verzakkingen, duur geintje.
- er zo ongeveer een miljoen huizen zijn verzakt door een lager waterpeil
- dat waterpeil kunstmatig verlaagd is door de waterschappen
- die verlaging enkel en alleen een agrarisch belang diende
- de agrarische sector de facto de macht binnen de waterschappen had/heeft
Indien ja, dan zou ik zeggen gefeliciteerd, jij bent succesvol gevallen voor de leugens van de agrarische sector
Indien nee, dan lijkt mij duidelijk dat deze kosten afgetrokken moeten worden van de toch al economisch schamele opbrengsten van de agrarische sector. Ergo, de agrarische sector kent een negatieve economische opbrengst. Zowel economisch als natuur-technisch is sterke inkrimping in het directe belang van dit land.
Geen enkele politieke partij?quote:
[..]
Er zijn hier te weinig eerlijke mensen en teveel met een verstandelijke handicap. Waardoor er geen tegenstand kan worden geregeld tegen die boerengroepen.
Geen enkele krant? Geen enkele tv programma of zender? Geen Vereniging Eigen Huis? Niet een gedeelte van die 1 miljoen woningeigenaren die zich wil verenigen?
Het is niet alsof de staat minder belasting zou pakken zonder en ik het anders direct terug zou zien. Huizen moeten stutten ga ik heel direct voelen.quote:
[..]
Daar ben je wel rijkelijk laat mee, wie denk jij dat voor subsidies aan boeren betaald?
... Nergens voor nodig, als je zoiets doet gewoon een gelijk speelveld houdne en met belastingen werken.quote:
[..]
Ja, als je als bedrijf de echte kosten moet betalen incl. de schade die je aanricht aan natuur, klimaat of economie dan kan je failliet gaan.
Dat geldt overigens ook voor een Schiphol of Tata Steel. Op dat gebied wil ik zeker niet discrimineren.
Maar bij dat eerlijke speelveld hoort toch zeker ook dat ze betalen voor negatieve externaliteiten? Als ze zonder compensatie schade bij anderen mogen veroorzaken is dat natuurlijk wel een vrij forse inbreuk op het eigendomsrecht van degenen bij wie die schade veroorzaakt is.quote:
[..]
... Nergens voor nodig, als je zoiets doet gewoon een gelijk speelveld houdne en met belastingen werken.
Tja 55.000 boeren die naar schatting zo’n 39 miljard aan schade veroorzaken vinden sommige mensen hier heel normaal. Hadden die miljoen huiseigenaren maar “afspraken” moeten maken. Dat er geen “afspraken” gemaakt konden worden, dat die verlaging decennia of eeuwen na de bouw van het huis kwam, dat die lagere waterstand niet eens vooraf gecommuniceerd werd, dat er nooit op protest of klacht geacteerd is? Tja dat is de alternatieve waarheid van pro agrarische sector figuren.quote:
[..]
Maar bij dat eerlijke speelveld hoort toch zeker ook dat ze betalen voor negatieve externaliteiten? Als ze zonder compensatie schade bij anderen mogen veroorzaken is dat natuurlijk wel een vrij forse inbreuk op het eigendomsrecht van degenen bij wie die schade veroorzaakt is.
En om die 39 miljard even te duiden, das ruim 7 ton per agrarisch bedrijf. Trek dat af van de winst, dan hebben we het over decennia aan puur verlies.
Ik ben voor een gezonde agrarische sector. Die gezonde sector is kleiner, is grotendeels circulair en extreem veel minder exportgericht.
De wereld te vreten geven is persoonlijk financieel gewin, en er zijn meerdere van godlos geraakten die zich in je comment kunnen vinden. What the fuck.quote:
[..]
Nee. 0.2% van de bevolking heeft de beschikking over 65% van het Nederlands grondgebied, voor persoonlijk financieel gewin. De hoogste tijd dat daar verandering in komt.
Eigenlijk zouden ze een cape moeten dragen die boeren.quote:
[..]
De wereld te vreten geven is persoonlijk financieel gewin, en er zijn meerdere van godlos geraakten die zich in je comment kunnen vinden. What the fuck.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ent-van-het-vermogen
https://www.volkskrant.nl(...)an-gedacht~b93a05a0/
Waarschijnlijk niet met VVD en D66 aan het roer, maar voor de leefbaarheid en eerlijkheid en zo misschien leuk om eens wat beleid op te gaan maken.
Daar wordt ook al aan gewerkt: https://www.accountancyva(...)-vermogensbelasting/quote:
Gaan we hierna ons ook een keer focussen op die andere 64%?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ent-van-het-vermogen
https://www.volkskrant.nl(...)an-gedacht~b93a05a0/
Waarschijnlijk niet met VVD en D66 aan het roer, maar voor de leefbaarheid en eerlijkheid en zo misschien leuk om eens wat beleid op te gaan maken.
Knettergekke extremisten zijn mensen die zich zo uiten. Volledig ontaard.quote:
[..]
Eigenlijk zouden ze een cape moeten dragen die boeren.
[ afbeelding ]
Gaan straks al die bejaarden de snelwegen platleggen. 'Zonder ons gaan advocaatfabriek en de looprekkengigant failliet!!1!!quote:
Gaan we hierna ons ook een keer focussen op die andere 64%?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ent-van-het-vermogen
https://www.volkskrant.nl(...)an-gedacht~b93a05a0/
Waarschijnlijk niet met VVD en D66 aan het roer, maar voor de leefbaarheid en eerlijkheid en zo misschien leuk om eens wat beleid op te gaan maken.
Niet door de partijen die het voor het zeggen hebben.quote:
[..]
Daar wordt ook al aan gewerkt: https://www.accountancyva(...)-vermogensbelasting/
Definitieve besluit valt verder pas in 2025; is kennelijk toch niet zo urgent. Dat terwijl die kloof al decennia groter wordt.
Bejaarden?quote:
[..]
Gaan straks al die bejaarden de snelwegen platleggen. 'Zonder ons gaan advocaatfabriek failliet en de looprekkengigant failliet!!1!!
Uit je eigen bron:quote:
Maar uiteindelijk was het vooral gekscherend.quote:Ouderen zijn het rijkst
Uit de cijfers blijkt ook dat de rijkdom niet gelijk is verdeeld onder de verschillende leeftijdscategorieën. Het doorsnee vermogen van een 65-plushuishouden bedroeg maar liefst 113.000 euro. 11 procent van de ouderen heeft meer dan een half miljoen.
Bij jongere huishoudens ligt dat, niet verwonderlijk, heel anders. Ruim 40 procent van de huishoudens met een kostwinner onder de 25 heeft een negatief vermogen. Een derde van de huishoudens tussen de 24 en 45 had een negatief vermogen.
Dat ouderen zoveel rijker zijn, komt vooral door de het bezit van een woning. Anders dan jongeren hebben zij deze veel vaker afbetaald en staat er dus geen schuld meer tegenover.
quote:
[..]
Daar wordt ook al aan gewerkt: https://www.accountancyva(...)-vermogensbelasting/
quote:Voorstel PvdA en GL is in tegenspraal tot het vonnis van de Hoge Raad dd. 24-12-2021. ( bij spaargeld alleen belasting over het rendement, niet over de zelfgespaarde hoofdsom
Evident. Ze doen het niet uit de goedheid van hun hart. Ze doen het om geld te verdienen.quote:
De wereld te vreten geven is persoonlijk financieel gewin,
En welke partijen zijn dat dan? De VVD stribbelt nog wat tegen maar D66, CDA en ChristenUnie zijn al grotendeels om. Samen met de linkse oppositiepartijen zijn dat meer dan voldoende zetels om zo'n belasting door beide Kamers te loodsen.quote:
[..]
Niet door de partijen die het voor het zeggen hebben.
Dat is in de hele geschiedenis niet anders geweest, logisch ook.quote:
[..]
Uit je eigen bron:
[..]
Maar uiteindelijk was het vooral gekscherend.
... in 2025. Laten we die kloof inderdaad nog even drie jaar breder worden. En dan hebben we nog dat dingetje waar ludo ook naar verwijst.quote:
[..]
En welke partijen zijn dat dan? De VVD stribbelt nog wat tegen maar D66, CDA en ChristenUnie zijn al grotendeels om. Samen met de linkse oppositiepartijen zijn dat meer dan voldoende zetels om zo'n belasting door beide Kamers te loodsen.
Kennelijk kan het namelijk wel heel snel. Moet er wel een wil zijn.
Ik gok en hoop dat het kabinet gaat vallen komende of volgende week.quote:
[..]
En welke partijen zijn dat dan? De VVD stribbelt nog wat tegen maar D66, CDA en ChristenUnie zijn al grotendeels om. Samen met de linkse oppositiepartijen zijn dat meer dan voldoende zetels om zo'n belasting door beide Kamers te loodsen.
Niet dat dat nog een reet uitmaakt natuurlijk
En je denkt dat het stikstofprobleem ineens zomaar verdwijnt?quote:
[..]
Ik gok en hoop dat het kabinet gaat vallen komende of volgende week.
Niet dat dat nog een reet uitmaakt natuurlijk
Goede wetgeving maken kost nou eenmaal tijd, zeker als het om belastingen gaat. Je kan ook morgen al een wet door het parlement jassen maar dan zit die gegarandeerd zo vol met gaten dat het voor de rijken in Nederland nog makkelijker zal zijn om belasting te ontwijken dan nu het geval is.quote:
[..]
... in 2025. Laten we die kloof inderdaad nog even drie jaar breder worden. En dan hebben we nog dat dingetje waar ludo ook naar verwijst.
Kennelijk kan het namelijk wel heel snel. Moet er wel een wil zijn.
er is geen probleem, alleen jouw manier van denkenquote:
[..]
En je denkt dat het stikstofprobleem ineens zomaar verdwijnt?
Een bak ellende.quote:
Is er al een beetje bekend wat we maandag kunnen verwachten?
er wordt zelfs een stroomstoring verwachtquote:
Ik kan niet wachten
Ja als je gewoon het hele probleem blijft ontkennen, kom je nooit tot een discussie. Wat is mijn manier van denken?quote:
[..]
er is geen probleem, alleen jouw manier van denken
Tijd voor een mobilisatie.quote:
[..]
er wordt zelfs een stroomstoring verwacht
Ik kan niet wachten
Terroristengedoe vind jij blijkbaar prima. Wordt een enorme tyfuszooi als iedereen maar dat soort dingen gaat doen om zijn zin te krijgen.quote:
[..]
er wordt zelfs een stroomstoring verwacht
Ik kan niet wachten
Klopt.. maar als onderhandelen is uitgesloten dan kan ik hier alleen maar begrip voor hebben.quote:
[..]
Terroristengedoe vind jij blijkbaar prima. Wordt een enorme tyfuszooi als iedereen maar dat soort dingen gaat doen om zijn zin te krijgen.
Met nazi's viel ook niet te onderhandelen, waardoor er verzet kwam
En trouwens.. wie zijn hier nou eigenlijk de terroristen?quote:
[..]
Terroristengedoe vind jij blijkbaar prima. Wordt een enorme tyfuszooi als iedereen maar dat soort dingen gaat doen om zijn zin te krijgen.
quote:
[..]
Klopt.. maar als onderhandelen is uitgesloten dan kan ik hier alleen maar begrip voor hebben.
Met nazi's viel ook niet te onderhandelen, waardoor er verzet kwam
En laat me raden, dan is de overheid in dit geval de 'Nazi's'?Linkse nazi's waarschijnlijk.quote:
[..]
yep. Pathalogische leugenaars die een globalistische agenda aan het uitwerken zijn ala 4e rijkquote:
[..]
quote:
[..]
En trouwens.. wie zijn hier nou eigenlijk de terroristen?
Doe eens een gok.quote:Volgens het EU-recht zijn terroristische misdrijven daden die worden gepleegd met als doel: een bevolking ernstig angst aan te jagen. de overheid of een internationale organisatie op onrechtmatige wijze te dwingen een handeling te verrichten of na te laten
Dank je wel voor het citaat. Ja nu weet ik het zeker! De overheidquote:
En de boeren gaan met hun handel de grenzen niet over, zeker? Of zijn die eigenlijk ook gewoon globalistisch bezig?quote:
[..]
yep. Pathalogische leugenaars die een globalistische agenda aan het uitwerken zijn ala 4e rijk
goed verhaal, je weet duidelijk heel weinig van wat je wel moet wetenquote:
[..]
En de boeren gaan met hun handel de grenzen niet over, zeker? Of zijn die eigenlijk ook gewoon globalistisch bezig?
Sterk argument.quote:
[..]
goed verhaal, je weet duidelijk heel weinig van wat je wel moet weten
[ Bericht 99% gewijzigd door XSbig op 01-07-2022 22:52:52 (Zelf verkeerd begrepen. ) ]
Waar is dat?quote:
Hier worden gewoon boeren vermoord door de politie
Daar heb je vast een bron van.quote:
Hier worden gewoon boeren vermoord door de politie
quote:
Hier worden gewoon boeren vermoord door de politie
Stop eens met GTA spelenquote:
Hier worden gewoon boeren vermoord door de politie
quote:
Hier worden random brain farts neergepleurd.
Een storm in een glas water.quote:
Is er al een beetje bekend wat we maandag kunnen verwachten?
Weet eigenlijk niet of het dat misschien minder erg maakt...
SPOILER
Ondertussen ben je gewoon vóór of tegen de boeren. En dan worden er van beide kanten allerlei voorbeelden aangedragen om hun eigen gelijk te bevestigen.quote:
Klopt het dat een 70 jarige boerin uit het zelfde dorp als CDA'er Boswijk bij hem aan de deur is geweest?
Weet eigenlijk niet of het dat misschien minder erg maakt...SPOILER
Voor mij gaat dit hele vraagstuk in het mapje "onoplosbaar" samen met nog een flink aantal zaken en daar bevinden zich sommige punten reeds decennia.
Maar ik wens Europa nog steeds heel veel sterkte want helaas is mijn doembeeld van eind jaren 90 al veel eerder uitgekomen en vrees zelfs ik mijn tijd niet uit te zingen.
Eens... maar om moord en brand te gaan schreeuwen als er een oud vrouwtje aan de deur staat past dan misschien ook in het eigen gelijk...quote:
En dan worden er van beide kanten allerlei voorbeelden aangedragen om hun eigen gelijk te bevestigen.
Straks staat de 7 jarige zoon van een boer voor de deur en die vraagt of hij nog kan boeren in de toekomst...
Klopt.quote:
[..]
Eens... maar om moord en brand te gaan schreeuwen als er een oud vrouwtje aan de deur staat past dan misschien ook in het eigen gelijk...
De 'honger' naar macht in Brussel is maar niet te stuiten... maargoed das een andere discussie.quote:
Maar ik wens Europa nog steeds heel veel sterkte want helaas is mijn doembeeld van eind jaren 90 al veel eerder uitgekomen en vrees zelfs ik mijn tijd niet uit te zingen.
Het moet de VS van Europa worden.
Jawel ze hebben nogal veel macht in de waterschappen.quote:
[..]
Het is voor mij wel nieuw dat de boeren er (bewust) voor zorgen dat een miljoen huizen onherstelbaar beschadigd raken. Als dat echt zo klip-klaar is en makkelijk te verhelpen is, waarom gebeurt het dan niet? De lobby van 55.000 boeren die echt niet allemaal onredelijk zijn is toch niet sterker dan minimaal 1 miljoen Nederlanders?
Hoezo kan die lobby dat niet zijn? Zeker als het om een, nu nog, grotendeels onzichtbaar probleem gaat kan je dat zonder al te veel moeite blijven doen. Dat is ze met stikstof immers ook decennia gelukt totdat de Raad van State er eindelijk eens een keer een stokje voor stak en de politiek dwong om het te confronteren.quote:
[..]
Het is voor mij wel nieuw dat de boeren er (bewust) voor zorgen dat een miljoen huizen onherstelbaar beschadigd raken. Als dat echt zo klip-klaar is en makkelijk te verhelpen is, waarom gebeurt het dan niet? De lobby van 55.000 boeren die echt niet allemaal onredelijk zijn is toch niet sterker dan minimaal 1 miljoen Nederlanders?
Geloof ik niet in omdat de landen zoveel van elkaar verschillen en als economisch machtsblok in de wereld vind ik het logisch dat er zaken op europees niveau worden gereguleerd. Ik ben het overigens vaker eens met Buxelles dan met Den Haag.quote:
[..]
De 'honger' naar macht in Brussel is maar niet te stuiten... maargoed das een andere discussie.
Het moet de VS van Europa worden.
en de droogte waar de boeren over klagen die komt door een veel te lage grondwaterstandquote:
[..]
Jawel ze hebben nogal veel macht in de waterschappen.
daarom verzakt nederland en daardoor verpieteren de hoogveen gebieden
zeg eens tegen een boer dat het grondwater omhoog moet in de weilanden
Daarom duurt het ook zo lang en gaat het moeizaam... misschien op dat punt ook wel goed.quote:
Geloof ik niet in omdat de landen zoveel van elkaar verschillen...
Brussel moet gewoon de algemene (land overschrijdende) zaken doen en niet zozeer met binnenlandse politiek bemoeien.
https://www.nu.nl/binnenl(...)kken-bij-rellen.html
Dit gaat om FDFquote:
Georganiseerd geweld, bedreiging en erger. Een deel van de boerenbewegingen lijkt dus daadwerkelijk terroristisch van aard.
https://www.nu.nl/binnenl(...)kken-bij-rellen.html
Past vast niet helemaal in zn straatje en wat die wilde horen.
Ze hadden dus al afstand genomen.
quote:Eerder deze week liet Agractie weten niets te maken te hebben met de recente onrust. Ook de Land- en Tuinbouw Organisatie (LTO, de grootste boerenorganisatie van Nederland) nam afstand van de wilde boerenacties.
Laat ze maar eens met een duidelijk statement komen ipv een zinnetje ergens in een artikel. En hun achterban oproepen niet deel te nemen aan acties op de snelweg enzoquote:
Wie vroeg ook alweer of er ook boeren afstand namen van het gerel?
Past vast niet helemaal in zn straatje en wat die wilde horen.
Ze hadden dus al afstand genomen.
[..]
en veel loofbomen planten , laat de boeren maar omscholen tot natuurbeheer op hun eigen land, dan hebben ze een vast inkomen , en geen gezeur met stront ,
quote:
Het grondwater moet flink omhoog en de weilanden moeten weer hooggras weilanden worden en niet maaien voor september
en veel loofbomen planten , laat de boeren maar omscholen tot natuurbeheer op hun eigen land, dan hebben ze een vast inkomen , en geen gezeur met stront ,
Ga toch weg, man.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 09:24 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Laat ze maar eens met een duidelijk statement komen ipv een zinnetje ergens in een artikel. En hun achterban oproepen niet deel te nemen aan acties op de snelweg enzo
Met je laat ze maar...
Ga jij eerst maar eens naar buiten voordat je je muil opentrekt. Er ligt een wereld vol stikstof aan je voeten met je vierkante ogen.
Als ze dat niet duidelijk aangeven hebben ze dus geen problemen met die terroristische acties.quote:
[..]
Ga toch weg, man.
Met je laat ze maar...
Ga jij eerst maar eens naar buiten voordat je je muil opentrekt. Er ligt een wereld vol stikstof aan je voeten met je vierkante ogen.
Zou lollig zijn als uitkomt dat ze er wel degelijk mee te maken hebben.quote:
[..]
Als ze dat niet duidelijk aangeven hebben ze dus geen problemen met die terroristische acties.
Zal mij niets verbazen hoor. Net als Carolien van der Plas. Lekker de hele teringzooi opjutten en vervolgens twitteren dat ze er niets mee te maken heeft. En ondertussen zit ze lekker op het terras met de lobby's die deze protesten (en ook de BBB) financierenquote:
[..]
Zou lollig zijn als uitkomt dat ze er wel degelijk mee te maken hebben.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)orde-boerenprotesten
Een bemiddelaar, zou Henk Bleker nog iets te doen hebben?
Of zijn voornamelijk de veehouders de lul?
Want hier zitten een paar debielen die hele velden dood spuiten en alles vol zetten met o.a. lelies en kwistig spuiten met raar stinkend spul. Daar ben ik eigenlijk benieuwd naar, want dat lijkt me minstens zo erg voor de omgeving.
Weilanden volpleuren met zonnepanelenquote:
Nou, er komt weer een plaatsje vrij op de baantjescarrousel...
https://www.rtlnieuws.nl/(...)orde-boerenprotesten
Een bemiddelaar, zou Henk Bleker nog iets te doen hebben?
Akkerbouwers mogen vrolijk roundup spuiten inderdaadquote:
Hoe zit dat eigenlijk met de landbouwers met hun vele hectares aardappelen, bieten, lelieteelt enz?
Of zijn voornamelijk de veehouders de lul?
Want hier zitten een paar debielen die hele velden dood spuiten en alles vol zetten met o.a. lelies en kwistig spuiten met raar stinkend spul. Daar ben ik eigenlijk benieuwd naar, want dat lijkt me minstens zo erg voor de omgeving.
Ja.quote:
Hoe zit dat eigenlijk met de landbouwers met hun vele hectares aardappelen, bieten, lelieteelt enz?
Of zijn voornamelijk de veehouders de lul?
Dat is ook slecht en daar wordt ook gewerkt aan regelgeving en dat is ook tegen het zere been van de boeren, uiteraard.quote:Want hier zitten een paar debielen die hele velden dood spuiten en alles vol zetten met o.a. lelies en kwistig spuiten met raar stinkend spul. Daar ben ik eigenlijk benieuwd naar, want dat lijkt me minstens zo erg voor de omgeving.
Mooi plaatje voor in de TSquote:
quote:
[..]
Weilanden volpleuren met zonnepanelen
Idd. RIP insecten, vogels en slootfauna.quote:
Hoe zit dat eigenlijk met de landbouwers met hun vele hectares aardappelen, bieten, lelieteelt enz?
Of zijn voornamelijk de veehouders de lul?
Want hier zitten een paar debielen die hele velden dood spuiten en alles vol zetten met o.a. lelies en kwistig spuiten met raar stinkend spul. Daar ben ik eigenlijk benieuwd naar, want dat lijkt me minstens zo erg voor de omgeving.
Dat zal koolzaad zijn denk ikquote:
Hoe zit dat eigenlijk met de landbouwers met hun vele hectares aardappelen, bieten, lelieteelt enz?
Of zijn voornamelijk de veehouders de lul?
Want hier zitten een paar debielen die hele velden dood spuiten en alles vol zetten met o.a. lelies en kwistig spuiten met raar stinkend spul. Daar ben ik eigenlijk benieuwd naar, want dat lijkt me minstens zo erg voor de omgeving.
ne geel spuiten dat is omdat men van weiland akkerbouwland wilmaken en dan is het makkelijker omploegen
Weilandis nog al een vaste graslaag , als het gras dood is kan je makkelijker omploegen
Laten we dat maar eerst op daken doen, daar is nog meer dan genoeg potentiequote:
[..]
Weilanden volpleuren met zonnepanelen
Braakliggende industrieterreinen en daken van overheidsgebouwen volleggen. De industrie doet dat al veel tegenwoordig. Shell Moerdijk en drinkwaterbedrijf PWN bijvoorbeeld. Hier in de Botlek/Europoort zie ik het helaas nog niet veel. Op de Maasvlakte is ook plek zat.quote:
[..]
Weilanden volpleuren met zonnepanelen
Zeg dat tegen Bleker die directeur is van zonneweidesquote:
[..]
Laten we dat maar eerst op daken doen, daar is nog meer dan genoeg potentie
verzakking , het betreft dan heel oude huizen als in de kern van Goudaquote:
Wat is dit ding over een miljoen huizen die kapot gaan? Serieuze vraag, daar had ik nog niks over gehoord namelijk
moderne huizen is onder geheid
Nederland zakt en de zeespiegel stijgt
quote:Voor mensen zoals zij is het verlagen van het grondwaterpeil een zegen.
Maar er zijn ook tegenstanders. In het gebied waar de gemeente het grondwaterpeil wil verlagen staan 1400 woningen, waarvan maximaal 60 op houten palen.
De angst is dat die straks droog komen te staan en dan kan er door paalrot schade aan de fundering ontstaan.
Dit kan flink in de papieren lopen: denk aan een schadepost van zomaar een ton, aldus een woordvoerder van de gemeente.
https://nos.nl/artikel/23(...)il-met-25-centimeter
Ik zit hier in een landbouwgebied,tussen 2 natura 2000 gebieden. Rond dit dorp zitten 4 veeboeren, maar de ergste zijn hier de landbouw boeren, dat zijn serieuze harde zakenlui die schijt hebben aan alles. Geld verdienen is alles wat ze willen.quote:
[..]
Ja.
[..]
Dat is ook slecht en daar wordt ook gewerkt aan regelgeving en dat is ook tegen het zere been van de boeren, uiteraard.
Lelieteelt, velden vol aardappelen en bieten. En maar sproeien. Ondertussen slaan ze de handen in elkaar en komt er ook nog een groot zonnepark op hun grond. Alles waar wat aan te verdienen valt doen ze. Zo zaten we hier een aantal jaren geleden in de stank omdat vergisting installaties toen lucratief waren. Ze kopen ook veel land op wat hier te koop komt. Dan hebben ze ook macht over provincie en gemeente. Want die willen dat land ook wel. Dat valt dan te regelen als zij er iets voor terug krijgen. Vuil zootje.
quote:
[..]
Zeg dat tegen Bleker die directeur is van zonneweides
Wat Nelis zegt. Potentie op industriegebouwen die vaak platte daken hebben is eindeloos. Daar kunnen honderdduizenden erop komen.quote:
[..]
Braakliggende industrieterreinen en daken van overheidsgebouwen volleggen. De industrie doet dat al veel tegenwoordig. Shell Moerdijk en drinkwaterbedrijf PWN bijvoorbeeld. Hier in de Botlek/Europoort zie ik het helaas nog niet veel. Op de Maasvlakte is ook plek zat.
Nee geen koolzaad hier. De laatste jaren krijgen we steeds meer bloembollen en dus lelies. Vooral lelies is een en al gifspuiterij.quote:
[..]
Dat zal koolzaad zijn denk ik
ne geel spuiten dat is omdat men van weiland akkerbouwland wilmaken en dan is het makkelijker omploegen
Weilandis nog al een vaste graslaag , als het gras dood is kan je makkelijker omploegen
Fugro Netherlands Marine in Nootdorp hebben er flink in geinvesteerd. Een energieneutraal gebouw. Ook regenwater wordt opgevangen.quote:
[..]
[..]
Wat Nelis zegt. Potentie op industriegebouwen die vaak platte daken hebben is eindeloos. Daar kunnen honderdduizenden erop komen.
https://www.google.nl/map(...)63,98m/data=!3m1!1e3
We komen iig dichterbijquote:
Het zal mij benieuwen of de Nederlandse stikstofuitstoot aan de norm zal voldoen wanneer alle boeren die in het stikstofplan weg moeten weg zijn.