NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/23(...)oningen-in-hele-landquote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dit verhaal ken ik niet en dit klinkt als een joekel van een complot. Zijn er bij jou betrouwbare bronnen bekend die hier over schrijven?
https://klimaatadaptatien(...)-toenemende-droogte/
https://www.volkskrant.nl(...)-miljarden~b9e59bc3/
https://www.omroepbrabant(...)ge-schade-aan-huizen
https://www.atlasleefomgeving.nl/thema/klimaatverandering/droogte
Dat de waterschappen de waterstanden kunstmatig laag houden om de boeren - die zelf het bestuur kunnen vormen mede dankzij hun geborgde zetels - is ook algemeen bekend. Daardoor hebben we nu ook zoveel last van watertekorten in tijden van droogte, water wordt niet vastgehouden als het valt en de reserves worden dus niet goed aangevuld.
Zo geheim is het niet hoor. En hoe de waterschappen werken en werkten staat gewoon in de wet. Niks geen complot, gewoon bewust beleid.quote:
[..]
Dit verhaal ken ik niet en dit klinkt als een joekel van een complot. Zijn er bij jou betrouwbare bronnen bekend die hier over schrijven?
https://www.ad.nl/wonen/1(...)t-niks-uit~a2e388ee/
https://radar.avrotros.nl(...)ge-weggepompt-water/
https://pointer.kro-ncrv.(...)huizen-niet-meer-aan
https://www.weer.nl/nieuw(...)monumenten-voorkomen
nee dat is geen onzinquote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:11 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Nog nooit zoveel onzin in één post gezien.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja hoor. Het verbaast mij dat dit nieuw voor je is: een hoge grondwaterstand vinden boeren niet zo fijn omdat ze dan met hun zware machines wegzakken.quote:
[..]
Dit verhaal ken ik niet en dit klinkt als een joekel van een complot. Zijn er bij jou betrouwbare bronnen bekend die hier over schrijven?
Huilen dan.
Oh whut. Als boeren mij kosten gaan bezorgen mogen ze wel optiefen ja.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Klopt, en dan hoor je de boeren klagen dat het droog is.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)oningen-in-hele-land
https://klimaatadaptatien(...)-toenemende-droogte/
https://www.volkskrant.nl(...)-miljarden~b9e59bc3/
https://www.omroepbrabant(...)ge-schade-aan-huizen
https://www.atlasleefomgeving.nl/thema/klimaatverandering/droogte
Dat de waterschappen de waterstanden kunstmatig laag houden om de boeren - die zelf het bestuur kunnen vormen mede dankzij hun geborgde zetels - is ook algemeen bekend. Daardoor hebben we nu ook zoveel last van watertekorten in tijden van droogte, water wordt niet vastgehouden als het valt en de reserves worden dus niet goed aangevuld.
Daar ben je wel rijkelijk laat mee, wie denk jij dat voor subsidies aan boeren betaald?quote:
Oh whut. Als boeren mij kosten gaan bezorgen mogen ze wel optiefen ja.
Het is voor mij wel nieuw dat de boeren er (bewust) voor zorgen dat een miljoen huizen onherstelbaar beschadigd raken. Als dat echt zo klip-klaar is en makkelijk te verhelpen is, waarom gebeurt het dan niet? De lobby van 55.000 boeren die echt niet allemaal onredelijk zijn is toch niet sterker dan minimaal 1 miljoen Nederlanders?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja hoor. Het verbaast mij dat dit nieuw voor je is: een hoge grondwaterstand vinden boeren niet zo fijn omdat ze dan met hun zware machines wegzakken.
Met trekker wel.quote:
[..]
Het is voor mij wel nieuw dat de boeren er (bewust) voor zorgen dat een miljoen huizen onherstelbaar beschadigd raken. Als dat echt zo klip-klaar is en makkelijk te verhelpen is, waarom gebeurt het dan niet? De lobby van 55.000 boeren die echt niet allemaal onredelijk zijn is toch niet sterker dan minimaal 1 miljoen Nederlanders?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Boeren werpen met hun gemotoriseerde voertuigen toch veel stof op, bovendien maken zij daarmee 24/7 uur lawaai. Waardoor de zorgkosten hoog zijn geworden.quote:
Oh whut. Als boeren mij kosten gaan bezorgen mogen ze wel optiefen ja.
Weet niet, wat is onze lobby?quote:
[..]
Het is voor mij wel nieuw dat de boeren er (bewust) voor zorgen dat een miljoen huizen onherstelbaar beschadigd raken. Als dat echt zo klip-klaar is en makkelijk te verhelpen is, waarom gebeurt het dan niet? De lobby van 55.000 boeren die echt niet allemaal onredelijk zijn is toch niet sterker dan minimaal 1 miljoen Nederlanders?
Kijk eens naar de sponsoren van FDF
Ik heb helemaal geen hekel aan boeren, prima mensen de meesten. Kom zeker in de zomer graag op boerderijen.
Ik heb een bloedhekel aan het agrarisch conglomeraat. De schimmige wereld waarin partijen als Rabobank, LTO, CDA en grootbedrijven de dienst uitmaken. In essentie een groot deel van de “agri top 50” waar overigens geen enkele boer lid van is.
Dat conglomeraat is wat achter de schermen boeren en burgers tegen elkaar uitspeelt en via geniepige campagnes het sentiment bespeelt. Bespeelt om de eigen belangen en de eigen inkomsten veilig te stellen, ook of juist ten koste van zowel boeren als burgers. Dat conglomeraat houdt al decennia noodzakelijke aanpassingen tegen, dat conglomeraat verziekt de sector omdat ze juist meer verdiend aan een verziekte dan aan een gezonde sector.
Ik heb een bloedhekel aan het agrarisch conglomeraat. De schimmige wereld waarin partijen als Rabobank, LTO, CDA en grootbedrijven de dienst uitmaken. In essentie een groot deel van de “agri top 50” waar overigens geen enkele boer lid van is.
Dat conglomeraat is wat achter de schermen boeren en burgers tegen elkaar uitspeelt en via geniepige campagnes het sentiment bespeelt. Bespeelt om de eigen belangen en de eigen inkomsten veilig te stellen, ook of juist ten koste van zowel boeren als burgers. Dat conglomeraat houdt al decennia noodzakelijke aanpassingen tegen, dat conglomeraat verziekt de sector omdat ze juist meer verdiend aan een verziekte dan aan een gezonde sector.
Doet me denken aan de massademonstraties die in 2020 om god mag wat weten wat voor reden hier in Nunspeet gehouden werden. Dat was me een feestquote:
100-150 man in Harderwijk. Een rasechte wappie-tocht gaat dat worden.
[ twitter ]
Een paar dagen later stonden er ook nog een stuk of acht mensen te demonstreren bij de lokale uitkijktoren, als ik me niet vergis. Massaprotest
De agrarische lobby is ijzersterk plus zijn ze niet vies van intimidatie. Dat zie je nu ook weer. Als er een volk verwend is in dit land dan zijn het wel de boeren. Met allerlei voordelen en subsidies.quote:
[..]
Het is voor mij wel nieuw dat de boeren er (bewust) voor zorgen dat een miljoen huizen onherstelbaar beschadigd raken. Als dat echt zo klip-klaar is en makkelijk te verhelpen is, waarom gebeurt het dan niet? De lobby van 55.000 boeren die echt niet allemaal onredelijk zijn is toch niet sterker dan minimaal 1 miljoen Nederlanders?
Als een partij hiermee gaat lopen, dan staat toch heel Nederland op zijn achterste benen? Ik hoop dat onze vriend Thierry niet op dit idee komtquote:
[..]
Weet niet, wat is onze lobby?
Kijk eens naar de sponsoren van FDF
quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:56 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Doet me denken aan de massademonstraties die in 2020 om god mag wat weten wat voor reden hier in Nunspeet gehouden werden. Dat was me een feest
[ afbeelding ]
Een paar dagen later stonden er ook nog een stuk of acht mensen te demonstreren bij de lokale uitkijktoren, als ik me niet vergis. Massaprotest
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus je bezuinigt lekker op je fundering en de waterschappen mogen dat met gemeenschapsgeld voor je oplossen. Laten we eens beginnen met extra belasting te betalen als je fundering grondwaterstandafhankelijk is. Maar als je moet betalen dan geef je niet thuis hè.quote:
[..]
[..]
Kijk hier hebben we twee slachtoffers van desinformatie, leugens en ongeïnformeerdheid. Het zal vast moeilijk voor ze zijn, maar wie weet kunnen ze het volgende begrijpen. En nee het heeft niets met ammoniak te maken, ammoniak is slechts 1 van de door agrarische sector veroorzaakte problemen.
Het grootste sociaal economische probleem is verzakking van woningen, naar schatting zo’n miljoen exemplaren. Volgens de leugens van de waterschappen en agrarische sector door droogte. Echter dat is (net als zonder boeren geen voedsel) een keiharde leugen. De waarheid is dat deze woningen verzakken door de bewuste keuze de waterstand te verlagen. Waarom verlagen? Omdat landbouwgrond inklinkt en de steeds zwaardere tractoren wegzakken. Boeren dus die koeien belangrijker vinden dan de woningen van miljoenen mensen.
Ja maar dat hebben de waterschappen gedaan is de verdediging van de boeren. En dat is de volgende leugen. Wie zijn namelijk de machthebbers bij de waterschappen? Tadaa, de boeren vooral via LTO. De zogenoemde geborgde zetels. Tot 1995 waren de waterschappen sowieso in handen van boeren en bedrijven, pas in 1992 kregen burgers direct stemrecht (waar weinig gebruik van wordt gemaakt). Miljarden aan schade voor miljoenen mensen zodat de koetjes geen natte voetjes krijgen
Het doet me denken aan de verzakkingen van huizen als gevolg van werkzaamheden aan Kanaal Almelo-De Haandrik. Logisch dat men aan de bel trekt, want voor de werkzaamheden was er 'niets' aan de hand, wat bezijden waarheid is. Schade-experts worden niet geloofd omdat ze niet onafhankelijk zouden zijn en partij zouden kiezen voor de waterschappen. Gelukkig is er een aannemer die gewoon eerlijk durft te zijn, ondanks dat het zijn boterham is, en aangeeft dat een fundering ook onderhoud nodig heeft en op een gegeven moment gewoon op is. Maar de opportunisten willen natuurlijk niet de hand in eigen boezem steken en proberen munt uit een volledige schadevergoeding te slaan. Wie wil er na 70 jaar geen volledig nieuw huis volledig betaald door de gemeenschap?
Dat soort figuren moet je naar een land sturen waar helemaal geen waterschappen zijn. Eens kijken wie ze dan de schuld geven....
En ze hebben nu BBB.quote:
Ik heb helemaal geen hekel aan boeren, prima mensen de meesten. Kom zeker in de zomer graag op boerderijen.
Ik heb een bloedhekel aan het agrarisch conglomeraat. De schimmige wereld waarin partijen als Rabobank, LTO, CDA en grootbedrijven de dienst uitmaken. In essentie een groot deel van de “agri top 50” waar overigens geen enkele boer lid van is.
Dat conglomeraat is wat achter de schermen boeren en burgers tegen elkaar uitspeelt en via geniepige campagnes het sentiment bespeelt. Bespeelt om de eigen belangen en de eigen inkomsten veilig te stellen, ook of juist ten koste van zowel boeren als burgers. Dat conglomeraat houdt al decennia noodzakelijke aanpassingen tegen, dat conglomeraat verziekt de sector omdat ze juist meer verdiend aan een verziekte dan aan een gezonde sector.
Was het even kwijt, maar dat kwam door deze wauzen bedacht ik me netquote:
Die lui staan nu op zeker met een trekker ergens langs een snelweg, ook al zijn het geen boeren. Lekker tegen de overheid zijn, omdat we tegen de overheid moeten zijn.
quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus je bezuinigt lekker op je fundering en de waterschappen mogen dat met gemeenschapsgeld voor je oplossen.
quote:Het aantal woningen met grote schade door droogte en bodemdaling is de afgelopen jaren snel toegenomen.
Het probleem speelt vooral bij huizen die zijn gebouwd voor 1970, met houten of ondiepe funderingen. Normaal staat die fundering onder water, maar door de droogte van de laatste jaren daalt de grondwaterstand. "Als een houten fundering droogvalt, gaan schimmels de palen aantasten", zegt De Jong. "Bij ondiepe funderingen is ook nog eens het probleem dat ze vaak direct op de bodem rusten, waardoor ze gevoelig zijn voor verzakking."
Feiten verdraaien is een woord voor hè? En vreemd hè dat woningen dia al decennia zonder problemen staan opeens massaal verzakken hè? Wil je nu beweren dat de waterstand niet verlaagd is in grote delen van het land? Wil je beweren dat deze verlaging niet op verzoek van de agrarische sector was?quote:
[..]
Dus je bezuinigt lekker op je fundering en de waterschappen mogen dat met gemeenschapsgeld voor je oplossen. Laten we eens beginnen met extra belasting te betalen als je fundering grondwaterstandafhankelijk is. Maar als je moet betalen dan geef je niet thuis hè.
Het doet me denken aan de verzakkingen van huizen als gevolg van werkzaamheden aan Kanaal Almelo-De Haandrik. Logisch dat men aan de bel trekt, want voor de werkzaamheden was er 'niets' aan de hand, wat bezijden waarheid is. Schade-experts worden niet geloofd omdat ze niet onafhankelijk zouden zijn en partij zouden kiezen voor de waterschappen. Gelukkig is er een aannemer die gewoon eerlijk durft te zijn, ondanks dat het zijn boterham is, en aangeeft dat een fundering ook onderhoud nodig heeft en op een gegeven moment gewoon op is. Maar de opportunisten willen natuurlijk niet de hand in eigen boezem steken en proberen munt uit een volledige schadevergoeding te slaan. Wie wil er na 70 jaar geen volledig nieuw huis volledig betaald door de gemeenschap?
Dat soort figuren moet je naar een land sturen waar helemaal geen waterschappen zijn. Eens kijken wie ze dan de schuld geven....
quote:
Dus je bezuinigt lekker op je fundering en de waterschappen mogen dat met gemeenschapsgeld voor je oplossen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Prachtig staaltje hersengymnastiek wordt hier tentoongespreid zeg.quote:
[..]
Dus je bezuinigt lekker op je fundering en de waterschappen mogen dat met gemeenschapsgeld voor je oplossen. Laten we eens beginnen met extra belasting te betalen als je fundering grondwaterstandafhankelijk is. Maar als je moet betalen dan geef je niet thuis hè.
Het doet me denken aan de verzakkingen van huizen als gevolg van werkzaamheden aan Kanaal Almelo-De Haandrik. Logisch dat men aan de bel trekt, want voor de werkzaamheden was er 'niets' aan de hand, wat bezijden waarheid is. Schade-experts worden niet geloofd omdat ze niet onafhankelijk zouden zijn en partij zouden kiezen voor de waterschappen. Gelukkig is er een aannemer die gewoon eerlijk durft te zijn, ondanks dat het zijn boterham is, en aangeeft dat een fundering ook onderhoud nodig heeft en op een gegeven moment gewoon op is. Maar de opportunisten willen natuurlijk niet de hand in eigen boezem steken en proberen munt uit een volledige schadevergoeding te slaan. Wie wil er na 70 jaar geen volledig nieuw huis volledig betaald door de gemeenschap?
Dat soort figuren moet je naar een land sturen waar helemaal geen waterschappen zijn. Eens kijken wie ze dan de schuld geven....
Huilen dan.
Zegt de opportunist. Zolang jij je houten fundering zonder afspraken met de waterschappen aangelegd hebt heb je geen poot om op te staan.quote:
[..]
Feiten verdraaien is een woord voor hè?
Doorgaans zijn de personen die dat hebben neergezet al lang dood.quote:
[..]
Zegt de opportunist. Zolang jij je houten fundering zonder afspraken met de waterschappen aangelegd hebt heb je geen poot om op te staan.
Neemt niet weg dat je nu met de gebakken peren zit als je 1 van die miljoen woningen bezit.
De oplossing is er wel: grondwaterpeil verhogen
