NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En een minimale netto bijdrage aan de economie, als je alle schade meerekent.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee. 0.2% van de bevolking heeft de beschikking over 65% van het Nederlands grondgebied, voor persoonlijk financieel gewin. De hoogste tijd dat daar verandering in komt.
Dan exporteer je ook de shit. Als dat de oplossing al zou zijn. Kunstmest is een duur goed. Dat kan je ook maken van echte shit.quote:
[..]
We exporteren de producten maar houden de shit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onzin. Dit speelt sinds de aanwijzing van natura 2000.quote:
[..]
Nogmaals, dit speelt al 40 jaar, maar de boeren wilden er niets van weten, dan lijkt het nu ineens op 'in een klap het roer omgooien', maar dat is het dus niet.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En als die landen het nou niet willen, gaan we het dan met een grote trebuchet over de grens katapulteren?quote:
[..]
Dan exporteer je ook de shit. Als dat de oplossing al zou zijn. Kunstmest is een duur goed. Dat kan je ook maken van echte shit.
Schade.. Pff.quote:
[..]
En een minimale netto bijdrage aan de economie, als je alle schade meerekent.
Ja shit kan beter, moet beter, maar schade? Alsof het in het buitenland beter gaat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, zeker niet.quote:
[..]
Onzin. Dit speelt sinds de aanwijzing van natura 2000.
De stikstofproblemen waren 50 jaar geleden al bekend, toen nog het "mestoverschot".
Toen ik een kleine frisse prins was werd daar al over gesproken.
Ik zou het wel weten als ik in de Sahara zou wonen. Per blusvliegtuig gieren.quote:
[..]
En als die landen het nou niet willen, gaan we het dan met een grote trebuchet over de grens katapulteren?
Ook bossen gaan er goed op, zie niet direct het probleem eigenlijk.
En stikstof. Nogmaals. Kunstmest, is gewoon vraag naar.
Dus ja, er is vraag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zeker, het gaat in het buitenland beter.quote:
[..]
Schade.. Pff.
Ja shit kan beter, moet beter, maar schade? Alsof het in het buitenland beter gaat.
Dat is ook wel logisch.
In Nederland hebben we 12 miljoen varkens, in Frankrijk 14 miljoen varkens.
Alleen Frankrijk is 13x groter dus heb je veel meer landoppervlak om die shit (stikstof) te absorberen.
Is ook zo, maar met beleid en respect voor de boer en in achtname van alternatieve methodes.quote:
[..]
Nee, zeker niet.
De stikstofproblemen waren 50 jaar geleden al bekend, toen nog het "mestoverschot".
Toen ik een kleine frisse prins was werd daar al over gesproken.
En een goed verhaal als het ingrijpend wordt.
Dit dossier is broddelwerk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als die vraag er was zou het nu toch al op veel grotere schaal gebeuren? Binnen de EU is het immers al lang toegestaan om mest te exporteren.quote:
[..]
Ik zou het wel weten als ik in de Sahara zou wonen. Per blusvliegtuig gieren.
Ook bossen gaan er goed op, zie niet direct het probleem eigenlijk.
En stikstof. Nogmaals. Kunstmest, is gewoon vraag naar.
Dus ja, er is vraag.
Het dossier is geen broddelwerkquote:
[..]
Is ook zo, maar met beleid en respect voor de boer en in achtname van alternatieve methodes.
En een goed verhaal als het ingrijpend wordt.
Dit dossier is broddelwerk.
Het is meer dat we een einde maken aan 40 jaar oogluikend om het probleem heen praten.
De deurwaarder staat nu op de stoep en de rekeningen hebben zich opgestapeld omdat niemand ze wilde betalen en het CDA zelfs ontkende dat ze bestonden.
We hebben hier ook gewoon land en tuinbouw waar vraag naar shit is.quote:
[..]
Zeker, het gaat in het buitenland beter.
Dat is ook wel logisch.
In Nederland hebben we 12 miljoen varkens, in Frankrijk 14 miljoen varkens.
Alleen Frankrijk is 13x groter dus heb je veel meer landoppervlak om die shit (stikstof) te absorberen.
En in gedroogde kunstmest vorm wss ook heel makkelijk te exporteren.
Misschien kunnen we wel de afbranding van de amazone tegengaan door voedzame stront naar Brazilië te sturen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nogmaals, telkens hebben de boeren hun zin gekregen, 40 jaar lang. Dus van 'ineens het roer om' is geen spraken. En al die 40 jaar zeiken de boeren over het probleem.quote:
[..]
Is ook zo, maar met beleid en respect voor de boer en in achtname van alternatieve methodes.
En een goed verhaal als het ingrijpend wordt.
Dit dossier is broddelwerk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vroeg me eigenlijk al een beetje af of dat belachelijke gedoe laatst bij de woning van de minister niet grotendeels bestond uit het Nederland in verzet gebeuren ipv de boeren. Ja er zullen best wat boeren tussen hebben gezeten hoor maar naar mijn idee hadden die niet de overhand.quote:
Ja als je de 'sympathie' krijgt van het wappievolk, misschien moet je je eens afvragen of je het wel bij het juiste eind hebt. Dat rare gedoe van langs huizen gaan van ministers, primitief volk. Bron
[..]
[..]
Wat een mongolen joh.
Zonder wrijving geen glans
Dat ontkent niemand. Maar die landbouw ligt rond natuurgebieden, dus die shit (stikstof, fosfaten) wil je daar juist niet.quote:
[..]
We hebben hier ook gewoon land en tuinbouw waar vraag naar shit is.
Wel grappig dat boeren nu ineens met allerlei "oplossingen" komen terwijl ze 40 jaar hun neus ophaalden omdat ze toch wel door de politiek beschermd werden.
Too little, too late.
Hebben ze daar geen boeren, dan?quote:
[..]
We hebben hier ook gewoon land en tuinbouw waar vraag naar shit is.
En in gedroogde kunstmest vorm wss ook heel makkelijk te exporteren.
Misschien kunnen we wel de afbranding van de amazone tegengaan door voedzame stront naar Brazilië te sturen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Economie.quote:
[..]
Als die vraag er was zou het nu toch al op veel grotere schaal gebeuren? Binnen de EU is het immers al lang toegestaan om mest te exporteren.
Als kunstmest verslepen goedkoper is dan echte mest en je de echte mest ook wel kwijt krijgt op je eigen land...
Maar het gaat om het vervliegen van... Dat proces is die machine van Lely dus vóór.
En op het land komen stront en urine niet samen dus vervliegt er ook weinig.
Maar zoveel stikstof zit in de "ruis" van de lucht, dat is heel moeilijk naar enkele boeren te herleiden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet niet hoeveel van die coronawappies met trekkers jij kent, maar die trekkers gaven aan dat het wel zeker om boeren gingen. Vergis je niet, een hoop boeren waren nu eenmaal ook tegen die coronamaatregelen.quote:
[..]
Vroeg me eigenlijk al een beetje af of dat belachelijke gedoe laatst bij de woning van de minister niet grotendeels bestond uit het Nederland in verzet gebeuren ipv de boeren. Ja er zullen best wat boeren tussen hebben gezeten hoor maar naar mijn idee hadden die niet de overhand.
Wat een mongolen joh.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het kan geen kwaad om daar mee te gaan testen als er boeren zijn die die investering willen doen.quote:
[..]
Economie.
Als kunstmest verslepen goedkoper is dan echte mest en je de echte mest ook wel kwijt krijgt op je eigen land...
Maar het gaat om het vervliegen van... Dat proces is die machine van Lely dus vóór.
En op het land komen stront en urine niet samen dus vervliegt er ook weinig.
Maar zoveel stikstof zit in de "ruis" van de lucht, dat is heel moeilijk naar enkele boeren te herleiden.
Je kan daar vervolgens nieuwe modellen omheen maken.
Maar ook 70% reductie (als het echt gehaald wordt) zal voor boeren die moeten stoppen niet voldoende zijn.
Ligt aan het type natuurgebied.quote:
[..]
Dat ontkent niemand. Maar die landbouw ligt rond natuurgebieden, dus die shit (stikstof, fosfaten) wil je daar juist niet.
Wel grappig dat boeren nu ineens met allerlei "oplossingen" komen terwijl ze 40 jaar hun neus ophaalden omdat ze toch wel door de politiek beschermd werden.
Ja hey, shit kost geld, ga jij investeren in een auto die 70% minder stikstof uitstoot als dat 150k kost? En je daar zelf niks beter van wordt en de consument er ook niet voor betaald?
In economen termen is dat falacy of the commons.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een auto die 100% minder NOx uitstoot heb je vanaf zo'n ¤20.000 momenteel.quote:
[..]
Ligt aan het type natuurgebied.
Ja hey, shit kost geld, ga jij investeren in een auto die 70% minder stikstof uitstoot als dat 150k kost? En je daar zelf niks beter van wordt en de consument er ook niet voor betaald?
In economen termen is dat falacy of the commons.
maar het laten verwerken door indrogen en exporteren dat ,mocht niet van de overheid, vanwege het grondgebonden zodat dat boeren hun mest op eigen grond kwijt moeten kunnenquote:
[..]
Nee, zeker niet.
De stikstofproblemen waren 50 jaar geleden al bekend, toen nog het "mestoverschot".
Toen ik een kleine frisse prins was werd daar al over gesproken.
Nu moeten ze ook nog huiskavel hebben dus geen land 10 hectare in friesland ergens voor de show
En de koeien worden maar groter en groter gefokt als olifanten
https://www.nrc.nl/nieuws(...)4134427?t=1656682584
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
koemest kun je indrogen en verkopen , woestijn genoeg in spanje ,quote:
[..]
En als die landen het nou niet willen, gaan we het dan met een grote trebuchet over de grens katapulteren?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die wetgeving rond grondgebonden boeren is juist ontstaan omdat er anders nog veel meer vee gehouden zou worden. Nu was het in ieder geval nog beperkt tot de bemestingscapaciteit van hun eigen grond, al blijken die normen achteraf nog veel te soepel waardoor we nu in de shit zitten.quote:
[..]
maar het laten verwerken door indrogen en exporteren dat ,mocht niet van de overheid, vanwege het grondgebonden zodat dat boeren hun mest op eigen grond kwijt moeten kunnen
Nu moeten ze ook nog huiskavel hebben dus geen land 10 hectare in friesland ergens voor de show
En de koeien worden maar groter en groter gefokt als olifanten
https://www.nrc.nl/nieuws(...)4134427?t=1656682584
CO2 Rechten perken we ook niet in een dagje in.quote:
[..]
Het kan geen kwaad om daar mee te gaan testen als er boeren zijn die die investering willen doen.
Je kan daar vervolgens nieuwe modellen omheen maken.
Maar ook 70% reductie (als het echt gehaald wordt) zal voor boeren die moeten stoppen niet voldoende zijn.
Dat gaat geleidelijk.
Maar je krijgt gelijk meer ruimte met die investeringen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
