POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je komt steeds terug op de islam. Er zijn ook andere zaken waar men iets aan kan doen. D66 wilt Nederland als land opheffen, iets wat ook niet zomaar kan lijkt mij. Een overgrote deel van Nederland wilt dat niet, waarom gaan we dan wel voor verdere Europese integratie?quote:Op maandag 13 juni 2022 12:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als 10% van de bevolking roept dat islam verboden moet worden dan moet dat leidend zijn voor de 90% die dat niet vinden? Even los van de grondwettelijke problematiek, waarom moet die 10% zijn zin krijgen dan?
In tegenstelling tot het kartel. De VVD had het in hun verkiezingsprogramma nog over het respecteren van boeren. Nu worden diezelfde boeren die gerespecteerd moeten worden het slachtoffer van de immigratie politiek waar half Nederland niet achter staat.quote:
Dat is ook een reden dat de PVV niet mag meedoen. Die partij en hun fanatieke aanhangers verkondigen voortdurend leugens. Die mensen zijn dus gewoon niet te vertrouwen.
Eh, mischien is het je ontgaan maar Geert Wilders is degene die constant over de Islam begint en wetsvoorstellen indient om de Islam te verbieden en een minister aanvalt vanwege haar afkomst. Is nogal relevant als we het over de PVV hebben.quote:
[..]
Je komt steeds terug op de islam. Er zijn ook andere zaken waar men iets aan kan doen. D66 wilt Nederland als land opheffen, iets wat ook niet zomaar kan lijkt mij. Een overgrote deel van Nederland wilt dat niet, waarom gaan we dan wel voor verdere Europese integratie?
D66 wil Nederland helemaal niet opheffen, dat is gewoon een verzinsel maar al zou dat zo zijn, zolang er geen meerderheid voor is in Nederland gebeurt dat niet. Snap je nu hoe het werkt?
Mocht D66 bij een formatie roepen "Nederland moet opgeheven worden!" dan zeggen de andere partijen "Sorry, dan kan je niet meeregeren", precies dus wat PVV en FvD gebeuren.
Ik snap niet echt wat jouw probleem daarmee is, overigens, het mechanisme lijkt mij nogal duidelijk
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Say what? Boeren worden het slachtoffer van immigratie? Oh, sorry, ja, ik was alweer vergeten dat alles de schuld is van immigratie, van files tot klimaatsverandering tot stikstof.quote:
[..]
In tegenstelling tot het kartel. De VVD had het in hun verkiezingsprogramma nog over het respecteren van boeren. Nu worden diezelfde boeren die gerespecteerd moeten worden het slachtoffer van de immigratie politiek waar half Nederland niet achter staat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Je komt steeds terug op de islam. Er zijn ook andere zaken waar men iets aan kan doen. D66 wilt Nederland als land opheffen, iets wat ook niet zomaar kan lijkt mij. Een overgrote deel van Nederland wilt dat niet, waarom gaan we dan wel voor verdere Europese integratie?
Twee posts achter elkaar vol leugens. Dan snap je inderdaad waarom de PVV nietbmee mag doen. D66 wil Nederland niet opheffen en de boeren worden niet slachtoffer van immigratie. 2 keer echt zo ver naast de waarheid dat je niet eens kunt zeggen 'je slaat de plank mis', de plank is niet eens meer in zicht.quote:
[..]
In tegenstelling tot het kartel. De VVD had het in hun verkiezingsprogramma nog over het respecteren van boeren. Nu worden diezelfde boeren die gerespecteerd moeten worden het slachtoffer van de immigratie politiek waar half Nederland niet achter staat.
Maar goed, dat PvdA en GL niet met de PVV moeten gaan fuseren is inmiddels wel duidelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mooi. Dan wachten we nog even geduldig af tot anti-kartelpartijen FvD en PVV het GL standpunt over klimaatverandering over nemen.quote:
[..]
En zo hou je het kartel in stand, geen millimeter geven aan de mensen die anders denken over bepaalde zaken en ontneem ze iedere mogelijkheid om de koers te veranderen (schrappen referendum). Vervolgens kun je dan altijd claimen dat er geen animo is voor dat soort politiek. Het spelletje word smerig gespeeld en helaas doorzien nog veel te weinig mensen dat het slechts een spelletje is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wellicht omdat de PVV vooral een one-issue partij gericht is op de Islam? Zo profiteert Wilders zich althans al 15 jaar. Dat D66 Nederland wil opheffen is een leugen.quote:
[..]
Je komt steeds terug op de islam. Er zijn ook andere zaken waar men iets aan kan doen. D66 wilt Nederland als land opheffen, iets wat ook niet zomaar kan lijkt mij. Een overgrote deel van Nederland wilt dat niet, waarom gaan we dan wel voor verdere Europese integratie?
Linkse partijen zijn in de jaren 90 te ver naar neo-liberaal rechts opgeschoven omdat het economisch zo lekker ging. En verzaakten daarmee hun sociale plicht. Dit gaf de neo-liberale partijen kans om nóg meer marktwerking , nóg meer globalisering en uitholling van de sociale zekerheden te realiseren tot nu.quote:
Doorgeschoten vrije markt-denken noem ik dat en ik vind echt dat linkse partijen op dat soort dingen gewoon totaal niet reageren. Dat soort dingen kan je prima in een narratief gieten en mensen aan het nadenken zetten, maar ik zie het niet gebeuren op links.
Uiteindelijk zijn ze hiermee vrij machteloos geworden, want ze gaven rechts ook een paar decennia de tijd om 'alles is de schuld van links' te framen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ook dat klopt niet. De "neoliberale" politiek komt vooral als reactie op de economische politiek van de jaren 50-60-70 die na veel succes, rond 1980 echt volledig was vastgelopen in de stagflatiecrisis. Nu zitten we weer in zo'n kantelpunt als toen.quote:
[..]
Linkse partijen zijn in de jaren 90 te ver naar neo-liberaal rechts opgeschoven omdat het economisch zo lekker ging. En verzaakten daarmee hun sociale plicht. Dit gaf de neo-liberale partijen kans om nóg meer marktwerking , nóg meer globalisering en uitholling van de sociale zekerheden te realiseren tot nu.
Yep, ze hebben bouwgrond nodig. Stikstof is het excuus en de boeren zijn het slachtoffer.quote:
[..]
Say what? Boeren worden het slachtoffer van immigratie? Oh, sorry, ja, ik was alweer vergeten dat alles de schuld is van immigratie, van files tot klimaatsverandering tot stikstof.
https://stukroodvlees.nl/(...)-van-hoogopgeleiden/
Een leuk stukje over hoe de lager opgeleiden/arbeiders totaal niet gerepresenteerd worden in de politiek.
Een leuk stukje over hoe de lager opgeleiden/arbeiders totaal niet gerepresenteerd worden in de politiek.
Volgens mij is de linkse politiek gewoon zo succesvol geweest dat ze een tijd niet zo nodig leken. Mede dankzij links hadden veel meer mensen wat te verliezen dan te winnen bij grote veranderingen, in elk geval voor hun gevoel. En dat zorgt voor een conservatievere, rechtsere meerderheid.quote:
[..]
Linkse partijen zijn in de jaren 90 te ver naar neo-liberaal rechts opgeschoven omdat het economisch zo lekker ging. En verzaakten daarmee hun sociale plicht. Dit gaf de neo-liberale partijen kans om nóg meer marktwerking , nóg meer globalisering en uitholling van de sociale zekerheden te realiseren tot nu.
Uiteindelijk zijn ze hiermee vrij machteloos geworden, want ze gaven rechts ook een paar decennia de tijd om 'alles is de schuld van links' te framen.
Je zou zeggen dat nu, nu kinderen het slechter krijgen dan hun ouders, de omslag weer zou moeten komen. Nederland zou weer linkser moeten worden. Maar niet alleen in Nederland blijft die uit, het is overal niet echt een links succesverhaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is allemaal een samenzwering, he? Arme boeren, zomaar tonnen overgemaakt krijgen om landbouwgrond om te turnen in bouwgrond en te stoppen met uitstoot van CO2 en stikstof. Drama, drama.quote:
[..]
Yep, ze hebben bouwgrond nodig. Stikstof is het excuus en de boeren zijn het slachtoffer.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Niet alles is in geld uit te drukken, voor deze mensen is het hun passie en vaak zijn die bedrijven al een aantal generaties in hun familie.quote:
[..]
Het is allemaal een samenzwering, he? Arme boeren, zomaar tonnen overgemaakt krijgen om landbouwgrond om te turnen in bouwgrond en te stoppen met uitstoot van CO2 en stikstof. Drama, drama.
En veel van die bedrijven kunnen ook best door gaan, alleen dan meer op de manier van de generaties er voor. Geen honderden koeien, maar biologisch en kringloop. Daar is best nog plek voor, zie het zeer uitgebreide plan dat Staghouwer met de stikstofbrief mee naar de kamer heeft gestuurd.quote:
[..]
Niet alles is in geld uit te drukken, voor deze mensen is het hun passie en vaak zijn die bedrijven al een aantal generaties in hun familie.
Dat 40% van de stikstof van de boeren omlaag moet, betekent niet dat 40% van de boeren weg moet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je gaat hier extreem offtopic, dus kortheidshalve: het huizentekort komt niet door immigratie. Klaar.quote:
[ twitter ]
De eigen woorden van mevrouw van der Wal
Kunnen we het nu weer over de PvdA en GL hebben. Nog interessante reacties op afgelopen zaterdag in de kranten vandaag?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jij bepaald dat het klaar is? immigratie is juist wel de oorzaak.quote:
[..]
Je gaat hier extreem offtopic, dus kortheidshalve: het huizentekort komt niet door immigratie. Klaar.
Kunnen we het nu weer over de PvdA en GL hebben. Nog interessante reacties op afgelopen zaterdag in de kranten vandaag?
Nee, de oorzaak is dat er al sinds de oorlog minder huizen gebouwd worden dan er nodig zijn. En kom niet met dat het niet mogelijk is, NRW lag na de oorlog geen steen meer op de andere, is net zo groot als NL, net zo veel inwoners, maar hier is een overschot aan woningen en huizenquote:
[..]
Jij bepaald dat het klaar is? immigratie is juist wel de oorzaak.
Het is net of we weer in de jaren 50 zitten, maar in plaats van 'alles is de schuld van communisme' hebben we nu 'neo-liberalisme'quote:
[..]
Linkse partijen zijn in de jaren 90 te ver naar neo-liberaal rechts opgeschoven omdat het economisch zo lekker ging. En verzaakten daarmee hun sociale plicht. Dit gaf de neo-liberale partijen kans om nóg meer marktwerking , nóg meer globalisering en uitholling van de sociale zekerheden te realiseren tot nu.
Uiteindelijk zijn ze hiermee vrij machteloos geworden, want ze gaven rechts ook een paar decennia de tijd om 'alles is de schuld van links' te framen.
Nee dat is te simplistisch. Immigratie speelt en rol maar het overheidsbeleid om het bouwen van woningen volledig aan de markt over te laten is de hoofdoorzaak van de huidige wooncrisis. Lees het boek Uitgewoond maar.quote:
[..]
Jij bepaald dat het klaar is? immigratie is juist wel de oorzaak.
Nederland heeft al decennia een tekort aan huizen. De afgelopen 12 jaar is dit tekort flink groter geworden door het beleid van de VVD en Blok die vonden dat woningbouw volledig aan de markt moest worden overgelaten. Daar weer tijdens eerdere crises woningbouwverenigingen doorbleven bouwen, zodat het tekort niet groter werd en personeel in de bouwsector grotendeels hun werk behielden, liep door dit beleid het tekort op en liep veel bouwpersoneel zich omscholen door gebrek aan werk. Wat er voor zorgde dat het ook langer duurde voordat de woningbouw na de crisis weer op gang kwam.
[ Bericht 29% gewijzigd door Jaeger85 op 13-06-2022 16:58:08 ]
Over veel te simplistisch gesproken zeg. "Nee het ligt niet aan immigratie maar aan de markt"quote:Op maandag 13 juni 2022 16:51 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nee dat is te simplistisch. Immigratie speelt en rol maar het overheidsbeleid om het bouwen van woningen volledig aan de markt over te laten is de hoofdoorzaak van de huidige wooncrisis. Lees het boek Uitgewoond maar.
Nederland heeft al decennia een tekort aan huizen. De afgelopen 12 jaar is dit tekort flink groter geworden door het beleid van de VVD en Blok die vonden dat woningbouw volledig aan de markt moest worden overgelaten. Daar weer tijdens eerdere crises woningbouwverenigingen doorbleven bouwen, zodat het tekort niet groter werd en personeel in de bouwsector grotendeels hun werk behielden, liep door dit beleid het tekort op en liep veel bouwpersoneel zich omscholen door gebrek aan werk. Wat er voor zorgde dat het ook langer duurde voordat de woningbouw na de crisis weer op gang kwam.
Goh.
Nee aan het beleid. Begrijpend lezen is lastig he?quote:
[..]
Over veel te simplistisch gesproken zeg. "Nee het ligt niet aan immigratie maar aan de markt"
Goh.
Dat is hetzelfde want je zegt dat het beleid is om het aan de markt over te laten.quote:
[..]
Nee aan het beleid. Begrijpend lezen is lastig he?
Maar goed, vraag is er genoeg. Dus waar blijft het aanbod als het daadwerkelijk aan de markt overgelaten is?
NRW eet onze tomaten opquote:
[..]
Nee, de oorzaak is dat er al sinds de oorlog minder huizen gebouwd worden dan er nodig zijn. En kom niet met dat het niet mogelijk is, NRW lag na de oorlog geen steen meer op de andere, is net zo groot als NL, net zo veel inwoners, maar hier is een overschot aan woningen en huizen
in de gemeente Rotterdam heeft de PVV 0 zetels anders.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat arbeiders zijn uitgestorven? Die zijn er nog steeds alleen worden die in de steek gelaten door partijen zoals de PvdA. Veel van die arbeiders zijn hun heil gaan zoeken bij de PVV.
Heb je die lijsttrekker dan ook gezien van de PVV in Rotterdam? Bovendien is er in Rotterdam nog steeds leefbaar Rotterdam en die doen het daar uitstekend.quote:Op maandag 13 juni 2022 17:50 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
in de gemeente Rotterdam heeft de PVV 0 zetels anders.
de arbeider heeft dus niets aan de PVV. Leefbaar Rotterdam heeft ook trouwens een zetel verloren dit jaar,quote:
[..]
Heb je die lijsttrekker dan ook gezien van de PVV in Rotterdam? Bovendien is er in Rotterdam nog steeds leefbaar Rotterdam en die doen het daar uitstekend.
Ok, nu is het wel mooi geweest, laten we allemaal gewoon weer terug ontopic gaan, als men over andere partijen of economische modellen een topic wil openen dan graag maar dit gaat over de fusie tussen PvdA en GL
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maargoed, de verkiezingen in Frankrijk afgelopen zondag hebben aangetoond dat deze fusie een goed idee is. De tegenstanders in die partijen blijven een beetje in lang vervlogen tijden hangen.
Een goed idee? De partij van een zeer impopulaire president heeft een grote kans op een absolute meerderheid. En dat terwijl er geen groot blok is op rechts terwijl men op links zelfs de communisten erbij betrokken heeft. Met als gevolg dat de Franse kiezer dat linkse blok (terecht) veel te radicaal vindt en Macron geen strobreed in de weg wordt gelegd.quote:
Maargoed, de verkiezingen in Frankrijk afgelopen zondag hebben aangetoond dat deze fusie een goed idee is. De tegenstanders in die partijen blijven een beetje in lang vervlogen tijden hangen.
Het is maar wat je een goed idee vindt.
Zonder die fusie waren ze net zo hard afgegaan als bij de presidentsverkiezingen. Nu hebben ze een kans Macron van de meerderheid af tehouden.quote:
[..]
Een goed idee? De partij van een zeer impopulaire president heeft een grote kans op een absolute meerderheid. En dat terwijl er geen groot blok is op rechts terwijl men op links zelfs de communisten erbij betrokken heeft. Met als gevolg dat de Franse kiezer dat linkse blok (terecht) veel te radicaal vindt en Macron geen strobreed in de weg wordt gelegd.
Het is maar wat je een goed idee vindt.
Nee, juist niet. Dankzij deze coalitie hadden de meer genuanceerde partijen geen manier om zich te onderscheiden. Dat is hetzelfde probleem wat de PvdA heeft. Die partij heeft bewezen om een partner te kunnen zijn in een coalitie met een rechtse partij, maar met GL gaat dat nooit gebeuren.quote:
[..]
Zonder die fusie waren ze net zo hard afgegaan als bij de presidentsverkiezingen.
Wou je zeggen dat er kiezers van PvdA naar BBB gaan?quote:
Alles kan natuurlijk, maar dan is je standpunt over praktisch alles natuurlijk wel volledig veranderd. Van links-progressief naar rechts-zeer conservatief. Van tegen het grootkapitaal naar aan de leiband van het grootkapitaal ďat de partij financiert.
Vergelijkbare overstap als GL naar FvD, oid. Zal misschien voorkomen, maar toch wel zeer zeldzaam.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee ik heb het over mezelf.quote:
[..]
Wou je zeggen dat er kiezers van PvdA naar BBB gaan?
Alles kan natuurlijk, maar dan is je standpunt over praktisch alles natuurlijk wel volledig veranderd. Van links-progressief naar rechts-zeer conservatief. Vergelijkbare overstap als GL naar FvD. Zal misschien voorkomen, maar toch wel zeer zeldzaam.
Groenlinks... ga nog liever dood dan bij die cult te moeten horen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar jij stemdr toch geen PvdA?quote:
[..]
Nee ik heb het over mezelf.
Groenlinks... ga nog liever dood dan bij die cult te moeten horen.
Echt BBB staat voor alles waar de PvdA kiezer niet voor staat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jawel, van SP naar PvdA naar SP...quote:
[..]
Maar jij stemdr toch geen PvdA?
Echt BBB staat voor alles waar de PvdA kiezer niet voor staat.
En voor nu geldt voor mij vooral: minder woke, meer boeren
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je het beste voor hebt met boeren, is het stikstofplan van het kabinet het beste. Na 25 jaar eindelijk duidelijkheid, niet meer investeren in dingen die de rechter tegen gaat houden en een omslag zodat over 5/6 jaar alle boeren die er zijn ook door kunnen gaan op de manier zoals ze dat op dat moment doen. BBB is alleen maar van het rekken, uitstellen en dan komen er vervolgens nog veel hardere maatregelen. En BBB is sowieso alleen voor de grote megaboer, de multinational, niet voor de verantwoorde boer met een leuk eigen bedrijfje. Zat boeren ook al gelezen die heel blij zijn met de duidelijkheid.quote:
[..]
Jawel, van SP naar PvdA naar SP...
En voor nu geldt voor mij vooral: minder woke, meer boeren
En minder woke? Tja, wat is woke? Volgens mij betekent woke niks anders dan omzien naar elkaar, vooral naar minderheden, en er op letten dat je anderen niet beledigd. Ik zou daar liever meer van zien, lijkt me prima voor de samenleving.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou, het is meer dat de balans is stukgemaakt omdat links ook guldentekentjes in hun ogen zagen, terwijl ze wel iets van langetermijnsvisie hadden mogen hebben en bescherming tegen de uitwassen van neo-liberalisme hadden kunnen inbouwen. Net als communisme inherente flaws heeft, heeft grenzeloos kapitalisme dat immers ook.quote:
[..]
Het is net of we weer in de jaren 50 zitten, maar in plaats van 'alles is de schuld van communisme' hebben we nu 'neo-liberalisme'
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat klopt maar 'neo-liberalisme' is een lege term waar je verder niets mee kan.quote:
[..]
Nou, het is meer dat de balans is stukgemaakt omdat links ook guldentekentjes in hun ogen zagen, terwijl ze wel iets van langetermijnsvisie hadden mogen hebben en bescherming tegen de uitwassen van neo-liberalisme hadden kunnen inbouwen. Net als communisme inherente flaws heeft, heeft grenzeloos kapitalisme dat immers ook.
Onteigening is niet beter voor boeren. Het is beter voor projectontwikkelaars en al die groei-fetisjisten van VVD, D66 en GL, zeg maar de neoliberale troika met af en toe een progressief maskertje.quote:
[..]
Als je het beste voor hebt met boeren, is het stikstofplan van het kabinet het beste. Na 25 jaar eindelijk duidelijkheid, niet meer investeren in dingen die de rechter tegen gaat houden en een omslag zodat over 5/6 jaar alle boeren die er zijn ook door kunnen gaan op de manier zoals ze dat op dat moment doen. BBB is alleen maar van het rekken, uitstellen en dan komen er vervolgens nog veel hardere maatregelen. En BBB is sowieso alleen voor de grote megaboer, de multinational, niet voor de verantwoorde boer met een leuk eigen bedrijfje. Zat boeren ook al gelezen die heel blij zijn met de duidelijkheid.
En minder woke? Tja, wat is woke? Volgens mij betekent woke niks anders dan omzien naar elkaar, vooral naar minderheden, en er op letten dat je anderen niet beledigd. Ik zou daar liever meer van zien, lijkt me prima voor de samenleving.
En wat is woke? Onder andere dat we thans 45 genders hebben, witte privilege bestaat, Nederland een geïnstitutionaliseerd racistisch land is, pronouns serieus genomen worden, en vooral alles en iedereen slachtoffer is van een of andere onderdrukking van de koloniale blanke hetero man. Dat is woke. Geef mij maar een boer. Gewoon het normale Nederland
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 13-06-2022 23:20:51 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Veel te veel vrijheid voor de vrije markt gekoppeld aan debiel 'eeuwige groei'-denken dekt de lading wel.quote:
[..]
Dat klopt maar 'neo-liberalisme' is een lege term waar je verder niets mee kan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het staat netjes op wikipedia uitgelegd anders wat er met die stroming min of meer bedoeld wordt.quote:
[..]
Dat klopt maar 'neo-liberalisme' is een lege term waar je verder niets mee kan.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zal best maar dat zegt alsnog niets omdat er niemand is die daadwerkelijk die 'stroming' volgt.quote:
[..]
Het staat netjes op wikipedia uitgelegd anders wat er met die stroming min of meer bedoeld wordt.
Als Frans links dit voor de verkiezingen had gedaan was Melenchon waarschijnlijk nu president geweest. En eerder werd Mitterand via die weg president, door linkse partijen samen met een kandidaat te laten komen.quote:
[..]
Nee, juist niet. Dankzij deze coalitie hadden de meer genuanceerde partijen geen manier om zich te onderscheiden. Dat is hetzelfde probleem wat de PvdA heeft. Die partij heeft bewezen om een partner te kunnen zijn in een coalitie met een rechtse partij, maar met GL gaat dat nooit gebeuren.
In principe is dat voor Nederland ook zo. Groenlinks is zijn activistische deel al lang kwijt en de PvdA is er amper van te onderscheiden. Al die zogenaamde verschillen zijn anachronismen.
Haha jij ben makkelijk beinvloedbaar door bruine propaganda.quote:
[..]
Onteigening is niet beter voor boeren. Het is beter voor projectontwikkelaars en al die groei-fetisjisten van VVD, D66 en GL, zeg maar de neoliberale troika met af en toe een progressief maskertje.
En wat is woke? Onder andere dat we thans 45 genders hebben, witte privilege bestaat, Nederland een geïnstitutionaliseerd racistisch land is, pronouns serieus genomen worden, en vooral alles en iedereen slachtoffer is van een of andere onderdrukking van de koloniale blanke hetero man. Dat is woke. Geef mij maar een boer. Gewoon het normale Nederland
Nee, dat onteigenen is niet beter voor projectontwikkelaars, waar onteigend gaat worden zal bijna ook nooit kunnen worden gebouwd, namelijk.quote:
[..]
Onteigening is niet beter voor boeren. Het is beter voor projectontwikkelaars en al die groei-fetisjisten van VVD, D66 en GL, zeg maar de neoliberale troika met af en toe een progressief maskertje.
En wat is woke? Onder andere dat we thans 45 genders hebben, witte privilege bestaat, Nederland een geïnstitutionaliseerd racistisch land is, pronouns serieus genomen worden, en vooral alles en iedereen slachtoffer is van een of andere onderdrukking van de koloniale blanke hetero man. Dat is woke. Geef mij maar een boer. Gewoon het normale Nederland
En heb jij zo veel last van dat er nu verschillende genders zijn, waardoor minder mensen in een hokje geduwd worden waar ze niet in passen? Dat er nu wordt toegegeven dat de blanke, hetero man het altijd makkelijker heeft gehad en dat we willen dat iedereen daaraan gelijk wordt (je maakt het de blanke, hetero man niet moeilijker, maar de rest makkelijker)? En dat Nederland fouten, zoals het institutioneel racisme bij de belastingdienst, gewoon toe geeft? Kortom: dat er wat meer eerlijkheid is en aandacht voor problemen van hele bevolkingsgroepen? Is dat nou echt zo erg?
Je moet niet teveel naar de types luisteren waar Baudet naar luistert die uit politiek gewin de boel ophitsen, maar gewoon zelf rationeel nadenken of het echt erg is. Als je rationeel nadenkt, dan kun je niet tot de conclusie komen dat jouw voorbeelden verschrikkelijk zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Baudetquote:
[..]
Nee, dat onteigenen is niet beter voor projectontwikkelaars, waar onteigend gaat worden zal bijna ook nooit kunnen worden gebouwd, namelijk.
En heb jij zo veel last van dat er nu verschillende genders zijn, waardoor minder mensen in een hokje geduwd worden waar ze niet in passen? Dat er nu wordt toegegeven dat de blanke, hetero man het altijd makkelijker heeft gehad en dat we willen dat iedereen daaraan gelijk wordt (je maakt het de blanke, hetero man niet moeilijker, maar de rest makkelijker)? En dat Nederland fouten, zoals het institutioneel racisme bij de belastingdienst, gewoon toe geeft? Kortom: dat er wat meer eerlijkheid is en aandacht voor problemen van hele bevolkingsgroepen? Is dat nou echt zo erg?
Je moet niet teveel naar de types luisteren waar Baudet naar luistert die uit politiek gewin de boel ophitsen, maar gewoon zelf rationeel nadenken of het echt erg is. Als je rationeel nadenkt, dan kun je niet tot de conclusie komen dat jouw voorbeelden verschrikkelijk zijn.
Weinig verrassend dat je me die hoek in wil schuiven, dat is een beetje de werkwijze.Verder wel hilarisch dat je het over rationeel nadenken hebt en vervolgens de Luytendijk/Wekker retoriek opboert die met ratio, laat staan wetenschap, niets van doen heeft.
Om maar een voorbeeld te geven:
"Dat er nu wordt toegegeven dat de blanke, hetero man het altijd makkelijker heeft gehad en dat we willen dat iedereen daaraan gelijk wordt" is niet alleen linea recta overgenomen uit de woke bijbel van Wekker cum suis (die het zelf uit armoe maar uit de VS heeft geimporteerd), het is ook een bijster irrationele uitspraak.
Ten eerste: aangezien we tot de jaren '60 een vrijwel homogeen blanke bevolking gehad hebben en tot de jaren '30 er alsnog sprake was van gigantische armoede bij een groot deel van die bevolking toont aan dat voor het gros van die witmannen het allemaal helemaal niet automatisch makkelijker was. Maar je extrapoleert zoals al die andere woke-adepten de Amerikaanse historie en demografie op de Nederlandse, hetgeen niet alleen irrationeel is maar volstrekt onhoudbaar.
Ten tweede is het natuurlijk lachwekkend dat de wokisten die overal tegen discriminatie en discriminerend gedachtegoed ageren, er geen moeite mee hebben de door jou aangehaalde slogan te propageren als waarheid, daarmee een hele bevolkingsgroep over een kam scherend op basis van eigenschappen (ras, geslacht, seksuele voorkeur) die doorgaans juist heel erg voorzichtig behandeld worden en waar thans hele campagnes over worden opgetuigd om ervoor te zorgen dat men niet meer zo generaliserend en discriminerend denkt. Prachtig.
Ten derde: altijd makkelijker? Vraag het eens na bij de nog levende WO II veteranen.
Een gotspe dat je over rationeel nadenken begint.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik duw je niet in die hoek, ik zeg alleen dat gezien je uitlatingen je informatie blijkbaar uit dezelfde hoek komt. Je echoot dezelfde propaganda.quote:
[..]
Baudet
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Haha jij ben makkelijk beinvloedbaar door bruine propaganda.
quote:
[..]
Haha jij ben makkelijk beinvloedbaar door bruine propaganda.
Voor jou is dan ook iedereen al heel snel een altrechtse nazi.quote:
[..]
Haha jij ben makkelijk beinvloedbaar door bruine propaganda.
Maar over propaganda gesproken, laten we de laatste hersenscheet van D66 aangaande LTBQAFGTOBDWKO+ eens onder de loep nemen.
https://d66.nl/verkiezing(...)iminatie-en-racisme/
Compleet met vaandeltje nog wel.
Wat lezen we hier?
Er is nog steeds discriminatie, het anders behandelen van mensen op basis van kenmerken zoals afkomst, geslacht, geloof of handicap.
Gaan we even een stukje bladeren in de sprookjesbundel van D66 zien we dit document:
https://d66.nl/lhbti/
Wat lezen we daar?
We maakten een einde aan ‘weigerambtenaren’ die geen paren van gelijk geslacht willen trouwen. Weigerambtenaren worden niet langer tot ambtenaar van de burgerlijke stand benoemd. Daarmee sterft de weigerambtenaar vanzelf uit.
Ofwel, discriminatie op basis van geloof kan wel, maar dan moet het wel de gewenste geloofsovertuiging betreffen. Mensen brodeloos maken omdat hun geloof je niet aanstaat, D66 is helemaal voor. Met hun vlaggetje.
Sterk voorbeeld van woke hypocrisie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat heb ik met jou en je woke geneuzel; Wekker, Luytendijk, noem ze maar op.quote:
[..]
Ik duw je niet in die hoek, ik zeg alleen dat gezien je uitlatingen je informatie blijkbaar uit dezelfde hoek komt. Je echoot dezelfde propaganda.
Propaganda: hoe noem je precies jouw relaas over gender en witte privilege? 'Feiten'?
Fijn dat je verder nergens dieper op ingaat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, dat er altijd nog stevig gediscrimineerd wordt op basis van gender en huidskleur kun je toch wel een feit noemen, ook jij kan dat niet ontkennen. Kijk naar de honderden onderzoeken over sollicitaties, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat heb ik met jou en je woke geneuzel; Wekker, Luytendijk, noem ze maar op.
Propaganda: hoe noem je precies jouw relaas over gender en witte privilege? 'Feiten'?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, en dat is uiteraard ook empirisch aantoonbaar gerelateerd aan de racistische inborst der Neerlandsche blankman.quote:
[..]
Ja, dat er altijd nog stevig gediscrimineerd wordt op basis van gender en huidskleur kun je toch wel een feit noemen, ook jij kan dat niet ontkennen. Kijk naar de honderden onderzoeken over sollicitaties, bijvoorbeeld.
Maar aan quota's gaan beginnen, Hanca?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat in de middeleeuwen de blanke man het erger had dan de niet blanke mannen hier nu, is nogal irrelevant. Je moet vergelijken in dezelfde tijd, vergelijkingen met de jaren 30 e.d. slaan nergens op.quote:
[..]
Fijn dat je verder nergens dieper op ingaat.
En over je oorlogsveteranen: wist je dat de donkere man ver oververtegenwoordigd was in de legers die ons bevrijd hebben? Nee, niet in de officiers die nu nog vaak geëerd worden, maar wel bij het gewone voetvolk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik heb het over ONS leger in mei 1940, Hanca.quote:
[..]
Dat in de middeleeuwen de blanke man het erger had dan de niet blanke mannen hier nu, is nogal irrelevant. Je moet vergelijken in dezelfde tijd, vergelijkingen met de jaren 30 e.d. slaan nergens op.
En over je oorlogsveteranen: wist je dat de donkere man ver oververtegenwoordigd was in de legers die ons bevrijd hebben? Nee, niet in de officiers die nu nog vaak geëerd worden, maar wel bij het gewone voetvolk.
Goeiedag zeg
Echt alles moet je uit het buitenland halen om je woke ideologie staande te houden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet aan een racistische inborst, dat zeg ik niet. Wel aan een "ik kies wat bekend is"-afweging. Een hele normale afweging die praktisch iedereen maakt, maar wel 1 waardoor minderheden het stelselmatig moeilijker hebben.quote:
[..]
Ja, en dat is uiteraard ook empirisch aantoonbaar gerelateerd aan de racistische inborst der Neerlandsche blankman.
Maar aan quota's gaan beginnen, Hanca?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En hoe gaan we dat oplossen, Hanca?quote:
[..]
Niet aan een racistische inborst, dat zeg ik niet. Wel aan een "ik kies wat bekend is"-afweging. Een hele normale afweging die praktisch iedereen maakt, maar wel 1 waardoor minderheden het stelselmatig moeilijker hebben.
Diversiteitscursussen voor blanke mannen en genderonderwijs op de basisschool?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En jij moet het continue over heel veel vroeger hebben om te zeggen dat een blanke man het ook heus wel lastig heeft. Echt heel vreemd. Je kunt toch gewoon toegeven dat solliciteren als Mohammed Azarkan lastiger dan als Jan Janssen? Waarom zou je dat willen wegpoetsen met een verhaaltje over ons leger in 1940, waar ook gewoon alle toen aanwezige niet blanke mannen trouwens voor Nederland vochten.quote:
[..]
Ik heb het over ONS leger in mei 1940, Hanca.
Goeiedag zeg
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vooral bewustwording creëren, dat mensen door hebben dat iedereen zo denkt. En ja, daar mag aandacht voor zijn op de scholen, ik zou niet weten waarom niet.quote:
[..]
En hoe gaan we dat oplossen, Hanca?
Diversiteitscursussen voor blanke mannen en genderonderwijs op de basisschool?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ook nu hebben blanke mannen het inderdaad automatisch makkelijker, Hanca. Absoluut. Empirische waarheid.quote:
[..]
En jij moet het continue over heel veel vroeger hebben om te zeggen dat een blanke man het ook heus wel lastig heeft. Echt heel vreemd. Je kunt toch gewoon toegeven dat solliciteren als Mohammed Azarkan lastiger dan als Jan Janssen? Waarom zou je dat willen wegpoetsen met een verhaaltje over ons leger in 1940, waar ook gewoon alle toen aanwezige niet blanke mannen trouwens voor Nederland vochten.
Zo woke en zo generaliserend, schitterend. En nog een extra 'er waren ook donkere mannen bij in mei 1940 hoor!' a;s afsluiting om het toch vooral weer over ras te hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah, bewustwording creëren...quote:
[..]
Vooral bewustwording creëren, dat mensen door hebben dat iedereen zo denkt. En ja, daar mag aandacht voor zijn op de scholen, ik zou niet weten waarom niet.
Op scholen nog wel...
Geef eens een concreet voorbeeld van hoe we dat gaan doen, dat creëren? Ik neem aan daar a priori aan te geven dat 'iedereen zo denkt'?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij hebt het over ras, jij begint daar over.quote:
[..]
Ook nu hebben blanke mannen het inderdaad automatisch makkelijker, Hanca. Absoluut. Empirische waarheid.
Zo woke en zo generaliserend, schitterend. En nog een extra 'er waren ook donkere mannen bij in mei 1940 hoor!' a;s afsluiting om het toch vooral weer over ras te hebben.
En nee, blanke mannen hebben het hier niet altijd makkelijk. Maar een niet blanke begint wel altijd met een extra handicap in onze maatschappij, een achterstand. Dat is inmiddels zo vaak bewezen dat je het onmogelijk nog serieus kunt ontkennen.
Maar goed, ik snap inmiddels waarom jij inderdaad niet bij de PvdA past. Dat ligt echt niet aan GL.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bewezen nog wel... Is ook bewezen waar dat aan ligt? Of is dat vooral je eigen invulling?quote:
[..]
Jij hebt het over ras, jij begint daar over.
En nee, blanke mannen hebben het hier niet altijd makkelijk. Maar een niet blanke begint wel altijd met een extra handicap in onze maatschappij, een achterstand. Dat is inmiddels zo vaak bewezen dat je het onmogelijk nog serieus kunt ontkennen.
Maar goed, ik snap inmiddels waarom jij inderdaad niet bij de PvdA past. Dat ligt echt niet aan GL.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, dat is bewezen. Het is ook bewezen dat de heel natuurlijke "ik kies voor wat hetzelfde is als ik" daaraan ten grondslag ligt. Een eigenschap die de mensheid vroeger trouwens nodig had. Maar waar we nu vanaf moeten.quote:
[..]
Bewezen nog wel... Is ook bewezen waar dat aan ligt? Of is dat vooral je eigen invulling?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, precies. En dat gaan we dus doen door 'bewustzijn creëren'...quote:
[..]
Ja, dat is bewezen. Het is ook bewezen dat de heel natuurlijke "ik kies voor wat hetzelfde is als ik" daaraan ten grondslag ligt. Een eigenschap die de mensheid vroeger trouwens nodig had. Maar waar we nu vanaf moeten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Offtopipc maar je realiseert je dat de minister hier enkel en alleen over institutioneel racisme spreekt omdat het geen juridische term is en er dus geen wettelijke consequenties aan verbonden zijn? De man, en vele anderen vinden niet echt dat daar sprake van is; het is gewoon gebruik van populaire retoriek om de politieke dans te ontspringen. Er is zodoende met die uitspraak helemaal niets gewonnen, enkel verloren.quote:
[..]
Nee, dat onteigenen is niet beter voor projectontwikkelaars, waar onteigend gaat worden zal bijna ook nooit kunnen worden gebouwd, namelijk.
En heb jij zo veel last van dat er nu verschillende genders zijn, waardoor minder mensen in een hokje geduwd worden waar ze niet in passen? Dat er nu wordt toegegeven dat de blanke, hetero man het altijd makkelijker heeft gehad en dat we willen dat iedereen daaraan gelijk wordt (je maakt het de blanke, hetero man niet moeilijker, maar de rest makkelijker)? En dat Nederland fouten, zoals het institutioneel racisme bij de belastingdienst, gewoon toe geeft? Kortom: dat er wat meer eerlijkheid is en aandacht voor problemen van hele bevolkingsgroepen? Is dat nou echt zo erg?
Je moet niet teveel naar de types luisteren waar Baudet naar luistert die uit politiek gewin de boel ophitsen, maar gewoon zelf rationeel nadenken of het echt erg is. Als je rationeel nadenkt, dan kun je niet tot de conclusie komen dat jouw voorbeelden verschrikkelijk zijn.
Nog maar te zwijgen over dat die leugen over institutioneel racisme nog serieus gaat rondzingen ook..
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Volgens mij is de landsadvocaat nog aan het kijken wat de juridische gevolgen zijn. Maar uit het rapport van PwC blijkt gewoon racisme door de belastingdienst, dat ontkennen ging gewoon niet meer.quote:
[..]
Offtopipc maar je realiseert je dat de minister hier enkel en alleen over institutioneel racisme spreekt omdat het geen juridische term is en er dus geen wettelijke consequenties aan verbonden zijn? De man, en vele anderen vinden niet echt dat daar sprake van is; het is gewoon gebruik van populaire retoriek om de politieke dans te ontspringen. Er is zodoende met die uitspraak helemaal niets gewonnen, enkel verloren.
Nog maar te zwijgen over dat die leugen over institutioneel racisme nog serieus gaat rondzingen ook..
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
racisme -of in dit geval eigenlijk discriminatie- is één ding, institutioneel racisme een tweede. Discriminiatie is wel degelijk juridisch gedefinieerd, vandaar de keuze van de minister..quote:
[..]
Volgens mij is de landsadvocaat nog aan het kijken wat de juridische gevolgen zijn. Maar uit het rapport van PwC blijkt gewoon racisme door de belastingdienst, dat ontkennen ging gewoon niet meer.
[ Bericht 2% gewijzigd door AgLarrr op 14-06-2022 13:12:34 ]
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Volgens mij is structureel racisme door een overheidsorganisatie als de belastingdienst altijd institutioneel racisme.quote:
[..]
racisme -of in dit geval eigenlijk discriminatie- is één ding, institutioneel racisme een tweede. Discriminiatie is wel degelijk juridisch gedefinieerd, vandaar de keuze van de minister..
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Voor de man met de hamer is ieder probleem een spijker..quote:
[..]
Volgens mij is structureel racisme door een overheidsorganisatie als de belastingdienst altijd institutioneel racisme.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Onzin. Er is structureel racisme vastgesteld in een onafhankelijk rapport door een hoog gewaardeerd onderzoeksbureau. En volgens mij is de definitie van institutioneel racisme "structureel racisme door de overheid". Met het rapport stond het feit dat er institutioneel racisme had plaatsgevonden gewoon vast, het was niet eens meer aan het kabinet om dat vast te stellen.quote:
[..]
Voor de man met de hamer is ieder probleem een spijker..
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is nou precies het punt, het is een lege term die uiteindelijk alles kan betekenen wat je wil. Er zijn genoeg organisaties en activisten die juist zeggen dat institutioneel racisme helemaal geen daadwerkelijke racistische handelingen van de overheid als voorwaarde heeft.quote:
[..]
Onzin. Er is structureel racisme vastgesteld in een onafhankelijk rapport door een hoog gewaardeerd onderzoeksbureau. En volgens mij is de definitie van institutioneel racisme "structureel racisme door de overheid"
Hoe gaat dit nog over die fusie, eigenlijk?
Als stemmer die tussen de PvdA GL en PvdD pendelt, vind ik het een goede mogelijke ontwikkeling. Alleen zo is het mogelijk om nog de grootste partij te worden, en dat is erg belangrijk wil je de standpunten van deze partijen daadwerkelijk kunnen verwezenlijken. Standpunten die voor 90% overlappen. Dat zou werkbaar moeten zijn.
Bovendien is Ad Melkert tegen, des te meer reden om het wel te doen.
Als stemmer die tussen de PvdA GL en PvdD pendelt, vind ik het een goede mogelijke ontwikkeling. Alleen zo is het mogelijk om nog de grootste partij te worden, en dat is erg belangrijk wil je de standpunten van deze partijen daadwerkelijk kunnen verwezenlijken. Standpunten die voor 90% overlappen. Dat zou werkbaar moeten zijn.
Bovendien is Ad Melkert tegen, des te meer reden om het wel te doen.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Structureel racisme in Nederland...quote:
[..]
Onzin. Er is structureel racisme vastgesteld in een onafhankelijk rapport door een hoog gewaardeerd onderzoeksbureau. En volgens mij is de definitie van institutioneel racisme "structureel racisme door de overheid". Met het rapport stond het feit dat er institutioneel racisme had plaatsgevonden gewoon vast, het was niet eens meer aan het kabinet om dat vast te stellen.
Zeker, we zijn het Mississippi van Europa.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, aangetoond in een rapport van PwC. Naast de belastingdienst zijn er trouwens wel meer plekken, zoals de politie. Zie de KRO-NCRV (toch geen woke-linkse omroep) documentaire daar over.quote:
[..]
Structureel racisme in Nederland...
Zeker, we zijn het Mississippi van Europa.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Precies; Nederland, het land van de Jim Crow wetten, lynchings, Ku Klux Klan en John Birch.quote:
[..]
Ja, aangetoond in een rapport van PwC. Naast de belastingdienst zijn er trouwens wel meer plekken, zoals de politie. Zie de KRO-NCRV (toch geen woke-linkse omroep) documentaire daar over.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Voelt dat goed, problemen bagatelliseren? Waarom doe je dat?quote:
[..]
Precies; Nederland, het land van de Jim Crow wetten, lynchings, Ku Klux Klan en John Birch.
Maar goed, weer over PvdA en GL wat mij betreft, iets waar jij inderdaad duidelijk niet thuis hoort als je dingen waarvoor de sociaal democratie is opgericht (opkomen voor hen die het moeilijker hebben dan anderen, die starten met een achterstand) gaat bagatelliseren of ontkennen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bagatelliseren? Wil jij werkelijk stellen dat Nederland een 'structureel racistisch' land is?quote:
[..]
Voelt dat goed, problemen bagatelliseren? Waarom doe je dat?
Maar goed, weer over PvdA en GL wat mij betreft, iets waar jij inderdaad duidelijk niet thuis hoort als je dingen waarvoor de sociaal democratie is opgericht (opkomen voor hen die het moeilijker hebben dan anderen, die starten met een achterstand) gaat bagatelliseren.
Dan zou ik naast die rapporten vooral nog eens wat geschiedenisboeken lezen. Maar zoals ik al zei, niet verrassend; dat hele 'alles-is-racisme' is overgewaaid uit de VS, waar Mississippi daadwerkelijk ligt en waar een daadwerkelijk en intens racistisch beleid anderhalve eeuw de norm was, en uiteraard dienen we nu vanuit dat prisma Nederland te beschouwen. Grote problemen met racisme in het Alabama (kan ook) aan de Noordzee.
En voor mij is de sociaal-democratie voor iedereen bestemd; ook voor die zogenaamd geprivilegieerde blanke 'voor wie alles makkelijker is'. Ik ga mij niet beperken tot de zogenaamd inherent zielige en achtergestelde mensen met een andere huidskleur (inherent al een racistisch gegeven), laat staan dat ik me ga opwerpen als hun white savior.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je probeert nu door het extreem te maken te ridiculiseren. Beetje flauw.quote:
[..]
Precies; Nederland, het land van de Jim Crow wetten, lynchings, Ku Klux Klan en John Birch.
Uiteindelijk kan racisme een stuk subtieler zijn. Het beste voorbeeld lijkt me dan toch de toeslagenafaire, waar je met een "exotische" achternaam eerder op een zwarte lijst werd gezet.
Betekent niet dat we allemaal in en in slechte mensen zijn in dit landje, maar wel dat het goed is imo om scherp te letten op dit soort zaken.
Overigens denk ik niet, terugkerend naar de kern van dit topic, dat dit een onderwerp gaat zijn waar een eventuele fusie op zou breken.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
En uiteindelijk is streven naar kansengelijkheid en gelijkwaardigheid wel een van de basisbeginselen van de sociaal-democratie.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Noch de PvdA, noch GL wil ook alleen maar opkomen voor mensen met een andere huidskleur. Maar ze komen wel op voor hen die het moeilijker hebben dan anderen. Of dat nu is omdat je in armoede geboren wordt, je chronisch ziek bent of inderdaad je door je huidskleur of achternaam (of gender, of wat dan ook) steeds tegen dichte deuren aan loopt. Dat hoort bij de sociaal democratie.quote:
[..]
Bagatelliseren? Wil jij werkelijk stellen dat Nederland een 'structureel racistisch' land is?
Dan zou ik naast die rapporten vooral nog eens wat geschiedenisboeken lezen. Maar zoals ik al zei, niet verrassend; dat hele 'alles-is-racisme' is overgewaaid uit de VS, waar Mississippi daadwerkelijk ligt en waar een daadwerkelijk en intens racistisch beleid anderhalve eeuw de norm was, en uiteraard dienen we nu vanuit dat prisma Nederland te beschouwen. Grote problemen met racisme in het Alabama (kan ook) aan de Noordzee.
En voor mij is de sociaal-democratie voor iedereen bestemd; ook voor die zogenaamd geprivilegieerde blanke 'voor wie alles makkelijker is'. Ik ga mij niet beperken tot de zogenaamd inherent zielige en achtergestelde mensen met een andere huidskleur (inherent al een racistisch gegeven), laat staan dat ik me ga opwerpen als hun white savior.
En nee, jij maakt het belachelijk hier. Waarmee je vooral jezelf te kijk zet. Niemand zegt dat Nederland een zwaar racistisch land is met alleen maar racistische inwoners oid. Maar dat er hier wel sprake is van een achterstand door de 'verkeerde' huidskleur of door je achternaam is wel gewoon een feit.
Maar goed, GL en PvdA denken hier al decennia exact hetzelfde over, met de fusie heeft dit dus weinig te maken. Behalve dat dit zo'n onderwerp is waar ze in onderlinge gesprekken geen woord over hoeven te zeggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou poe he, goede reden om dan maar uit rancune je achter de bioindustrie-lobby te scharen om anderen dwars te kunnen zitten.quote:
[..]
[..]
[..]
Voor jou is dan ook iedereen al heel snel een altrechtse nazi.
Maar over propaganda gesproken, laten we de laatste hersenscheet van D66 aangaande LTBQAFGTOBDWKO+ eens onder de loep nemen.
https://d66.nl/verkiezing(...)iminatie-en-racisme/
Compleet met vaandeltje nog wel.
Wat lezen we hier?
Er is nog steeds discriminatie, het anders behandelen van mensen op basis van kenmerken zoals afkomst, geslacht, geloof of handicap.
Gaan we even een stukje bladeren in de sprookjesbundel van D66 zien we dit document:
https://d66.nl/lhbti/
Wat lezen we daar?
We maakten een einde aan ‘weigerambtenaren’ die geen paren van gelijk geslacht willen trouwen. Weigerambtenaren worden niet langer tot ambtenaar van de burgerlijke stand benoemd. Daarmee sterft de weigerambtenaar vanzelf uit.
Ofwel, discriminatie op basis van geloof kan wel, maar dan moet het wel de gewenste geloofsovertuiging betreffen. Mensen brodeloos maken omdat hun geloof je niet aanstaat, D66 is helemaal voor. Met hun vlaggetje.
Sterk voorbeeld van woke hypocrisie.
Je gaat een beetje dezelfde kant uit als Elfletterig. Ooit centrumlinks maar helemaal geradicaliseerd en geobsedeerd door "woke' en de islam.
Aleer ik inga op je zoveelste ad hominem, vertel eens hoe deze voorbeelden stroken met elkaar?quote:
[..]
Nou poe he, goede reden om dan maar uit rancune je achter de bioindustrie-lobby te scharen om anderen dwars te kunnen zitten.
Je gaat een beetje dezelfde kant uit als Elfletterig. Ooit centrumlinks maar helemaal geradicaliseerd en geobsedeerd door "woke' en de islam.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Alleen hebben steeds meer partijen er een handje van gelijke kansen te verwarren met gelijke uitkomsten.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:40 schreef ijs_beer het volgende:
En uiteindelijk is streven naar kansengelijkheid en gelijkwaardigheid wel een van de basisbeginselen van de sociaal-democratie.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat denk ik ook niet, reden genoeg om de PvdA voorgoed gedag te zeggen.quote:
[..]
Je probeert nu door het extreem te maken te ridiculiseren. Beetje flauw.
Uiteindelijk kan racisme een stuk subtieler zijn. Het beste voorbeeld lijkt me dan toch de toeslagenafaire, waar je met een "exotische" achternaam eerder op een zwarte lijst werd gezet.
Betekent niet dat we allemaal in en in slechte mensen zijn in dit landje, maar wel dat het goed is imo om scherp te letten op dit soort zaken.
Overigens denk ik niet, terugkerend naar de kern van dit topic, dat dit een onderwerp gaat zijn waar een eventuele fusie op zou breken.
En scherp letten op die zaken, hoe gaan we dat precies doen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die gelijkwaardigheid gaat direct de deur uit wanneer men absurde noties als 'witte privilege' of 'zeven vinkjes' serieus neemt.quote:
En uiteindelijk is streven naar kansengelijkheid en gelijkwaardigheid wel een van de basisbeginselen van de sociaal-democratie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mwoah. Oneens, daar de communistische partij behoorlijk irrelevant is.quote:
[..]
Alleen hebben steeds meer partijen er een handje van gelijke kansen te verwarren met gelijke uitkomsten.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Mwoah. Oneens, daar de communistische partij behoorlijk irrelevant is.quote:
[..]
Alleen hebben steeds meer partijen er een handje van gelijke kansen te verwarren met gelijke uitkomsten.
Nou nee, als jij in Amsterdam-Nieuw-west wordt geboren, heb je op bepaalde manieren snel een achterstand te pakken. Dan mag je echt wel op zoek naar manieren om die kansen te verbeteren.quote:
[..]
Die gelijkwaardigheid gaat direct de deur uit wanneer men absurde noties als 'witte privilege' of 'zeven vinkjes' serieus neemt.
Verder heb ik het idee dat je Bij1 of Denk voor de PvdA/GL aanziet.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Je zeg zelf naar BBB over te stappen op basis van spookbeelden over Groenlinks die uit alt-right trollfabrieken afkomstig zijnquote:
[..]
Aleer ik inga op je zoveelste ad hominem, vertel eens hoe deze voorbeelden stroken met elkaar?
Als je als blanke met psychiatrische afwijking opgroeit in een bijstandsgezin in Friesland ook.quote:
[..]
Mwoah. Oneens, daar de communistische partij behoorlijk irrelevant is.
[..]
Nou nee, als jij in Amsterdam-Nieuw-west wordt geboren, heb je op bepaalde manieren snel een achterstand te pakken. Dan mag je echt wel op zoek naar manieren om die kansen te verbeteren.
Verder heb ik het idee dat je Bij1 of Denk voor de PvdA/GL aanziet.
Bij1 zie ik overigens nog wel in bed gaan liggen met de nakende PvdA/GL unie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is een lastige, dat weet ik ook niet zo direct. Ben uiteindelijk ook geen expert. Maar dat we dergelijke toestanden zoals bij de belastingdienst in de toekomst moeten voorkomen, is (voor mij dan) evident.quote:
[..]
Dat denk ik ook niet, reden genoeg om de PvdA voorgoed gedag te zeggen.
En scherp letten op die zaken, hoe gaan we dat precies doen?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ja, je hebt die hele waslijst over platteland, buitengebieden, verdozing en overbevolking gewoon overgeslagen. Was teveel werk, denk ik.quote:
[..]
Je zeg zelf naar BBB over te stappen op basis van spookbeelden over Groenlinks die uit alt-right trollfabrieken afkomstig zijn
Maar ga je ons nog precies vertellen hoe D66 dat precies rijmt, aangehaalde voorbeelden van SOCIAL JUSTICE FOR ALL?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een triest lulverhaal hang je hier op, zeg. Ongelofelijk.quote:
[..]
[..]
[..]
Voor jou is dan ook iedereen al heel snel een altrechtse nazi.
Maar over propaganda gesproken, laten we de laatste hersenscheet van D66 aangaande LTBQAFGTOBDWKO+ eens onder de loep nemen.
https://d66.nl/verkiezing(...)iminatie-en-racisme/
Compleet met vaandeltje nog wel.
Wat lezen we hier?
Er is nog steeds discriminatie, het anders behandelen van mensen op basis van kenmerken zoals afkomst, geslacht, geloof of handicap.
Gaan we even een stukje bladeren in de sprookjesbundel van D66 zien we dit document:
https://d66.nl/lhbti/
Wat lezen we daar?
We maakten een einde aan ‘weigerambtenaren’ die geen paren van gelijk geslacht willen trouwen. Weigerambtenaren worden niet langer tot ambtenaar van de burgerlijke stand benoemd. Daarmee sterft de weigerambtenaar vanzelf uit.
Ofwel, discriminatie op basis van geloof kan wel, maar dan moet het wel de gewenste geloofsovertuiging betreffen. Mensen brodeloos maken omdat hun geloof je niet aanstaat, D66 is helemaal voor. Met hun vlaggetje.
Sterk voorbeeld van woke hypocrisie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja klopt! Het een hoeft toch het andere niet uit te sluiten? Zie je dan niet hoe hard bijv. GL zich inzet tegen de totale sloop van de GGZ? Bij monde van Lisa Westerveld. Volg haar eens een tijdje zou ik zeggen!quote:
[..]
Als je als blanke met psychiatrische afwijking opgroeit in een bijstandsgezin in Friesland ook.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ik weet precies hoe 'ze' dat gaan doen.quote:
[..]
Dat is een lastige, dat weet ik ook niet zo direct. Ben uiteindelijk ook geen expert. Maar dat we dergelijke toestanden zoals bij de belastingdienst in de toekomst moeten voorkomen, is (voor mij dan) evident.
Nog wat meer chronische aandacht in de media voor (Hollandse) zaken als slavernij, kolonialisme en onze rol in de Apartheid in Zuid-Afrika. Cursussen voor overheidsdienaren en onderwijzend personeel, zodat ze 'ras- en gendersensitief' worden. Nog wat meer regenboogvlaggen overal om 'steun uit te spreken'. Types als Wekker en Luytendijk podia geven in de politiek, academia en het bedrijfsleven.
Uiteraard is het ook een zeer rendabel verdienmodel, dat wokeisme.
Zo zal het gaan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ga lekker naar het D66 topic met dit soort posts, dit is niet het topic hiervoor.quote:
[..]
Ja, je hebt die hele waslijst over platteland, buitengebieden, verdozing en overbevolking gewoon overgeslagen. Was teveel werk, denk ik.
Maar ga je ons nog precies vertellen hoe D66 dat precies rijmt, aangehaalde voorbeelden van SOCIAL JUSTICE FOR ALL?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het gaat hier niet over D66.quote:
[..]
Ja, je hebt die hele waslijst over platteland, buitengebieden, verdozing en overbevolking gewoon overgeslagen. Was teveel werk, denk ik.
Maar ga je ons nog precies vertellen hoe D66 dat precies rijmt, aangehaalde voorbeelden van SOCIAL JUSTICE FOR ALL?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Dit is de laatste keer geweest, dit is nu mijn tweede modbreak met het verzoek on topic te blijven, de volgende post die offtopic is gaat de kliko in
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ach, in de kern zijn ze allemaal eender. Waarom gaan ze niet allemaal fuseren?quote:
[..]
Ga lekker naar het D66 topic met dit soort posts, dit is niet het topic hiervoor.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
