POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die mening mag je natuurlijk hebben, dat is prima, maar je gaat daar de overgrote meerderheid die daar geen zin in heeft niet mee overtuigen en je zet jezelf alleen maar meer buitenspel door achter vrijwel inhoudsloze zijlijn schreeuw partij te gaan staan.quote:Op maandag 13 juni 2022 12:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Omdat het overeenkomt met hoe hij erover denkt natuurlijk.
Want laten we wel eerlijk zijn, Wilders roept wel veel maar komt eigenlijk nooit met oplossingen en als hij wel een oplossing heeft is het ofwel ongrondwettelijk of moet het geld erover uit de magische geldboom komen want hij weet het nooit uit te leggen. Idem voor de FvD overigens.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je komt steeds terug op de islam. Er zijn ook andere zaken waar men iets aan kan doen. D66 wilt Nederland als land opheffen, iets wat ook niet zomaar kan lijkt mij. Een overgrote deel van Nederland wilt dat niet, waarom gaan we dan wel voor verdere Europese integratie?quote:
[..]
Als 10% van de bevolking roept dat islam verboden moet worden dan moet dat leidend zijn voor de 90% die dat niet vinden? Even los van de grondwettelijke problematiek, waarom moet die 10% zijn zin krijgen dan?
In tegenstelling tot het kartel. De VVD had het in hun verkiezingsprogramma nog over het respecteren van boeren. Nu worden diezelfde boeren die gerespecteerd moeten worden het slachtoffer van de immigratie politiek waar half Nederland niet achter staat.quote:
Dat is ook een reden dat de PVV niet mag meedoen. Die partij en hun fanatieke aanhangers verkondigen voortdurend leugens. Die mensen zijn dus gewoon niet te vertrouwen.
Eh, mischien is het je ontgaan maar Geert Wilders is degene die constant over de Islam begint en wetsvoorstellen indient om de Islam te verbieden en een minister aanvalt vanwege haar afkomst. Is nogal relevant als we het over de PVV hebben.quote:
[..]
Je komt steeds terug op de islam. Er zijn ook andere zaken waar men iets aan kan doen. D66 wilt Nederland als land opheffen, iets wat ook niet zomaar kan lijkt mij. Een overgrote deel van Nederland wilt dat niet, waarom gaan we dan wel voor verdere Europese integratie?
D66 wil Nederland helemaal niet opheffen, dat is gewoon een verzinsel maar al zou dat zo zijn, zolang er geen meerderheid voor is in Nederland gebeurt dat niet. Snap je nu hoe het werkt?
Mocht D66 bij een formatie roepen "Nederland moet opgeheven worden!" dan zeggen de andere partijen "Sorry, dan kan je niet meeregeren", precies dus wat PVV en FvD gebeuren.
Ik snap niet echt wat jouw probleem daarmee is, overigens, het mechanisme lijkt mij nogal duidelijk
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Say what? Boeren worden het slachtoffer van immigratie? Oh, sorry, ja, ik was alweer vergeten dat alles de schuld is van immigratie, van files tot klimaatsverandering tot stikstof.quote:
[..]
In tegenstelling tot het kartel. De VVD had het in hun verkiezingsprogramma nog over het respecteren van boeren. Nu worden diezelfde boeren die gerespecteerd moeten worden het slachtoffer van de immigratie politiek waar half Nederland niet achter staat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Je komt steeds terug op de islam. Er zijn ook andere zaken waar men iets aan kan doen. D66 wilt Nederland als land opheffen, iets wat ook niet zomaar kan lijkt mij. Een overgrote deel van Nederland wilt dat niet, waarom gaan we dan wel voor verdere Europese integratie?
Twee posts achter elkaar vol leugens. Dan snap je inderdaad waarom de PVV nietbmee mag doen. D66 wil Nederland niet opheffen en de boeren worden niet slachtoffer van immigratie. 2 keer echt zo ver naast de waarheid dat je niet eens kunt zeggen 'je slaat de plank mis', de plank is niet eens meer in zicht.quote:
[..]
In tegenstelling tot het kartel. De VVD had het in hun verkiezingsprogramma nog over het respecteren van boeren. Nu worden diezelfde boeren die gerespecteerd moeten worden het slachtoffer van de immigratie politiek waar half Nederland niet achter staat.
Maar goed, dat PvdA en GL niet met de PVV moeten gaan fuseren is inmiddels wel duidelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mooi. Dan wachten we nog even geduldig af tot anti-kartelpartijen FvD en PVV het GL standpunt over klimaatverandering over nemen.quote:
[..]
En zo hou je het kartel in stand, geen millimeter geven aan de mensen die anders denken over bepaalde zaken en ontneem ze iedere mogelijkheid om de koers te veranderen (schrappen referendum). Vervolgens kun je dan altijd claimen dat er geen animo is voor dat soort politiek. Het spelletje word smerig gespeeld en helaas doorzien nog veel te weinig mensen dat het slechts een spelletje is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wellicht omdat de PVV vooral een one-issue partij gericht is op de Islam? Zo profiteert Wilders zich althans al 15 jaar. Dat D66 Nederland wil opheffen is een leugen.quote:
[..]
Je komt steeds terug op de islam. Er zijn ook andere zaken waar men iets aan kan doen. D66 wilt Nederland als land opheffen, iets wat ook niet zomaar kan lijkt mij. Een overgrote deel van Nederland wilt dat niet, waarom gaan we dan wel voor verdere Europese integratie?
Linkse partijen zijn in de jaren 90 te ver naar neo-liberaal rechts opgeschoven omdat het economisch zo lekker ging. En verzaakten daarmee hun sociale plicht. Dit gaf de neo-liberale partijen kans om nóg meer marktwerking , nóg meer globalisering en uitholling van de sociale zekerheden te realiseren tot nu.quote:
Doorgeschoten vrije markt-denken noem ik dat en ik vind echt dat linkse partijen op dat soort dingen gewoon totaal niet reageren. Dat soort dingen kan je prima in een narratief gieten en mensen aan het nadenken zetten, maar ik zie het niet gebeuren op links.
Uiteindelijk zijn ze hiermee vrij machteloos geworden, want ze gaven rechts ook een paar decennia de tijd om 'alles is de schuld van links' te framen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ook dat klopt niet. De "neoliberale" politiek komt vooral als reactie op de economische politiek van de jaren 50-60-70 die na veel succes, rond 1980 echt volledig was vastgelopen in de stagflatiecrisis. Nu zitten we weer in zo'n kantelpunt als toen.quote:
[..]
Linkse partijen zijn in de jaren 90 te ver naar neo-liberaal rechts opgeschoven omdat het economisch zo lekker ging. En verzaakten daarmee hun sociale plicht. Dit gaf de neo-liberale partijen kans om nóg meer marktwerking , nóg meer globalisering en uitholling van de sociale zekerheden te realiseren tot nu.
Yep, ze hebben bouwgrond nodig. Stikstof is het excuus en de boeren zijn het slachtoffer.quote:
[..]
Say what? Boeren worden het slachtoffer van immigratie? Oh, sorry, ja, ik was alweer vergeten dat alles de schuld is van immigratie, van files tot klimaatsverandering tot stikstof.
https://stukroodvlees.nl/(...)-van-hoogopgeleiden/
Een leuk stukje over hoe de lager opgeleiden/arbeiders totaal niet gerepresenteerd worden in de politiek.
Een leuk stukje over hoe de lager opgeleiden/arbeiders totaal niet gerepresenteerd worden in de politiek.
Volgens mij is de linkse politiek gewoon zo succesvol geweest dat ze een tijd niet zo nodig leken. Mede dankzij links hadden veel meer mensen wat te verliezen dan te winnen bij grote veranderingen, in elk geval voor hun gevoel. En dat zorgt voor een conservatievere, rechtsere meerderheid.quote:
[..]
Linkse partijen zijn in de jaren 90 te ver naar neo-liberaal rechts opgeschoven omdat het economisch zo lekker ging. En verzaakten daarmee hun sociale plicht. Dit gaf de neo-liberale partijen kans om nóg meer marktwerking , nóg meer globalisering en uitholling van de sociale zekerheden te realiseren tot nu.
Uiteindelijk zijn ze hiermee vrij machteloos geworden, want ze gaven rechts ook een paar decennia de tijd om 'alles is de schuld van links' te framen.
Je zou zeggen dat nu, nu kinderen het slechter krijgen dan hun ouders, de omslag weer zou moeten komen. Nederland zou weer linkser moeten worden. Maar niet alleen in Nederland blijft die uit, het is overal niet echt een links succesverhaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is allemaal een samenzwering, he? Arme boeren, zomaar tonnen overgemaakt krijgen om landbouwgrond om te turnen in bouwgrond en te stoppen met uitstoot van CO2 en stikstof. Drama, drama.quote:
[..]
Yep, ze hebben bouwgrond nodig. Stikstof is het excuus en de boeren zijn het slachtoffer.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Niet alles is in geld uit te drukken, voor deze mensen is het hun passie en vaak zijn die bedrijven al een aantal generaties in hun familie.quote:
[..]
Het is allemaal een samenzwering, he? Arme boeren, zomaar tonnen overgemaakt krijgen om landbouwgrond om te turnen in bouwgrond en te stoppen met uitstoot van CO2 en stikstof. Drama, drama.
En veel van die bedrijven kunnen ook best door gaan, alleen dan meer op de manier van de generaties er voor. Geen honderden koeien, maar biologisch en kringloop. Daar is best nog plek voor, zie het zeer uitgebreide plan dat Staghouwer met de stikstofbrief mee naar de kamer heeft gestuurd.quote:
[..]
Niet alles is in geld uit te drukken, voor deze mensen is het hun passie en vaak zijn die bedrijven al een aantal generaties in hun familie.
Dat 40% van de stikstof van de boeren omlaag moet, betekent niet dat 40% van de boeren weg moet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je gaat hier extreem offtopic, dus kortheidshalve: het huizentekort komt niet door immigratie. Klaar.quote:
[ twitter ]
De eigen woorden van mevrouw van der Wal
Kunnen we het nu weer over de PvdA en GL hebben. Nog interessante reacties op afgelopen zaterdag in de kranten vandaag?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jij bepaald dat het klaar is? immigratie is juist wel de oorzaak.quote:
[..]
Je gaat hier extreem offtopic, dus kortheidshalve: het huizentekort komt niet door immigratie. Klaar.
Kunnen we het nu weer over de PvdA en GL hebben. Nog interessante reacties op afgelopen zaterdag in de kranten vandaag?
Nee, de oorzaak is dat er al sinds de oorlog minder huizen gebouwd worden dan er nodig zijn. En kom niet met dat het niet mogelijk is, NRW lag na de oorlog geen steen meer op de andere, is net zo groot als NL, net zo veel inwoners, maar hier is een overschot aan woningen en huizenquote:
[..]
Jij bepaald dat het klaar is? immigratie is juist wel de oorzaak.
Het is net of we weer in de jaren 50 zitten, maar in plaats van 'alles is de schuld van communisme' hebben we nu 'neo-liberalisme'quote:
[..]
Linkse partijen zijn in de jaren 90 te ver naar neo-liberaal rechts opgeschoven omdat het economisch zo lekker ging. En verzaakten daarmee hun sociale plicht. Dit gaf de neo-liberale partijen kans om nóg meer marktwerking , nóg meer globalisering en uitholling van de sociale zekerheden te realiseren tot nu.
Uiteindelijk zijn ze hiermee vrij machteloos geworden, want ze gaven rechts ook een paar decennia de tijd om 'alles is de schuld van links' te framen.
Nee dat is te simplistisch. Immigratie speelt en rol maar het overheidsbeleid om het bouwen van woningen volledig aan de markt over te laten is de hoofdoorzaak van de huidige wooncrisis. Lees het boek Uitgewoond maar.quote:
[..]
Jij bepaald dat het klaar is? immigratie is juist wel de oorzaak.
Nederland heeft al decennia een tekort aan huizen. De afgelopen 12 jaar is dit tekort flink groter geworden door het beleid van de VVD en Blok die vonden dat woningbouw volledig aan de markt moest worden overgelaten. Daar weer tijdens eerdere crises woningbouwverenigingen doorbleven bouwen, zodat het tekort niet groter werd en personeel in de bouwsector grotendeels hun werk behielden, liep door dit beleid het tekort op en liep veel bouwpersoneel zich omscholen door gebrek aan werk. Wat er voor zorgde dat het ook langer duurde voordat de woningbouw na de crisis weer op gang kwam.
[ Bericht 29% gewijzigd door Jaeger85 op 13-06-2022 16:58:08 ]
Over veel te simplistisch gesproken zeg. "Nee het ligt niet aan immigratie maar aan de markt"quote:Op maandag 13 juni 2022 16:51 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nee dat is te simplistisch. Immigratie speelt en rol maar het overheidsbeleid om het bouwen van woningen volledig aan de markt over te laten is de hoofdoorzaak van de huidige wooncrisis. Lees het boek Uitgewoond maar.
Nederland heeft al decennia een tekort aan huizen. De afgelopen 12 jaar is dit tekort flink groter geworden door het beleid van de VVD en Blok die vonden dat woningbouw volledig aan de markt moest worden overgelaten. Daar weer tijdens eerdere crises woningbouwverenigingen doorbleven bouwen, zodat het tekort niet groter werd en personeel in de bouwsector grotendeels hun werk behielden, liep door dit beleid het tekort op en liep veel bouwpersoneel zich omscholen door gebrek aan werk. Wat er voor zorgde dat het ook langer duurde voordat de woningbouw na de crisis weer op gang kwam.
Goh.
Nee aan het beleid. Begrijpend lezen is lastig he?quote:
[..]
Over veel te simplistisch gesproken zeg. "Nee het ligt niet aan immigratie maar aan de markt"
Goh.
