maar de stront is verdubbeld , men kan meer melk produceren met minder koeien en dus minder grondgebonden land nodigquote:
Dat doen we al.quote:Op zondag 12 juni 2022 11:27 schreef Enchanter het volgende:
[..]
En dan gaan we maar zuivel en vlees importeren ?
Het enige vlees wat ik bij de supermarkt haal is gehakt om gehaktballen te maken , de rest koop ik gewoon bij de slagerquote:Op zondag 12 juni 2022 11:30 schreef gniffie het volgende:
[..]
Vlees doen we al. Bij de appie ligt er vaak buitenlands vlees
In mijn herinnering gebruikten we in de jaren 80 de grond ook al intensief waarbij de drijfgier massaal over de velden gespoten werd. vanaf de jaren 50 heeft men veel aan ruilverkaveling gedaan en daarmee is volgens mij juist de intensievitiet van het grondgebruik veranderd.quote:Op zondag 12 juni 2022 11:47 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jazeker door een enorme schaalvergroting zijn er minder boerenbedrijven en de grond is men veel intensiever gaan gebruiken, dit laatste levert ook vervelende problemen op zoals erosie, verdichting en uitputting.
bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/25/nederland-grootste-vleesexporteur-van-de-euquote:Hoeveel vlees wordt er geëxporteerd?
In 2020 werd 3,6 miljard kilogram vlees geëxporteerd. Nederland is al decennia een grote vleesexporteur. Zo was Nederland al in 2000 de grootste exporteur van de EU, met een export van 2,4 miljard kilogram vlees.
voornamelijk varkensvlees naar Italie , hier vetmesten en de stront laten en italie maakt er hele dure parma ham vanquote:Op zondag 12 juni 2022 11:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/25/nederland-grootste-vleesexporteur-van-de-eu
quote:Op zondag 12 juni 2022 11:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/25/nederland-grootste-vleesexporteur-van-de-eu
https://www.nporadio1.nl/(...)ceren-de-boeren-echtquote:Nederlandse boeren verkopen veel varkensvlees aan onze buurlanden, terwijl we ook ongeveer de helft van het varkensvlees dat we eten – vooral in de vorm van bewerkt vlees – uit het buitenland halen. "Dat is de logica van handel", zegt de onderzoeker.
Daarom zeg ik al jaren: we moeten als klein Nederland niet willen proberen de vlees- en zuivelschuur van de wereld te zijn.quote:Op zondag 12 juni 2022 11:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)ceren-de-boeren-echt
Als je de helft van je productie exporteert maar aan de andere kant de helft importeert om aan de binnenlandse vraag te voldoen dan schiet je daar netto niet zo heel veel mee op natuurlijk...quote:Op zondag 12 juni 2022 12:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
Daarom zeg ik al jaren: we moeten als klein Nederland niet willen proberen de vlees- en zuivelschuur van de wereld te zijn.
De natuur en leefbaarheid in ons eigen land staat voorop, je kijkt dan naar wat mogelijk is binnen die grenzen.
Minder vee, minder mest, minder stank, minder stikstof, minder problemen.
Overigens zou ik me hier niet heel druk om maken, behalve de koffie zal er weinig voor mij veranderen... Aardappelen, groente en zuivel.quote:Fruit, koffie en chocola
Eerst maar een blik op ons bord: wat ligt daar nog op in geval van 'autarkie', oftewel een land zonder import of export? Berkhout: "Alles wat we importeren en niet zelf kunnen verbouwen, valt weg. Olijven, citroenen, bananen, allerlei andere soorten fruit, koffie en thee. Chocola zal voor veel mensen een groot gemis zijn. Pasta niet te vergeten. Witbrood. Al hoeven we niet zonder brood te leven."
Dat laatste heeft volgens de landbouweconoom te maken met het soort tarwe dat in Nederland verbouwd kan worden. "Ons graan is heel geschikt als voer voor kippen en vee. Maar Nederland heeft weinig zonuren, waardoor onze tarwe een laag eiwitgehalte heeft. Het is daardoor niet geschikt voor pasta. Ook brood kun je er niet goed van bakken. Rogge kunnen we wel verbouwen. Vroeger at de goegemeente roggebrood, dus dat is een optie."
Vlees en zuivel genoeg
Aan vlees en zuivel zullen we niet snel gebrek hebben. Kippen (vlees, eieren) kunnen leven van ons graan. De Nederlandse graslanden zijn geschikt voor koeien (vlees, melk, kaas) en schapen (vlees, kaas).
Een gezond, voedzaam en gevarieerd dieet blijft mogelijk, zegt Berkhout. Dat was ook de conclusie van het rapport 'Voedselvoorziening in Nederland onder buitengewone crisisomstandigheden' uit 2013. De onderzoekers keken naar drie scenario's: een karig menu, het huidige menu en een voedzaam gezond menu. "Alle drie de scenario's waren mogelijk. We kunnen dus genoeg voedsel produceren, en het menu kan voedzaam en gevarieerd zijn."
Geen varkensvlees, wel peulvruchten
Dit rapport spreekt van 'een overvloed aan aardappelen'. Ook peulvruchten zullen ruim voorradig blijven. Maar we zullen zonder varkensvlees moeten leren leven. Het autarkie-model gaat namelijk uit van de meest efficiënte inzet van grond. De productie van varkensvlees neemt meer ruimte in en vraagt meer voer, waardoor Nederland de voorkeur zal geven aan kippen, koeien en schapen.
Minder mensen, minder consumptie, meer natuur. Is ook mogelijk binnen die grenzen maar nee hoeveel blokkendozen gevuld met arbeidsmigranten moeten er nog bij komen. Alleen al 200.000 Polen in 18 jaar erbij gekregen.quote:Op zondag 12 juni 2022 12:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Daarom zeg ik al jaren: we moeten als klein Nederland niet willen proberen de vlees- en zuivelschuur van de wereld te zijn.
De natuur en leefbaarheid in ons eigen land staat voorop, je kijkt dan naar wat mogelijk is binnen die grenzen.
Minder vee, minder mest, minder stank, minder stikstof, minder problemen.
Het is wat het is , hoe het komt is het gekomen, maar nu hebben we 1 miljoen woningen nodigquote:Op zondag 12 juni 2022 12:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Minder mensen, minder consumptie, meer natuur. Is ook mogelijk binnen die grenzen maar nee hoeveel blokkendozen gevuld met arbeidsmigranten moeten er nog bij komen. Alleen al 200.000 Polen in 18 jaar erbij gekregen.
Waarom zou je het wel doen als je nu al weet dat het technisch niet uitvoerbaar is? Als het congres een motie aanneemt om de zwaartekracht in Nederland te halveren ga je toch ook niet eerst twee jaar lang onderzoeken doen naar of dat kan?quote:Op zondag 12 juni 2022 10:01 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Waarom zou je je als politicus iets aantrekken van wat je directe achterban, laat staan het klootjesvolk in rest van het achterland van Den Haag, er van vindt?
Hoezo?quote:Op zondag 12 juni 2022 12:23 schreef Tocadisco het volgende:
Waarom zou je het wel doen als je nu al weet dat het technisch niet uitvoerbaar is? Als het congres een motie aanneemt om de zwaartekracht in Nederland te halveren ga je toch ook niet eerst twee jaar lang onderzoeken doen naar of dat kan?
Omdat die innovatieve technieken waar ze zich blind op staren of niet bestaan of bij lange na niet voor voldoende reductie zorgen om inkrimping te voorkomen.quote:
Zeker wel, aangezien je dan niet de stikstofproblematiek hebt.quote:Op zondag 12 juni 2022 12:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je de helft van je productie exporteert maar aan de andere kant de helft importeert om aan de binnenlandse vraag te voldoen dan schiet je daar netto niet zo heel veel mee op natuurlijk...
Dat is waar. Daartegenover staat dat "gehoorzamen aan de wet van de zwaartekracht" geen politieke keuze is.quote:Op zondag 12 juni 2022 12:23 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom zou je het wel doen als je nu al weet dat het technisch niet uitvoerbaar is? Als het congres een motie aanneemt om de zwaartekracht in Nederland te halveren ga je toch ook niet eerst twee jaar lang onderzoeken doen naar of dat kan?
als je dit wilt dan kan je de gehele 2de kamer wel opdoeken, want op deze manier wordt dagelijks gedebatteerd.quote:Op zondag 12 juni 2022 12:23 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom zou je het wel doen als je nu al weet dat het technisch niet uitvoerbaar is? Als het congres een motie aanneemt om de zwaartekracht in Nederland te halveren ga je toch ook niet eerst twee jaar lang onderzoeken doen naar of dat kan?
ik denk als ze dan toch de huursubsidie mogen houden , dat men daar wel voor te porren is,quote:Op zondag 12 juni 2022 12:22 schreef Basp1 het volgende:
Cynische mode aan
In de race naar de bodem stoppen we arbeidsmigranten ook met minimaal 2 onbekenden op een kamer waarom zullen we niet de alleenstaande sociale huurders ook bij elkaar zetten, om het woning probleem op te lossen.
Ja okee als je andersom redeneert dan heb je een punt. Ik wil juist minder afhankelijkheid van het buitenland.quote:Op zondag 12 juni 2022 12:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zeker wel, aangezien je dan niet de stikstofproblematiek hebt.
Daar ging het topic over.
Nederland kan sowieso niet zonder import.
Als er boeren stoppen, zal de export iets omlaag gaan.
Nee dat geld hebben we nodig, en niets porren gewoon verplicht ophokken die alleenstaande aow'ers, net zoals we boeren gaan uitkopen.quote:Op zondag 12 juni 2022 12:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk als ze dan toch de huursubsidie mogen houden , dat men daar wel voor te porren is,
Veel AOW ers die huren zouden ook graag samen willen wonen , echter financieel kost dat 350 euro pp AOW en 300 Huursubside PP
Ik zou nooit samen gaan wonen, met niemand en ik ben al 69 jaarquote:Op zondag 12 juni 2022 13:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee dat geld hebben we nodig, en niets porren gewoon verplicht ophokken die alleenstaande aow'ers, net zoals we boeren gaan uitkopen.
Maar de woningbouw iets omhoogquote:Op zondag 12 juni 2022 12:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
Als er boeren stoppen, zal de export iets omlaag gaan.
Aan de milieunormen voldoen is dat ook niet (meer), dat is gewoon een keiharde juridische werkelijkheid.quote:Op zondag 12 juni 2022 12:44 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is waar. Daartegenover staat dat "gehoorzamen aan de wet van de zwaartekracht" geen politieke keuze is.
Geloof je graag, maar laten we een normaal traject voor de boeren openen op basis van vrijwilligheid.quote:Op zondag 12 juni 2022 07:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist
Er is geen probleem
Het is een gecreerd probleem door de absurd lage normen in Nederland en de creatie van veel van de natura 2000 gebieden
En Mark Rutte die waait met ALLE winden mee zolang ie maar premier kan blijven , die maakt het verder geen zak uit allemaal ,die heeft allleen een hekel aan lastige vragen van Omtzigt
https://www.telegraaf.nl/(...)rutte-zit-er-te-lang
Hier een tube over wat de beste stikstof is voor de tuin , ook stront is beter dan stikstof korrels
stikstofkorrels die spoelen snel uit
Als er teveel stikstof in de grond zit dan ploegt de melkveeboer het weiland om en zaait de melkveeboer een jaartje voermais
Bodem monsters wijzen dat uit
Ik ben wel van mening dat er veel teveel weiland is en veel te weinig loofbossen, notebomen , fruitbomen , kastanjebomen, lekker alles door elkaar
Mag best wel 30% weiland weg en meer recreatie , ebike snelwegen, kampeer boeren en ook veel meer woningbouw
Loofbomen zijn de redding vande aarde ook Palmolie bomen en Bananenbomen
Het is ondertussen wel duidelijk dat we er op basis van vrijwilligheid niet gaan komen.quote:Op zondag 12 juni 2022 15:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Geloof je graag, maar laten we een normaal traject voor de boeren openen op basis van vrijwilligheid.
tuurlijk wel , niet met de botte bijl ,maar ga met iedere boer in gesprekquote:Op zondag 12 juni 2022 15:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Het is ondertussen wel duidelijk dat we er op basis van vrijwilligheid niet gaan komen.
Gvd zeg..quote:Op zondag 12 juni 2022 15:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Het is ondertussen wel duidelijk dat we er op basis van vrijwilligheid niet gaan komen.
Dat is wel wenselijk, er is een tekort aan woningen.quote:
quote:Staalconcern Tata Steel is de grootste uitstoter van stikstofoxiden in Nederland, gevolgd door luchthaven Schiphol.
Dat meldt minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof), die een lijst van de honderd grootste vervuilers naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
De toppositie van Tata Steel komt niet als een verrassing. Het bedrijf in IJmuiden staat ook al bovenaan de lijst van grootste uitstoters van broeikasgassen. Daarnaast toonde recent onderzoek aan dat omwonenden worden blootgesteld aan te hoge concentraties giftige stoffen.
De top van de lijst bestaat verder vooral uit bedrijven in de aardolie- en chemische industrie en energiecentrales. Zo staan er onder meer raffinaderijen van BP, Shell en Esso in. Ook de Groningse vestiging van energieproducent RWE staat in de top tien, evenals Dow in Zeeland.
Van der Wal heeft daarnaast een lijst met de honderd grootste uitstoters van ammoniak opgesteld.
Daarop staan vooral veel veehouderijen.
quote:GroenLinks verbaasd over gebrek aan inzicht
"Dit zijn de vervuilers die we al heel lang in beeld hebben", laat GroenLinks-Kamerlid Laura Bromet weten.
De partij is er verbaasd over dat uit antwoorden op Kamervragen blijkt dat de minister niet weet hoeveel extra stikstof de bedrijven mogen uitstoten op basis van hun vergunning.
"Ik vind het verontrustend dat de minister geen inzicht heeft in de ruimte die de bedrijven in hun vergunning hebben om nog meer stikstof uit te stoten of emissierechten te verhandelen.
De stikstofuitstoot moet omlaag.
Dit betekent dat de bedrijven minder moeten uitstoten in plaats van meer."
Maar de boeren in Gelderland, Limburg, Zeeland, Noord Holland, Drenthe, Groningen en Friesland mogen bloedenquote:Op zondag 12 juni 2022 21:02 schreef michaelmoore het volgende:
stikstof NO2 doet zich vooral voor boven TATA en boven Schiphol en het Ruhrgebied
En de brandende Perma frost in Rusland
[ afbeelding ]
Je plaatje laat vooral duidelijk zien wat de Rotterdamse haven uit stoot. Lijkt me verstandig om dat ook eens aan te pakken.quote:Op zondag 12 juni 2022 21:02 schreef michaelmoore het volgende:
stikstof NO2 doet zich vooral voor boven TATA en boven Schiphol en het Ruhrgebied
En Moscow
[ afbeelding ]
Absoluut! Om nog maar te zwijgen van het verbranden van zware metalen in de stookolie in internationale wateren. Ruimt lekker opquote:Op zondag 12 juni 2022 21:08 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Je plaatje laat vooral duidelijk zien wat de Rotterdamse haven uit stoot. Lijkt me verstandig om dat ook eens aan te pakken.
afgewerkte stookolie van cruisschepen uit Rotterdam wordt aan landen in Afika gestuurd en die mixen het 10 % met dieselolie , en verkopen het dan aan vrachtwagenbedrijven en pompstations daarquote:Op zondag 12 juni 2022 21:11 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Absoluut! Om nog maar te zwijgen van het verbranden van zware metalen in de stookolie in internationale wateren. Ruimt lekker op![]()
Schiphol mag ongestoord groeien, Rotterdamse haven maag ongestoord hun rommel lozen op het oppervlaktewater omdat de vergunningnen zo lek als een mandje zijn.
Maar die pakken we niet aan want daar kunnen de politici na hun carrière in DH lekker fors verdienen. En de aandeelhouders, uiteraard. Die moeten ook vorstelijk beloond worden. Die stomme boertjes kunnen verrekken!
En de KLM geven we 3 miljard staatssteunquote:Op zondag 12 juni 2022 21:11 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Absoluut! Om nog maar te zwijgen van het verbranden van zware metalen in de stookolie in internationale wateren. Ruimt lekker op![]()
Schiphol mag ongestoord groeien, Rotterdamse haven maag ongestoord hun rommel lozen op het oppervlaktewater omdat de vergunningnen zo lek als een mandje zijn.
Maar die pakken we niet aan want daar kunnen de politici na hun carrière in DH lekker fors verdienen. En de aandeelhouders, uiteraard. Die moeten ook vorstelijk beloond worden. Die stomme boertjes kunnen verrekken!
Ja, het is niet zo gek dat je geen boerenland hier tussen ziet want koeien en varkens stoten geen NOx uit maar NH3.quote:Op zondag 12 juni 2022 21:02 schreef michaelmoore het volgende:
stikstof NO2 doet zich vooral voor boven TATA en boven Schiphol en het Ruhrgebied
En Moscow
[ afbeelding ]
Mee eens!quote:Op zondag 12 juni 2022 21:55 schreef Starhopper het volgende:
Boze boeren trekken met oogstmachines natuurgebied Dwingelderveld in.
Wat een teringdebielen
Het kabinet?quote:Op zondag 12 juni 2022 21:55 schreef Starhopper het volgende:
Boze boeren trekken met oogstmachines natuurgebied Dwingelderveld in.
Wat een teringdebielen
Dus omdat het kabinet een beslissing neemt waar je het niet mee eens bent is het prima om een natuurgebied om te ploegen?quote:Op zondag 12 juni 2022 23:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het kabinet?
Dreigementen zijn inderdaad ook het niveau van idioten, maar als je geen normale opties geeft om er samen uit te komen roep je het wel op jezelf af.
Staat dat er ?quote:Op zondag 12 juni 2022 23:11 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dus omdat het kabinet een beslissing neemt waar je het niet mee eens bent is het prima om een natuurgebied om te ploegen?
Het gaat over boeren die een natuurgebied omploegen. Dat zijn teringdebielen ja. En in plaats van het te veroordelen ga je het zitten goedpraten.quote:
Natuurgebied omploegen? Wat? Waar?quote:Op zondag 12 juni 2022 23:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het gaat over boeren die een natuurgebied omploegen. Dat zijn teringdebielen ja. En in plaats van het te veroordelen ga je het zitten goedpraten.
Klik op de link en dan zie je een foto dat ze met allemaal trekkers in een natuurgebied staan. Of denk je echt dat dit geen schade veroorzaaktquote:
Die paar boeren op een landweggetje met wat lege kiepers?quote:Op zondag 12 juni 2022 23:15 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Klik op de link en dan zie je een foto dat ze met allemaal trekkers in een natuurgebied staan. Of denk je echt dat dit geen schade veroorzaakt
Demonstreren is een grondrecht.quote:Op zondag 12 juni 2022 23:16 schreef Starhopper het volgende:
Laat ze maar eens beginnen met het verbeurd verklaren van de trekkers en stallen van dit walgelijke tuig.
Dit is exact hoe het werkt.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 22:10 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dit is totaal niet hoe het werkt maar geloof het vooral!
Ze staan in een fucking natuurgebied. Met die zware machines slopen ze alles waar ze rijden. En dan ook nog het lawaai. Daar wonen dieren!!!!!!!!!!!!!! Ze verstoren de rust van de dieren!!quote:Op zondag 12 juni 2022 23:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die paar boeren op een landweggetje met wat lege kiepers?
Demonstreren is geen absoluut grondrecht.quote:Op zondag 12 juni 2022 23:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Demonstreren is een grondrecht.
https://www.denederlandse(...)ucfq6v2/vgrnbkb31dzy
Ja dreigen met vernieling zal wel niet mogen nee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |