NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Integendeel, we zijn niet allemaal non-experts aan het zoeken op het internet om de eigen onzin te kunnen blijven verkopen.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 21:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou ja, het staat qua waarde op gelijk niveau aan dat van jou... Dus wat dat betreft.
Hier is hoogleraar stikstofeffect Wim de Vries:
Hier een reactie van hoogleraar Milieu en Duurzaamheid Jan Willem Erisman;
Erisman prijst het feit dat minister Van der Wal zo beslist is. "Het is heel goed dat ze nu doorpakt", vindt hij. "Tientallen jaren is er over dit onderwerp gesproken, en tientallen jaren is er vervolgens niets gebeurd. Er is gebouwd en boeren kregen vergunningen, zonder dat veel acht werd geslagen op de gevolgen van de stikstofuitstoot voor de natuur."
https://www.nu.nl/binnenl(...)zijn.html?redirect=1
Maar jou column van iemand die het met je eens was was ook indrukwekkend hoor! Echt knap dat je die na een half jaar nog een keer hebt kunnen opduiken. Ik neem aan dat Roland het ondertussen tot een mooie publicatie heeft kunnen omvormen
Het blijft dweilen met de kraan open zolang de bevolking hier te landen explodeert dankzij de continue massa-immigratie. Meer mensen is meer stikstof.
Het is ook niet uit ideologische motieven en vrijgekomen grond hoeft helemaal niet allemaal natuur te worden, daar gaat het plan ook niet zozeer over. Het probleem is alleen dat vrijwel elke economische activiteit kan worden tegengehouden, omdat bijna alle stikstofruimte wordt ingenomen door de uitstoot veroorzaakt door een paar veestallen. De voor-stem van de VVD op dit dossier kan prima verklaart worden vanwege de hang naar economische activiteit en ondernemerschap, twee dingen die dus volledig opgeofferd worden anders voor het behoud van wat stallen.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 21:39 schreef Repentless het volgende:
Ik geloof er gewoon niet zo in dat de VVD uit ideologische motieven nu dit soort milieuhippie-maatregelen een warm hart toedraagt. Of wordt die uitgekochte/onteigende grond weer teruggegeven aan de natuur? Ik heb zo'n vermoeden van niet.
Als Jan Willem Erisman zegt dat er geen stikstofprobleem is, is hij zijn baan kwijt. Dus zijn mening doet niet ter zake.quote:
[..]
Integendeel, we zijn niet allemaal non-experts aan het zoeken op het internet om de eigen onzin te kunnen blijven verkopen.
Hier is hoogleraar stikstofeffect Wim de Vries:
[ afbeelding ]
Hier een reactie van hoogleraar Milieu en Duurzaamheid Jan Willem Erisman;
Erisman prijst het feit dat minister Van der Wal zo beslist is. "Het is heel goed dat ze nu doorpakt", vindt hij. "Tientallen jaren is er over dit onderwerp gesproken, en tientallen jaren is er vervolgens niets gebeurd. Er is gebouwd en boeren kregen vergunningen, zonder dat veel acht werd geslagen op de gevolgen van de stikstofuitstoot voor de natuur."
https://www.nu.nl/binnenl(...)zijn.html?redirect=1
Maar jou column van iemand die het met je eens was was ook indrukwekkend hoor! Echt knap dat je die na een half jaar nog een keer hebt kunnen opduiken. Ik neem aan dat Roland het ondertussen tot een mooie publicatie heeft kunnen omvormen
Dat is niet hoe een vaste aanstelling werkt.quote:
[..]
Als Jan Willem Erisman zegt dat er geen stikstofprobleem is, is hij zijn baan kwijt. Dus zijn mening doet niet ter zake.
Die baan is gecreëerd om het stikstofprobleem te promoten.quote:
[..]
Dat is niet hoe een vaste aanstelling werkt.
Nee hoor.quote:
[..]
Die baan is gecreëerd om het stikstofprobleem te promoten.
Het kabinet is niet consequent.
Enerzijds moeten er koeien verdwijnen.
Anders mogen 1000 mensen per week binnenkomen als immigrant.
Wie veroorzaken meer uitstoot: koeien of mensen?
Enerzijds moeten er koeien verdwijnen.
Anders mogen 1000 mensen per week binnenkomen als immigrant.
Wie veroorzaken meer uitstoot: koeien of mensen?
Ligt eraan. Hoeveel ammoniak produceer jij per dag?quote:
Het kabinet is niet consequent.
Enerzijds moeten er koeien verdwijnen.
Anders mogen 1000 mensen per week binnenkomen als immigrant.
Wie veroorzaken meer uitstoot: koeien of mensen?
We hebben dan ook geen stikstof probleem; we hebben een overbevolkingsprobleem.quote:
Het blijft dweilen met de kraan open zolang de bevolking hier te landen explodeert dankzij de continue massa-immigratie. Meer mensen is meer stikstof.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Er zullen er genoeg zijn, ben ik bang. Het wordt echt ontzettend leuk als je eens kijkt naar het prijsverschil tussen landbouwgrond en bouwgrond.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Je moet ook wel heel naief zijn om daar in te trappen.
Landbouwgrond kost tussen de 6 en 8 Euro per m2. Voor bouwgrond is dat afhankelijk van locatie tussen de 200 en 450 Euro per m2. Als boer word je dus gedwongen om je land voor 80K per hectare te verkopen en daar moet je het mee doen. Een goed in de politiek ingevoerde projectontwikkelaar koopt dat stuk grond, laat het bestemmingsplan aanpassen en vangt dan voor exact dezelfde hectare grond met een ander naampje 2 tot 4,5 miljoen Euro. Nog los van wat er allemaal op gebouwd gaat worden. Maar dat zal vast allemaal niet gebeuren natuurlijk.
Geen idee. Maar meer dan een koe denk ik, als je alles optelt qua reizen, consumptie, recreatie, wonen, etc.quote:
[..]
Ligt eraan. Hoeveel ammoniak produceer jij per dag?
Ja leuk maar ook de Vries is een stuk realistischer dan de politiek he:quote:
quote:„Focus niet op stikstofeffect op de vierkante centimeter”
De Vries noemt het „eigenlijk volslagen onhaalbaar” om in 2040 de stikstofneerslag in alle kwetsbare natuur onder de zogeheten kritische depositiewaarde, zoals de commissie-Remkes bepleitte. „Dan moeten we met z’n allen gaan emigreren.” Zelfs bij 100 procent vermindering van de stikstofuitstoot, lukt het niet om in alle gebieden onder die waarde te blijven. Een halvering van de stikstofuitstoot –zoals het kabinet in 2030 wil, vergeleken met 2018– zou er voor zorgen dat het aandeel kwetsbare natuur dat boven de waarde uitkomt, daalt naar 25 procent. „Dus dan bescherm je 75 procent. En dan kun je zeggen: Verder kun je beter met landen afspraken gaan maken.”
”Niet alles kan overal”, zoals de commissie-Remkes haar rapport noemde, geldt ook voor de natuur, zegt De Vries. Hij wijst op onderzoek van een Oostenrijks instituut naar wat er nodig zou zijn om „één natuurterreintje in Noorwegen” onder de kritische waarde te krijgen. „Dan was er in heel Europa geen landbouw meer mogelijk.”
Hoeveel zuivelproducten verbruik jij per dag? Hoe vaak en hoeveel vlees eet je?quote:
[..]
Ligt eraan. Hoeveel ammoniak produceer jij per dag?
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Als ik Chinees heb gegeten ben ik de volgende dag het vleesgeworden stikstofprobleem.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Denk je of weet je?quote:
[..]
Geen idee. Maar meer dan een koe denk ik, als je alles optelt qua reizen, consumptie, recreatie, wonen, etc.
Dit is totaal niet hoe het werkt maar geloof het vooral!quote:
[..]
Er zullen er genoeg zijn, ben ik bang. Het wordt echt ontzettend leuk als je eens kijkt naar het prijsverschil tussen landbouwgrond en bouwgrond.
Landbouwgrond kost tussen de 6 en 8 Euro per m2. Voor bouwgrond is dat afhankelijk van locatie tussen de 200 en 450 Euro per m2. Als boer word je dus gedwongen om je land voor 80K per hectare te verkopen en daar moet je het mee doen. Een goed in de politiek ingevoerde projectontwikkelaar koopt dat stuk grond, laat het bestemmingsplan aanpassen en vangt dan voor exact dezelfde hectare grond met een ander naampje 2 tot 4,5 miljoen Euro. Nog los van wat er allemaal op gebouwd gaat worden. Maar dat zal vast allemaal niet gebeuren natuurlijk.
17 Jaar geleden werkte het ook al zo.quote:
Dit is totaal niet hoe het werkt maar geloof het vooral!
Denk ik. Uiteindelijk wordt het melk en het vlees van die koe ook weer door een mens gegeten.quote:
Het probleem is teveel mensen, niet teveel koeien.
Ga weg danquote:
[..]
Denk ik. Uiteindelijk wordt het melk en het vlees van die koe ook weer door een mens gegeten.
Het probleem is teveel mensen, niet teveel koeien.
waarom zou het aantal koeien ook afnemen als het aantal mensen afneemt? Voor de boeren is het dan alleen maar meer (nog meer!) voor de exports. Hoe zie je die dynamiek precies voor je? Kun je die toevallig ook cijfermatig onderbouwen?
Nee klopt, zo werkt het totaal niet!quote:
[..]
Dit is totaal niet hoe het werkt maar geloof het vooral!
https://www.wybenga-advoc(...)landbouwgrond-wat-nuquote:Heb ik destijds te veel betaald?
Landbouwgrond kost in Nederland een paar euro per vierkante meter (denk aan ¤ 4 tot ¤ 7). Grond voor bosbouw en natuurgebied is nog wat goedkoper. Zogenaamde ‘warme grond’ werd aan beleggers verkocht voor tientallen, soms zelfs honderden euro’s per vierkante meter. Dat is een veel te hoge prijs als de grond in werkelijkheid geen bijzondere potentie of strategische ligging heeft. Het is bovendien een veel te hoge prijs als u bedenkt dat de grond vaak nog de dag vóór de verkoop aan u geleverd werd aan de verkoper voor een paar euro per vierkante meter. Of dat zo was, kunt u terugvinden in het kadaster.
Ook als de grond wél potentie zou hebben, is een prijs van vele tientallen euro’s per vierkante meter vaak te hoog. Het is wel waar dat bouwgrond aanzienlijk duurder is dan landbouwgrond, maar de echt hoge prijzen voor de grond worden pas betaald nadat de wegen, riolen en elektriciteit zijn aangelegd
Waar is vooral de laatste jaren toch ook alweer zo'n behoefte aan/tekort in? En waarom kan die behoefte nu niet worden ingevuld? Iets met stikstof geloof ik.
Ja, stikstofruimte. Grond om op te bouwen is een ander probleem.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 22:30 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nee klopt, zo werkt het totaal niet!
[..]
https://www.wybenga-advoc(...)landbouwgrond-wat-nu
Waar is vooral de laatste jaren toch ook alweer zo'n behoefte aan/tekort in? En waarom kan die behoefte nu niet worden ingevuld? Iets met stikstof geloof ik.
En hoe kom je aan stikstofruimte met het huidige beleid? Juist ja.quote:
Ja, stikstofruimte. Grond om op te bouwen is een ander probleem.
Dus door boeren uit te kopen/te onteigenen los je grotendeels het 'stikstofprobleem' op waardoor er weer meer gebouwd kan worden, plus die heerlijk goedkope landbouwgrond kun je na wijziging bestemmingsplan voor een factor 20 tot 60 weer verkopen. Maar zo werkt het natuurlijk allemaal niet.quote:
[..]
Ja, stikstofruimte. Grond om op te bouwen is een ander probleem.
Kun jij aangeven hoe het wel werkt?
