Centric-topman Sanderink #3

Shit has hit the fan hoor.... damn.....

CEO Johan Taams, CFO Patrick Rosengarten en COO Bart Fehmers.
Da fuck zeg, en dat allemaal door van Rijbroek

Viel te verwachten helaas.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2022 23:00 schreef Leandra het volgende:
Shit has hit the fan hoor.... damn.....
[ twitter ]
CEO Johan Taams, CFO Patrick Rosengarten en COO Bart Fehmers.
Da fuck zeg, en dat allemaal door van Rijbroek

Het komt niet onverwacht, maar het is toch ook wel bizar dat een bedrijf als Centric blijkbaar zo te beïnvloeden is.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de RvC hier nog over te zeggen heeft...

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 09:13 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Het is een uitzonderlijk bedrijf, in de zin dat bij zo'n groot bedrijf alle aandelen in het bezit zijn van één persoon. Die heeft dus de absolute zeggenschap en als die persoon dan een beetje van het padje is...

Ja of als een zekere mevr. van Rijbroek inmiddels het gros van de aandelen in handen heeft

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 08:55 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Die is er niet bij Centric. Het toezicht op de 3 uitvoerende bestuurders wordt gehouden door de 3 niet-uitvoerende bestuurders. Die kampen zijn nu dus gebotst.

Helaas zitten Aike Schoots en Louis Luijten net zo onder de plak bij van Rijbroek als Sanderink.

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 08:55 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Die is er niet bij Centric. Het toezicht op de 3 uitvoerende bestuurders wordt gehouden door de 3 niet-uitvoerende bestuurders. Die kampen zijn nu dus gebotst.

Helaas zitten Aike Schoots en Louis Luijten net zo onder de plak bij van Rijbroek als Sanderink.

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 10:50 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ja of als een zekere mevr. van Rijbroek inmiddels het gros van de aandelen in handen heeft

Dat zal ze niet hebben maar de invloed die ze uitoefent op degene die ze wel heeft is nog veel erger.

Als zij werkelijk de aandelen zou hebben dan zou dat gelijk einde verhaal betekenen.

Het is te zot voor woorden dat de directie naar de ondernemingskamer wil en dat het bestuur dat blokkeert.

Ooit las ik een interview met een oud vriend van Sanderink waaruit bleek dat hij sociaal nogal beperkt is. Deze soap, deze betovering die de charlatan op deze man heeft toont wel aardig aan dat die vriend niet overdreven heeft.

Dan heb je zoveel vermogen, zoveel invloed en macht en dan laat je jezelf kapotmaken door haat en woede onder invloed van een feeks. Hij zou zo’n mooie oude dag kunnen hebben, genieten op een schaal die voor vrijwel iedereen van ons onbereikbaar is en wat doe je dan? Kutten met je bedrijf, met de toekomst van duizenden werknemers en talloze klanten omdat je ex eerlijk is geweest.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2022 23:00 schreef Leandra het volgende:
Shit has hit the fan hoor.... damn.....
[ twitter ]
CEO Johan Taams, CFO Patrick Rosengarten en COO Bart Fehmers.
Da fuck zeg, en dat allemaal door van Rijbroek

Door Sanderink.

Dagelijkse bedrijfsvoering is tot nu toe altijd in goede handen geweest, maar nu de directie opgestapt is is dat ook ten einde gekomen. Overheid moet onderhand ingrijpen.

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 11:54 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]
Door Sanderink.

Ja..... die aangestuurd word door van Rijbroek.
Zonder van Rijbroek in the picture was dit nooit gebeurd.

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 11:09 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Dat zal nu nog niet het geval zijn, maar het is de vraag wat er gebeurt wanneer Sanderink overlijdt. Er zijn aanwijzingen dat ze dan wel een belangrijke rol krijgt (nu heeft ze geen formele zeggenschap).

En om het nog erger te maken: het schijnt dat ze Sanderink ook adviseert over zijn gezondheid en medicijngebruik...

Ja, op basis van haar contacten met artsen in Dubai is hij met zijn medicatie gestopt.....
Artsen die hem dus nooit gezien hebben, die zijn dossier nooit ingezien hebben, die hebben telefonisch aan haar doorgegeven dat hij wel met die medicatie kon stoppen.

Want ja, zij kent mensen in die hotels in Dubai, en die artsen die ze kent zijn echt heel goed..... zo goed dat ze iemand ongezien kunnen diagnosticeren.

quote:

Ik mag ook rustig zeggen: ze heeft iets betekend in mijn gezondheidspatroon. Ik heb een hartinfarct gehad, maagbloedingen, nierstenen. Nu neem ik natuurlijke middelen, niet die chemische medicijnen. Dat komt door haar contacten met goede artsen in het Midden-Oosten en Amerika.’

Niet uit Nederland?
‘Nee.’

Hoe kent Van Rijbroek die artsen?
‘Zij is daar geweest, in de Burj al Arab in Dubai. Dat is een groot en verschrikkelijk duur hotel. Daar zijn voor de gasten de beste artsen beschikbaar. Zij kent die en heeft hen, via de telefoon, gevraagd wat er met mij aan de hand kon zijn en wat goed voor me zou zijn.’

Bron: https://www.quotenet.nl/n(...)jn-geld-aan-de-haal/

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 13:36 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]
Dit zegt eigenlijk gewoon alles over Sanderink. Als je je zo laat bespelen terwijl je wel een normaal verstand hebt, ben je niet volledig toerekeningsvatbaar.

Ik blijf het raar vinden dat hij wel zulke bedrijven op heeft kunnen bouwen en zich nu de laatste jaren zo gedraagt. Ik snap niet hoe dat kan. Hij is vanaf niets begonnen. Hij heeft ooit zelf heel veel beslissingen moeten nemen. Hoe kan dat nou als je zulke waanideeën hebt? Ik heb zelf een ICT-onderneming en kan me echt niet voorstellen dat ik ook maar 1 personeelslid aan kan sturen als ik zo achterdochtig en tegelijkertijd makkelijk beïnvloedbaar ben. Nou waren de tijden anders toen Sanderink begon, maar toch.
Ik begin te vermoeden dat hij ergens in de afgelopen 5-10 hersenletsel heeft opgelopen.

Hij was altijd al eigenzinnig, dat was zijn zwakte maar tegelijkertijd zijn kracht.
Het vervelende is vooral dat hij er van overtuigd is dat hij gelijk heeft, en dat is primair gebaseerd op het feit dat zijn zakken dieper zijn dan die van anderen die het niet met hem eens zijn.

Zolang je geen partner hebt die daar misbruik van maakt en je een beetje weet te nuanceren kan dat jarenlang goed gaan, zoals in de jaren dat hij met Brigitte van Egten was, maar RvR heeft haar opzij weten te schuiven en is nu degene die hem sane zou moeten houden maar doet juist het tegenovergestelde.

https://www.computable.nl(...)entric-contract.html

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 16:07 schreef Netsplitter het volgende:
https://www.computable.nl(...)entric-contract.html

Als 1 schaap over de dam is...

quote:

Mocht Centric volgend jaar buiten de boot vallen, dan is het de vraag of de vijftigtal ex-DNB’ers die Centric in 2019 overnam, naar de nieuwe dienstverlener over gaan.

Ik zou me daar maar niet teveel zorgen over maken, in deze markt

Wel recent:

https://www.destentor.nl/(...)ij-centric~a84d4753/

Centric is too big to fail.

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 18:04 schreef BEFEM het volgende:
Centric is too big to fail.

Ongetwijfeld, maar wat nu spannender is, is dat het kaartenhuis wat is opgebouwd door Rian van Rijbroek wel uitelkaar lijkt te donderen. Ik ben wel benieuwd wat de kat in het nauw voor een sprong gaat wagen...

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 18:06 schreef zatoichi het volgende:

[..]
Ongetwijfeld, maar wat nu spannender is, is dat het kaartenhuis wat is opgebouwd door Rian van Rijbroek wel uitelkaar lijkt te donderen. Ik ben wel benieuwd wat de kat in het nauw voor een sprong gaat wagen...

Dit dus.
Ze kunnen dan wel leuk hebben afgesproken dat Sanderink er niets meer mee te maken had, en dat de directie de boel zou leiden maar als diezelfde directie vervolgens een jaar later opstapt omdat Sanderink toch het bedrijf misbruikt heeft om van Egten weer aan te pakken en de directie niet naar de ondernemingskamer kan omdat de non-executive board dat blokkeert dan weet je ook dat Sanderink nog steeds aan het stuur zit en dat RvR zijn navigator is.

Dit soort totaal achterlijke stappen als die aanklacht richting van Egten van zowel Centric als DDS wegens inkomstenderving kan ook alleen maar uit de koker van RvR komen, als er iemand is die door Centric en en DDS zou moeten worden aangeklaagd wegens inkomstenderving dan is het Sanderink zelf, met die achterlijke rechtszaken.

Eerst out of the blue tegen van Egten gaan roepen dat de AIVD informatie over haar doorgespeeld heeft, en als zij dan bij de AIVD navraag gaat doen dan is het haar schuld dat de FIOD een inval doet?
Als die absurde beschuldigingen richting van Egten niet geuit waren dan had van Egten nooit bij de AIVD gezeten, dat ze daar wel zat is dus puur het gevolg van de nonsens die RvR over haar verzon om Sanderink los te weken.

Overigens heb ik er geen enkele twijfel over dat de FIOD ook binnen zou zijn gevallen als van Egten nooit met de AIVD gesproken zou hebben, die twee zaken hebben niets met elkaar te maken, de enige reden dat Sanderink die aan elkaar koppelt is omdat RvR hem dat ingefluisterd heeft, met haar zogenaamde "AIVD contacten".

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 18:06 schreef zatoichi het volgende:

[..]
Ongetwijfeld, maar wat nu spannender is, is dat het kaartenhuis wat is opgebouwd door Rian van Rijbroek wel uitelkaar lijkt te donderen. Ik ben wel benieuwd wat de kat in het nauw voor een sprong gaat wagen...

Ik zou nog niet stellen dat Van Rijbroek verloren heeft. Stel ze heeft een kwart van de aandelen, Centric wordt door de overheid onder curatele gesteld en draait daardoor gewoon door. Lijkt me niet dat de overheid de aandelen van Sanderink of Van Rijbroek af kan pakken. Ze zal er uiteindelijk financieel niet slechter van worden.

En de saga gaat door Zou Netflix de rechten al hebben?

quote:

Vriendin van Sanderink beschuldigt zijn ex van poging tot zware mishandeling
Gerard Sanderinks vriendin Rian van Rijbroek heeft aangifte gedaan tegen zijn ex wegens een poging tot zware mishandeling. Ze verdenkt Brigitte van Egten van het saboteren van haar auto.

Advocaat Paul Tjiam van Van Egten reageerde met verbazing op de aantijging. ,,Van Rijbroek heeft mijn cliënte inmiddels beschuldigd van fraude, witwassen, diefstal, pornoactiviteiten, drugshandel, het omkopen van rechters, hacken van Twitteraccounts, deelname aan een moslimsekte, het omverwerpen van de Nederlandse infrastructuur, de FIOD-inval bij Strukton en van twee moordaanslagen. Ik kijk nergens meer van op."

https://www.ad.nl/ensched(...)shandeling~aa8f86a0/

En gewoon terwijl er al een rechtzaak loopt tegen al die onzin die ze uitkraamt

Damn....

Jezus

Kunnen we inmiddels concluderen dat deze dame gewoon in een gesloten inrichting thuishoort? Een plek waar haar zieke geest geen onschuldige slachtoffers maakt?

De Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg geeft een oplossing.

Een rechter kan verplichte zorg alleen opleggen als deze zorg:
- de enige manier is om het ernstige nadeel weg te nemen;
- proportioneel is (in verhouding staat tot het op te lossen ernstig nadeel);
- effectief is (resultaat oplevert).

Lijkt mij alle drie volledig van toepassing

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 09:51 schreef mcmlxiv het volgende:
Kunnen we inmiddels concluderen dat deze dame gewoon in een gesloten inrichting thuishoort? Een plek waar haar zieke geest geen onschuldige slachtoffers maakt?

De Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg geeft een oplossing.

Een rechter kan verplichte zorg alleen opleggen als deze zorg:
- de enige manier is om het ernstige nadeel weg te nemen;
- proportioneel is (in verhouding staat tot het op te lossen ernstig nadeel);
- effectief is (resultaat oplevert).

Lijkt mij alle drie volledig van toepassing

Is zij een wezenlijk gevaar voor de samenleving? Nee.
Is zij een wezenlijk gevaar voor zichzelf? Nee.
Is zij een wezenlijk gevaar voor haar directe omgeving? Weten wij niet.

Is zij een certified narcist die hoog spel speelt? Ja.

Die sabotage aanklacht richting van Egten is ook weer bizar, als je auto gesaboteerd is bel je de politie en doe je aangifte, zij bepalen dan wel of er sprake is van sabotage en wie daar verantwoordelijk voor zou kunnen zijn.

Dat mens is totaal van het padje, met zulke beschuldigingen in het wilde weg.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 11:12 schreef Leandra het volgende:
Die sabotage aanklacht richting van Egten is ook weer bizar, als je auto gesaboteerd is bel je de politie en doe je aangifte, zij bepalen dan wel of er sprake is van sabotage en wie daar verantwoordelijk voor zou kunnen zijn.

Dat mens is totaal van het padje, met zulke beschuldigingen in het wilde weg.

Het interessante nu is dat zij de beschuldigingen geuit heeft, niet Sanderink.
Zij heeft aangifte gedaan, dus zij moet nu daadwerkelijk op komen draven bij de behandeling van haar aanklacht.
Tot nu toe is het een Sanderink show geweest waar zij aan de draadjes trok. Dat kan nu niet meer.

Hoe kan iemand die zo'n imperium opbouwt zo vreselijk naief zijn he?

Op de vraag van een journalist aan Sanderink over de vraag waarom hij nu "natuurlijke middelen" neemt tegen zijn kwalen ipv reguliere antwoordt hij dat van Rijbroek vreselijk dure (en dus goede?) artsen kent in het Midden Oosten. Op de vraag hoe van Rijbroek die dan kent:

"‘Zij is daar geweest, in de Burj al Arab in Dubai. Dat is een groot en verschrikkelijk duur hotel. Daar zijn voor de gasten de beste artsen beschikbaar. Zij kent die en heeft hen, via de telefoon, gevraagd wat er met mij aan de hand kon zijn en wat goed voor me zou zijn.’"

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 12:27 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Wat bedoel je met 'de behandeling van haar aanklacht'? Een rechtszaak? Ik denk niet dat het tot dat punt zal komen.

Het doen van een valse aangifte is ook strafbaar. En als ze de aanklacht dropt, kan Van Egten natuurlijk altijd besluiten om een smaad zaak te beginnen tegen rijbroek.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 14:13 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Dan moet de aangifte bewijsbaar vals zijn en dat lijkt me heel lastig.

Als de politie erachter komt dat je gelogen hebt bij het doen van een aangifte loop je risico op een gevangenisstraf.
https://www.vraaghetdepol(...)angifte-te-doen.html

Denk dat dat bij haar wel mee valt.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 11:19 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Het interessante nu is dat zij de beschuldigingen geuit heeft, niet Sanderink.
Zij heeft aangifte gedaan, dus zij moet nu daadwerkelijk op komen draven bij de behandeling van haar aanklacht.
Tot nu toe is het een Sanderink show geweest waar zij aan de draadjes trok. Dat kan nu niet meer.

Sanderink moest ook even pas op de plaats maken qua beschuldigingen, dus zij gaat gewoon door waar hij moest stoppen.

Maar bizar verhaal weer, ook de ICT'er van de deurwaarder en de deurwaarder zelf worden aangeklaagd.
Ik verwacht dat die ICT'er de gegevens van de auto wilde uitlezen als onderdeel van het onderzoek.

Maar goed, laat haar vooral lekker aangifte doen, als er werkelijk sprake van sabotage zou zijn dan is dat strafbaar, dan pakt het OM dat wel op.

Conclusie: politie heeft er naar gekeken, doet er niets mee en dus pakt ze het op deze manier aan.

Wat een mens...
En ondertussen gelooft Sanderink natuurlijk weer alles, die zal binnenkort ook wel ergens laten vallen dat van Egten geprobeerd heeft RvR te vermoorden

Dat ze hem met zijn medicatie heeft laten stoppen wist ik nog niet. Maar dan heeft RvR ongetwijfeld iets te winnen bij zijn overlijden.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 09:51 schreef mcmlxiv het volgende:
Kunnen we inmiddels concluderen dat deze dame gewoon in een gesloten inrichting thuishoort? Een plek waar haar zieke geest geen onschuldige slachtoffers maakt?

De Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg geeft een oplossing.

Een rechter kan verplichte zorg alleen opleggen als deze zorg:
- de enige manier is om het ernstige nadeel weg te nemen;
- proportioneel is (in verhouding staat tot het op te lossen ernstig nadeel);
- effectief is (resultaat oplevert).

Lijkt mij alle drie volledig van toepassing

Het gaat niet om nadeel, maar om gevaar. Tenminste, toen ik 10 jaar geleden coassistent was bij de psychiatrie nog wel.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 17:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik verwacht dat die ICT'er de gegevens van de auto wilde uitlezen als onderdeel van het onderzoek.

Denk dat-ie de blockchain eruit heeft willen slopen.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 17:47 schreef Leandra het volgende:

[..]
Sanderink moest ook even pas op de plaats maken qua beschuldigingen, dus zij gaat gewoon door waar hij moest stoppen.

Maar bizar verhaal weer, ook de ICT'er van de deurwaarder en de deurwaarder zelf worden aangeklaagd.
Ik verwacht dat die ICT'er de gegevens van de auto wilde uitlezen als onderdeel van het onderzoek.

Maar goed, laat haar vooral lekker aangifte doen, als er werkelijk sprake van sabotage zou zijn dan is dat strafbaar, dan pakt het OM dat wel op.

Conclusie: politie heeft er naar gekeken, doet er niets mee en dus pakt ze het op deze manier aan.

Wat een mens...
En ondertussen gelooft Sanderink natuurlijk weer alles, die zal binnenkort ook wel ergens laten vallen dat van Egten geprobeerd heeft RvR te vermoorden

Een deurwaarder heeft geen onderzoekende functie zo ver ik weet.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 19:03 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Een deurwaarder heeft geen onderzoekende functie zo ver ik weet.

De deurwaarder moest allerlei zaken bij van Rijbroek ophalen, had daarvoor ICT'ers bij zich, volgens van Rijbroek zou een van die ICT'ers haar auto gesaboteerd hebben, dat zou ze gezien hebben op de camerabeelden die in de garage van haar huis zijn gemaakt.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 11:53 schreef hoatzin het volgende:
Hoe kan iemand die zo'n imperium opbouwt zo vreselijk naief zijn he?

Op de vraag van een journalist aan Sanderink over de vraag waarom hij nu "natuurlijke middelen" neemt tegen zijn kwalen ipv reguliere antwoordt hij dat van Rijbroek vreselijk dure (en dus goede?) artsen kent in het Midden Oosten. Op de vraag hoe van Rijbroek die dan kent:

"‘Zij is daar geweest, in de Burj al Arab in Dubai. Dat is een groot en verschrikkelijk duur hotel. Daar zijn voor de gasten de beste artsen beschikbaar. Zij kent die en heeft hen, via de telefoon, gevraagd wat er met mij aan de hand kon zijn en wat goed voor me zou zijn.’"

Ik vraag me ook af hoe hij zo'n bedrijf heeft kunnen opbouwen, maar er zijn natuurlijk wel meer mensen die gewoon functioneren tot er iets knapt en ze doordraaien. Heb je de afgelopen twee jaar ook kunnen zien.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 19:57 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]
Ik vraag me ook af hoe hij zo'n bedrijf heeft kunnen opbouwen, maar er zijn natuurlijk wel meer mensen die gewoon functioneren tot er iets knapt en ze doordraaien. Heb je de afgelopen twee jaar ook kunnen zien.

Als zo'n halve zool zo'n bedrijf kan opbouwen dan is er voor iedereen hoop, denk ik.

https://www.tubantia.nl/e(...)n-rijbroek~acce2c6d/

En dat Sanderink daarna een medewerker van de deurwaarder ook thuis bedreigd heeft

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 20:00 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Het is altijd al een rare, sociaal onhandige, zeer eigenwijze man geweest. En tegelijkertijd ook een kei in z'n vak. Beetje autistische indruk maakt ie.

Toch blijft het apart dat hij een kei in zijn vak was door een computerbedrijf op te richten terwijl hij nu niet eens meer zijn eigen mail kan versturen.

Dat gaat verder dan een beetje autisme.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 20:26 schreef Tyranoesauroes het volgende:

[..]
Toch blijft het apart dat hij een kei in zijn vak was door een computerbedrijf op te richten terwijl hij nu niet eens meer zijn eigen mail kan versturen.

Dat gaat verder dan een beetje autisme.

Dat blijft mij ook zeer verbazen. Hoe kun je in hemelsnaam een succesvol ICT-bedrijf opbouwen als je nog niet eens weet hoe je een e-mail kunt versturen? Had hij kompanen die wel de kennis hadden en deed hij meer het bedrijfsmatige gedeelte?

Hoe gaat zoiets in zijn werk? Als je als beginnend ICT ondernemer bij de klant binnenstapt en nog niet eens een e-mail kan versturen dan werd je ook in de jaren 90 al wel vierkant uitgelachen toch?

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 19:57 schreef Leandra het volgende:

[..]
De deurwaarder moest allerlei zaken bij van Rijbroek ophalen, had daarvoor ICT'ers bij zich, volgens van Rijbroek zou een van die ICT'ers haar auto gesaboteerd hebben, dat zou ze gezien hebben op de camerabeelden die in de garage van haar huis zijn gemaakt.

Deurwaarders mogen spullen in beslag nemen. Maar ze hebben geen onderzoekende rechten.
https://www.devoordeligst(...)et-een-deurwaarder/#
https://www.devoordeligstedeurwaarder.nl/beslaglegging/

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 20:43 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Hij schijnt een briljante programmeur te zijn (geweest).

een briljant programmeur die verder digibeet is. Wel een heel bijzondere combinatie

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 20:43 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Hij schijnt een briljante programmeur te zijn (geweest).

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gerard_Sanderink
Hij is/was zeker niet dom.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 20:48 schreef Breekfast het volgende:

[..]
een briljant programmeur die verder digibeet is. Wel een heel bijzondere combinatie

Valt mee hoor, programmeren heeft op heel veel gebieden niets te maken met hoe software voor consumenten en zakelijk gebruik gemaakt wordt. Een beetje vergelijkbaar met Formule 1 coureurs die moeite hebben met rijden op de openbare weg.

Bedrijf is natuurlijk opgericht in 1978, de IT van toen is niet vergelijkbaar met nu.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 20:48 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Deurwaarders mogen spullen in beslag nemen. Maar ze hebben geen onderzoekende rechten.
https://www.devoordeligst(...)et-een-deurwaarder/#
https://www.devoordeligstedeurwaarder.nl/beslaglegging/

Prima, misschien moest hij onderzoeken of ze nog zaken, die in beslag genomen moesten worden, verstopt had in haar auto.

De ondergang van het Centric-bestuur in drie aktes

Onder leiding van ceo Johan Taams moest IT-bedrijf Centric van Gerard Sanderink weer in rustig vaarwater komen. Maar door een geëscaleerde privéruzie van de eigenaar verkeert Centric in de diepste crisis ooit. Een drama in drie aktes.


1. Het interview
Op 13 april jongstleden ontvangt het FD na jaren weer eens een uitnodiging om het bestuur van Centric te interviewen over de jaarcijfers. Centric is 'het kindje' van de Twentse ondernemer Gerard Sanderink. Met handige en goed geplande overnames heeft hij het IT-bedrijf opgebouwd tot een internationale onderneming met meer dan 3500 medewerkers. Centric is bekend van degelijke systemen waarmee overheidsinstellingen, waaronder meer dan 180 gemeenten, privacygevoelige data van burgers beheren.

Maar op dat moment is Centric uitsluitend nog in het nieuws vanwege de liefdesperikelen van Sanderink. De excentrieke IT-miljonair heeft een relatie aangeknoopt met Rian van Rijbroek. Deze zelfbenoemde cyberexpert is berucht vanwege haar waarschuwing in het programma Nieuwsuur dat gehackte pinautomaten spontaan geldbiljetten zouden uitspuwen — iets wat nooit zou gebeuren. Als vervolgens een boek van haar hand over cybersecurity wegens plagiaat uit de handel wordt genomen, ligt de reputatie van Van Rijboek definitief aan diggelen. Het levert haar de bijnaam 'Data Hari' op.

Sanderink vecht ondertussen een ruzie uit met Brigitte van Egten, de vrouw die hij aan de kant heeft geschoven voor Van Rijbroek. Door de vele rechtszaken belanden allerlei smeuïge details op straat. Er ontstaat onrust onder klanten en medewerkers van Centric. Hoe groot is de invloed van 'cybercharlatan' Van Rijbroek op Sanderink en zijn bedrijven? En zijn de kostbare data van burgers bij Centric nog wel in goede handen?

Het Centric-bestuur communiceert in die roerige periode hoofdzakelijk nog met korte statements op de website. Interviews, zeker op uitnodiging van het bedrijf zelf, zijn een zeldzaamheid. Tot 13 april. Er lijkt een frisse wind te waaien. 'We hebben geen geheimen', verzekert ceo Johan Taams. Over Van Rijbroek zegt hij: 'Er wordt soms de indruk gewekt dat je in dit bedrijf binnen kunt lopen en met gegevens van de overheid weer buitenkomt. Maar dat is niet zo. Ik kan er zelf niet eens bij.' En die breed uitgemeten ruzie van Sanderink met zijn ex dan? 'Daar heeft Centric niets mee te maken.'

2. De rechtszaak
Ruim een week na het interview, op 25 april, staat 'de privézaak' plots in een ander daglicht. De directie van het bedrijf claimt tientallen miljoenen te zijn misgelopen door toedoen van de ex van Sanderink. De aanhoudende ruzie, de vernietigende krantenkoppen, de nevenschade voor Centric: het is volgens het bestuur allemaal de schuld van Brigitte van Egten.

Sanderinks ex vecht bij de rechter het beslag aan dat Centric bij haar heeft laten leggen. Volgens Van Egten heeft Centric zich voor het karretje van Sanderink laten spannen. Dat blijkt alleen al uit het bedrag dat het bestuur op Van Egten wil verhalen: ¤1,96 mln. Dat is exact het bedrag dat Sanderink aan Van Egten is verschuldigd als gevolg van een verbeurde dwangsom.

Toeval? Van Egten meent van niet. Op 2 mei krijgt ze gelijk van de rechter, die in zijn vonnis ongekend hard uithaalt naar het Centric-bestuur en Sanderink. 'De voorzieningenrechter is van oordeel dat het conservatoir derdenbeslag (...) niet zozeer is gelegd met het oog op verhaal van een vordering, maar veeleer om het vonnis van de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag (over Sanderinks verbeurde dwangsom van ¤1,96 mln, red.) te frustreren. Daarvoor is het beslagrecht niet bedoeld. Er wordt dan ook misbruik van recht gemaakt.'

3. De breuk
Na de vernietigende uitspraak is het gezichtsverlies voor het bestuur compleet. 'Veel mensen binnen Centric waren verbaasd toen de directie dat beslag bij Van Egten steunde. Er waren direct zorgen over een goede afloop', vertelt een ingewijde. Hoe kon dat bestuur de ene week spreken over 'een privézaak' om een week later bij de rechter miljoenen te vorderen van Sanderinks ex-geliefde?

Uit de gesprekken die het FD de afgelopen dagen met betrokkenen voerde, rijst een beeld op van een zwalkend bestuur dat 'is gezwicht onder zware druk' van Sanderink. De IT-miljonair heeft formeel geen rol meer binnen het Centric-bestuur. Maar binnen de board heeft hij drie zogeheten niet-uitvoerende bestuurders benoemd, allen vertrouwelingen van Sanderink. Zij kunnen de uitvoerende bestuurders, onder wie ceo Taams, schorsen en zelfs ontslaan.

De schadeclaim tegen Van Egten zou buiten het zicht van Taams zijn voorbereid door de niet-uitvoerende bestuurders, vertellen bronnen aan het FD. 'Taams tekende onder grote druk bij het kruisje.' Hem zou daarbij 'een verkeerde voorstelling van zaken' zijn voorgehouden. Of dat waar is, blijft onduidelijk. Geen van de betrokkenen geeft commentaar.

Zeker is dat de claim eindigde als 'een boemerang' in Taams' gezicht. Door de uitspraak van de rechter 'stond het bestuur ontzettend voor aap', vertelt een ingewijde. 'Toen heeft hij zich gerealiseerd dat dit onaanvaardbaar was.'

Taams kiest voor een ramkoers en wil een verzoekschrift indienen bij de Ondernemingskamer. Deze rechtbank van het bedrijfsleven zou de bevoegdheid van aandeelhouder Sanderink kunnen opschorten. 'Taams wilde daarmee zijn gezicht redden.'

Het verzoekschrift komt er niet. In plaats daarvan stappen Taams, cfo Patrick Rosengarten en coo Bart Fehmer op 7 juni op. 'Het vooruitzicht van een slepende procedure bij de Ondernemingskamer met mogelijk verwoestende gevolgen voor hun loopbaan staat ze tegen', stelt een bron. Niet-uitvoerend bestuurder Peter Mous, de man die tegen de gang naar de Ondernemingskamer was, verandert van stoel: hij is de nieuwe ceo van Centric.

Had het anders kunnen gaan? Jazeker, zegt hoogleraar Ondernemingsrecht Steef Bartman. Ook zonder steun van de niet-uitvoerende bestuurders was Taams bevoegd om een verzoekschrift in te dienen bij de Ondernemingskamer. De hoogleraar oordeelt dan ook hard: 'Deze bestuurders laten de onderneming nu hulpeloos achter. Dat is zwak en getuigt niet van een ruggengraat.'

Ook woensdag was er wéér een procedure

### Goed om te zien dat u mogelijk anderen inspireert met onze journalistieke content. We vragen u enkel voor persoonlijk gebruik onze content te kopiëren, om geen inbreuk te maken op onze Algemene Voorwaarden. Vraag anders naar onze bedrijfslicenties via klanten@fdmediagroep.nl ###

Het conflict tussen Gerard Sanderink en zijn ex Brigitte van Egten heeft tot nu toe tientallen procedures opgeleverd en allerlei betrokkenen meegezogen. Woensdag stond Van Egten in Almelo voor de rechter tegenover Rian van Rijbroek, de huidige vriendin van Gerard Sanderink. ‘Dit dossier is een halve meter lang en 15,2 kilo zwaar’, klaagde de rechter. Hij wees op een arrest van de Hoge Raad over het instellen van een limiet aan de hoeveelheid processtukken om zo te voorkomen dat de rechterlijke macht overbelast raakt. Ook in eerdere zaken beklaagden rechters zich al over de capaciteit die het conflict vraagt. Van Egten vroeg in Almelo om een spreekverbod voor Van Rijbroek tijdens de procedure. De zelfverklaard cyberdeskundige verstuurde, uit naam van Sanderink, honderden e-mails vol bizarre en ongefundeerde beschuldigingen over Van Egten aan journalisten, hoogwaardigheidsbekleders en bestuurders, stelde Van Egten. De advocaat van Van Rijbroek betwist dat zijn cliënt verantwoordelijk is voor de mails, die bekend werden door een bewijsbeslag. Daarnaast is het volgens hem onduidelijk of de beschuldigingen daadwerkelijk tot schade hebben geleid. Uitspraak naar verwachting over vier weke

Bron : https://fd.nl/bedrijfslev(...)w#Echobox=1654709488

quote:

Op zondag 12 juni 2022 18:14 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
En toch hè... Hackers hebben sinds ca 2016 wel vele miljoenen buit gemaakt door ATM-systemen binnen te dringen. Het is niet zo dat die automaten vervolgens spontaan biljetten begonnen uit te braken, maar het was dus ook geen complete onzin. Eerder een beetje klok-klepel-achtig.

Dat is sowieso de stijl van RvR, geen idee waar de klepel hangt.

quote:

Op zondag 12 juni 2022 18:28 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Dat sowieso, maar in het geval van gehackte ATM's denk ik dat de gemiddelde Nederlander zich er niet bewust van is dat er überhaupt een klepel bestaat.

Net zoals de gemiddelde Nederlander tot RvR Sanderink onder de duim kreeg ook geen idee had dat zijn bedrijf het gros van de overheden als klant heeft....

Nou was dat an sich ook niet zo'n probleem tot hij zich door Data Hari liet inpalmen, dat dan wel weer.

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 21:07 schreef Cheeseburgert het volgende:
En de saga gaat door Zou Netflix de rechten al hebben?
[..]
En gewoon terwijl er al een rechtzaak loopt tegen al die onzin die ze uitkraamt

Die lijst van beschuldigingen

quote:

Op zondag 12 juni 2022 18:14 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
En toch hè... Hackers hebben sinds ca 2016 wel vele miljoenen buit gemaakt door ATM-systemen binnen te dringen. Het is niet zo dat die automaten vervolgens spontaan biljetten begonnen uit te braken, maar het was dus ook geen complete onzin. Eerder een beetje klok-klepel-achtig.

Zij beweerde dat het merendeel van de nachtelijke plofkraken van een paar jaar geleden in feite gehackte pinautomaten betrof. Dus geen voorspelling, zij stelde dat het al gaande was (en bood als oplossing iets met "aansluiten op de blockchain" ).

Goh mijn topic loopt nog steeds. Grappig.

quote:

Op zondag 12 juni 2022 20:03 schreef Lospedrosa het volgende:
Goh mijn topic loopt nog steeds. Grappig.

Er komen ook nog steeds nieuwe ontwikkelingen bij. Net een soap joh, bijna ongeloofwaardig inmiddels.

quote:

Op zondag 12 juni 2022 20:04 schreef Viv het volgende:

[..]
Er komen ook nog steeds nieuwe ontwikkelingen bij. Net een soap joh, bijna ongeloofwaardig inmiddels.

Sanderink kende ik al jaren daarvoor.
Die is ook wel knetterwaus dat hij hier zover in mee gaat.

quote:

Op zondag 12 juni 2022 19:43 schreef Viv het volgende:

[..]
Zij beweerde dat het merendeel van de nachtelijke plofkraken van een paar jaar geleden in feite gehackte pinautomaten betrof. Dus geen voorspelling, zij stelde dat het al gaande was (en bood als oplossing iets met "aansluiten op de blockchain" ).

Opgeblazen in opdracht van de banken om het hacken te verdoezelen of op afstand door hackers opgeblazen? #dtv

quote:

Kamerlid Omtzigt wil onderzoek naar gang van zaken bij Centric
Onafhankelijk Tweede-Kamerlid Pieter Omtzigt heeft de ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie & Veiligheid Kamervragen gesteld over de gang van zaken bij Centric. Ook wil Omtzigt dat de advocaat-generaal van het Gerechtshof Amsterdam een onderzoek instelt naar de IT-dienstverlener, die contracten heeft met veel overheden en overheidsinstanties.

Eerder is de uitvoerende directie van Centric vertrokken wegens een vertrouwenscrisis tussen hen en eigenaar Gerard Sanderink. CEO Johan Taams, COO Bart Fehmers en CFO Patrick Rosengarten wilden bij de Ondernemingskamer een procedure beginnen tegen Sanderink, die Centric zou hebben betrokken in een juridisch gevecht met zijn ex Berigitte van Egten. Hun stap, bedoeld om verdere reputatieschade voor Centric te voorkomen, werd echter getorpedeerd door drie niet-uitvoerende directieleden van Centric. Dat was de directe aanleiding voor het vertrek van de drie directieleden.

Vlak daarna werd bekend dat Peter Mous met ingang van 1 juli 2022 aan de slag gaat als CEO van Centric. Mous is nu net als Louis Luijten en Aike Schoots niet-uitvoerend bestuurslid van Centric. Sanderink is sinds 2021 zelf geen bestuurder meer bij Centric.

Onderzoek bij Centric
Omtzigt vraagt de ministers of zij het met eens zijn dat er redenen van openbaar belang zijn om nu onderzoek te doen bij Centric. Volgens het Tweede-Kamerlid moeten de ministers bij de advocaat-generaal aandringen op een enquête bij de Ondernemingskamer. Normaal moeten bestuurders, werknemers of andere belanghebbenden bij een onderneming zelf zo'n enquête aanvragen. In uitzonderlijke gevallen kan de advocaat generaal er zelf toe besluiten. De rechtbank heeft dan de optie om een bestuurder aan te stellen bij de betreffende onderneming.

Het is niet de eerste keer dat Omtzigt zijn zorgen uit over Centric, dat de ICT-omgeving van veel overheden en overheidsinstanties beheert. In 2020 en 2021 heeft Omtzigt - samen met andere Kamerleden - tweemaal Kamervragen gesteld over interne problemen bij Centric en over het gedrag van diens eigenaar Sanderink. Destijds vond minister Hoekstra van Economische Zaken dat het ging om een privé-kwestie die geen invloed had op de dienstverlening van Centric aan de overheid.

https://dutchitchannel.nl(...)ken-bij-centric.html

En de Kamervragen: https://www.tweedekamer.n(...)11642&did=2022D23915

Het zou mij niks verbazen als Omzigt dezelfde antwoorden krijgt als de vorige keren.
Met andere woorden: het interesseert de huidige minister geen zak wat er gebeurd binnen Centric wat van belang kan zijn binnen het ambtelijke IT bestek wat Centric beheert.

https://www.tweedekamer.n(...)11640&did=2022D23914

quote:

2022Z11640
Vragen van het lid Rajkowski (VVD) aan de Staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht «Directie IT-bedrijf Centric stapt
op na conflict met eigenaar Sanderink» (ingezonden 9 juni 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Directie IT-bedrijf Centric stapt op na conflict
met eigenaar Sanderink?
Vraag 2
Kan het opstappen van de complete uitvoerende directie van het IT-bedrijf
Centric, de onrust en het jarenlange interne conflict gevolgen hebben voor de
continuïteit van de dienstverlening aan de rijksoverheid? Zo ja, welke
gevolgen kan dit hebben voor de dienstverlening? Wilt u in uw beantwoor-
ding ook gemeenten meenemen, aangezien Centric een grote leverancier is
voor gemeenten? Zo nee, waarom niet?

Ook vanuit de VVD zelf zijn vragen gesteld blijkbaar.

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 12:25 schreef Piles het volgende:
https://www.tweedekamer.n(...)11640&did=2022D23914
[..]
Ook vanuit de VVD zelf zijn vragen gesteld blijkbaar.

Antwoord vraag 1: Ja.
Antwoord vraag 2: Nee. Zie antwoord 2020 & 2021.

Gisteren de 3-delige podcast beluisterd. Weinig nieuws maar het blijft schokkend hoe Sanderink z'n hoofd op hol heeft laten brengen door Van Rijbroek. En er zitten een hoop ja-knikkers op hoge functies bij z'n bedrijven.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 16:13 schreef Heph844 het volgende:

[..]
https://www.rtvoost.nl/ni(...)m-mij-zwart-te-maken

En we gaan weer vrolijk verder met het zwartmaken. Eigenlijk schandalig hoe lang je daar ongestraft mee door kan gaan zolang je zakken maar diep genoeg zijn om de dwangsommen te kunnen betalen.

Als de dwangsommen niet helpen, dan maar achter slot grendel die 2

De tering nog an toe zeg...

Als je gaat googlen op die Henrie Kamps, kom je een hoop bagger tegen waar je u tegen zegt. Wat een lowlife ben je dan zeg. Dat businessmodel ook. Voor 50k begin je een lastercampagne via een website . Ongelooflijk... wat een figuren wonen er in Nederland .

Meest hilarische is nog dat hij op zijn website reclame maakt voor dat vodje van van Rijbroek . Nee, die link lijkt mij dan wel duidelijk

Wat een gek die Henrie Kamps.

Al gepost wss, maar kon het zo snel niet vinden.

'Aflevering 2: de ondernemer en de meesterhacker' /bedrijfsleven/1440525/aflevering-2-de-ondernemer-en-de-meesterhacker?utm_medium=social&utm_source=app&utm_campaign=earned&utm_content=20220626&utm_term=app-android

Of de Spotify link, die werkt beter.

Listen to this episode from FD Achter Gesloten Deuren on Spotify. Het eerste seizoen van Achter Gesloten Deuren neemt je mee in het verhaal van de Twentse multimiljonair en ondernemer Gerard Sanderink. In de derde - en voorlopig laatste - aflevering hoor je waarom Centric besloten heeft zich te mengen in de juridische strijd, en wat er gebeurt met de bedrijven van Sanderink als hij er niet meer is. De uitgebreide shownotes en de reacties vind je op fd.nl/sanderink Redactie en productie: Jildou Beiboer, Luc van den Berg, Stijn van Gils, Joris Polman en Paulien Sewuster Muziek: Visionair Ordinair See omnystudio.com/listener for privacy information.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 19:05 schreef Heph844 het volgende:
Hierboven wordt de site Onrecht.nl aangehaald, waar je (volgens de advocaat) voor 50.000 euro een campagne kan beginnen. Die heeft vandaag dit bekendgemaakt
[..]

Je moet eens weten hoe vaak zoiets gebeurt, een oud collega van mij heeft een grote energiereus achter zich aangehad, uiteindelijk wel gewonnen en gelijk gehad, maar wel op voorwaarde van strikte geheimhouding.

Is Henrie Kamps de Henrie Kamps van voormalig rijschool Rijlezz Rijbewijzz? Dat is een waanzinnige idioot namelijk

https://www.tubantia.nl/a(...)zegt-kamps~a7bfee1c/

Net als je denkt dat dit hele verhaal rond Centric niet meer gekker kan is er weer een nieuwe wending

quote:

Op zondag 26 juni 2022 12:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is Henrie Kamps de Henrie Kamps van voormalig rijschool Rijlezz Rijbewijzz? Dat is een waanzinnige idioot namelijk

https://www.tubantia.nl/a(...)zegt-kamps~a7bfee1c/

Ja, dat is een en dezelfde persoon.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 11:49 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je moet eens weten hoe vaak zoiets gebeurt, een oud collega van mij heeft een grote energiereus achter zich aangehad, uiteindelijk wel gewonnen en gelijk gehad, maar wel op voorwaarde van strikte geheimhouding.

Heeft een rechter dat bepaald?

quote:

Op zondag 26 juni 2022 17:12 schreef r_one het volgende:

[..]
Heeft een rechter dat bepaald?

Nee vaststelling tussen de tegenpartij en mijn collega, enorm smerige zaak waar de komende jaren nog wel duizenden mensen last van gaan krijgen.

die vage website onrecht.nl heeft gisteren een nieuw artikel geplaatst vol met dubieuze aannames en vreemde stellingen. Meer smaad en laster.
https://onrecht.nl/?p=12291

De website is van Henrie Kamps.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 19:03 schreef spectrumanalyser het volgende:
die vage website onrecht.nl heeft gisteren een nieuw artikel geplaatst vol met dubieuze aannames en vreemde stellingen. Meer smaad en laster.
https://onrecht.nl/?p=12291

De website is van Henrie Kamps.

Ik durf niet te klikken omdat ik bang ben dat mijn pc meteen vol met malware staat.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 18:28 schreef raptorix het volgende:

[..]
Nee vaststelling tussen de tegenpartij en mijn collega, enorm smerige zaak waar de komende jaren nog wel duizenden mensen last van gaan krijgen.

Dan heeft ie ook niet “gewonnen” maar is er in de minne geschikt.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 19:04 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Ik durf niet te klikken omdat ik bang ben dat mijn pc meteen vol met malware staat.

quote:

Kamps eist 1 miljoen van ex van Gerard Sanderink!
25 juni 2022 1 min lezen (zonde, die minuut krijg je nooit meer terug, Red.)

Onze columnist Henrie Kamps laat onderzoek doen om 1 miljoen schade te verhalen op de inmiddels zeer vermogende ex van succesondernemer Gerard Sanderink. De voormalig medewerkster van RTV Oost en rechtbanksecretaris Brigitte van Egten is volgens Kamps de opdrachtgeefster die het Amerikaanse advocatenkantoor Simmons & Simmons carte blanche geeft om alles en iedereen kapot te procederen.

“Ik begrijp dat door zorgvuldige beeldvorming in door haar bevriende media het beeld is ontstaan dat zij slachtoffer is van een vreselijke hetze, maar ik ervaar nu aan de lijve hoe deze mevrouw zelf het spoor mogelijk bijster is. Uiteindelijk is zij de opdrachtgeefster en naar wat ik vernomen heb trekt zij aan de lijntjes. Dat is natuurlijk ook wat het is; Jerome de Jongh van Lier [advocaat namens ONRECHT/Kamps, red] overlegt alles met ons, maar uiteindelijk doet hij alles uit naam van ONRECHT.nl of mij”

De ex van Gerard Sanderink heeft naar verluidt inmiddels al drie miljoen euro aan dwangsommen geïncasseerd en is daardoor zelf een gefortuneerd mens.

“Maar daarmee heeft ze tegelijkertijd hetzelfde probleem als haar zelfverkozen opponent Rian van Rijbroek of misschien juist wel een groter probleem. Van Rian van Rijbroek is helemaal niet bekend of zij vermogend is. Zij is de levenspartner van Gerard Sanderink en om die reden waarschijnlijk ‘de kop van Jut’ geworden. Maar deze ex speelt wel een actieve rol in de hele kwestie en heeft kennelijk drie miljoen op de rekening staan. Die gebruikt ze volgens Kamps voor een aanzienlijk deel om anderen het zwijgen op te leggen of angst in te boezemen. En daarbij is kennelijk alles geoorloofd!”

quote:

Op zondag 26 juni 2022 19:44 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Wat een raar stukje, neem alleen al die eerste alinea. Van Egten heeft in haar carrière allerlei functies gehad, waarom noemt-ie juist deze twee? Dat ze gerechtssecretaris was, is bijna 30 jaar geleden. En ze was geen medewerker van RTV Oost, ze werkte - naast haar 'echte' baan - alleen mee aan een politiek praatprogramma op die zender. Ik kan alleen maar bedenken dat-ie deze functies benoemt om te suggereren dat van Egten vriendjes is met de media en de rechtspraak.

Simmons+Simmons is overigens ook geen Amerikaans kantoor, het is Brits.

Het is idd een load of crap.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 19:03 schreef spectrumanalyser het volgende:
die vage website onrecht.nl heeft gisteren een nieuw artikel geplaatst vol met dubieuze aannames en vreemde stellingen. Meer smaad en laster.
https://onrecht.nl/?p=12291

De website is van Henrie Kamps.

Die Brigitte krijgt ook wel veel shit voor de kiezen. Maar waarom komt ze er niet los van, denk net zo knettergek

Die Kamps is nog een gradatie gekker. Met zijn persoonlijke hetze met Alexander Pechtold.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Die Brigitte krijgt ook wel veel shit voor de kiezen. Maar waarom komt ze er niet los van, denk net zo knettergek

Ik denk niet dat die Brigitte knettergek is, ik denk dat ze een knettergekke stalker heeft.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Die Brigitte krijgt ook wel veel shit voor de kiezen. Maar waarom komt ze er niet los van, denk net zo knettergek

Omdat Sanderink en van Rijbroek op een site ruimte hebben gekocht om haar zwart te maken, nu ze het niet meer zelf mogen doen.
Vervolgens klaagt van Egten die site aan en doet de eigenaar van die site een counterclaim van een miljoen.

Ze komt er niet van los omdat Sanderink diepere zakken heeft dan zij en van Rijbroek er alles aan wil doen om van Egten kapot te maken, het kapot maken van van Egten is onderdeel van haar strategie om Sanderink voor haar karretje te spannen.

Iemand die geld als water heeft en als doel heeft jou kapot te maken kom je niet van los, ongeacht wat je doet.
Zelfs als ze helemaal nergens op had gereageerd en hen vanaf het begin weg had laten komen met hun leugens dan hadden ze haar nu nog getreiterd.
Plus dat als ze nergens op gereageerd had, dat men dan zou denken dat er wel waarheid zou zitten in de leugens die over haar verspreid zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 26-06-2022 20:20:40 ]

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:09 schreef Ed1234 het volgende:

[..]
Ik denk niet dat die Brigitte knettergek is, ik denk dat ze een knettergekke stalker heeft.

Dit dus, en daar kom je niet van af.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Die Brigitte krijgt ook wel veel shit voor de kiezen. Maar waarom komt ze er niet los van, denk net zo knettergek

Nee joh, als er telkens onwaarheden over je op internet verschijnen, zou jij dat kunnen negeren?
Die Van Rijbroek en Kamps zijn de gekkies.

Detail: Tijdens de ruzie met Alexander Pechtold is Hernie Kamps uitgeschreven bij het CBR. Volgens het CBR kwam dat doordat Kamps zich niet aan de voorwaarden hield.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:12 schreef Leandra het volgende:

[..]
Omdat Sanderink en van Rijbroek op een site ruimte hebben gekocht om haar zwart te maken, nu ze het niet meer zelf mogen doen.
Vervolgens klaagt van Egten die site aan en doet de eigenaar van die site een counterclaim van een miljoen.

Ze komt er niet van los omdat Sanderink diepere zakken heeft dan zij en van Rijbroek er alles aan wil doen om van Egten kapot te maken, het kapot maken van van Egten is onderdeel van haar strategie om Sanderink voor haar karretje te spannen.

Iemand die geld als water heeft en als doel heeft jou kapot te maken kom je niet van los, ongeacht wat je doet.
Zelfs als ze helemaal nergens op had gereageerd en hen vanaf het begin weg had laten komen met hun leugens dan hadden ze haar nu nog getreiterd.
Plus dat als ze nergens op gereageerd had, dat men dan zou denken dat er wel waarheid zou zitten in de leugens die over haar verspreid zijn.

Kan best hoor.

Maar ik vermoed dat van Egten ook gek is, en geldbelust ook.
Ze startte ook een 4e rechtszaak tijdens de al lopende 3. Om poen.
https://www.quotenet.nl/z(...)rink-mes-op-de-keel/

[ Bericht 11% gewijzigd door Lospedrosa op 26-06-2022 20:28:42 ]

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:22 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Kan best hoor.

Maar ik vermoed dat van Egten ook gek is, en geldbelust ook.
Ze startte ook een 4e rechtszaak tijdens de al lopende 3. Om poen.
https://www.quotenet.nl/z(...)rink-mes-op-de-keel/

Hij moest toen al betalen en deed dat niet, ze eiste dat hij de dwangsommen zou betalen.... als iemand veroordeeld is tot het betalen van bedrag X en doet dat vervolgens niet dan zul je wel moeten.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:22 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Kan best hoor.

Maar ik vermoed dat van Egten ook gek is, en geldbelust ook.
Ze startte ook een 4e rechtszaak tijdens de al lopende 3. Om poen.
https://www.quotenet.nl/z(...)rink-mes-op-de-keel/

Dat kan ik me best voorstellen. Moet je je voorstellen dat je constant tijd en moeite moet steken in het bestrijden van dit soort volslagen idioterie, nog los van eventuele imagoschade die het toch met zich meebrengt. Ik zou ook geld willen zien.

het verhaal dat Van Egten zou hebben gestolen is zo typisch in de stijl van Van Rijbroek. Mensen uit Gambia zijn er zogenaamd bij betrokken las ik.

quote:

Op woensdag 8 juni 2022 11:21 schreef mcmlxiv het volgende:
Ooit las ik een interview met een oud vriend van Sanderink waaruit bleek dat hij sociaal nogal beperkt is. Deze soap, deze betovering die de charlatan op deze man heeft toont wel aardig aan dat die vriend niet overdreven heeft.

Dan heb je zoveel vermogen, zoveel invloed en macht en dan laat je jezelf kapotmaken door haat en woede onder invloed van een feeks. Hij zou zo’n mooie oude dag kunnen hebben, genieten op een schaal die voor vrijwel iedereen van ons onbereikbaar is en wat doe je dan? Kutten met je bedrijf, met de toekomst van duizenden werknemers en talloze klanten omdat je ex eerlijk is geweest.

Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'

Kom
Geloof je het zelf

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:14 schreef Brybry het volgende:

[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'

Kom
Geloof je het zelf

Reken maar, zijn bedrijf gaat behoorlijk rap kapot.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:14 schreef Brybry het volgende:

[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'

Kom
Geloof je het zelf

Nouja... opgebouwd....
Het imperium is ontstaan door overnames. Ook Centric is een overname geweest van Cok Mudde en Albert Oegema.

Ja ik geloof best dat meneer Sanderink een beetje in de verkeerde war is. Het gaat qua gezondheid ook niet al te best met meneer Sanderink.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:14 schreef Brybry het volgende:

[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'

Kom
Geloof je het zelf

Ja dat geloof ik inderdaad. Wanneer jij je een beetje ingelezen had, had je het misschien ook gelooft.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 08:08 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Nouja... opgebouwd....
Het imperium is ontstaan door overnames. Ook Centric is een overname geweest van Cok Mudde en Albert Oegema.

Ja ik geloof best dat meneer Sanderink een beetje in de verkeerde war is. Het gaat qua gezondheid ook niet al te best met meneer Sanderink.

En de overname van Kramers in Gouda.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:47 schreef spectrumanalyser het volgende:
het verhaal dat Van Egten zou hebben gestolen is zo typisch in de stijl van Van Rijbroek. Mensen uit Gambia zijn er zogenaamd bij betrokken las ik.

Ze probeert die Van Egten echt door het slijk te halen door te beweren dat ze daar minnaars zou hebben en dat ze geld zou doorsluizen naar die minnaars .

quote:

Op maandag 27 juni 2022 10:39 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ze probeert die Van Egten echt door het slijk te halen door te beweren dat ze daar minnaars zou hebben en dat ze geld zou doorsluizen naar die minnaars .

Het is ook wel een van de ergste beschuldigingen die je kunt bedenken.
Seks met Gambianen

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:14 schreef Brybry het volgende:

[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'

Kom
Geloof je het zelf

Als je de podcasts geluisterd had zal je er achter komen dat de man een enorme autist is.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:39 schreef raptorix het volgende:

[..]
Als je de podcasts geluisterd had zal je er achter komen dat de man een enorme autist is.

Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:

[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

"Die" vrouw had daarvoor ook al van alles op haar kerfstok.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:

[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

Normaliter zou dat kunnen, in dit geval lijkt het mij een redelijke veilige conclusie die we kunnen trekken.

Een charlatan en bewezen fantast die een slachtoffer heeft gevonden en het natuurlijke gedrag van dat slachtoffer versterkt en daarmee een monster heeft gecreëerd. Niemand pleit Sanderink vrij, maar het lijkt er toch wel sterk op dat hij zich veel laat influisteren door deze dame en op basis daarvan uit de bocht vliegt.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:

[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

Leesvoer: https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/
We horen daarna graag wat je er van vind.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:

[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

Hij is niet de eerste waarbij ze dit doet.
Al die bullshit die hij over van Egten rondstrooit komt uit de koker van zelfverklaard voormalig AIVD medewerker van Rijbroek, met maar één doel: Sanderink van zijn vertrouwenspersoon losweken, dat is de modus operandi van van Rijbroek, alle vertrouwelingen van Sanderink heeft ze bij hem weggewerkt, en van Egten met de grootste leugens.

Het is niet de eerste keer dat ze dit bij een (zeer) rijke man doet, en iedere keer veroorzaakt ze een breuk tussen haar doelwit en de mensen die hij vertrouwt.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:

[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

Schrijf je dit namens jezelf of namens Sanderink?

Was dit hier eigenlijk al eens gepost: https://www.advocatie.nl/(...)t-voor-vier-maanden/

Verbruggen van Lumen Lawyers – tevens voormalig officier van justitie en advocaat van oud-ABN Amro-bestuurder Gerrit Zalm – deed namens Sanderink een fraudeonderzoek naar diens ex-vriendin Van Egten. Zij zou volgens de zakenman onder meer fraude hebben gepleegd bij Dutch Solar Systems (DSS) – een van Sanderinks bedrijven, waar Van Egten directeur was – en begin 2019 een FIOD-inval hebben veroorzaakt bij Strukton (een ander bedrijf van Sanderink).

Eerdere onderzoeken leverden hiervoor geen bewijs; in 2021 dwong het gerechtshof Sanderink dan ook om zijn ongefundeerde beschuldigingen te staken op straffe van dwangsommen – hetgeen hij niet deed, en meerdere keren voor op de vingers werd getikt door de rechter. In een andere rechtszaak werd hem, en DSS, bovendien verboden om nog langer e-mailaccounts en privédocumenten van Van Egten te doorzoeken.

Een mogelijke uitzondering hierop kon een onafhankelijk fraudeonderzoek zijn, waarvoor onder andere Verbruggen werd ingeschakeld. Hij kreeg in zijn rol van onderzoeker wel toegang tot zakelijke stukken en e-mailaccounts van Van Egten. Daarbij bewaarden Verbruggen en zijn kantoor echter ‘onvoldoende afstand’, oordeelde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in 2020.

Alleen een bureau dat ‘onafhankelijk van partijen opereert’ had een dergelijk fraudeonderzoek mogen doen, en Lumen Lawyers was niet onafhankelijk te noemen, zo stelde het hof. Verbruggen stond op dat moment namelijk Sanderink en zijn bedrijven ook bij in een van de vele andere procedures tegen zijn ex. Bovendien deelde Verbruggen (vroegtijdige) onderzoeksresultaten met civiele advocaten van de ondernemer (van BarentsKrans), die deze info weer gebruikten in een andere lopende zaak tussen de voormalig geliefden.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:

[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

Meen je dit nou serieus?

Die vrouw is werkelijk knetter- knettergek, ze is de overtreffende trap van kwade genius.
Dat gestoorde mens werd woest toen haar boek uit de handel was genomen, omdat het compleet van wikipedia gekopieerd was. Ze had eerder zelf positieve reviews op internet gezet over dat boek
Daarna werd al snel weer een Centric-topman ontslagen. Ja, die kwam niet opdagen bij haar boekpresentatie.

Sanderink kun je inderdaad niet geheel vrijpleiten maar dat mens van Van Rijbroek is werkelijk rijp voor het gesticht.

Ga anders nog even deze 3 stukjes Andre Lubach kijken:

quote:

Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:

[..]
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.

Ik kan me hier ook wel in vinden, Sanderink is net zo goed schuldig.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 13:36 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Normaliter zou dat kunnen, in dit geval lijkt het mij een redelijke veilige conclusie die we kunnen trekken.

Een charlatan en bewezen fantast die een slachtoffer heeft gevonden en het natuurlijke gedrag van dat slachtoffer versterkt en daarmee een monster heeft gecreëerd. Niemand pleit Sanderink vrij, maar het lijkt er toch wel sterk op dat hij zich veel laat influisteren door deze dame en op basis daarvan uit de bocht vliegt.

Kijk, dat klinkt al een stuk genuanceerder en ben ik het volledig mee eens.

Blijf er bij, hoe gek en gehaaid zij ook is....Hij blijft een intelligente man en mag ik het vreemd vinden dat zo'n man zich dusdanig laat beïnvloeden? En als het bekend is dat dit gevaar op de loer ligt, waar was zijn omgeving om hem te beschermen dan?

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 06:56 schreef Brybry het volgende:

[..]
Kijk, dat klinkt al een stuk genuanceerder en ben ik het volledig mee eens.

Blijf er bij, hoe gek en gehaaid zij ook is....Hij blijft een intelligente man en mag ik het vreemd vinden dat zo'n man zich dusdanig laat beïnvloeden? En als het bekend is dat dit gevaar op de loer ligt, waar was zijn omgeving om hem te beschermen dan?

Daar zijn best wat theorieën over ondertussen. Sanderink is een intellligente man maar ook wat excentriek en wantrouwend. Het lijkt erop dat hij in de verhalen geloofd dat van Rijbroek voor de Amerikaanse geheime diensten werkt en hem kan beschermen. Als iemand continue de complot theorieën die je geloofd bevestigd dan wordt je wereldbeeld niet beter, en ga je ook je naasten wantrouwen.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 08:20 schreef Ed1234 het volgende:

[..]
Daar zijn best wat theorieën over ondertussen. Sanderink is een intellligente man maar ook wat excentriek en wantrouwend. Het lijkt erop dat hij in de verhalen geloofd dat van Rijbroek voor de Amerikaanse geheime diensten werkt en hem kan beschermen. Als iemand continue de complot theorieën die je geloofd bevestigd dan wordt je wereldbeeld niet beter, en ga je ook je naasten wantrouwen.

En zij heeft hem van zijn meds af gehaald en geswitched naar homeopathie meds.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 15:39 schreef Netsplitter het volgende:
[ afbeelding ]

Ik snap ze wel.....

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 10:35 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Hij is intelligent, maar ook sociaal onhandig en stronteigenwijs. Volgens mij zijn er geen mensen in zijn omgeving die echt bij kunnen sturen, behalve Van Rijbroek dus. Verder heeft-ie kennelijk geen vrienden of familie die dit kunnen doen. De mensen in zijn bedrijven, die er iets aan hebben proberen te doen, zijn er direct uitgeknikkerd.

De rol die Van Rijbroek nu heeft, werd eerder dus vervuld door Van Egten. Zij heeft zich op een gegeven moment een beetje over hem ontfermd en ook geholpen met de intermenselijke kant van het zaken doen, het sociale aspect. Jarenlang was zij degene die zijn absolute vertrouwen genoot. Tot Van Rijbroek hem ervan wist te overtuigen dat Van Egten hem aan het belazeren was...

Hij heeft de afgelopen tijd dus steeds één vrouw in z'n leven gehad, waarop ie bouwt. En wat iemand anders daarvan zegt, is niet relevant gezien de combinatie van stronteigenwijs en 100% vertrouwen in die vrouw.

Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 15:43 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ik snap ze wel.....

Ben zeer benieuwd of ze het aandurven.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 15:44 schreef Leandra het volgende:

[..]
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.

Precies. Een spoor van berooid achtergelaten mannen die zich schamen omdat ze erin getrapt zijn.

De modus operandi was dat ze "administratieve schokkende feiten" ontdekte en zij zou (goed betaald) dit oplossen. O.a. haar "hacking skills" opgedaan bij de BVD hielpen haar daarbij.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 15:44 schreef Leandra het volgende:

[..]
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.

Er zijn er wel een paar naar buiten gekomen in dat stuk wat een krant geschreven heeft over rijbroek. Heb dat onlangs hier nog een keer gepost.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 15:58 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Er zijn er wel een paar naar buiten gekomen in dat stuk wat een krant geschreven heeft over rijbroek. Heb dat onlangs hier nog een keer gepost.

Ja klopt, maar niet op voorhand, dus Sanderink was hiertegen niet te beschermen geweest.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 16:00 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ja klopt, maar niet op voorhand, dus Sanderink was hiertegen niet te beschermen geweest.

Dat is zeker waar.

https://fd.nl/bedrijfslev(...)n-eigenaar-sanderink



Samengevat: medewerkers hebben or gevraagd om namens personeel aangifte te doen tegen Sanderink wegens fraude.

Maar wij mogen haar nog wel cybercharlatan noemen toch?

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 16:36 schreef SEMTEX het volgende:
Maar wij mogen haar nog wel cybercharlatan noemen toch?

Jawel, tenzij een van ons Brigitte van Egten is.
Ik ben het iig al niet, dus als jij haar ook niet bent dan mogen wij dat

quote:

Kamps: 'Ik vind helemaal niks van wat de rechter vindt. Ik lees het vonnis helemaal niet.

Dat is inderdaad hoe recht werkt in Nederland. Als je geen kennis neemt van een vonnis hoef je het ook niet op te volgen.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 16:48 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Dat is inderdaad hoe recht werkt in Nederland. Als je geen kennis neemt van een vonnis hoef je het ook niet op te volgen.

Ja ach, wie boeit dit soort loze details nou?

quote:

veroordeelt Kamps tot betaling van een dwangsom van ¤ 50.000.00 voor elke keer
en/of elke dag (een gedeelte van een dag telt als een dag) dat hij in strijd handelt met zijn
verplichtingen onder 2.1 en 2.2. met een maximum van ¤ 1.000.000.00:

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 17:13 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Ben wel benieuwd wie zijn juridisch adviseur is:
[..]

Of z'n docent Nederlands.

https://onrecht.nl/?p=12485

quote:

onze redactievergaderingen

Is dit nou ook zo iemand die zich a. journalist noemt maar dat vooral doet om zijn hersenspinsels meer gewichtigheid te geven en b. voordoet als een groot mediabedrijf maar waarschijnlijk gewoon in zijnn eentje boos z'n stukjes in de eigen huiskamer zit te typen?

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 17:13 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Ben wel benieuwd wie zijn juridisch adviseur is:
[..]

Ha, heeft ie toch kennis genomen van het vonnis

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 17:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://onrecht.nl/?p=12485
[..]
Is dit nou ook zo iemand die zich a. journalist noemt maar dat vooral doet om zijn hersenspinsels meer gewichtigheid te geven en b. voordoet als een groot mediabedrijf maar waarschijnlijk gewoon in zijnn eentje boos z'n stukjes in de eigen huiskamer zit te typen?

Yep, ik heb ook altijd Management Overleg* voor ik boodschappen ga doen....
_{*Even aan mijn man vragen of hij nog iets nodig heeft van AH}

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 17:53 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ha, heeft ie toch kennis genomen van het vonnis

Hij heeft alleen niet zo heel veel van het vonnis begrepen, want hij wordt op persoonlijke titel aansprakelijk gesteld in plaats van zijn BVtje.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 18:18 schreef Monolith het volgende:

[..]
Hij heeft alleen niet zo heel veel van het vonnis begrepen, want hij wordt op persoonlijke titel aansprakelijk gesteld in plaats van zijn BVtje.

Idd, en hij denkt dat hij ermee wegkomt omdat de BV elders zit.

Wat zijn we stil na het laatste bericht.....

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 17:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://onrecht.nl/?p=12485
[..]
Is dit nou ook zo iemand die zich a. journalist noemt maar dat vooral doet om zijn hersenspinsels meer gewichtigheid te geven en b. voordoet als een groot mediabedrijf maar waarschijnlijk gewoon in zijnn eentje boos z'n stukjes in de eigen huiskamer zit te typen?

Echt wat een klapmongool, je zou maar zo aan je geld moeten komen.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 20:03 schreef raptorix het volgende:

[..]
Echt wat een klapmongool, je zou maar zo aan je geld moeten komen.

Op een sporadisch succesje na moet dit hem toch gewoon geld kosten?

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 20:33 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]
Op een sporadisch succesje na moet dit hem toch gewoon geld kosten?

Nou ja voor Sandering wel, volgens mij staat die al op een miljoen plus aan dwangsommen, wat betreft die site weet ik het niet , volgens mij vangen die gewoon tienduizenden voor dit soort shit.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 20:48 schreef Heph844 het volgende:
ik geloof niet dat Henrie de rijschoolhouder er daar een van is.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 20:34 schreef raptorix het volgende:

[..]
Nou ja voor Sandering wel, volgens mij staat die al op een miljoen plus aan dwangsommen, wat betreft die site weet ik het niet , volgens mij vangen die gewoon tienduizenden voor dit soort shit.

Hij heeft ook inmiddels al 3.000.000 aan van Egten betaald begreep ik, vandaar dat die idoot van die site nu denkt dat er bij van Egten ook wel wat te halen valt

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 20:58 schreef Leandra het volgende:

[..]
Hij heeft ook inmiddels al 3.000.000 aan van Egten betaald begreep ik, vandaar dat die idoot van die site nu denkt dat er bij van Egten ook wel wat te halen valt

Ik wil ook zo een ex
De mijn heeft me alleen maar geld gekost, en pijpen was ook al kut.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 20:59 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik wil ook zo een ex
De mijn heeft me alleen maar geld gekost, en pijpen was ook al kut.

Nou, ik ben niet jaloers op de shit die van Egten over zich heen heeft gekregen, ik weet niet of ik dat wel 3.000.000 waard zou vinden vanuit de positie waar zij zat.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 21:06 schreef Leandra het volgende:

[..]
Nou, ik ben niet jaloers op de shit die van Egten over zich heen heeft gekregen, ik weet niet of ik dat wel 3.000.000 waard zou vinden vanuit de positie waar zij zat.

Het is inderdaad Bizar, denk ook tijd voor hogere dwangsommen.

https://www.adformatie.nl(...)er-rian-van-rijbroek

In de ban van Rian

Nog een podcastserie, deze keer 5 afleveringen. Gemaakt door Angelique Kunst.

[ Bericht 27% gewijzigd door Ludwig. op 21-07-2022 20:03:40 ]

Grappig die (onbedoelde?) kick, letterlijk net het boek uit, eea is nog erger dan ik al dacht...

Boek is goed geschreven trouwens, je blijft hopen op en happy end, ondanks het feit dat je weet dat het iedere keer nog weer erger is en maar niet ophoudt, en nog steeds niet opgehouden is.

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 19:46 schreef Leandra het volgende:
Grappig die (onbedoelde?) kick, letterlijk net het boek uit, eea is nog erger dan ik al dacht...

Boek is goed geschreven trouwens, je blijft hopen op en happy end, ondanks het feit dat je weet dat het iedere keer nog weer erger is en maar niet ophoudt, en nog steeds niet opgehouden is.

Ik droom nogal raar over algemeen, had vorige week een droom dat ik samen met Sanderink een presentatie moest geven en dat hij vlak voordat ik startte al mijn teksten had aangepast.

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 20:10 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik droom nogal raar over algemeen, had vorige week een droom dat ik samen met Sanderink een presentatie moest geven en dat hij vlak voordat ik startte al mijn teksten had aangepast.

Rian dus...

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 20:46 schreef Leandra het volgende:

[..]
Rian dus...

Ja die Heks zal me vast gehacked hebben

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 20:48 schreef raptorix het volgende:
Ja die Heks zal me vast gehacked hebben

Had je maar de smart blockchain moeten gebruiken.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2022 00:53 schreef chibibo het volgende:

[..]
Had je maar de smart blockchain moeten gebruiken.

Ik kan serieus het woord blockchain niet meer zien zonder aan Rian te denken.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2022 01:20 schreef Viv het volgende:

[..]
Ik kan serieus het woord blockchain niet meer zien zonder aan Rian te denken.

Gewoon even mijn signature aanklikken, word je vrolijk van

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 19:41 schreef Ludwig. het volgende:
https://www.adformatie.nl(...)er-rian-van-rijbroek

In de ban van Rian

Nog een podcastserie, deze keer 5 afleveringen. Gemaakt door Angelique Kunst.

Wel raar dat haar connectie met het Hackerscollectief geleid door Karel van Keepershandschoen niet wordt genoemd......

"Dit krijg je niet meer bij elkaar verzonnen, dus wij denken dat het echt is. Rian van Rijbroek, de 'cyber'-"""expert""" die beroemd werd door een paar versprekingen bij Nieuwsuur en daarna pas echt naam maakte door miljoenenbedrijf Centric en eigenaar Gerard Sanderink naar de rand van de afgrond te brengen, heeft een eigen website. En wat voor een website."

https://www.geenstijl.nl/(...)g-met-eigen-website/

unhacked.nl

quote:

Op woensdag 27 juli 2022 13:20 schreef myShizzle het volgende:
"Dit krijg je niet meer bij elkaar verzonnen, dus wij denken dat het echt is. Rian van Rijbroek, de 'cyber'-"""expert""" die beroemd werd door een paar versprekingen bij Nieuwsuur en daarna pas echt naam maakte door miljoenenbedrijf Centric en eigenaar Gerard Sanderink naar de rand van de afgrond te brengen, heeft een eigen website. En wat voor een website."

https://www.geenstijl.nl/(...)g-met-eigen-website/

unhacked.nl

[ afbeelding ]

Lol, twee mensen hebben haar boek gerecenseerd. Alsof je je moeder en je zus om een recensie vraagt:

quote:

‘In haar boek ‘Unhacked’ deelt Rian van Rijbroek haar formidabele expertise over cybercriminaliteit en cyberveiligheid. Een must-read, zowel voor professionals als voor iedereen in de samenleving die te maken heeft met de kwetsbare kant van informatietechnologie. Voor iedereen dus.’

Gerard Sanderink, topman van IT-bedrijf Centric

‘Schokkend dat we zo kwetsbaar zijn geworden.Aike Schoots, ceo Strukton Rail
’

Haar website is al net zo warrig als de Twitter Rian va Rijbot die automatisch gegeneerde Tweets uitbraakt:







[ Bericht 39% gewijzigd door SEMTEX op 27-07-2022 13:42:33 ]

Ik luister naar de Podcast in de ban van Rian op het AD, ik vind dit tot nu toe veruit de beste en dan zijn nog niet eens alle afleveringen geweest. Het gaat in op haar persoon, waar ze vandaan komt etc. Mijn mond viel op sommige stukken echt open.

Luister en huiver

quote:

Op woensdag 27 juli 2022 13:48 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik luister naar de Podcast in de ban van Rian op het AD, ik vind dit tot nu toe veruit de beste en dan zijn nog niet eens alle afleveringen geweest. Het gaat in op haar persoon, waar ze vandaan komt etc. Mijn mond viel op sommige stukken echt open.

Luister en huiver

Daar wordt overigens geen antwoord gegeven op de vraag met welk geld zij op 23-jarige leeftijd een villa kon laten neerzetten op een stuk aangekocht bouwgrond......

Ik heb de indruk dat ze ook escort is geweest ofzo.

quote:

Op woensdag 27 juli 2022 16:20 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]
Daar wordt overigens geen antwoord gegeven op de vraag met welk geld zij op 23-jarige leeftijd een villa kon laten neerzetten op een stuk aangekocht bouwgrond......

Ik heb de indruk dat ze ook escort is geweest ofzo.

Dat komt natuurlijk door haar inkomsten als top-hacker bij geheime diensten.

quote:

Op woensdag 27 juli 2022 16:28 schreef Viv het volgende:

[..]
Dat komt natuurlijk door haar inkomsten als top-hacker bij geheime diensten.

Denk eerder aan het uitmelken van haar eerste levenspartner

quote:

Op woensdag 27 juli 2022 16:20 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]
Daar wordt overigens geen antwoord gegeven op de vraag met welk geld zij op 23-jarige leeftijd een villa kon laten neerzetten op een stuk aangekocht bouwgrond......

Ik heb de indruk dat ze ook escort is geweest ofzo.

Zou me niet verbazen met deze weirde fotosessie:

Overigens ben ik dan ook wel beniewd naar die pikante foto's met manager Johan..

quote:

Op woensdag 27 juli 2022 16:49 schreef girlnextdoor. het volgende:
Overigens ben ik dan ook wel beniewd naar die pikante foto's met manager Johan..

Ik kon ze nergens vinden

en unhacked.nl is.... gehackt .

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 10:23 schreef Shotty het volgende:
en unhacked.nl is.... gehackt .

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 10:23 schreef Shotty het volgende:
en unhacked.nl is.... gehackt .

Zier er hier 'normaal' uit.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 10:57 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Zier er hier 'normaal' uit.

Link door naar een of andere wappie site, niet meer het "unhacked" blog

Hier verder:

TV / [NPO1] Op1 #288 We hakken Rian in de pan!

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 11:04 schreef Shotty het volgende:

[..]
Link door naar een of andere wappie site, niet meer het "unhacked" blog

Dat "unhacked" blog was nog niet eens online en de eigenaar/maker is gewoon diezelfde wappie (Hennie Kamps).

Waarom weg? Er zaten de grootste veiligheidsgaten in dat unhacked blog vandaar dat Hennie unhacked.nl (tijdelijk) weer naar zijn onrecht.nl / omrecht.nl laat redirecten.

Rechter in Almelo denkt dat Van Rijbroek de mails van Sanderink schrijft

Joh

Kan de artikel niet lezen, iemand een korte samenvatting?

quote:

Op maandag 8 augustus 2022 22:23 schreef Attitude het volgende:
Kan de artikel niet lezen, iemand een korte samenvatting?

Je kan gratis een account maken. Maar een korte samenvatting is dat er nu nog een andere rechter denkt dat de e-mails met laster over van Egten gestuurd worden door Rian. Dat vermoeden is er omdat het IP-adres waaruit de mails verstuurd worden van Rian is, Rian toegang heeft tot de inloggegevens van de mail van Sanderink, door bijlagen die waren toegevoegd die door Rian waren geschreven, mailtjes die gestuurd waren terwijl Sanderink niet in Nederland was (wat dat bewijst snap ik niet), en de typerende schrijfstijl en spelfouten die zijn gemaakt. Daarnaast schijnt ze het ook zelf toegegeven te hebben.

quote:

Op maandag 8 augustus 2022 22:23 schreef Attitude het volgende:
Kan de artikel niet lezen, iemand een korte samenvatting?

Je kan ook geen Nederlands zo te zien dus die samenvatting gaat niet helpen.

Mooi plaatje voor de OP

Die rechtsspraak van 3 Augustus

https://uitspraken.rechts(...)=true&keyword=Almelo

Vonnis in het incident. Uitlatingsverbod voor de duur van de procedure: gedaagde sub 1 mag eiseres er niet (meer) van beschuldigen dat zij heeft gefraudeerd bij diverse bedrijven, zonnepanelen zou hebben ontvreemd bij bedrijven en deze zou hebben verkocht in Gambia, een FIOD-inval bij een bedrijf hebben veroorzaakt, een moordaanslag op haar voormalige advocaat hebben laten uitvoeren, een souteneur zou zijn, seks zou hebben met Afrikaanse criminelen, lid zou zijn van een Afrikaanse moslimsekte die via haar de Nederlandse infrastructuur wil overnemen, vier terabytes aan porno op de server van een bedrijf zou hebben geplaatst, activiteiten zou ontplooien in de porno-industrie (waaronder het exploiteren van sekslijnen), via het Tor-netwerk namaakaccounts op Twitter zou hebben gemaakt om daarmee de boekpresentatie van gedaagde sub 1 zwart te maken, journalisten zou omkopen, in de drugs zou zitten en drugs zou transporteren met behulp van familieleden, administratie en data van een bedrijf zou hebben vernietigd, valsheid in geschrifte zou hebben gepleegd, rechters en relaties van rechters zou intimideren, spionagesoftware op de telefoon van A zou hebben geplaatst, waardoor eiseres zich tot februari 2019 voor A uit kon geven, briefen zou hebben gestuurd naar alle klanten en relaties van A. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiseres vooralsnog voldoende aannemelijk gemaakt dat gedaagde sub 1 e-mails uit naam van en met instemming van A heeft geschreven en verstuurd en dat deze afkomstig zijn van haar IP-adres.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 12:30 schreef Ed1234 het volgende:
Die rechtsspraak van 3 Augustus

Wauw

Ik moest souteneur googelen

Heb de podcast geluisterd en vond het boeiend, maar niet echt spectaculair goede journalistiek ofzo, moet zeker dat boek kopen om meer te weten te komen?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 12:53 schreef Marsenal het volgende:
Heb de podcast geluisterd en vond het boeiend, maar niet echt spectaculair goede journalistiek ofzo, moet zeker dat boek kopen om meer te weten te komen?

Zou daar nou meer in staan dan in de berichten die in dit topic voorbij komen / zijn gekomen?