Kijkertje | donderdag 19 mei 2022 @ 16:43 |
Joe Biden Kamala Harris House of Representatives: Democrat (218) Republican (212) Vacant (5) United States Senate: Republican (50) Democratic (48) Independents (2) Tiebreaker VP Harris (D) Speaker of the House: Nancy Pelosi (D) Majority Leader of the House: Steny Hoyer (D) Minority Leader of the House: Kevin McCarthy (R) President of the Senate: Kamala Harris (D) Senate Majority Leader Chuck Shumer (D) Senate Minority Leader: Mitch McConnell (R) Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: • Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? • Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. • Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. • We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn: Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken: ABC CBS CNN FOX NBC PBS Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV. Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington: https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/ | |
Kijkertje | donderdag 19 mei 2022 @ 16:44 |
Dit dus. Zoals bijv hoe cruciaal de primaries in Pennsylvania zijn voor toekomstige verkiezingen. Als Trump's kandidaat Mastriano gouverneur wordt kan hij niet alleen zijn eigen Secr. of State aanwijzen die de macht heeft om de uitslag wel/niet te certificeren zoals Trump zo graag gezien had in 2020 ... ... hij kan ook allerlei andere maatregelen nemen om de verkiezingen in het voordeel van de Republikeinen te laten uitvallen:
En dan is daar nog Dr Mehmet Oz, Trump's MAGA-kandidaat voor een senaatszetel die een minieme voorsprong heeft op McCormick (GOP-kandidaat) terwijl de mail-in ballots nog geteld moeten worden. Waar kennen we dat ook weer van? Oh ja STOP THE COUNT!: | |
Kijkertje | donderdag 19 mei 2022 @ 16:55 |
Ted Cruz heeft ook een aanklacht aan zijn broek: Uit draadje: | |
Perrin | donderdag 19 mei 2022 @ 21:42 |
Die Musk heeft de ambitie om een nieuwe Trump te worden | |
AnneX | donderdag 19 mei 2022 @ 22:05 |
Gaan ‘wij’ hierover discussiëren? | |
Perrin | donderdag 19 mei 2022 @ 22:19 |
Was daar nog een rationele reden voor of is het pure kwaadaardige politieke sabotage? | |
Kijkertje | donderdag 19 mei 2022 @ 22:38 |
Het is natuurlijk weer de gebruikelijke tegenwerking van de Republikeinen en de reden verzinnen ze er dan gewoon bij want het kan natuurlijk niet zo zijn dat ze ook maar iets goedkeuren wat de Democraten bedenken En wat is nu de 'kern' van dat probleem? Door Trump's handelsbeleid is invoeren van baby formula nagenoeg onmogelijk vanwege de hoge eisen die eraan gesteld worden terwijl de eigen produktie (AMERICA FIRST!) in handen is van maar een paar bedrijven die de markt beheersen. Wat dus bij calamiteiten zoals nu (slecht onderhoud van de apparatuur met een gevaarlijke bacterie in de voeding als gevolg wat dode baby's oplevert, de produkten massaal worden teruggegehaald en de produktie wordt stilgelegd) een tekort aan baby formula veroorzaakt. En dan vooral Biden de schuld geven natuurlijk Maar natuurlijk wel roepen dat zij zo 'pro-life' zijn itt Democraten Het is de typische immorele MAGA-mentaliteit: altijd tegenstemmen, Biden bekritiseren en de overheid mag zich nergens mee bemoeien maar dan wel met de eer gaan strijken bij projecten die met overheidsgeld worden betaald zoals bv DeSantis in Florida doet.: [ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2022 23:19:45 ] | |
AnneX | donderdag 19 mei 2022 @ 23:12 |
En ik las, dat blijkbaar de baby formula via Amazon te bestellen is in Canada!? Op de een of andere manier kunnen de Dems hun beleid niet aan de man brengen. In antwoord op de de Santis, die mooi weer speelt met de dollars. | |
AnneX | donderdag 19 mei 2022 @ 23:13 |
De vraag stellen is de vraag beantwoorden. Republicans en rationeel. 😂 | |
Lyrebird | vrijdag 20 mei 2022 @ 05:21 |
Wat betreft het laatste en het eerste. Je kunt als Biden administratie niet eeuwig naar Trump blijven wijzen als iets fout gaat, en de eer opstrijken als iets goed gaat. Biden is al bijna anderhalf jaar aan de macht; genoeg tijd om babymelkproblemen voortvarend aan te pakken. Maar in plaats van "regeren is vooruitzien" zijn we nu in het "never let a crisis go to waste" tijdperk beland, waarbij je eerst iets volledig uit de hand laat lopen, voordat je het aan gaat pakken. Dit probleem ligt iets genuanceerder dan Republicans = bad, Democrats = good. In mijn optiek zijn de Democraten evil, en de Republikeinen stupid. Waarom evil? Omdat de Democraten sinds Lyndon Johnson mensen afhankelijk maken, zodat ze wel voor de Democraten moeten stemmen. Waarom stupid? Omdat de Republikeinen domme politici zijn. Heb je wel eens babymelk gekocht? In Amerika krijgt de helft van de ouders de babymelk, "gratis". Die wordt door de Amerikaanse overheid ingekocht, en aan ouders gegeven die daar in aanmerking voor komen. Daar valt wat voor te zeggen als ouders onder het bestaansminimum leven, maar daar kan in dit geval geen sprake van zijn. Door babymelk in te kopen, en weg te geven, verstoor je de markt (fascinerend artikel). Daar plukken ze nu de gevolgen van. Een fabriek moet z'n deuren sluiten, en het hele systeem ligt plat? In een vrije markt gaan andere producenten dan meer produceren, want er is meer geld te verdienen. In de VS heeft Uncle Sam die markt volledig verstoord, waardoor andere producenten die tekorten niet goed kunnen maken. Dan importeer je toch je babymelk? We hebben het hier wel over de VS he. The land of the free met douaneagenten die chocoladeeieren (Kinder Egg surprises) uit je bagage halen. Want Uncle Sam weet beter dan jij wat goed voor je kinderen is. Babymelk wordt dus door de douane tegengehouden. De Democraten lossen ieder probleem op door er meer geld tegen aan te smijten, zonder uit te vogelen of het probleem opgelost gaat worden. Gaan die $28 miljoen dollar aan de FDA dit probleem oplossen? Dat zou kunnen als de FDA moedermelk kan produceren, maar de FDA zit niet in die business. Even terugkomen op domme Republikeinen: waarom heeft die partij dit probleem niet eerder op de kaart gezet? | |
Lyrebird | vrijdag 20 mei 2022 @ 06:19 |
Wat een mooi voorbeeld van de Nanny-state | |
Basp1 | vrijdag 20 mei 2022 @ 07:26 |
Omdat een kinderei een niet zichtbare plastic ei bevat worden kindereieren in de VS vanuit de FDA niet toegestaan. The Federal Food, Drug, and Cosmetics Act prohibits Kinder Eggs, as they don't allow confectionary products to contain a “non-nutritive object”. Die reden heeft natuurlijk totaal niets met babymelk van doen die tegengehouden wordt. | |
Lyrebird | vrijdag 20 mei 2022 @ 08:06 |
Het is een illustratie van hoe de Amerikaanse douane het beter weet dan Joe Sixpack weet wat goed voor hem is. En ja, diezelfde reden wordt gebruikt om babyvoeding tegen te houden.
| |
Basp1 | vrijdag 20 mei 2022 @ 08:12 |
Een illustratie, nee dit is gewoon een fda regel waarbij de staat de gulzige Amerikanen in zelfbescherming heeft genomen omdat er mensen zijn die een kindersuprise ei geheel in de mond stoppen en door het grote plastic ding erin kunnen stikken. Yowie is de Amerikaanse tegenhanger van een kinderei. Zo kun je wel elke voedsel veiligheids regel in twijfel gaan trekken en zeggen dat het een illustratie is van de gemene nanny state. | |
speknek | vrijdag 20 mei 2022 @ 08:22 |
Probeer je nou serieus de schuld te verleggen naar de vervelende douanier die door een particulier zijn bagage snuffelt, in plaats van de torenhoge protectionistische Trump accijnzen die de import hebben kaltgestellt? Man man man. | |
Lyrebird | vrijdag 20 mei 2022 @ 08:51 |
Trump is al anderhalf jaar de president niet meer. Biden had die Trump accijnzen op kunnen heffen. Man man man. Daarnaast hebben we het niet alleen over particulieren. Als jij een pallet babymelk wil importeren, wordt deze door de douane teruggestuurd. | |
Lyrebird | vrijdag 20 mei 2022 @ 08:52 |
Nee, waarom zou je? De FDA meent babymelk uit Europa tegen te moeten houden. Babymelk die echt niet minder van kwaliteit is dan Amerikaanse babymelk. Je vindt het wel ok dat de douane babymelk tegenhoudt? | |
Lyrebird | vrijdag 20 mei 2022 @ 08:57 |
Uit interesse, jij vindt het wel prima dat de Amerikaanse overheid bepaalt of je een kindersurprise ei mag kopen of opeten? | |
xpompompomx | vrijdag 20 mei 2022 @ 09:08 |
Voedselveiligheid is een groot goed wat je niet aan bedrijven kan overlaten. | |
Basp1 | vrijdag 20 mei 2022 @ 09:11 |
Hun land hun regels. Ik vind het voor de bevolking ernstiger dat in dat land nog steeds vervuild water uit veel kranen komt en ze daar niets aan doen. Net zoals wij sommige genetisch gemanipuleerde spullen uit de VS in Europa verboden hebben zodat wij ook niet alle voedsel uit de VS kunnen importeren. | |
speknek | vrijdag 20 mei 2022 @ 09:23 |
Ik ben het met je eens dat het beste dat Biden had kunnen doen is zeggen: de afgelopen vier jaar zijn nooit gebeurd we gaan stel op sprong alle regelgeving van de laatste vier jaar terugdraaien. Het land zou wel instorten, maar hey je kan in ieder geval niet hierover klagen. Je zou dan klagen over het ingestorte land. | |
Tijger_m | vrijdag 20 mei 2022 @ 11:11 |
Op zich wel, ja. Dat is zo een souvereiniteits dingetje. Dus dat is niet problematisch, hooguit de reden waarom kan een probleem zijn namelijk als het niet om veiligheid maar om concurrentie overwegingen gaat. | |
Lyrebird | vrijdag 20 mei 2022 @ 11:13 |
Veiligheid? Kinder surprise eieren? Is er een absurder voorbeeld van betutteling? | |
Lyrebird | vrijdag 20 mei 2022 @ 11:19 |
Je toon staat me niet aan Speknek. Ben je een internetbully? De 17% accijns is er mede door de Democraten gekomen. https://www.independent.c(...)ge-b2083254.html?amp | |
xpompompomx | vrijdag 20 mei 2022 @ 11:24 |
Laatst nog: In totaal 324 salmonella-infecties door chocoladeproducten van Kinder | |
Lyrebird | vrijdag 20 mei 2022 @ 11:31 |
Sorry, maar dat heeft niets met de reden te maken waarom de FDA en de douane ingrijpen als je een kindersurpriseei in je baggage hebt. | |
Lyrebird | vrijdag 20 mei 2022 @ 11:36 |
Interessant weetje: de Reps hebben een voorstel dat wel zoden aan de dijk zet: geen accijnzen op babymelk uit landen met dezelfde standaarden (EU, Japan, Canada, etc.) en geen bemoeienis van de FDA mbt standaarden, etiketten, etc. Het voorstel van de Democraten doet niets anders dan de FDA meer geld geven. Maar dat lost niets op. Gaan ze dan bij de FDA harder werken? Gaan ze wat minder betuttelend om met dit soort zaken? | |
Tijger_m | vrijdag 20 mei 2022 @ 11:37 |
Kinder Surprise eieren hebben een probleem met salmonella momenteel om dezelfde reden dat baby formula niet leverbaar is in de VS. De fabrikant is niet te vertrouwn als het om productie veiligheid gaat. Maar dat is even terzijde, het principe van een FDA is prima, wij hebben ook zo'n organisatie en dat is uitstekend wmb. | |
Tijger_m | vrijdag 20 mei 2022 @ 11:39 |
Meer geld, meer controle, dan gaan er mischien geen babies dood omdat Abbott er een pestbende van maakt in zijn fabriek. Ideetje, toch? | |
Basp1 | vrijdag 20 mei 2022 @ 11:41 |
Ja een absurder voorbeeld, het meeste recente, vrouwen niet vertrouwen en abortussen illegaal maken. | |
Lyrebird | vrijdag 20 mei 2022 @ 11:41 |
Sorry, maar de reden waarom die eieren verboden zijn heeft niets te maken met salmonella. | |
Tijger_m | vrijdag 20 mei 2022 @ 11:43 |
Ok, ik neem je woord daarvoor aan. | |
Kijkertje | vrijdag 20 mei 2022 @ 16:22 |
Die Republikeinen die onder Trump zo voor die tarieven waren want AMERICA FIRST!? Trump's protectionisme werkt dus helemaal niet? Het is natuurlijk te bizar voor woorden dat al die regels die juist bedoeld zijn om de Amerikaanse markt te beschermen tegen concurrentie van buitenaf (het stokpaardje van de Republikeins/Trump's beleid) nu ineens afgeschaft moeten worden omdat blijkt dat Amerikaanse bedrijven de veiligheid van babyvoedsel niet kunnen garanderen [ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 20-05-2022 16:51:13 ] | |
Lyrebird | vrijdag 20 mei 2022 @ 16:45 |
Die eieren zijn al minstens tien jaar verboten in de VS.
[ Bericht 16% gewijzigd door Lyrebird op 20-05-2022 16:50:53 ] | |
OMG | vrijdag 20 mei 2022 @ 16:56 |
Dit. Ook hier van de FDA; https://www.accessdata.fda.gov/cms_ia/importalert_107.html
| |
OMG | vrijdag 20 mei 2022 @ 16:57 |
Natuurlijk best knap als je na het openen van het ei dan ook nog dat plastic ding en alles erin op blijf eten, maar ja. | |
Tijger_m | vrijdag 20 mei 2022 @ 17:10 |
Lijkt mij inderdaad overdreven. | |
Kijkertje | vrijdag 20 mei 2022 @ 17:44 |
Iig kunnen ze nu wat doen met toegezegde geld: | |
Tijger_m | vrijdag 20 mei 2022 @ 18:38 |
Nestle dus | |
MoreDakka | vrijdag 20 mei 2022 @ 19:37 |
https://www.pewresearch.o(...)&utm_campaign=buffer
Waar focusen de Democraten zich op voor november? | |
Kansenjongere | vrijdag 20 mei 2022 @ 20:06 |
Affordable Health Care is toch opgelost door die vorige gast? Of komt hij pas over twee weken met zijn plannen? | |
viagraap | vrijdag 20 mei 2022 @ 20:13 |
Wel een heel lange manier om te zeggen Dems bad Reps good. Ik ben zeker geen fan van de Dems, maar wilde jij nou beweren dat de Reps het beste met de bevolking voor hebben? | |
MoreDakka | vrijdag 20 mei 2022 @ 21:12 |
Zoals je kan zien interesseert die vorige gast niemand. | |
Kansenjongere | vrijdag 20 mei 2022 @ 22:19 |
Maar als dat probleem al adequaat is getackeld door de Republikeinen dan is het nu toch geen probleem meer en heeft de bevolking het toch gewoon niet goed begrepen? | |
SnertMetChoco | vrijdag 20 mei 2022 @ 22:34 |
Nummer 1 zou uiteraard het voortbestaan van hun democratie moeten zijn, maar hey, wie ben ik... | |
Kansenjongere | vrijdag 20 mei 2022 @ 22:38 |
Ja maar dat is niet eerlijk, want dan hebben de Republikeinen geen kans meer om te winnen. | |
SnertMetChoco | vrijdag 20 mei 2022 @ 22:53 |
Nou ja, je zou denken dat dit ook zou gelden voor de andere punten ... sorry voor deze rant, maar voor wat het waard is: Inflatie -> met name de FED, onpartijdig Health care -> het steeg minder dankzij de ACA en de republikeinen wilden dat kapot maken zonder zelf een plan te hebben Violent crime -> dit is wat gestegen sinds corona, Republikeinen zijn meer voor repressie, Democraten meer voor preventie, minder recidive. Waar de Democraten voor staan lijkt me effectiever, maar buiten dat zal hier toch niet veel mee gebeuren op federaal niveau... budgetten kunnen wel uitmaken echter. Gun violence -> ook wat gestegen sinds corona, Republikeinen pro guns, Democraten voor striktere regels omtrent vergunningen. Democratisch beleid lijkt me effectiever. Onwaarschijnlijk dat hier wat mee gebeurt op federaal niveau... budgetten kunnen wel wat uitmaken echter. Begrotingstekort -> Aangezien Biden in het witte huis zit zouden Republikeinen hier denk ik meer aan doen, maar het is niet alsof het ze werkelijk wat boeit. Komt bij dat de rest dan gewoon minder budget krijgt, wat mensen ook belangrijk vinden ... Klimaatverandering -> Vroeger kon je hier ietwat goed terecht bij Republikeinen qua praktische oplossingen, zeker op staatsniveau, maar tegenwoordig is het zoals zoveel een hoax kennelijk Scholing -> Vroeger kon je hier betrekkelijk goed terecht bij Republikeinen, maar nu verbieden ze allerhande boeken, omdat er zogenaamd "CRT" of woke shit in staat. Daarnaast is geld uittrekken steeds meer een probleem. Daarnaast is er ook een cultuur van anti-intellectualisme. Illegale Immigratie -> Beide partijen zijn hier uiteraard tegen. Republikeinen maken hier alleen een enorm thema van (WALL!!!) waar Democraten voor wat kosten effectievere dingen zijn zoals camera toezicht bij vlak woestijngebied, waar de Republikeinen dan weer tegen stemden in het Huis na voor gestemd te hebben in de Senaat ... ze wilden Obama immers niet een win geven. Racisme -> Buiten wokeisme aan de ene kant en (loze) beschuldigingen aan de andere kant, zie ik geen enkel argument waarom iemand die dit belangrijk vindt Republikeins zou stemmen sinds het gebruik van de Southern Strategy. Infrastructuur -> Kost geld, vroeger kon je hier wel voor terecht bij Republikeinen op federaal niveau, maar tegenwoordig?! Werkeloosheid -> Is zelden tot nooit zo laag geweest als nu ... kun je bij beide partijen goed voor terecht denk ik Coronavirus -> Als je dit belangrijk vindt in de zin van het beperken van nog een toekomstige uitbraak of kunnen krijgen van gratis vaccin kun je waarschijnlijk beter Democratisch stemmen lijkt me ... zie niet in waarom je dan Republikeins zou stemmen. Als je echter dit belangrijk vindt in de zin dat je geen coronaregeltjes wil kun je misschien beter Republikeins stemmen, maar die kunnen denk ik geen verschil maken hierin op federaal niveau. [ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-05-2022 23:09:20 ] | |
Kijkertje | vrijdag 20 mei 2022 @ 23:09 |
Republikeinen focussen zich sws helemaal nergens op behalve op het kritiek hebben op Biden? | |
SnertMetChoco | vrijdag 20 mei 2022 @ 23:11 |
Dat vat het ook wel samen. | |
Kijkertje | vrijdag 20 mei 2022 @ 23:19 |
Nou ja het is niet helemaal juist. Ze doen wel reuze hun best om minder mensen te laten stemmen, de uitslag van de volgende verkiezingen te kunnen beinvloeden, 'CRT' en 'WOKENESS' te verbieden en abortus af te schaffen | |
MoreDakka | vrijdag 20 mei 2022 @ 23:30 |
Geen idee welk punt je probeert te maken. | |
MoreDakka | vrijdag 20 mei 2022 @ 23:31 |
Ik zie geen reden waarom mensen zich daar op dit moment zorgen over hoeven te maken. | |
MoreDakka | vrijdag 20 mei 2022 @ 23:32 |
Het is een lijst met wat Amerikanen de grootste problemen vinden he. Niet een lijst van dingen die men vindt dat per se door politici (of Democraten) opgelost moet worden. | |
SnertMetChoco | vrijdag 20 mei 2022 @ 23:37 |
Voor “problems facing the country” kijken veel mensen naar politici. Doen alsof een dergelijk lijstje niet van belang is voor de midterms slaat nergens op… dat zal vrij dicht liggen bij waar mensen hun stem op baseren - hoe irrationeel ik dat ook moge vinden. | |
MoreDakka | vrijdag 20 mei 2022 @ 23:40 |
Dat klopt, er is zeker correlatie. Daarom is het voor politici ook belangrijk om in te spelen op die sentimenten. Zelfs als men er niet direct iets aan kan doen. | |
SnertMetChoco | vrijdag 20 mei 2022 @ 23:44 |
En ik claim dus dat ze voor praktisch elk van deze zaken op het moment beter of gelijkwaardig Democratisch kunnen stemmen nog los van bedreiging tegen hun democratie. Niet dat ze dat gaan doen denk ik. | |
MoreDakka | vrijdag 20 mei 2022 @ 23:51 |
Dat is prima, maar niet het punt. Natuurlijk is het voor ons logisch om Democratisch te stemmen. Maar de partij zelf heeft enorme problemen om dat uit te dragen, daar gaat het om. Er wordt nog steeds gedacht dat Trump en 6 januari relevant is voor de kiezer. | |
SnertMetChoco | zaterdag 21 mei 2022 @ 00:20 |
Het zou logisch zijn als de kiezer het belangrijk vindt dat in de toekomst hun stem nog steeds telt (nog los van de vraag of dat tegenwoordig al wel zo is*). Maar ik zie niemand beweren dat kiezers dat op dit moment belangrijk vinden, hoe tragisch ook. Desalniettemin kun je denk ik niet wegkijken bij zoiets, wat jij kennelijk om pragmatische redenen wel voorstaat. Wat is het punt nog als kiezers het niet meer boeit dat ze kunnen kiezen? *) Ik herinner me een onderzoek uit 2014, waar wat zaken samengevat zijn hier: https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746 Ik weet eigenlijk niet of er nog vervolg onderzoek naar gedaan is. | |
ITs_relative | zaterdag 21 mei 2022 @ 00:23 |
Als ik je punt goed begrijp ben je het er dus mee eens dat je beter democratisch kan stemmen voor beleid op deze punten, maar omdat ze dit niet goed verkopen kun je beter republikeins stemmen? | |
MoreDakka | zaterdag 21 mei 2022 @ 00:47 |
Nee, dat heb je volledig verkeerd begrepen. | |
MoreDakka | zaterdag 21 mei 2022 @ 00:48 |
Omdat de Amerikaanse democratie er niet slechter voor staat dan pak 'em beet 10 jaar geleden. | |
Kijkertje | zaterdag 21 mei 2022 @ 01:10 |
Die democratie zou er wel degelijk een stuk slechter voorstaan als de plegers van een couppoging niet verantwoordelijk zouden worden gehouden daarvoor, daar geen onderzoek naar had plaatsgevonden en er niet voor gezorgd wordt dat zoiets nooit meer kan gebeuren. En of de kiezer dat nou wel of niet op dit moment een zorgenpunt vindt doet daar niets aan af. | |
Kijkertje | zaterdag 21 mei 2022 @ 01:19 |
In dat kader dus prima dat Eastman (door de rechter) gedwongen werd openheid van zaken te geven:
| |
ITs_relative | zaterdag 21 mei 2022 @ 01:31 |
-never mind, don't care- | |
Kijkertje | zaterdag 21 mei 2022 @ 01:49 |
Anders gaat het echt de kant van Hongarije op dat door Tucker Carlson continu aangeprezen wordt als model voor de VS
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 21-05-2022 02:01:59 ] | |
Ulx | zaterdag 21 mei 2022 @ 08:56 |
Wat vinden jullie? Is de organisatie van het Volkskonvooi een club elitaire fraudeurs of zijn het rabiaat-marxistische agigatoren die hier in opstand zijn gekomen? | |
Lyrebird | zaterdag 21 mei 2022 @ 12:23 |
Nee. Misschien dat individuele Republikeinen of individuele Conservatieven het beste voor hebben, maar samen steunen ze een veel te groot Federaal systeem dat te aantrekkelijk is voor lobbyisten en corruptie. Het is lastiger om een bank te overvallen dan om miljoenen los te peuteren bij de overheid. De Federale overheid jaagt er triljarden doorheen, en dat geld komt veel te vaak terecht bij mensen die het absoluut niet nodig hebben, en zelden bij mensen die het wel nodig hebben. Ik ben een groot voorstander van democratie die dicht bij de burger staat. De Amerikanen hebben hun Staten. Laat die Staten aub zo veel mogelijk wetgeving zelf uitvoeren. Dat was ook oorspronkelijk de bedoeling. Waarom bemoeit de Federale overheid zich met scholing? Ze moet zich bezig houden met handel, met diplomatie, met het leger. | |
Tijger_m | zaterdag 21 mei 2022 @ 13:17 |
Alleen blijken de Staten nog veel gevoeliger voor corruptie en vriendjespolitiek dan de Federale overheid en overtreden de Staten de Constitutie regelmatig met illegale wetgeving dus of de VS daar nu echt beter van worden is nogal een vraag. Handels overschrijdt daarbij vrijwel altijd de Staats grenzen en daarmee heeft de Federale regering, ook in jouw idee, enorme interne invloed op de handel en wandel van de Staten. Verder voeren de Staten al wetgeving uit maar zoals gememoreerd, doen alsof Staten dat op een verantwoorde wijze doen is nogal een reach. Bij mijn leven waren er Staten die een verbod hadden op huwelijken van een gemengd ras om maar een klein dingetje te noemen. Wel ironisch dat je eigenlijk pleit om de VS om te vormen tot iets wat wij de EU noemen | |
Lyrebird | zaterdag 21 mei 2022 @ 13:52 |
Goed punt. Diep in m'n hart vind ik dat Federale systeem k met p. Grote organisaties - grote puinhopen want macht corrumpeert. Maar afscheid nemen van dat systeem, dat zal niet snel gebeuren. | |
Tocadisco | zaterdag 21 mei 2022 @ 13:58 |
Logisch ook want een groot deel van de moderne wereld wordt er mogelijk door gemaakt, ik denk dat maar weinig mensen 70 jaar terug in de tijd willen voor een lekker vrij en soeverein (voor zover daar toen al sprake van was) bestaan. | |
Lyrebird | zaterdag 21 mei 2022 @ 14:04 |
Het gaat mij niet aan het soevereine aspect. Het gaat mij om democratie dicht bij de burgers brengen. Singapore, Luxemburg, Nederland, Ijsland. Er zijn natuurlijk genoeg kleine landjes te vinden waar het heel slecht gaat, maar ik heb niets met grote overheden. | |
Lyrebird | zaterdag 21 mei 2022 @ 14:50 |
En dit is een langetermijnoplossing, of is dit laten zien dat er iets gedaan wordt? | |
MoreDakka | zaterdag 21 mei 2022 @ 15:24 |
Dat kan ook helemaal niet, de staten hebben uiteindelijk niet voor niets allemaal de grondwet geaccepteerd. Een van de kerntaken van de federale overheid is voornamelijk er voor zorgen dat die staten zich daar aan houden. | |
Lyrebird | zaterdag 21 mei 2022 @ 15:53 |
Yep. Alhoewel Texas (en nu ook Californië) zo nu en dan dreigen om de unie te verlaten. | |
MoreDakka | zaterdag 21 mei 2022 @ 15:54 |
Dat gaan ze nooit doen natuurlijk. Loze dreigementen heeft niemand wat aan. | |
Kijkertje | zaterdag 21 mei 2022 @ 16:56 |
Ik denk dat een kortetermijnoplossing op het moment belangrijker is denk je niet? Daarnaast kan er natuurlijk altijd gewerkt worden aan verbetering voor de lange termijn | |
Ulx | zaterdag 21 mei 2022 @ 21:07 |
Esstman heeft het over opdrachten die Trump met de hand schreef.... Hallo Bus, ontmoet Trump | |
Ulx | zaterdag 21 mei 2022 @ 23:21 |
Alleen maar bullshit of the fifth oplepelen duurt geen negen uur. Dat is een heel goed punt. | |
SnertMetChoco | zaterdag 21 mei 2022 @ 23:23 |
Hoe wordt immuniteit daar bedoeld? Het Huis van Afgevaardigden gaat niet over criminele vervolging ofzo, dus ik snap niet wat dat moet betekenen. | |
Ulx | zaterdag 21 mei 2022 @ 23:28 |
Dat zou inderdaad betekenen dat de Merrick Garland in de loop zit. Goed punt. En het DoJ geeft alleen immuniteit als ze een grotere vis kunnen vangen. | |
AnneX | zaterdag 21 mei 2022 @ 23:32 |
En kan die zich toch nog een goeie en echt advocatenkantooor veroorloven die dit heeft uitonderhandeld. Istie na 9 uur getuigen nog gezien op Mar el Lago? # vragen | |
SnertMetChoco | zaterdag 21 mei 2022 @ 23:41 |
Maar als de DoJ iemand wil interviewen en daarvoor immuniteit willen geven kan dat zonder dat een stel politici dat interview uitvoeren ... dus nee, dat snap ik nog niet ... Of naja, nu ik het typ zou het wellicht kunnen betekenen dat een interview met de DoJ dan eerder plaatsgevonden zou moeten hebben en immuniteit gegeven in ruil voor alle medewerking waar dan ook? Lijkt me nogal veel om zomaar even over te speculeren en ook niet zomaar voor de hand te liggen. | |
Kijkertje | zondag 22 mei 2022 @ 00:23 |
Blijkbaar kan het wel maar gaat het in overleg met DOJ:
| |
Kijkertje | zondag 22 mei 2022 @ 00:37 |
Die assistente van Mark Meadows is trouwens al voor de derde keer langs geweest | |
Lyrebird | zondag 22 mei 2022 @ 05:47 |
Als je daarmee iedere keer het hoofd van Biden op TV kunt laten zien “Biden solves baby milk crisis”, dan lijkt me dat vooral een oplossing voor politiek gewin. Het marktverstorende effect van WIC (zie mijn links en uitleg over “gratis” babyvoeding die 50% van de ouders in de VS ontvangt) is juist de reden waarom de uitval van slechts een fabriek (!) voor deze crisis heeft gezorgd. Zoals gezegd, never let a crisis go to waste: een uitgelezen kans voor de Democraten om de overheid nog groter te maken en om nog meer ouders een cadeautje van de overheid (op kosten van de belastingbetaler, euh het gigantische tekort dat nooit afbetaald kan worden) te geven, met als boodschap: stem op ons. Waarom denk je dat wij (ik ben Greencardhouder) drie stimuluschecks hebben gekregen voor Corona? Ik woon niet eens in de VS. Puur cliëntelisme, passend bij een bananenrepubliek. [ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 22-05-2022 05:54:35 ] | |
Basp1 | zondag 22 mei 2022 @ 07:37 |
Als man van hoogstaande conservatieve principes heb je dan toch wel afgezien van die stimulus checks? Of niet en doe je zelf ook mee met het republikeins clientisme die deze checks uitgeschreven hebben. | |
Ulx | zondag 22 mei 2022 @ 08:25 |
Klagen dat je onterecht een cheque krijgt terwijl je ook jammert dat er minder ambtenaren moeten zijn. | |
Kijkertje | zondag 22 mei 2022 @ 16:14 |
Het probleem met de WIC-vouchers was dat deze altijd gebonden waren aan een bepaald merk. Nu is er meer keuze. Wat betreft de Covid stimulus checks: daar kom je toch voor in aanmerking als je aan bepaalde eisen voldoet? Blijkbaar heb je daaraan voldaan Who’s eligible for COVID-19 stimulus checks? Your questions, answered
| |
Lyrebird | zondag 22 mei 2022 @ 16:15 |
Ja, om m’n GC te kunnen houden, moet ik wel ieder jaar een belastingformulier invullen. | |
Ulx | zondag 22 mei 2022 @ 22:17 |
Weet een van de GOP/Trump-fans hier waarom de Republikeinen soft zijn tegen terroristen? | |
Lyrebird | maandag 23 mei 2022 @ 02:06 |
Bill Maher. Een van de weinige liberals met common sense. “I wanted to be a pirate. Thank God nobody took me seriously and scheduled me for eye removal and peg leg surgery”. Hij kon z’n lachen bijna niet inhouden. Kinderen - kanonnenvoer in de culture wars. [ Bericht 3% gewijzigd door Lyrebird op 23-05-2022 02:49:54 ] | |
Lyrebird | maandag 23 mei 2022 @ 02:08 |
Want die ambtenaren schrijven die onterechte checks uit? Je logica ontgaat me. Probeer het nog eens. | |
Kijkertje | maandag 23 mei 2022 @ 04:16 |
En dat is niet het enige waar ze tegen zijn: White nationalism veroordelen vinden ze echt niet belangrijk: [ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2022 04:21:55 ] | |
Kijkertje | maandag 23 mei 2022 @ 04:34 |
| |
Lyrebird | maandag 23 mei 2022 @ 04:52 |
GLAAD = propagandaclub, geen wetenschappers. Die kunnen roepen wat ze willen, zonder het te onderbouwen. [ Bericht 82% gewijzigd door Lyrebird op 23-05-2022 05:03:07 ] | |
Lyrebird | maandag 23 mei 2022 @ 04:54 |
BTW, die Rick Scott (R) is een idioot. Niet gek dat de Dems hem in het vizier hebben. Zou ik ook doen. | |
Kijkertje | maandag 23 mei 2022 @ 05:03 |
En dokters weten zeker niet wat de wetenschappers over het onderwerp zeggen? Hoe bedoel je bij 'de Dems in het vizier'? Het kan natuurlijk niet zo zijn dat hij gewoon geinterviewd wordt omdat hij de enige Republikein met een daadwerkelijk beleidsplan is zeker? | |
Lyrebird | maandag 23 mei 2022 @ 05:07 |
Zie mijn ninja-edit. Het zijn geen doctors. Het is een belangengroep die voor de Trans community opkomt. | |
Kijkertje | maandag 23 mei 2022 @ 05:10 |
Bedoel je nou GLAAD (ja dat is bekend wat niet wil zeggen dat ze er niks vanaf weten natuurlijk) of die associations die de verklaringen hebben afgegeven die GLAAD post? Oh je bedoelde GLAAD zie ik. Is dat verder een argument ergens voor Wel een hele slechte dan, dat heet een ad hominem [ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2022 05:21:08 ] | |
ITs_relative | maandag 23 mei 2022 @ 05:28 |
In mijn ervaring zijn de meeste liberals als hem. Niet elke liberal is "woke" zoals veel sites je willen doen geloven. | |
Kijkertje | maandag 23 mei 2022 @ 05:37 |
Verbaast me niks... Wat ik bij de reacties nog tegenkwam: [ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2022 05:44:12 ] | |
Ulx | maandag 23 mei 2022 @ 05:48 |
Dit soort gematigd conservatieve lui vind ik toch wat raar. | |
Ulx | maandag 23 mei 2022 @ 05:51 |
Jesus Guns Babies is wel wat erger dan abortus als je het mij vraagt. Waarom die Heiland die arme kinderen zou executeren is beyond me. | |
Kijkertje | maandag 23 mei 2022 @ 05:59 |
Dit is toch gewoon eng? Intussen bij de Baptisten: | |
Ulx | maandag 23 mei 2022 @ 06:45 |
"Jesus guns Babies" is wel een coole bandnaam. | |
Ulx | maandag 23 mei 2022 @ 07:29 |
Speaking of which: Terecht dat ze dat mocht doen. Ten eerste zou die aartsbisschop anders politiek bedrijven waardoor elke RK kerk belasting zou moeten gaan betalen, en verder zou dan elke katholiek die niet iets concreets heeft gedaan tegen abortus ook moeten worden uitgesloten, want hypocrisie is tenslotte het gruwelijkste wat er is, vraag maar aan Chivaz. Dat is minstens 95% van de katholieken schat ik, dus dan kan je de kerken wel sluiten. | |
Lyrebird | maandag 23 mei 2022 @ 07:29 |
Eens. Maar die minderheid maakt enorm veel kabaal, bijv op Twitter, en politici denken dat die geluiden een afspiegeling zijn van hun kiezers. Andersom moet je als liberal sterk in je schoenen staan om zulke statements te durven maken. | |
Ulx | maandag 23 mei 2022 @ 19:35 |
Uiteraard is de boel slechts under review, maar ik denk dat heel wat megamagakerken dit wel volgen. | |
Terreros85 | maandag 23 mei 2022 @ 19:49 |
Schandalen bij megakerken zijn ook niet meer op 1 hand te tellen. Mijn favoriet was toch wel de Liberty-directeur die toekeek terwijl zijn vrouw met de poolboy lag te rotzooien. | |
Kijkertje | dinsdag 24 mei 2022 @ 04:24 |
Hoeveel pech kan je hebben! Van de 11 rechters in de DC Appeals Court zijn het uitgerekend de 3 door Trump benoemde rechters die gaan beslissen of de RNC verplicht is de documenten te leveren waar de J6 Comm. om gevraagd heeft: | |
Ulx | dinsdag 24 mei 2022 @ 09:51 |
Maar zien of de soep zo heet gegeten wordt. Er zijn Trumprechters geweest die niet automatisch de kant van hem of de GOP kozen in eerdere zaken. | |
Kijkertje | dinsdag 24 mei 2022 @ 16:05 |
Het is te hopen. Zo niet is er geen man overboord want dan kan er alsnog geeist worden dat het hele hof erover beslist. Het levert dan wel weer de gebruikelijke vertraging op met het oog op de openbare verhoren: | |
speknek | dinsdag 24 mei 2022 @ 22:24 |
Een nieuwe Sandy Hook. Thoughts and prayers. Kan alleen opgelost worden door de kinderen ook te bewapenen. Helaas zijn de Republikeinen een beetje dom, maar gelukkig niet evil zoals de Democraten. | |
OMG | dinsdag 24 mei 2022 @ 22:33 |
Die tweet is inmiddels al weer weg want het zijn voorlopig nog maar 2 doden, 14 gewonden. | |
speknek | dinsdag 24 mei 2022 @ 23:18 |
Nee 16 doden https://www.click2houston(...)l-officials-confirm/ Andere bron: https://www.nbcnews.com/n(...)ary-school-rcna30339 Diezelfde Abbott eerder: | |
Janneke141 | dinsdag 24 mei 2022 @ 23:20 |
Nou, dan kunnen we de discussie om leerkrachten te gaan bewapenen ook wel weer oprakelen. | |
Kijkertje | woensdag 25 mei 2022 @ 00:06 |
Of de kinderen | |
OMG | woensdag 25 mei 2022 @ 00:21 |
Ik snapte er even niks meer van, aan de ene kant las ik 2 doden, een boel gewonden, verdachte aangehouden, maar ook tegelijkertijd 14+ doden, en de dader dood. | |
Kijkertje | woensdag 25 mei 2022 @ 00:39 |
Over drie dagen is een NRA-convention niet ver daarvandaan gepland: | |
Kansenjongere | woensdag 25 mei 2022 @ 00:45 |
Ik meen me uit Bowling for Columbine te herinneren dat het een traditie is die de NRA graag in ere houdt om zo snel mogelijk na een school shooting een rally te organiseren in de getroffen gemeente. | |
Kijkertje | woensdag 25 mei 2022 @ 00:55 |
Komt goed uit dan maar deze was iig al heel lang gepland. | |
Kijkertje | woensdag 25 mei 2022 @ 01:01 |
FREEDOM! | |
Tijger_m | woensdag 25 mei 2022 @ 01:26 |
De tijd dat er nog iets gedaan kon worden aan de situatie mbt wapenbezit in de VS is allang voorbij. Het is gewoon wat het is en er zullen tienduizenden doden per jaar blijven vallen, ik zie geen einde aan die weg. De laatste kans op echte veranderingen kwam met Sandy Hook en dat was al niet goed genoeg voor verandering, sindsdien is de situattie alleen maar slechter geworden. Triest voor de nabestaanden maar het is gewoon zinloos om je er nog druk over te maken. Dit is wat men wil. | |
MoreDakka | woensdag 25 mei 2022 @ 02:26 |
Dit slaat ook nergens op natuurlijk Wat een walgelijke post zeg. | |
Kijkertje | woensdag 25 mei 2022 @ 02:34 |
| |
Kijkertje | woensdag 25 mei 2022 @ 02:55 |
Biden: Fox News: Wat een volk [ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 25-05-2022 05:06:46 ] | |
Kijkertje | woensdag 25 mei 2022 @ 04:41 |
Update: 19 kinderen + 2 docenten gedood. Deze dader droeg ook al body armor [ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 25-05-2022 05:02:12 ] | |
vipergts | woensdag 25 mei 2022 @ 06:54 |
Het is gewoon zo de enige oplossing is dat mensen zelf een wapenverbod willen en dat kan alleen als het aantal doden per dag fors omhoog gaat. Amerikanen moeten het kennelijk op de harde manier leren. | |
Hyperdude | woensdag 25 mei 2022 @ 07:01 |
Szura | woensdag 25 mei 2022 @ 07:51 |
Servies door de kamer in Mar-a-Lago | |
Ulx | woensdag 25 mei 2022 @ 08:29 |
Vreemd, hij was toch zo van de levens van kinderen beschermen? | |
brokjespoes | woensdag 25 mei 2022 @ 08:36 |
We're so unsurprised... are we? Also, she has a book out. | |
Ulx | woensdag 25 mei 2022 @ 08:56 |
Is het vergroten van de overheid door meer ambtenaren aan te stellen zoals Cruz hier wil een goed idee? | |
xpompompomx | woensdag 25 mei 2022 @ 09:01 |
Ulx | woensdag 25 mei 2022 @ 09:30 |
Om alle scholen te bewaken heb je zo'n 800.000 beveiligers nodig. Maar dan loop je het risico dat een schutter gewoon een ander doel zoekt. Dus er zijn naar schatting zo'n 3 miljoen beveiligers nodig. Heeft een van de 2A-fans in dit topic een idee hoe dat te regelen is zonder extra wetten en regels en zonder het vergroten van de overheid? | |
Tijger_m | woensdag 25 mei 2022 @ 11:05 |
Vertel? Wat is er precies walgelijk aan? | |
Isdatzo | woensdag 25 mei 2022 @ 11:23 |
VS dinsdag opgeschrikt door grootste aanslag sinds 14 mei 2022 25 mei 2022 door Aïda Peimaei en Jop Eikelboom Dinsdag schoot een 18-jarige scholier man uit de staat Texas zeker 21 mensen dood op een basisschool in Uvalde. Het was de dodelijkste aanslag in de Verenigde Staten sinds Buffalo op 14 mei 2022. “We dachten dat bloedbaden verleden tijd waren”, zucht Mitch McConnell, de Republikeinse leider in de Senaat. “De afgelopen tien dagen waren we zo gewend geraakt aan rust en kalmte, we hielden er geen moment rekening meer mee dat anno 24 mei 2022 het extremistische geweld weer kon oplaaien. Een enorme inschattingsfout.” Volgens McConnell is het nu zaak om de schietpartijen serieus te nemen. “Als er straks weer meerdere dagen achter elkaar geen enkele dode valt bij een schietincident, wil dat niet zeggen dat het nooit meer kan gebeuren. We moeten waakzaam zijn en onszelf goed bewapenen. Alleen dan kunnen we dit probleem de baas.” https://speld.nl/2022/05/(...)g-sinds-14-mei-2022/ | |
Janneke141 | woensdag 25 mei 2022 @ 11:26 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door Janneke141 op 25-05-2022 11:26:18 (Oh, de Speld) ] | |
Frozen-assassin | woensdag 25 mei 2022 @ 11:28 |
Gewoon de standaard thoughts and prayers straks. | |
Isdatzo | woensdag 25 mei 2022 @ 11:29 |
Wanneer satire en de realiteit naadloos in elkaar overlopen... | |
Janneke141 | woensdag 25 mei 2022 @ 11:35 |
Ja, precies dat. Ik had pas door dat het satire was toen ik nog eens naar de bron keek. Zo ernstig is het dus al. | |
Tijger_m | woensdag 25 mei 2022 @ 12:44 |
Zo ernstig is het al tijden in de VS. | |
Ulx | woensdag 25 mei 2022 @ 12:53 |
Er staat nergens in de constitutie dat mensen recht hebben op onderwijs. Wel bestaat 2A. Om dit probleem op te lossen is het afschaffen van scholen een goed idee. | |
Ulx | woensdag 25 mei 2022 @ 13:10 |
Het zal helaas niet deze week zijn. Genoeg tijd voor de GOP om het te spinnen zodat niemand nog meer denkt aan deze krimp van de kindervoorraad. | |
Ulx | woensdag 25 mei 2022 @ 14:24 |
AnneX | woensdag 25 mei 2022 @ 14:37 |
Goeie vraag, toch? | |
Ulx | woensdag 25 mei 2022 @ 14:56 |
Als die twee gewoon zelf wapens dragen zie ik het probleem niet. | |
Ulx | woensdag 25 mei 2022 @ 20:48 |
Tijger_m | woensdag 25 mei 2022 @ 20:50 |
Nog betere vraag, waarom nodigt de NRA iemand uit die wapens voor gasten niet toestaat in al zijn hotels en resorts? | |
Lyrebird | donderdag 26 mei 2022 @ 05:33 |
https://www.pbs.org/newsh(...)n-baby-formula-plant De babies zijn niet overleden aan een bacterie die uit de Abbott fabriek kwam. Ja, prima dat de FDA er voor zorgt dat Amerikanen geen bacteriën in hun voeding krijgen, maar kunnen we hier niet stellen dat de FDA overhaast gehandeld heeft, en in haar drang om babymelk bacteriënvrij te krijgen, een babymelkcrisis heeft ontketend? Waarbij je je af kunt vragen of zulke drastische maatregelen wel nodig waren? Het is mij niet duidelijk om wat voor een bacteriën het gaat, en hoe schadelijk die zijn voor de volksgezondheid. Als die bacteriën zo gevaarlijk waren dat er doden hadden kunnen vallen, prima. Natuurlijk wil je geen melk met bacteriën, maar van de andere kant wil je ook geen babymelkcrisis hebben. Is hier wel een kosten-baten analyse op losgelaten? Het probleem met overheidsbemoeienis - zie hoe de Nederlandse overheid met Covid-19 omging - is dat het gezonde verstand als eerste overboord wordt geknikkerd, omdat iedereen zich politiek in wil/moet dekken. | |
Basp1 | donderdag 26 mei 2022 @ 08:39 |
Zo zo weer een leuke beschuldiging zonder enige onderbouwing. Is de FDA dan door de regering onder druk gezet of is dit weer een spin om standaard al jaren gangbaar beleid zogenaamd op dit moment te laten maken door de leidende politieke stroming om die onterecht deze crisis in de schoenen te schuiven. | |
GarlandBriggs | donderdag 26 mei 2022 @ 10:05 |
Team George here | |
Tijger_m | donderdag 26 mei 2022 @ 11:26 |
Er van uitgaan dat het persbericht van Abbott klopt zonder enige kritische noot vind ik wel ridicuul, hoor, alsof bedrijven niet gewoon ronduit liegen als het om dit soort zaken gaat al was het maar vanwege de juridische aansprakelijkheid. Verder stelt Abbott alleen dat er geen direkte link, volgens hun, is vastgesteld. Overigens is de recall geen opdracht van de FDA geweest maar door Abbott zelf gedaan wat nogal in tegenspraak is met hun persbericht, als hun product in orde is waarom roepen ze het dan terug? En waarom sluiten ze hun fabriek voor reparaties en reiniging? Behalve dan omdat er op significante schaal verontreiniging is aangetroffen, natuurlijk, 3 meetmomenten in 3 opvolgende maanden dus doen alsof de FDA maar overhaast gereageerd heeft is ook nogal raar. | |
Ulx | donderdag 26 mei 2022 @ 11:57 |
Ze geven zelf toe dat het vervuild was, maar omdat baby's doodgingen vanwege andere vervuiling was het geen probleem? | |
Lyrebird | donderdag 26 mei 2022 @ 13:42 |
Zouden ze niet aansprakelijk worden gesteld als ze liegen in het bericht, en de FDA bewijs heeft dat er wel degelijk een verband is tussen de babies die gestorven zijn, en de bacteriën bij Abbott? | |
Tijger_m | donderdag 26 mei 2022 @ 13:46 |
Ja? Maar dat moet men het voor de rechter dan nog maar aan kunnen tonen, als ze het toegeven dan weet je zeker dat je de zaak verliest en dit soort zaken kan meestal op zeer hoge awards rekenen van een jury. | |
Lyrebird | donderdag 26 mei 2022 @ 13:48 |
Als de FDA een verband had gevonden, dan hadden ze daar wel een persbericht over uitgestuurd. De bewijslast ligt bij de FDA. | |
Tijger_m | donderdag 26 mei 2022 @ 13:56 |
Eh, het is je toch wel bekend dat er al een uitspraak van een federale rechter ligt? Nee, dat gaat niet over de dode babies want dat is geen zaak voor de FDA maar wel over de fabriek. De FDA heeft geen recall verplicht, wel de sluiting van de fabriek via de rechter afgedwongen na bewijs geleverd te hebben over de staat van de fabriek. | |
nostra | donderdag 26 mei 2022 @ 14:14 |
Het is jarenlang staand beleid van de FDA - zie ook recent in de covid-crisis - om te verzanden in bureaucratie en red tape inderdaad en ook van de Amerikaanse overheid om importheffingen op van alles en nog wat te heffen om de eigen markt te beschermen. Dat is wel degelijk waar je de FDA op mag aanspreken en vooral ook waar je naar de toekomst toe de oplossing moet zoeken. Sneller handelen, slagvaardiger optreden, niet verzanden in bureaucratie over etiketteringen, eindelijk eens de FDA opsplitsen. En dat doe je niet door er zonder plan maar wat extra geld tegenaan te gooien en nóg meer overheidsregulering en -dwang toe te passen, al lijkt dat de Pavlov-reactie van links te zijn op eender welk probleem. | |
Ulx | donderdag 26 mei 2022 @ 14:36 |
Op zich waren die baby's al geboren, dus dan hoeft de overheid ze niet meer te beschermen. Als vrouwen miskramen hadden gekregen was het was anders. | |
Ulx | donderdag 26 mei 2022 @ 16:05 |
Die man is echt rijp voor het gesticht. Knettergek. | |
GarlandBriggs | donderdag 26 mei 2022 @ 17:13 |
Ze laten hem niet voor niets wegblijven bij debatten. Je hoeft geen dokter te zijn om te concluderen dat deze man serieus teveel klappen op zijn hoofd heeft gehad tijdens zijn carrière...het is aan de Georgians om zichzelf niet onsterfelijk belachelijk te maken en gewoon voor Warnock te kiezen. | |
Hyperdude | donderdag 26 mei 2022 @ 17:50 |
Money talks... | |
Tijger_m | donderdag 26 mei 2022 @ 18:22 |
En het probleem met overheidsinstellingen in de VS is politiek, underfunded en gelimiteerd in wat ze mogen doen. En de Pavlov reactie van rechts is doen alsof overheidsinstellingen bij voorbaar incompetent zijn terwijl het hun geliefde markt is die altijd in de fout gaat en geen zelf-reinigend vermogen heeft. | |
Kijkertje | vrijdag 27 mei 2022 @ 00:57 |
De fam. Trump moet komen getuigen van het App. Court:
| |
Kijkertje | vrijdag 27 mei 2022 @ 01:30 |
Ja hoor ... [ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 27-05-2022 01:47:44 ] | |
AnneX | vrijdag 27 mei 2022 @ 02:30 |
Als de Dems hun best doen, levert het misschien twee senatoren op? David Hogg, overlevende van een school shooting, tweette dat hij en organisatie March for our lives met verschillende reps in overeenstemming was… | |
Lyrebird | vrijdag 27 mei 2022 @ 02:58 |
Dat de FDA underfunded zou zijn, lijkt me sterk. Om een medicijn goed te laten keuren door de FDA, ben je miljoenen kwijt, dus die toko zou zichzelf moeten kunnen financieren. Zelfs als je meer (goedgekeurde) medicijnen wil maken, moet je bij de FDA om goedkeuring vragen, en ook dat kost heel veel geld. Dit is een van de redenen waarom er geen penicilline meer in de VS wordt gemaakt. In India en China hebben ze geen FDA. Ik blijf van mening dat hun aanpak te rigoureus was. De andere babyvoeding die bij de ouders van de kinderen gevonden is, in gesloten containers, had geen bacteriën. | |
Basp1 | vrijdag 27 mei 2022 @ 10:03 |
Ik denk dat je sowieso een onderscheid moet maken tussen voedselveiligheid en de marktintroductie van een nieuw medicijn. Dit allemaal op een hoop gooien om de observeerbare frustratie van een grote overheid en een vermeende invloed daarvan op de FDA te willen beargumenteren maakt het verhaal alleen maar inconsistent. In China heeft men geen FDA, daar doet men niet zo moeilijk en vergiftigde men in 2008 300.000 baby's. Leuk vooruitzicht voor de VS het afschaffen van de FDA omdat ze Chinese toestanden willen. [ Bericht 41% gewijzigd door Basp1 op 27-05-2022 10:09:42 ] | |
Ulx | vrijdag 27 mei 2022 @ 13:45 |
Dan kan de onzichtbare hand van de markt prima oplossen hoor. Als er in Nederland 10.000 baby's vergiftigd zouden worden op zo'n manier dan reguleert de vrije markt dat zelf doordat mensen het product niet meer kopen. Daar is geen wet of regelgeving voor nodig. Een schadevergoeding voor de ouders is overdreven, maar voor de grote verzekeraars die de kosten van het ziekenhuis moeten betalen dan weer niet. Ja. | |
Lyrebird | vrijdag 27 mei 2022 @ 14:41 |
Vergiftigd worden op welke manier? Het staat verre van vast dat Abbott iets met die vergiftiging te maken heeft. | |
Tijger_m | vrijdag 27 mei 2022 @ 17:58 |
Het staat vast dat de fabriek niet op orde was en de wettelijke regels voor infant grade food overtrad. En dat is niet nieuw, overigens, al in 2019 lagen er klachten, notabene van toeleveranciers, bij de FDA over de productie bij Abbott. En sorry, als je 3 maanden achter elkaar gecontroleerd wordt en je hebt je shit niet op orde qua voedselveiligheid dan moet de overheid ingrijpen, wat mij betreft al na een maand maar goed. | |
klappernootopreis | vrijdag 27 mei 2022 @ 19:24 |
De verkoopcijfers van assault wapens is sterk toegenomen de afgelopen 3 dagen. Dat is een veeg teken.. | |
Ulx | vrijdag 27 mei 2022 @ 19:35 |
Na elke schietpartij zijn de kogelrukkers bang dat AR-15's verboden worden en gaan ze als een malle kopen. Wat dat betreft is het gunstig voor wapenfabrikanten om af en toe een schoolklas uit te laten moorden. En aangezien ze toch niet mogen worden aangeklaagd zijn een stel dode kinderen goed voor de jaarcijfers en de beurskoers. Niet onbelangrijk als je je prestatiebonus wil halen. | |
het_grobbekuiken | vrijdag 27 mei 2022 @ 20:31 |
Niet de speld: https://thefederalist.com(...)e-for-homeschooling/ | |
Tijger_m | vrijdag 27 mei 2022 @ 20:49 |
Tja, als je enige antwoord nog is "Homeschooling" dan ben je als maatschappij totaal failliet maar het is wel weer toevallig dat dit "antwoord" van rechts komt. | |
het_grobbekuiken | vrijdag 27 mei 2022 @ 23:01 |
De republikeinen komen, naast hun obligate thoughts and praters, inderdaad niet verder dan symptoombestrijding: scholen sluiten, kleuterjuffen bewapenen, deuren op slot doen... Alles om het echte probleem maar niet te benoemen. | |
GarlandBriggs | vrijdag 27 mei 2022 @ 23:34 |
Ik heb eigenlijk meestal wel de overtuiging gehad dat Rand Paul van alle GOP-fuckers de opperfucker is...maar, oh boy, Ted Cruz heeft hem permanent rechts ingehaald! Hoe kon ik zo blind zijn...wat een POS! | |
SnertMetChoco | zaterdag 28 mei 2022 @ 00:08 |
Beiden zijn ploerten. Daar hoeft geen rangorde in te zijn. Soms de een, soms de ander. | |
GarlandBriggs | zaterdag 28 mei 2022 @ 00:24 |
Dank je, bemoedigende woorden | |
Frikandelbroodje | zaterdag 28 mei 2022 @ 00:48 |
Toch vraag ik me af hoe het aantal massamoorden zo is toegenomen sinds de jaren '80. Daarvoor zag je het wel minder | |
Barbusse | zaterdag 28 mei 2022 @ 00:59 |
Meer wapens, slechtere toegang tot mentale zorg, grotere inkomensongelijkheid en een cutthroat dog eat dog samenleving. Mensen breken gewoon. | |
Perrin | zaterdag 28 mei 2022 @ 01:02 |
Internet vergroot de verschillen denk ik ook. | |
Tijger_m | zaterdag 28 mei 2022 @ 01:10 |
Dat somt het denk ik aardig op. Vergeet ook de rol niet van media, al dan niet social, voor een deel van de daders is het hun enige mogelijkheid om "gezien" te worden. | |
Barbusse | zaterdag 28 mei 2022 @ 01:11 |
Dat helpt ook niet vaak nee, als je de verkeerde sites te vaak bezoekt. Die schutter in Buffalo was ook niet geboren als een racist bijvoorbeeld. | |
Barbusse | zaterdag 28 mei 2022 @ 01:14 |
Kun je je voorstellen dat je zo graag gezien wilt worden dat je als een monster kleine kinderen afknallen als enige optie ziet? Ik was bij de lokale amateurtoneelvereniging gegaan. Of zoiets. | |
Perrin | zaterdag 28 mei 2022 @ 01:19 |
Yup, en naast kwaadaardige beïnvloeding is er ook meer om jaloers op te zijn en bestaat online pesten in groepsverband. Op allerlei manieren kunnen labielere lui daardoor veel sneller ontsporen dan dat ze vroeger deden zonder dat hun hersens in het internet ingeplugd zaten. | |
Kijkertje | zaterdag 28 mei 2022 @ 01:22 |
[ Bericht 40% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2022 03:27:04 ] | |
Barbusse | zaterdag 28 mei 2022 @ 01:32 |
| |
Barbusse | zaterdag 28 mei 2022 @ 01:44 |
Oh, hier wordt hij wel boos over. Gouverneur Texas ‘woedend’ over onjuiste politie-informatie na schietpartij op school Achterlijke gladiool, je hebt het wapen nog net niet persoonlijk aan de schutter gegeven met het continue versoepelen van wapenwetgeving. | |
Kijkertje | zaterdag 28 mei 2022 @ 02:27 |
Ja niet zo gek nadat hij bij zijn eerste persco zei ... ... en nu is gebleken dat ze (19 aanwezige agenten!) ruim een uur gewacht hebben met ingrijpen Deze keer sprak Gutierrez hem trouwens aan op zijn gebrek aan daadkracht. Bij zijn eerste persco was dat Beto O'Rourke waar de burgemeester van Uvalde helemaal van over de rooie ging, hem uitschold en hem commandeerde de zaal te verlaten:
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2022 03:29:43 ] | |
Kijkertje | zaterdag 28 mei 2022 @ 02:44 |
Intussen wordt bij de bijeenkomst van de NRA in Houston de Democraten verweten niks aan mental health te hebben gedaan En ook: En niet te vergeten: [ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2022 02:58:32 ] | |
Kijkertje | zaterdag 28 mei 2022 @ 03:04 |
Abbott zag af van deelname maar had wel een videoboodschap: Gewoon alle wetten maar afschaffen dan? | |
Kijkertje | zaterdag 28 mei 2022 @ 03:13 |
Terwijl Abbott zelf zei dat deze shooter geen 'mental health history' had | |
Kansenjongere | zaterdag 28 mei 2022 @ 03:17 |
Dat deze wappie die direct begint te roeptoeteren over fraude als de verkiezingsuitslag hem niet bevalt het heeft over gezagsgetrouwe Amerikanen die je hun automatische wapens niet mag ontnemen is natuurlijk ook niet serieus te nemen. | |
Kijkertje | zaterdag 28 mei 2022 @ 03:20 |
Ik vraag me nu echt af of ze het 'barricated subject'-argument niet gewoon als uitvlucht gebruiken om hun incompetentie goed te praten. Ze waren met 19 man niet opgewassen tegen een 18-jarige met een AR-15. Uit draadje: [ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2022 05:09:23 ] | |
Kijkertje | zaterdag 28 mei 2022 @ 04:18 |
Dat klokgelui erbij ook | |
GarlandBriggs | zaterdag 28 mei 2022 @ 09:30 |
Ik vind het (ook nog verkeerd) uitspreken van de namen wellicht nog erger dan de uitspraak "From my cold dead hands", van Charlton Heston..een paar dagen na Columbine. Het zijn allemaal zieke fuckers. Totaal verknipt en mensonwaardig. | |
AnneX | zaterdag 28 mei 2022 @ 09:33 |
Even doorgegaan met redeneren: de verknipte en mensonwaardige klojo’s - hello Harvard - zijn gewoon mededaders, die de omstandigheden hebben gecreëerd. | |
GarlandBriggs | zaterdag 28 mei 2022 @ 09:37 |
En gezien de keuzes die Abbott en de Texaanse politiek hebben gemaakt, de totale fuck-up van de lokale politie en de reacties achteraf + aangekondigde protesten...kon dit wel eens een historisch staartje krijgen. | |
Basp1 | zaterdag 28 mei 2022 @ 09:45 |
Weer een democratisch Texas na 30 jaar, nou dat lijkt me toch niet te gaan gebeuren of de democraten moeten de republikeinen constant verantwoordelijk houden voor de beleidskeuzes en gevolgen. Daar zie ik ze niet toe in staat. | |
AnneX | zaterdag 28 mei 2022 @ 10:19 |
Eigenlijk zijn de reps politici nog meer ‘deplorable’ dan hun kiezers. De goede niet te na gesproken. Wie? | |
Tijger_m | zaterdag 28 mei 2022 @ 11:27 |
Nee, ik kan mij dat absoluut niet voorstellen, persoonlijk. | |
Ulx | zaterdag 28 mei 2022 @ 14:37 |
Dit lijkt me een overtreding van de wet. | |
Tijger_m | zaterdag 28 mei 2022 @ 15:04 |
Nee, prive terrein. En er is geen wet op hypocrisie. | |
Ulx | zaterdag 28 mei 2022 @ 15:12 |
Klopt als een zwerende vinger. Wetten helpen nergens tegen. Behalve als het om abortus gaat, dan helpt een verbod natuurlijk ineens wel. | |
Ulx | zaterdag 28 mei 2022 @ 15:40 |
Abbott zegt dat hij woedend is omdat er tegen hem gelogen is. Gelul uiteraard, hij schoot gewoon in de standaard GOP-bullshit-modus nog voor hij wist wat er aan de hand was. Hij deed gewoon zijn werk niet. | |
Frikandelbroodje | zaterdag 28 mei 2022 @ 15:58 |
Tsja het ongedaan maken van de New Deal richting (doorgeslagen) individualisering heeft de Amerikaanse samenleving geen goed gedaan. Dat lijkt me buiten videogames nog niet eens zover gezocht maar wat heb je er zelf aan gedaan Ted? | |
Kijkertje | zaterdag 28 mei 2022 @ 17:29 |
Dan weet je dus hoe fout je bezig bent. | |
Tijger_m | zaterdag 28 mei 2022 @ 17:40 |
Hij gaat vast iedere week naar de kerk. Dat moet iedereen doen alleen wel vervelend dat ook kerken geregeld mass shootings over de vloer hebben maar dat zal dan wel aan...uh...something something liggen. Kijk, leuk verhaal dat je roept dat het aan de crazies ligt en niet de guns maar waarom doe je dan als Senator geen fuck aan verbetering van GGZ? En waarom ben je zo tegen het feit sat social media haatzaaien en oproepen tot geweld aan banden legt? Video games, daar past alleen een kotssmiley bij, natuurlijk, video games maken je geen moordenaar (behalve van pixels). Maar goed, de boodschap is duidelijk, de VS moet een theocratie worden, dan gebeuren dit soort dingen niet want daar zorgt God wel voor. | |
AnneX | zaterdag 28 mei 2022 @ 18:15 |
Wat doen die senatoren eigenlijk wel? Speeches voorlezen, die de aides hebben geschreven en voor fox raaskallen en hun stoel warmhouden. Oh en de simpele kiezers voor de gek houden. Zij, de rep. senatoren, zijn de échte deplorables. | |
KoosVogels | zondag 29 mei 2022 @ 11:13 |
Ontkerkelijking is natuurlijk ook onzin. Als iedereen maar weer gewoon naar de kerk gaat, komt alles goed. Maar het meest idioot is natuurlijk dat er van alles bij wordt gesleept, terwijl wordt gezwegen over het gemak waarmee zo'n labiele jongen een wapen op de kop tikt. | |
Basp1 | zondag 29 mei 2022 @ 11:21 |
Het zal niet voor niets zijn dat de gop een olifant als logo heeft. De olifant in de kamer het welbekende oud Nederlands spreekwoord. 'een probleem dat overduidelijk aanwezig is, maar waarover niet gesproken wordt' Beter kunnen ze het met hun doorzichtige goedkope retoriek maar weer gaan hebben over woke boeken, woorden die doden mensen geweren niet. | |
Ulx | zondag 29 mei 2022 @ 12:55 |
De man is seniel. | |
Frikandelbroodje | zondag 29 mei 2022 @ 13:06 |
Dat ben ik niet met je eens. Kerkgenootschappen zijn er niet alleen voor het geloof, ze vervullen belangrijke taken in een gemeenschap. Een kerk geeft je ook structuur, een doel, sociale activiteiten. Het vervult sociale controle(goed, ook vaak in negatieve zin), je kunt er aankloppen voor psychische of financiële hulp etc. Buurthuizen, sportclubs etc. hebben slechts deels die taken over kunnen nemen. Je kunt wel degelijk een link leggen tussen ontkerkelijking en het hyperindivualisme die we ten heden dage in de maatschappij zien. Het is lang niet de enige factor natuurlijk, maar wel een factor. Dat is natuurlijk wel zo. Wapens kopen is alleen maar makkelijker geworden de laatste decennia. | |
Kijkertje | zondag 29 mei 2022 @ 13:41 |
Ik geloof niet dat er in Uvalde County nou zo'n tekort is aan kerkelijke instanties. Aan geestelijke gezondheidszorg daarentegen ... | |
Ulx | zondag 29 mei 2022 @ 13:47 |
Dit speelt ondertussen ook nog. Racketeering charges, da's pittig. | |
Ulx | maandag 30 mei 2022 @ 09:24 |
Filmpje: Heeft iemand hier al zelf onderzoek gedaan of perzikbomen gebruikt worden in laboratoria? | |
Refragmental | maandag 30 mei 2022 @ 11:01 |
Fucking hell, ik heb maar de helft van dat filmpje gezien en voel me gelijk al een stuk dommer. | |
xpompompomx | maandag 30 mei 2022 @ 14:58 |
wtf is this shit. | |
SnertMetChoco | maandag 30 mei 2022 @ 16:29 |
Bone apple tea. | |
Ulx | maandag 30 mei 2022 @ 16:40 |
Iemand die haar eigen onderzoek doet in plaats van al die opgeleide bollebozen van de elite maar te geloven. | |
Tijger_m | maandag 30 mei 2022 @ 17:12 |
En Congreslid namens de Republikeinse Partij voor een district in Georgia. | |
Barbusse | maandag 30 mei 2022 @ 18:02 |
Ik weet soms het verschil niet meer tussen amerikaanse politiek en een SNL skit | |
Tijger_m | maandag 30 mei 2022 @ 19:02 |
De SNL skits zijn beter. | |
AnneX | maandag 30 mei 2022 @ 20:38 |
Over wie heeft ie het nu? Comment Quote: ” Retired ER nurse here. Turn the sound down and the nurses' notes write themselves. HR 130, watery, red eyes, garbled speech, erratic body movements, sniffs constantly, irritability, nares flared & reddened....” | |
Frikandelbroodje | maandag 30 mei 2022 @ 21:56 |
Dat ook. | |
Kijkertje | maandag 30 mei 2022 @ 23:04 |
Oh ja dat kerkbezoek in de VS gedaald is staat buiten kijf maar dat is plaatselijk natuurlijk heel verschillend en Uvalde is een kleine gemeenschap (15000 inw) in zuidelijk Texas die voor het overgrote deel uit Latino's bestaat dus ik neem aan vnl katholieken en baptisten. Ik zeg het ook omdat ik uit alles wat ik erover gezien en gelezen heb blijkt dat er wel degelijk een grote gemeenschapszin is, kerkelijke leiders opvallend aanwezig zijn en God duidelijk een grote rol speelt in hun leven. | |
Frikandelbroodje | maandag 30 mei 2022 @ 23:44 |
Tsja, dat zal vast zo zijn, maar dat betekent niet dat de dader daar veel van heeft gemerkt. De familie van de dader kwam op mij niet echt over als kerkganger. Zijn kenissenkring/vrienden mogelijk ook niet. Maargoed, dat zal vast niet de enige factor zijn. | |
Kijkertje | maandag 30 mei 2022 @ 23:54 |
Nee de dader had duidelijk heel andere problemen en mijn punt is meer dat in het zo'n geval voor zo'n jongen juist moeilijker zal zijn geweest omdat hij dat niet als opvangnet had. Zoals dat door de eeuwen heen altijd een probleem was voor niet-kerkelijken in religieuze gemeenschappen. Het heeft idd voordelen als je erbij hoort maar nadelen als je niet meedoet aan die poppenkast. [ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 31-05-2022 00:05:01 ] | |
MoreDakka | maandag 30 mei 2022 @ 23:56 |
Daar ben ik het niet mee eens, in de VS zijn de kerk en dat hyperindividualisme juist onlosmakelijk met elkaar verbonden. Ontkerkelijking is altijd een netto voordeel voor de maatschappij. | |
Frikandelbroodje | dinsdag 31 mei 2022 @ 00:12 |
Je bedoelt dat hij mogelijk ook een buitenbeentje was omdat hij geen kerkganger was? Dat kan ook nog ja. Kun je dat toelichten? | |
Kijkertje | dinsdag 31 mei 2022 @ 00:18 |
Hij was sws een buitenbeentje en dan helpt het niet als je ook nog eens in een kleine religieuze gemeenschap woont als je daar niet toe behoort en dat is altijd een tekortkoming van de kerk geweest. Hulp en steun komt altijd onder voorwaarden, het is wel de bedoeling dat het zieltjes oplevert natuurlijk en dat is imho het recept voor verdeling en buitensluiting. Zoals Weinberg zei: "With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion." [ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 31-05-2022 01:30:33 ] | |
MoreDakka | dinsdag 31 mei 2022 @ 01:31 |
Dat is toch niet zo moeilijk? De Republikeinse partij en het christendom zijn over de tijd gefuseerd en dat is vrij voorspelbaar. Kerken hebben ook niets met overheden en de protestantse ideologie leent zich daar perfect voor. Het idee dat niemand je helpt en je alles zelf moet doen sluit daar ook perfect op aan. Open maatschappijen hebben inherente vangnetten die door kerken alleen maar in de weg gezeten worden, omdat daar hun enige relevantie nog ligt. | |
Kijkertje | dinsdag 31 mei 2022 @ 01:39 |
Daarom sluiten de aanvallen op het openbare onderwijs er ook naadloos op aan Private en home scholing zoals de evangelisten dat doen in de VS is veel efficienter om de kudde in het gareel te houden. Dan krijg je dit soort argumenten heb ik vandaag (elders op FOK) geleerd: Het is goed om kinderen al vroeg in contact te brengen met wapens en schieten (op bv vogeltjes en andere kleine dieren) om te leren 'verantwoordelijk' om te gaan met de aanwezige wapens in huis maar kinderen onderwijzen over de geschiedenis van de slavernij, de gevaren van (rassen)discriminatie of over genders, seksuele orientatie etc is daarentegen schandalig! Zijn ze veel te jong voor! Dit kom ik net tegen:
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 31-05-2022 02:45:32 ] | |
Lyrebird | dinsdag 31 mei 2022 @ 02:37 |
Dat lijkt me fake news. | |
Lyrebird | dinsdag 31 mei 2022 @ 02:45 |
Onzin. Onderwijs is er in de VS voor de machtige onderwijsvakbonden en de leraren, niet voor de kinderen. Het is onmogelijk om een leraar te ontslaan. Daar hebben ze zogenaamde rubber rooms voor. En helaas zijn er nogal wat leraren die hun kinderen liever indoctrineren met woke nonsense, dan dat ze ze leren lezen en schrijven. Kijk voor de lol eens naar de scholen in Syracuse (NY). Ze hadden daar een baan voor me, maar er is geen enkele 10/10 school. Ik heb een aantal 10/10 scholen bezocht, in een andere stad, en dat was al drie keer niks. Je stuurt je kinderen niet met een gerust hart naar zo'n school. Ik snap best waarom ouders hun kinderen thuisonderwijs geven. Dat heeft verder niets met "de kudde in het gareel te houden". Eerder het tegenovergestelde. | |
Kijkertje | dinsdag 31 mei 2022 @ 04:15 |
Junior heeft er ook een mening over | |
Kijkertje | dinsdag 31 mei 2022 @ 04:25 |
Mo Brooks, één van Trump's medeplotters (in het Huis) van de J6 couppoging die een kogelvrij vest droeg tijdens zijn toespraak houdt nog steeds vol dat er verkiezingsfraude is gepleegd in 2020: [ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 31-05-2022 04:30:52 ] | |
Kijkertje | dinsdag 31 mei 2022 @ 13:55 |
Nog zo'n voorbeeld waarbij home schooling gepromote wordt. Ik kom er legio tegen van conservatieven: | |
Basp1 | dinsdag 31 mei 2022 @ 13:58 |
Heeft men in de VS bij thuisscholing ook nog eisen of kunnen ouders hun kinderen gewoon vertellen dat zwarten een minderwaardig ras zijn en homo's genezen kunnen worden door veel te denken en te bidden. | |
Ulx | dinsdag 31 mei 2022 @ 14:02 |
Tijdens covid was het toch een probleem dat de kinderen niet naar school mochten? | |
Tijger_m | dinsdag 31 mei 2022 @ 14:06 |
Homeschooling is dan ook vooral een hobby onder groeperingen die zich dat kunnen veroorloven. | |
Tijger_m | dinsdag 31 mei 2022 @ 14:10 |
Racisme is sowieso iets wat je vooral thuis aanleert, homeschooling of niet dus dat is het probleem niet. De eisen aan homeschooling verschillen per Staat verder. https://en.wikipedia.org/(...)Laws_and_regulations | |
Lyrebird | dinsdag 31 mei 2022 @ 14:25 |
Het wrange is dat homeschooling vaak veel goedkoper is dan een overheidsschool. Per leerling wordt er meer dan $10k aan onderwijs uitgegeven. | |
Tijger_m | dinsdag 31 mei 2022 @ 14:37 |
Homeschooling is niet per se goedkoper, er zijn andere factoren die daarin ook een rol spelen maar dat weet je zelf ook wel. | |
Kijkertje | dinsdag 31 mei 2022 @ 15:02 |
Op-ed van Biden over het bestrijden van inflatie: | |
Hyperdude | dinsdag 31 mei 2022 @ 15:12 |
Homeschooling is voor kinderen van losers die geen private school kunnen betalen. En de gelden die nu naar staatsscholen gaan opnieuw verdelen. Dat is het plan. Betsy Devos is niet zo dom als ze er uit ziet. | |
Basp1 | dinsdag 31 mei 2022 @ 15:12 |
Ja al die extra benodigde dure gewapende beveiligers maken scholen ook niet goedkoper. | |
Ulx | dinsdag 31 mei 2022 @ 16:36 |
Als dit een grap is vind ik er geen ruk aan. | |
Perrin | dinsdag 31 mei 2022 @ 16:41 |
Volgens hem stichten mannen een gezin vanwege de hoeveelheid seks dat dat oplevert | |
xpompompomx | dinsdag 31 mei 2022 @ 16:48 |
Porno is echt verschrikkelijk, dit niet: | |
Tijger_m | dinsdag 31 mei 2022 @ 16:49 |
Grappig, hij wil dus vrijheid van meningsuiting verbieden? | |
xpompompomx | dinsdag 31 mei 2022 @ 16:53 |
Bijzonder ook dat deze mensen die zo min mogelijk invloed van de overheid in iemands leven willen, porno verbieden ineens geen probleem zouden vinden. | |
Tijger_m | dinsdag 31 mei 2022 @ 16:54 |
Oh nee, ze willen dat de overheid uit HUN leven blijft, niet uit jouw leven en slaapkamer | |
Barbusse | dinsdag 31 mei 2022 @ 17:05 |
J.D. Vance, is dat niet de mannelijke versie van MTG? | |
xpompompomx | dinsdag 31 mei 2022 @ 17:48 |
Misschien dat ze hun pornoproblemen door de markt op moeten laten lossen anders? | |
Tijger_m | dinsdag 31 mei 2022 @ 18:13 |
Heh, dat doet de markt toch al? | |
Ulx | dinsdag 31 mei 2022 @ 19:09 |
Oh... | |
xpompompomx | dinsdag 31 mei 2022 @ 19:21 |
Zitten Clinton en Comey al vast eigenlijk? | |
Ulx | dinsdag 31 mei 2022 @ 19:41 |
Trump zal daarover over twee weken bewijs geven aan Durham. | |
Ulx | dinsdag 31 mei 2022 @ 19:43 |
In ieder geval is dit een nogal high-profile nederlaag voor Durham. | |
Frikandelbroodje | dinsdag 31 mei 2022 @ 20:12 |
Oh, op die fiets. Ja, het is zo dat veel kerken in Amerika actief vangnetten van de overheid tegenwerken en hyperindividualisme promoten. Echter is het ook weer zo dat in diezelfde kerken de leden wel in min of meer naar elkaar omkijken. Logisch ook, een zwakkere overheid maakt mensen afhankelijker van de kerk. Klinkt mij wat te complotterig. | |
GarlandBriggs | dinsdag 31 mei 2022 @ 20:13 |
Fucking groomers... | |
MoreDakka | dinsdag 31 mei 2022 @ 20:36 |
Exact. Het is een soort zelfversterkend systeem. De kerk is gebaat bij een zo zwak mogelijke overheid en zal daar dus altijd voor pleiten. | |
Ulx | dinsdag 31 mei 2022 @ 20:47 |
Wie van de twee is de smerige leugenaar? | |
Ulx | dinsdag 31 mei 2022 @ 20:59 |
En dan komt de grote overwinning. Q weet dingen weet je wel weet je niet. Voorspelbaar. | |
Frikandelbroodje | dinsdag 31 mei 2022 @ 21:51 |
Het een sluit het ander niet uit. Door ontkerkelijking raak je nog steeds (mogelijk) bepaalde sociale contacten, vangnet, structuur etc. kwijt. Die individualisering zet zich dus nog verder door. Daarnaast zien kerken die niet zo anti-overheid zijn hun bezoekersaantallen ook teruglopen, misschien zelfs wel meer. | |
MoreDakka | dinsdag 31 mei 2022 @ 22:02 |
Dat is natuurlijk wel een beetje de kerkpropaganda, maar de sociale functie van de kerk is niet exclusief aan de kerk. In de maatschappij kunnen en zullen er alternatieven ontstaan. Je kunt er wellicht wat over zeggen maar het internet is daar één van. Dat we als mensheid daar misschien nog moeten leren mee om gaan is een tweede. | |
Ulx | dinsdag 31 mei 2022 @ 22:12 |
"Zo gemeen! Wij verzonnen van alles en nu gaat niemand daarvoor naar de gevangenis! So unfair!" | |
SnertMetChoco | dinsdag 31 mei 2022 @ 22:20 |
Ik kon deze wel waarderen: | |
Tijger_m | woensdag 1 juni 2022 @ 00:59 |
Een grand jury die normaliter een broodje ham in stand van beschuldiging stelt wijst je aanklacht af, dan heb je dus geen zaak. Overigens, Devin Nunes is de CEO van een social media network, ik wist niet dat die mensen tegenwoordig strafklachten voor een grand jury brachten? | |
Ulx | woensdag 1 juni 2022 @ 13:05 |
Trump wil niets meer met de gewone man te maken hebben. Nogal elitair gedrag van Trump, vinden jullie niet? | |
la_perle_rouge | donderdag 2 juni 2022 @ 08:27 |
Zei hij echt « the asshole …. gave us VIP-tickets »? Trump wil ze bij zijn rally’s, en wel zó graag dat hij VIP-tickets onder ze verdeeld, maar ze moeten wel anoniem blijven? | |
Ulx | donderdag 2 juni 2022 @ 08:35 |
Ze mogen er wel zijn, graag zelfs, maar niet verkleed als nazi. | |
la_perle_rouge | donderdag 2 juni 2022 @ 16:55 |
Alweer een « shooting », in een ziekenhuis. Republikeinen met een verkiezingsspotje vol vuurwapens maken zich steeds belachelijker. | |
Basp1 | donderdag 2 juni 2022 @ 17:08 |
Zelfs Trump wordt woke en cancelt zijn eigen achterban. Allemaal natuurlijk onder druk door de linkse marxcisten als ik hier sommige topics lees. | |
Chivaz | donderdag 2 juni 2022 @ 18:50 |
Avenatti de “creepy porn lawyer” die Stormy Daniëls bijstond en was uitgegroeid tot de lieveling van de pers en zelfs een gedroomde presidentskandidaat moet nu vier jaar de bajes in. Het schijnt dat de beste man in tranen uitbarstte toen hij zijn straf te horen kreeg. Aan de ene kant vind ik het wel jammer, ik had hem graag in debat willen zien gaan met zijn mededemocraten. Dat pleziertje is mij nu voorgoed ontnomen. #Basta | |
Kansenjongere | donderdag 2 juni 2022 @ 19:44 |
Ik ben erg benieuwd naar de mensen die Avenatti een gedroomde presidentskandidaat vonden, dat moeten haast wel dezelfde mensen zijn die een clown als Trump geschikt vinden. | |
Mike | donderdag 2 juni 2022 @ 19:50 |
Avenatti vond zichzelf vooral geschikt. | |
SnertMetChoco | donderdag 2 juni 2022 @ 19:53 |
Oh, die man vond hem een geschikte peer, dus vond “de MSM” dat in algemene zin ook. Overigens had hij in oktober 2018 in een CNN poll welgeteld 1% van de Democraten achter hem. [ Bericht 13% gewijzigd door SnertMetChoco op 02-06-2022 20:01:51 ] | |
Frikandelbroodje | donderdag 2 juni 2022 @ 21:11 |
Mwha. De ontkerkelijking, ook in Amerika, is al een tijdje aan de gang, maar alternatieve sociale verenigingen lopen toch behoorlijk achter op de kerk wat betreft doeltreffendheid. | |
Kansenjongere | donderdag 2 juni 2022 @ 22:23 |
Hij bracht wel weer goed de hypocrisie van de republikeinse fatsoensrukkers naar boven die schande sprake van die porno-advocaat maar die ondertussen de porno-president bleven verdedigen. | |
brokjespoes | vrijdag 3 juni 2022 @ 02:48 |
Nou, je hebt dus dom, dommer, Trump, Uday & Qusay (aka Junior & Junior), mevouw.Greene, meneer Cruz, en nu dit... Nee, de Amerikaanse boswachterij gaat NIET over de baan van zon en maan. (Je moet er maar opkomen ) | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 11:38 |
Fossiel wil wachten. Zelfs in Iowa worden ze boos. | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 12:27 |
Een ambtenaar gaat controleren of je wel mee mag doen met sport. | |
Perrin | vrijdag 3 juni 2022 @ 12:31 |
Dus daar gaat een inspecteur uitgebreid je dochter van binnen en buiten inspecteren bij sportevenementen? Wat een naar land. | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 12:35 |
Lijkt me best een leuke baan. "Trek je kleren daar maar uit, meisje. Dan ga ik onderzoeken of je een echte vrouw bent. " | |
Perrin | vrijdag 3 juni 2022 @ 12:38 |
Laat het maar aan de partij van family values en small government over om wetten te bedenken waarbij de overheid je dochters aanrandt. Ziek | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 12:38 |
Op zich wel leuk om leden van het team van de tegenstander van transheid te beschuldigen. | |
Barbusse | vrijdag 3 juni 2022 @ 12:39 |
Nieuwe subcategorie voor Pornhub Tenzij verboten natuurlijk. | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:03 |
Goed punt, ik ben benieuwd of JD Vance dat zou toestaan. | |
speknek | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:07 |
Wat een ranzig volk zijn Republikeinen toch. Laat het ook aan de party of small government over om genetische profielen van alle kinderen op te stellen voor een flutsportwedstrijdje. | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:09 |
Chivaz | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:23 |
Een logisch gevolg van doorgedraaide gender ideologie. Het is al erg genoeg dat meisjes moeten concurreren tegen jongens in de sport. Het is juist walgelijk dat meisjes geslachtofferd moeten worden om een zeer kleine percentage van de bevolking tevreden te stellen. | |
Chivaz | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:25 |
Ik moet het de Democraten wel nageven dat ze bijzonder goed zijn in het uitmelken van een relletje. Jammer alleen dat bar weinig mensen het nog interesseert in deze barre economische tijden. | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:29 |
Heel wat mensen denken zo: | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:34 |
Waar ik echt naar uitkijk is het gehuil der Trumpisten. De tranen die biggelen over de wangen over het onrecht hun God-Koning aangedaan. En verder gaat het gegil van Trump zelf, gecombineerd met het onder de bus flikkeren van iedereen, ook erg amusant worden. Heerlijke afleiding in deze economisch zo zware tijden. | |
Tijger_m | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:45 |
En andersom zie je geen probleem om meisjes zo te behandelen om een miniskuul 'probleem' aan te pakken door de overheid maar liefst? Dan gaat er iets mis. | |
Chivaz | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:47 |
Ik hoop voor je dat je niet teleurgesteld word. En ook voor de Republikeinen hoeft dat niet slecht uit te pakken. DeSantis zou een fantastische kandidaat zijn, in mijn ogen beter dan Trump en hij is nog best jong. Ook kan hij wijzen op de fantastische manier hoe hij zijn staat heeft geregeerd. | |
Chivaz | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:49 |
Ik denk dat er een serieuze aanwijzing moet zijn voor dat men over gaat tot een fysieke inspectie. Het zal niet zo zijn zoals in dit topic word gesuggereerd dat men lukraak gaat controleren. Let wel al dit alles was niet nodig geweest als men jongens en meisjes apart had laten sporten. Niemand is gebaat bij deze radicale gender ideologie. | |
Tijger_m | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:52 |
Wat is serieus dan? Meisjes en jongens kunnen overigens prima samen sporten, nooit een probleem geweest eigenlijk. De enige idiotie die ik zie hier is minderjarigen in en uitwendig onderzoeken op sexuele kenmerken door een overheids ambtenaar. |