NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die hele WOB en en nu ook Woo is toch sowieso zo lek als een mandje. Als de regels zijn er heeft Rutte zich er aan te houden, dat staat buiten kijf. Maar 'echte' openheid bestaat sowieso niet, dat kan niet en hoeft ook niet. Maar waarschijnlijk bespreekt iedereen de echt belangrijke dingen toch al persoonlijk of via een telefoongesprek.
Kaag heeft al toegegeven zelf ook sms'jes te wissen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 13:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft Kaag er nou weer mee te maken??
https://nos.nl/artikel/24(...)nbelangrijke-sms-jesquote:Vice-premier Kaag gaf eerder vandaag aan dat al haar zakelijke sms'jes en appjes bewaard blijven. "Ik wis wel eens wat, maar dat zijn dan ruzies met mijn kinderen of zo." Ze wilde niets zeggen over de uitleg die Rutte geeft aan de richtlijn.
We moeten haar maar op haar woord geloven dat ze inderdaad alle zakelijke sms'jes bewaart.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ze is gewoon een soort van universele boemanvrouw dus waar je ten allen tijde op mag kankeren dus. Helder.quote:Op woensdag 18 mei 2022 13:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De gedoodverfde, alles moet er voor wijken, opvolger van de grootste faalhaas uit de Nederlandse politiek, die zo enorm verstrengeld zijn in het mismanagement van Nederland, wat zou die er nou mee te maken hebben?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou ja, zo kan je het zien. Alleen klopt dat dan puur en alleen omdat ze ook alles en dan ook ALLES wat ze doet verneukt en al haar plannen en ambities negatief voor Nederland zijn. Van het opgeven van autonomie tot wegmoffelen van schandelen in haar eigen perserve partijquote:Op woensdag 18 mei 2022 13:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze is gewoon een soort van universele boemanvrouw dus waar je ten allen tijde op mag kankeren dus. Helder.
. Een beestje bij de naam noemen, daar is niets mis mee.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Trump heeft zijn eigen social media platform met zijn eigen censuurpolitie gemaakt.quote:Op woensdag 18 mei 2022 08:18 schreef maily het volgende:
[..]
Hoe doen andere staatshoofden/hoogwaardigheidsbekleders dat?
Dat is heel erg vreemd eigenlijk. Je zou toch verwachten dat dat het hoogtepunt van 'free speech' zou worden.quote:Op woensdag 18 mei 2022 14:01 schreef RetepV het volgende:
[..]
Trump heeft zijn eigen social media platform met zijn eigen censuurpolitie gemaakt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waarom. Hij is geband van Twitter dat (inmiddels openlijk toegegeven, zie musk/twittertopic) rechts censureert. Waarom zou hij dan wel objectief moeten zijn op zijn eigen platform dat nooit gepretendeerd heeft (itt twitter dus) neutraal te zijn.quote:Op woensdag 18 mei 2022 14:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is heel erg vreemd eigenlijk. Je zou toch verwachten dat dat het hoogtepunt van 'free speech' zou worden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
LOL, dat mens heeft ook echt met iedereen ruzie, hé.quote:
Kaag heeft al toegegeven zelf ook sms'jes te wissen.
quote:
----------
Vice-premier Kaag gaf eerder vandaag aan dat al haar zakelijke sms'jes en appjes bewaard blijven. "Ik wis wel eens wat, maar dat zijn dan ruzies met mijn kinderen of zo." Ze wilde niets zeggen over de uitleg die Rutte geeft aan de richtlijn.
----------
Jaja, het is ook het hoogtepunt van free speech. Want Trump mag er alles op zeggen. En iedereen die het met hem eens is mag dat ook zeggen. Zonder enige beperking.quote:
[..]
Dat is heel erg vreemd eigenlijk. Je zou toch verwachten dat dat het hoogtepunt van 'free speech' zou worden.
Waarom zouden we leden van het kabinet Rutte IV niet geloven op hun woord? Is daar enige aanleiding toe? Het lijken toch ontzettend integere mensen…quote:
[..]
Kaag heeft al toegegeven zelf ook sms'jes te wissen.
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)nbelangrijke-sms-jes
We moeten haar maar op haar woord geloven dat ze inderdaad alle zakelijke sms'jes bewaart.
Trump+aanhang zijn immers mensen die de mond nogal vol hebben over de vrijheid van meningsuiting. Je zou daarom verwachten dat ze dit op hun platform, in tegenstelling tot twitter, dan ook ten volste zouden uitdragen.quote:
[..]
Waarom. Hij is geband van Twitter dat (inmiddels openlijk toegegeven, zie musk/twittertopic) rechts censureert. Waarom zou hij dan wel objectief moeten zijn op zijn eigen platform dat nooit gepretendeerd heeft (itt twitter dus) neutraal te zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Overheid en IT...
Dit soort dingen zijn namelijk makkelijk op te lossen met IT..
Dit soort dingen zijn namelijk makkelijk op te lossen met IT..
The name is Putler, Vladimir Putler
Zolang er nooit iemand strafrechtelijk wordt vervolgd zullen dit soort dingen blijven gebeuren.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Oh kijk. Mogelijk in strijd met de wet, die Rutte.
Zal wel aflopen als een storm in een glas waterschade.
Zal wel aflopen als een storm in een glas waterschade.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja kut, nou moet ik het eens zijn met Klaverquote:
Oh kijk. Mogelijk in strijd met de wet, die Rutte.
[ twitter ]
Zal wel aflopen als een storm in een glas waterschade.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ook wel een goed punt, zelfs het hebben van een telefoon die niet voldoet aan de eisen zou een belletje moeten laten rinkelen. Waarom zou je als premier zo'n ding hebben? Ik gok met juist het plan om dit kutexcuus te kunnen opvoeren.
Lekker betrouwbaar deze wannabe dictators.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik wis ook weleens sms'jes 
maar dat haalt t nieuws nooit 
maar dat haalt t nieuws nooit
"You can call me Susan if it makes you happy"
Wat verschrikkelijk allemaal zeg! Hebben we weer iets om massaal overheen te kunnen vallen zodat de aandacht van de echt grote thema's verslapt.
Waar is de verontwaardiging over de staat die steeds meer macht naar zich toetrekt m.b.v. masssurveillance technieken en wetgeving (corona!), de demografische transitie, peperdure klimaatreligie die de burgers onnodig op kosten jagen, de 3e wereldoorlog waar we in dreigen te worden gezogen, toenemende inflatie en nog zoveel meer.
Nooit een woord of kritische noot hiervan in de media. Wij hebben het liever over een kaarsenrel en over een premier zijn sms'jes.
Waar is de verontwaardiging over de staat die steeds meer macht naar zich toetrekt m.b.v. masssurveillance technieken en wetgeving (corona!), de demografische transitie, peperdure klimaatreligie die de burgers onnodig op kosten jagen, de 3e wereldoorlog waar we in dreigen te worden gezogen, toenemende inflatie en nog zoveel meer.
Nooit een woord of kritische noot hiervan in de media. Wij hebben het liever over een kaarsenrel en over een premier zijn sms'jes.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
De kritische pers is al jaren dood en begraven.quote:
Wat verschrikkelijk allemaal zeg! Hebben we weer iets om massaal overheen te kunnen vallen zodat de aandacht van de echt grote thema's verslapt.
Waar is de verontwaardiging over de staat die steeds meer macht naar zich toetrekt m.b.v. masssurveillance technieken en wetgeving (corona!), de demografische transitie, peperdure klimaatreligie die de burgers onnodig op kosten jagen, de 3e wereldoorlog waar we in dreigen te worden gezogen, toenemende inflatie en nog zoveel meer.
Nooit een woord of kritische noot hiervan in de media. Wij hebben het liever over een kaarsenrel en over een premier zijn sms'jes.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Interessant.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Die weet ook wel dat dat niet kanquote:
Dus goed om te roepen, want dan heeft ie 'er alles aan gedaan'.
Hoe kan het dan dat we toch op de hoogte zijn van allerlei fouten en schandalen?quote:
[..]
De kritische pers is al jaren dood en begraven.
Vanzelfsprekend. Regeringsdeelname is immers het grootste goed voor de coalitiepartijen.quote:
Oh kijk. Mogelijk in strijd met de wet, die Rutte.
[ twitter ]
Zal wel aflopen als een storm in een glas waterschade.
"Pools are perfect for holding water"
Man man man. Criminele organisaties doen hun uiterste best om hun communicatie te versleutelen. Bij moordzaken kan alle mobiele communicatie van maanden/jaren voorafgaaand vaak moeiteloos boven water worden gehaald in belang van het onderzoek.
Maar terwijl er een Wet Openbaarheid van Bestuur is en het dus belangrijk is om communicatie van bewindslieden inzichtelijk te hebben, zou het genoeg zijn om sms'jes even van je telefoon te wissen om ze voorgoed kwijt te raken.
Maar terwijl er een Wet Openbaarheid van Bestuur is en het dus belangrijk is om communicatie van bewindslieden inzichtelijk te hebben, zou het genoeg zijn om sms'jes even van je telefoon te wissen om ze voorgoed kwijt te raken.
Niet als reactie op jouw overduidelijk verdraaide quote natuurlijk, maar dat snap je zelf ook wel. Heb je nog een uitleg over hoe dat heeft kunnen gebeuren? Of heb je zelf het idee dat je recht deed aan de werkelijke quote?quote:
[..]
Ook met bronvermelding; MichaelScott in NWS / Premier Rutte wiste jarenlang elke dag sms’jes van zijn gsm
[..]
BS dus. Volgens het welbekende patroon.
In een bananenrepubliek is de regeringsleider zelf de Wet. Het is innerlijk tegenstrijdig dat hij de wet kan overtreden.quote:
Oh kijk. Mogelijk in strijd met de wet, die Rutte.
[ twitter ]
Zal wel aflopen als een storm in een glas waterschade.
Of Nederland, gelet op de 'onafhankelijkheid' van het OM (dat verantwoording moet afleggen aan een minister), ook een bananenrepubliek is laat ik even in het midden.
Die hebben het nu te druk met een verhaal over een kaarsquote:
Als het strijdig is met de wet zou het OM er toch mee aan de gang moeten kunnen?
Hoe lang bewaart de provider SMS berichten eigenlijk?quote:
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Zo ver ik weet niet. Mogelijk alleen metadata, maar dat mag zo ver ik weet niet meer sinds 2015.quote:
[..]
Hoe lang bewaart de provider SMS berichten eigenlijk?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Zegt Wierd hier nu voor het eerst van zijn leven iets zinnigs?quote:
[ twitter ]
Ook wel een goed punt, zelfs het hebben van een telefoon die niet voldoet aan de eisen zou een belletje moeten laten rinkelen. Waarom zou je als premier zo'n ding hebben? Ik gok met juist het plan om dit kutexcuus te kunnen opvoeren.
Lekker betrouwbaar deze wannabe dictators.
Ik zie Rutte al denken indertijd...
"WTF? Wat een ouwe cheap-ass rotzooi krijg je toch altijd van IT. 20 SMSjes max???"
"Maar dat betekent dat ik een reden heb om ze te verwijderen...."
"..."
* trollface *
beter een knipoog dan een blauw oog
Dit is toch zo doorzichtig? De enige reden om communicatie te wissen en gesprekken niet schriftelijk vast te leggen is, om er niet op vastgepind te kunnen worden. Het valt met nog mee dat hij geen wegwerptoestellen gebruikt heeft, hoewel zo'n oude nokia wel in de buurt komt. Misschien heeft ie wel een hele verzameling van die dingen, wie weet.
Never explain, never apologize.
De geheime diensten van de wereld hebben die sms-en gewoon, hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uiteraard niet, politici wanen zich onaantastbaar en gezien de misdaden waar ze keer op keer mee wegkomen is dat ook gewoon zo.quote:
Weer een zinloos debat, er gaat toch niks gebeuren
VVD/D66 hebben op social media constant de bek vol over misstanden in Hongarije etc. maar ze gedragen zich al jaren als een dictator zonder enige verantwoording naar de nederlander.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Lachwekkend dat bijv Omtzigt en Dassen vanavond bij Khalid en Sophie zitten vanwege deze verwijderde sms’jes.
Het zou vandaag moeten gaan over Verantwoordingsdag.
Het zou vandaag moeten gaan over Verantwoordingsdag.
Onvergelijkbare omstandigheden. Als ‘VVD/D66’ vergelijkbaar met Orban zou zijn zouden we überhaupt niet eens weten dat dit soort dingen spelen in NL, aangezien Orban de media grotendeels beheerst dan wel sterk beïnvloedquote:
[..]
Uiteraard niet, politici wanen zich onaantastbaar en gezien de misdaden waar ze keer op keer mee wegkomen is dat ook gewoon zo.
VVD/D66 hebben op social media constant de bek vol over misstanden in Hongarije etc. maar ze gedragen zich al jaren als een dictator zonder enige verantwoording naar de nederlander.
Ze hebben het alweer te druk met Nederland uitverkopen aan het WEF
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Kan jij als fervent tegenstander van het WEF eens aangeven wat je zoal aan te merken hebt op deze bijeenkomst van CEO’s, politici en journalisten etc?quote:
[ twitter ]
Ze hebben het alweer te druk met Nederland uitverkopen aan het WEF
Dus even wat meer dan het gebruikelijke WEF=fout.
Waarom ben je er zo op tegen? Welke (indirecte) doorzettingsmacht heeft het WEF volgens jou? En waar blijkt dat uit? Welke NL-besluiten zijn genomen vanwege het WEF die zonder invloed van het WEF nooit zouden zijn genomen? En kan je, bijv aan de hand van notulen/verslagen e.d. eens met ons delen waaruit de antidemocratische kwaadaardigheid van deze organisatie blijkt?
Ben benieuwd man!
Lol. Je hebt de chronologische volgorde niet helemaal op een rijtje.quote:
[..]
Niet als reactie op jouw overduidelijk verdraaide quote natuurlijk, maar dat snap je zelf ook wel.
MichaelScott komt ermee inclusief bron NOS en citaat van Kaag op 13:58
Ik reageer daarop om 14:21
Om 14:24 vermeld ik dat Kaag er zelf mee gekomen is
Vervolgens kom jij om 14:31 aankakken met verwijten en dezelfde bron en hetzelfde citaat wat MichaelScott reeds had geplaatst om 13:58.
Verder heb ik niet gequote uit het artikel, dat had MichaelScott reeds gedaan.
Zie hierboven en ja. Dit is een jouw probleem niet een mij probleem, succes ermee.quote:Heb je nog een uitleg over hoe dat heeft kunnen gebeuren? Of heb je zelf het idee dat je recht deed aan de werkelijke quote?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2022 17:21:01 ]
Wat levert dat op? Rutte is daar toch al meermaals geweest, die moet nu toch zeker miljardair zijn? Vertel het ons!quote:
[ twitter ]
Ze hebben het alweer te druk met Nederland uitverkopen aan het WEF
Lachwekkend rookgordijn weer natuurlijk.quote:
[..]
Lol. Je hebt de chronologische volgorde niet helemaal op een rijtje.
MichaelScott komt ermee inclusief bron NOS en citaat van Kaag op 13:58
Ik reageer daarop om 14:21
Om 14:24 vermeld ik dat Kaag er zelf mee gekomen is
Vervolgens kom jij om 14:31 aankakken met verwijten en dezelfde bron en hetzelfde citaat wat MichaelScott reeds had geplaatst om 13:58.
Verder heb ik niet gequote uit het artikel, dat had MichaelScott reeds gedaan.
[..]
Zie hierboven en ja. Dit is een jouw probleem niet een mij probleem, succes ermee.
Reageer nou eens inhoudelijk op m’n vraag. Vind je zelf dat je quote hier op Fok post recht doet aan hoe de uitspraak daadwerkelijk is gedaan?
Een chronologische tijdlijn voor jou moeten uitzetten omdat je het schijnbaar niet helemaal gevolgd hebt maar wel stampvoetend boos bent is idd lachwekkend.quote:
[..]
Lachwekkend rookgordijn weer natuurlijk.
Welke post doel je nou precies op want ik heb slechts users gequote en niet uit in een artikel in dit topic.quote:Reageer nou eens op m’n vraag. Vind je zelf dat je quote hier op Fok post recht doet aan hoe de uitspraak daadwerkelijk is gedaan?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2022 17:27:51 ]
Ik heb niets met de VVD.quote:
[..]
Niks mis mee zegt ie....
Hij liegt wel. Er zijn geen telefoons die maar 20! Smsjes kunnen bewaren. Daarbij zou hij belangrijke berichten op een andere manier door zijn ambtenaten kunnen laten bewaren.
En wat nou janken om wat een ander doet? Hij is onze MP! Een beleidsmaker die ons de maat neemt als het om normen en waarden gaat. Die het heeft over eerlijk zijn naar elkaar en transparantie..
Typisch een VVD- aanbidder, dit slap gelul...
En het gaat om het totale plaatje qua opslag.
Hij verwijderde gewoon direct de niet belangrijke sms'jes. Nou lekker boeiend.
Als dat gewoon van het beleid mag en uiteindelijk nodig is voor opslag, boeiend.
Ga je druk maken om iets wat relevant is zeg.
Alsof Nederland geen ergere problemen heeft dan dat iemand onbelangrijke sms'jes delete
Misdaden? Dus het verwijderen van totaal niet relevante sms'jes noem jij een misdaad?quote:
[..]
Uiteraard niet, politici wanen zich onaantastbaar en gezien de misdaden waar ze keer op keer mee wegkomen is dat ook gewoon zo.
VVD/D66 hebben op social media constant de bek vol over misstanden in Hongarije etc. maar ze gedragen zich al jaren als een dictator zonder enige verantwoording naar de nederlander.
En dat wil jij zelfs benoemen als zijnde een dictator en vergelijken met erge dingen.
Man oh man wat een sneu land is dit geworden zeg als een niet boeiend sms'je al boeiend is.
Google stuk?quote:
[..]
Kan jij als fervent tegenstander van het WEF eens aangeven wat je zoal aan te merken hebt op deze bijeenkomst van CEO’s, politici en journalisten etc?
Dus even wat meer dan het gebruikelijke WEF=fout.
Waarom ben je er zo op tegen? Welke (indirecte) doorzettingsmacht heeft het WEF volgens jou? En waar blijkt dat uit? Welke NL-besluiten zijn genomen vanwege het WEF die zonder invloed van het WEF nooit zouden zijn genomen? En kan je, bijv aan de hand van notulen/verslagen e.d. eens met ons delen waaruit de antidemocratische kwaadaardigheid van deze organisatie blijkt?
Ben benieuwd man!
Ze hebben, openbaar verklaard een aantal (ik noem ze) puppets te hebben geinfitreerd in het canadese en Nieuw zeelandse parlement, en laten dat nou heel verrassend enorme dictators gebleken tijdens corona.
Nederland heeft een juridisch bindend contract met ze. Ze pleiten overal voor enorm enge zaken mbt vrijheid van meningsuiting, overkoepelende totale controle over het internet en dingen als gezichtsherkenning en dat soort dystopische drek.
En nee, dat is geen BNW werk, ze komen er voor uit, je kan alles terug vinden op hun site incl de lidmaatschappen van dus Rutte, Kaag, Trudeau, Timmermans, Wobke. En laten dat nou juist de politici zijn die er in eigen land de grootste, mensontenderende, teringzooi van maken.
Als jij dat toeval vindt, prima. Ik niet
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik zou graag een wetsvoorstel zien waarbij de communicatie van en naar bewindslieden gewoon vastgelegd wordt en niet naar goeddunken van de betreffende ministers maar gewoon totaal.
Als dat inhoudt dat ze een prive en zakelijke telefoon gebruiken dan moeten ze dat maar doen. Dat moet mi.i ook gelden voor email. En dus ook geen prive mail voor zakelijke communicatie gebruiken en geen mobiele telefoons van de overheid (want dat zijn het gewoon) voor prive doeleinden gebruiken.
Ik vind de zaken die aan het licht gekomen zijn qua prive mail gebruik en wat Rutte hier doet onaanvaardbaar op elk front.
Als dat inhoudt dat ze een prive en zakelijke telefoon gebruiken dan moeten ze dat maar doen. Dat moet mi.i ook gelden voor email. En dus ook geen prive mail voor zakelijke communicatie gebruiken en geen mobiele telefoons van de overheid (want dat zijn het gewoon) voor prive doeleinden gebruiken.
Ik vind de zaken die aan het licht gekomen zijn qua prive mail gebruik en wat Rutte hier doet onaanvaardbaar op elk front.
Ja, daar doelde ik opquote:
[..]
Misdaden? Dus het verwijderen van totaal niet relevante sms'jes noem jij een misdaad?
En dat wil jij zelfs benoemen als zijnde een dictator en vergelijken met erge dingen.
Man oh man wat een sneu land is dit geworden zeg als een niet boeiend sms'je al boeiend is.
. De toeslageaffaire met 1600 kinderen was niet in me opgekomen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je zit helemaal in de complotfuik nu, dit is gewoon een verzinsel over Canada en Nieuw Zeeland maar wat jij wil, ik vind het alleen maar triest dat iemand dit soort zaken serieus debiteert.quote:
[..]
Google stuk?
Ze hebben, openbaar verklaard een aantal (ik noem ze) puppets te hebben geinfitreerd in het canadese en Nieuw zeelandse parlement, en laten dat nou heel verrassend enorme dictators gebleken tijdens corona.
Nederland heeft een juridisch bindend contract met ze. Ze pleiten overal voor enorm enge zaken mbt vrijheid van meningsuiting, overkoepelende totale controle over het internet en dingen als gezichtsherkenning en dat soort dystopische drek.
En nee, dat is geen BNW werk, ze komen er voor uit, je kan alles terug vinden op hun site incl de lidmaatschappen van dus Rutte, Kaag, Trudeau, Timmermans, Wobke. En laten dat nou juist de politici zijn die er in eigen land de grootste, mensontenderende, teringzooi van maken.
Als jij dat toeval vindt, prima. Ik niet
Het kan soms goed zijn dat een premier niet vastgepind kan worden op ieder smsje dat hij stuurt.quote:
Dit is toch zo doorzichtig? De enige reden om communicatie te wissen en gesprekken niet schriftelijk vast te leggen is, om er niet op vastgepind te kunnen worden. Het valt met nog mee dat hij geen wegwerptoestellen gebruikt heeft, hoewel zo'n oude nokia wel in de buurt komt. Misschien heeft ie wel een hele verzameling van die dingen, wie weet.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nee!quote:
[..]
Je zit helemaal in de complotfuik nu, dit is gewoon een verzinsel over Canada en Nieuw Zeeland maar wat jij wil, ik vind het alleen maar triest dat iemand dit soort zaken serieus debiteert.
Je kan de toespraak van Schwab in het Canadese parlement gewoon terugvinden op YT, daarin vertelt hij LETTERLIJK wat ik hier samenvat.
Hoe is dat in godesnaam een complot? Het is iets wat jij niet wil horen (WEFlidmaatchap heb je nog steeds nooit ontkend). En dat je dingen dan wegmoffelt kon ik net nog zien in POL.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hm. Nee, sorry, die zie ik niet. De premier moet ter verantwoording geroepen kunnen worden door het parlement. Dat is onmogelijk als er geen mogelijkheid tot controle is.quote:
[..]
Het kan soms goed zijn dat een premier niet vastgepind kan worden op ieder smsje dat hij stuurt.
Ook dit is weer de gebruikelijke stijl. Je besteedt nu het overgrote deel per post aan die discussie over chronologie, alsof dat is waar mijn punt van kritiek over ging..quote:
[..]
Een chronologische tijdlijn voor jou moeten uitzetten omdat je het schijnbaar niet helemaal gevolgd hebt maar wel stampvoetend boos bent is idd lachwekkend.
[..]
Welke post doel je nou precies op want ik heb slechts users gequote en niet uit in een artikel in dit topic.
Het gaat natuurlijk om het opzettelijk onvolledig herhalen van de uitspraak van iemand. Niet geheel toevallig betreft een verdraaiing van jouw kant ook hier weer D66 of een van de leden van die partij. Iemand die een individuele post van jou leest vraagt zich waarschijnlijk af waar ik me zo druk over maak maar iemand die vaker posts van jou leest ziet overduidelijk een patroon waarin geen recht wordt gedaan aan de werkelijkheid.
Ook jij begrijpt echt wel dat ik natuurlijk val over deze quote van jouw zijde:
Waarbij je onvermeld laat dat zij het, als het gaat om berichten die door haar verwijderd zijn, heeft over berichten met haar kinderen. Dat zij ook aangeeft dat zakelijke berichten nooit zijn verwijderd laat je bewust achterwege. Prima dat je haar niet vertrouwt hoor, maar zeg dat dan, in plaats van expres onvolledig citeren.quote:
[..]
Kaag heeft inmiddels zelf gereageerd dat ook zij berichten verwijderd. Dus helaas voor jou, Kaag is hier door haar eigen uitspraak ook onderwerp van gesprek geworden.
Ja, hoor, hij vertelt daar dat hij puppets in het parlement heeft. Had hij een witte kat op schoot toen hij dat vertelde?quote:
[..]
Nee!
Je kan de toespraak van Schwab in het Canadese parlement gewoon terugvinden op YT, daarin vertelt hij LETTERLIJK wat ik hier samenvat.
Hoe is dat in godesnaam een complot? Het is iets wat jij niet wil horen (WEFlidmaatchap heb je nog steeds nooit ontkend). En dat je dingen dan wegmoffelt kon ik net nog zien in POL.
Uiteraard ben ik lid van de WEF, net als de Nederlandse regering, ik rapporteer dagelijks aan het WEF want die zijn reuze geinteresseerd in FOK!. Echt waar.
Als je problemen hebt met de moderatie op FOK! dan weet je de weg. En die weg ligt niet hier in dit topic.
Controle op smsjes? Voor mails vind ik het wat anders, maar dit soort hap-snap communicatie van een paar zinnetjes zou een premier wat mij betreft moeten mogen voeren zonder dat daarbij de kamer over zijn rug mee kan kijken.quote:
[..]
Hm. Nee, sorry, die zie ik niet. De premier moet ter verantwoording geroepen kunnen worden door het parlement. Dat is onmogelijk als er geen mogelijkheid tot controle is.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Maar daar zit het probleem want Rutte stelt zelf dat hij relevante SMS'jes (volgens hem relevant) wel doorzet naar de archivering. Dus blijkbaar zijn die wel relevant en de moeite waard om opgeslagen te worden.quote:
[..]
Controle op smsjes? Voor mails vind ik het wat anders, maar dit soort hap-snap communicatie van een paar zinnetjes zou een premier wat mij betreft moeten mogen voeren zonder dat daarbij de kamer over zijn rug mee kan kijken.
Nee, hij stond op een gigantisch zaalvullend scherm zijn puppets toe te spreken, ik overdrijf niets dat het echt op een klassieke Bond-villain leek. En ja, dat is OOK terug te vinden.quote:
[..]
Ja, hoor, hij vertelt daar dat hij puppets in het parlement heeft. Had hij een witte kat op schoot toen hij dat vertelde?
Uiteraard ben ik lid van de WEF, net als de Nederlandse regering, ik rapporteer dagelijks aan het WEF want die zijn reuze geinteresseerd in FOK!. Echt waar.
Als je problemen hebt met de moderatie op FOK! dan weet je de weg. En die weg ligt niet hier in dit topic.
Ja gooi het maar op de ridicule toon, bekende taktiek. Ik heb geen problemen met "de moderatie" op FOK!, ik heb problemen met jouw leugenachtige manier van argumenteren waarbij je als het je niet meer bevalt de wisknop inzet.
Kap daar gewoon eens mee
.Edit : zie hier alle beelden :
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is sowieso altijd maar de vraag wat gewobte emails (en ook smsjes) waard zijn aangezien je nog steeds alles telefonisch (of fysiek/persoonlijk) kunt bespreken zonder daar achteraf verantwoording over af te hoeven leggen.quote:
[..]
Controle op smsjes? Voor mails vind ik het wat anders, maar dit soort hap-snap communicatie van een paar zinnetjes zou een premier wat mij betreft moeten mogen voeren zonder dat daarbij de kamer over zijn rug mee kan kijken.
Lol, hier doe je zo kleinzerig over. Lol. Niet ver daarboven quote ik notabene een user die exact hetzelfde stukje als jij uit het NOS bericht gequote had.quote:
[..]
Ook jij begrijpt echt wel dat ik natuurlijk val over deze quote van jouw zijde:
[..]
Waarbij je onvermeld laat dat zij het, als het gaat om berichten die door haar verwijderd zijn, heeft over berichten met haar kinderen. Dat zij ook aangeeft dat zakelijke berichten nooit zijn verwijderd laat je bewust achterwege. Prima dat je haar niet vertrouwt hoor, maar zeg dat dan, in plaats van expres onvolledig citeren.
Dat mag, zie ook mijn YT video als je echt antwoord wil, maar ik snap dat niemand videos kijkt hoorquote:
[..]
Excuus, ik keek inderdaad even verkeerd. Verder heeft Tijger m'n gedachten eigenlijk al verwoord.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ziet het al voor me, elke avond als minister president je SMSJes deleten, omdat anders zijn 64GB opslag vol loopt.
Edit: Aah hij heeft een tweede wegwerp telefoon, zoals een echte crimineel.
Edit: Aah hij heeft een tweede wegwerp telefoon, zoals een echte crimineel.
Wederom typisch dat je me beticht van kleinzerigheid, terwijl ik zelfs nog benoem dat ik me kan voorstellen dat het wat kleinzerig overkomt als mijn reactie alleen op deze ene post gebaseerd zou zijn. Het gaat nogmaals om een overduidelijk breder patroon. En aangezien je weer niet inhoudelijk reageert op mijn vraag of je zelf nou vindt dat je quote recht doet aan hoe de daadwerkelijke quote is bedoeld weet ik het antwoord eigenlijk wel.quote:
[..]
Lol, hier doe je zo kleinzerig over. Lol. Niet ver daarboven quote ik notabene een user die exact hetzelfde stukje als jij uit het NOS bericht gequote had.
Laten we het hier maar bij laten voordat we het hele topic vervuilen.
Aaah, we zijn al bij WEF-samenzweringsgekte beland zie ik. Gaat lekker met dit topic zo.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat lijkt me beter ja.quote:
[..]
Laten we het hier maar bij laten voordat we het hele topic vervuilen.
Jij ziet serieus geen link tussen het wanbeleid, allerlei foute en mogelijk illegale of op z'n minst ondemocratische acties van de regering, de achterkamertjespolitiek, gebrek aan openheid, etc. in combinatie met het geheugenverlies en de gewiste SMS-jes van Rutte?quote:
Wat verschrikkelijk allemaal zeg! Hebben we weer iets om massaal overheen te kunnen vallen zodat de aandacht van de echt grote thema's verslapt.
Waar is de verontwaardiging over de staat die steeds meer macht naar zich toetrekt m.b.v. masssurveillance technieken en wetgeving (corona!), de demografische transitie, peperdure klimaatreligie die de burgers onnodig op kosten jagen, de 3e wereldoorlog waar we in dreigen te worden gezogen, toenemende inflatie en nog zoveel meer.
Nooit een woord of kritische noot hiervan in de media. Wij hebben het liever over een kaarsenrel en over een premier zijn sms'jes.
Krekker is de bom!
Dat is geen binaire kwestie gelukkig.quote:
Wat verschrikkelijk allemaal zeg! Hebben we weer iets om massaal overheen te kunnen vallen zodat de aandacht van de echt grote thema's verslapt.
Waar is de verontwaardiging over de staat die steeds meer macht naar zich toetrekt m.b.v. masssurveillance technieken en wetgeving (corona!), de demografische transitie, peperdure klimaatreligie die de burgers onnodig op kosten jagen, de 3e wereldoorlog waar we in dreigen te worden gezogen, toenemende inflatie en nog zoveel meer.
Nooit een woord of kritische noot hiervan in de media. Wij hebben het liever over een kaarsenrel en over een premier zijn sms'jes.
En gewoon 1 keer per week aan de lader.quote:
Het lijkt mij af en toe ook wel heerlijk om weer zo’n Nokia 3310 te hebben. Gewoon enkel bellen, hier en daar een keer wat smsen en als ik echt een keer in een wilde bui ben een potje SnakeHeerijk rustig.
De sms’jes of appjes tussen Halsema en grapperhaus vond ik wel heel verhelderend voor een kijkje achter de schermen. Hoe Halsema rugdekking zocht en grapperhaus haar gewoon afkapte.
[ Bericht 0% gewijzigd door nixxx op 18-05-2022 18:35:38 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door nixxx op 18-05-2022 18:35:38 ]
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Tweede Kamer wil onderste steen boven in ’Nokiagate’. 
’Stuitend’ en ’van de ratten besnuffeld’, zo betitelen parlementariërs de werkwijze van de minister-president die zelf besloot of telefoonberichten op zijn Nokia konden worden gewist of bewaard dienden te blijven. „We hebben gewoon een sjacheraar als premier”, concludeert PVV-leider Wilders.
GL-leider Klaver wil voorafgaand aan het spoeddebat eerst een uitlegbrief zien van Rutte. En hij zou graag een reactie willen krijgen van de Archiefinspectie, die toeziet op het correct opslaan van overheidsinformatie. Volgens hem heeft Rutte met zijn gedrag de wet overtreden. Voormalig CDA’er Pieter Omtzigt zou daarnaast advies willen inwinnen van de parlementair advocaat. Van PVV-leider Wilders hoeft Rutte geen brief te schrijven. „Alhoewel, misschien een ontslagbrief”, grijnsde hij.
SP-leider Marijnissen vindt dat Rutte echt heeft verzaakt. „Dit heeft alles te maken met geloofwaardigheid en het vertrouwen in de politiek”, verzucht ze. Ook de vier coalitiepartijen vinden dat een debat over de kwestie op zijn plaats is. Zoals het er nu naar uitziet, wordt het debat donderdag gehouden.
Maar ruimte voor twintig berichten
Rutte verwijderde jarenlang sms’jes van zijn telefoon. Zijn toestel – een oude Nokia – zou namelijk ruimte hebben gehad voor zo’n twintig berichten. Om die reden deed de premier aan ’realtime archivering’, zo zei de landsadvocaat deze week in een rechtszaak die de Volkskrant had aangespannen. Sms’jes die hij belangrijk achtte, zou Rutte hebben doorgestuurd naar ambtenaren. De rest verwijderde hij.
„Ik heb nooit bewust belangrijke zaken achtergehouden”, zei Rutte woensdagochtend in een verklaring aan de pers. Hij ontkent de wet te hebben overgetreden. „Tot heel kort geleden werkte ik met een zogeheten Nokia. Ik ben niet zo van de smartphones. Maar het nadeel is dat het heel onoverzichtelijk is, met een klein schermpje. Ik realiseerde mij dat er een richtlijn is die zegt dat je belangrijke berichten moet bewaren. Dus wat ik altijd deed, is dat ik die berichten doorstuurde naar een collega binnen mijn ministerie. Zodat het bewaard zou zijn als er een Wob-verzoek zou komen.”
Wat bewaarde Rutte wel en wat niet? „Alles wat privé is, stuurde ik niet door”, zegt hij. Berichten die zeggen ’bel even’ of ’de afspraak wordt een half uur later’ ook niet. Maar als er echt inhoud in zit, dan stuur ik dat door. Zijn de sms’jes heel lang, dan gaat dat weer niet. Lange sms’jes kun je niet doorsturen. Dan bel ik met de raadadviseur of een andere collega hier, en dan bel ik door wat er in staat.”
Volgens de Archiefwet moet sommige correspondentie van bewindspersonen worden bewaard, zodat later verantwoording kan worden afgelegd aan het publiek. Lange tijd was onduidelijk of sms- en appverkeer daar ook onder viel, maar in 2019 oordeelde de Raad van State dat dit wel zo is.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-boven-in-nokiagate
Ik pak de popcorn
’Stuitend’ en ’van de ratten besnuffeld’, zo betitelen parlementariërs de werkwijze van de minister-president die zelf besloot of telefoonberichten op zijn Nokia konden worden gewist of bewaard dienden te blijven. „We hebben gewoon een sjacheraar als premier”, concludeert PVV-leider Wilders.
GL-leider Klaver wil voorafgaand aan het spoeddebat eerst een uitlegbrief zien van Rutte. En hij zou graag een reactie willen krijgen van de Archiefinspectie, die toeziet op het correct opslaan van overheidsinformatie. Volgens hem heeft Rutte met zijn gedrag de wet overtreden. Voormalig CDA’er Pieter Omtzigt zou daarnaast advies willen inwinnen van de parlementair advocaat. Van PVV-leider Wilders hoeft Rutte geen brief te schrijven. „Alhoewel, misschien een ontslagbrief”, grijnsde hij.
SP-leider Marijnissen vindt dat Rutte echt heeft verzaakt. „Dit heeft alles te maken met geloofwaardigheid en het vertrouwen in de politiek”, verzucht ze. Ook de vier coalitiepartijen vinden dat een debat over de kwestie op zijn plaats is. Zoals het er nu naar uitziet, wordt het debat donderdag gehouden.
Maar ruimte voor twintig berichten
Rutte verwijderde jarenlang sms’jes van zijn telefoon. Zijn toestel – een oude Nokia – zou namelijk ruimte hebben gehad voor zo’n twintig berichten. Om die reden deed de premier aan ’realtime archivering’, zo zei de landsadvocaat deze week in een rechtszaak die de Volkskrant had aangespannen. Sms’jes die hij belangrijk achtte, zou Rutte hebben doorgestuurd naar ambtenaren. De rest verwijderde hij.
„Ik heb nooit bewust belangrijke zaken achtergehouden”, zei Rutte woensdagochtend in een verklaring aan de pers. Hij ontkent de wet te hebben overgetreden. „Tot heel kort geleden werkte ik met een zogeheten Nokia. Ik ben niet zo van de smartphones. Maar het nadeel is dat het heel onoverzichtelijk is, met een klein schermpje. Ik realiseerde mij dat er een richtlijn is die zegt dat je belangrijke berichten moet bewaren. Dus wat ik altijd deed, is dat ik die berichten doorstuurde naar een collega binnen mijn ministerie. Zodat het bewaard zou zijn als er een Wob-verzoek zou komen.”
Wat bewaarde Rutte wel en wat niet? „Alles wat privé is, stuurde ik niet door”, zegt hij. Berichten die zeggen ’bel even’ of ’de afspraak wordt een half uur later’ ook niet. Maar als er echt inhoud in zit, dan stuur ik dat door. Zijn de sms’jes heel lang, dan gaat dat weer niet. Lange sms’jes kun je niet doorsturen. Dan bel ik met de raadadviseur of een andere collega hier, en dan bel ik door wat er in staat.”
Volgens de Archiefwet moet sommige correspondentie van bewindspersonen worden bewaard, zodat later verantwoording kan worden afgelegd aan het publiek. Lange tijd was onduidelijk of sms- en appverkeer daar ook onder viel, maar in 2019 oordeelde de Raad van State dat dit wel zo is.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-boven-in-nokiagate
Ik pak de popcorn
Je verwacht bij dit debat een andere uitkomst dan bij de tientallen andere debatten de afgelopen 12 jaar?quote:
1. Ophef
2. Debat waarin Rutte/bewindspersoon die onder vuur ligt beterschap belooft
3. Geen consequenties en op dezelfde manier verder
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Wellicht, maar daar is verder geen aandacht voor want de Kamer wacht gewoon op de volgende #ophef-gate. Ze hoeven niets te doen, er komt wel weer een WOB of rechtszaak waar men dan weer lekker verontwaardigd over kan doen.quote:
[..]
Jij ziet serieus geen link tussen het wanbeleid, allerlei foute en mogelijk illegale of op z'n minst ondemocratische acties van de regering, de achterkamertjespolitiek, gebrek aan openheid, etc. in combinatie met het geheugenverlies en de gewiste SMS-jes van Rutte?
Lekker schelden op Rutte is veel belangrijker.quote:
Lachwekkend dat bijv Omtzigt en Dassen vanavond bij Khalid en Sophie zitten vanwege deze verwijderde sms’jes.
Het zou vandaag moeten gaan over Verantwoordingsdag.
Ja, die werd flink voor de bus gegooid. Schandalig.quote:
De sms’jes of appjes tussen Halsema en grapperhaus vond ik wel heel verhelderend voor een kijkje achter de schermen. Hoe Halsema rugdekking zocht en grapperhaus haar gewoon afkapte.
Zo te zien heeft Rutte alles al op tafel gelegd dus veel stenen vallen er niet boven te halen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
Tweede Kamer wil onderste steen boven in ’Nokiagate’.
Nou, morgenochtend om 10:15 debat dus.
Blijf deze dynamiek toch altijd wel wat wonderbaarlijk vinden hoor.
Blijf deze dynamiek toch altijd wel wat wonderbaarlijk vinden hoor.
Sja, ik snap de oppositie wel. Het is natuurlijk echt alleen SMS gate, maar een enorme optelsom van 12 jaar wanbeleid.
Het moet toch een keer over zijn met overal mee wegkomen zou je denken.
Het moet toch een keer over zijn met overal mee wegkomen zou je denken
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Met het toeslagenschandaal kwam hij uiteindelijk niet weg. Helaas voor het land was dat voor hem geen reden om niet meer mee te doen met de verkiezingen. En hij werd met overtuiging weer de grootste partij.quote:
Sja, ik snap de oppositie wel. Het is natuurlijk echt alleen SMS gate, maar een enorme optelsom van 12 jaar wanbeleid.
Het moet toch een keer over zijn met overal mee wegkomen zou je denken
Zo een debat. Is dat niet zonde van de tijd. Het gaat (voor de zoveelste keer) niets veranderen.quote:
Nou, morgenochtend om 10:15 debat dus.
Blijf deze dynamiek toch altijd wel wat wonderbaarlijk vinden hoor.
Where law ends, tyrrany begins.
Dus wat het voor zijn kiezers geen issue. Denk je dat zijn telefoon dat wel zou zijn mocht hij erop vallen?quote:
[..]
Met het toeslagenschandaal kwam hij uiteindelijk niet weg. Helaas voor het land was dat voor hem geen reden om niet meer mee te doen met de verkiezingen. En hij werd met overtuiging weer de grootste partij.
Behalve geen herinnering ook al geen geheugen.quote:
[..]
Hij had ruimte voor maximaal 20 sms'en.
Hoewel ik het hele verhaal totaal niet vind kunnen moet ik er tegelijkertijd eigenlijk gewoon om lachen, nooit gedacht dat Rutte tot voor kort (hoe kort weten we geloof ik niet) nog met een 3310 rondliep, ik had hem wat moderner ingeschat 
Maar goed, Rutte’s bewerking valt gewoon te checken toch? Eens even controleren of bijv sms’jes die uit andere WOB-verzoeken naar voren zijn gekomen, waarbij een minister iets heeft ontvangen van Rutte, ook daadwerkelijk bij zijn ministerie zijn geregistreerd bij Algemene Zaken.
Hoewel je als advocaat van de duivel misschien ook nog zou kunnen stellen dat smsjes over een (bijv infrastructurele kwestie) ook vooral moeten worden bewaard door I&W en niet per se door Rutte zelf.
Weet niet zo goed wat ik er van vind. Het blijft sowieso wat weinigzeggend als telefonische gesprekken totaal buiten schot blijven wat betreft openheid. Je kunt daar de meest dubieuze dingen bespreken zonder controle en/of consequenties. Een oplossing heb ik daar echter ook niet echt voor.
Hoewel je als advocaat van de duivel misschien ook nog zou kunnen stellen dat smsjes over een (bijv infrastructurele kwestie) ook vooral moeten worden bewaard door I&W en niet per se door Rutte zelf.
Weet niet zo goed wat ik er van vind. Het blijft sowieso wat weinigzeggend als telefonische gesprekken totaal buiten schot blijven wat betreft openheid. Je kunt daar de meest dubieuze dingen bespreken zonder controle en/of consequenties. Een oplossing heb ik daar echter ook niet echt voor.
Je krijgt helaas (of misschien gelukkig) zo'n nieuwe 3310 met een gaar kleurenscherm en een camera.quote:
Nee. Ik denk dat Rutte overal mee weg zal komen de komende jaren.quote:
[..]
Dus wat het voor zijn kiezers geen issue. Denk je dat zijn telefoon dat wel zou zijn mocht hij erop vallen?
https://www.metronieuws.n(...)s-wissen-oude-nokia/quote:
Hoewel ik het hele verhaal totaal niet vind kunnen moet ik er tegelijkertijd eigenlijk gewoon om lachen, nooit gedacht dat Rutte tot voor kort (hoe kort weten we geloof ik niet) nog met een 3310 rondliep, ik had hem wat moderner ingeschat
Dat hele 3310 verhaal is volgens mij een broodje aap het gaat om een 301
Where law ends, tyrrany begins.
Ja, maar ze zeiden net op het nieuws dat hij nog een hele oude Nokia heeft, geen smartphone.quote:
sms'jes, die heb ik in geen 15 jaar verstuurd.
https://www.trouw.nl/binn(...)-eigenlijk~b927deb7/
Het is pas echt crisis als het bier op is.
3310quote:
Hoewel ik het hele verhaal totaal niet vind kunnen moet ik er tegelijkertijd eigenlijk gewoon om lachen, nooit gedacht dat Rutte tot voor kort (hoe kort weten we geloof ik niet) nog met een 3310 rondliep, ik had hem wat moderner ingeschat
Als de mensheid ten onder gaat dan graaft een klein clubje overlevenden over enkele duizenden jaren een 3310 op met nog 63% batterij.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Had ook een iPhone ernaast, lekker handig. Kan je mooi deleten onder het mom, ja ik heb een baksteen uit de jaren 90, passen maar 2.5 smsjes op.quote:
Hoewel ik het hele verhaal totaal niet vind kunnen moet ik er tegelijkertijd eigenlijk gewoon om lachen, nooit gedacht dat Rutte tot voor kort (hoe kort weten we geloof ik niet) nog met een 3310 rondliep, ik had hem wat moderner ingeschat
Waar zie je dat hij er 2 heeft?quote:
[..]
Had ook een iPhone ernaast, lekker handig. Kan je mooi deleten onder het mom, ja ik heb een baksteen uit de jaren 90, passen maar 2.5 smsjes op.
quote:
quote:"De premier heeft twee telefoons: een Nokia en een iPhone. "De iPhone gebruikt hij alleen om het nieuws te kijken. De Nokia is voor communicatiedoeleinden.""
https://www.rtlnieuws.nl/(...)lagruimte-volkskrant
Burner phonequote:
[..]
Ok, die had ik niet gelezen, dank je
Wat een gelul joh hij is toch niet verplicht al die onzin te bewaren?
Zo ja geef ik m groot gelijk dat ie met een oude Nokia loopt.
Kans op een hack is nihil
Zo ja geef ik m groot gelijk dat ie met een oude Nokia loopt.
Kans op een hack is nihil
Vakman pur sang
