Welkom! In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen rond worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens. Met andere woorden, het uitgangspunt is hier in principe het gebruik van alternatieve bronnen.
Bestaat de ‘deep state’? Houdt de politieke elite een bewijs achter voor het bestaan van buitenaards leven? Zit er een kern van waarheid in de vermeende complottheorie QAnon? Is er gefraudeerd in de recente verkiezingen van 2020? Zijn de Democraten bezig met het importeren van heel nieuw kiesleger door allerlei illegale migranten een verblijfsvergunning te geven? Worden kinderen op Amerikaanse scholen nu wel of niet geïndoctrineerd met CRT? En zijn de Republikeinen nu allemaal niet meer dan racisten zoals veel mainstream media vaak melden? Bespreek het hier!
Nieuwe onthullingen mbt tot J6 vind ik een stuk interessanter nu
quote:
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 18-05-2022 02:09:45 ]
Ook Greenwald een zeer integere journalist ziet wat er gebeurt. Dit soort stasi praktijken horen niet thuis in een vrij land.
quote:A billionaire fundraiser for former U.S. President Donald Trump's campaign sought investment from two United Arab Emirates sovereign wealth funds at the same time he was illegally lobbying for the country, prosecutors said on Tuesday.
In a new indictment filed in federal court in Brooklyn, prosecutors said an investment management firm run by Thomas Barrack received capital commitments from the unnamed UAE funds totaling $374 million in 2017, after receiving no new funds from the country from 2009 to 2016.
That came as Barrack, who chaired Trump's 2017 inaugural fund and was a frequent guest at the White House, was secretly lobbying the Trump administration for the UAE between 2016 and 2018, prosecutors said.
[..]
Ook bij Politico:quote:
Op Tucker Carlson had blijkbaar ook nog het nodige te melden over de totale hypocrisie en selectieve verontwaardiging voor electoraal gewin.
In 2024 is iedereen een minderheid!quote:Op woensdag 18 mei 2022 02:42 schreef Chivaz het volgende:
Om nog even terug te komen op de meme die ik in het vorige topic poste.
[ twitter ]
Maar al die clips hebben niets met de 'great replacement theory' te maken natuurlijk.
Die clip met Stacey Abrams is helemaal mooi, die pleit er gewoon voor dat illegalen onmisbaar zijn in de strijd voor electoraal gewin.
Pfff niet weer die clip he?!quote:
[ twitter ]
Die clip met Stacey Abrams is helemaal mooi, die pleit er gewoon voor dat illegalen onmisbaar zijn in de strijd voor electoraal gewin.
Ze noemt de 'undocumented' samen met allerlei andere bevolkingsgroepen als deel uitmakend van de 'blue wave' in Georgia die haar steunt. Voordien was Georgia behoorlijk rood nl. Ze roept ze ook helemaal niet op om te gaan stemmen maar ze maken natuurlijk net zo goed deel uit van de samenleving (sommigen wonen er al jaren):
Donald Trump distorts Stacey Abrams' position on noncitizens voting
Echt ongelooflijk hoe jij iedere keer weer in dit soort bagger van Tucker Carlson traptquote:The gist of the fact-check: Abrams mentioned undocumented immigrants in a long list of groups that made up the "blue wave" supporting her campaign, but she never asked anyone ineligible to vote to cast a ballot.
Noncitizens cannot vote in federal elections, but they can vote in some local elections in a few jurisdictions. When asked by a reporter earlier this year during a discussion of municipal voting rights if she would support noncitizens voting in some cases, Abrams made a distinction between municipal elections and federal elections, and she said she wasn't arguing for it but "wouldn't oppose it."
The Trump campaign pointed to a comment Abrams made Oct. 9, 2018, in front of supporters at a campaign event. Abrams was speaking about the diversity of the "blue wave," referring to a groundswell of Democratic voters.
Abrams said: "The blue wave is African American. It's white, it's Latino, it's Asian, Pacific Islander. It is disabled. It is differently abled. It is LGBTQ. It is law enforcement. It is veterans. It is made up of those who have been told they are not worthy of being here. It is comprised of those who are documented and undocumented. It is made up of those who have been told they're successful and those that have been told they are left behind. But the real wave is when we come together and we tell Georgia we are here and we are not going anywhere."
Abrams didn't actually say she wanted undocumented immigrants to cast ballots for her, which would have been illegal.
A few days later, a clip of Abrams' comments was publicized by the Washington Free Beacon and then spread to other media.
Over the next few weeks, Abrams and her campaign argued she wasn't calling for ineligible voters to cast ballots.
En je weet dat Kemp juist duizenden legale kiezers het recht probeerde te ontnemen/ heeft ontnomen om te stemmen? (volgens mij loopt daar nog een zaak over). 'The Great Retainment!' zou veel beter te beargumenteren zijn want Republikeinen doen voortdurend aan voter suppression maar gek genoeg hoor ik je daar nou weer nooit over
Geen tijd meer om dat op te zoeken. Morgen vroeg op!
En dat terwijl de primaries nog bezig zijn. Gaat slecht met Madison Cawthorn
Good riddance!
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 18-05-2022 04:58:47 ]
Ze zegt letterlijk dat ze bij de blue wave horen. Dat jij de spin gelooft van de journalist die het voor haar opneemt is toch echt jou probleem.quote:Op woensdag 18 mei 2022 03:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Pfff niet weer die clip he?!
Ze noemt de 'undocumented' samen met allerlei andere bevolkingsgroepen als deel uitmakend van de 'blue wave' in Georgia die haar steunt. Voordien was Georgia behoorlijk rood nl. Ze roept ze ook helemaal niet op om te gaan stemmen maar ze maken natuurlijk net zo goed deel uit van de samenleving (sommigen wonen er al jaren):
Donald Trump distorts Stacey Abrams' position on noncitizens voting
[..]
Echt ongelooflijk hoe jij iedere keer weer in dit soort bagger van Tucker Carlson trapt
En je weet dat Kemp juist duizenden legale kiezers het recht probeerde te ontnemen/ heeft ontnomen om te stemmen? (volgens mij loopt daar nog een zaak over). 'The Great Retainment!' zou veel beter te beargumenteren zijn want Republikeinen doen voortdurend aan voter suppression maar gek genoeg hoor ik je daar nou weer nooit over
Geen tijd meer om dat op te zoeken. Morgen vroeg op!
En dat terwijl de primaries nog bezig zijn. Gaat slecht met Madison Cawthorn
[ twitter ]
Good riddance!
[ Bericht 0% gewijzigd door Chivaz op 18-05-2022 05:13:34 ]
Weer een African American die de plantage verlaat.
Na het lezen van deze post gaat ie misschien weer terug.quote:Op woensdag 18 mei 2022 06:15 schreef QuidProJoe het volgende:
Weer een African American die de plantage verlaat.
Eigenlijk zegt ze tegen mij dat ik een citaat uit haar eigen mond niet moet geloven. Nee ik moet luisteren naar de spin van Politifact die dan weer gaat uitleggen dat ze niet heeft geroepen dat illegalen moeten stemmen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 06:26 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, een Fox News Kijker-Kijker die anderen beschuldigt van het steeds maar weer in bagger trappen.
Maar het maakt dan wel weer deel uit van de blue wave. Maar de blue wave heeft dan blijkbaar weer niets te maken met een electorale overwinning maar meer met de gemeenschap.
De spin is zo slecht dat het gewoon lachwekkend is.
Negeer de observaties, geloof enkel het gedicteerde.quote:Op woensdag 18 mei 2022 07:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eigenlijk zegt ze tegen mij dat ik een citaat uit haar eigen mond niet moet geloven. Nee ik moet luisteren naar de spin van Politifact die dan weer gaat uitleggen dat ze niet heeft geroepen dat illegalen moeten stemmen.
Maar het maakt dan wel weer deel uit van de blue wave. Maar de blue wave heeft dan blijkbaar weer niets te maken met een electorale overwinning maar meer met de gemeenschap.
De spin is zo slecht dat het gewoon lachwekkend is.
-De Linkse Kerk.
Wat moet ik hier beargumenteren? Of wil je het fragment zien?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 12:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je dit verder beargumenteren? Wat is er hier gevaarlijk? Al lijkt het mij natuurlijk wel duidelijk dat het issue hier niet bij video games ligt. Dat is een raar argument om te maken.
https://kotaku.com/fox-news-jon-scott-buffalo-laguna-woods-mass-shootings-1848931802
Scheeuw hard verspreid bewezen leugens en beschuldig zonder bewijzen je tegenstander van babymoord en pedofilie.quote:
[..]
Negeer de observaties, geloof enkel het gedicteerde.
-De Linkse Kerk.
Magavolk
De helft van Biden's volgers op Twitter blijkt nep te zijn. Net als zijn stemmersquote:Half of Joe Biden's Twitter Followers Are Fake, Audit Reveals
lmost half of President Joe Biden's current 22.2 million followers on Twitter are fake accounts, according to an audit tool provided by software company SparkToro.
SparkToro's tool found that 49.3 percent of accounts following the official @Potus Twitter account are "fake followers" based on analysis of a number of factors, including location issues, default profile images and new users.
Tesla CEO Elon Musk, who is currently trying to buy Twitter, has expressed concerns about the number of fake accounts and a potential crack down could see users such as Biden lose a huge number of followers.
Musk said early on Tuesday that his $44-billion deal to purchase the social media company could not go ahead until issues with fake accounts were resolved and he appeared to criticize Twitter CEO Parag Agrawal.
Musk, the world's richest man, claimed that 20 percent of Twitter accounts were "fake/spam accounts" and that figure was "4 times what Twitter claims, could be *much* higher."
"My offer was based on Twitter's SEC filings being accurate," Musk wrote. "Yesterday, Twitter's CEO publicly refused to show proof of <5%. This deal cannot move forward until he does."
It is not clear how Musk arrived at the 20 percent figure. He and Agrawal exchanged a series of tweets about the issue of fake accounts on Monday.
NEWSWEEK SUBSCRIPTION OFFERS >
"We suspend over half a million spam accounts every day, usually before any of you even see them on Twitter. We also lock millions of accounts each week that we suspect may be spam, if they can't pass human verification challenges (captchas, phone verification, etc)," Agrawal wrote.
The Twitter CEO also said the company has estimated "every quarter" that less than five percent of monetizable daily active users (mDAU) were spam accounts.
Musk initially responded to Agrawal's 13-tweet thread with a poop emoji and later wrote: "So how do advertisers know what they're getting for their money? This is fundamental to the financial health of Twitter."
There has been speculation that Musk may be using the fake accounts issue to negotiate a better deal for Twitter. Twitter's stock price is now $36.80 per share, significantly less than the $54.20 per share that Musk has offered.
SparkToro defines fake followers as "accounts that are unreachable and will not see the account's tweets (either because they're spam, bots, propaganda, etc. or because they're no longer active on Twitter)."
Je lijkt bijna te twijfelen aan haar vermeend enorm hoge IQ. Hihi.quote:
Hihi, een Fox News Kijker-Kijker die anderen beschuldigt van het steeds maar weer in bagger trappen.
Waarom is het belangrijk wat deze activistische acteur zijn mening is? En ik snap nu nog steeds niet wat er hier 'gevaarlijk' zou zijn? Ja, wat ze zeggen op Fox News is in dit geval niet juist, maar toch niet gevaarlijk?quote:
[..]
Wat moet ik hier beargumenteren? Of wil je het fragment zien?
https://kotaku.com/fox-news-jon-scott-buffalo-laguna-woods-mass-shootings-1848931802
[ twitter ]
Natuurlijk is het wel gevaarlijk. Deze man heeft echt geen mensen geschoten vanwege een spel, maar gewoon vanwege pure haat, gevoed door Fox zelf.quote:
[..]
Je lijkt bijna te twijfelen aan haar vermeend enorm hoge IQ. Hihi.
[..]
Waarom is het belangrijk wat deze activistische acteur zijn mening is? En ik snap nu nog steeds niet wat er hier 'gevaarlijk' zou zijn? Ja, wat ze zeggen op Fox News is in dit geval niet juist, maar toch niet gevaarlijk?
Waarom zou een user op een Nederlands forum gefrustreerd zijn over de migratie in de VS?quote:
[..]
Omdat je best weet wat de antwoorden zijn. Het is niet alsof deze discussie nieuw is of zo hoe graag je het er ook keer op keer weer over wil hebben omdat je zelf enorm anti-immigratie en daar erg gefrustreerd over bent.
Ja dat weten we nou wel hoor!
De reden dat veel progressieven (en dus ook de adepten van de Blauwen) een groot voorstander zijn van migratie komt door meerdere factoren. Als eerste blijven zij maar geloven in een soort van multiculturele droom, samenlevingen in het Westen moeten volgens Links bestaan uit een mengelmoes van etniciteiten en culturen die vredig en coöperatief met elkaar samenwonen. Heerlijk divers en inclusief.quote:
[..]
Typisch weer zo’n ontwijkend antwoord. Je kan toch wel uitleggen waarom immigratie nodig is en vooral op de schaal waar op het nu plaatsvind. De laaggeschoolde Amerikaan waar de Democraten pretenderen voor op te komen heeft alleen maar nadelen van dit soort immigratie. Het zijn hun lonen die onder druk komen te staan en hun woningen die langzaam maar zeker onbetaalbaar worden.
Ten tweede speelt het een rol dat men de Westerse wereld en diens oorspronkelijke bewoners (blanke mensen) als inherent schuldig ziet aan alles wat er slecht is op de wereld. Vroeger had je slavernij, kolonialisme, dat verrekte christendom dat eeuwenlang maatschappijen in hun macht had en anderen onderdrukten. Dat heeft een schuldgevoel gecreëerd en een afkeer van de eigen cultuur en afkomst. En daarom wil men dat landen in het Westen de poorten wagenwijd openzet om allerlei kansarm volk te ontvangen uit gebieden die zogenaamd vanwege vroegere westerse invloeden nu achtergesteld zijn.
Maar dit zijn natuurlijk slechts een paar van de vele fantasierijke hersenspinsels van de progressieve geest. De realiteit ligt heel anders. Zo leveren bijvoorbeeld sterk heterogene samenlevingen vanwege grote culturele verschillen juist ook enorm veel conflict op. En dat het hele idee dat het Westen en de blanke mens zich uniek schuldig zou hebben gemaakt aan uitbuiting en andere wreedheden zoals slavernij is ook totale onzin.
Ik ben links en heb geen van deze denkbeelden.quote:
De reden dat veel progressieven (en dus ook de adepten van de Blauwen) een groot voorstander zijn van migratie komt door meerdere factoren. Als eerste blijven zij maar geloven in een soort van multiculturele droom, samenlevingen in het Westen moeten volgens Links bestaan uit een mengelmoes van etniciteiten en culturen die vredig en coöperatief met elkaar samenwonen. Heerlijk divers en inclusief.
Ten tweede speelt het een rol dat men de Westerse wereld en diens oorspronkelijke bewoners (blanke mensen) als inherent schuldig ziet aan alles wat er slecht is op de wereld. Vroeger had je slavernij, kolonialisme, dat verrekte christendom dat eeuwenlang maatschappijen in hun macht had en anderen onderdrukten. Dat heeft een schuldgevoel gecreëerd en een afkeer van de eigen cultuur en afkomst. En daarom wil men dat landen in het Westen de poorten wagenwijd openzet om allerlei kansarm volk te ontvangen uit gebieden die zogenaamd vanwege vroegere westerse invloeden nu achtergesteld zijn.
Maar dit zijn natuurlijk slechts een paar van de vele fantasierijke hersenspinsels van de progressieve geest. De realiteit ligt heel anders. Zo leveren bijvoorbeeld sterk heterogene samenlevingen vanwege grote culturele verschillen juist ook enorm veel conflict op. En dat het hele idee dat het Westen en de blanke mens zich uniek schuldig zou hebben gemaakt aan uitbuiting en andere wreedheden zoals slavernij is ook totale onzin.
Overigens zijn alle Amerikanen migranten.
Jij hebt het over oorspronkelijke bewoners.quote:
Alle Amerikanen hebben een migratieachtergrond als je eeuwen teruggaat, dat klopt.
Overigens BS dat het 'eeuwen' geleden is. Er zijn er heel veel die nog geen eeuw geleden zijn gegaan.
Nou, er wordt veelal over bepaalde golven van migratie gesproken. En daarvan waren de meesten toch echt al eeuwen geleden. Voornamelijk een grote piek van Latino's is te zien in de afgelopen decennia.quote:
[..]
Jij hebt het over oorspronkelijke bewoners.
Overigens BS dat het 'eeuwen' geleden is. Er zijn er heel veel die nog geen eeuw geleden zijn gegaan.
Toch mooi dat je zelf al aangeeft waar je post vol mee staat.quote:
De reden dat veel progressieven (en dus ook de adepten van de Blauwen) een groot voorstander zijn van migratie komt door meerdere factoren. Als eerste blijven zij maar geloven in een soort van multiculturele droom, samenlevingen in het Westen moeten volgens Links bestaan uit een mengelmoes van etniciteiten en culturen die vredig en coöperatief met elkaar samenwonen. Heerlijk divers en inclusief.
Ten tweede speelt het een rol dat men de Westerse wereld en diens oorspronkelijke bewoners (blanke mensen) als inherent schuldig ziet aan alles wat er slecht is op de wereld. Vroeger had je slavernij, kolonialisme, dat verrekte christendom dat eeuwenlang maatschappijen in hun macht had en anderen onderdrukten. Dat heeft een schuldgevoel gecreëerd en een afkeer van de eigen cultuur en afkomst. En daarom wil men dat landen in het Westen de poorten wagenwijd openzet om allerlei kansarm volk te ontvangen uit gebieden die zogenaamd vanwege vroegere westerse invloeden nu achtergesteld zijn.
Maar dit zijn natuurlijk slechts een paar van de vele fantasierijke hersenspinsels
Het is hilarisch dat al die arrogante betweters die zichzelf zo progressief vinden, totaal meelopen in de doctrines van het grootkapitaal en de gevestigde macht. De media waarop ze hun meningen baseren zijn propagandakanalen, eigendom van miljardairs. Ze lopen tegenwoordig voorop als het gaat om het inperken van de individuele vrijheid als het gaat om klimaat en corona, en zouden het liefst vandaag nog andermans kinderen als kanonnenvoer naar de Oekrainse loopgraven sturenquote:
[..]
Negeer de observaties, geloof enkel het gedicteerde.
-De Linkse Kerk.
Waar links vroegah idd weinig had met grote bedrijven, corporaties etc dwepen ze nu met alle grote multinationals omdat die meewaaien op elke scheet. Binnenkort is het weer Pride Month en zijn alle social media accounts weer regenboog en de NPC's aanbidden Coca Cola en Nike als godenquote:
[..]
Het is hilarisch dat al die arrogante betweters die zichzelf zo progressief vinden, totaal meelopen in de doctrines van het grootkapitaal en de gevestigde macht. De media waarop ze hun meningen baseren zijn propagandakanalen, eigendom van miljardairs. Ze lopen tegenwoordig voorop als het gaat om het inperken van de individuele vrijheid als het gaat om klimaat en corona, en zouden het liefst vandaag nog andermans kinderen als kanonnenvoer naar de Oekrainse loopgraven sturen
. .
Maar niet in het Midden-Oosten of Afrikaquote:
[..]
Waar links vroegah idd weinig had met grote bedrijven, corporaties etc dwepen ze nu met alle grote multinationals omdat die meewaaien op elke scheet. Binnenkort is het weer Pride Month en zijn alle social media accounts weer regenboog en de NPC's aanbidden Coca Cola en Nike als goden
Je zou je maar druk maken om de marketing van bedrijven.quote:
Uiteraard niet, en films met stunning and brave LGBTQ+ scenes worden gecensureerd voor China.quote:
[..]
Maar niet in het Midden-Oosten of Afrika
Inderdaad. Dan zie je bijvoorbeeld op social media 'Siemens Europe', 'Siemens North America', 'Siemens Asia', Siemens' Middle East' en 'Siemens Africa'. Waarbij alleen die eerste twee in regenboogkleuren zijnquote:
[..]
Maar niet in het Midden-Oosten of Afrika
. Want je zou maar mensen Azië, het Midden-Oosten en Afrika tegen het zere been stoten. Hier botst het Linkse gedachtegoed namelijk, men wil zich tegelijkertijd gedienstig en vol virtue signaling opstellen richting minderheden in het Westen, maar ook andere culturen die stukken traditioneler zijn, respecteren. Grappig eigenlijk sowieso dat de progressieve geest enorm veel respect heeft voor andere culturen, maar niet voor de eigen Westerse cultuur. Die moet worden 'gedekoloniseerd'.
Iets opmerken en benoemen heeft weinig te maken met 'druk maken om'.quote:Op woensdag 18 mei 2022 14:42 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je zou je maar druk maken om de marketing van bedrijven.
Jeetje, ondernemingen die aanhaken bij iets dat gebeurt in de maatschappij omdat ze verwachten dat dat ze geld oplevert. Nu breekt mijn klomp.quote:
Volgens mij ben je hier iets op het spoor!quote:
Dan zie je bijvoorbeeld op social media 'Siemens Europe', 'Siemens North America', 'Siemens Asia', Siemens' Middle East' en 'Siemens Africa'. Waarbij alleen die eerste twee in regenboogkleuren zijn .
Je mist mijn punt. Dat bedrijven het doen snap ik prima, om de redenen die je zelf opnoemt, geld. En daar is niets mis mee.quote:
[..]
Jeetje, ondernemingen die aanhaken bij iets dat gebeurt in de maatschappij omdat ze verwachten dat dat ze geld oplevert. Nu breekt mijn klomp.
Het punt was is dat linkse Antifatypjes nu opeens pro multinationals zijn omdat ze meegaan in hun waanbeelden
.Voorwaar een zeer veelvoorkomend fenomeen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 15:32 schreef HeatWave het volgende:
Het punt was is dat linkse Antifatypjes nu opeens pro multinationals zijn omdat ze meegaan in hun waanbeelden
Idd elke keer als je door de stad loopt moet je op elk hoek die commerciële antifa mannetjes die met foldertjes aan het leuren zijn van je af slaan.quote:
[..]
Voorwaar een zeer veelvoorkomend fenomeen.
quote:Pro-Abortion Extremists Threaten To Burn Down, Storm Supreme Court, Murder Justices, Government Memo Reveals
Pro-abortion extremists are reportedly threatening to burn down the Supreme Court building and murder justices and the clerks, prompting law enforcement to ready itself for political violence should Roe v. Wade be overturned.
A May 13 Department of Homeland Security (DHS) memo obtained by Axios revealed that government officials are investigating threats to the justices, the clerks, to places of worship, and to abortion clinics.
The memo references threats that came after someone, possibly a clerk, leaked a draft opinion indicating Roe v. Wade will likely be overturned.
These threats “are likely to persist and may increase leading up to and following the issuing of the Court’s official ruling,” the memo said.
Axios reported that the memo attempts to link the pro-life movement to white supremacy, highlighting pro-life violence in the past. But the memo emphasizes that the extremist acts might come from pro-abortion individuals.
“The mere advocacy of political or social positions, political activism, use of strong rhetoric, or generalized philosophic embrace of violent tactics does not constitute domestic violent extremism or illegal activity and is constitutionally protected,” the memo adds, according to Axios.
A DHS spokesperson told The Daily Wire on Wednesday: “DHS is committed to protecting Americans’ freedom of speech and other civil rights and civil liberties, including the right to peacefully protest. DHS is also committed to working with our partners across every level of government and the private sector to share timely information and intelligence, prevent all forms of violence, and to support law enforcement efforts to keep our communities safe.”
POLITICO broke the news May 2 that the Supreme Court has voted to strike down the landmark decision, reporting that Justice Samuel Alito had written an opinion draft that is an “unflinching repudiation” of Roe v. Wade.
The draft majority opinion, which is not final, says Roe v. Wade was egregiously wrong. “We hold that Roe and Casey must be overruled,” Justice Samuel Alito wrote. “It is time to heed the Constitution and return the issue of abortion to the people’s elected representatives.”
Following the leak of the draft opinion last Monday, conservative activists and legal experts quickly called for the Supreme Court to release its decision on Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization.
“Obviously no one can actually force the Chief Justice’s hand,” Judicial Crisis Network’s Carrie Severino told The Daily Wire in early May, “but he may want to release the opinion early to avoid exposing the Court to further pressure and intimidation tactics that risk undermining the Court as an institution as a result of the draft opinion hanging out there for what could be months.”
The unprecedented leak has sent shockwaves throughout Washington, with commentators noting that a draft decision has never been publicly released in the modern history of the court.
On May 3, Chief Justice John Roberts released a statement confirming that the draft document is real, but emphasizing that it did not represent the Supreme Court’s final decision.
“We at the Court are blessed to have a workforce — permanent employees and law clerks alike — intensely loyal to the institution and dedicated to the rule of law,” the chief justice said.
“This was a singular and egregious breach of that trust that is an affront to the Court and the community of public servants who work here,” he added, noting that he has “directed the Marshal of the Court to launch an investigation into the source of the leak.”
Many on the right have suggested that the draft opinion was most likely leaked by a progressive Supreme Court clerk in an effort to intimidate the court and change its decision — and as protests over the news continue, conservative activists and legal experts call for the Supreme Court to promptly release its decision on Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization.
In an early May editorial, the Wall Street Journal Editorial Board expressed concerns that an “abortion fanatic” might “commit an act of violence” in an effort to subvert the court’s expected decision to overturn Roe v. Wade.
“One question is how fast the Court should now move to publish its decision in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization,” the board said. “There’s an argument for getting it out fast to make it a fait accompli.”
“Politico said the Alito draft was circulated in February, so the Justices have had ample time to absorb it and respond,” it continued. “We hate to say this, but some abortion fanatic could decide to commit an act of violence to stop a 5-4 ruling. It’s an awful thought, but we live in fanatical times.”
Het ministerie van de waarheid is tijdelijk geschorst. Volgens doxxen Taylor Lorenz is het een gecoördineerde aanval van extreem rechts waardoor het ministerie van de waarheid geen schijn van kans had.
Ik ben overigens wel benieuwd wie er dan precies achter die aanvallen zat. Het enige wat ik heb gezien waren mensen van links tot rechts die hun ongenoegen uitten op Twitter.
Van een gecoördineerde aanval vanuit extreem rechts is zo ver ik weet totaal geen sprake en zo ver ik de tweets kan lezen word dat ook nergens uitgelegd.
Is doxxer Lorenz nu weer aan het liegen?
.De hoeveelheid tijd, energie en aandacht die wordt gestoken in het 'benoemen en opmerken' door de rechtse sociale rechtvaardigheid krijgertjes gaat wel iets verder dan dat, maar het is natuurlijk lastig om te erkennen dat je er iets emotioneler bij bent betrokken. Dat snap ik, het geeft niet.quote:
Iets opmerken en benoemen heeft weinig te maken met 'druk maken om'.
Nou zo dus infantiel REEEEEE mormel
.Het valt qua energie/tijd enorm mee. Je zult mij namelijk, in tegenstelling tot sommige anderen, niet in het holst van de nacht een woedende rant over vermeende 'transhaat' zien posten.quote:
[..]
De hoeveelheid tijd, energie en aandacht die wordt gestoken in het 'benoemen en opmerken' door de rechtse sociale rechtvaardigheid krijgertjes gaat wel iets verder dan dat, maar het is natuurlijk lastig om te erkennen dat je er iets emotioneler bij bent betrokken. Dat snap ik, het geeft niet.
En kun je definiëren wat 'rechtse sociale rechtvaardigheid' inhoud? Sociale rechtvaardigheid weet jij natuurlijk alles van, maar 'rechtse sociale rechtvaardigheid'? Hihi, dat is een nieuwe term voor mij.
Nee, jij rant weer op andere tijdstippen en je repertoire bestaat voor 99% uit gezanik over andere onderwerpen.quote:
[..]
Het valt qua energie/tijd enorm mee. Je zult mij namelijk, in tegenstelling tot sommige anderen, niet in het holst van de nacht een woedende rant over vermeende 'transhaat' zien posten.
De equivalent van de SJW-ers aan de andere zijde van de medaille. Je druk maken om de wijze waarop bedrijven zich profileren of hoe Disney aan 'grooming' zou doen. Of sterker nog, alle tekenfilms van Disney intensief bestuderen om op zoek te gaan naar subliminal messages waarna menig rechtse SJW-er druk bezig is om dat te retweeten en te delen via diverse kanalen. De lijst is vrij eindeloos.quote:En kun je definiëren wat 'rechtse sociale rechtvaardigheid' inhoud? Sociale rechtvaardigheid weet jij natuurlijk alles van, maar 'rechtse sociale rechtvaardigheid'? Hihi, dat is een nieuwe term voor mij.
Spijker, kop.
Kijk, ook Thierry heeft 2000mules gezien
Baudet zou eens naar een OVP gebracht moeten worden.quote:
Kijk, ook Thierry heeft 2000mules gezien
Hmm, dit werkt nog niet echt. Je hebt 'rechtse social rechtvaardigheid' niet gedefinieerd, maar slechts gedrag omschreven. Als mensen dingen delen op social media om aan te tonen hoe SJW-ers bezig zijn, maakt dat hen geen equivalent van SJW-ers. Zij vechten namelijk niet voor hetzelfde of eenzelfde doel, maar aanschouwen en bespreken slechts de acties van anderen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:24 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, jij rant weer op andere tijdstippen en je repertoire bestaat voor 99% uit gezanik over andere onderwerpen.
[..]
De equivalent van de SJW-ers aan de andere zijde van de medaille. Je druk maken om de wijze waarop bedrijven zich profileren of hoe Disney aan 'grooming' zou doen. Of sterker nog, alle tekenfilms van Disney intensief bestuderen om op zoek te gaan naar subliminal messages waarna menig rechtse SJW-er druk bezig is om dat te retweeten en te delen via diverse kanalen. De lijst is vrij eindeloos.
Ik zou daarom dus nog even schaven aan die definitie als ik jou was, hihi.
Ze bevinden zich slechts aan de andere zijde van de medaille en gedragen zich precies zoals de SJW-ers waar ze zich zo over opwinden. Dat is wel een mooi staaltje ironie.quote:
[..]
Hmm, dit werkt nog niet echt. Je hebt 'rechtse social rechtvaardigheid' niet gedefinieerd, maar slechts gedrag omschreven. Als mensen dingen delen op social media om aan te tonen hoe SJW-ers bezig zijn, maakt dat hen geen equivalent van SJW-ers. Zij vechten namelijk niet voor hetzelfde of eenzelfde doel, maar aanschouwen en bespreken slechts de acties van anderen.
Ik zou daarom dus nog even schaven aan die definitie als ik jou was, hihi.
En dan nepstemmen er bij, fake president.
Ze hebben het gewoon over zichzelf afgeroepen. Door blinde TDS, Trumphaat vonden ze dat alles en dan ook alles geoorloofd was om orangemanbad weg te krijgen. Van doodsverwensingen in de media, op TV, tot Russische inmenging verzinnen etc etc. Niemand dacht dat ze verkeerd bezig waren, het was immers tegen de door iedereen gehate Trump toch?quote:
Moeilijke tijden voor Links. Op de feiten konden ze zich al niet beroepen, en nu ook niet meer op de meerderheid.
En nu komen de leugens, de manipulatie in de pers en social media (hunters laptop noemen was ban op Twitter) overal boven drijven. Twitter medewerkers geven op geheime cameras toe weldegelijk op rechts te censureren.
De beerput gaat open en mensen komen er achter, omdat lang niet elke Amerikaan zo anti Trump is, welke smerige spelletjes "links" gespeeld heeft.
Het worden spannende tijden in de VS, dat is zeker
.
Natuurlijk Pennsylvania
President Trump!
Hebben ze in Frankrijk verschillende staten met verschillende tijdzones en regels? Dat wist ik niet. Wel leuk dat je Biden beschuldigd van Fake accounts, terecht ook, al weet je nog niet of ze ook direct van hem afkomstig zijn. En ja, dit soort gedrag zagen we bij de vorige president ook in hoge mate voorbij komen. Prima dat je er eentje van beschuldigd, maar waarom een ander er dan mee wegkomt is mij een raadsel.quote:
[ afbeelding ]
Natuurlijk Pennsylvania
Die stemmen via internet.quote:
Dat dacht ik al, een duidelijkere definitie gaat dus niet (logisch ook als je een term uit je duim zuigt). Dus blijft bij wat gaslighten, raaskallen en projecteren. Zo Linksig weer.quote:Op woensdag 18 mei 2022 19:04 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ze bevinden zich slechts aan de andere zijde van de medaille en gedragen zich precies zoals de SJW-ers waar ze zich zo over opwinden. Dat is wel een mooi staaltje ironie.
Dezelfde definitie als gebruikelijk alleen de thema's verschillen. Zo heel ingewikkeld is het allemaal niet.quote:
[..]
Dat dacht ik al, een duidelijkere definitie gaat dus niet (logisch ook als je een term uit je duim zuigt). Dus blijft bij wat gaslighten, raaskallen en projecteren. Zo Linksig weer.
Iedereen gaat de gevangenis in!
Oh en Trump ook blijkbaar
Er is weer 'fraude'!
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 18-05-2022 22:02:33 ]
Dat zal dan wel die fraaie manier van oppositie oppakken zijn die Poetin hanteert, want op wettelijke basis is dit natuurlijk kleuterpraat van Bannon.quote:
Bannon wond zich ook al zo vreselijk op
[ twitter ]
Iedereen gaat de gevangenis in!
Vreemd en dat terwijl white supremacy helemaal niet bestaat volgens Tucker
[..]
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2022 03:01:58 ]
Foxnews is net zo erg als al die andere linkse gekke mediaconglomeraten, het is van Rupert Murdoch en dat zegt al genoeg.quote:
[ twitter ]
Vreemd en dat terwijl white supremacy helemaal niet bestaat volgens Tucker
Tucker is een marionet van de linksen om een ander geluid te laten horen.
Tucker is ook helemaal niet republikeins of iets, wij ULTRA MAGA's vergeten nooit en nooit dat het FOXNEWS was die Arizona al callde.
https://eu.usatoday.com/s(...)k-claims/7913030002/
#ElonGod
Cancelen die Elon kijkertje! Dat je zijn toekomstige platform nog gebruikt
The Wuhan lab IN fauci?quote:
Bannon wond zich ook al zo vreselijk op
[ twitter ]
Iedereen gaat de gevangenis in!
Oh en Trump ook blijkbaar
Er is weer 'fraude'!
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Wait whut?
Wacht die pannenkoek?quote:
[..]
Foxnews is net zo erg als al die andere linkse gekke mediaconglomeraten, het is van Rupert Murdoch en dat zegt al genoeg.
Tucker is een marionet van de linksen om een ander geluid te laten horen.
Tucker is ook helemaal niet republikeins of iets, wij ULTRA MAGA's vergeten nooit en nooit dat het FOXNEWS was die Arizona al callde.
https://eu.usatoday.com/s(...)k-claims/7913030002/
Nee hoor dat is gewoon een rechtse links wil dat soort mafjoekels niet hebben.
Dat was nou juist het enige waar Fox News goed in was: pollingquote:
[..]
Foxnews is net zo erg als al die andere linkse gekke mediaconglomeraten, het is van Rupert Murdoch en dat zegt al genoeg.
Tucker is een marionet van de linksen om een ander geluid te laten horen.
Tucker is ook helemaal niet republikeins of iets, wij ULTRA MAGA's vergeten nooit en nooit dat het FOXNEWS was die Arizona al callde.
https://eu.usatoday.com/s(...)k-claims/7913030002/
Ik weet niet hoe het er nu mee staat want intussen hebben ze die afdeling 'gereorganiseerd' en zijn verschillende mensen daar ontslagen of namen ontslag
Ging Trump niet winnen volgens jouw voorspelling?quote:
De hele economie is kapot dankzij Biden en dit had ik ook al maanden geleden voorspeld maar de butthurt activisten op Twitter zijn nog steeds boos op Koning Trump.
Van mij mag hij blijven hoor! Ikzelf post niet op twitter, ik volg alleen een aantal mensen die ik de moeite waard vind en Elon Musk valt daar absoluut niet onderquote:
[ twitter ]
#ElonGod
Cancelen die Elon kijkertje! Dat je zijn toekomstige platform nog gebruikt
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 18-05-2022 23:33:29 ]
Extra zuur ook voor de fotografe die bij een normaal presidentschap daar de baten (en eer) van had gekregen ...
Pete Souza had daar geen last van:
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2022 01:53:56 ]
Dankzij Trump's handelsbeleid (NAFTA) kan er moeilijk baby formula ingevoerd worden. America First! en zo
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2022 03:25:54 ]
Verspilling van veel tijd en veel geld helaas.
Draadje:quote:
Wat iedereen al wist, het was een strafexpeditie:
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
Wat is een 'BIG MESS'quote:
[ afbeelding ]
Natuurlijk Pennsylvania
Ze hadden natuurlijk de mail-in ballots al voor het in-person voting kunnen tellen maar het nadeel daarvan is dat je dan niet kan klagen over het achteraf 'vinden' van stemmen
Zou dat er mss iets mee te maken hebben?
Echt een geweldige voorsprong dankzij Trump! STOP THE COUNT!
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2022 05:45:56 ]
Republikeinen daarentegen
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2022 05:12:43 ]
Daarom wint Ultra MAGA.
Carlinquote:
En wat vind jij daar nu van?quote:
Op De uniparty zou de uniparty niet zijn als Amerikanen niet op de laatste plaats zouden komen.quote:
Hihi, Democraten toch. 40 Miljard dollar naar hun witwas-/mensensmokkel-/corruptieparadijs en slechts 28 miljoen voor babyvoeding.
Daarom wint Ultra MAGA.
[ Bericht 2% gewijzigd door HeatWave op 19-05-2022 11:27:09 ]
Je weet dat zowel de Democraten als de overgrote meerderheid van de Republikeinen voor die 40 miljard heeft gestemd?quote:
[..]
De uniparty zou de uniparty niet zijn als Amerikanen niet op de laatste plaats zouden komen.
McConnel had nota bene recentelijk nog een ontmoeting met Zelensky waarbij andermaal zijn uitsprak voor Oekraïne.
Daarom ook de term uniparty, ze zijn op dit soort zaken verenigd in hun doel om Amerikanen op de laatste plaats te zetten.quote:
[..]
Je weet dat zowel de Democraten als de overgrote meerderheid van de Republikeinen voor die 40 miljard heeft gestemd?
McConnel had nota bene recentelijk nog een ontmoeting met Zelensky waarbij andermaal zijn uitsprak voor Oekraïne.
Misschien moet je eens een keer the expanse gaan kijken. Geweldige serie met een zeer diverse cast maar wel op een manier gedaan dat het niet storend is.
Kun je gelijk het verschil zien tussen geforceerde diversiteit en diversiteit zoals het hoort.
Ah, bedoel je dat zo. De indruk werd namelijk gewekt alsof het een dingetje is van de Dems.quote:
[..]
Daarom ook de term uniparty, ze zijn op dit soort zaken verenigd in hun doel om Amerikanen op de laatste plaats te zetten.
Allang gezien. Topserie.quote:
@:KoosVogels je hebt laten doorschemeren dat je een fan van sience fiction bent.
Misschien moet je eens een keer the expanse gaan kijken. Geweldige serie met een zeer diverse cast maar wel op een manier gedaan dat het niet storend is.
Kun je gelijk het verschil zien tussen geforceerde diversiteit en diversiteit zoals het hoort.
Maar ook hier geldt: ik let helemaal niet op de diversiteit. Een serie is goed of niet.
Er was dan ook niets te klagen over diversiteit omdat het op een goede manier is gedaan. Het was niet zo van we hebben een homostel laten we dat extra benadrukken door ze extra veel te laten zoenen om maar een voorbeeldje te geven.quote:
[..]
Allang gezien. Topserie.
Maar ook hier geldt: ik let helemaal niet op de diversiteit. Een serie is goed of niet.
Erg sterk
Amerika op de laatste plaats zetten is inderdaad in dingetje van de Dems. Dat betekent uiteraard niet dat het exclusief iets voor de Democraten is. Dat wordt ook door niemand beweerd. Behalve dan door hen die afhankelijk zijn van de "Dem=Altijd goed/slecht en Rep=Altijd slecht/goed"-denkwijze.quote:
[..]
Ah, bedoel je dat zo. De indruk werd namelijk gewekt alsof het een dingetje is van de Dems.
Een denkwijze die vaak observeerbaar is bij overmatig MSM-gebruikers.
Goed verhaal, behalve dat jij die denkwijze wel degelijk toepast op Trump en zijn MAGA-matties. Dat je niet dol bent op de 'oude garde' Republikeinen is natuurlijk geen verrassing, want dat is Trump ook niet.quote:
[..]
Amerika op de laatste plaats zetten is inderdaad in dingetje van de Dems. Dat betekent uiteraard niet dat het exclusief iets voor de Democraten is. Dat wordt ook door niemand beweerd. Behalve dan door hen die afhankelijk zijn van de "Dem=Altijd goed/slecht en Rep=Altijd slecht/goed"-denkwijze.
Een denkwijze die vaak observeerbaar is bij overmatig MSM-gebruikers.
Dit zal tot woede leiden bij Amerikaans Links. Elon gaat de komende maanden flink worden gedemoniseerd. Voorspelbare labels:quote:
[ twitter ]
#ElonGod
Cancelen die Elon kijkertje! Dat je zijn toekomstige platform nog gebruikt
• 'Racist'
• 'White supremacist'
• 'Bigot'
• 'Far-right'
• 'Transphobe'
Dat is een leuke niet onderbouwde claim. En ook vreemd, want Biden zou Covid toch stoppen? De vaccinaties zouden Covid toch stoppen? Mondmaskers zouden de verspreiding toch afremmen? Hihi.quote:
Ruim 300.000 onnodige doden
[ twitter ]
Dit vind ik wel een goede eigenlijk. @Kijkertjequote:
[FB] Nickchange Kijkertje--->Twittertje.
Ik heb dit rapport net even eens bekeken, men is toch erg makkelijk met het categoriseren. Zo worden bijvoorbeeld 'anti-government extremism' en 'manosphere extremism' als 'right-wing' gecategoriseerd. Ditzelfde geldt voor extremisme vanuit complottheorieën, bijvoorbeeld mbt tot Covid.quote:
[ twitter ]
Vreemd en dat terwijl white supremacy helemaal niet bestaat volgens Tucker
Maar dit is natuurlijk vreemd, want waarom zou dit 'rechts' extremisme zijn? Dit lijkt juist apolitiek extremisme. Daarnaast is bijvoorbeeld de 'aanslag' van Noah Green gelabeld als 'left-wing extremism', maar deze dader had geen connectie met de linkse politiek. En tevens is de aanslag in Waukesha is gemakshalve maar even buiten beschouwing gelaten.
Dit rapport heeft vanuit dat oogpunt een sterk activistische inslag. Elk individu van een minderheidsgroep wordt gemakshalve maar even als links gerekend en al het andere als rechts. En van 'white supremacy' heeft men ook een enorm breed begrip gemaakt, waar je van alles onder kunt scharen, ik quote:
Kortom, als er een confrontatie is tussen gangs, bijvoorbeeld mbt drugs, kun je daarvan één gang labelen als 'white supremacist' en slachtoffers rekenen als 'white supremacist killing. En dit betreft een derde (!) van alle misdrijven die als 'white supremacist' worden gerekend.quote:'A breakdown of the past decade’s 244 white supremacist murders reveals that 76 of them (31%) were committed by members, suspected members, or associates of white supremacist prison gangs. This was the deadliest category of white supremacist and the only category to have committed multiple murders in each of the past 10 years. These figures are not surprising, as there are so many circumstances in which white supremacist prison gang members can commit acts of murder. Given the nature of prison gangs as organized crime groups, it is predictable that many of the murders would be related to traditional criminal activities, ranging from drug-related murders to killings committed in robberies.'
Maar dit zal jou natuurlijk niet interesseren, jij ziet een tweet van een vermeend geautoriseerd orakel als Kyle Griffin, en komt op basis daarvan direct tot een conclusie. Hihi, zo goedgelovig weer, zo gedienstig, zo Links.
Dat was ook gebeurd als het MAGA-volk zich niet uit alle macht verzet had. Dat blijkt ook uit de cijfers:quote:
[..]
Dat is een leuke niet onderbouwde claim. En ook vreemd, want Biden zou Covid toch stoppen? De vaccinaties zouden Covid toch stoppen? Mondmaskers zouden de verspreiding toch afremmen? Hihi.
In plaats daarvan juichen omdat Biden het beoogde doel van vaccinaties niet gehaald heeft
Ik begrijp best wel dat jij Covid complottheorieen liever niet onder rechts extremisme wil scharen maar het is duidelijk dat de bekende extreem rechtse groeperingen Covid gebruikt hebben om hun verwerpelijke ideologie verder te verspreiden. Het heeft niets te maken met een 'activistische inslag' van de onderzoekers. Je grijpt zoals gewoonlijk weer eens naar de ad hominem fallacy om iets wat je niet zint weg te wuivenquote:[..]
Ik heb dit rapport net even eens bekeken, men is toch erg makkelijk met het categoriseren. Zo worden bijvoorbeeld 'anti-government extremism' en 'manosphere extremism' als 'right-wing' gecategoriseerd. Ditzelfde geldt voor extremisme vanuit complottheorieën, bijvoorbeeld mbt tot Covid.
Maar dit is natuurlijk vreemd, want waarom zou dit 'rechts' extremisme zijn? Dit lijkt juist apolitiek extremisme. Daarnaast is bijvoorbeeld de 'aanslag' van Noah Green gelabeld als 'left-wing extremism', maar deze dader had geen connectie met de linkse politiek. En tevens is de aanslag in Waukesha is gemakshalve maar even buiten beschouwing gelaten.
Dit rapport heeft vanuit dat oogpunt een sterk activistische inslag. Elk individu van een minderheidsgroep wordt gemakshalve maar even als links gerekend en al het andere als rechts. En van 'white supremacy' heeft men ook een enorm breed begrip gemaakt, waar je van alles onder kunt scharen, ik quote:
[..]
Kortom, als er een confrontatie is tussen gangs, bijvoorbeeld mbt drugs, kun je daarvan één gang labelen als 'white supremacist' en slachtoffers rekenen als 'white supremacist killing. En dit betreft een derde (!) van alle misdrijven die als 'white supremacist' worden gerekend.
Maar dit zal jou natuurlijk niet interesseren, jij ziet een tweet van een vermeend geautoriseerd orakel als Kyle Griffin, en komt op basis daarvan direct tot een conclusie. Hihi, zo goedgelovig weer, zo gedienstig, zo Links.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2022 15:45:42 ]
De VS en de wereld moeten toch blij zijn dat we van dit soort Republikeinen zijn verlost.
Wat dat betreft was de winst van Trump echt hard nodig, de richting die de Republikeinen nu op gaan is zoveel beter dan wat het eerst was.
Het enige wat nu moet gebeuren is dat de laatste Amerika laatst Republikeinen weggestemd worden en dan kan de partij wederom een partij worden voor het volk met vrije markt principes hoog in het vaandel.
De Democraten hebben ook zo’n transformatie nodig, hoewel ik denk dat een extreem linkse progressieve niet de richting is waar ze op moeten gaan is het wel beter voor de VS als er echt wat te kiezen valt.
Helaas is de kans een stuk groter dat de Republikeinse partij wordt gekaapt door MAGA-extremisten, die democratie de nek omdraaien als ze verkiezingen dreigen te verliezen.quote:
[ twitter ]
De VS en de wereld moeten toch blij zijn dat we van dit soort Republikeinen zijn verlost.
Wat dat betreft was de winst van Trump echt hard nodig, de richting die de Republikeinen nu op gaan is zoveel beter dan wat het eerst was.
Het enige wat nu moet gebeuren is dat de laatste Amerika laatst Republikeinen weggestemd worden en dan kan de partij wederom een partij worden voor het volk met vrije markt principes hoog in het vaandel.
De Democraten hebben ook zo’n transformatie nodig, hoewel ik denk dat een extreem linkse progressieve niet de richting is waar ze op moeten gaan is het wel beter voor de VS als er echt wat te kiezen valt.
Ik vind het Trump-aanhangers en hun copycats in Europa oprecht de meest gevaarlijke groep die er bestaat. Zie zo'n Baudet, die jongen is knettergek.
Jij loopt altijd 1 op 1 met het persteam van Biden he, met je MAGA-Extremistenquote:
[..]
Helaas is de kans een stuk groter dat de Republikeinse partij wordt gekaapt door MAGA-extremisten, die democratie de nek omdraaien als ze verkiezingen dreigen te verliezen.
Ik vind het Trump-aanhangers en hun copycats in Europa oprecht de meest gevaarlijke groep die er bestaat. Zie zo'n Baudet, die jongen is knettergek.
. Trump aanhangers, zeker in europa, die 0,0 doden op hun geweten hebben itt bijv moslimextremisme of links activisme dat wereldwijd voor honderden doden per jaar zorgen, die vind jij oprecht de gevaarlijkste groep die er bestaat?
Op basis waarvan precies? TDS? Extreem linkse gedachten, gewoon haat naar andersdenkenden? Want met cijfers kan je het uiteraard niet onderbouwen.
Journalistiek is al jaren morsdood.
Dat staat er niet. Er staat niet dat het 'MAGA-volk' (wie betreft dit precies?) de schuldige is dat Biden zijn beloftes niet na heeft kunnen komen, het waren gewoon belachelijke beloftes om te beginnen.quote:
[..]
Dat was ook gebeurd als het MAGA-volk zich niet uit alle macht verzet had. Dat blijkt ook uit de cijfers:
[ twitter ]
In plaats daarvan juichen omdat Biden het beoogde doel van vaccinaties niet gehaald heeft
Dit komt uit jouw bron, ik zou het probleem vooral hier zoeken. En niet bij jonge mensen die zich niet hebben laten vaccineren.quote:Still, the United States faces certain steep disadvantages, ones that experts worry could cause problems during future Covid waves, and even the next pandemic. Many Americans have health problems like obesity and diabetes that increase the risk of severe Covid.
Wat zou dit fragment van 20 seconden nu moeten bewijzen?quote:
Het heeft alles te maken met activisme, want de categorieën slaan als een tang op een varken en zijn gecreëerd om de ene kant van het politieke spectrum zo groot mogelijk te maken waar de andere zo klein mogelijk wordt. Er is niets 'extreemrechts' aan je niet laten vaccineren of in een complottheorie mbt Covid geloven. Dit zijn slechts labels verzonnen door activistische journalisten, wiens propaganda jij maar al te graag nuttigt. En dit benoemen betreft geen ad hominem.quote:
[ twitter ]
[..]
Ik begrijp best wel dat jij Covid complottheorieen liever niet onder rechts extremisme wil scharen maar het is duidelijk dat de bekende extreem rechtse groeperingen Covid gebruikt hebben om hun verwerpelijke ideologie verder te verspreiden. Het heeft niets te maken met een 'activistische inslag' van de onderzoekers. Je grijpt zoals gewoonlijk weer eens naar de ad hominem fallacy om iets wat je niet zint weg te wuiven
[ twitter ]
Baudet gaat helaas inderdaad te ver. Maar ik deel zijn mening wel wat betreft de politiek hier in Nederland.quote:
[..]
Helaas is de kans een stuk groter dat de Republikeinse partij wordt gekaapt door MAGA-extremisten, die democratie de nek omdraaien als ze verkiezingen dreigen te verliezen.
Ik vind het Trump-aanhangers en hun copycats in Europa oprecht de meest gevaarlijke groep die er bestaat. Zie zo'n Baudet, die jongen is knettergek.
Voor de VS en de wereld zou het goed zijn als MAGA de Amerikaanse politiek domineert.
MAGA is niet zo van de regime change en nation building. Ze willen zich vooral focussen op eigen land en daar kan ik absoluut niet op tegen zijn.
Op welke manier wordt de democratie de nek omgedraaid heb je het idee? En welke groepen in Europa heb je het nu precies over? Baudet is natuurlijk slechts een individu.quote:
[..]
Helaas is de kans een stuk groter dat de Republikeinse partij wordt gekaapt door MAGA-extremisten, die democratie de nek omdraaien als ze verkiezingen dreigen te verliezen.
Ik vind het Trump-aanhangers en hun copycats in Europa oprecht de meest gevaarlijke groep die er bestaat. Zie zo'n Baudet, die jongen is knettergek.
Trump en zijn cronies hebben op allerlei manieren geprobeerd de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren, waarbij illegale methoden niet werden niet geschuwd. Trump werd er herhaaldelijk op gewezen dat Biden de ware winnaar was van de verkiezingen, maar hij bleef en blijft zijn leugens over grootschalige fraude verspreiden, waarmee hij zijn aanhangers opjut en het vertrouwen in de verkiezingen ondermijnt. Dat leidde uiteindelijk de bestorming van het Capitool, een krankzinnige daad.quote:
[..]
Jij loopt altijd 1 op 1 met het persteam van Biden he, met je MAGA-Extremisten
Trump aanhangers, zeker in europa, die 0,0 doden op hun geweten hebben itt bijv moslimextremisme of links activisme dat wereldwijd voor honderden doden per jaar zorgen, die vind jij oprecht de gevaarlijkste groep die er bestaat?
Op basis waarvan precies? TDS? Extreem linkse gedachten, gewoon haat naar andersdenkenden? Want met cijfers kan je het uiteraard niet onderbouwen.
Journalistiek is al jaren morsdood.
Had Trump iets meer medewerking gekregen, dan had hij de verkiezingen ongeldig verklaard en was hij in het Witte Huis blijven zitten. Ik houd mijn hart vast als die man weer aan de macht komt.
Baudet verspreidt de meest waanzinnige complottheorieën. Ergens is dat natuurlijk best grappig, maar je mag hopen dat dat soort figuren verre van de macht blijven.
Moslimextremisme en extreem-links zijn ook gevaarlijk. Maar hun aanhang in het westen is niet te vergelijken met die van Trump en figuren zoals Baudet.
En dan ga je die ook zonder ironie, zonder blikken of blozen overnemen alsof het een legitieme term is. Klapvee, useful idiot
.Zie mijn bijdrage hierboven. Als Trump iets meer medewerking had gehad, waren de verkiezingen ongeldig verklaard. Wat dat voor crisis had veroorzaakt, is moeilijk te zeggen.quote:
[..]
Op welke manier wordt de democratie de nek omgedraaid heb je het idee?
Ik zet hierboven duidelijk uiteen waarom ik Trump en zijn maga-aanhangers beschouw als een gevaar voor de democratie. Dat heeft verder geen flikker met Biden van doen. Als je de ontwikkelingen een beetje volgt, weet je hoe ver Trump wilde gaan om de verkiezingen ongeldig te verklaren,quote:
Soweiso trap je gewoon in de marketing van Biden, die hebben 6 maanden bakken met geld over de balk gesmeten om die slogan "ULTRA MAGA KING" te verzinnen voor Biden als stok om mee te slaan.
En dan ga je die ook zonder ironie, zonder blikken of blozen overnemen alsof het een legitieme term is. Klapvee, useful idiot
Los van de krankzinnige conservatieve engnekkerij waar MAGA in grossiert - mijn type mensen zijn het niet - en de eindeloze domheid die Trump etaleerde gedurende de vier jaar dat hij aan de macht was, vormt de stroming ook gewoon een gevaar voor de democratie in de VS.quote:
[..]
Baudet gaat helaas inderdaad te ver. Maar ik deel zijn mening wel wat betreft de politiek hier in Nederland.
Voor de VS en de wereld zou het goed zijn als MAGA de Amerikaanse politiek domineert.
MAGA is niet zo van de regime change en nation building. Ze willen zich vooral focussen op eigen land en daar kan ik absoluut niet op tegen zijn.
Blijft er voornamelijk bij dat je op basis van wat aannames "als, dan, horror!!" een scenario in je hoofd hebt verzonnen dat gebaseerd is op "what if" en niets anders behalve je eigen afkeer van "rechts".quote:
[..]
Trump en zijn cronies hebben op allerlei manieren geprobeerd de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren, waarbij illegale methoden niet werden niet geschuwd. Trump werd er herhaaldelijk op gewezen dat Biden de ware winnaar was van de verkiezingen, maar hij bleef en blijft zijn leugens over grootschalige fraude verspreiden, waarmee hij zijn aanhangers opjut en het vertrouwen in de verkiezingen ondermijnt. Dat leidde uiteindelijk de bestorming van het Capitool, een krankzinnige daad.
Had Trump iets meer medewerking gekregen, dan had hij de verkiezingen ongeldig verklaard en was hij in het Witte Huis blijven zitten. Ik houd mijn hart vast als die man weer aan de macht komt.
Baudet verspreidt de meest waanzinnige complottheorieën. Ergens is dat natuurlijk best grappig, maar je mag hopen dat dat soort figuren verre van de macht blijven.
Moslimextremisme en extreem-links zijn ook gevaarlijk. Maar hun aanhang in het westen is niet te vergelijken met die van Trump en figuren zoals Baudet.
Je blijft hameren op muh 6 january, waar geen moer gebeurd is ook al blijf je drammen van wel. Ja, zo kom je wel op een beeld uit, dat beeld is dat totaal onjuist, maar hey ORANGEMANBAD!!!!
Baudet verspreidt complotheorieen... So fucking what? BLM verspreidt dood en verderf, Antifa idem dito, moslims is evident.
En toch kom jij uit op rechts dat zo gevaarlijk zou zijn, puur uit je "gevoel" en haat. Klasse.
Maar jij maakt van de bestorming van het Capitool een structureel iets, waardoor je dus een hele groep van miljoenen mensen verantwoordelijkheid voor de bizarre daad van tientallen? honderden? Er zijn sindsdien veel regionale en lokale verkiezingen geweest die allemaal goed zijn verlopen.quote:
[..]
Zie mijn bijdrage hierboven. Als Trump iets meer medewerking had gehad, waren de verkiezingen ongeldig verklaard. Wat dat voor crisis had veroorzaakt, is moeilijk te zeggen.
Hoho, hoe durf je! Dat waren grotendeels hele vredige protesten hoor!quote:
[..]
Blijft er voornamelijk bij dat je op basis van wat aannames "als, dan, horror!!" een scenario in je hoofd hebt verzonnen dat gebaseerd is op "what if" en niets anders behalve je eigen afkeer van "rechts".
Je blijft hameren op muh 6 january, waar geen moer gebeurd is ook al blijf je drammen van wel. Ja, zo kom je wel op een beeld uit, dat beeld is dat totaal onjuist, maar hey ORANGEMANBAD!!!!
Baudet verspreidt complotheorieen... So fucking what? BLM verspreidt dood en verderf, Antifa idem dito, moslims is evident.
En toch kom jij uit op rechts dat zo gevaarlijk zou zijn, puur uit je "gevoel" en haat. Klasse.
Het gaat veel verder dan alleen 6 januari, Trump en zijn cronies op veel manieren geprobeerd de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren. Dat is gewoon gedocumenteerd en blootgelegd door aanvullend onderzoek. Dat jij daar blind voor bent, waarschijnlijk doordat je in je eigen bubbel leeft, is niet mijn probleem. Kun je wel hard roepen dat mijn beeld 'onjuist' is, maar ik vrees dat jij kennis in deze gewoon ernstig tekortschiet.quote:
[..]
Blijft er voornamelijk bij dat je op basis van wat aannames "als, dan, horror!!" een scenario in je hoofd hebt verzonnen dat gebaseerd is op "what if" en niets anders behalve je eigen afkeer van "rechts".
Je blijft hameren op muh 6 january, waar geen moer gebeurd is ook al blijf je drammen van wel. Ja, zo kom je wel op een beeld uit, dat beeld is dat totaal onjuist, maar hey ORANGEMANBAD!!!!
We hebben het in deze over Nederland. BLM is hier non-existent, Antifa is kuttuig, maar buiten wat betogingen die uit de hand lopen, heb je nauwelijks last van die lui. Het is ook geen gigantische groep. Moslimextremisten idem.quote:Baudet verspreidt complotheorieen... So fucking what? BLM verspreidt dood en verderf, Antifa idem dito, moslims is evident.
En toch kom jij uit op rechts dat zo gevaarlijk zou zijn, puur uit je "gevoel" en haat. Klasse.
Complottheorieën zijn vergif, dat hebben we gezien tijdens de coronacrisis. Priklocaties die werden aangevallen door idiote wappies omdat ze was wijsgemaakt dat vaccins mensen vermoorden. En Baudet verspreidt dergelijke waanzin. We hebben het over een man die in de Tweede Kamer zit en tot voor kort aan het hoofd stond van wat virtueel de grootste partij was van ons land.
Baudet heeft nog altijd veel aanhang. Daarom vormt hij een gevaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door KoosVogels op 19-05-2022 17:08:57 ]
Nogmaals, staar je aub niet blind op 6 januari. Het gaat veel verder dan dat. Dat is ook uitgebreid gedocumenteerd.quote:
[..]
Maar jij maakt van de bestorming van het Capitool een structureel iets, waardoor je dus een hele groep van miljoenen mensen verantwoordelijkheid voor de bizarre daad van tientallen? honderden? Er zijn sindsdien veel regionale en lokale verkiezingen geweest die allemaal goed zijn verlopen.
Ah, vandaar die aanklachten en bekentenissen voor 'seditious conspiracy'. Omdat het eigenlijk gewoon niks was.quote:
Je blijft hameren op muh 6 january, waar geen moer gebeurd is ook al blijf je drammen van wel.
Ja, het is wel duidelijk. Mensen met een andere mening dan jij zijn gevaarlijk en moeten uit de weg worden geruimd.quote:
Baudet heeft nog altijd veel aanhang. Daarom vormt hij een gevaar.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ali_boo op 21-05-2022 13:48:01 ]
Wie heeft het over mensen uit de weg ruimen?quote:Op donderdag 19 mei 2022 17:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, het is wel duidelijk. Mensen met een andere mening dan jij zijn gevaarlijk en moeten uit de weg worden geruimd.
Van de week werd je helemaal hysterisch omdat jij meende dat ik zaken in jouw bijdragen las die er niet waren - via een kleine ontleding van je eigen woorden liet ik zien dat dat onzin was. En nu suggereer je doodleuk dat ik vind dat bepaalde mensen met wie ik het niet eens ben, moeten worden omgelegd.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_boo op 21-05-2022 13:48:48 ]
Buitengewoon ernstig tekortschiet als je blijft beweren dat J6 een op zichzelf staande gebeurtenis was en niet het gevolg van een uitgebreide couppoging van talloze Trump cronies om hem alsnog als president uit te roepen terwijl Biden de verkiezingen duidelijk gewonnen heeftquote:
[..]
Het gaat veel verder dan alleen 6 januari, Trump en zijn cronies op veel manieren geprobeerd de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren. Dat is gewoon gedocumenteerd en blootgelegd door aanvullend onderzoek. Dat jij daar blind voor bent, waarschijnlijk doordat je in je eigen bubbel leeft, is niet mijn probleem. Kun je wel hard roepen dat mijn beeld 'onjuist' is, maar ik vrees dat jij kennis in deze gewoon ernstig tekortschiet.
[..]
Raar dan eigenlijk, dat de Linksen als de dood zijn om al het beeldmateriaal vrij te geven.quote:
Een uitgebreide couppoging. Dat klinkt erg heftig!
Zo lijkt het net alsof het observeerbare niet rijmt met het gedicteerde.
Hihi.
Links lijkt hun insurrection te hervatten.
Typische MAGA-mentaliteit.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 20-05-2022 05:03:41 ]
Schrikbarend!Vandaar dat hij Republikeins gaat stemmen. Zij doen daar tenminste niet zo moeilijk over
Heel VERDACHT! allemaal
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 20-05-2022 04:51:32 ]
Wanhoop doet rare dingen met Linksen.
Allemaal maar desinformatie spuwen om zodoende het belachelijke slechte presidentschap van crackfamilie Biden te doen verdoezelen.quote:
Nu hebben ze President Trump Elon Musk echt hoor!
Wanhoop doet rare dingen met Linksen.
Ondertussen laat die seniele engnek van een Biden de hele wereldeconomie klappen. Met de "oorlog" in Oekraine die toevallig plaatsvindt onder Biden.
[ Bericht 34% gewijzigd door epicbeardman op 20-05-2022 17:46:19 ]
Die foto's staan vast niet in Trump's koffietafel-boek die hij met winst aan zijn volgvolk slijtquote:Congressional investigators have obtained a batch of official White House photographs, including images taken on Jan. 6, 2021, according to two sources familiar with the evidence.
The previously unreported cache, which arrived via the National Archives, may provide the committee with real-time visual evidence of former President Donald Trump’s actions and movements as a mob of his supporters battered their way into the Capitol and threatened the transfer of power to Joe Bid
At least some of the photos were taken by official White House photographer Shealah Craighead, the sources indicated. Committee Chair Bennie Thompson confirmed that the panel had obtained some of Craighead’s photos, though he declined to describe their content. Asked whether the panel had spoken to Craighead as a direct witness, Thompson said, “Not yet.”
Craighead declined to comment and indicated that she was unsure which of her photos the committee had obtained.
But the existence of any photographic evidence presents the prospect that the select committee may be able to offer a more vivid and granular picture of what was happening inside the White House on Jan. 6 than previously known.
Wanhoop doet rare dingen met Linksen.
Komt het volgende aap ook al weer uit de mouw (wat we overigens allemaal wel wisten)
https://www.zerohedge.com(...)sia-hoax-media-smearquote:Mook Testifies That Hillary Clinton Approved Trump-Russia Media Dissemination
Former Clinton campaign manager Robby Mook dropped a bombshell in court on Friday- testifying that Hillary Clinton approved the dissemination of allegations that then-candidate Donald Trump had a covert communications channel with a Russian bank, despite campaign officials not being "totally confident" in the rumor, according to Fox News.
Walgelijk mens!
Huh? Mook bevestigt juist dat Sussmann niet in opdracht van Hillary Clinton naar de FBI is gestapt, de reden dat Durham hem aanklaagde?quote:
Net ze Elon nu gaan cancelen en aan van alles zullen linken. (Is hij straks misschien een Rus?)
Komt het volgende aap ook al weer uit de mouw (wat we overigens allemaal wel wisten)
[..]
https://www.zerohedge.com(...)sia-hoax-media-smear
[ twitter ]
Walgelijk mens!
Wat is nu precies de 'bombshell' en welke aap komt er uit de mouw/de vorige mouwen
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 21-05-2022 03:11:26 ]
Nee, jij blijft juist hameren op de bestorming van het Capitool. Deed je laatst ook bij mij, terwijl Koos noch ik daar veel woorden aan vuil gemaakt hebben, hoewel het wel natuurlijk een inkijkje gaf in het huidige extremisme waar een aanzienlijk deel van de verkozen prominente Republikeinen steun aan gaven. Republikeinen die uitgesproken tegen zijn worden nota bene tegengewerkt, RINO's genoemd, en zullen hun primaries waarschijnlijk verliezen - onlangs werd er hier nota bene nog leuk over gedaan dat Liz Cheney een extreem lage approval had.quote:
[..]
Blijft er voornamelijk bij dat je op basis van wat aannames "als, dan, horror!!" een scenario in je hoofd hebt verzonnen dat gebaseerd is op "what if" en niets anders behalve je eigen afkeer van "rechts".
Je blijft hameren op muh 6 january, waar geen moer gebeurd is ook al blijf je drammen van wel. Ja, zo kom je wel op een beeld uit, dat beeld is dat totaal onjuist, maar hey ORANGEMANBAD!!!!
Baudet verspreidt complotheorieen... So fucking what? BLM verspreidt dood en verderf, Antifa idem dito, moslims is evident.
En toch kom jij uit op rechts dat zo gevaarlijk zou zijn, puur uit je "gevoel" en haat. Klasse.
Daaropvolgend vroeg ik je wat volgens jou het doel was waarom Trump en de zijnen wilden dat Pence de kiesmannen van staten die Biden had gewonnen niet zou tellen. Daar gaf je toen geen antwoord op. Dat is hetzelfde met Chivaz die ook steeds stil blijft bij die vraag. (Niet dat dit verder het enige is, uiteraard, maar het lijkt mij een logisch begin.)
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-05-2022 22:33:23 ]
quote:In a late-night court filing urging a federal judge to maintain the confidentiality of his work for Trump, Eastman provided the clearest insight yet into the blizzard of communications between Trump, his top aides, his campaign lawyers and the army of outside attorneys who were working to help reverse the outcome in a handful of states won by Joe Biden.
The filing also describes the direct role of Trump himself in developing strategy, detailing "two hand-written notes from former President Trump about information that he thought might be useful for the anticipated litigation." Those notes are among the documents Eastman is seeking to shield via attorney-client privilege. Eastman said he would also speak directly with Trump by phone throughout his legal challenges to the election.
Eastman described these contacts and records as part of an effort to prevent the Jan. 6 select committee from accessing 600 emails that describe his efforts to build Trump's legal gambit to reverse the 2020 election outcome -- and, when that failed, urge state legislatures to simply overturn the results themselves. He argues that the documents are protected by attorney-client and attorney work product privileges that Congress has no business probing, even as the panel investigates the circumstances that led a mob of Trump supporters to attack the Capitol.
Eastman is also urging the judge, U.S. District Court Judge David Carter of California, to shield dozens of contacts with state legislators, some of whom he advised to appoint slates of pro-Trump electors, overriding the certified results of the popular vote in their states.
[..]
quote:"He signed a binding agreement," Edward Rock, a professor of corporate governance at the New York University School of Law, said of Mr. Musk. "If these agreements aren't enforceable, that's kind of a problem for every other deal out there."
quote:The problem for Musk is that while politicians often lie, numbers don’t. Rage tweeting or no, it hardly matters since a deal is a deal. After Musk claimed the transaction could not “move forward” until the bot numbers were clearer, Twitter fired back: “The board and Mr. Musk agreed to a transaction at $54.20 per share. We believe this agreement is in the best interest of all shareholders. We intend to close the transaction and enforce the merger agreement.”
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 21-05-2022 04:14:49 ]
Wat betekent dat Kemp het weer gaat opnemen tegen Stacey Abrams bij de midterms
In Wyoming steunt hij een Oath Keeper, tegenstander van Liz Cheney daar:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 21-05-2022 03:31:51 ]
Over de grens gesproken: Title 42 moet van een rechter daar gehandhaafd blijven ivm Covid-besmettingsgevaar:SPOILER
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 21-05-2022 05:22:08 ]
Tja, als je constant je eigen affiliatie blijft demoniseren en aanschuift bij allerlei linksgeoriënteerde media om je eigen partij af te kraken, dat zal je populariteit niet echt goed doen. Dat is niet meer dan een logisch gevolg natuurlijk.quote:
[..]
Nee, jij blijft juist hameren op de bestorming van het Capitool. Deed je laatst ook bij mij, terwijl Koos noch ik daar veel woorden aan vuil gemaakt hebben, hoewel het wel natuurlijk een inkijkje gaf in het huidige extremisme waar een aanzienlijk deel van de verkozen prominente Republikeinen steun aan gaven. Republikeinen die uitgesproken tegen zijn worden nota bene tegengewerkt, RINO's genoemd, en zullen hun primaries waarschijnlijk verliezen - onlangs werd er hier nota bene nog leuk over gedaan dat Liz Cheney een extreem lage approval had.
Daaropvolgend vroeg ik je wat volgens jou het doel was waarom Trump en de zijnen wilden dat Pence de kiesmannen van staten die Biden had gewonnen niet zou tellen. Daar gaf je toen geen antwoord op. Dat is hetzelfde met Chivaz die ook steeds stil blijft bij die vraag. (Niet dat dit verder het enige is, uiteraard, maar het lijkt mij een logisch begin.)
Ook Links: REEEE Sinema, REEEE Manchin.
'Tulsi Gabbard
'Want je zou maar eens een interview geven aan Fox News, dat kan natuurlijk niet.
Klinkt tribalistisch, kritiek op de partij is verboten.quote:
Tja, als je constant je eigen affiliatie blijft demoniseren en aanschuift bij allerlei linksgeoriënteerde media om je eigen partij af te kraken, dat zal je populariteit niet echt goed doen. Dat is niet meer dan een logisch gevolg natuurlijk.
Ah, daar hebben we er weer een. Een mooie Linkse stropop.quote:
[..]
Klinkt tribalistisch, kritiek op de partij is verboten.
Stropoppen, bots en NPC's.quote:
[..]
Ah, daar hebben we er weer een. Een mooie Linkse stropop.
Hihi, Links toch.
Observeren en benoemen is nochtans geen stropop.quote:
[..]
Ah, daar hebben we er weer een. Een mooie Linkse stropop.
68miljard naar oekraine (in totaal) maar ondertussen is het enige wat de amerikanen krijgen gratis crack en naalden om dit te injecteren (Biden's houden daar wel van)
VIDEO Shows Same Woman Makes FOUR Trips to Detroit Drop Box In TWO Days...Deposits Stacks Of Ballots!
Bananas republikas!
En nu leidt het tot de totale vernietiging van de Democraten. Zouden ze nog steeds denken dat het de moeite waard was?
Lang leve de Grote Ontwaking!
quote:
https://100percentfedup.c(...)s-stacks-of-ballots/
[ afbeelding ]
VIDEO Shows Same Woman Makes FOUR Trips to Detroit Drop Box In TWO Days...Deposits Stacks Of Ballots!
Bananas republikas!
Nou als dat geen 'bewijs' is!Weet je ook wat de regels zijn in Michigan? En is deze mevrouw al aangeklaagd?
Knettergek
quote:
Alex Jones
Busy Ron hoor, hoe doet hij dat toch de hele dag? Al die ponscasts/uitzendingen kijken van vermeend rechts en conservatieve individuen of zenders? Die man moet een heel team in dienst hebben volgens mij. En dan natuurlijk compleet blind voor al het radicalisme dat zich afspeelt onder Amerikaans Links. Zo tribaal, zo hypocriet.quote:
Alex Jones spreekt vrijwel altijd de waarheid, zie hier ook in 2002quote:
https://seed122.bitchute.com/vBEqxcyTQvca/OjLA6DMFWI98.mp4
En btw, bill clinton is a rapist.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2022 02:41:16 ]
But what about Hunter Biden!
Niet dat het me verbaast of zo.
quote:A notorious Hungarian racist who has called Jews "stinking excrement", referred to Roma as "animals" and used racial epithets to describe Black people, was a featured speaker at a major gathering of US Republicans in Budapest.
Zsolt Bayer took the stage at the second day of the Conservative Political Action Conference (CPAC) Hungary, a convention that also featured speeches from Donald Trump, Fox News host Tucker Carlson, and Trump's former White House chief of staff, Mark Meadows.
The last featured speaker of the conference was Jack Posobiec, a far-right US blogger who has used antisemitic symbols and promoted the fabricated "Pizzagate" conspiracy theory smearing prominent Democrats as pedophiles.
Was inderdaadquote:
Het blijft fantastisch dat President Trump zo populair was, dat het globaal-socialistische Establishment hun stem- en verkiezingsfraude tot het clownesque hebben moeten laten escaleren om de demente Brandon (Let's go!) te laten "winnen".
En nu leidt het tot de totale vernietiging van de Democraten. Zouden ze nog steeds denken dat het de moeite waard was?
Lang leve de Grote Ontwaking!
Hihi, Jack Posobiec zit geregeld bij Timcast. Heeft ook verscheidene functies bekleed bij de Amerikaanse marine. Maar ik zie al op Wikipedia dat hij behoorlijk wat labels toegegooid heeft gekregen:quote:
[ twitter ]
Niet dat het me verbaast of zo.
[..]
Toe maar, provocateur, white supremacist, alt-right én alt-lite, haha. Ik had nog nooit gehoord van alt-lite moet ik bekennen. Bij dit soort claims moet je altijd even kijken naar de bronnen, in dit geval: o.a. The Guardian, New York Times, HuffPost, Newsweek, Miami New Times, Daily Beast.quote:John Michael Posobiec III (/pəˈsoʊbɪk/ pə-SOH-bik; born December 14, 1985)[1] is an American alt-right[7] and alt-lite[2][8] political activist, television correspondent and presenter,[9] conspiracy theorist,[10] and provocateur.[11][12][13] Posobiec is known for his pro-Donald Trump comments on Twitter, as well as using white supremacist and antisemitic symbols and talking points, including the white genocide conspiracy theory.[14][15][16][17].
Het blijft hilarisch dat een random journalist van dat soort vooringenomen outlets gewoon kan zeggen 'persoon X is (insert demoniserend label)' en dat dan vervolgens als een feit wordt gepresenteerd op Wikipedia.
Hihi, wat een vrouw is dit toch ook. Op een of andere manier is Georgia nogal een dingetje geworden in Blauwe kringen de afgelopen jaren. Volgens mij een zuidelijke staat waarvan men het gevoel heeft dat die Blauw kan worden.quote:Stacey Abrams Calls Georgia The ‘Worst State In the Country’ As She Runs For Governor
Stacey Abrams is running to be governor of the worst state in the country – according to her.
The Democrat, who is hurtling toward a rematch with Georgia Gov. Brian Kemp, who defeated her four years ago in an election she never conceded, made the shocking statement Saturday night at the Gwinnett Democrats’ Bluetopia Gala in Norcross.
The two are expected to emerge as their parties’ candidates after Tuesday’s primary.
“I am tired of hearing about how we’re the best state in the country to do business when we are the worst state in the country to live,” Abrams told the Peach State party faithful.
Abrams, who immediately acknowledged that her opponents could use the statement against her, was reacting to Georgia Republicans’ long-running claim that the state is the best in the nation for doing business. She then listed several categories in which the state does not stack up well.
“Let me contextualize,” Abrams said. “When you’re No. 48 for mental health, when we’re No. 1 for maternal mortality, when you have an incarceration rate that is on the rise and wages are on the decline, then you are not the No. 1 place to live.”
Abrams appeared at the gala with fellow Democrat U.S. Sens. Jon Ossoff and Raphael Warnock, and spoke for just over 20 minutes. Most of her speech was devoted to blasting the record of Kemp, who polls show is leading the GOP gubernatorial primary race while Abrams is the only candidate on the Democratic ticket.
“Brian Kemp doesn’t care about our families or else he would be doing more to make sure that they were taken care of,” Abrams said. “Instead, in the midst of COVID, he passed a law to protect our companies but did nothing to protect our communities.”
But word of her characterization of Georgia as “the worst state” in the country spread quickly on social media.
“Stacey Abrams may think differently, but I believe Georgia is the best state to live, work, and raise a family,” Kemp tweeted.
Other Twitter users were more harsh. “Stacy, please, we beg you, move to California or something…,” tweeted LibertarianForever.
“Stacey Abrams, don’t let the door hit you where the good Lord split you,” tweeted Paul V Kelly Sr.
After her loss to Kemp in 2018, Abrams decried voter integrity measures passed by the state legislature, saying they would disenfranchise black voters. But early voting turnout in the primary shows that is not the case.
Georgia Secretary of State Brad Raffensperger’s office announced last week that “more than 565,000 Georgians have voted early, which is a 153% increase from the same point in the early voting period in the 2018 primary election and a 189% increase in the 2020 primary election,” 11 Alive reported on Thursday.
Mede daarom zou het natuurlijk fantastisch zijn als Georgia geheel Republikeins blijft/wordt, zowel qua gouverneur als qua senators. Ik denk dat de Democraten dan woedend zullen gaan klagen over vermeende 'voter suppression'.
ja spijtig hé , dat hij geen oorlog op zijn palmares kunnen zetten heeft, ittquote:
Biden zorgt daar wel voor, eerst samen met Obama een coup plegen in 2014 in oekraine, dan zou er een oorlog onder Hillary moeten hebben plaatsvinden (Rusland/Oekraine) maar helaas omdat Trump won ging dit niet door.quote:
[..]
ja spijtig hé , dat hij geen oorlog op zijn palmares kunnen zetten heeft, itt
Oorlog uitgesteld in 2016/17 i.v.m. dit onder Hillary had moeten gebeuren, marionetten kabinet in Oekraine geïnstalleerd met "green-screen" Zylenskie.
Daarna Biden de seniele marionet geïnstalleerd en de oorlog kan beginnen. Nu gaat Biden nog ff "oorlog" zoeken met China om het feest compleet te maken en de economie totaal te laten crashen.
Want als niemand meer geld heeft zal iedereen afhankelijk zijn van de staat. En dat is wat de democraten willen, you'll own nothing and be happy.
Basic-income, gratis crack, daar maak je linkse stemmers heel fox wild van, werken doen ze toch al niet.
Vergeet Korea niet héquote:
Daarna Biden de seniele marionet geïnstalleerd en de oorlog kan beginnen. Nu gaat Biden nog ff "oorlog" zoeken met China om het feest compleet te maken en de economie totaal te laten crashen.
U.S., South Korea to consider expanded military exercises
https://www.axios.com/202(...)xercises-north-korea
Posobiec was een van de drijvende krachten achter Pizzagate. Dan ben je inderdaad niet fris.quote:
[..]
Hihi, Jack Posobiec zit geregeld bij Timcast. Heeft ook verscheidene functies bekleed bij de Amerikaanse marine. Maar ik zie al op Wikipedia dat hij behoorlijk wat labels toegegooid heeft gekregen:
[..]
Toe maar, provocateur, white supremacist, alt-right én alt-lite, haha. Ik had nog nooit gehoord van alt-lite moet ik bekennen. Bij dit soort claims moet je altijd even kijken naar de bronnen, in dit geval: o.a. The Guardian, New York Times, HuffPost, Newsweek, Miami New Times, Daily Beast.
Het blijft hilarisch dat een random journalist van dat soort vooringenomen outlets gewoon kan zeggen 'persoon X is (insert demoniserend label)' en dat dan vervolgens als een feit wordt gepresenteerd op Wikipedia.
Blijkbaar kunnen rechtsen er niet zo goed tegen dat verifieerbare feiten benoemd worden en moet er dan maar observeerbaar met modder gegooid worden.quote:
[..]
Posobiec was een van de drijvende krachten achter Pizzagate. Dan ben je inderdaad niet fris.
Nee, de mening van vooringenomen Linkse journalisten betreft geen verifieerbare feiten.quote:
[..]
Blijkbaar kunnen rechtsen er niet zo goed tegen dat verifieerbare feiten benoemd worden en moet er dan maar observeerbaar met modder gegooid worden.
De subjectieve opinie van een rechtse schreeuwers op fok die zo vaak bewezen leugens hebben nagepraat die moeten we nu opeens wel geloven.quote:
[..]
Nee, de mening van vooringenomen Linkse journalisten betreft geen verifieerbare feiten.
Dit argument wordt verder niet gemaakt.quote:
[..]
De subjectieve opinie van een rechtse schreeuwers op fok die zo vaak bewezen leugens hebben nagepraat die moeten we nu opeens wel geloven.
CIVIL WAR Is Trending After Media Claims Trump Calls For 2nd Civil War In America, They're Lying Btw
Liegende Media die liegen? Dat doen ze anders nooit!
Je zou ze maar (actief) volgen. Vooral na keer op keer weer te worden voorgelogen. Hihi.
Tja Georgia is natuurlijk van huis uit sws een dieprode staat.quote:
[..]
Hihi, wat een vrouw is dit toch ook. Op een of andere manier is Georgia nogal een dingetje geworden in Blauwe kringen de afgelopen jaren. Volgens mij een zuidelijke staat waarvan men het gevoel heeft dat die Blauw kan worden.
Mede daarom zou het natuurlijk fantastisch zijn als Georgia geheel Republikeins blijft/wordt, zowel qua gouverneur als qua senators. Ik denk dat de Democraten dan woedend zullen gaan klagen over vermeende 'voter suppression'.
Als Trump zich er niet mee bemoeid had waren er in 2020 wsl ook twee Rep. senatoren gekozen.
Nu zitten Ossoff en Warnock er
Nu ligt Trump's kandidaat Perdue ver achter op Kemp en steun van het MAGA-volk gaat Kemp niet krijgen:
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2022 16:48:51 ]
Dat kan Trump wel zeggen, maar Kemp staat nog altijd aan de leiding in de polls. Dus we zullen zien hoe dat zich gaat vorderen de komende maanden. Wat verwacht je er zelf van? Jij zit natuurlijk al klaar voor een #BlueWave in Georgia? Hihi.quote:
[..]
Als Trump zich er niet mee bemoeid had waren er in 2020 wsl ook twee Rep. senatoren gekozen.
Nu zitten Ossoff en Warnock er
Steun van het MAGA-volk gaat Kemp niet krijgen:
[ twitter ]
Nee hoor zoals ik al zei, Georgia is van huis uit een dieprode staat dus Kemp maakt een hele goede kans.quote:
[..]
Dat kan Trump wel zeggen, maar Kemp staat nog altijd aan de leiding in de polls. Dus we zullen zien hoe dat zich gaat vorderen de komende maanden. Wat verwacht je er zelf van? Jij zit natuurlijk al klaar voor een #BlueWave in Georgia? Hihi.
Beter Kemp dan Perdue iig. Hij heeft in 2020 al bewezen dat hij zich niet laat verleiden om onder druk stemmen te 'vinden' voor een president die al verloren had.
Oh en Warnock en en Ossoff zitten voorlopig nog wel in de Senaat dus je natte droom moet nog even wachten. Hihi
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2022 17:03:58 ]
quote:
CIVIL WAR Is Trending After Media Claims Trump Calls For 2nd Civil War In America, They're Lying Btw
Liegende Media die liegen? Dat doen ze anders nooit!
Je zou ze maar (actief) volgen. Vooral na keer op keer weer te worden voorgelogen. Hihi.
Het is in ieder geval een wat vreemde retweet - excuus, retruth. Zou het echter niet direct een oproep tot een burgeroorlog willen noemen.
Hihi, hoe lang tot Hispanics als blanken gaan tellen?
quote:At least 357 sitting Republican legislators in closely contested battleground states have used the power of their office to discredit or try to overturn the results of the 2020 presidential election, according to a review of legislative votes, records and official statements by The New York Times.
The tally accounts for 44 percent of the Republican legislators in the nine states where the presidential race was most narrowly decided. In each of those states, the election was conducted without any evidence of widespread fraud, leaving election officials from both parties in agreement on the victory of Joseph R. Biden Jr.
The Times's analysis exposes how deeply rooted lies and misinformation about former President Donald J. Trump's defeat have become in state legislatures, which play an integral role in U.S. democracy. In some, the false view that the election was stolen -- either by fraud or as a result of pandemic-related changes to the process -- is now widely accepted as fact among Republican lawmakers, turning statehouses into hotbeds of conspiratorial thinking and specious legal theories.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2022 23:53:37 ]
Het zit er dik in dat Kemp dinsdag de Rep. Primaries gaat winnen
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2022 18:01:30 ]
Moaaah hij deed een goeie poging dat te veroorzaken in eigen land.quote:
[..]
ja spijtig hé , dat hij geen oorlog op zijn palmares kunnen zetten heeft, itt
En nee niet dat berichtje hierboven.
Plus wou Mexico plat gooien gelukkig dat een aantal adviseurs met meer hersencellen hem daarvan tegen gehouden hebben.
https://nymag.com/intelli(...)ng-it-up-report.html
Verder was hij eventjes populair niet dat de huidige het geweldig doet..
Maar VS he een clown als president en een bejaarde what's next?
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 24-05-2022 04:27:43 ]
Ik denk het tweede
De 'Ontwaakten'
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 24-05-2022 04:37:37 ]
Trump heeft maar één visie: zelfverrijking
Hoog tijd dat die Linksigen eens een beetje dimmen met hun retoriek!
Voor wie niet weet waar ze zich zo over opwinden:
Ook Links: Meerdere uren per dag met President Trump bezig zijn.
Maar stel dat ze per ongeluk gelijk hebben, dat de invloed van President Trump daadwerkelijk minder is. Dan is de enige logische conclusie van de ondergang van de Democraten en de Uniparty Republikeinen de Grote Ontwaking. En die is, in tegenstelling tot het geastroturfde Linkse, organisch.
Klassiek Links om zichzelf wederom in een positie te maneuvreren waarin ze enkel kunnen verliezen. Blijkbaar is dat net zo verslavend als haat.
Trump is gewoon grappig daarom krijgt hij gewoon veel aandacht.quote:
Links: De invloed van President Trump wordt minder.
Ook Links: Meerdere uren per dag met President Trump bezig zijn.
Maar stel dat ze per ongeluk gelijk hebben, dat de invloed van President Trump daadwerkelijk minder is. Dan is de enige logische conclusie van de ondergang van de Democraten en de Uniparty Republikeinen de Grote Ontwaking. En die is, in tegenstelling tot het geastroturfde Linkse, organisch.
Klassiek Links om zichzelf wederom in een positie te maneuvreren waarin ze enkel kunnen verliezen. Blijkbaar is dat net zo verslavend als haat.
Jij lijkt echter dan weer uren per dag met links bezig te zijn. Waar komt die obsessie vandaan?quote:
Links: De invloed van President Trump wordt minder.
Ook Links: Meerdere uren per dag met President Trump bezig zijn.
Maar stel dat ze per ongeluk gelijk hebben, dat de invloed van President Trump daadwerkelijk minder is. Dan is de enige logische conclusie van de ondergang van de Democraten en de Uniparty Republikeinen de Grote Ontwaking. En die is, in tegenstelling tot het geastroturfde Linkse, organisch.
Klassiek Links om zichzelf wederom in een positie te maneuvreren waarin ze enkel kunnen verliezen. Blijkbaar is dat net zo verslavend als haat.
Oehh, racism!11!!1! Maar ik vraag mij af, waar zit hier precies het vermeende racisme dan?quote:
Perdue over de uitspraak van Stacey Abrams:
[ twitter ]
[ twitter ]
Het grappige is dat Stacey Abrams zelf de uitslag in twijfel trok en nog steeds de uitslag niet heeft erkent.quote:
[..]
Oehh, racism!11!!1! Maar ik vraag mij af, waar zit hier precies het vermeende racisme dan?
Als we dan toch bezig zijn ...quote:
Daarna Biden de seniele marionet geïnstalleerd en de oorlog kan beginnen. Nu gaat Biden nog ff "oorlog" zoeken met China om het feest compleet te maken en de economie totaal te laten crashen.
Op verschillende paarden oorlogen wedden zodat je er toch zeker nog eentje kan meepikken ...quote:Unprecedented: US Air Force To Join Israelis In Mock Attack On Iran
https://moneycentral.com.(...)mock-attack-on-iran/
quote:I challenge anyone who voted for biden to put an “I VOTED FOR BIDEN” sticker on your bumper
Jammer dat de wijsheid van Trump weer in twijfel werd getrokken.
Met de herintreding van de VS en de voorstellen die er nu zijn gedaan word er een hoop macht weggeven aan een instantie die hoogst waarschijnlijk beïnvloed word door de communistische partij uit China.
Het is echt ontzettend belangrijk dat DeSantis of Trump de komende presidentsverkiezingen gaat winnen. Vrijheid op globaal niveau staat onder druk en ik zou graag nog een plaats willen hebben op de wereld waar ik niet mee hoef te doen met deze flauwekul.
Proest. Daar ging m'n koffie.quote:
Elke dag wordt het duidelijker dat vrij wapenbezit voor de burger een van de belangrijkste grondrechten is.
Een recht die wij helaas niet hebben.quote:
Elke dag wordt het duidelijker dat vrij wapenbezit voor de burger een van de belangrijkste grondrechten is.
Een onderbouwing zou hier wel mogen eigenlijk.quote:
In Nederland zou ik dat niet willen eigenlijk. Dit is nu eenmaal een heel ander land dan de VS.quote:
Het recht dat.quote:
Het idee erachter is dat de overheid bang moet zijn voor ons zodat de democratie gewaarborgd word.quote:
[..]
Een onderbouwing zou hier wel mogen eigenlijk.
[..]
In Nederland zou ik dat niet willen eigenlijk. Dit is nu eenmaal een heel ander land dan de VS.
De democratie in Nederland is dood en begraven, we kunnen slechts kiezen over een paar procentjes eraf of erbij maar over de grote thema’s zijn alle partijen nagenoeg hetzelfde.
Tel daarbij op dat we eerst 3 referenda hebben gehad waar de uitslag werd genegeerd en dat daarna het referendum werd afgeschaft.
Er moet iets veranderen maar die verandering kan niet komen vanuit de politiek.
Jij denkt dat we plots bindende referenda krijgen als iedereen een wapen mag dragen?quote:
[..]
Het idee erachter is dat de overheid bang moet zijn voor ons zodat de democratie gewaarborgd word.
De democratie in Nederland is dood en begraven, we kunnen slechts kiezen over een paar procentjes eraf of erbij maar over de grote thema’s zijn alle partijen nagenoeg hetzelfde.
Tel daarbij op dat we eerst 3 referenda hebben gehad waar de uitslag werd genegeerd en dat daarna het referendum werd afgeschaft.
Er moet iets veranderen maar die verandering kan niet komen vanuit de politiek.
Hoe werkt dat volgens jou precies? Politici gaan 'meer democratie' introduceren - wat dat ook moge inhouden - omdat ze bang zijn dat ze voor hun flikker worden geschoten?
Lijkt mij geen gezonde noch wenselijke situatie.
Jij hebt liever dat de staat een monopolie op geweld heeft met als gevolg dat men de burger niet meer serieus hoeft te nemen?quote:
[..]
Jij denkt dat we plots bindende referenda krijgen als iedereen een wapen mag dragen?
Hoe werkt dat volgens jou precies? Politici gaan 'meer democratie' introduceren - wat dat ook moge inhouden - omdat ze bang zijn dat ze voor hun flikker worden geschoten?
Lijkt mij geen gezonde noch wenselijke situatie.
Ik vind dit een nogal vreemde tegenstelling.quote:
[..]
Jij hebt liever dat de staat een monopolie op geweld heeft met als gevolg dat men de burger niet meer serieus hoeft te nemen?
Dat is de situatie nu. Met een paar leugens en verdraaiingen inclusief rugdekking van de media kan men ongestoord hun gang gaan. De politici hebben totaal geen reden om te luisteren naar het volk.quote:
[..]
Ik vind dit een nogal vreemde tegenstelling.
Ik denk niet dat vrij wapenbezit nodig is om serieus te worden genomen als burger (daarnaast ben ik van mening dat onze democratie over het algemeen prima functioneert, dat er grote fouten worden gemaakt doet daar niets aan af).quote:
[..]
Dat is de situatie nu. Met een paar leugens en verdraaiingen inclusief rugdekking van de media kan men ongestoord hun gang gaan. De politici hebben totaal geen reden om te luisteren naar het volk.
Maar ik ben toch benieuwd hoe vrij wapenbezit volgens jou een einde moet maken aan het vermeende democratische tekort. Politici en journalisten zijn dan bang om voor hun flikker te worden geschoten, met als gevolg dat het systeem op de schop gaat?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 24-05-2022 17:30:30 ]
Nou ja, Steve Scalise werd door een Linkserd beschoten. Wellicht is de angst een beetje irrationeel? Een beetje als met Covid. Of wellicht wordt de eigen gewelddadige wens op anderen geprojecteerd. Dat kan uiteraard ook.
De burger zou dan via een militie de regering kunnen afzetten.quote:
[..]
Ik denk niet dat vrij wapenbezit nodig is om serieus te worden genomen als burger (daarnaast ben ik van mening dat onze democratie over het algemeen prima functioneert, dat er grote fouten worden gemaakt doet daar niets aan af).
Maar ik ben toch benieuwd hoe vrij wapenbezit volgens jou een einde moet maken aan het vermeende democratische tekort. Politici en journalisten zijn dan bang om voor hun flikker te worden geschoten, met als gevolg dat het systeem op de schop gaat?
Het negeren van referenda of geen recht doen aan verkiezingsuitslagen kan dan gevolgen hebben. Nu hebben we helemaal niets, Rutte heeft rugdekking van de media en zijn coalitie.
Wat voor middelen hebben we nu eigenlijk om een politicus op het rechte pad te houden?
Linksen zijn nooit gewelddadig, slechts heetgebakerd, passioneel en activistisch. Daarbij opkomend voor zogenaamd onderdrukte minderheden. Natuurlijk leidt dit soms nog wel eens tot bedreigingen of demonstraties met meer dan eens geweld, vandalisme, pyromanie, gewonden en doden. Maar ach, dat is slechts een onbedoeld bijverschijnsel van hun passionele altruïsme.quote:
Gebeurt inderdaad om de haverklap in de VS, dat politici en journalisten voor hun flikker worden geschoten.
Nou ja, Steve Scalise werd door een Linkserd beschoten. Wellicht is de angst een beetje irrationeel? Een beetje als met Covid. Of wellicht wordt de eigen gewelddadige wens op anderen geprojecteerd. Dat kan uiteraard ook.
Le-zen, beste jongen.quote:
Gebeurt inderdaad om de haverklap in de VS, dat politici en journalisten voor hun flikker worden geschoten.
Nou ja, Steve Scalise werd door een Linkserd beschoten. Wellicht is de angst een beetje irrationeel? Een beetje als met Covid. Of wellicht wordt de eigen gewelddadige wens op anderen geprojecteerd. Dat kan uiteraard ook.
Ik vroeg Chivaz waar de verwachting op is gebaseerd dat vrij wapenbezit leidt tot democratische hervormen. Is dat wellicht de dreiging van geweld?
Bovendien mankeert er het nodige aan de democratie in de VS, ondanks het vrije wapenbezit.
Verkiezingen. Wanneer politici over de schreef gaan, kunnen ze worden electoraal worden afgestraft. Dat gebeurt inderdaad niet altijd, maar dat is toch echt de schuld van de kiezer.quote:
[..]
De burger zou dan via een militie de regering kunnen afzetten.
Het negeren van referenda of geen recht doen aan verkiezingsuitslagen kan dan gevolgen hebben. Nu hebben we helemaal niets, Rutte heeft rugdekking van de media en zijn coalitie.
Wat voor middelen hebben we nu eigenlijk om een politicus op het rechte pad te houden?
Ik vind het nogal vreemd om de politiek in het gelid trachten te houden middels de dreiging van geweld.
Bovendien is de VS, zoals ik al aangaf, ook niet bepaald een baken van democratie.
Wel grappig eigenlijk. Krampachtig niet in een god geloven, maar wel die eigenschappen (almachtig, onfeilbaar) zoeken bij "iets. Uiteraard omdat men bang is (zie Covid) en "iets" het individu moet redden. De wanhoop moet wel enorm zijn om het antwoord dan bij de Staat te zoeken.
En toch is dat precies de manier hoe de burger in het gelid word gehouden, doormiddel van dreiging van geweld.quote:
[..]
Verkiezingen. Wanneer politici over de schreef gaan, kunnen ze worden electoraal worden afgestraft. Dat gebeurt inderdaad niet altijd, maar dat is toch echt de schuld van de kiezer.
Ik vind het nogal vreemd om de politiek in het gelid trachten te houden middels de dreiging van geweld.
Bovendien is de VS, zoals ik al aangaf, ook niet bepaald een baken van democratie.
En laten we eerlijk wezen het werkt bijzonder goed, het werkt zelfs zo goed dat jij vind dat wij als burgers niet bewapend zouden mogen zijn.
Verkiezingen daarentegen halen weinig uit, er is geen enkele manier om de politicus aan zijn beloftes te houden en ook is er geen enkele manier om een politicus af te straffen buiten verkiezingstijd.
Alleen daarom al zou er een burgermilitie moeten bestaan zodat de mogelijkheid bestaat om een gekozen politicus vroegtijdig de laan uit te sturen.
Bijzondere interpretatie van mijn woorden.quote:
Het vertrouwen in het Systeem en de Staat neemt bij sommigen religieuze vormen aan.
Wel grappig eigenlijk. Krampachtig niet in een god geloven, maar wel die eigenschappen (almachtig, onfeilbaar) zoeken bij "iets. Uiteraard omdat men bang is (zie Covid) en "iets" het individu moet redden. De wanhoop moet wel enorm zijn om het antwoord dan bij de Staat te zoeken.
Uit je reacties maak ik op dat je enerzijds suggereert dat ik staatsgevaarlijk ben, en dat ik tegelijkertijd diezelfde staat aanbid.
Wonderlijke combinatie.
En ook hier heb je deels gelijk alleen zit het systeem daar anders in elkaar. Op federaal niveau is een pure democratie onwenselijk en destructief. Democratie in de VS is vooral lokaal, daarom strijden de Republikeinen ook zoveel voor meer macht voor de staten. Uiteindelijk werkt de democratie het beste als zoveel mogelijk beslissingen op lokaal niveau worden gemaakt.quote:
[..]
Le-zen, beste jongen.
Ik vroeg Chivaz waar de verwachting op is gebaseerd dat vrij wapenbezit leidt tot democratische hervormen. Is dat wellicht de dreiging van geweld?
Bovendien mankeert er het nodige aan de democratie in de VS, ondanks het vrije wapenbezit.
Kijk maar eens naar Roe v Wade bijvoorbeeld waar de blauwe staten qua abortus hun gang kunnen gaan en waar de rode staten dit zoveel mogelijk willen beperken.
Daarin verschillen wij dan van mening. Ik geloof niet in vrij wapenbezit en burgermilities en wil dat onder geen beding hier hebben. Maar ieder z'n ding.quote:
[..]
En toch is dat precies de manier hoe de burger in het gelid word gehouden, doormiddel van dreiging van geweld.
En laten we eerlijk wezen het werkt bijzonder goed, het werkt zelfs zo goed dat jij vind dat wij als burgers niet bewapend zouden mogen zijn.
Verkiezingen daarentegen halen weinig uit, er is geen enkele manier om de politicus aan zijn beloftes te houden en ook is er geen enkele manier om een politicus af te straffen buiten verkiezingstijd.
Alleen daarom al zou er een burgermilitie moeten bestaan zodat de mogelijkheid bestaat om een gekozen politicus vroegtijdig de laan uit te sturen.
Verder vriendelijk dat je de bijdragen van QPJ, waarin mij van alles wordt verweten, driftig liked. Komt onze discussie absoluut ten goede.
Ik geloof niet dat jij zo’n staatsaanbidder bent maar er zit een kern van waarheid in waar ik mij eigen wel in kan vinden.quote:
[..]
Daarin verschillen wij dan van mening. Ik geloof niet in vrij wapenbezit en burgermilities en wil dat onder geen beding hier hebben. Maar ieder z'n ding.
Verder vriendelijk dat je de bijdragen van QPJ, waarin mij van alles wordt verweten, driftig liked. Komt onze discussie absoluut ten goede.
Er moet een gezond wantrouwen zijn tegen de staat net zoals de staat ons wantrouwt.
Als wij een integere overheid hadden waar de democratie en de wensen van het volk werden gerespecteerd dan zat ik ook in het kamp dat een bewapende bevolking nutteloos is.
Helaas heeft de staat bewezen uiterst onbetrouwbaar te zijn en helemaal niet in dienst te staan van de burgers. Ze zitten er slechts voor hun zelf en moeten verantwoording afleggen aan mensen boven hun. De burger is slechts stemvee die hun positie legitimeert en dat moet veranderen.
Krijg vooral het idee dat jij de 'wensen van het volk' verwart met jouw wensen. Mijn beleving is dat er soms besluiten worden genomen waar ik het mee eens ben, en soms waar ik het mee oneens ben. Een logische consequentie van ons coalitiestelsel en het poldermodel wat daaruit voortvloeit.quote:
[..]
Ik geloof niet dat jij zo’n staatsaanbidder bent maar er zit een kern van waarheid in waar ik mij eigen wel in kan vinden.
Er moet een gezond wantrouwen zijn tegen de staat net zoals de staat ons wantrouwt.
Als wij een integere overheid hadden waar de democratie en de wensen van het volk werden gerespecteerd dan zat ik ook in het kamp dat een bewapende bevolking nutteloos is.
Helaas heeft de staat bewezen uiterst onbetrouwbaar te zijn en helemaal niet in dienst te staan van de burgers. Ze zitten er slechts voor hun zelf en moeten verantwoording afleggen aan mensen boven hun. De burger is slechts stemvee die hun positie legitimeert en dat moet veranderen.
Wat mij wel tegen de borst stuit, is grotesk geblunder, zoals de toeslagenaffaire. Er worden dan ook veel fouten gemaakt door de overheid, al dan niet bewust.
Ik beschouw vrij wapenbezit echter niet als wenselijk, laat staan als de oplossing voor het falen van de staat.
God ja.quote:
[..]
Jij hebt liever dat de staat een monopolie op geweld heeft
Hoe zie je dat precies voor je in het geval van de VS? De uitslag van de laatste verkiezingen wordt niet vertrouwd dus dan zou de Republikeinse burgermilitie Biden door middel van (dreigen) met geweld de laan uitsturen? En bij een volgende verkiezing gebeurt dat dan omgekeerd, bijvoorbeeld? Wie geeft wie dan nog legitimiteit?quote:
Alleen daarom al zou er een burgermilitie moeten bestaan zodat de mogelijkheid bestaat om een gekozen politicus vroegtijdig de laan uit te sturen.
Ja typisch gevalletje van korte termijn denkenquote:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je in het geval van de VS? De uitslag van de laatste verkiezingen wordt niet vertrouwd dus dan zou de Republikeinse burgermilitie Biden door middel van (dreigen) met geweld de laan uitsturen? En bij een volgende verkiezing gebeurt dat dan omgekeerd, bijvoorbeeld? Wie geeft wie dan nog legitimiteit?
Als die basisschoolkinderen nou vuurwapens hadden gedragen, dan hadden ze de schutter neer kunnen schieten!
Meer wapens, nu!
Hoho, die burgermilitie bestaat natuurlijk uitsluitend uit eerlijke, rechtschapen mensen. Die gaan niet zomaar de zittende macht afzetten als de verkiezingsuitslag ze niet bevalt. Dat zouden ze nooit doen in de VS.quote:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je in het geval van de VS? De uitslag van de laatste verkiezingen wordt niet vertrouwd dus dan zou de Republikeinse burgermilitie Biden door middel van (dreigen) met geweld de laan uitsturen? En bij een volgende verkiezing gebeurt dat dan omgekeerd, bijvoorbeeld? Wie geeft wie dan nog legitimiteit?
In een land met nu al meer wapens dan mensen, zijn niet meer wapens nodig.quote:
[ twitter ]
Als die basisschoolkinderen nou vuurwapens hadden gedragen, dan hadden ze de schutter neer kunnen schieten!
Meer wapens, nu!
Oh, het zijn er dus 15, niet 2. Waaronder 14 kinderen.
Wat een feest, dat vrije wapenbezit in de VS.
Hadden ze dat recht nou maar gehad in Texas:quote:
https://www.ksat.com/news(...)chool-district-says/
Oh...wacht...
Of course. The MACHINES are RIGGED!
Dat zou mooi zijn
Best genant
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 25-05-2022 04:19:04 ]
Wat probeer je hier nu mee te zeggen? Enkel eenquote:
als posticon gaat het em niet doen. Je moet echt dit soort posts wat meer onderbouwen hoor meid. Wat is er mis met op zo'n manier stilstaan bij deze verschrikkelijke aanslag? Wederom, een totaal gebrek aan onderbouwing.quote:
Thoughts and prayers!
[ twitter ]
[ twitter ]
Dat kun je aan de Democraten wel overlaten natuurlijk. Elke crisis is voor hun een kans. En al moet men onschuldige slachtoffers van een aanslag gebruiken voor politiek gewin, dan doen ze dat zonder enig probleem.quote:
Typisch, de lijken zijn nog niet koud en het is al gepolitiseerd.
Ik heb Bidens speech nog niet gezien maar ik durf te wedden dat er veel met het vingertje gewezen word naar Republikeinen, de NRA de wapenindustrie en geen woord over het recht op wapenbezit.quote:
[..]
Wat probeer je hier nu mee te zeggen? Enkel een
[..]
Wat is er mis met op zo'n manier stilstaan bij deze verschrikkelijke aanslag? Wederom, een totaal gebrek aan onderbouwing.
[..]
Dat kun je aan de Democraten wel overlaten natuurlijk. Elke crisis is voor hun een kans. En al moet men onschuldige slachtoffers van een aanslag gebruiken voor politiek gewin, dan doen ze dat zonder enig probleem.
En dat recht is kinder en andere levens waard, tienduizenden per jaar. Keer op keer op keer omdat sommige mensen denken dat je met een bevolking met wapens de regering omver kan werpen in een democratie.quote:
[..]
Ik heb Bidens speech nog niet gezien maar ik durf te wedden dat er veel met het vingertje gewezen word naar Republikeinen, de NRA de wapenindustrie en geen woord over het recht op wapenbezit.
Van mij mogen ze maar een ieder dit soort idiotie in Nederland propageert moet nog eens even heel erg goed na gaan denken.
Nee, dan Republikeinen. Die wijzen liever naar 'gewelddadige video games' en pleiten voor het omvormen van basisscholen tot Fort Knox.quote:
[..]
Ik heb Bidens speech nog niet gezien maar ik durf te wedden dat er veel met het vingertje gewezen word naar Republikeinen, de NRA de wapenindustrie en geen woord over het recht op wapenbezit.
Maar van wat ik heb gezien, was de speech van Biden buitengewoon aangrijpend. Hij richtte zich op het leed van ouders die hun kind hebben verloren. Ook benadrukte hij andermaal het belang van stringente wapenwetgeving, maar dat ligt voor de hand. Daar pleiten de Democraten immers al jaren voor.
Suggereerde jij nou laatst dat Sandy Hook een hoax was?quote:
Dode kinderen zijn de brandstof voor de Linkse wereld. Of het nu door voorwapens of abortus gebeurt schijnt niets uit te maken. De Azteken zijn er niets bij.
Republikeinen? Je bedoelt dat één iemand die het daar op Fox News over had. En je kunt verder de wapenwetten aanscherpen (zou ik geen tegenstander van zijn overigens), maar je zit dan alsnog met honderden miljoenen wapens die al in het land zelf zijn.quote:
[..]
Nee, dan Republikeinen. Die wijzen liever naar 'gewelddadige video games' en pleiten voor het omvormen van basisscholen tot Fort Knox.
Maar van wat ik heb gezien, was de speech van Biden buitengewoon aangrijpend. Hij richtte zich op het leed van ouders die hun kind hebben verloren. Ook benadrukte hij andermaal het belang van stringente wapenwetgeving, maar dat ligt voor de hand. Daar pleiten de Democraten immers al jaren voor.
Doen alsof dit een of ander niet te voorkomen tragedie is krankzinnig.
Ja meer guns dat helpt.quote:
Is het niet gewoon verstandiger niet de leraren maar dan ook de kinderen alvast vol automatische wapens te geven?
BTW in de VS hr.. aub niet in Nederland.
Tuurlijk wel. Het is een politieke keuze om wapens niet te verbieden, het is een politieke keuze om te bezuinigen op mentale gezondheidszorg, het is een politieke keuze om wapens te verkopen aan iedereen met een geldig ID-bewijs.quote:
Helaas, maar er is nul verband met de politiek. Er wordt slechts krampachtig geprobeerd een verband te creëren door Amerikaans Links, in de hoop dat dit hen dit gewin gaat opleveren door de politieke tegenstander te demoniseren. En dat op de dag dat de approval rating van Biden tot een dieptepunt zakt. Het is veelzeggend.
Dat niet zien is gewoon wegkijken.
Dus omdat er sommige criminelen/terroristen een wapen gebruiken voor een aanslag, moet je wapens maar gewoon afschaffen? Ook al kan 99.9999% van de bezitters er normaal mee omgaan?quote:
[..]
Tuurlijk wel. Het is een politieke keuze om wapens niet te verbieden, het is een politieke keuze om te bezuinigen op mentale gezondheidszorg, het is een politieke keuze om wapens te verkopen aan iedereen met een geldig ID-bewijs.
Dat niet zien is gewoon wegkijken.
Jij bent zeker ook iemand die is voor de afschaffing van messen omdat er de laatste jaren in Nederland een enorme toename is in steekincidenten?
Zo Links weer om het probleem bij objecten te leggen in plaats van individuen. Misschien moeten auto's ook maar worden afgeschaft, stel je voor dat er straks weer eens iemand op een groep mensen inrijdt zoals in Waukesha het geval was. Beter het zekere voor het onzekere nemen, geen auto's neem.
Dat kan, of je kan strengere backgroundchecks invoeren, een beperking op het aantal wapens dat iemand mag bezitten, een beperking op het type, een registratieplicht voor iedereen die een wapen heeft, noem het maar op. Dat niet doen is een politieke keuze, en dat kost jaarlijks duizenden mensen het leven. Moeilijker is het niet.quote:
[..]
Dus omdat er sommige criminelen/terroristen een wapen gebruiken voor een aanslag, moet je wapens maar gewoon afschaffen? Ook al kan 99.9999% van de bezitters er normaal mee omgaan?
Strengere backgroundchecks ben ik helemaal voor. Niet elke gek zou natuurlijk zomaar een wapen moeten kunnen kopen, maar dan heb je het dus over toegankelijkheid, niet over een verbod. In Zwitserland is er bijvoorbeeld ook een behoorlijk aantal burgers dat wapens bezit. Toch zie je daar eigenlijk nooit aanslagen met wapens, wat ook aangeeft dat wapens als object niet het probleem zijn. Dus geschreeuw over een wapenverbod is wat dat betreft zinloos. En degenen die dit opperen kunnen ook nooit duidelijk onderbouwen hoe zoiets in de praktijk zou moeten worden uitgevoerd.quote:
[..]
Dat kan, of je kan strengere backgroundchecks invoeren, een beperking op het aantal wapens dat iemand mag bezitten, een beperking op het type, een registratieplicht voor iedereen die een wapen heeft, noem het maar op. Dat niet doen is een politieke keuze, en dat kost jaarlijks duizenden mensen het leven. Moeilijker is het niet.
Zwitserland is altijd wel een leuk voorbeeld; die gasten lopen met voornamelijk oude buksen rond voor de jacht, vind je het gek dat daar minder slachtoffers mee gemaakt worden dan met een AR-16 die je in de Wallmart van het rek trekt. Een ander leuk voorbeeld is Australië, die wel een wapenverbod hebben doorgevoerd. Dat heeft gewoon succes gehad.quote:
[..]
Strengere backgroundchecks ben ik helemaal voor. Niet elke gek zou natuurlijk zomaar een wapen moeten kunnen kopen, maar dan heb je het dus over toegankelijkheid, niet over een verbod.
Het is mogelijk, maar vraagt politieke wil. Stop dan bijvoorbeeld de verkoop van wapens, zodat er in ieder geval niets bijkomt. Begin een inkoopprogramma. Er zijn legio opties om de hoeveelheid wapenbezit terug te dringen, maar dat vraagt politieke wil. Die is er niet, en dat kost elke dag weer mensenlevens.
Nee hoor, in Zwitserland kunnen burgers een verscheidenheid aan wapens aanschaffen. Van handwapens tot semi-automatische en automatische wapens. Het verschil zit voornamelijk dat er in Zwitserland een sterke nadruk ligt op training, er ook een dienstplicht is waarin iedereen kennis maakt met wapens. En je kunt niet zomaar een wapen kopen, er is een registratie en backgroundcheck. Kortom, training, stuk algemene discipline en obstakels mbt toegankelijkheid.quote:
[..]
Zwitserland is altijd wel een leuk voorbeeld; die gasten lopen met voornamelijk oude buksen rond voor de jacht, vind je het gek dat daar minder slachtoffers mee gemaakt worden dan met een AR-16 die je in de Wallmart van het rek trekt. Een ander leuk voorbeeld is Australië, die wel een wapenverbod hebben doorgevoerd. Dat heeft gewoon succes gehad.
Het is mogelijk, maar vraagt politieke wil. Stop dan bijvoorbeeld de verkoop van wapens, zodat er in ieder geval niets bijkomt. Begin een inkoopprogramma. Er zijn legio opties om de hoeveelheid wapenbezit terug te dringen, maar dat vraagt politieke wil. Die is er niet, en dat kost elke dag weer mensenlevens.
Ik heb het over 'hebben', niet over aanschaffen. Juist omdat er veel strengere regels gelden voor gevaarlijkere wapens, die ook steeds strenger worden, is het gros van de wapens die de bevolking hééft een variant op een bolt-action geweer. Daar heb je geen vergunning voor nodig, en die zijn dus logischerwijs het meeste in trek.quote:
[..]
Nee hoor, in Zwitserland kunnen burgers een verscheidenheid aan wapens aanschaffen.
Maar goed, naast Zwitserland zijn er natuurlijk nog honderden landen waar wél strenge wapenwetgeving is en waar dit soort schietpartijen nauwelijks voorkomen. Die kunnen ook prima als voorbeeld dienen om aan te tonen dat, hoewel het goed kán gaan met ruime wapenwetgeving, het op zeker beter gaat worden met strengere wetgeving of een algeheel verbod.
Uitstekende tweets dit. Het is veel hysterie en geschreeuw bij Amerikaans Links, maar weinig concrete of haalbare voorstellen. De politiek bedrijven zou een stuk makkelijker zijn zonder deze vermoeiende mensen.
Defaïtisme. Dat kán best, maar dat vraagt wel dat de gehele politiek zich daar hard voor maakt. Dat het in de praktijk nooit gaat gebeuren, ook omdat Amerikanen om de een of andere reden denken dat gasten die 300 jaar geleden iets schreven onfeilbaar waren, daar geef ik je direct gelijk in.quote:
Een algeheel verbod is dus een utopie. Dat is op meerdere vlakken onhaalbaar.
Als dat zo zijn, zou dat vast op een Links Lijstje terug te vinden zijn.quote:
[..]
Suggereerde jij nou laatst dat Sandy Hook een hoax was?
Als waar fan van mij zou je toch beter bekend moeten zijn met mijn oeuvre.
Hoho, in Waukesha was er geen persoon die op de menigte inreed. De media waren duidelijk dat het specifiek om een rode SUV ging. En de media, die liegen nooit en hebben ook geen agenda.quote:
[..]
Dus omdat er sommige criminelen/terroristen een wapen gebruiken voor een aanslag, moet je wapens maar gewoon afschaffen? Ook al kan 99.9999% van de bezitters er normaal mee omgaan?
Jij bent zeker ook iemand die is voor de afschaffing van messen omdat er de laatste jaren in Nederland een enorme toename is in steekincidenten?
Zo Links weer om het probleem bij objecten te leggen in plaats van individuen. Misschien moeten auto's ook maar worden afgeschaft, stel je voor dat er straks weer eens iemand op een groep mensen inrijdt zoals in Waukesha het geval was. Beter het zekere voor het onzekere nemen, geen auto's neem.
De gehele politiek is inderdaad onhaalbaar in zo'n enorm land, waar de visie over wapens per staat verschilt. En zelfs al zou je toch zo'n situatie creëren. Dan zit je nog met meer wapens dan mensen. Hoe ga je die wapens allemaal in het bezit krijgen? Ik denk dat misschien op zijn hoogst 10% bereid is hun wapen in te leveren. Dan zijn er dus alsnog honderden miljoenen wapens in omloop. Bovendien creëren je een hele nieuwe markt voor criminelen om te gaan bespelen, met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Defaïtisme. Dat kán best, maar dat vraagt wel dat de gehele politiek zich daar hard voor maakt. Dat het in de praktijk nooit gaat gebeuren, ook omdat Amerikanen om de een of andere reden denken dat gasten die 300 jaar geleden iets schreven onfeilbaar waren, daar geef ik je direct gelijk in.
Ook Links: REEEEE de muur werkt niet voor 100% dus het is nutteloos!
Dat is weer een ander verhaal. Een verbod is in theorie makkelijk: gewoon een wet aannemen die het verkopen van wapens op federaal niveau verbiedt. Dat is lastig uitvoerbaar, maar in de kern vrij simpel.quote:
Dan zit je nog met meer wapens dan mensen. Hoe ga je die wapens allemaal in het bezit krijgen? Ik denk dat misschien op zijn hoogst 10% bereid is hun wapen in te leveren. Dan zijn er dus alsnog honderden miljoenen wapens in omloop. Bovendien creëren je een hele nieuwe markt voor criminelen om te gaan bespelen, met alle gevolgen van dien.
Wapens van de bevolking naar de overheid overhevelen is stap 2.
Ok.quote:
Links: Een beperking op vuurwapens ook al voorkomt het niet alles!
Ook Links: REEEEE de muur werkt niet voor 100% dus het is nutteloos!
I tried to buy a gun at Walmart twice, and roadblocks left me empty-handed both times
Ok.quote:
Never forgetti
I tried to buy a gun at Walmart twice, and roadblocks left me empty-handed both times
Beto zet zich zelf weer enorm voor lul.
De lichamen zijn nog niet koud en hij meent een politiek statement te maken over de rug van dode kinderen, walgelijk.
Vreemd ik ervaar het toch heel anders. Deze photo-op is juist het uitgelezen moment om hypocriete figuren als Abbott en Cruz ter verantwoording te roepen voor hun gebrek aan handelen waar kinderen keer op keer het slachtoffer van worden. Over walgelijk gesprokenquote:
[ twitter ]
Beto zet zich zelf weer enorm voor lul.
De lichamen zijn nog niet koud en hij meent een politiek statement te maken over de rug van dode kinderen, walgelijk.
En blijkbaar dacht het publiek er net zo over:
Beto O'Rourke speaking truth to power
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2022 01:00:10 ]
De dode kinderen zijn politiek.quote:
[ twitter ]
Beto zet zich zelf weer enorm voor lul.
De lichamen zijn nog niet koud en hij meent een politiek statement te maken over de rug van dode kinderen, walgelijk.
Er over zwijgen is een statement.
Dat ze uberhaupt hun gezicht nog durven te vertonen
En als het nou was om net zo doortastend maatregelen te nemen zoals ze deden met mbt voter restrictions, de Covid-maatregelen, het onderwijzen van 'CRT', het 'groomen' van kinderen of het beschermen van 'baby's' in de baarmoeder maar nee hoor .... nee natuurlijk niet, er gaat weer helemaal niets gebeuren aan gun control.
Wapens zijn hun heilige (melk)koe of zo ....
Ze worden pas boos als Beto O'Rourke ze met de waarheid confronteert. Typisch Republikeinen
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2022 00:29:31 ]
Hij zal het vast gemist hebben, maar daar schijnt het al een tijdje oorlog te zijn. Geen idee of dat waar is, want je kunt de MSM niet meer vertrouwen.quote:
Goeie vergelijking weerquote:
Gaan die ooit uit dan?quote:
Deze politici respecteren het RECHT op wapenbezit. Of er nu een NRA bestaat of niet is niet relevant, Amerikanen hebben het recht om zich zelf te bewapenen en dat wapen te gebruiken op een legale manier.quote:
Stelletje hypocrieten. Allemaal slaafjes van de NRA
[ twitter ]
Dat ze uberhaupt hun gezicht nog durven te vertonen
[ twitter ]
[ twitter ]
En als het nou was om net zo doortastend maatregelen te nemen zoals ze deden met mbt voter restrictions, de Covid-maatregelen, het onderwijzen van 'CRT', het 'groomen' van kinderen of het beschermen van 'baby's' in de baarmoeder maar nee hoor .... nee natuurlijk niet, er gaat weer helemaal niets gebeuren aan gun control.
Wapens zijn hun heilige (melk)koe of zo ....
Ze worden pas boos als Beto O'Rourke ze met de waarheid confronteert. Typisch Republikeinen
[ twitter ]
Het is jammer dat deze fundamentele recht niet door de Democraten word gerespecteerd met als gevolg dat er flink gejankt word over de NRA.
Alsof het bestaan van de NRA resulteert in idioten die in scholen schieten.
Het AZOV battalion had wapens gedoneerd door Duitsland. De ironie is mij niet ontgaan.quote:
[..]
Goeie vergelijking weer
[ twitter ]
En onder Obama bij Mexicaanse kartels, ongelofelijk dat hij de geschiedenisboeken in gaat als een president zonder schandalen. Daar kun je de media voor bedanken.quote: