quote:
quote:A billionaire fundraiser for former U.S. President Donald Trump's campaign sought investment from two United Arab Emirates sovereign wealth funds at the same time he was illegally lobbying for the country, prosecutors said on Tuesday.
In a new indictment filed in federal court in Brooklyn, prosecutors said an investment management firm run by Thomas Barrack received capital commitments from the unnamed UAE funds totaling $374 million in 2017, after receiving no new funds from the country from 2009 to 2016.
That came as Barrack, who chaired Trump's 2017 inaugural fund and was a frequent guest at the White House, was secretly lobbying the Trump administration for the UAE between 2016 and 2018, prosecutors said.
[..]
Ook bij Politico:quote:
In 2024 is iedereen een minderheid!quote:Op woensdag 18 mei 2022 02:42 schreef Chivaz het volgende:
Om nog even terug te komen op de meme die ik in het vorige topic poste.
[ twitter ]
Pfff niet weer die clip he?!quote:Op woensdag 18 mei 2022 03:15 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Die clip met Stacey Abrams is helemaal mooi, die pleit er gewoon voor dat illegalen onmisbaar zijn in de strijd voor electoraal gewin.
Echt ongelooflijk hoe jij iedere keer weer in dit soort bagger van Tucker Carlson traptquote:The gist of the fact-check: Abrams mentioned undocumented immigrants in a long list of groups that made up the "blue wave" supporting her campaign, but she never asked anyone ineligible to vote to cast a ballot.
Noncitizens cannot vote in federal elections, but they can vote in some local elections in a few jurisdictions. When asked by a reporter earlier this year during a discussion of municipal voting rights if she would support noncitizens voting in some cases, Abrams made a distinction between municipal elections and federal elections, and she said she wasn't arguing for it but "wouldn't oppose it."
The Trump campaign pointed to a comment Abrams made Oct. 9, 2018, in front of supporters at a campaign event. Abrams was speaking about the diversity of the "blue wave," referring to a groundswell of Democratic voters.
Abrams said: "The blue wave is African American. It's white, it's Latino, it's Asian, Pacific Islander. It is disabled. It is differently abled. It is LGBTQ. It is law enforcement. It is veterans. It is made up of those who have been told they are not worthy of being here. It is comprised of those who are documented and undocumented. It is made up of those who have been told they're successful and those that have been told they are left behind. But the real wave is when we come together and we tell Georgia we are here and we are not going anywhere."
Abrams didn't actually say she wanted undocumented immigrants to cast ballots for her, which would have been illegal.
A few days later, a clip of Abrams' comments was publicized by the Washington Free Beacon and then spread to other media.
Over the next few weeks, Abrams and her campaign argued she wasn't calling for ineligible voters to cast ballots.
Ze zegt letterlijk dat ze bij de blue wave horen. Dat jij de spin gelooft van de journalist die het voor haar opneemt is toch echt jou probleem.quote:Op woensdag 18 mei 2022 03:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Pfff niet weer die clip he?!
Ze noemt de 'undocumented' samen met allerlei andere bevolkingsgroepen als deel uitmakend van de 'blue wave' in Georgia die haar steunt. Voordien was Georgia behoorlijk rood nl. Ze roept ze ook helemaal niet op om te gaan stemmen maar ze maken natuurlijk net zo goed deel uit van de samenleving (sommigen wonen er al jaren):
Donald Trump distorts Stacey Abrams' position on noncitizens voting
[..]
Echt ongelooflijk hoe jij iedere keer weer in dit soort bagger van Tucker Carlson trapt
En je weet dat Kemp juist duizenden legale kiezers het recht probeerde te ontnemen/ heeft ontnomen om te stemmen? (volgens mij loopt daar nog een zaak over). 'The Great Retainment!' zou veel beter te beargumenteren zijn want Republikeinen doen voortdurend aan voter suppression maar gek genoeg hoor ik je daar nou weer nooit over
Geen tijd meer om dat op te zoeken. Morgen vroeg op!
En dat terwijl de primaries nog bezig zijn. Gaat slecht met Madison Cawthorn
[ twitter ]
Good riddance!
Na het lezen van deze post gaat ie misschien weer terug.quote:Op woensdag 18 mei 2022 06:15 schreef QuidProJoe het volgende:
Weer een African American die de plantage verlaat.
Eigenlijk zegt ze tegen mij dat ik een citaat uit haar eigen mond niet moet geloven. Nee ik moet luisteren naar de spin van Politifact die dan weer gaat uitleggen dat ze niet heeft geroepen dat illegalen moeten stemmen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 06:26 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, een Fox News Kijker-Kijker die anderen beschuldigt van het steeds maar weer in bagger trappen.
Negeer de observaties, geloof enkel het gedicteerde.quote:Op woensdag 18 mei 2022 07:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eigenlijk zegt ze tegen mij dat ik een citaat uit haar eigen mond niet moet geloven. Nee ik moet luisteren naar de spin van Politifact die dan weer gaat uitleggen dat ze niet heeft geroepen dat illegalen moeten stemmen.
Maar het maakt dan wel weer deel uit van de blue wave. Maar de blue wave heeft dan blijkbaar weer niets te maken met een electorale overwinning maar meer met de gemeenschap.
De spin is zo slecht dat het gewoon lachwekkend is.
Wat moet ik hier beargumenteren? Of wil je het fragment zien?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 12:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je dit verder beargumenteren? Wat is er hier gevaarlijk? Al lijkt het mij natuurlijk wel duidelijk dat het issue hier niet bij video games ligt. Dat is een raar argument om te maken.
Scheeuw hard verspreid bewezen leugens en beschuldig zonder bewijzen je tegenstander van babymoord en pedofilie.quote:Op woensdag 18 mei 2022 08:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Negeer de observaties, geloof enkel het gedicteerde.
-De Linkse Kerk.
De helft van Biden's volgers op Twitter blijkt nep te zijn. Net als zijn stemmersquote:Half of Joe Biden's Twitter Followers Are Fake, Audit Reveals
lmost half of President Joe Biden's current 22.2 million followers on Twitter are fake accounts, according to an audit tool provided by software company SparkToro.
SparkToro's tool found that 49.3 percent of accounts following the official @Potus Twitter account are "fake followers" based on analysis of a number of factors, including location issues, default profile images and new users.
Tesla CEO Elon Musk, who is currently trying to buy Twitter, has expressed concerns about the number of fake accounts and a potential crack down could see users such as Biden lose a huge number of followers.
Musk said early on Tuesday that his $44-billion deal to purchase the social media company could not go ahead until issues with fake accounts were resolved and he appeared to criticize Twitter CEO Parag Agrawal.
Musk, the world's richest man, claimed that 20 percent of Twitter accounts were "fake/spam accounts" and that figure was "4 times what Twitter claims, could be *much* higher."
"My offer was based on Twitter's SEC filings being accurate," Musk wrote. "Yesterday, Twitter's CEO publicly refused to show proof of <5%. This deal cannot move forward until he does."
It is not clear how Musk arrived at the 20 percent figure. He and Agrawal exchanged a series of tweets about the issue of fake accounts on Monday.
NEWSWEEK SUBSCRIPTION OFFERS >
"We suspend over half a million spam accounts every day, usually before any of you even see them on Twitter. We also lock millions of accounts each week that we suspect may be spam, if they can't pass human verification challenges (captchas, phone verification, etc)," Agrawal wrote.
The Twitter CEO also said the company has estimated "every quarter" that less than five percent of monetizable daily active users (mDAU) were spam accounts.
Musk initially responded to Agrawal's 13-tweet thread with a poop emoji and later wrote: "So how do advertisers know what they're getting for their money? This is fundamental to the financial health of Twitter."
There has been speculation that Musk may be using the fake accounts issue to negotiate a better deal for Twitter. Twitter's stock price is now $36.80 per share, significantly less than the $54.20 per share that Musk has offered.
SparkToro defines fake followers as "accounts that are unreachable and will not see the account's tweets (either because they're spam, bots, propaganda, etc. or because they're no longer active on Twitter)."
Je lijkt bijna te twijfelen aan haar vermeend enorm hoge IQ. Hihi.quote:Op woensdag 18 mei 2022 06:26 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, een Fox News Kijker-Kijker die anderen beschuldigt van het steeds maar weer in bagger trappen.
Waarom is het belangrijk wat deze activistische acteur zijn mening is? En ik snap nu nog steeds niet wat er hier 'gevaarlijk' zou zijn? Ja, wat ze zeggen op Fox News is in dit geval niet juist, maar toch niet gevaarlijk?quote:Op woensdag 18 mei 2022 09:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat moet ik hier beargumenteren? Of wil je het fragment zien?
https://kotaku.com/fox-news-jon-scott-buffalo-laguna-woods-mass-shootings-1848931802
[ twitter ]
Natuurlijk is het wel gevaarlijk. Deze man heeft echt geen mensen geschoten vanwege een spel, maar gewoon vanwege pure haat, gevoed door Fox zelf.quote:Op woensdag 18 mei 2022 10:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je lijkt bijna te twijfelen aan haar vermeend enorm hoge IQ. Hihi.
[..]
Waarom is het belangrijk wat deze activistische acteur zijn mening is? En ik snap nu nog steeds niet wat er hier 'gevaarlijk' zou zijn? Ja, wat ze zeggen op Fox News is in dit geval niet juist, maar toch niet gevaarlijk?
Waarom zou een user op een Nederlands forum gefrustreerd zijn over de migratie in de VS?quote:Op woensdag 18 mei 2022 01:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat je best weet wat de antwoorden zijn. Het is niet alsof deze discussie nieuw is of zo hoe graag je het er ook keer op keer weer over wil hebben omdat je zelf enorm anti-immigratie en daar erg gefrustreerd over bent.
Ja dat weten we nou wel hoor!
De reden dat veel progressieven (en dus ook de adepten van de Blauwen) een groot voorstander zijn van migratie komt door meerdere factoren. Als eerste blijven zij maar geloven in een soort van multiculturele droom, samenlevingen in het Westen moeten volgens Links bestaan uit een mengelmoes van etniciteiten en culturen die vredig en coöperatief met elkaar samenwonen. Heerlijk divers en inclusief.quote:Op woensdag 18 mei 2022 01:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Typisch weer zo’n ontwijkend antwoord. Je kan toch wel uitleggen waarom immigratie nodig is en vooral op de schaal waar op het nu plaatsvind. De laaggeschoolde Amerikaan waar de Democraten pretenderen voor op te komen heeft alleen maar nadelen van dit soort immigratie. Het zijn hun lonen die onder druk komen te staan en hun woningen die langzaam maar zeker onbetaalbaar worden.
Ik ben links en heb geen van deze denkbeelden.quote:Op woensdag 18 mei 2022 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
De reden dat veel progressieven (en dus ook de adepten van de Blauwen) een groot voorstander zijn van migratie komt door meerdere factoren. Als eerste blijven zij maar geloven in een soort van multiculturele droom, samenlevingen in het Westen moeten volgens Links bestaan uit een mengelmoes van etniciteiten en culturen die vredig en coöperatief met elkaar samenwonen. Heerlijk divers en inclusief.
Ten tweede speelt het een rol dat men de Westerse wereld en diens oorspronkelijke bewoners (blanke mensen) als inherent schuldig ziet aan alles wat er slecht is op de wereld. Vroeger had je slavernij, kolonialisme, dat verrekte christendom dat eeuwenlang maatschappijen in hun macht had en anderen onderdrukten. Dat heeft een schuldgevoel gecreëerd en een afkeer van de eigen cultuur en afkomst. En daarom wil men dat landen in het Westen de poorten wagenwijd openzet om allerlei kansarm volk te ontvangen uit gebieden die zogenaamd vanwege vroegere westerse invloeden nu achtergesteld zijn.
Maar dit zijn natuurlijk slechts een paar van de vele fantasierijke hersenspinsels van de progressieve geest. De realiteit ligt heel anders. Zo leveren bijvoorbeeld sterk heterogene samenlevingen vanwege grote culturele verschillen juist ook enorm veel conflict op. En dat het hele idee dat het Westen en de blanke mens zich uniek schuldig zou hebben gemaakt aan uitbuiting en andere wreedheden zoals slavernij is ook totale onzin.
Jij hebt het over oorspronkelijke bewoners.quote:Op woensdag 18 mei 2022 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
Alle Amerikanen hebben een migratieachtergrond als je eeuwen teruggaat, dat klopt.
Nou, er wordt veelal over bepaalde golven van migratie gesproken. En daarvan waren de meesten toch echt al eeuwen geleden. Voornamelijk een grote piek van Latino's is te zien in de afgelopen decennia.quote:Op woensdag 18 mei 2022 11:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij hebt het over oorspronkelijke bewoners.
Overigens BS dat het 'eeuwen' geleden is. Er zijn er heel veel die nog geen eeuw geleden zijn gegaan.
Toch mooi dat je zelf al aangeeft waar je post vol mee staat.quote:Op woensdag 18 mei 2022 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
De reden dat veel progressieven (en dus ook de adepten van de Blauwen) een groot voorstander zijn van migratie komt door meerdere factoren. Als eerste blijven zij maar geloven in een soort van multiculturele droom, samenlevingen in het Westen moeten volgens Links bestaan uit een mengelmoes van etniciteiten en culturen die vredig en coöperatief met elkaar samenwonen. Heerlijk divers en inclusief.
Ten tweede speelt het een rol dat men de Westerse wereld en diens oorspronkelijke bewoners (blanke mensen) als inherent schuldig ziet aan alles wat er slecht is op de wereld. Vroeger had je slavernij, kolonialisme, dat verrekte christendom dat eeuwenlang maatschappijen in hun macht had en anderen onderdrukten. Dat heeft een schuldgevoel gecreëerd en een afkeer van de eigen cultuur en afkomst. En daarom wil men dat landen in het Westen de poorten wagenwijd openzet om allerlei kansarm volk te ontvangen uit gebieden die zogenaamd vanwege vroegere westerse invloeden nu achtergesteld zijn.
Maar dit zijn natuurlijk slechts een paar van de vele fantasierijke hersenspinsels
Het is hilarisch dat al die arrogante betweters die zichzelf zo progressief vinden, totaal meelopen in de doctrines van het grootkapitaal en de gevestigde macht. De media waarop ze hun meningen baseren zijn propagandakanalen, eigendom van miljardairs. Ze lopen tegenwoordig voorop als het gaat om het inperken van de individuele vrijheid als het gaat om klimaat en corona, en zouden het liefst vandaag nog andermans kinderen als kanonnenvoer naar de Oekrainse loopgraven sturenquote:Op woensdag 18 mei 2022 08:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Negeer de observaties, geloof enkel het gedicteerde.
-De Linkse Kerk.
Waar links vroegah idd weinig had met grote bedrijven, corporaties etc dwepen ze nu met alle grote multinationals omdat die meewaaien op elke scheet. Binnenkort is het weer Pride Month en zijn alle social media accounts weer regenboog en de NPC's aanbidden Coca Cola en Nike als goden .quote:Op woensdag 18 mei 2022 14:00 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het is hilarisch dat al die arrogante betweters die zichzelf zo progressief vinden, totaal meelopen in de doctrines van het grootkapitaal en de gevestigde macht. De media waarop ze hun meningen baseren zijn propagandakanalen, eigendom van miljardairs. Ze lopen tegenwoordig voorop als het gaat om het inperken van de individuele vrijheid als het gaat om klimaat en corona, en zouden het liefst vandaag nog andermans kinderen als kanonnenvoer naar de Oekrainse loopgraven sturen
Maar niet in het Midden-Oosten of Afrikaquote:Op woensdag 18 mei 2022 14:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waar links vroegah idd weinig had met grote bedrijven, corporaties etc dwepen ze nu met alle grote multinationals omdat die meewaaien op elke scheet. Binnenkort is het weer Pride Month en zijn alle social media accounts weer regenboog en de NPC's aanbidden Coca Cola en Nike als goden .
Je zou je maar druk maken om de marketing van bedrijven.quote:
Uiteraard niet, en films met stunning and brave LGBTQ+ scenes worden gecensureerd voor China.quote:Op woensdag 18 mei 2022 14:41 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Maar niet in het Midden-Oosten of Afrika
Inderdaad. Dan zie je bijvoorbeeld op social media 'Siemens Europe', 'Siemens North America', 'Siemens Asia', Siemens' Middle East' en 'Siemens Africa'. Waarbij alleen die eerste twee in regenboogkleuren zijn . Want je zou maar mensen Azië, het Midden-Oosten en Afrika tegen het zere been stoten. Hier botst het Linkse gedachtegoed namelijk, men wil zich tegelijkertijd gedienstig en vol virtue signaling opstellen richting minderheden in het Westen, maar ook andere culturen die stukken traditioneler zijn, respecteren.quote:Op woensdag 18 mei 2022 14:41 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Maar niet in het Midden-Oosten of Afrika
Iets opmerken en benoemen heeft weinig te maken met 'druk maken om'.quote:Op woensdag 18 mei 2022 14:42 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je zou je maar druk maken om de marketing van bedrijven.
Jeetje, ondernemingen die aanhaken bij iets dat gebeurt in de maatschappij omdat ze verwachten dat dat ze geld oplevert. Nu breekt mijn klomp.quote:
Volgens mij ben je hier iets op het spoor!quote:Op woensdag 18 mei 2022 14:48 schreef HowardRoark het volgende:
Dan zie je bijvoorbeeld op social media 'Siemens Europe', 'Siemens North America', 'Siemens Asia', Siemens' Middle East' en 'Siemens Africa'. Waarbij alleen die eerste twee in regenboogkleuren zijn .
Je mist mijn punt. Dat bedrijven het doen snap ik prima, om de redenen die je zelf opnoemt, geld. En daar is niets mis mee.quote:Op woensdag 18 mei 2022 15:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jeetje, ondernemingen die aanhaken bij iets dat gebeurt in de maatschappij omdat ze verwachten dat dat ze geld oplevert. Nu breekt mijn klomp.
Voorwaar een zeer veelvoorkomend fenomeen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 15:32 schreef HeatWave het volgende:
Het punt was is dat linkse Antifatypjes nu opeens pro multinationals zijn omdat ze meegaan in hun waanbeelden .
Idd elke keer als je door de stad loopt moet je op elk hoek die commerciële antifa mannetjes die met foldertjes aan het leuren zijn van je af slaan.quote:Op woensdag 18 mei 2022 15:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Voorwaar een zeer veelvoorkomend fenomeen.
quote:Pro-Abortion Extremists Threaten To Burn Down, Storm Supreme Court, Murder Justices, Government Memo Reveals
Pro-abortion extremists are reportedly threatening to burn down the Supreme Court building and murder justices and the clerks, prompting law enforcement to ready itself for political violence should Roe v. Wade be overturned.
A May 13 Department of Homeland Security (DHS) memo obtained by Axios revealed that government officials are investigating threats to the justices, the clerks, to places of worship, and to abortion clinics.
The memo references threats that came after someone, possibly a clerk, leaked a draft opinion indicating Roe v. Wade will likely be overturned.
These threats “are likely to persist and may increase leading up to and following the issuing of the Court’s official ruling,” the memo said.
Axios reported that the memo attempts to link the pro-life movement to white supremacy, highlighting pro-life violence in the past. But the memo emphasizes that the extremist acts might come from pro-abortion individuals.
“The mere advocacy of political or social positions, political activism, use of strong rhetoric, or generalized philosophic embrace of violent tactics does not constitute domestic violent extremism or illegal activity and is constitutionally protected,” the memo adds, according to Axios.
A DHS spokesperson told The Daily Wire on Wednesday: “DHS is committed to protecting Americans’ freedom of speech and other civil rights and civil liberties, including the right to peacefully protest. DHS is also committed to working with our partners across every level of government and the private sector to share timely information and intelligence, prevent all forms of violence, and to support law enforcement efforts to keep our communities safe.”
POLITICO broke the news May 2 that the Supreme Court has voted to strike down the landmark decision, reporting that Justice Samuel Alito had written an opinion draft that is an “unflinching repudiation” of Roe v. Wade.
The draft majority opinion, which is not final, says Roe v. Wade was egregiously wrong. “We hold that Roe and Casey must be overruled,” Justice Samuel Alito wrote. “It is time to heed the Constitution and return the issue of abortion to the people’s elected representatives.”
Following the leak of the draft opinion last Monday, conservative activists and legal experts quickly called for the Supreme Court to release its decision on Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization.
“Obviously no one can actually force the Chief Justice’s hand,” Judicial Crisis Network’s Carrie Severino told The Daily Wire in early May, “but he may want to release the opinion early to avoid exposing the Court to further pressure and intimidation tactics that risk undermining the Court as an institution as a result of the draft opinion hanging out there for what could be months.”
The unprecedented leak has sent shockwaves throughout Washington, with commentators noting that a draft decision has never been publicly released in the modern history of the court.
On May 3, Chief Justice John Roberts released a statement confirming that the draft document is real, but emphasizing that it did not represent the Supreme Court’s final decision.
“We at the Court are blessed to have a workforce — permanent employees and law clerks alike — intensely loyal to the institution and dedicated to the rule of law,” the chief justice said.
“This was a singular and egregious breach of that trust that is an affront to the Court and the community of public servants who work here,” he added, noting that he has “directed the Marshal of the Court to launch an investigation into the source of the leak.”
Many on the right have suggested that the draft opinion was most likely leaked by a progressive Supreme Court clerk in an effort to intimidate the court and change its decision — and as protests over the news continue, conservative activists and legal experts call for the Supreme Court to promptly release its decision on Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization.
In an early May editorial, the Wall Street Journal Editorial Board expressed concerns that an “abortion fanatic” might “commit an act of violence” in an effort to subvert the court’s expected decision to overturn Roe v. Wade.
“One question is how fast the Court should now move to publish its decision in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization,” the board said. “There’s an argument for getting it out fast to make it a fait accompli.”
“Politico said the Alito draft was circulated in February, so the Justices have had ample time to absorb it and respond,” it continued. “We hate to say this, but some abortion fanatic could decide to commit an act of violence to stop a 5-4 ruling. It’s an awful thought, but we live in fanatical times.”
De hoeveelheid tijd, energie en aandacht die wordt gestoken in het 'benoemen en opmerken' door de rechtse sociale rechtvaardigheid krijgertjes gaat wel iets verder dan dat, maar het is natuurlijk lastig om te erkennen dat je er iets emotioneler bij bent betrokken. Dat snap ik, het geeft niet.quote:Op woensdag 18 mei 2022 14:48 schreef HowardRoark het volgende:
Iets opmerken en benoemen heeft weinig te maken met 'druk maken om'.
Het valt qua energie/tijd enorm mee. Je zult mij namelijk, in tegenstelling tot sommige anderen, niet in het holst van de nacht een woedende rant over vermeende 'transhaat' zien posten.quote:Op woensdag 18 mei 2022 17:52 schreef Poem_ het volgende:
[..]
De hoeveelheid tijd, energie en aandacht die wordt gestoken in het 'benoemen en opmerken' door de rechtse sociale rechtvaardigheid krijgertjes gaat wel iets verder dan dat, maar het is natuurlijk lastig om te erkennen dat je er iets emotioneler bij bent betrokken. Dat snap ik, het geeft niet.
Nee, jij rant weer op andere tijdstippen en je repertoire bestaat voor 99% uit gezanik over andere onderwerpen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het valt qua energie/tijd enorm mee. Je zult mij namelijk, in tegenstelling tot sommige anderen, niet in het holst van de nacht een woedende rant over vermeende 'transhaat' zien posten.
De equivalent van de SJW-ers aan de andere zijde van de medaille. Je druk maken om de wijze waarop bedrijven zich profileren of hoe Disney aan 'grooming' zou doen. Of sterker nog, alle tekenfilms van Disney intensief bestuderen om op zoek te gaan naar subliminal messages waarna menig rechtse SJW-er druk bezig is om dat te retweeten en te delen via diverse kanalen. De lijst is vrij eindeloos.quote:En kun je definiëren wat 'rechtse sociale rechtvaardigheid' inhoud? Sociale rechtvaardigheid weet jij natuurlijk alles van, maar 'rechtse sociale rechtvaardigheid'? Hihi, dat is een nieuwe term voor mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |