BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik denk het tweede
De 'Ontwaakten'
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 24-05-2022 04:37:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar komen de reacties al op Pence:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach ja what else is new?! 
Trump heeft maar één visie: zelfverrijking
Trump heeft maar één visie: zelfverrijking
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ow oorlog met China komt er nu ook aan hoor! 
Hoog tijd dat die Linksigen eens een beetje dimmen met hun retoriek!
Voor wie niet weet waar ze zich zo over opwinden:
Hoog tijd dat die Linksigen eens een beetje dimmen met hun retoriek!
Voor wie niet weet waar ze zich zo over opwinden:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voter suppression taktieken binnen eigen gelederen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Links: De invloed van President Trump wordt minder.
Ook Links: Meerdere uren per dag met President Trump bezig zijn.
Maar stel dat ze per ongeluk gelijk hebben, dat de invloed van President Trump daadwerkelijk minder is. Dan is de enige logische conclusie van de ondergang van de Democraten en de Uniparty Republikeinen de Grote Ontwaking. En die is, in tegenstelling tot het geastroturfde Linkse, organisch.
Klassiek Links om zichzelf wederom in een positie te maneuvreren waarin ze enkel kunnen verliezen. Blijkbaar is dat net zo verslavend als haat.
Ook Links: Meerdere uren per dag met President Trump bezig zijn.
Maar stel dat ze per ongeluk gelijk hebben, dat de invloed van President Trump daadwerkelijk minder is. Dan is de enige logische conclusie van de ondergang van de Democraten en de Uniparty Republikeinen de Grote Ontwaking. En die is, in tegenstelling tot het geastroturfde Linkse, organisch.
Klassiek Links om zichzelf wederom in een positie te maneuvreren waarin ze enkel kunnen verliezen. Blijkbaar is dat net zo verslavend als haat.
Trump is gewoon grappig daarom krijgt hij gewoon veel aandacht.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 06:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Links: De invloed van President Trump wordt minder.
Ook Links: Meerdere uren per dag met President Trump bezig zijn.
Maar stel dat ze per ongeluk gelijk hebben, dat de invloed van President Trump daadwerkelijk minder is. Dan is de enige logische conclusie van de ondergang van de Democraten en de Uniparty Republikeinen de Grote Ontwaking. En die is, in tegenstelling tot het geastroturfde Linkse, organisch.
Klassiek Links om zichzelf wederom in een positie te maneuvreren waarin ze enkel kunnen verliezen. Blijkbaar is dat net zo verslavend als haat.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jij lijkt echter dan weer uren per dag met links bezig te zijn. Waar komt die obsessie vandaan?quote:
Links: De invloed van President Trump wordt minder.
Ook Links: Meerdere uren per dag met President Trump bezig zijn.
Maar stel dat ze per ongeluk gelijk hebben, dat de invloed van President Trump daadwerkelijk minder is. Dan is de enige logische conclusie van de ondergang van de Democraten en de Uniparty Republikeinen de Grote Ontwaking. En die is, in tegenstelling tot het geastroturfde Linkse, organisch.
Klassiek Links om zichzelf wederom in een positie te maneuvreren waarin ze enkel kunnen verliezen. Blijkbaar is dat net zo verslavend als haat.
Oehh, racism!11!!1! Maar ik vraag mij af, waar zit hier precies het vermeende racisme dan?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 03:35 schreef Kijkertje het volgende:
Perdue over de uitspraak van Stacey Abrams:
[ twitter ]
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het grappige is dat Stacey Abrams zelf de uitslag in twijfel trok en nog steeds de uitslag niet heeft erkent.quote:
[..]
Oehh, racism!11!!1! Maar ik vraag mij af, waar zit hier precies het vermeende racisme dan?
Als we dan toch bezig zijn ...quote:
Daarna Biden de seniele marionet geïnstalleerd en de oorlog kan beginnen. Nu gaat Biden nog ff "oorlog" zoeken met China om het feest compleet te maken en de economie totaal te laten crashen.
Op verschillende paarden oorlogen wedden zodat je er toch zeker nog eentje kan meepikken ...quote:Unprecedented: US Air Force To Join Israelis In Mock Attack On Iran
https://moneycentral.com.(...)mock-attack-on-iran/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Leuke random Youtube comment 
quote:I challenge anyone who voted for biden to put an “I VOTED FOR BIDEN” sticker on your bumper
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Jammer dat de wijsheid van Trump weer in twijfel werd getrokken.
Met de herintreding van de VS en de voorstellen die er nu zijn gedaan word er een hoop macht weggeven aan een instantie die hoogst waarschijnlijk beïnvloed word door de communistische partij uit China.
Het is echt ontzettend belangrijk dat DeSantis of Trump de komende presidentsverkiezingen gaat winnen. Vrijheid op globaal niveau staat onder druk en ik zou graag nog een plaats willen hebben op de wereld waar ik niet mee hoef te doen met deze flauwekul.
Elke dag wordt het duidelijker dat vrij wapenbezit voor de burger een van de belangrijkste grondrechten is.
Proest. Daar ging m'n koffie.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 13:53 schreef QuidProJoe het volgende:
Elke dag wordt het duidelijker dat vrij wapenbezit voor de burger een van de belangrijkste grondrechten is.
Een recht die wij helaas niet hebben.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 13:53 schreef QuidProJoe het volgende:
Elke dag wordt het duidelijker dat vrij wapenbezit voor de burger een van de belangrijkste grondrechten is.
Een onderbouwing zou hier wel mogen eigenlijk.quote:
In Nederland zou ik dat niet willen eigenlijk. Dit is nu eenmaal een heel ander land dan de VS.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het idee erachter is dat de overheid bang moet zijn voor ons zodat de democratie gewaarborgd word.quote:
[..]
Een onderbouwing zou hier wel mogen eigenlijk.
[..]
In Nederland zou ik dat niet willen eigenlijk. Dit is nu eenmaal een heel ander land dan de VS.
De democratie in Nederland is dood en begraven, we kunnen slechts kiezen over een paar procentjes eraf of erbij maar over de grote thema’s zijn alle partijen nagenoeg hetzelfde.
Tel daarbij op dat we eerst 3 referenda hebben gehad waar de uitslag werd genegeerd en dat daarna het referendum werd afgeschaft.
Er moet iets veranderen maar die verandering kan niet komen vanuit de politiek.
Jij denkt dat we plots bindende referenda krijgen als iedereen een wapen mag dragen?quote:
[..]
Het idee erachter is dat de overheid bang moet zijn voor ons zodat de democratie gewaarborgd word.
De democratie in Nederland is dood en begraven, we kunnen slechts kiezen over een paar procentjes eraf of erbij maar over de grote thema’s zijn alle partijen nagenoeg hetzelfde.
Tel daarbij op dat we eerst 3 referenda hebben gehad waar de uitslag werd genegeerd en dat daarna het referendum werd afgeschaft.
Er moet iets veranderen maar die verandering kan niet komen vanuit de politiek.
Hoe werkt dat volgens jou precies? Politici gaan 'meer democratie' introduceren - wat dat ook moge inhouden - omdat ze bang zijn dat ze voor hun flikker worden geschoten?
Lijkt mij geen gezonde noch wenselijke situatie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij hebt liever dat de staat een monopolie op geweld heeft met als gevolg dat men de burger niet meer serieus hoeft te nemen?quote:
[..]
Jij denkt dat we plots bindende referenda krijgen als iedereen een wapen mag dragen?
Hoe werkt dat volgens jou precies? Politici gaan 'meer democratie' introduceren - wat dat ook moge inhouden - omdat ze bang zijn dat ze voor hun flikker worden geschoten?
Lijkt mij geen gezonde noch wenselijke situatie.
Altijd interessant om te zien hoe vooral de meer autoritaire ideologiën tegen een bewapende bevolking zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind dit een nogal vreemde tegenstelling.quote:
[..]
Jij hebt liever dat de staat een monopolie op geweld heeft met als gevolg dat men de burger niet meer serieus hoeft te nemen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is de situatie nu. Met een paar leugens en verdraaiingen inclusief rugdekking van de media kan men ongestoord hun gang gaan. De politici hebben totaal geen reden om te luisteren naar het volk.quote:
[..]
Ik vind dit een nogal vreemde tegenstelling.
Ik denk niet dat vrij wapenbezit nodig is om serieus te worden genomen als burger (daarnaast ben ik van mening dat onze democratie over het algemeen prima functioneert, dat er grote fouten worden gemaakt doet daar niets aan af).quote:
[..]
Dat is de situatie nu. Met een paar leugens en verdraaiingen inclusief rugdekking van de media kan men ongestoord hun gang gaan. De politici hebben totaal geen reden om te luisteren naar het volk.
Maar ik ben toch benieuwd hoe vrij wapenbezit volgens jou een einde moet maken aan het vermeende democratische tekort. Politici en journalisten zijn dan bang om voor hun flikker te worden geschoten, met als gevolg dat het systeem op de schop gaat?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 24-05-2022 17:30:30 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gebeurt inderdaad om de haverklap in de VS, dat politici en journalisten voor hun flikker worden geschoten.
Nou ja, Steve Scalise werd door een Linkserd beschoten. Wellicht is de angst een beetje irrationeel? Een beetje als met Covid. Of wellicht wordt de eigen gewelddadige wens op anderen geprojecteerd. Dat kan uiteraard ook.
Nou ja, Steve Scalise werd door een Linkserd beschoten. Wellicht is de angst een beetje irrationeel? Een beetje als met Covid. Of wellicht wordt de eigen gewelddadige wens op anderen geprojecteerd. Dat kan uiteraard ook.
De burger zou dan via een militie de regering kunnen afzetten.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk niet dat vrij wapenbezit nodig is om serieus te worden genomen als burger (daarnaast ben ik van mening dat onze democratie over het algemeen prima functioneert, dat er grote fouten worden gemaakt doet daar niets aan af).
Maar ik ben toch benieuwd hoe vrij wapenbezit volgens jou een einde moet maken aan het vermeende democratische tekort. Politici en journalisten zijn dan bang om voor hun flikker te worden geschoten, met als gevolg dat het systeem op de schop gaat?
Het negeren van referenda of geen recht doen aan verkiezingsuitslagen kan dan gevolgen hebben. Nu hebben we helemaal niets, Rutte heeft rugdekking van de media en zijn coalitie.
Wat voor middelen hebben we nu eigenlijk om een politicus op het rechte pad te houden?
Linksen zijn nooit gewelddadig, slechts heetgebakerd, passioneel en activistisch. Daarbij opkomend voor zogenaamd onderdrukte minderheden. Natuurlijk leidt dit soms nog wel eens tot bedreigingen of demonstraties met meer dan eens geweld, vandalisme, pyromanie, gewonden en doden. Maar ach, dat is slechts een onbedoeld bijverschijnsel van hun passionele altruïsme.quote:
Gebeurt inderdaad om de haverklap in de VS, dat politici en journalisten voor hun flikker worden geschoten.
Nou ja, Steve Scalise werd door een Linkserd beschoten. Wellicht is de angst een beetje irrationeel? Een beetje als met Covid. Of wellicht wordt de eigen gewelddadige wens op anderen geprojecteerd. Dat kan uiteraard ook.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Le-zen, beste jongen.quote:
Gebeurt inderdaad om de haverklap in de VS, dat politici en journalisten voor hun flikker worden geschoten.
Nou ja, Steve Scalise werd door een Linkserd beschoten. Wellicht is de angst een beetje irrationeel? Een beetje als met Covid. Of wellicht wordt de eigen gewelddadige wens op anderen geprojecteerd. Dat kan uiteraard ook.
Ik vroeg Chivaz waar de verwachting op is gebaseerd dat vrij wapenbezit leidt tot democratische hervormen. Is dat wellicht de dreiging van geweld?
Bovendien mankeert er het nodige aan de democratie in de VS, ondanks het vrije wapenbezit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verkiezingen. Wanneer politici over de schreef gaan, kunnen ze worden electoraal worden afgestraft. Dat gebeurt inderdaad niet altijd, maar dat is toch echt de schuld van de kiezer.quote:
[..]
De burger zou dan via een militie de regering kunnen afzetten.
Het negeren van referenda of geen recht doen aan verkiezingsuitslagen kan dan gevolgen hebben. Nu hebben we helemaal niets, Rutte heeft rugdekking van de media en zijn coalitie.
Wat voor middelen hebben we nu eigenlijk om een politicus op het rechte pad te houden?
Ik vind het nogal vreemd om de politiek in het gelid trachten te houden middels de dreiging van geweld.
Bovendien is de VS, zoals ik al aangaf, ook niet bepaald een baken van democratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het vertrouwen in het Systeem en de Staat neemt bij sommigen religieuze vormen aan.
Wel grappig eigenlijk. Krampachtig niet in een god geloven, maar wel die eigenschappen (almachtig, onfeilbaar) zoeken bij "iets. Uiteraard omdat men bang is (zie Covid) en "iets" het individu moet redden. De wanhoop moet wel enorm zijn om het antwoord dan bij de Staat te zoeken.
Wel grappig eigenlijk. Krampachtig niet in een god geloven, maar wel die eigenschappen (almachtig, onfeilbaar) zoeken bij "iets. Uiteraard omdat men bang is (zie Covid) en "iets" het individu moet redden. De wanhoop moet wel enorm zijn om het antwoord dan bij de Staat te zoeken.
En toch is dat precies de manier hoe de burger in het gelid word gehouden, doormiddel van dreiging van geweld.quote:
[..]
Verkiezingen. Wanneer politici over de schreef gaan, kunnen ze worden electoraal worden afgestraft. Dat gebeurt inderdaad niet altijd, maar dat is toch echt de schuld van de kiezer.
Ik vind het nogal vreemd om de politiek in het gelid trachten te houden middels de dreiging van geweld.
Bovendien is de VS, zoals ik al aangaf, ook niet bepaald een baken van democratie.
En laten we eerlijk wezen het werkt bijzonder goed, het werkt zelfs zo goed dat jij vind dat wij als burgers niet bewapend zouden mogen zijn.
Verkiezingen daarentegen halen weinig uit, er is geen enkele manier om de politicus aan zijn beloftes te houden en ook is er geen enkele manier om een politicus af te straffen buiten verkiezingstijd.
Alleen daarom al zou er een burgermilitie moeten bestaan zodat de mogelijkheid bestaat om een gekozen politicus vroegtijdig de laan uit te sturen.
Bijzondere interpretatie van mijn woorden.quote:
Het vertrouwen in het Systeem en de Staat neemt bij sommigen religieuze vormen aan.
Wel grappig eigenlijk. Krampachtig niet in een god geloven, maar wel die eigenschappen (almachtig, onfeilbaar) zoeken bij "iets. Uiteraard omdat men bang is (zie Covid) en "iets" het individu moet redden. De wanhoop moet wel enorm zijn om het antwoord dan bij de Staat te zoeken.
Uit je reacties maak ik op dat je enerzijds suggereert dat ik staatsgevaarlijk ben, en dat ik tegelijkertijd diezelfde staat aanbid.
Wonderlijke combinatie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En ook hier heb je deels gelijk alleen zit het systeem daar anders in elkaar. Op federaal niveau is een pure democratie onwenselijk en destructief. Democratie in de VS is vooral lokaal, daarom strijden de Republikeinen ook zoveel voor meer macht voor de staten. Uiteindelijk werkt de democratie het beste als zoveel mogelijk beslissingen op lokaal niveau worden gemaakt.quote:
[..]
Le-zen, beste jongen.
Ik vroeg Chivaz waar de verwachting op is gebaseerd dat vrij wapenbezit leidt tot democratische hervormen. Is dat wellicht de dreiging van geweld?
Bovendien mankeert er het nodige aan de democratie in de VS, ondanks het vrije wapenbezit.
Kijk maar eens naar Roe v Wade bijvoorbeeld waar de blauwe staten qua abortus hun gang kunnen gaan en waar de rode staten dit zoveel mogelijk willen beperken.
Daarin verschillen wij dan van mening. Ik geloof niet in vrij wapenbezit en burgermilities en wil dat onder geen beding hier hebben. Maar ieder z'n ding.quote:
[..]
En toch is dat precies de manier hoe de burger in het gelid word gehouden, doormiddel van dreiging van geweld.
En laten we eerlijk wezen het werkt bijzonder goed, het werkt zelfs zo goed dat jij vind dat wij als burgers niet bewapend zouden mogen zijn.
Verkiezingen daarentegen halen weinig uit, er is geen enkele manier om de politicus aan zijn beloftes te houden en ook is er geen enkele manier om een politicus af te straffen buiten verkiezingstijd.
Alleen daarom al zou er een burgermilitie moeten bestaan zodat de mogelijkheid bestaat om een gekozen politicus vroegtijdig de laan uit te sturen.
Verder vriendelijk dat je de bijdragen van QPJ, waarin mij van alles wordt verweten, driftig liked. Komt onze discussie absoluut ten goede.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik geloof niet dat jij zo’n staatsaanbidder bent maar er zit een kern van waarheid in waar ik mij eigen wel in kan vinden.quote:
[..]
Daarin verschillen wij dan van mening. Ik geloof niet in vrij wapenbezit en burgermilities en wil dat onder geen beding hier hebben. Maar ieder z'n ding.
Verder vriendelijk dat je de bijdragen van QPJ, waarin mij van alles wordt verweten, driftig liked. Komt onze discussie absoluut ten goede.
Er moet een gezond wantrouwen zijn tegen de staat net zoals de staat ons wantrouwt.
Als wij een integere overheid hadden waar de democratie en de wensen van het volk werden gerespecteerd dan zat ik ook in het kamp dat een bewapende bevolking nutteloos is.
Helaas heeft de staat bewezen uiterst onbetrouwbaar te zijn en helemaal niet in dienst te staan van de burgers. Ze zitten er slechts voor hun zelf en moeten verantwoording afleggen aan mensen boven hun. De burger is slechts stemvee die hun positie legitimeert en dat moet veranderen.
Krijg vooral het idee dat jij de 'wensen van het volk' verwart met jouw wensen. Mijn beleving is dat er soms besluiten worden genomen waar ik het mee eens ben, en soms waar ik het mee oneens ben. Een logische consequentie van ons coalitiestelsel en het poldermodel wat daaruit voortvloeit.quote:
[..]
Ik geloof niet dat jij zo’n staatsaanbidder bent maar er zit een kern van waarheid in waar ik mij eigen wel in kan vinden.
Er moet een gezond wantrouwen zijn tegen de staat net zoals de staat ons wantrouwt.
Als wij een integere overheid hadden waar de democratie en de wensen van het volk werden gerespecteerd dan zat ik ook in het kamp dat een bewapende bevolking nutteloos is.
Helaas heeft de staat bewezen uiterst onbetrouwbaar te zijn en helemaal niet in dienst te staan van de burgers. Ze zitten er slechts voor hun zelf en moeten verantwoording afleggen aan mensen boven hun. De burger is slechts stemvee die hun positie legitimeert en dat moet veranderen.
Wat mij wel tegen de borst stuit, is grotesk geblunder, zoals de toeslagenaffaire. Er worden dan ook veel fouten gemaakt door de overheid, al dan niet bewust.
Ik beschouw vrij wapenbezit echter niet als wenselijk, laat staan als de oplossing voor het falen van de staat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
God ja.quote:
[..]
Jij hebt liever dat de staat een monopolie op geweld heeft
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe zie je dat precies voor je in het geval van de VS? De uitslag van de laatste verkiezingen wordt niet vertrouwd dus dan zou de Republikeinse burgermilitie Biden door middel van (dreigen) met geweld de laan uitsturen? En bij een volgende verkiezing gebeurt dat dan omgekeerd, bijvoorbeeld? Wie geeft wie dan nog legitimiteit?quote:
Alleen daarom al zou er een burgermilitie moeten bestaan zodat de mogelijkheid bestaat om een gekozen politicus vroegtijdig de laan uit te sturen.
Ja typisch gevalletje van korte termijn denkenquote:Op dinsdag 24 mei 2022 22:14 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je in het geval van de VS? De uitslag van de laatste verkiezingen wordt niet vertrouwd dus dan zou de Republikeinse burgermilitie Biden door middel van (dreigen) met geweld de laan uitsturen? En bij een volgende verkiezing gebeurt dat dan omgekeerd, bijvoorbeeld? Wie geeft wie dan nog legitimiteit?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als die basisschoolkinderen nou vuurwapens hadden gedragen, dan hadden ze de schutter neer kunnen schieten!
Meer wapens, nu!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoho, die burgermilitie bestaat natuurlijk uitsluitend uit eerlijke, rechtschapen mensen. Die gaan niet zomaar de zittende macht afzetten als de verkiezingsuitslag ze niet bevalt. Dat zouden ze nooit doen in de VS.quote:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je in het geval van de VS? De uitslag van de laatste verkiezingen wordt niet vertrouwd dus dan zou de Republikeinse burgermilitie Biden door middel van (dreigen) met geweld de laan uitsturen? En bij een volgende verkiezing gebeurt dat dan omgekeerd, bijvoorbeeld? Wie geeft wie dan nog legitimiteit?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In een land met nu al meer wapens dan mensen, zijn niet meer wapens nodig.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 22:23 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Als die basisschoolkinderen nou vuurwapens hadden gedragen, dan hadden ze de schutter neer kunnen schieten!
Meer wapens, nu!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
15 dead in shooting at Texas elementary school
Oh, het zijn er dus 15, niet 2. Waaronder 14 kinderen.
Wat een feest, dat vrije wapenbezit in de VS.
Oh, het zijn er dus 15, niet 2. Waaronder 14 kinderen.
Wat een feest, dat vrije wapenbezit in de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
