Pandemic simulation exercise spotlights massive preparedness gap
Event 201, hosted by the Johns Hopkins Center for Health Security, envisions a fast-spreading coronavirus with a devastating impact
Dit doen we met onze zorghelden:
Just a reminder..
Modbreak:
/modbreakSPOILEROmdat er hier blijkbaar niemand in feedback komt, even in de herhaling, mét gratis toevoeging:
Wat hier zo fucking irritant is en wat absoluut geen enkel nut dient en niets meer met discussie te maken heeft is: iemand zegt iets, dan vliegt er een ander op af met opgeheven vinger, of met die vinger prikkend in je borst net zo lang tot je in een hoek zit en nergens meer heen kunt. Als iemand iets post hoeft hij/zij/unicorn niet binnen 2 seconden een wetenschappelijk boek, hoofdstuk en paragraaf te overleggen. Niemand hoeft hier vingerprikkend de ander in een hoek te drijven. Niemand hoeft die lui van BNW weleens even de les te lezen of op te voeden. Schei er mee uit, het is vermoeiend, en enorm kinderachtig.
MINISTER OLLONGREN GEEFT TOE : MONDKAPJES ZIJN BEDOELD VOOR GEDRAGSBEÏNVLOEDING.
Één besmetting voorkomen met een week lang mondkapjes dragen voor 200.000 mensen, MISSCHIEN (Jaap v Dissel).
Verschillende video's:
Meest gevaccineerde land in de wereld.SPOILER
Directeur Bayer erkent:"vaccins zijn gentherapie"
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_(United_States)SPOILER
'Psychological operations (PSYOP) are operations to convey selected information and indicators to audiences to influence their emotions, motives, and objective reasoning, and ultimately the behavior of governments, organizations, groups, and individuals.'
Geaccepteerd extremisme en polarisatie in de samenleving:
Geaccepteerde ridiculiteit:SPOILER
SPOILER
The show must go on folks!
Nee, het gaat zo te horen over de trend dat veel van de advertentie-inkomsten naar social mediabedrijven stromen, ten koste van de geschreven pers. Facebook schrijft geen artikelen, doet niet aan onderzoeksjournalistiek, etc. Rutte benadrukt het belang van journalisten, en dus het belang dat hun werk gefinancierd kan worden.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 09:11 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Heb nog paar keer geluisterd.
Wil hij nou een vrije pers die door de overheid betaald wordt? 😬
En established democracy? Wtf?
Ik hoor hem weinig geks zeggen.
Oeps, nu verdedig je het officiële narratiefquote:Op zaterdag 19 maart 2022 09:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, het gaat zo te horen over de trend dat veel van de advertentie-inkomsten naar social mediabedrijven stromen, ten koste van de geschreven pers. Facebook schrijft geen artikelen, doet niet aan onderzoeksjournalistiek, etc. Rutte benadrukt het belang van journalisten, en dus het belang dat hun werk gefinancierd kan worden.
Ik hoor hem weinig geks zeggen.
Dat is hoe je het oppakt met jouw wereldbeeld, dan is het logisch wss, maar ik hoor vooral dat hij journalisten wil gaan betalen.quote:
[..]
Nee, het gaat zo te horen over de trend dat veel van de advertentie-inkomsten naar social mediabedrijven stromen, ten koste van de geschreven pers. Facebook schrijft geen artikelen, doet niet aan onderzoeksjournalistiek, etc. Rutte benadrukt het belang van journalisten, en dus het belang dat hun werk gefinancierd kan worden.
Ik hoor hem weinig geks zeggen.
En wie betaald bepaald. En is dus zeer onwenselijk en begin van censuur.
Nu vul je allemaal dingen in. Dat is prima hoor, maar dat volgt absoluut niet uit de dingen die hij daar daadwerkelijk zegt. Hij heeft het namelijk expliciet over de advertentiemarkt.quote:
[..]
Dat is hoe je het oppakt met jouw wereldbeeld, dan is het logisch wss, maar ik hoor vooral dat hij journalisten wil gaan betalen.
En wie betaald bepaald. En is dus zeer onwenselijk en begin van censuur.
En wat Rutte niet zegt maar ik wel: je zou ook het punt kunnen maken dat het in sommige gevallen beter is dat de overheid onafhankelijke journalistiek financiert, met de juiste waarborgen, dan dat uitsluitend gedaan wordt door de grote advertentieboeren. In dat laatste geval loop je het risico dat journalistiek die wel belangrijk is maar die in financiële zin niks (of niet op korte termijn) oplevert verdwijnt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 19-03-2022 11:29:44 ]
Volkomen met je eensquote:
[..]
Dat is hoe je het oppakt met jouw wereldbeeld, dan is het logisch wss, maar ik hoor vooral dat hij journalisten wil gaan betalen.
En wie betaald bepaald. En is dus zeer onwenselijk en begin van censuur.
Als je al ziet dat een ander perspectief niet wordt gewaardeerd cq geaccepteerd is dit ook mijn invulling
Eigenlijk is Rutte nog vrij laat met deze opmerkingen. Iedereen die zicht twee tellen hier mee bezig houdt weet dat de verdienmodellen voor media flink onder druk staan. Daar kan bijv. een Danny hier ook wel over meepraten.quote:
[..]
Nee, het gaat zo te horen over de trend dat veel van de advertentie-inkomsten naar social mediabedrijven stromen, ten koste van de geschreven pers. Facebook schrijft geen artikelen, doet niet aan onderzoeksjournalistiek, etc. Rutte benadrukt het belang van journalisten, en dus het belang dat hun werk gefinancierd kan worden.
Ik hoor hem weinig geks zeggen.
Ja, die discussie is al een tijd relevant: hoe zorg je ervoor dat de verhalen die door de massa niet interessant worden gevonden wel geschreven blijven worden. Juist als je bang bent voor journalistiek die zich beperkt tot 'het mainstream verhaal' moet je je afvragen of alles aan marktwerking overlaten is wat je wil.quote:
[..]
Eigenlijk is Rutte nog vrij laat met deze opmerkingen. Iedereen die zicht twee tellen hier mee bezig houdt weet dat de verdienmodellen voor media flink onder druk staan. Daar kan bijv. een Danny hier ook wel over meepraten.
Klopt, alleen denken sommigen dat degene die iets financiert daar dan ook volledige zeggenschap over heeft.quote:
[..]
Nu vul je allemaal dingen in. Dat is prima hoor, maar dat volgt absoluut niet uit de dingen die hij daar daadwerkelijk zegt. Hij heeft het namelijk expliciet over de advertentiemarkt.
En wat Rutte niet zegt maar ik wel: je zou ook het punt kunnen maken dat het in sommige gevallen beter is dat de overheid onafhankelijke journalistiek financiert, met de juiste waarborgen, dan dat uitsluitend gedaan wordt door de grote advertentieboeren. In dat laatste geval loop je het risico dat journalistiek die wel belangrijk is maar die in financiële zin niks (of niet op korte termijn) oplevert verdwijnt.
Dat komt ondat Rutte een meester is in het 'framen' van een verhaal zodat mensen er in meegaan.quote:
[..]
Nu vul je allemaal dingen in. Dat is prima hoor, maar dat volgt absoluut niet uit de dingen die hij daar daadwerkelijk zegt. Hij heeft het namelijk expliciet over de advertentiemarkt.
En wat Rutte niet zegt maar ik wel: je zou ook het punt kunnen maken dat het in sommige gevallen beter is dat de overheid onafhankelijke journalistiek financiert, met de juiste waarborgen, dan dat uitsluitend gedaan wordt door de grote advertentieboeren. In dat laatste geval loop je het risico dat journalistiek die wel belangrijk is maar die in financiële zin niks (of niet op korte termijn) oplevert verdwijnt.
Alleen maak jij er vervolgens van dat hij journalisten wil gaan betalen en hoe dat een opmaat voor censuur zou zijn. Tja, dat is allemaal invulling die echt niet uit zijn woorden volgt.
Die hele oorlog daar hangt een luchtje aan. Misschien moeten we de kleuren blauw en geel aan de Nederlandse vlag toevoegen.quote:
[..]
Dat is hoe je het oppakt met jouw wereldbeeld, dan is het logisch wss, maar ik hoor vooral dat hij journalisten wil gaan betalen.
En wie betaald bepaald. En is dus zeer onwenselijk en begin van censuur.
Klopt.quote:
Dat kan allemaal zijn, maar dat betekent nog niet dat hij niet af en toe toch iets zegt dat gewoon hout snijdt. In dit geval lijkt hij juist een punt aan te stippen waarvan ik denk dat jij je er ook wel een beetje in kan vinden.
Alleen maak jij er vervolgens van dat hij journalisten wil gaan betalen en hoe dat een opmaat voor censuur zou zijn. Tja, dat is allemaal invulling die echt niet uit zijn woorden volgt.
Er zijn zoveel dingen die Rutte zegt en later blijkt het anders te gaan.
Hij beloofde nogal wat.
Bijvoorbeeld compensatie voor de slachtoffers van de toeslagaffaire en aardbevingsslachtoffers. Zo mooi gezegt dat je het nog geloofd ook.
Iemand die bewust liegt en framed vertrouw ik persoonlijk helemaal niet meer.
Klopt.quote:
Dat kan allemaal zijn, maar dat betekent nog niet dat hij niet af en toe toch iets zegt dat gewoon hout snijdt. In dit geval lijkt hij juist een punt aan te stippen waarvan ik denk dat jij je er ook wel een beetje in kan vinden.
Alleen maak jij er vervolgens van dat hij journalisten wil gaan betalen en hoe dat een opmaat voor censuur zou zijn. Tja, dat is allemaal invulling die echt niet uit zijn woorden volgt.
Er zijn zoveel dingen die Rutte zegt en later blijkt het anders te gaan.
Hij beloofde nogal wat.
Bijvoorbeeld compensatie voor de slachtoffers van de toeslagaffaire en aardbevingsslachtoffers. Zo mooi gezegt dat je het nog geloofd ook.
Iemand die bewust liegt en framed vertrouw ik persoonlijk helemaal niet meer.
En dan die filmpjes in het begin van ziekenhuizen waar vooral jongeren lagen. Er is bewust desinformatie verspreid om het doel, 100% vaxxgraad, te behalen. Plus data die is en nog wordt achtergehouden.quote:
En de media deed/doet daar (vrijwillig?) aan mee. For the greater good. Daarmee zijn belangrijkste taak ondermijnd want crisis.
O en er is nog steeds 5 miljard verdwenen.
Maar wat voor luchtje hangt er dan aan?quote:
[..]
Die hele oorlog daar hangt een luchtje aan. Misschien moeten we de kleuren blauw en geel aan de Nederlandse vlag toevoegen.
In de zin van, welke motivatie van Rusland om Oekraïne aan te vallen klopt niet?
En waarom is het vreemd dat veel Nederlanders zich van deze oorlog wel iets aantrekken?
Heel stiekem komen er af en toe berichten vrij.. die eigenlijk groot nieuws zouden moeten zijnquote:
Ja precies.quote:
Die extra sterfte non covid deaths onder mannen onder de 20 is opvallend.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 14:45 schreef greysbones het volgende:
[..]
Heel stiekem komen er af en toe berichten vrij.. die eigenlijk groot nieuws zouden moeten zijn
Maar die statistieken zie je nooit meer terugkomen. Je moet je eigen internet database gaan aanmaken wil je die bronnen bewaren.
Allemaal niet meer vindbaar.
Daarom gaan we nu vol voor vaccin nr 5!!!
Volledige video: https://www.bitchute.com/video/m5BTkDD9dJfH/
lees
het
draadje
quote:
https://nl.trustpilot.com/review/www.nu.nl
ik ben daar al jaren weg. Ik denk dat ook daar een ban aan mijn broek had gekregen 
quote:
[..]
Was jij dit?
neequote:
en nu worden ze wel wakker??
Tja, anno 2022 nog steeds niet snappen waarom bescherming krijgen tegen een infectieziekte door de infectieziekte op te lopen beetje vreemd is ..quote:
Hadden ze eerder moeten doen. Ze hadden met de invoering van de QR code al moeten reageren.quote:
[ twitter ]
en nu worden ze wel wakker??
quote:
Het is werkelijk te zot voor woorden dat keer op keer uit de wobben blijkt dat er op grote schaal dingen worden verprutst bewust
Overheidsfinancien zijn openbaarquote:
Verder is Biden een grote liefhebber van de nieuwe wereld orde, zie hier een artikel uit 1992
Wat voor voedselschaarste?quote:
Op Als zulke dingen verteld worden ga ik uit van het tegenovergestelde. Lekker steak eten vandaag.quote:Op dinsdag 22 maart 2022 12:08 schreef Ali_boo het volgende:
Volgens mij is het juist net andersom maar goed ik ben ook geen 'expert' op dat gebied
[ twitter ]
Covid natuurlijkquote:
Op 
Is het steak and blowjob day?quote:
[..]
Als zulke dingen verteld worden ga ik uit van het tegenovergestelde. Lekker steak eten vandaag.
Tja, douche timer bestaan al tientallen jaren, en energie besparen is ook al tientallen jaren onderwerp van gesprek.quote:
Dus hoezo is Thierry opeens een orakel, hoezo heeft dit te maken met Great Reset, you own nothing en corona?
Ja, sommige mensen beginnen meteen metquote:
NWO is trending op twitter , vermoed dat het iets te maken heeft met Biden's speech
[ twitter ]
[ twitter ]
Verder is Biden een grote liefhebber van de nieuwe wereld orde, zie hier een artikel uit 1992
[ afbeelding ]
als ze nwo zien...Nooit begrepen.
WE DOEN HET VOOR EEN ANDER!!!!!
Wil er verder bij vermelden dat ik gek ben op de overheid
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 22-03-2022 12:53:23 ]
quote:Op dinsdag 22 maart 2022 12:46 schreef Ali_boo het volgende:
Trollen die door de overheid betaald worden om te destabiliseren, maar niet hier op fok toch?
[ twitter ]
Wil er verder bij vermelden dat ik gek ben op de overheid
Voor veel mensen is het normaal om spuiten te moeten halen als ze moeten reizen en 'kan deze er ook nog wel bij'.quote:
Eindeloos prikken om je vrijheid te behouden
[ twitter ]
[ twitter ]
WE DOEN HET VOOR EEN ANDER!!!!!
Maakt hun niet uit dat er geen medische noodzaak is maar een politieke noodzaak.
En alle maatregelen zijn blijkbaar afgeschaft waarvoor alle wappies werden uitgelachen in COR terwijl de politiek gewoon doordenderd met het uitvoeren van hun agenda en we alleen een tijdelijke zomerstop genieten.
zo mee eens
Klopt, ook voor mij. Ik ben veel in Azie en Afrika geweest. Maar dan neem je een spuit voor een (tropische) ziekte waar je geen of weinig weerstand voor hebt. Een ziekte/virus/whatever dat hier niet voorkomt en daar wel.quote:
[..]
Voor veel mensen is het normaal om spuiten te moeten halen als ze moeten reizen en 'kan deze er ook nog wel bij'.
Ergens zijn we dat onderscheid verloren nu.
'om een kwetsbaar familielid te beschermen'.quote:
HOE DAN?
Afstand houden werkt dan het beste mi. Maar dat wordt niet aangeraden, nee, die (alva) spuit neem je nog steeds om een ander te beschermen?
Wat een faal dit kabinet, zum kotsen.
Tuurlijk maar ergens zijn er een hoop mensen gehersenspoeld of zoiets zodat ze het nu normaal gaan vinden om een spuitje te halen om te mogen reizen zonder medische reden.quote:Op dinsdag 22 maart 2022 14:15 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Klopt, ook voor mij. Ik ben veel in Azie en Afrika geweest. Maar dan neem je een spuit voor een (tropische) ziekte waar je geen of weinig weerstand voor hebt. Een ziekte/virus/whatever dat hier niet voorkomt en daar wel.
Ergens zijn we dat onderscheid verloren nu.
Collega van mij ook en die haalt zijn schouders op 'nou en'?
Wat een knap staaltje werk doen die lobbyisten (Gates, Hugo etc.) van pfizer. Zal ook paar centen gekost hebben. (5 miljard misschien?)
Die vaccins zijn volgens mij gewoon vrijwillig.quote:
[..]
Klopt, ook voor mij. Ik ben veel in Azie en Afrika geweest. Maar dan neem je een spuit voor een (tropische) ziekte waar je geen of weinig weerstand voor hebt. Een ziekte/virus/whatever dat hier niet voorkomt en daar wel.
Ergens zijn we dat onderscheid verloren nu.
Weg van de minste weerstand. Frame het op de juiste manier en je krijgt alles gedaan.quote:
[..]
Tuurlijk maar ergens zijn er een hoop mensen gehersenspoeld of zoiets zodat ze het nu normaal gaan vinden om een spuitje te halen om te mogen reizen zonder medische reden.
Collega van mij ook en die haalt zijn schouders op 'nou en'?
Wat een knap staaltje werk doen die lobbyisten (Gates, Hugo etc.) van pfizer. Zal ook paar centen gekost hebben. (5 miljard misschien?)
Stelling: iedereen zou onder zijn eigen naam op internet moeten posten zodat pedofielen geen kans meer krijgen.
Ben je tegen? Dan ben je blijkbaar pedofiel of heb je minimaal iets te verbergen.
Het gaat om de reden. Ik heb een goede reden om mij te willen beschermen, die malaria troep is namelijk ook precies dat: troep.quote:
[..]
Die vaccins zijn volgens mij gewoon vrijwillig.
gewoon het oude riedeltje herhalen terwijl aan lang aangetoond is dat het niet werktquote:
[..]
'om een kwetsbaar familielid te beschermen'.
HOE DAN?
Afstand houden werkt dan het beste mi. Maar dat wordt niet aangeraden, nee, die (alva) spuit neem je nog steeds om een ander te beschermen?
Wat een faal dit kabinet, zum kotsen.
Maar het is belangrijk dat de kids goed zijn geinformeerd.quote:
[..]
gewoon het oude riedeltje herhalen terwijl aan lang aangetoond is dat het niet werkt
Brr. Echt weer 1984 gevoel.
ik vind het echt ziekelijk wordenquote:
[..]
Maar het is belangrijk dat de kids goed zijn geinformeerd.
Brr. Echt weer 1984 gevoel.
kinderen iets inspuiten dat niks met gezondheid te maken heeft
voel me as we speak ook niet top(niet ziek maar gewoon niet helemaal top)
zelftestje gedaan
niks aan het handje
RARE
EXPLOSIEF Lancet artikel: SARS-CoV-2 is een gebrekkig computermodel!
Het wetenschappelijke artikel “The Lancet Respiratory Medicine: Role of exosomes in false-positive covid-19 PCR” gaat in de kern over de rol van exosomen in verband met vals-positieve PCR-testresultaten. De onderzoekers voeren een betrekkelijk nauwgezette boekhouding van de vervalste statistieken en bevestigen veel van wat reeds door alternatieve media en kritische wetenschappers aan het licht is gebracht.
Opmerking: De functie van exosomen is tot dusver weinig onderzocht. Het wordt echter door de orthodoxe geneeskunde als veelbelovend beschreven. Exosomen worden afgescheiden door zieke cellen. Ze dienen voor cellulaire communicatie en als transportmiddel voor toxines en afvalproducten. (cf. Cellulaire en Moleculaire Levenswetenschappen). In 2003 werd de gerenommeerde Johns Hopkins professor en AIDS onderzoeker, James Hildreth, in de JCB als volgt geciteerd: “Het virus is letterlijk een exosoom.” Op grond van deze bevindingen stelde de Amerikaanse arts en onderzoeker dr. Andrew Kaufman dat de PCR-test niet op virussen test, maar op exosomen, en dat wij bijgevolg niet ziek worden van SARS-CoV-2, maar van conventionele ziekten die abusievelijk als SARS-CoV-2 worden geregistreerd.
Hoewel de stelling van Kaufman door virologen wordt verworpen, wordt hij op essentiële punten bevestigd door de hierboven geciteerde publicatie. De onderzoekers concludeerden bijvoorbeeld dat de PCR-test momenteel in vivo een nul-specificiteit heeft omdat hij in plaats van op SARS-CoV-2 te testen, abusievelijk exosomen detecteert:
De in PCR-tests getelde RNA-code, die vroeger werd toegeschreven aan SARS-CoV-2, behoort in plaats daarvan tot een door de ademhalingsziekte veroorzaakte immuunrespons van menselijke cellen waarbij exosomen vrijkomen en PCR-testresultaten worden vervalst. PCR-tests hebben geen specificiteit vanwege het exosoom RNA in vivo.
Hoe is het mogelijk dat de test in vitro (onder kunstmatige omstandigheden) betrouwbare resultaten oplevert en in vivo (onder natuurlijke omstandigheden) volledig faalt? Het antwoord van de onderzoekers heeft alles: Om deze tegenstrijdigheid op te lossen, zij erop gewezen dat alle tests (en vaccins) zijn geproduceerd met gebruikmaking van de genetische informatie die door de ontdekkers van SARS-CoV-2 in de desbetreffende databanken is gepubliceerd.
Wanneer men de desbetreffende publicaties bekijkt, stelt men vast dat het relevante genetische materiaal computationeel werd geïdentificeerd zonder een isolaat van de relevante virusdeeltjes te produceren en zonder deze fysiek te scheiden van andere dragers van genetisch materiaal die in de biologische monsters aanwezig zouden kunnen zijn.
Aangezien tests bij mensen met andere ademhalingsziekten vals-positieve resultaten lijken op te leveren, concluderen wij dat de vermeende genetische code van SARS-CoV-2 verkeerd geïdentificeerd is en in plaats daarvan behoort tot iets dat RNA bevat en geproduceerd wordt door de epitheelcellen van de menselijke luchtwegen die te maken krijgen met ademhalingsziekten, d.w.z. exosomen, zoals hierboven beschreven.
Merk op dat identieke exosomen worden gedetecteerd in longontsteking van bacteriële oorsprong.
Kortom, de vermeende ontdekkers van SARS-CoV-2 hebben monsters genomen van patiënten met conventionele ademhalingsziekten, met behulp van computersoftware exosomen daaruit gemodelleerd, en beweren een nieuw virus te hebben gevonden dat een vermeende nieuwe ademhalingsziekte veroorzaakt.
Conclusie: Hoewel dit wetenschappelijk artikel geen directe uitspraak doet over het bestaan van virussen, lijkt het kwartje toch te beginnen vallen. The Lancet is immers een van de meest prestigieuze tijdschriften in de reguliere geneeskunde die peer review toepast, en in het geciteerde artikel staat ondubbelzinnig dat SARS-CoV-2 niet alleen niet geïsoleerd was, maar ook nog eens onjuist berekend was.
dissident.one/2022/03/19/29486/
www.medicdebate.org/node/2831?msclkid=81...11eca738da51faca789d
wat een gekke man die thierry
met zijn europese leger
oh nee wacht
heeft hij toch weer gelijk
Blijft schandalig hoeveel wetenschappers niet serieus zijn genomen onder het mom 'alle neuzen dezelfde kant op omdat het crisis is'.quote:
https://www.tref.eu/nl/?o(...)70&Itemid=2030#58641
EXPLOSIEF Lancet artikel: SARS-CoV-2 is een gebrekkig computermodel!
Het wetenschappelijke artikel “The Lancet Respiratory Medicine: Role of exosomes in false-positive covid-19 PCR” gaat in de kern over de rol van exosomen in verband met vals-positieve PCR-testresultaten. De onderzoekers voeren een betrekkelijk nauwgezette boekhouding van de vervalste statistieken en bevestigen veel van wat reeds door alternatieve media en kritische wetenschappers aan het licht is gebracht.
Opmerking: De functie van exosomen is tot dusver weinig onderzocht. Het wordt echter door de orthodoxe geneeskunde als veelbelovend beschreven. Exosomen worden afgescheiden door zieke cellen. Ze dienen voor cellulaire communicatie en als transportmiddel voor toxines en afvalproducten. (cf. Cellulaire en Moleculaire Levenswetenschappen). In 2003 werd de gerenommeerde Johns Hopkins professor en AIDS onderzoeker, James Hildreth, in de JCB als volgt geciteerd: “Het virus is letterlijk een exosoom.” Op grond van deze bevindingen stelde de Amerikaanse arts en onderzoeker dr. Andrew Kaufman dat de PCR-test niet op virussen test, maar op exosomen, en dat wij bijgevolg niet ziek worden van SARS-CoV-2, maar van conventionele ziekten die abusievelijk als SARS-CoV-2 worden geregistreerd.
Hoewel de stelling van Kaufman door virologen wordt verworpen, wordt hij op essentiële punten bevestigd door de hierboven geciteerde publicatie. De onderzoekers concludeerden bijvoorbeeld dat de PCR-test momenteel in vivo een nul-specificiteit heeft omdat hij in plaats van op SARS-CoV-2 te testen, abusievelijk exosomen detecteert:
De in PCR-tests getelde RNA-code, die vroeger werd toegeschreven aan SARS-CoV-2, behoort in plaats daarvan tot een door de ademhalingsziekte veroorzaakte immuunrespons van menselijke cellen waarbij exosomen vrijkomen en PCR-testresultaten worden vervalst. PCR-tests hebben geen specificiteit vanwege het exosoom RNA in vivo.
Hoe is het mogelijk dat de test in vitro (onder kunstmatige omstandigheden) betrouwbare resultaten oplevert en in vivo (onder natuurlijke omstandigheden) volledig faalt? Het antwoord van de onderzoekers heeft alles: Om deze tegenstrijdigheid op te lossen, zij erop gewezen dat alle tests (en vaccins) zijn geproduceerd met gebruikmaking van de genetische informatie die door de ontdekkers van SARS-CoV-2 in de desbetreffende databanken is gepubliceerd.
Wanneer men de desbetreffende publicaties bekijkt, stelt men vast dat het relevante genetische materiaal computationeel werd geïdentificeerd zonder een isolaat van de relevante virusdeeltjes te produceren en zonder deze fysiek te scheiden van andere dragers van genetisch materiaal die in de biologische monsters aanwezig zouden kunnen zijn.
Aangezien tests bij mensen met andere ademhalingsziekten vals-positieve resultaten lijken op te leveren, concluderen wij dat de vermeende genetische code van SARS-CoV-2 verkeerd geïdentificeerd is en in plaats daarvan behoort tot iets dat RNA bevat en geproduceerd wordt door de epitheelcellen van de menselijke luchtwegen die te maken krijgen met ademhalingsziekten, d.w.z. exosomen, zoals hierboven beschreven.
Merk op dat identieke exosomen worden gedetecteerd in longontsteking van bacteriële oorsprong.
Kortom, de vermeende ontdekkers van SARS-CoV-2 hebben monsters genomen van patiënten met conventionele ademhalingsziekten, met behulp van computersoftware exosomen daaruit gemodelleerd, en beweren een nieuw virus te hebben gevonden dat een vermeende nieuwe ademhalingsziekte veroorzaakt.
Conclusie: Hoewel dit wetenschappelijk artikel geen directe uitspraak doet over het bestaan van virussen, lijkt het kwartje toch te beginnen vallen. The Lancet is immers een van de meest prestigieuze tijdschriften in de reguliere geneeskunde die peer review toepast, en in het geciteerde artikel staat ondubbelzinnig dat SARS-CoV-2 niet alleen niet geïsoleerd was, maar ook nog eens onjuist berekend was.
dissident.one/2022/03/19/29486/
www.medicdebate.org/node/2831?msclkid=81...11eca738da51faca789d
Wat oa de politiek en de media aan te rekenen is.
Ja, best lachen.quote:
[..]
Blijft schandalig hoeveel wetenschappers niet serieus zijn genomen onder het mom 'alle neuzen dezelfde kant op omdat het crisis is'.
Wat oa de politiek en de media aan te rekenen is.
Terwijl de wetenschap gewoon elk detail van het virus kent en ook in staat is om verschillende varianten van elkaar te onderscheiden blijven er mensen halsstarrig volhouden dat virussen niet bestaan en dat SARS-CoV-2 nooit is geïsoleerd.
. Niet zo gek ook, want in de 2e zin van het abstract begint het al met je reinste onzin.Bij dat tref.eu letten ze blijkbaar ook niet heel erg op want zoals ik zei: het is niet gepubliceerd in The Lancet. Sterker nog: het is nergens in een peer reviewed journal gepubliceerd. De 'wetenschappelijke' waarde van dit werkstukje is absoluut 0,0.
[ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 22-03-2022 22:25:17 ]
Wat wel grappig is, hier reageren bepaalde users niet op. Net als andere bepaalde tweets die jij en anderen hier posten. Ook al zijn het posts of tweets met confirmed numbers over het een of ander dan negeren ze die.quote:
[ twitter ]
wat een gekke man die thierry
met zijn europese leger
oh nee wacht
heeft hij toch weer gelijk
Plaats je een bericht waar een kern van waarheid in "kan" zitten en ze vinden het kleinste vormfoutje in de tekst dan komen ze meestal 4 man sterk je hiermee om de oren slaan, grappig is wel dat ze daarmee de mogelijkheden niet ontkrachten. Makes me wonder why they try?
Wat ook wel grappig is, dat ze fact checkers voor waar aannemen of bijvoorbeeld in filmpje wat jij post dat ze de woorden van de overheid voor waar aannemen
Het kan zelfs nog grappiger worden voor die gasten die hier steeds reageren, over een poosje wanneer waarheden naar buiten komen (als het al gaat gebeuren is het stap voor stap, zoals de Pfizer papierkes die nu steeds losgelaten worden.) ze ineens zien dat ze al die tijd voorgelogen zijn alsof ze een kind waren
En ik snap de reactie wel die ze gaan geven: "JA MAAR TOEN WAS RUSLAND NOG NIET IN OORLOG MET DE OEKRAINE!!"
Ik zou er echt bij willen zijn wanneer die malloten eindelijk zien dat "ja zelfs deze oorlog een plan is geweest". En nou zal ik wel een hoop negatieve reacties van diezelfde malloten krijgen als in "en de slachtoffers dan?"
Daar kunnen we allemaal niks aan doen, wij zijn de mieren in de bak en dat stelletje megalomanen bepalen wat er met ONS gaat gebeuren..
End of Rant!!
Kan er nog wel even een andere rant over doen.. Maar ik laat het maar bij DYOR! Zouden meer mensen moeten doen
quote:
Trouwens wel beetje verdacht dat de MSM de laatst vrijgegeven Pfizer data niet deelt in Nederland of welk ander land dan ook
Kan er nog wel even een andere rant over doen.. Maar ik laat het maar bij DYOR! Zouden meer mensen moeten doen
Deze of zijn er meer?
Gezien, waar is RTL? NOS? enz?quote:
Ja inmiddels zijn er meerquote:
Geen idee of die er aandacht aan hebben besteed.quote:
[..]
Gezien, waar is RTL? NOS? enz?
Volstrekt belachelijk dat dat niet veel eerder is vrijgegeven.
Ik kan overigens meer met de duiding van deze man dan met een kort nieuwsbericht.
Ah, thanks, later eens opzoeken.quote:
En je hebt ook gewoon 100% gelijk, maar de MSM in bezit van 1 en dezelfde eigenaar welke ook grootaandeelhouder is van de pharma, en tevens ook van Unilever, Mondelez en de rest van de big companies hebben het idee opgevat dit soort dingen buiten het nieuws te houdenquote:
[..]
Geen idee of die er aandacht aan hebben besteed.
Volstrekt belachelijk dat dat niet veel eerder is vrijgegeven.
Ik kan overigens meer met de duiding van deze man dan met een kort nieuwsbericht.
Niet zo gek als al het geld op deze manier maar 1 kant op stroomt.55k aan pagina's weer beschikbaarquote:
Zoveel?? Ja het is voor je gezondheid. #plandieprikDat bedrijven dat willen ligt in mijn verwachtingspatroon.quote:
[..]
En je hebt ook gewoon 100% gelijk, maar de MSM in bezit van 1 en dezelfde eigenaar welke ook grootaandeelhouder is van de pharma, en tevens ook van Unilever, Mondelez en de rest van de big companies hebben het idee opgevat dit soort dingen buiten het nieuws te houden
Maar daarom moet de politiek het bedrijfsleven reguleren, zij moeten er zijn voor het algemeen belang.
Bedrijven denken uiteindelijk alleen maar aan winst, de rest is marketing prietpraat.
Die bedrijven reguleren de overheid inmiddels....quote:
[..]
Dat bedrijven dat willen ligt in mijn verwachtingspatroon.
Maar daarom moet de politiek het bedrijfsleven reguleren, zij moeten er zijn voor het algemeen belang.
Bedrijven denken uiteindelijk alleen maar aan winst, de rest is marketing prietpraat.
We zitten in het coronatopic, en jij begint te klagen dat mensen hier niet reageren op iets over wat Baudet of Rutte gezegd heeft over een Europees leger?quote:
[..]
Wat wel grappig is, hier reageren bepaalde users niet op. Net als andere bepaalde tweets die jij en anderen hier posten. Ook al zijn het posts of tweets met confirmed numbers over het een of ander dan negeren ze die.
Plaats je een bericht waar een kern van waarheid in "kan" zitten en ze vinden het kleinste vormfoutje in de tekst dan komen ze meestal 4 man sterk je hiermee om de oren slaan, grappig is wel dat ze daarmee de mogelijkheden niet ontkrachten. Makes me wonder why they try?
Wat ook wel grappig is, dat ze fact checkers voor waar aannemen of bijvoorbeeld in filmpje wat jij post dat ze de woorden van de overheid voor waar aannemen
Het kan zelfs nog grappiger worden voor die gasten die hier steeds reageren, over een poosje wanneer waarheden naar buiten komen (als het al gaat gebeuren is het stap voor stap, zoals de Pfizer papierkes die nu steeds losgelaten worden.) ze ineens zien dat ze al die tijd voorgelogen zijn alsof ze een kind waren
En ik snap de reactie wel die ze gaan geven: "JA MAAR TOEN WAS RUSLAND NOG NIET IN OORLOG MET DE OEKRAINE!!"
Ik zou er echt bij willen zijn wanneer die malloten eindelijk zien dat "ja zelfs deze oorlog een plan is geweest". En nou zal ik wel een hoop negatieve reacties van diezelfde malloten krijgen als in "en de slachtoffers dan?"
Daar kunnen we allemaal niks aan doen, wij zijn de mieren in de bak en dat stelletje megalomanen bepalen wat er met ONS gaat gebeuren..
End of Rant!!
De omhelzing tussen overheden en bedrijfsleven is idd al jaren veel te innig.quote:
[..]
Die bedrijven reguleren de overheid inmiddels....
Maar ja als mensen op de VVD blijven stemmen, blijven die het land verhoeren aan het grootkapitaal.
quote:
[..]
We zitten in het coronatopic, en jij begint te klagen dat mensen hier niet reageren op iets over de oorlog in Oekraïne?
Godverdomme
Jij en je vriendjes halen al 2 jaar alles erbij. Ik doe 1 rant over 2 topics en je komt hiermee? Zwak en hypocriet in 1. I applaude you for the most idiotic reply of the year 
Echt, ik had van jou meer verwacht. En je stelt me diep teleur...
Waar je op stemt maakt geen ene reet uit, ze volgen allemaal het protocol. Als je niet tot de inner circle behoort kom je niet eens zo ver als de 2e kamer. En dat geldt ook voor PVV, BBB en FvD... Allemaal puppets net als de gevestigde orde die allemaal een plan uitvoeren. Als PVV nu ineens de premier mag leveren gaat er echt niet veel veranderen, zelfde foor FvD of whatever,quote:
[..]
De omhelzing tussen overheden en bedrijfsleven is idd al jaren veel te innig.
Maar ja als mensen op de VVD blijven stemmen, blijven die het land verhoeren aan het grootkapitaal.
Het is een grote opvoering van iets wat een democratie moet zijn. Maar die is het niet
Ik stem op de SP, die zijn er niet zo van om enkel het bedrijfsleven te pleasen.quote:
[..]
Waar je op stemt maakt geen ene reet uit, ze volgen allemaal het protocol. Als je niet tot de inner circle behoort kom je niet eens zo ver als de 2e kamer. En dat geldt ook voor PVV, BBB en FvD... Allemaal puppets net als de gevestigde orde die allemaal een plan uitvoeren. Als PVV nu ineens de premier mag leveren gaat er echt niet veel veranderen, zelfde foor FvD of whatever,
Het is een grote opvoering van iets wat een democratie moet zijn. Maar die is het niet
Dat laatste spijt me zeer, maar ik haal er hier helemaal niks bij. Hoogstens dat ik eens reageer op iets dat iemand anders erbij sleept.quote:
[..]
Godverdomme
Echt, ik had van jou meer verwacht. En je stelt me diep teleur...
De moderatie heeft hier de laatste tijd al een paar keer verzocht om het bij het onderwerp te houden, dus ik snap niet zo goed wat je mij, mijn vriendjes (wie zijn dat?), en 'bepaalde users' nou precies kwalijk neemt.
Slaap lekker!
Ik reageer op een post van Greys gepost in dit topic, en daarna ga ik door op hoe "jij" en "anderen" vaak reageren. Nou dat heb je dus gedaan precies zoals ik al omschreefquote:
[..]
Dat laatste spijt me zeer, maar ik haal er hier helemaal niks bij. Hoogstens dat ik eens reageer op iets dat iemand anders erbij sleept.
De moderatie heeft hier de laatste tijd al een paar keer verzocht om het bij het onderwerp te houden, dus ik snap niet zo goed wat je mij, mijn vriendjes (wie zijn dat?), en 'bepaalde users' nou precies kwalijk neemt.
Slaap lekker!
En ik heb er meteen maar even wat aan vast geplakt waar je ook weer meteen op reageerde zoals ik al omschreef..
Dussss....
Klaar als klontje, appeltje eitje. slaap ook lekker
Haha of je VVD stemt, of SP... het maakt niks uit.quote:
[..]
Ik stem op de SP, die zijn er niet zo van om enkel het bedrijfsleven te pleasen.
Dat hangt er van af wie de meeste stemmen krijgt, ik ben er van overtuigt dat de SP een volstrekt ander beleid voorstaat dan de VVD.quote:
[..]
Haha of je VVD stemt, of SP... het maakt niks uit.
Maar in Nederland zal het altijd via een coalitie moeten.
Neh, maakt allemaal geen fuck uit. Je zit alleen op die plek als je het plan volgt. En er zullen wat nuances in de uitvoering zijn maar het einde is hetzelfde.quote:
[..]
Dat hangt er van af wie de meeste stemmen krijgt, ik ben er van overtuigt dat de SP een volstrekt ander beleid voorstaat dan de VVD.
Maar in Nederland zal het altijd via een coalitie moeten.
Dat mag je uiteraard vinden, maar dat ben ik niet met je eens.quote:
[..]
Neh, maakt allemaal geen fuck uit. Je zit alleen op die plek als je het plan volgt. En er zullen wat nuances in de uitvoering zijn maar het einde is hetzelfde.
Wel nog even leuk te vermelden dat je de discussie via mij dood probeert te maken. Maar de post van Greys voor het gemak even negeert en geen reactie op geeft zoals je heel vaak doet. De informatieve post negeren, maar door reageren op de reacties erop de post proberen onder te laten sneeuwen.. Neh valt niet op.quote:
[..]
Dat laatste spijt me zeer, maar ik haal er hier helemaal niks bij. Hoogstens dat ik eens reageer op iets dat iemand anders erbij sleept.
De moderatie heeft hier de laatste tijd al een paar keer verzocht om het bij het onderwerp te houden, dus ik snap niet zo goed wat je mij, mijn vriendjes (wie zijn dat?), en 'bepaalde users' nou precies kwalijk neemt.
Slaap lekker!
Ow maar daar heb ik ook geen moeite mee, ik vind dat iedereen lekker zijn eigen mening moet hebben.quote:
[..]
Dat mag je uiteraard vinden, maar dat ben ik niet met je eens.
Ben ook maar hier om mijn mening te geven Deed iedereen dat maar.. Maarreh, welkom hier. Had je nog niet eerder gezien hier
Op zich zou ik het kunnen Googlen natuurlijk, maar vraag me door jouw opmerking dit af, ik ben van 1979, en kan me eigenlijk alleen het "Paarse kabinet " goed herinneren, maar was dat de eerste coalitie in de Nederlandse politiek, of ging het vanaf de jaren 50 er al zo aan toe, of was er wel ooit 1 partij die zo groot was en dus de dienst uitmaakte. 🤔quote:
[..]
Dat hangt er van af wie de meeste stemmen krijgt, ik ben er van overtuigt dat de SP een volstrekt ander beleid voorstaat dan de VVD.
Maar in Nederland zal het altijd via een coalitie moeten.
Deze stelling ind ik wel heer ver gaan. In hoeverre is hier bewijs voor?quote:
[..]
Waar je op stemt maakt geen ene reet uit, ze volgen allemaal het protocol. Als je niet tot de inner circle behoort kom je niet eens zo ver als de 2e kamer. En dat geldt ook voor PVV, BBB en FvD... Allemaal puppets net als de gevestigde orde die allemaal een plan uitvoeren. Als PVV nu ineens de premier mag leveren gaat er echt niet veel veranderen, zelfde foor FvD of whatever,
Het is een grote opvoering van iets wat een democratie moet zijn. Maar die is het niet
Meerderheden worden altijd gevonden. Hoofdelijk stemmen over uitsterst discutabele shit, mbt corona, blijft partij discipline hoog staan.quote:
[..]
Deze stelling ind ik wel heer ver gaan. In hoeverre is hier bewijs voor?
En nogmaals, als CU even niet mee doet is er van te voren wel afgesproken dat anderen invallen.
Tis heel doelmatig allemaal, zoals ze laten zien in die show met Kevin Spacey waar hij president wordt.
Politieke spelletjes.
En die stemmen allemaal mee.
Dus no way dat de meerderheid van de bevolking x wilt. Er hoeven er maar een paar beïnvloed te worden voor die macht in de politiek.
En als het bij het electoraat Kut genoeg wordt bevonden doet Rutte heel stoer in Nederland, maar drukt die het Europees tegelijkertijd gewoon door. Die instantie is nog veel erger.
Exact de vinger op de zere plekquote:
[..]
Wat wel grappig is, hier reageren bepaalde users niet op. Net als andere bepaalde tweets die jij en anderen hier posten. Ook al zijn het posts of tweets met confirmed numbers over het een of ander dan negeren ze die.
Plaats je een bericht waar een kern van waarheid in "kan" zitten en ze vinden het kleinste vormfoutje in de tekst dan komen ze meestal 4 man sterk je hiermee om de oren slaan, grappig is wel dat ze daarmee de mogelijkheden niet ontkrachten. Makes me wonder why they try?
Wat ook wel grappig is, dat ze fact checkers voor waar aannemen of bijvoorbeeld in filmpje wat jij post dat ze de woorden van de overheid voor waar aannemen
Het kan zelfs nog grappiger worden voor die gasten die hier steeds reageren, over een poosje wanneer waarheden naar buiten komen (als het al gaat gebeuren is het stap voor stap, zoals de Pfizer papierkes die nu steeds losgelaten worden.) ze ineens zien dat ze al die tijd voorgelogen zijn alsof ze een kind waren
En ik snap de reactie wel die ze gaan geven: "JA MAAR TOEN WAS RUSLAND NOG NIET IN OORLOG MET DE OEKRAINE!!"
Ik zou er echt bij willen zijn wanneer die malloten eindelijk zien dat "ja zelfs deze oorlog een plan is geweest". En nou zal ik wel een hoop negatieve reacties van diezelfde malloten krijgen als in "en de slachtoffers dan?"
Daar kunnen we allemaal niks aan doen, wij zijn de mieren in de bak en dat stelletje megalomanen bepalen wat er met ONS gaat gebeuren..
End of Rant!!
Wat ook wel grappig is dat je je ergert aan bepaalde Fokkers, maar ze tegelijkertijd ook mist als ze niet postenquote:
[..]
Wat wel grappig is, hier reageren bepaalde users niet op. Net als andere bepaalde tweets die jij en anderen hier posten. Ook al zijn het posts of tweets met confirmed numbers over het een of ander dan negeren ze die.
Plaats je een bericht waar een kern van waarheid in "kan" zitten en ze vinden het kleinste vormfoutje in de tekst dan komen ze meestal 4 man sterk je hiermee om de oren slaan, grappig is wel dat ze daarmee de mogelijkheden niet ontkrachten. Makes me wonder why they try?
Wat ook wel grappig is, dat ze fact checkers voor waar aannemen of bijvoorbeeld in filmpje wat jij post dat ze de woorden van de overheid voor waar aannemen
Het kan zelfs nog grappiger worden voor die gasten die hier steeds reageren, over een poosje wanneer waarheden naar buiten komen (als het al gaat gebeuren is het stap voor stap, zoals de Pfizer papierkes die nu steeds losgelaten worden.) ze ineens zien dat ze al die tijd voorgelogen zijn alsof ze een kind waren
En ik snap de reactie wel die ze gaan geven: "JA MAAR TOEN WAS RUSLAND NOG NIET IN OORLOG MET DE OEKRAINE!!"
Ik zou er echt bij willen zijn wanneer die malloten eindelijk zien dat "ja zelfs deze oorlog een plan is geweest". En nou zal ik wel een hoop negatieve reacties van diezelfde malloten krijgen als in "en de slachtoffers dan?"
Daar kunnen we allemaal niks aan doen, wij zijn de mieren in de bak en dat stelletje megalomanen bepalen wat er met ONS gaat gebeuren..
End of Rant!!
Oh, maar da's een klein vormfoutje begrijp ikquote:
Bij nader inspectie: dat hele artikel waarnaar ze refereren is niet eens gepubliceerd joh
Bij dat tref.eu letten ze blijkbaar ook niet heel erg op want zoals ik zei: het is niet gepubliceerd in The Lancet. Sterker nog: het is nergens in een peer reviewed journal gepubliceerd. De 'wetenschappelijke' waarde van dit werkstukje is absoluut 0,0.
En juist daar val je dan over
Waar is dat Europese leger dan?quote:
[ twitter ]
wat een gekke man die thierry
met zijn europese leger
oh nee wacht
heeft hij toch weer gelijk
Dit is wel ernstig. Sywert gaat vervolgd worden voor zijn praktijken, maar Hugo gaat hier gewoon mee wegkomen.quote:
Welke praktijken van Hugo in deze kwestie waren strafbaar?quote:
[..]
Dit is wel ernstig. Sywert gaat vervolgd worden voor zijn praktijken, maar Hugo gaat hier gewoon mee wegkomen.
Dat hangt helemaal af van de voorkennis die Hugo had. In het ergste geval is dat medeplegen van oplichting en bedrog.quote:Op woensdag 23 maart 2022 09:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Welke praktijken van Hugo in deze kwestie waren strafbaar?
In de zin dat Hugo wist dat Sywerd de kluit zou belazeren?quote:
[..]
Dat hangt helemaal af van de voorkennis die Hugo had. In het ergste geval is dat medeplegen van oplichting en bedrog.
Dat zou dan eerst moeten blijken.
Findings: We find that PCR testing data for the second and following waves of
COVID-19 pandemic indicate that these waves are mainly artefacts of false-positive
results. We find that this interpretation provides a more consistent explanation of
the known epidemiology of COVID-19 than the hitherto consensus notion of
extremely contagious and rapidly mutating viruses.
Interpretation: The RNA code counted in PCR tests, previously attributed to SARSCoV-2, belongs instead to a respiratory-virus-induced immune system response by
human cells that liberate exosomes, and that vitiate PCR test results. PCR tests have
zero specificity in vivo due to the exosome RNA. PCR tests exhibit excellent specificity
Manuscript Click here to view linked References
THE LANCET Respiratory Medicine Article (to be submitted 2021)
- 2 -
in vitro on pure samples of other respiratory viruses. Low success rate of vaccines is
explained by inexact identification of the SARS-CoV-2 RNA.
Wat een onzin. Die post negeer ik omdat hij absoluut niks met het onderwerp van dit topic te maken heeft, zoals ik in mijn initiële reactie al aangaf. Overigens zorg je er door dit soort reacties van jou vooral zelf voor dat dingen ondersneeuwen.quote:
[..]
Wel nog even leuk te vermelden dat je de discussie via mij dood probeert te maken. Maar de post van Greys voor het gemak even negeert en geen reactie op geeft zoals je heel vaak doet. De informatieve post negeren, maar door reageren op de reacties erop de post proberen onder te laten sneeuwen.. Neh valt niet op.
Zoals ik eerder al zei: dit artikel is je reinste onzin (de PCR-test is immers bewezen in staat om genetisch materiaal van SARS-CoV-2 aan te tonen), en in tegenstelling tot wat ze doen voorkomen helemaal niet in The Lancet Respiratory Medicine gepubliceerd. Een simpele vraag: hoe kan het dat die "mainly artefacts of false-positive results" uitstekend correleren met ziekenhuisopnamen?quote:
file:///C:/Users/31648/Downloads/2021-LancetIK-PS-LVW-preprint-D-21-01205.pdf
Findings: We find that PCR testing data for the second and following waves of
COVID-19 pandemic indicate that these waves are mainly artefacts of false-positive
results. We find that this interpretation provides a more consistent explanation of
the known epidemiology of COVID-19 than the hitherto consensus notion of
extremely contagious and rapidly mutating viruses.
Interpretation: The RNA code counted in PCR tests, previously attributed to SARSCoV-2, belongs instead to a respiratory-virus-induced immune system response by
human cells that liberate exosomes, and that vitiate PCR test results. PCR tests have
zero specificity in vivo due to the exosome RNA. PCR tests exhibit excellent specificity
Manuscript Click here to view linked References
THE LANCET Respiratory Medicine Article (to be submitted 2021)
- 2 -
in vitro on pure samples of other respiratory viruses. Low success rate of vaccines is
explained by inexact identification of the SARS-CoV-2 RNA.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 23-03-2022 11:12:09 ]
Wat nu uit de WOB-verslagen blijkt was dat op het moment dat Hugo zijn voormalige partijgenoot en goede bekende Sywert weer aan de onderhandelingstafel brengt, Sywert al zijn commerciële BV opgericht heeft met als enige doel zoveel winst te behalen met de mondkapjesdeal. Dit terwijl hij niemand van het bestaan van die BV vertelt en onderhandeld met alleen de naam van zijn stichting zonder winstoogmerk.quote:
[..]
In de zin dat Hugo wist dat Sywerd de kluit zou belazeren?
Dat zou dan eerst moeten blijken.
Die onderhandelingen met het ministerie van financiën waren eerder gestopt omdat zij de goede intenties van Sywert niet vertrouwden. Dus of Sywert heeft de Jonge zo goed om de tuin weten te leiden dat Hugo al zijn leugens vertrouwde en er vanuit ging dat Sywert echt alles deed voor het goede doel of Hugo wist (een deel van) het plan dat toen al een tijdje gaande was. Waarom zou Hugo trouwens achteraf niet zeggen dat Sywert hem bedonderd heeft en kwamen we er allemaal pas achter na WOB-verzoeken?
wat is dat toch met dat liegen
het houdt niet op
niet vanzelf
Houden jullie in de gaten dat dit het COVID-topic is? Dank
Het is officieel Hugo de jonge lult uit z’n nek. Dat was in BNW al 2 jaar bekend 🥳quote:
Profwielrenners met hartproblemen? Ja, is vrij normaal.quote:
https://www.ad.nl/tennis/(...)nsequentie~a9e958b1/quote:
Oh the irony.
Is dat wel zo? Linkje naar het onderzoek graag.quote:
Bottom line: topsport is niet gezond voor je hart.
scholar.google.com -> elite athletes heartquote:
[..]
Is dat wel zo? Linkje naar het onderzoek graag.
Veel leesplezier
.quote:
[..]
scholar.google.com -> elite athletes heart
Veel leesplezier
Wat is je probleem? De statistieken liegen niet: topsporters kampen bovengemiddeld vaak met hartproblemen.quote:
Heb zelf in 2018 een hartstilstand gehad tijdens een operatie (had niks met mijn hart te maken). Periode voorafgaand aan die blessure trainde ik zo'n 14-16 uur per week. Ik had destijds ook een gigantisch lage rusthartslag (rond de 30 slagen per minuut), en de conclusie was toen ook "sporthart".
Bekend fenomeen. Lees je maar eens in voordat je hier domme smileys komt posten.
Ze gebruiken ook bovengemiddeld vaak prestatie verhogende middelen.quote:
[..]
Wat is je probleem? De statistieken liegen niet: topsporters kampen bovengemiddeld vaak met hartproblemen.
Is er een punt dat je hier probeert te makenquote:
[..]
Ze gebruiken ook bovengemiddeld vaak prestatie verhogende middelen.
?En komen de omvallende topsporters nou door corona of door 'prestatieverhogende middelen'?
Of toch door vaccinatie?quote:
[..]
Is er een punt dat je hier probeert te maken
En komen de omvallende topsporters nou door corona of door 'prestatieverhogende middelen'?
Sowieso door vaccinatie, met terugwerkende kracht.quote:
Oh oke. Dus wanneer topsporters vroeger omvielen dan kwam dat door het gebruik van 'prestatieverhogende middelen', maar wanneer dat nu gebeurt dan is dat het gevolg van coronavaccinaties?quote:
Ja, heel logisch hoor.
Dat zeg ik niet, maar leuk geprobeerd hoor.quote:
[..]
Oh oke. Dus wanneer topsporters vroeger omvielen dan kwam dat door het gebruik van 'prestatieverhogende middelen', maar wanneer dat nu gebeurt dan is dat het gevolg van coronavaccinaties?
Ja, heel logisch hoor.
Nou, vertel eens: wat zeg je dan wél?quote:
[..]
Dat zeg ik niet, maar leuk geprobeerd hoor.
Lees terug.quote:
[..]
Nou, vertel eens: wat zeg je dan wél?
Jup. Een grote zwendel dat coronacircus gebaseerd op een griep. Dat was in BNW ook al 2 jaar bekend.quote:
[..]
Het is officieel Hugo de jonge lult uit z’n nek. Dat was in BNW al 2 jaar bekend 🥳
En jij dan met je sentimentele lulverhaal.quote:
Welk sentimenteel lulverhaal? Ik geef gewoon aan dat topsporters met hartproblemen een fenomeen is dat al lang voor corona bestond. That's it.quote:
[..]
En jij dan met je sentimentele lulverhaal.
En op welke schaal? Ik zie overal wel onderzoeken dat er een enorme toename is van deze gevallen, uiteraard komt het allemaal door covid, maar nergens dat het voorheen ook zo was eigenlijk.quote:
[..]
Welk sentimenteel lulverhaal? Ik geef gewoon aan dat topsporters met hartproblemen een fenomeen is dat al lang voor corona bestond. That's it.
increase in heart attacks 2021/2022 gegoogled geeft mij dat beeld iig.
Dat irrelevante deel dat over jezelf ging.quote:
[..]
Welk sentimenteel lulverhaal? Ik geef gewoon aan dat topsporters met hartproblemen een fenomeen is dat al lang voor corona bestond. That's it.
Met op nr 1?
Voorheen kregen topsporters vaak last van hun hart als ze stopten met sporten en niet tijdens het sporten.quote:
[..]
En op welke schaal? Ik zie overal wel onderzoeken dat er een enorme toename is van deze gevallen, uiteraard komt het allemaal door covid, maar nergens dat het voorheen ook zo was eigenlijk.
increase in heart attacks 2021/2022 gegoogled geeft mij dat beeld iig.
Hopenlijk zal de tijd/data het leren.
Zie bijvoorbeeld dat stuk waar ik eerder naar linkte. Overigens was het verband corona en hartproblemen al gelegd lang voordat de vaccins ontwikkeld waren.quote:
[..]
En op welke schaal? Ik zie overal wel onderzoeken dat er een enorme toename is van deze gevallen, uiteraard komt het allemaal door covid, maar nergens dat het voorheen ook zo was eigenlijk.
increase in heart attacks 2021/2022 gegoogled geeft mij dat beeld iig.
Over corona en hartproblemen na doorgemaakte infectie: https://doi.org/10.1038/s41591-022-01689-3
Al met al: als je bang bent voor hartproblemen veroorzaakt door vaccinatie dan moet je al helemaal doodsbang zijn voor hartproblemen als gevolg van een corona-infectie.
Heb je echt niks beters te doen of wordt je hiervoor betaald?quote:
[..]
Zie bijvoorbeeld dat stuk waar ik eerder naar linkte. Overigens was het verband corona en hartproblemen al gelegd lang voordat de vaccins ontwikkeld waren.
Over corona en hartproblemen na doorgemaakte infectie: https://doi.org/10.1038/s41591-022-01689-3
Al met al: als je bang bent voor hartproblemen veroorzaakt door vaccinatie dan moet je al helemaal doodsbang zijn voor hartproblemen als gevolg van een corona-infectie.
Kan jij jouw tijd niet beter besteden aan het lezen van het artikel waarnaar ik refereer dan aan het stellen van dit soort suffe vragen?quote:
[..]
Heb je echt niks beters te doen of wordt je hiervoor betaald?
Lockdowns stonden ook helemaal niet in het crisisplan die al jaren klaarlag. Integendeel, wetenschappers hadden al jaren gekeden aangegeven dat lockdowns geen goed plan waren tijdens een pandemie.quote:
Toch is er een lobby geweest die er voor heeft gezocht dat bijna geen land ter weteld zich aan het oorspronkelijke draaiboek heeft gehouden en overal lockdowns zijn ingezet.
Wie of wat zat daarachter? Deze groep wist wat het effect zou zijn.
Nee, ik zit in quarantaine en verveel me zo dat ik zelfs jouw vervelende reacties lees.quote:
[..]
Kan jij jouw tijd niet beter besteden aan het lezen van het artikel waarnaar ik refereer dan aan het stellen van dit soort suffe vragen?
Ik begrijp dat dit voornamelijk gaat om geschatte risico's op basis van (blanke) mannen die besmet zijn geraakt met de eerste oorspronkelijke variant van Covid? Over Delta, laat staan Omikron, zegt het dus eigenlijk niets. Begrijpelijk ook wel dan waarom men in de studie zelf al de vraagtekens zet bij de generaliseerbaarheid.quote:
[..]
Zie bijvoorbeeld dat stuk waar ik eerder naar linkte. Overigens was het verband corona en hartproblemen al gelegd lang voordat de vaccins ontwikkeld waren.
Over corona en hartproblemen na doorgemaakte infectie: https://doi.org/10.1038/s41591-022-01689-3
Al met al: als je bang bent voor hartproblemen veroorzaakt door vaccinatie dan moet je al helemaal doodsbang zijn voor hartproblemen als gevolg van een corona-infectie.
Grappig genoeg weerhoudt jou dat er niet van om toch hier het beeld te creëren alsof deze studie aantoont dat in het algemeen het risico op hartproblemen na Covid veel hoger is dan na vaccinatie. En dat doe je natuurlijk weer omdat je zo in de bres kunt springen voor de vaccins. Maar dat zal iedereen hier wel doorzien inmiddels.
Ja, daar zijn ze vrij duidelijk over toch? Niet zo gek dat er over de langetermijneffecten van een omikron-infectie nog weinig bekend is hè. Punt is dat het in dit topic ging over hartproblemen veroorzaakt door vaccinatie, en ik laat zien dat corona ook voor hartproblemen zorgt.quote:
[..]
Ik begrijp dat dit voornamelijk gaat om geschatte risico's op basis van (blanke) mannen die besmet zijn geraakt met de eerste oorspronkelijke variant van Covid? Over Delta, laat staan Omikron, zegt het dus eigenlijk niets. Begrijpelijk ook wel dan waarom men in de studie zelf al de vraagtekens zet bij de generaliseerbaarheid.
Dus de sporters die omvallen: komt dat door Wuhan-variant corona? Delta? Omikron? Vaccinatie? Topsport specifieke problemen? "Prestatieverhogende middelen"? Hier in dit topic is het antwoord in elk geval: VACCINATIE.
Klopt, er is ook al eens gelinkt naar een artikel dat ging over onderzoek naar schade aan het hart na Covid op de langere termijn bij sporters.quote:
[..]
Ja, daar zijn ze vrij duidelijk over toch? Niet zo gek dat er over de langetermijneffecten van een omikron-infectie nog weinig bekend is hè. Punt is dat het in dit topic ging over hartproblemen veroorzaakt door vaccinatie, en ik laat zien dat corona ook voor hartproblemen zorgt.
Dus de sporters die omvallen: komt dat door Wuhan-variant corona? Delta? Omikron? Vaccinatie? Topsport specifieke problemen? "Prestatieverhogende middelen"? Hier in dit topic is het antwoord in elk geval: VACCINATIE.
Dat ging vergezeld ode tekst dat ze bezig zijn met een dekmantel om vaccinatie schade te verhullen.
En dit ga je overal terug zien, gaslighting en ontkennen dat ze ooit anders gedacht hebben
.Tja, het kwam van Trump dus dan móet het worden afgekraakt. Dit is ook waarom Ivermectine in de VS zo'n gepolariseerd onderwerp is geworden. Het kwam vanuit een conservatieve kringen, dus dan kan het simpelweg niet werken. Tot op de dag van vandaag blijft men dat stug volhouden. En alle studies die het tegendeel bewijzen hebben heel toevallig allemaal "fouten" in het onderzoeksopzet en methodologie.quote:
[ afbeelding ]
En dit ga je overal terug zien, gaslighting en ontkennen dat ze ooit anders gedacht hebben
Trump slikte geen ivermectine of hydroxychloriquine toen hij covid had.quote:
[..]
Tja, het kwam van Trump dus dan móet het worden afgekraakt. Dit is ook waarom Ivermectine in de VS zo'n gepolariseerd onderwerp is geworden. Het kwam vanuit een conservatieve kringen, dus dan kan het simpelweg niet werken. Tot op de dag van vandaag blijft men dat stug volhouden. En alle studies die het tegendeel bewijzen hebben heel toevallig allemaal "fouten" in het onderzoeksopzet en methodologie.
hij snoof het. ______/quote:
[..]
Trump slikte geen ivermectine of hydroxychloriquine toen hij covid had.
The shit show must go on.
Tja, alsof dit nieuws isquote:
[ twitter ]
The shit show must go on.
Er zijn genoeg mensen hier die beweren dat de coronamaatregelen verleden tijd zijn.quote:
Op BNW?quote:
[..]
Er zijn genoeg mensen hier die beweren dat de coronamaatregelen verleden tijd zijn.
Mijn gezond verstand zegt
Los van dat je bij prik 1 t/m 3 ook alquote:
[ afbeelding ]
Mijn gezond verstand zegt
deed, ik denk dat de overgrote meerderheid van de bevolking daar hetzelfde over denkt.Het vaccin zal toch een significant voordeel boven natuurlijke immuniteit door besmetting moeten laten zien wil men zich massaal laten prikken.
Hooguit kwetsbaren die de gok niet durven te nemen gaan hem wellicht halen.
De dikke middelvinger ook naar de consensus pre 2020. We spreken al tergend lang van een virus dat minder ernstig is dan whatever the fuck normaal is in de wereld en nooit een speciale behandeling heeft gekregen.quote:
[ afbeelding ]
Mijn gezond verstand zegt
Retweet van Koopmans gezien op Twitter, ze wordt er verdomme nat van.quote:
[ twitter ]
The shit show must go on.
Ja je krijgt het gevoel alsof de rest van de wereld dat ook eindelijk door heeft.quote:
[..]
De dikke middelvinger ook naar de consensus pre 2020. We spreken al tergend lang van een virus dat minder ernstig is dan whatever the fuck normaal is in de wereld en nooit een speciale behandeling heeft gekregen.
Het heeft gelukkig weinig gekost ofzo.
Tis verschrikkelijk, ik heb de woorden "externe validiteit" in dit topic, ten tijde dat ik nog in discussie ging met die personen, waarschijnlijk wel 1000x gebruikt.quote:
[..]
Ik begrijp dat dit voornamelijk gaat om geschatte risico's op basis van (blanke) mannen die besmet zijn geraakt met de eerste oorspronkelijke variant van Covid? Over Delta, laat staan Omikron, zegt het dus eigenlijk niets. Begrijpelijk ook wel dan waarom men in de studie zelf al de vraagtekens zet bij de generaliseerbaarheid.
Grappig genoeg weerhoudt jou dat er niet van om toch hier het beeld te creëren alsof deze studie aantoont dat in het algemeen het risico op hartproblemen na Covid veel hoger is dan na vaccinatie. En dat doe je natuurlijk weer omdat je zo in de bres kunt springen voor de vaccins. Maar dat zal iedereen hier wel doorzien inmiddels.
80% heeft last van long - covid
- vaag gedefinieerd "kwalen na 21 dagen" - en dan een sample van personen dat opgenomen is op de IC. Dat soort ongein.
Precies, elke dag blij dat ik niks van dat experimentele goedje in mijn lijf heb zitten.quote:
[..]
De dikke middelvinger ook naar de consensus pre 2020. We spreken al tergend lang van een virus dat minder ernstig is dan whatever the fuck normaal is in de wereld en nooit een speciale behandeling heeft gekregen.
Vliegen doe ik dit jaar gewoon nog niet, pak de auto wel weer richting Zwitserland ofzo.
En dat is ook vanaf het begin een leugen.quote:
[..]
De dikke middelvinger ook naar de consensus pre 2020. We spreken al tergend lang van een virus dat minder ernstig is dan whatever the fuck normaal is in de wereld en nooit een speciale behandeling heeft gekregen.
quote:
quote:
[..]
Ah, dus het WEF plan is mislukt.
Het venster dat door Covid is ontstaan sluit zich weer te snel.
Dus het WEF is niet zo machtig dat ze hun eigen aanleiding kunnen creëren om hun beleid door te voeren.
Een beetje hetzelfde lot als de NWO of de illuminati, die proberen al eeuwenlang tot 1 wereldregering te komen waarbij wij allemaal slaven zijn.
En ze zaten er zo dichtbij. Miljoenen mensen in Nederland lieten al maandenlang braaf hun QR code zien. En dan opeens wordt hij toch door verschillende landen opgeheven of in de ijskast gezet.
quote:
[..]
Nee, daarvoor was er al afbouw en net als voorgaande jaren verdwijnt corona op de achtergrond als er verder amper nog restricties zijn.
slecht geheugen?quote:Op vrijdag 4 maart 2022 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie zullen wel teleurgesteld zijn, nu alle coronabeperkingen zijn geschrapt.
quote:
Geen van je citaten dekken de lading.quote:
Nee dat heb ik dus totaal niet.quote:
[..]
Ja je krijgt het gevoel alsof de rest van de wereld dat ook eindelijk door heeft.
Het heeft gelukkig weinig gekost ofzo.
Sta ergens ook te kijken van het gebrek aan statistieken waarin ze vaccinatiestatus meenemen.
Jep, Koosvogels is een van die usersquote:
echt??quote:
[..]
Ja je krijgt het gevoel alsof de rest van de wereld dat ook eindelijk door heeft.
Het heeft gelukkig weinig gekost ofzo.
er zijn nog genoeg bashers over
die nog steeds de schuld in de schoenen schuiven van de ongevaccineerden
quote:Recordaantal besmettingen in Duitsland: ruim 300.000 op één dag
Dat het coronavirus nog steeds flink rondwaart, bewijzen de besmettingscijfers in Duitsland. Daar werden voor het eerst tijdens de pandemie meer dan 300.000 vastgestelde coronabesmettingen gemeld.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ie-duitsland-booster
Het doel op dat moment was om iedereen een spuit in zn mik te jassen en dus is het dan gunstiger om deze data achterwege te laten. Plus nog ff paar nieuwsberichten over jonge mensen met covid en filmpje met 30ers op de ic, zodat 'het kan iedereen overkomen' het narratief is.quote:
En ondanks dat dat duidelijk wordt uit deze wob verzoeken vinden de meeste mensen het dus niet eens erg om voorgelogen te worden.
dat is het doel nog steedsquote:
[..]
Het doel op dat moment was om iedereen een spuit in zn mik te jassen en dus is het dan gunstiger om deze data achterwege te laten. Plus nog ff paar nieuwsberichten over jonge mensen met covid en filmpje met 30ers op de ic, zodat 'het kan iedereen overkomen' het narratief is.
En ondanks dat dat duidelijk wordt uit deze wob verzoeken vinden de meeste mensen het dus niet eens erg om voorgelogen te worden.
want dat slechts 1/3 van de 70+ ers een booster neemt staat ze niet aan
en dus gaan we gewoon weer dreigen
met een lockdown etc.
Zoals Gerard van den Bossche al verklaarde "we hebben het tegenovergestelde bereikt van groepsimmuniteit" doordat we zijn doorgegaan met prikken toen we wisten dat een prik de overdracht niet stopte.quote:
Hij zei direct al dat het geen goed idee was om op de top van een pandemie te gaan prikken. Velen zijn geprikt nadat ze de ziekte hadden doorgemaakt wat complete onzin is/was.
Ik zie het niet meer aanslaan. In ieder geval niet meer in dezelfde mate.quote:
[..]
dat is het doel nog steeds
want dat slechts 1/3 van de 70+ ers een booster neemt staat ze niet aan
en dus gaan we gewoon weer dreigen
met een lockdown etc.
Die paar fanatiekelingen die overblijven lachen we toch gewoon uit.
ik help het je hopenquote:
[..]
Ik zie het niet meer aanslaan. In ieder geval niet meer in dezelfde mate.
Die paar fanatiekelingen die overblijven lachen we toch gewoon uit.
maar als ik in COR lees zie ik het droevig in
Prikken was een doel, is nog steeds een doel als je kijkt naar alle reisbeperkingen omwille van vaccinatiebewijzen...........quote:
[..]
Zoals Gerard van den Bossche al verklaarde "we hebben het tegenovergestelde bereikt van groepsimmuniteit" doordat we zijn doorgegaan met prikken toen we wisten dat een prik de overdracht niet stopte.
Hij zei direct al dat het geen goed idee was om op de top van een pandemie te gaan prikken. Velen zijn geprikt nadat ze de ziekte hadden doorgemaakt wat complete onzin is/was.
-nee-
[ Bericht 4% gewijzigd door miss_sly op 24-03-2022 15:46:08 ]
Tja, je kunt elkaar ook met respect behandelen...quote:
[..]
Prikken was een doel, is nog steeds een doel als je kijkt naar alle reisbeperkingen omwille van vaccinatiebewijzen...........
Ik snap die strontvliegen uit dit topic niet dat ze daar nog mee denken te kunnen trollen.
Dan lees je toch wat je erin wilt lezen.quote:
[..]
ik help het je hopen
maar als ik in COR lees zie ik het droevig in
Ik moet binnekort op famile/ouwe vrienden bezoek naar my dirty old town in Engeland gaan. Ik hoor van goede bronnen dat er daar voor voetbal wedstrijden, pubs,concerten,restauranten enz.al maandenlang nergens gecontrolleerd is.quote:
Hoop dat ik volledig ongevaccineerd kan blijven, het ziet er voorlopig redelijk uit. Een poosje was ik wel bang dat ik er toch ooit aan zou moeten geloven.
Vliegen doe ik dit jaar gewoon nog niet, pak de auto wel weer richting Zwitserland ofzo.
Misschien dat het ietsjes wat strenger in de grote steden/toeristische plekken is.
Maar goed, tis wel een mooie opluchting - dat zie ik ook hier in de neighbourhood.
Nope lekker aan de wormen voor deugpuntenquote:
Weet je, ik zou het niet eens zo erg vinden om door Rusland gebombardeerd te wordenquote:
[..]
Nope lekker aan de wormen voor deugpunten
[ twitter ]
Daar had ik het vanmiddag met mijn vader van 79 nog over, die is nog behoorlijk bij de tijd qua alle gekte omdat ie nog gewoon op twitter en FB zit, en die zei ook iets vergelijkbaars, ik heb mijn leven wel geleid, als die gek uit Rusland er morgen een eind aan maakt hebben we het er zelf naar gemaaktquote:
[..]
Weet je, ik zou het niet eens zo erg vinden om door Rusland gebombardeerd te worden
.https://nl.wikipedia.org/(...)_Tweede_Wereldoorlogquote:
[..]
Op zich zou ik het kunnen Googlen natuurlijk, maar vraag me door jouw opmerking dit af, ik ben van 1979, en kan me eigenlijk alleen het "Paarse kabinet " goed herinneren, maar was dat de eerste coalitie in de Nederlandse politiek, of ging het vanaf de jaren 50 er al zo aan toe, of was er wel ooit 1 partij die zo groot was en dus de dienst uitmaakte. 🤔
Daarvoor:
https://nl.wikipedia.org/(...)_Tweede_Wereldoorlog
In 1917 werd het algemeen mannenkiesrecht ingevoerd, en pas daarna krijg je echte politieke partijen volgens mij.
Ik ben trouwens blij dat we geen 2 partijen stelsel hebben in Nederland alhoewel ik heel graag meer directe democratie zou zien (vooral een bindend referendum).
@miss_sly
Sorry, ik wilde toch even antwoorden alhoewel volstrekt offtopic.
Dankjewel! En sorry aan iedereen voor mn off topic geneuzelquote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)_Tweede_Wereldoorlog
Daarvoor:
https://nl.wikipedia.org/(...)_Tweede_Wereldoorlog
In 1917 werd het algemeen mannenkiesrecht ingevoerd, en pas daarna krijg je echte politieke partijen volgens mij.
Ik ben trouwens blij dat we geen 2 partijen stelsel hebben in Nederland alhoewel ik heel graag meer directe democratie zou zien (vooral een bindend referendum).
@:miss_sly
Sorry, ik wilde toch even antwoorden alhoewel volstrekt offtopic.
Wat hebben we dan gedaan wat een bombardement door de Russen zou rechtvaardigen?quote:
[..]
Daar had ik het vanmiddag met mijn vader van 79 nog over, die is nog behoorlijk bij de tijd qua alle gekte omdat ie nog gewoon op twitter en FB zit, en die zei ook iets vergelijkbaars, ik heb mijn leven wel geleid, als die gek uit Rusland er morgen een eind aan maakt hebben we het er zelf naar gemaakt
Het was gewoon een cynische grap gast, djeeez you must be fun at partiesquote:
[..]
Wat hebben we dan gedaan wat een bombardement door de Russen zou rechtvaardigen?
.Tja, op BNW weet je het maar nooit...quote:
[..]
Het was gewoon een cynische grap gast, djeeez you must be fun at parties
https://www.bitchute.com/video/zLpLv4MOaAX9/
Kan iemand mij uitleggen dat deze comment gepast is van Koopmans? En waarom precies?
Ligt er iemand ziek te zijn van Influenza moet en zal Marion het nog wel ff linken aan dubbelinfectie.
Is ze onafhankelijke wetenschapper of is ze influencer met een professor titel?
De vraag stellen is hemquote:
[ twitter ]
Kan iemand mij uitleggen dat deze comment gepast is van Koopmans? En waarom precies?
Ligt er iemand ziek te zijn van Influenza moet en zal Marion het nog wel ff linken aan dubbelinfectie.
Is ze onafhankelijke wetenschapper of is ze influencer met een professor titel?
Beantwoorden
Is de aarde plat?quote:
[..]
De vraag stellen is hem
Beantwoorden
Ik denk eerder dat er mannen zijn die niet kunnen omgaan met de mogelijkheid dat er toch meer aan de hand was dan een simpel griepje.quote:
En dat zie je op meer vlakken, zoals nu met de oorlog in Oekraïne.
Sommige mensen kunnen dat mentaal niet aan en doen daarom net alsof het allemaal fictie is, gepland door een onzichtbare entiteit die alles in de wereld aan stuurt. Dat is een stuk overzichtelijker en beter behapbaar.
Een onzichtbare entiteit is overzichtelijker en behapbaarderquote:
[..]
Ik denk eerder dat er mannen zijn die niet kunnen omgaan met de mogelijkheid dat er toch meer aan de hand was dan een simpel griepje.
En dat zie je op meer vlakken, zoals nu met de oorlog in Oekraïne.
Sommige mensen kunnen dat mentaal niet aan en doen daarom net alsof het allemaal fictie is, gepland door een onzichtbare entiteit die alles in de wereld aan stuurt. Dat is een stuk overzichtelijker en beter behapbaar.
Lees je zelf wel eens wat je schrijft
Die kan 180 gedraaid worden uiteraard.quote:
[..]
Ik denk eerder dat er mannen zijn die niet kunnen omgaan met de mogelijkheid dat er toch meer aan de hand was dan een simpel griepje.
En dat zie je op meer vlakken, zoals nu met de oorlog in Oekraïne.
Sommige mensen kunnen dat mentaal niet aan en doen daarom net alsof het allemaal fictie is, gepland door een onzichtbare entiteit die alles in de wereld aan stuurt. Dat is een stuk overzichtelijker en beter behapbaar.
Ik denk eerder dat er mensen zijn die niet kunnen omgaan met de mogelijkheid dat de overheid het helemaal niet zo goed voorheeft met de bevolking
En dat zie je op meer vlakken zoals de oorlog in Okraine.
Sommige mensen kunnen dat mentaal niet aan en doen daarom net alsof alles wat de overheid/hun kant zegt 100% klopt en je zelf niet hoeft na te denken over hoe de wereld werkt. Dat is een stuk makkelijker en beter behapbaar.
Jazeker, en dat is inherent aan de mens vroeger was dat God of de Duivel, tegenwoordig is het een onzichtbare elite die alles vooruit heeft gepland en stap voor stap uitvoert.quote:
[..]
Een onzichtbare entiteit is overzichtelijker en behapbaarder
Lees je zelf wel eens wat je schrijft
Dat is ook de rode draad door covid: wereldwijd reageert elk land ongeveer hetzelfde op de crisis, en dat is omdat ze dat in opdracht doen. Zelfde nu met Oekraïne: die oorlog zou zijn geënsceneerd.
En in het verleden zag je dat met 911, en ga zo maar verder.
Ik zou daarop ook met
kunnen reageren, maar dan dondert weer half BNW over mij heen en worden moderators gesommeerd om mij in pek met veren getooid van het forum te verwijderen.Ik ben blij dat jij het in mijn plaats hebt gedaan.
Sja, als je alleen maar in BNW post om BNW materiaal belachelijk te maken zonder daar dan ook argumenten voor te hebben wordt er gemod ja. Daar hebben we nl alle andere fora voor. Lijkt me niet meer dan logisch hoorquote:
[..]
Jazeker, en dat is inherent aan de mens vroeger was dat God of de Duivel, tegenwoordig is het een onzichtbare elite die alles vooruit heeft gepland en stap voor stap uitvoert.
Dat is ook de rode draad door covid: wereldwijd reageert elk land ongeveer hetzelfde op de crisis, en dat is omdat ze dat in opdracht doen. Zelfde nu met Oekraïne: die oorlog zou zijn geënsceneerd.
En in het verleden zag je dat met 911, en ga zo maar verder.
Ik zou daarop ook met
Ik ben blij dat jij het in mijn plaats hebt gedaan.
.Oh, dat de Russische overheid het niet zo goed voor heeft met haar onderdanen en die van buurlanden is toch algemeen bekend, alhoewel BNW wel eens de indruk geeft dat alleen Poetin het beste met iedereen voor heeft, maar nu wordt gedwongen om van zich af te bijten.quote:
[..]
Die kan 180 gedraaid worden uiteraard.
Ik denk eerder dat er mensen zijn die niet kunnen omgaan met de mogelijkheid dat de overheid het helemaal niet zo goed voorheeft met de bevolking
En dat zie je op meer vlakken zoals de oorlog in Okraine.
Sommige mensen kunnen dat mentaal niet aan en doen daarom net alsof alles wat de overheid/hun kant zegt 100% klopt en je zelf niet hoeft na te denken over hoe de wereld werkt. Dat is een stuk makkelijker en beter behapbaar.
Maar wat je stelt is geen 180 graden draai.
Uiteraard hoeven overheden niet het beste met ons voor te hebben, maar dat is wat anders dan een onzichtbare elite die alles in scène heeft gezet.
Ik heb het niet over dat er gemod wordt, maar dat er wordt opgeroepen users van BNW te verwijderen.quote:
[..]
Sja, als je alleen maar in BNW post om BNW materiaal belachelijk te maken zonder daar dan ook argumenten voor te hebben wordt er gemod ja. Daar hebben we nl alle andere fora voor. Lijkt me niet meer dan logisch hoor
Da's niet hetzelfde.
Dat denk ik wel, dat zie je ook terug bij religie. Het ontstaan van het universum, evolutie etc is bijzonder complex. Het idee dat God dat allemaal heeft gedaan, want hij is God, is een stuk behapbaarder.quote:
[..]
Een onzichtbare entiteit is overzichtelijker en behapbaarder
Lees je zelf wel eens wat je schrijft
Je hoeft dan niet verder na te denken dan "God heeft dat gedaan/gemaakt/bedacht" waarom heeft hij dat gedaan? "gods wegen zijn ondoorgrondelijk" of zoiets, done :p
Eens, maar de discussie over een onzichtbare elite is juist op zijn plek in BNW. En ja, daar mag jij prima tegenargumenten voor posten, dat bedoel ik niet. Maar als jij alleen maar in BNW komt om alles en iedereen achterlijk te noemen, dan snap je de geest van BNW niet.quote:
[..]
Oh, dat de Russische overheid het niet zo goed voor heeft met haar onderdanen en die van buurlanden is toch algemeen bekend, alhoewel BNW wel eens de indruk geeft dat alleen Poetin het beste met iedereen voor heeft, maar nu wordt gedwongen om van zich af te bijten.
Maar wat je stelt is geen 180 graden draai.
Uiteraard hoeven overheden niet het beste met ons voor te hebben, maar dat is wat anders dan een onzichtbare elite die alles in scène heeft gezet.
En het oproepen tot verwijderen van users is idd imho ongewenst gedrag,van wie dan ook. Dat ben ik ook met je eens.
Je wordt dat weleens zat hier want je hebt er geen zin in, tis niet waar dit topic voor bedoeld is.quote:
[..]
Sja, als je alleen maar in BNW post om BNW materiaal belachelijk te maken zonder daar dan ook argumenten voor te hebben wordt er gemod ja. Daar hebben we nl alle andere fora voor. Lijkt me niet meer dan logisch hoor
Tis broodnodig als ze het doel van het topic non stop frustreren.quote:
[..]
Eens, maar de discussie over een onzichtbare elite is juist op zijn plek in BNW. En ja, daar mag jij prima tegenargumenten voor posten, dat bedoel ik niet. Maar als jij alleen maar in BNW komt om alles en iedereen achterlijk te noemen, dan snap je de geest van BNW niet.
En het oproepen tot verwijderen van users is idd imho ongewenst gedrag,van wie dan ook. Dat ben ik ook met je eens.
Vrije discussie is helemaal prima maar frustreren is het niet voor bedoelt hier.
quote:
Je kunt prima elkaar een beetje na-apen maar collectief met experts dezelfde domme fouten maken riekt toch wel naar een centrale aansturing.
en gij gelooft dat?quote:
[..]
Dat denk ik wel, dat zie je ook terug bij religie. Het ontstaan van het universum, evolutie etc is bijzonder complex. Het idee dat God dat allemaal heeft gedaan, want hij is God, is een stuk behapbaarder.
Je hoeft dan niet verder na te denken dan "God heeft dat gedaan/gemaakt/bedacht" waarom heeft hij dat gedaan? "gods wegen zijn ondoorgrondelijk" of zoiets, done :p
Ik noem hier niemand achterlijk en users die dat wel deden zijn niet meer op BNW te vinden dankzij moderatie.quote:
[..]
Eens, maar de discussie over een onzichtbare elite is juist op zijn plek in BNW. En ja, daar mag jij prima tegenargumenten voor posten, dat bedoel ik niet. Maar als jij alleen maar in BNW komt om alles en iedereen achterlijk te noemen, dan snap je de geest van BNW niet.
En het oproepen tot verwijderen van users is idd imho ongewenst gedrag,van wie dan ook. Dat ben ik ook met je eens.
Onzichtbare elite is inderdaad een kern van BNW. Is niks mis mee en alhoewel ik dat niet onderschrijf vind ik het wel een interessant onderwerp. Daar over discussiëren kan tot nieuwe inzichten leiden.
Nee, ik geloof niet in God. Maar ik snap wel hoe dat antwoord behapbaarder kan zijn voor mensen die daar wel in geloven.quote:
ik vind een onzichtbare entiteit totaal niet behapbaarderquote:
[..]
Nee, ik geloof niet in God. Maar ik snap wel hoe dat antwoord behapbaarder kan zijn voor mensen die daar wel in geloven.
Nou ja, je hoeft zelf nergens meer over na te denken, het is God's wil, en klaar ben je.quote:
[..]
ik vind een onzichtbare entiteit totaal niet behapbaarder
als ik zelf nergens over na had willen denken had ik wel de prikpropaganda gevolgdquote:
[..]
Nou ja, je hoeft zelf nergens meer over na te denken, het is God's wil, en klaar ben je.
Maar wanneer is het geen na-apen meer, maar een centrale aansturing?quote:
Je kunt prima elkaar een beetje na-apen met collectief met experts dezelfde domme fouten maken riekt toch wel naar een centrale aansturing.
Bijvoorbeeld bij de covid crisis heeft elke overheid met hetzelfde probleem te maken en is het toch best logisch dat de aanpak ongeveer hetzelfde is en landen naar elkaar kijken en bepaalde maatregelen overnemen, hetzij omdat ze denken dat ze werken, hetzij om te voorkomen dat ze in een internationaal isolement komen doordat andere landen ze op rood zetten.
Zelfde met de Oekraïense crisis: dat Europa daar heel anders op reageert dan op bijvoorbeeld een conflict in Yemen vind ik niet meer dan logisch. Ik zie daar niet een doctrine in.
Ik kan het natuurlijk mis hebben, en dan is een ander geluid zoals BNW juist welkom.
Dat kan, ik bedoel ook niet dat het de default is voor iedereen. Een onzichtbare entiteit kan op zijn beurt ook weer meer vragen oproepen. Dat zal per persoon verschillen.quote:
[..]
ik vind een onzichtbare entiteit totaal niet behapbaarder
Ja ik las van iemand die zn dochter van 12 wilde vaxxen omdat hij geen wappie is. Hij wilde nog ff wachten tot ze 12 was zodat ze de volwassendossering kon krijgen voordat ze op vakantie gingen.quote:
[..]
Die kan 180 gedraaid worden uiteraard.
Ik denk eerder dat er mensen zijn die niet kunnen omgaan met de mogelijkheid dat de overheid het helemaal niet zo goed voorheeft met de bevolking
En dat zie je op meer vlakken zoals de oorlog in Okraine.
Sommige mensen kunnen dat mentaal niet aan en doen daarom net alsof alles wat de overheid/hun kant zegt 100% klopt en je zelf niet hoeft na te denken over hoe de wereld werkt. Dat is een stuk makkelijker en beter behapbaar.
Sommige mensen zijn dus bang om voor wappie uitgemaakt te worden en hebben dat als reden om te vaccineren. Naast de 'op vakantie kunnen' reden.
En daar hebben ze goed over nagedacht na goed te zijn geinformeerd natuurlijk.
Die is juist veel complexer, nieuw vaccin, nieuwe techniek, veranderend virus, onzekerheid over de werking, werking op langere termijn, bijwerkingen, schade op langere termijn, noodzaak om meerdere prikken te halen, schadelijke effecten daarvan....quote:
[..]
als ik zelf nergens over na had willen denken had ik wel de prikpropaganda gevolgd
Ja, het schadelijke effect van types als Willem Engel.quote:
[..]
Ja ik las van iemand die zn dochter van 12 wilde vaxxen omdat hij geen wappie is. Hij wilde nog ff wachten tot ze 12 was zodat ze de volwassendossering kon krijgen voordat ze op vakantie gingen.
Sommige mensen zijn dus bang om voor wappie uitgemaakt te worden en hebben dat als reden om te vaccineren. Naast de 'op vakantie kunnen' reden.
En daar hebben ze goed over nagedacht na goed te zijn geinformeerd natuurlijk.
Dat soort extremen zorgen ervoor dat iemand die er licht kritisch tegenaan kijkt meteen als wappie wordt bestempeld en buiten de groep geplaatst.
En groepsdruk is bij kinderen hoger dan bij volwassenen.
Religie heeft dat weer opgelost door het stellen van vragen Godslasterlijk te maken.quote:
[..]
Dat kan, ik bedoel ook niet dat het de default is voor iedereen. Een onzichtbare entiteit kan op zijn beurt ook weer meer vragen oproepen. Dat zal per persoon verschillen.
Het schadelijke effect van de media die iedereen die kritisch is als wappie heeft weggezetquote:
[..]
Ja, het schadelijke effect van types als Willem Engel.
Dat soort extremen zorgen ervoor dat iemand die er licht kritisch tegenaan kijkt meteen als wappie wordt bestempeld en buiten de groep geplaatst.
En groepsdruk is bij kinderen hoger dan bij volwassenen.
en aan wappie het label dom allochtoon en minima heeft gehangen
heeft geen barst met willem engel te maken
Engel en consorten hebben de media de stok gegeven waarmee geslagen kan worden.quote:
[..]
Het schadelijke effect van de media die iedereen die kritisch is als wappie heeft weggezet
en aan wappie het label dom allochtoon en minima heeft gehangen
heeft geen barst met willem engel te maken
En blijven dat doen, ik krijg nog steeds wel links toegestuurd van zogenaamde 'wakkere' kennissen naar video's waar je gewoon kromme tenen van krijgt, zo slecht.
Hoezo is die 'elite' onzichtbaar?quote:
[..]
Dat kan, ik bedoel ook niet dat het de default is voor iedereen. Een onzichtbare entiteit kan op zijn beurt ook weer meer vragen oproepen. Dat zal per persoon verschillen.
Het WEF, eerst zelfs door Rutte een conspiracy genoemd, is bepaald niet onzichtbaar.
En de aandeelhouders van Vanguard en Blackrock zijn voornamelijk privé maar niet geheel 'onzichtbaar'.
Het WEF noemt de machthebbers van de nieuw bedachte structuur de 'stockholders'.
Het is duidelijk dat we in een verschuiving van democratie naar technocratie zitten.
Maar is het WEF de kern, of een schil daar omheen?quote:
[..]
Hoezo is die 'elite' onzichtbaar?
Het WEF, eerst zelfs door Rutte een conspiracy genoemd, is bepaald niet onzichtbaar.
En de aandeelhouders van Vanguard en Blackrock zijn voornamelijk privé maar niet geheel 'onzichtbaar'.
Het WEF noemt de machthebbers van de nieuw bedachte structuur de 'stockholders'.
Het is duidelijk dat we in een verschuiving van democratie naar technocratie zitten.
One of the attorneys assisting Reiner Fuelmich in proving world leaders have committed crimes against humanity in the name of Covid-19, has been arrested in France on suspicion of terrorism and treason.
Virginie de Araujo Recchia, a French attorney living in France who is participating in the work of the Citizen Jury with Reiner Fuellmich, was arrested in her home at dawn on March 22nd in front of her children. The arrest comes three weeks before ahead of the French presidential elections.
Fuellmich’s team have allegedly been informed the charges involve counterterrorism and possibly treason, and relate to the passionate work she does for the French people as well as the world, in fighting to restore our God-given rights.
Virginie de Araujo Recchia
At the beginning of the year, Virginie de Araujo Recchia, in partnership with her colleague Jean-Pierre Joseph, and two other jurists, filed a complaint before the head of the investigating judges on behalf of the associations BonSens.org, AIMSIB and the Collectif des Maires Résistants (Collective of Resistant Mayors) against the parliamentarians who validated a law on mandatory Covid-19 vaccination in August 2021.
This law forced millions of professionals to undergo experimental gene therapy or risk losing their jobs.
According to sources close to the case, she was working on a complaint against political parties and the actions of some of their members.
She had just made public her report entitled “Dictatorship 2020” accusing the government of state terrorism, attacking the fundamental interests of the nation and crimes against humanity.
This document was intended to form the basis for a criminal prosecution against members of the government…
Hoe lager het voordeel van het vaccin zelf, hoe groter de onbalans voordeel / nadeel.quote:
[..]
Ja ik las van iemand die zn dochter van 12 wilde vaxxen omdat hij geen wappie is. Hij wilde nog ff wachten tot ze 12 was zodat ze de volwassendossering kon krijgen voordat ze op vakantie gingen.
Sommige mensen zijn dus bang om voor wappie uitgemaakt te worden en hebben dat als reden om te vaccineren. Naast de 'op vakantie kunnen' reden.
En daar hebben ze goed over nagedacht na goed te zijn geinformeerd natuurlijk.
Das bij kinderen enorm natuurlijk, snap eigenlijk niet dat we kinderen vaccineren hiervoor maar okayz.
Dat is idd een van de vragen. Maar in NL en ook in canada worden vragen mbt WEF weggemoffeld. Zoals in Canada waar iedereen in de kamer de vraag kon horen maar de voorzitter net deed alsof de microfoon het niet deed en snel overging op een andere vraagquote:
[..]
Maar is het WEF de kern, of een schil daar omheen?
. Dan vraag je ook om "conspiracies"hoor als bepaalde zaken onbespreekbaar gemaakt worden.
Dat is ook gewoon vreemd idd. Je eigen immuniteit is inmiddels ook toegeven door het WHO een betere manier om mensen te beschermen. En aangezien kinderen echt vrijwel 0 last hebben is het vaccineren in mijn ogen counter productive. Laat ze het lekker krijgen, beschermd, klaar.quote:
[..]
Hoe lager het voordeel van het vaccin zelf, hoe groter de onbalans voordeel / nadeel.
Das bij kinderen enorm natuurlijk, snap eigenlijk niet dat we kinderen vaccineren hiervoor maar okayz.
Nu heb je een kans (let wel, ik zeg kans, niet vaststaand feit) dat hun natuurlijke immuniteit aangetast wordt, waarom is dat "beter" vraag ik me dan af.
Ooit zijn er onderzoeken geweest die aantoonden dat immuniteit na vaccinatie beter was en langer aanbleef dan natuurlijke immuniteit.quote:
[..]
Dat is ook gewoon vreemd idd. Je eigen immuniteit is inmiddels ook toegeven door het WHO een betere manier om mensen te beschermen. En aangezien kinderen echt vrijwel 0 last hebben is het vaccineren in mijn ogen counter productive. Laat ze het lekker krijgen, beschermd, klaar.
Nu heb je een kans (let wel, ik zeg kans, niet vaststaand feit) dat hun natuurlijke immuniteit aangetast wordt, waarom is dat "beter" vraag ik me dan af.
Alles werd aangegrepen en gezegt zodat mensen die spuit maar namen en de virulogen die gelijk zeiden dat natuurlijke immuniteit het beste was zijn wapverklaard.
Nadeel van natuurlijke immuniteit is dat je de ziekte moet doorlopen om immuniteit te krijgen tegen de ziekte.quote:
[..]
Dat is ook gewoon vreemd idd. Je eigen immuniteit is inmiddels ook toegeven door het WHO een betere manier om mensen te beschermen. En aangezien kinderen echt vrijwel 0 last hebben is het vaccineren in mijn ogen counter productive. Laat ze het lekker krijgen, beschermd, klaar.
Nu heb je een kans (let wel, ik zeg kans, niet vaststaand feit) dat hun natuurlijke immuniteit aangetast wordt, waarom is dat "beter" vraag ik me dan af.
Als je zonder problemen die ziekte kunt doorlopen hoef je die opgebouwde immuniteit eigenlijk ook niet, tenzij je daarna minder kans op besmetting of besmettelijkheid hebt.
Bij covid is dat eigenlijk de vraag of dat zo is.
Natuurlijke immuniteit was overigens de inzet in februari 2020.
Nederland kreeg heel veel kritiek uit het buitenland over die keuze.
Kans op ernstige complicaties heb je ook, sure, zal 1/50k zijn of minder of wat meer, weet ik het, maar met zulke lage getallen wegen de kosten al zwaarder dan de baten.quote:
[..]
Dat is ook gewoon vreemd idd. Je eigen immuniteit is inmiddels ook toegeven door het WHO een betere manier om mensen te beschermen. En aangezien kinderen echt vrijwel 0 last hebben is het vaccineren in mijn ogen counter productive. Laat ze het lekker krijgen, beschermd, klaar.
Nu heb je een kans (let wel, ik zeg kans, niet vaststaand feit) dat hun natuurlijke immuniteit aangetast wordt, waarom is dat "beter" vraag ik me dan af.
https://www.telegraaf.nl/(...)-langer-dan-verwacht
Gezondheidsraad adviseert tweede booster voor zestigers: ’Omicrongolf duurt langer dan verwachtquote:
De volgende groep in Nederland gaat de herhaalbooster krijgen: iedereen van 60 en ouder.
https://www.telegraaf.nl/(...)-langer-dan-verwacht
Wachten op de gehele bevolking die er aan moet geloven
Moeten ze dan eerst bij de eerste booster doen...quote:
[..]
Gezondheidsraad adviseert tweede booster voor zestigers: ’Omicrongolf duurt langer dan verwacht
Wachten op de gehele bevolking die er aan moet geloven
Schandalig, ze staan paardenwormmiddel en vistankschoonmaakmiddel toe
.Ben wel benieuwd hoe dit te framen is in het big Pharma complot rond covid.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 15:15 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Schandalig, ze staan paardenwormmiddel en vistankschoonmaakmiddel toe
Ja, heel bijzonder dat de senaat in Kansas op de stoel van een dokter wil gaan zitten. Deep state figuren die geld verdienen aan ivermectin and hydroxychloroquine denk ik.quote:
[ twitter ]
Schandalig, ze staan paardenwormmiddel en vistankschoonmaakmiddel toe
O wacht, ik zie het al. Er wordt onderzoek gedaan naar het gedrag van de senator. Hij moet dus snel een wetje erdoor duwen om zijn eigen hagje te redden
Echte republikein; corrupt tot op het bot.[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2022 17:44:58 ]
Hier zijn destijds felle discussies over geweest en mensen belachelijk gemaakt die meenden dat het best een goed middel zou kunnen zijn. Doktoren die dit beweerden waren kwakzalvers.quote:
[ twitter ]
Schandalig, ze staan paardenwormmiddel en vistankschoonmaakmiddel toe
Wat vinden die mensen er nu van nu blijkt dat het misschien best goede resultaten heeft?
Was sowieso al schandalig dat het doktors werd verboden om dit middel te gebruiken. En dat andere middel remdesivir mocht wel terwijl dat middel niet zon beste reputatie heeft.
Hier is weer flink staaltje propaganda gebruikt. Enige oplossing was het vaccin en mogelijke medicijnen werden verboden terwijl pfizer wel zelf stiekem aan een medicijn werkte.
De vraag is of dit een politieke beslissing is, of dat nu wel is aangetoond dat het werkt.quote:
[..]
Hier zijn destijds felle discussies over geweest en mensen belachelijk gemaakt die meenden dat het best een goed middel zou kunnen zijn. Doktoren die dit beweerden waren kwakzalvers.
Wat vinden die mensen er nu van nu blijkt dat het misschien best goede resultaten heeft?
Was sowieso al schandalig dat het doktors werd verboden om dit middel te gebruiken. En dat andere middel remdesivir mocht wel terwijl dat middel niet zon beste reputatie heeft.
Hier is weer flink staaltje propaganda gebruikt. Enige oplossing was het vaccin en mogelijke medicijnen werden verboden terwijl pfizer wel zelf stiekem aan een medicijn werkte.
Ik vind het maar raar, als je statistisch significante shit vindt op een okay populatie, randomized control trial etc etc........quote:
[..]
Hier zijn destijds felle discussies over geweest en mensen belachelijk gemaakt die meenden dat het best een goed middel zou kunnen zijn. Doktoren die dit beweerden waren kwakzalvers.
Wat vinden die mensen er nu van nu blijkt dat het misschien best goede resultaten heeft?
Was sowieso al schandalig dat het doktors werd verboden om dit middel te gebruiken. En dat andere middel remdesivir mocht wel terwijl dat middel niet zon beste reputatie heeft.
Hier is weer flink staaltje propaganda gebruikt. Enige oplossing was het vaccin en mogelijke medicijnen werden verboden terwijl pfizer wel zelf stiekem aan een medicijn werkte.
Dan zou het, als het werkt, toch allaanggggggggggggggggggggggggggggggggg wijdverbreid geaccepteerd moeten zijn als werkend.
Keb hetzelfde gevoel als jij een beetje, maar tis een beladen onderwerp, veel met een mening zullen zelfcensuur toepassen.
Maar dokters zijn gedwongen om het narratief te volgens en mochten covid patiënten niet behandelen op de manier die ze normaal doen. Vond ik op zijn minst ook apart. Dat huisartsen totaal zijn gepasseerd igv corona is op zijn minst ook bijzonder te noemen.quote:
[..]
Ja, heel bijzonder dat de senaat in Kansas op de stoel van een dokter wil gaan zitten. Deep state figuren die geld verdienen aan ivermectin and hydroxychloroquine denk ik.
O wacht, ik zie het al. Er wordt onderzoek gedaan naar het gedrag van de senator. Hij moet dus snel een wetje erdoor duwen om zijn eigen hagje te redden
Dat wordt statistisch verworpen, heb hier weleens discussies gehad met Isdatzo, die vond het risico maar te hoog dat in werkelijkheid het niks doet en we een papieren tijger serieus nemen.
Maar het gaat om de verhouding baten / kosten. En de kosten zijn bij oudere mensen met problematische klachten exorbitant, dat rechtvaardigt meer risico nemen, en als je dan praat over middelen met weinig risico's is het een compleet lachertje.
Mja, het is meer dat bloot is komen te liggen hoe gezondheidszorg werkt.quote:
[..]
Maar dokters zijn gedwongen om het narratief te volgens en mochten covid patiënten niet behandelen op de manier die ze normaal doen. Vond ik op zijn minst ook apart. Dat huisartsen totaal zijn gepasseerd igv corona is op zijn minst ook bijzonder te noemen.
Artsen kunnen niet op eigen houtje medicijnen voorschrijven. Die dienen daar wel voor te zijn toegelaten.
In dit geval was vaccineren de enige uitweg volgens onze leiders.quote:
[..]
Ik vind het maar raar, als je statistisch significante shit vindt op een okay populatie, randomized control trial etc etc........
Dan zou het, als het werkt, toch allaanggggggggggggggggggggggggggggggggg wijdverbreid geaccepteerd moeten zijn als werkend.
Keb hetzelfde gevoel als jij een beetje, maar tis een beladen onderwerp, veel met een mening zullen zelfcensuur toepassen.
Zelfs toen er wetenschappers waren die dit betwistten mocht daar geen discussie over zijn. Hugo zei ook letterlijk dat er maar een oplossing was en werd het dokters verboden om te experimenteren met mogelijke medicijnen. Bizar dat de politiek zich daarmee ging bemoeien.
Denk zelf dat het een sterke lobby is geweest olv Bill Gates en Fauci.
Zijn vieze spelletjes gespeeld waar veel geld mee is verdiend door een kleine groep.
Denk zelf ook dat de vaccins al klaarlagen en dat het virus manmade is. Gewoon te toevallig dat die vaccins, allemaal, op het juiste moment klaar waren. Create probleem en oplossing. Winwin, wereldpopulatie moet omlaag en liefst iedereen aan een med abbo.
Knettergek deze wereld.
Ik weet niet hoor maar er werd door oa Gommers gelijk al gezegd dat Corona nooit meer weg zou gaan, dat hele steriele immuniteit principe werd door onze mainstream figuren al van vóór de vaccinaties onderuit gehaald.quote:
In dit geval was vaccineren de enige uitweg volgens onze leiders.
Zelfs toen er wetenschappers waren die dit betwistten mocht daar geen discussie over zijn.
En je bouwt ook immuniteit op met de ziekte doorlopen en de risico's waren vanaf moment 0 al niet bijzonder voor mij. Als ongezond persoon of 60+er had ik er allicht anders in gestaan en allicht één vaccinatie genomen.
Maar okay, allemaal leuk en aardig, maar omwille van buitenland reizen beperkingen zal ik alsnog vaccineren straks.
Klopt maar er werd in het begin, voor het vaxxineren, wel gedacht dat gevaccineerden steriel zouden worden en dat het een pandemie van de ongevaccineerden zou worden.quote:
[..]
Ik weet niet hoor maar er werd door oa Gommers gelijk al gezegd dat Corona nooit meer weg zou gaan, dat hele steriele immuniteit principe werd door onze mainstream figuren al van vóór de vaccinaties onderuit gehaald.
En je bouwt ook immuniteit op met de ziekte doorlopen en de risico's waren vanaf moment 0 al niet bijzonder voor mij. Als ongezond persoon of 60+er had ik er allicht anders in gestaan en allicht één vaccinatie genomen.
Maar okay, allemaal leuk en aardig, maar omwille van buitenland reizen beperkingen zal ik alsnog vaccineren straks.
Terwijl de cijfers tijdens het vaccineren al onverwachts begonnen te stijgen ipv dalen.
Ik denk dus van niet. Dat hebben ze later verzonnen toen de belangen van vaccineren gepropageerd werden.quote:
Klopt maar er werd in het begin, voor het vaxxineren, wel gedacht dat gevaccineerden steriel zouden worden en dat het een pandemie van de ongevaccineerden zou worden.
Ook nooit op antistoffen getest behalve bij Sanquin daar deden ze het vollop, maar die antistoffen kregen niet dezelfde status, ach man! @JKL$@
Vaccineren is een doel, dat is duidelijk, over de hele wereld.
Als alles open en eerlijk is en men decentraal zelf beslissingen neemt dan is er toch wel ergens één land dat wél verzint dat aangetoonde antistoffen dezelfde status krijgen als volledige vaccinatie.
Het zaakje stinkt, om de reden dat de irrationele bullshit zo uniform uitgedragen wordt door staten die tegelijkertijd menen onafhankelijk van elkaar beslissingen te nemen.
Deze moet je offline opslaan want ik voorspel je dat die offline gehaald wordt.
Waaruit blijkt dat ivermectine 'best goede resultaten heeft'?quote:
[..]
Hier zijn destijds felle discussies over geweest en mensen belachelijk gemaakt die meenden dat het best een goed middel zou kunnen zijn. Doktoren die dit beweerden waren kwakzalvers.
Wat vinden die mensen er nu van nu blijkt dat het misschien best goede resultaten heeft?
Was sowieso al schandalig dat het doktors werd verboden om dit middel te gebruiken. En dat andere middel remdesivir mocht wel terwijl dat middel niet zon beste reputatie heeft.
Hier is weer flink staaltje propaganda gebruikt. Enige oplossing was het vaccin en mogelijke medicijnen werden verboden terwijl pfizer wel zelf stiekem aan een medicijn werkte.
Hm. Das nog kwalijker dus.quote:
[..]
Ik denk dus van niet. Dat hebben ze later verzonnen toen de belangen van vaccineren gepropageerd werden.
Ook nooit op antistoffen getest behalve bij Sanquin daar deden ze het vollop, maar die antistoffen kregen niet dezelfde status, ach man! @:JKL$@
Vaccineren is een doel, dat is duidelijk, over de hele wereld.
Als alles open en eerlijk is en men decentraal zelf beslissingen neemt dan is er toch wel ergens één land dat wél verzint dat aangetoonde antistoffen dezelfde status krijgen als volledige vaccinatie.
Het zaakje stinkt, om de reden dat de irrationele bullshit zo uniform uitgedragen wordt door staten die tegelijkertijd menen onafhankelijk van elkaar beslissingen te nemen.
Dat het zaakje stinkt vanaf het begin is duidelijk.
Als vaccineren het doel an sich is. Waarom dan?
Money?quote:
[..]
Hm. Das nog kwalijker dus.
Dat het zaakje stinkt vanaf het begin is duidelijk.
Als vaccineren het doel an sich is. Waarom dan?
Weg banen naar met minder tegenspraak Cyborg achtige principes doorvoeren? Mensen chippen.
Nope.quote:
Joe Rogan had Covid, toen heeft de MSM het beeld lopen manipuleren zodat zijn huid grimmiger leek van kleur.
Zie: Isdatzo in BNW / COVID1984- #214-Massale opstand
De Nederlandse burgers (met de helft hoeft je geen medelijden te hebben want die hebben op de Bende van Rutte gestemd) worden door die permanente angstzaaierij en doemdenkerij volkomen murw gemept en accepteren vervolgens klakkeloos alle nieuwe decreten van de overheid.
Nu is het weer raak, want het volk moet zich opmaken voor een watercrisis. Alsof de atoombom van Poetin, de corona, de energiecrisis, de klimaatcrisis, de stikstofcrisis, de landbouwcrisis en de benzine-, zonnebloemolie-, koffie-, brood- en biercrisis nog niet afschrikwekkend genoeg waren. De media zijn zo druk met het venten van de keutels van Rutte IV dat ze soms bijna vergeten de transgenderrevolutie te promoten!
Nederland wordt bestierd door een kakistocratie (een regering van dumbo’s en nitwits) maar denk maar niet dat je in de mainstream media (MSM) ook maar één kritische noot over volslagen bespottelijke en plaatsvervangende schaamte opwekkende ‘ministers’ als Kaag, Jetten en Ollongren zult lezen.
De media zijn de buttplug van Rutte
Het is niet zo dat alle vaccins allemaal op het juiste moment klaar waren. Er zijn iets van 40 ontwikkeld, een aantal hebben het niet gehaald, nog een aantal zitten nog in de testfase en wat het wel heeft gehaald kwam pas op gang toen het virus alweer tever gemuteerd was.quote:
[..]
In dit geval was vaccineren de enige uitweg volgens onze leiders.
Zelfs toen er wetenschappers waren die dit betwistten mocht daar geen discussie over zijn. Hugo zei ook letterlijk dat er maar een oplossing was en werd het dokters verboden om te experimenteren met mogelijke medicijnen. Bizar dat de politiek zich daarmee ging bemoeien.
Denk zelf dat het een sterke lobby is geweest olv Bill Gates en Fauci.
Zijn vieze spelletjes gespeeld waar veel geld mee is verdiend door een kleine groep.
Denk zelf ook dat de vaccins al klaarlagen en dat het virus manmade is. Gewoon te toevallig dat die vaccins, allemaal, op het juiste moment klaar waren. Create probleem en oplossing. Winwin, wereldpopulatie moet omlaag en liefst iedereen aan een med abbo.
Juist hier op BNW is het mantra dat het vaccin een totale mislukking is en eerder schadelijk dan dat het iets goed doet.
Hoezo kun je dan spreken van een vaccin dat vooraf al was gemaakt?
echt hoorquote:
als ik kinderen had in die leeftijd had ik echt gezegd
mijn kinderen nemen niet deel aan deze lessen
Joe Rogan net zo veel te vertrouwen als Alex Jones is. Totaal niet dus.quote:
Joe Rogan had Covid, toen heeft de MSM het beeld lopen manipuleren zodat zijn huid grimmiger leek van kleur.
Ik kom wederom afscheid nemen, niet omdat ik het wil maar omdat ik door een bijna gedwongen zelftest positief blijk op dit allesverslindende virus. Het was fijn jullie allen gekend te hebben, see you in the next life
Maar van de andere kant, nergens last van. Klein beetje vermoeid de laatste 2 dagen. Niet eens verkouden.. Wel lekker die natuurlijke immuniteit die me nu beschermd tegen ernstige ziekte. Hoewel ik die de eerste keer ook niet ernstig had alleen wel verkouden.
Anyway, it was my pleasure
R.I.P. me.lieve loveyouquote:
Lieve vrienden en ook niet zo'n lieve vrienden hier
Het was fijn jullie allen gekend te hebben, see you in the next life
Maar van de andere kant, nergens last van. Klein beetje vermoeid de laatste 2 dagen. Niet eens verkouden.. Wel lekker die natuurlijke immuniteit die me nu beschermd tegen ernstige ziekte. Hoewel ik die de eerste keer ook niet ernstig had alleen wel verkouden.
Anyway, it was my pleasure
moeten we al een afscheidsrede schrijven?
een kaarsje aansteken?
maar zonder gein
beterschap
tot morgenquote:
Lieve vrienden en ook niet zo'n lieve vrienden hier
Het was fijn jullie allen gekend te hebben, see you in the next life
Maar van de andere kant, nergens last van. Klein beetje vermoeid de laatste 2 dagen. Niet eens verkouden.. Wel lekker die natuurlijke immuniteit die me nu beschermd tegen ernstige ziekte. Hoewel ik die de eerste keer ook niet ernstig had alleen wel verkouden.
Anyway, it was my pleasure
Oh no! You must be quite devastated!quote:
Lieve vrienden en ook niet zo'n lieve vrienden hier
Het was fijn jullie allen gekend te hebben, see you in the next life
Maar van de andere kant, nergens last van. Klein beetje vermoeid de laatste 2 dagen. Niet eens verkouden.. Wel lekker die natuurlijke immuniteit die me nu beschermd tegen ernstige ziekte. Hoewel ik die de eerste keer ook niet ernstig had alleen wel verkouden.
Anyway, it was my pleasure
Whisky, lemon juice, honey with hot water and a paracetamol might help, but if not, I wish you well on your journey.
Please let us know if you make it through!
Hopefully we'll hear from you tomorrow then!
Paracetamolquote:
[..]
Oh no! You must be quite devastated!
Whisky, lemon juice, honey with hot water and a paracetamol might help, but if not, I wish you well on your journey.
Please let us know if you make it through!
Hopefully we'll hear from you tomorrow then!
weet je wel wat daar in zit
Blijf vooral in je elleboog niezen , dit kan je leven misschien nog redden ( als je het om de 20 sec blijft doen anders werkt het niet he)quote:
Lieve vrienden en ook niet zo'n lieve vrienden hier
Het was fijn jullie allen gekend te hebben, see you in the next life
Maar van de andere kant, nergens last van. Klein beetje vermoeid de laatste 2 dagen. Niet eens verkouden.. Wel lekker die natuurlijke immuniteit die me nu beschermd tegen ernstige ziekte. Hoewel ik die de eerste keer ook niet ernstig had alleen wel verkouden.
Anyway, it was my pleasure