Ja, het schadelijke effect van types als Willem Engel.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:06 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ja ik las van iemand die zn dochter van 12 wilde vaxxen omdat hij geen wappie is. Hij wilde nog ff wachten tot ze 12 was zodat ze de volwassendossering kon krijgen voordat ze op vakantie gingen.
Sommige mensen zijn dus bang om voor wappie uitgemaakt te worden en hebben dat als reden om te vaccineren. Naast de 'op vakantie kunnen' reden.
En daar hebben ze goed over nagedacht na goed te zijn geinformeerd natuurlijk.
Religie heeft dat weer opgelost door het stellen van vragen Godslasterlijk te maken.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:06 schreef Beepboop het volgende:
[..]
Dat kan, ik bedoel ook niet dat het de default is voor iedereen. Een onzichtbare entiteit kan op zijn beurt ook weer meer vragen oproepen. Dat zal per persoon verschillen.
Het schadelijke effect van de media die iedereen die kritisch is als wappie heeft weggezetquote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, het schadelijke effect van types als Willem Engel.
Dat soort extremen zorgen ervoor dat iemand die er licht kritisch tegenaan kijkt meteen als wappie wordt bestempeld en buiten de groep geplaatst.
En groepsdruk is bij kinderen hoger dan bij volwassenen.
Engel en consorten hebben de media de stok gegeven waarmee geslagen kan worden.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:14 schreef greysbones het volgende:
[..]
Het schadelijke effect van de media die iedereen die kritisch is als wappie heeft weggezet
en aan wappie het label dom allochtoon en minima heeft gehangen
heeft geen barst met willem engel te maken
Hoezo is die 'elite' onzichtbaar?quote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:06 schreef Beepboop het volgende:
[..]
Dat kan, ik bedoel ook niet dat het de default is voor iedereen. Een onzichtbare entiteit kan op zijn beurt ook weer meer vragen oproepen. Dat zal per persoon verschillen.
Maar is het WEF de kern, of een schil daar omheen?quote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:21 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Hoezo is die 'elite' onzichtbaar?
Het WEF, eerst zelfs door Rutte een conspiracy genoemd, is bepaald niet onzichtbaar.
En de aandeelhouders van Vanguard en Blackrock zijn voornamelijk privé maar niet geheel 'onzichtbaar'.
Het WEF noemt de machthebbers van de nieuw bedachte structuur de 'stockholders'.
Het is duidelijk dat we in een verschuiving van democratie naar technocratie zitten.
Hoe lager het voordeel van het vaccin zelf, hoe groter de onbalans voordeel / nadeel.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:06 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ja ik las van iemand die zn dochter van 12 wilde vaxxen omdat hij geen wappie is. Hij wilde nog ff wachten tot ze 12 was zodat ze de volwassendossering kon krijgen voordat ze op vakantie gingen.
Sommige mensen zijn dus bang om voor wappie uitgemaakt te worden en hebben dat als reden om te vaccineren. Naast de 'op vakantie kunnen' reden.
En daar hebben ze goed over nagedacht na goed te zijn geinformeerd natuurlijk.
Dat is idd een van de vragen. Maar in NL en ook in canada worden vragen mbt WEF weggemoffeld. Zoals in Canada waar iedereen in de kamer de vraag kon horen maar de voorzitter net deed alsof de microfoon het niet deed en snel overging op een andere vraagquote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar is het WEF de kern, of een schil daar omheen?
Dat is ook gewoon vreemd idd. Je eigen immuniteit is inmiddels ook toegeven door het WHO een betere manier om mensen te beschermen. En aangezien kinderen echt vrijwel 0 last hebben is het vaccineren in mijn ogen counter productive. Laat ze het lekker krijgen, beschermd, klaar.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe lager het voordeel van het vaccin zelf, hoe groter de onbalans voordeel / nadeel.
Das bij kinderen enorm natuurlijk, snap eigenlijk niet dat we kinderen vaccineren hiervoor maar okayz.
Ooit zijn er onderzoeken geweest die aantoonden dat immuniteit na vaccinatie beter was en langer aanbleef dan natuurlijke immuniteit.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon vreemd idd. Je eigen immuniteit is inmiddels ook toegeven door het WHO een betere manier om mensen te beschermen. En aangezien kinderen echt vrijwel 0 last hebben is het vaccineren in mijn ogen counter productive. Laat ze het lekker krijgen, beschermd, klaar.
Nu heb je een kans (let wel, ik zeg kans, niet vaststaand feit) dat hun natuurlijke immuniteit aangetast wordt, waarom is dat "beter" vraag ik me dan af.
Nadeel van natuurlijke immuniteit is dat je de ziekte moet doorlopen om immuniteit te krijgen tegen de ziekte.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon vreemd idd. Je eigen immuniteit is inmiddels ook toegeven door het WHO een betere manier om mensen te beschermen. En aangezien kinderen echt vrijwel 0 last hebben is het vaccineren in mijn ogen counter productive. Laat ze het lekker krijgen, beschermd, klaar.
Nu heb je een kans (let wel, ik zeg kans, niet vaststaand feit) dat hun natuurlijke immuniteit aangetast wordt, waarom is dat "beter" vraag ik me dan af.
Kans op ernstige complicaties heb je ook, sure, zal 1/50k zijn of minder of wat meer, weet ik het, maar met zulke lage getallen wegen de kosten al zwaarder dan de baten.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon vreemd idd. Je eigen immuniteit is inmiddels ook toegeven door het WHO een betere manier om mensen te beschermen. En aangezien kinderen echt vrijwel 0 last hebben is het vaccineren in mijn ogen counter productive. Laat ze het lekker krijgen, beschermd, klaar.
Nu heb je een kans (let wel, ik zeg kans, niet vaststaand feit) dat hun natuurlijke immuniteit aangetast wordt, waarom is dat "beter" vraag ik me dan af.
Gezondheidsraad adviseert tweede booster voor zestigers: ’Omicrongolf duurt langer dan verwachtquote:Op vrijdag 25 maart 2022 12:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De volgende groep in Nederland gaat de herhaalbooster krijgen: iedereen van 60 en ouder.
https://www.telegraaf.nl/(...)-langer-dan-verwacht
Moeten ze dan eerst bij de eerste booster doen...quote:Op vrijdag 25 maart 2022 13:04 schreef KNAK het volgende:
[..]
Gezondheidsraad adviseert tweede booster voor zestigers: ’Omicrongolf duurt langer dan verwacht
Wachten op de gehele bevolking die er aan moet geloven
Ben wel benieuwd hoe dit te framen is in het big Pharma complot rond covid.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 15:15 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Schandalig, ze staan paardenwormmiddel en vistankschoonmaakmiddel toe.
Ja, heel bijzonder dat de senaat in Kansas op de stoel van een dokter wil gaan zitten. Deep state figuren die geld verdienen aan ivermectin and hydroxychloroquine denk ik.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 15:15 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Schandalig, ze staan paardenwormmiddel en vistankschoonmaakmiddel toe.
Hier zijn destijds felle discussies over geweest en mensen belachelijk gemaakt die meenden dat het best een goed middel zou kunnen zijn. Doktoren die dit beweerden waren kwakzalvers.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 15:15 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Schandalig, ze staan paardenwormmiddel en vistankschoonmaakmiddel toe.
De vraag is of dit een politieke beslissing is, of dat nu wel is aangetoond dat het werkt.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 17:51 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Hier zijn destijds felle discussies over geweest en mensen belachelijk gemaakt die meenden dat het best een goed middel zou kunnen zijn. Doktoren die dit beweerden waren kwakzalvers.
Wat vinden die mensen er nu van nu blijkt dat het misschien best goede resultaten heeft?
Was sowieso al schandalig dat het doktors werd verboden om dit middel te gebruiken. En dat andere middel remdesivir mocht wel terwijl dat middel niet zon beste reputatie heeft.
Hier is weer flink staaltje propaganda gebruikt. Enige oplossing was het vaccin en mogelijke medicijnen werden verboden terwijl pfizer wel zelf stiekem aan een medicijn werkte.
Ik vind het maar raar, als je statistisch significante shit vindt op een okay populatie, randomized control trial etc etc........quote:Op vrijdag 25 maart 2022 17:51 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Hier zijn destijds felle discussies over geweest en mensen belachelijk gemaakt die meenden dat het best een goed middel zou kunnen zijn. Doktoren die dit beweerden waren kwakzalvers.
Wat vinden die mensen er nu van nu blijkt dat het misschien best goede resultaten heeft?
Was sowieso al schandalig dat het doktors werd verboden om dit middel te gebruiken. En dat andere middel remdesivir mocht wel terwijl dat middel niet zon beste reputatie heeft.
Hier is weer flink staaltje propaganda gebruikt. Enige oplossing was het vaccin en mogelijke medicijnen werden verboden terwijl pfizer wel zelf stiekem aan een medicijn werkte.
Maar dokters zijn gedwongen om het narratief te volgens en mochten covid patiënten niet behandelen op de manier die ze normaal doen. Vond ik op zijn minst ook apart. Dat huisartsen totaal zijn gepasseerd igv corona is op zijn minst ook bijzonder te noemen.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 17:43 schreef The_End het volgende:
[..]
Ja, heel bijzonder dat de senaat in Kansas op de stoel van een dokter wil gaan zitten. Deep state figuren die geld verdienen aan ivermectin and hydroxychloroquine denk ik.
O wacht, ik zie het al. Er wordt onderzoek gedaan naar het gedrag van de senator. Hij moet dus snel een wetje erdoor duwen om zijn eigen hagje te reddenEchte republikein; corrupt tot op het bot.
Mja, het is meer dat bloot is komen te liggen hoe gezondheidszorg werkt.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 18:01 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Maar dokters zijn gedwongen om het narratief te volgens en mochten covid patiënten niet behandelen op de manier die ze normaal doen. Vond ik op zijn minst ook apart. Dat huisartsen totaal zijn gepasseerd igv corona is op zijn minst ook bijzonder te noemen.
In dit geval was vaccineren de enige uitweg volgens onze leiders.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 18:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind het maar raar, als je statistisch significante shit vindt op een okay populatie, randomized control trial etc etc........
Dan zou het, als het werkt, toch allaanggggggggggggggggggggggggggggggggg wijdverbreid geaccepteerd moeten zijn als werkend.
Keb hetzelfde gevoel als jij een beetje, maar tis een beladen onderwerp, veel met een mening zullen zelfcensuur toepassen.
Ik weet niet hoor maar er werd door oa Gommers gelijk al gezegd dat Corona nooit meer weg zou gaan, dat hele steriele immuniteit principe werd door onze mainstream figuren al van vóór de vaccinaties onderuit gehaald.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 18:12 schreef oppiedoppie het volgende:
In dit geval was vaccineren de enige uitweg volgens onze leiders.
Zelfs toen er wetenschappers waren die dit betwistten mocht daar geen discussie over zijn.
Klopt maar er werd in het begin, voor het vaxxineren, wel gedacht dat gevaccineerden steriel zouden worden en dat het een pandemie van de ongevaccineerden zou worden.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 18:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor maar er werd door oa Gommers gelijk al gezegd dat Corona nooit meer weg zou gaan, dat hele steriele immuniteit principe werd door onze mainstream figuren al van vóór de vaccinaties onderuit gehaald.
En je bouwt ook immuniteit op met de ziekte doorlopen en de risico's waren vanaf moment 0 al niet bijzonder voor mij. Als ongezond persoon of 60+er had ik er allicht anders in gestaan en allicht één vaccinatie genomen.
Maar okay, allemaal leuk en aardig, maar omwille van buitenland reizen beperkingen zal ik alsnog vaccineren straks.
Ik denk dus van niet. Dat hebben ze later verzonnen toen de belangen van vaccineren gepropageerd werden.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 18:27 schreef oppiedoppie het volgende:
Klopt maar er werd in het begin, voor het vaxxineren, wel gedacht dat gevaccineerden steriel zouden worden en dat het een pandemie van de ongevaccineerden zou worden.
Waaruit blijkt dat ivermectine 'best goede resultaten heeft'?quote:Op vrijdag 25 maart 2022 17:51 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Hier zijn destijds felle discussies over geweest en mensen belachelijk gemaakt die meenden dat het best een goed middel zou kunnen zijn. Doktoren die dit beweerden waren kwakzalvers.
Wat vinden die mensen er nu van nu blijkt dat het misschien best goede resultaten heeft?
Was sowieso al schandalig dat het doktors werd verboden om dit middel te gebruiken. En dat andere middel remdesivir mocht wel terwijl dat middel niet zon beste reputatie heeft.
Hier is weer flink staaltje propaganda gebruikt. Enige oplossing was het vaccin en mogelijke medicijnen werden verboden terwijl pfizer wel zelf stiekem aan een medicijn werkte.
Hm. Das nog kwalijker dus.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 18:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk dus van niet. Dat hebben ze later verzonnen toen de belangen van vaccineren gepropageerd werden.
Ook nooit op antistoffen getest behalve bij Sanquin daar deden ze het vollop, maar die antistoffen kregen niet dezelfde status, ach man! @:JKL$@
Vaccineren is een doel, dat is duidelijk, over de hele wereld.
Als alles open en eerlijk is en men decentraal zelf beslissingen neemt dan is er toch wel ergens één land dat wél verzint dat aangetoonde antistoffen dezelfde status krijgen als volledige vaccinatie.
Het zaakje stinkt, om de reden dat de irrationele bullshit zo uniform uitgedragen wordt door staten die tegelijkertijd menen onafhankelijk van elkaar beslissingen te nemen.
Money?quote:Op vrijdag 25 maart 2022 19:10 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Hm. Das nog kwalijker dus.
Dat het zaakje stinkt vanaf het begin is duidelijk.
Als vaccineren het doel an sich is. Waarom dan?
Nope.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 18:05 schreef ludovico het volgende:
Joe Rogan had Covid, toen heeft de MSM het beeld lopen manipuleren zodat zijn huid grimmiger leek van kleur.
Het is niet zo dat alle vaccins allemaal op het juiste moment klaar waren. Er zijn iets van 40 ontwikkeld, een aantal hebben het niet gehaald, nog een aantal zitten nog in de testfase en wat het wel heeft gehaald kwam pas op gang toen het virus alweer tever gemuteerd was.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 18:12 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
In dit geval was vaccineren de enige uitweg volgens onze leiders.
Zelfs toen er wetenschappers waren die dit betwistten mocht daar geen discussie over zijn. Hugo zei ook letterlijk dat er maar een oplossing was en werd het dokters verboden om te experimenteren met mogelijke medicijnen. Bizar dat de politiek zich daarmee ging bemoeien.
Denk zelf dat het een sterke lobby is geweest olv Bill Gates en Fauci.
Zijn vieze spelletjes gespeeld waar veel geld mee is verdiend door een kleine groep.
Denk zelf ook dat de vaccins al klaarlagen en dat het virus manmade is. Gewoon te toevallig dat die vaccins, allemaal, op het juiste moment klaar waren. Create probleem en oplossing. Winwin, wereldpopulatie moet omlaag en liefst iedereen aan een med abbo.
echt hoorquote:
Joe Rogan net zo veel te vertrouwen als Alex Jones is. Totaal niet dus.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 18:05 schreef ludovico het volgende:
Joe Rogan had Covid, toen heeft de MSM het beeld lopen manipuleren zodat zijn huid grimmiger leek van kleur.
lieve loveyouquote:Op vrijdag 25 maart 2022 21:39 schreef loveyoulongtime het volgende:
Lieve vrienden en ook niet zo'n lieve vrienden hierIk kom wederom afscheid nemen, niet omdat ik het wil maar omdat ik door een bijna gedwongen zelftest positief blijk op dit allesverslindende virus.
Het was fijn jullie allen gekend te hebben, see you in the next life![]()
Maar van de andere kant, nergens last van. Klein beetje vermoeid de laatste 2 dagen. Niet eens verkouden.. Wel lekker die natuurlijke immuniteit die me nu beschermd tegen ernstige ziekte. Hoewel ik die de eerste keer ook niet ernstig had alleen wel verkouden.
Anyway, it was my pleasureR.I.P. me.
tot morgenquote:Op vrijdag 25 maart 2022 21:39 schreef loveyoulongtime het volgende:
Lieve vrienden en ook niet zo'n lieve vrienden hierIk kom wederom afscheid nemen, niet omdat ik het wil maar omdat ik door een bijna gedwongen zelftest positief blijk op dit allesverslindende virus.
Het was fijn jullie allen gekend te hebben, see you in the next life![]()
Maar van de andere kant, nergens last van. Klein beetje vermoeid de laatste 2 dagen. Niet eens verkouden.. Wel lekker die natuurlijke immuniteit die me nu beschermd tegen ernstige ziekte. Hoewel ik die de eerste keer ook niet ernstig had alleen wel verkouden.
Anyway, it was my pleasureR.I.P. me.
Oh no! You must be quite devastated!quote:Op vrijdag 25 maart 2022 21:39 schreef loveyoulongtime het volgende:
Lieve vrienden en ook niet zo'n lieve vrienden hierIk kom wederom afscheid nemen, niet omdat ik het wil maar omdat ik door een bijna gedwongen zelftest positief blijk op dit allesverslindende virus.
Het was fijn jullie allen gekend te hebben, see you in the next life![]()
Maar van de andere kant, nergens last van. Klein beetje vermoeid de laatste 2 dagen. Niet eens verkouden.. Wel lekker die natuurlijke immuniteit die me nu beschermd tegen ernstige ziekte. Hoewel ik die de eerste keer ook niet ernstig had alleen wel verkouden.
Anyway, it was my pleasureR.I.P. me.
Paracetamolquote:Op vrijdag 25 maart 2022 21:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh no! You must be quite devastated!
Whisky, lemon juice, honey with hot water and a paracetamol might help, but if not, I wish you well on your journey.
Please let us know if you make it through!
Hopefully we'll hear from you tomorrow then!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |