COVID1984- #238- Wel reageren

Toeval bestaat niet

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 12:19 schreef Ali_boo het volgende:
Toeval bestaat niet

[ twitter ]

Wat voor voedselschaarste?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 12:08 schreef Ali_boo het volgende:
Volgens mij is het juist net andersom maar goed ik ben ook geen 'expert' op dat gebied


[ twitter ]

Als zulke dingen verteld worden ga ik uit van het tegenovergestelde. Lekker steak eten vandaag.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 12:18 schreef Ali_boo het volgende:
[ twitter ]

Covid natuurlijk

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 12:22 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Als zulke dingen verteld worden ga ik uit van het tegenovergestelde. Lekker steak eten vandaag.

Is het steak and blowjob day?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 12:11 schreef Ali_boo het volgende:
[ twitter ]

Tja, douche timer bestaan al tientallen jaren, en energie besparen is ook al tientallen jaren onderwerp van gesprek.
Dus hoezo is Thierry opeens een orakel, hoezo heeft dit te maken met Great Reset, you own nothing en corona?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 11:47 schreef Ali_boo het volgende:
NWO is trending op twitter , vermoed dat het iets te maken heeft met Biden's speech

[ twitter ]

[ twitter ]

Verder is Biden een grote liefhebber van de nieuwe wereld orde, zie hier een artikel uit 1992

[ afbeelding ]

Ja, sommige mensen beginnen meteen met als ze nwo zien...
Nooit begrepen.

Eindeloos prikken om je vrijheid te behouden





WE DOEN HET VOOR EEN ANDER!!!!!

Trollen die door de overheid betaald worden om de boel te destabiliseren, maar niet hier op fok toch?



Wil er verder bij vermelden dat ik gek ben op de overheid

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 22-03-2022 12:53:23 ]

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 12:46 schreef Ali_boo het volgende:
Trollen die door de overheid betaald worden om te destabiliseren, maar niet hier op fok toch?

[ twitter ]

Wil er verder bij vermelden dat ik gek ben op de overheid

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 12:30 schreef Ali_boo het volgende:
Eindeloos prikken om je vrijheid te behouden

[ twitter ]

[ twitter ]

WE DOEN HET VOOR EEN ANDER!!!!!

Voor veel mensen is het normaal om spuiten te moeten halen als ze moeten reizen en 'kan deze er ook nog wel bij'.

Maakt hun niet uit dat er geen medische noodzaak is maar een politieke noodzaak.

En alle maatregelen zijn blijkbaar afgeschaft waarvoor alle wappies werden uitgelachen in COR terwijl de politiek gewoon doordenderd met het uitvoeren van hun agenda en we alleen een tijdelijke zomerstop genieten.

zo mee eens

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 13:10 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Voor veel mensen is het normaal om spuiten te moeten halen als ze moeten reizen en 'kan deze er ook nog wel bij'.

Klopt, ook voor mij. Ik ben veel in Azie en Afrika geweest. Maar dan neem je een spuit voor een (tropische) ziekte waar je geen of weinig weerstand voor hebt. Een ziekte/virus/whatever dat hier niet voorkomt en daar wel.

Ergens zijn we dat onderscheid verloren nu.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 13:46 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]

zo mee eens

'om een kwetsbaar familielid te beschermen'.

HOE DAN?

Afstand houden werkt dan het beste mi. Maar dat wordt niet aangeraden, nee, die (alva) spuit neem je nog steeds om een ander te beschermen?

Wat een faal dit kabinet, zum kotsen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 14:15 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]
Klopt, ook voor mij. Ik ben veel in Azie en Afrika geweest. Maar dan neem je een spuit voor een (tropische) ziekte waar je geen of weinig weerstand voor hebt. Een ziekte/virus/whatever dat hier niet voorkomt en daar wel.

Ergens zijn we dat onderscheid verloren nu.

Tuurlijk maar ergens zijn er een hoop mensen gehersenspoeld of zoiets zodat ze het nu normaal gaan vinden om een spuitje te halen om te mogen reizen zonder medische reden.

Collega van mij ook en die haalt zijn schouders op 'nou en'?

Wat een knap staaltje werk doen die lobbyisten (Gates, Hugo etc.) van pfizer. Zal ook paar centen gekost hebben. (5 miljard misschien?)

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 14:15 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]
Klopt, ook voor mij. Ik ben veel in Azie en Afrika geweest. Maar dan neem je een spuit voor een (tropische) ziekte waar je geen of weinig weerstand voor hebt. Een ziekte/virus/whatever dat hier niet voorkomt en daar wel.

Ergens zijn we dat onderscheid verloren nu.

Die vaccins zijn volgens mij gewoon vrijwillig.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 14:28 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Tuurlijk maar ergens zijn er een hoop mensen gehersenspoeld of zoiets zodat ze het nu normaal gaan vinden om een spuitje te halen om te mogen reizen zonder medische reden.

Collega van mij ook en die haalt zijn schouders op 'nou en'?

Wat een knap staaltje werk doen die lobbyisten (Gates, Hugo etc.) van pfizer. Zal ook paar centen gekost hebben. (5 miljard misschien?)

Weg van de minste weerstand. Frame het op de juiste manier en je krijgt alles gedaan.

Stelling: iedereen zou onder zijn eigen naam op internet moeten posten zodat pedofielen geen kans meer krijgen.

Ben je tegen? Dan ben je blijkbaar pedofiel of heb je minimaal iets te verbergen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 14:31 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Die vaccins zijn volgens mij gewoon vrijwillig.

Het gaat om de reden. Ik heb een goede reden om mij te willen beschermen, die malaria troep is namelijk ook precies dat: troep.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 14:22 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
'om een kwetsbaar familielid te beschermen'.

HOE DAN?

Afstand houden werkt dan het beste mi. Maar dat wordt niet aangeraden, nee, die (alva) spuit neem je nog steeds om een ander te beschermen?

Wat een faal dit kabinet, zum kotsen.

gewoon het oude riedeltje herhalen terwijl aan lang aangetoond is dat het niet werkt

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 15:18 schreef greysbones het volgende:

[..]
gewoon het oude riedeltje herhalen terwijl aan lang aangetoond is dat het niet werkt

Maar het is belangrijk dat de kids goed zijn geinformeerd.

Brr. Echt weer 1984 gevoel.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 15:49 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Maar het is belangrijk dat de kids goed zijn geinformeerd.

Brr. Echt weer 1984 gevoel.

ik vind het echt ziekelijk worden
kinderen iets inspuiten dat niks met gezondheid te maken heeft

voel me as we speak ook niet top(niet ziek maar gewoon niet helemaal top)
zelftestje gedaan
niks aan het handje

RARE

https://www.tref.eu/nl/?o(...)70&Itemid=2030#58641

EXPLOSIEF Lancet artikel: SARS-CoV-2 is een gebrekkig computermodel!
Het wetenschappelijke artikel “The Lancet Respiratory Medicine: Role of exosomes in false-positive covid-19 PCR” gaat in de kern over de rol van exosomen in verband met vals-positieve PCR-testresultaten. De onderzoekers voeren een betrekkelijk nauwgezette boekhouding van de vervalste statistieken en bevestigen veel van wat reeds door alternatieve media en kritische wetenschappers aan het licht is gebracht.

Opmerking: De functie van exosomen is tot dusver weinig onderzocht. Het wordt echter door de orthodoxe geneeskunde als veelbelovend beschreven. Exosomen worden afgescheiden door zieke cellen. Ze dienen voor cellulaire communicatie en als transportmiddel voor toxines en afvalproducten. (cf. Cellulaire en Moleculaire Levenswetenschappen). In 2003 werd de gerenommeerde Johns Hopkins professor en AIDS onderzoeker, James Hildreth, in de JCB als volgt geciteerd: “Het virus is letterlijk een exosoom.” Op grond van deze bevindingen stelde de Amerikaanse arts en onderzoeker dr. Andrew Kaufman dat de PCR-test niet op virussen test, maar op exosomen, en dat wij bijgevolg niet ziek worden van SARS-CoV-2, maar van conventionele ziekten die abusievelijk als SARS-CoV-2 worden geregistreerd.

Hoewel de stelling van Kaufman door virologen wordt verworpen, wordt hij op essentiële punten bevestigd door de hierboven geciteerde publicatie. De onderzoekers concludeerden bijvoorbeeld dat de PCR-test momenteel in vivo een nul-specificiteit heeft omdat hij in plaats van op SARS-CoV-2 te testen, abusievelijk exosomen detecteert:

De in PCR-tests getelde RNA-code, die vroeger werd toegeschreven aan SARS-CoV-2, behoort in plaats daarvan tot een door de ademhalingsziekte veroorzaakte immuunrespons van menselijke cellen waarbij exosomen vrijkomen en PCR-testresultaten worden vervalst. PCR-tests hebben geen specificiteit vanwege het exosoom RNA in vivo.

Hoe is het mogelijk dat de test in vitro (onder kunstmatige omstandigheden) betrouwbare resultaten oplevert en in vivo (onder natuurlijke omstandigheden) volledig faalt? Het antwoord van de onderzoekers heeft alles: Om deze tegenstrijdigheid op te lossen, zij erop gewezen dat alle tests (en vaccins) zijn geproduceerd met gebruikmaking van de genetische informatie die door de ontdekkers van SARS-CoV-2 in de desbetreffende databanken is gepubliceerd.

Wanneer men de desbetreffende publicaties bekijkt, stelt men vast dat het relevante genetische materiaal computationeel werd geïdentificeerd zonder een isolaat van de relevante virusdeeltjes te produceren en zonder deze fysiek te scheiden van andere dragers van genetisch materiaal die in de biologische monsters aanwezig zouden kunnen zijn.

Aangezien tests bij mensen met andere ademhalingsziekten vals-positieve resultaten lijken op te leveren, concluderen wij dat de vermeende genetische code van SARS-CoV-2 verkeerd geïdentificeerd is en in plaats daarvan behoort tot iets dat RNA bevat en geproduceerd wordt door de epitheelcellen van de menselijke luchtwegen die te maken krijgen met ademhalingsziekten, d.w.z. exosomen, zoals hierboven beschreven.

Merk op dat identieke exosomen worden gedetecteerd in longontsteking van bacteriële oorsprong.

Kortom, de vermeende ontdekkers van SARS-CoV-2 hebben monsters genomen van patiënten met conventionele ademhalingsziekten, met behulp van computersoftware exosomen daaruit gemodelleerd, en beweren een nieuw virus te hebben gevonden dat een vermeende nieuwe ademhalingsziekte veroorzaakt.

Conclusie: Hoewel dit wetenschappelijk artikel geen directe uitspraak doet over het bestaan van virussen, lijkt het kwartje toch te beginnen vallen. The Lancet is immers een van de meest prestigieuze tijdschriften in de reguliere geneeskunde die peer review toepast, en in het geciteerde artikel staat ondubbelzinnig dat SARS-CoV-2 niet alleen niet geïsoleerd was, maar ook nog eens onjuist berekend was.

dissident.one/2022/03/19/29486/
www.medicdebate.org/node/2831?msclkid=81...11eca738da51faca789d

wat een gekke man die thierry
met zijn europese leger
oh nee wacht
heeft hij toch weer gelijk

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 19:31 schreef greysbones het volgende:
https://www.tref.eu/nl/?o(...)70&Itemid=2030#58641

EXPLOSIEF Lancet artikel: SARS-CoV-2 is een gebrekkig computermodel!
Het wetenschappelijke artikel “The Lancet Respiratory Medicine: Role of exosomes in false-positive covid-19 PCR” gaat in de kern over de rol van exosomen in verband met vals-positieve PCR-testresultaten. De onderzoekers voeren een betrekkelijk nauwgezette boekhouding van de vervalste statistieken en bevestigen veel van wat reeds door alternatieve media en kritische wetenschappers aan het licht is gebracht.

Opmerking: De functie van exosomen is tot dusver weinig onderzocht. Het wordt echter door de orthodoxe geneeskunde als veelbelovend beschreven. Exosomen worden afgescheiden door zieke cellen. Ze dienen voor cellulaire communicatie en als transportmiddel voor toxines en afvalproducten. (cf. Cellulaire en Moleculaire Levenswetenschappen). In 2003 werd de gerenommeerde Johns Hopkins professor en AIDS onderzoeker, James Hildreth, in de JCB als volgt geciteerd: “Het virus is letterlijk een exosoom.” Op grond van deze bevindingen stelde de Amerikaanse arts en onderzoeker dr. Andrew Kaufman dat de PCR-test niet op virussen test, maar op exosomen, en dat wij bijgevolg niet ziek worden van SARS-CoV-2, maar van conventionele ziekten die abusievelijk als SARS-CoV-2 worden geregistreerd.

Hoewel de stelling van Kaufman door virologen wordt verworpen, wordt hij op essentiële punten bevestigd door de hierboven geciteerde publicatie. De onderzoekers concludeerden bijvoorbeeld dat de PCR-test momenteel in vivo een nul-specificiteit heeft omdat hij in plaats van op SARS-CoV-2 te testen, abusievelijk exosomen detecteert:

De in PCR-tests getelde RNA-code, die vroeger werd toegeschreven aan SARS-CoV-2, behoort in plaats daarvan tot een door de ademhalingsziekte veroorzaakte immuunrespons van menselijke cellen waarbij exosomen vrijkomen en PCR-testresultaten worden vervalst. PCR-tests hebben geen specificiteit vanwege het exosoom RNA in vivo.

Hoe is het mogelijk dat de test in vitro (onder kunstmatige omstandigheden) betrouwbare resultaten oplevert en in vivo (onder natuurlijke omstandigheden) volledig faalt? Het antwoord van de onderzoekers heeft alles: Om deze tegenstrijdigheid op te lossen, zij erop gewezen dat alle tests (en vaccins) zijn geproduceerd met gebruikmaking van de genetische informatie die door de ontdekkers van SARS-CoV-2 in de desbetreffende databanken is gepubliceerd.

Wanneer men de desbetreffende publicaties bekijkt, stelt men vast dat het relevante genetische materiaal computationeel werd geïdentificeerd zonder een isolaat van de relevante virusdeeltjes te produceren en zonder deze fysiek te scheiden van andere dragers van genetisch materiaal die in de biologische monsters aanwezig zouden kunnen zijn.

Aangezien tests bij mensen met andere ademhalingsziekten vals-positieve resultaten lijken op te leveren, concluderen wij dat de vermeende genetische code van SARS-CoV-2 verkeerd geïdentificeerd is en in plaats daarvan behoort tot iets dat RNA bevat en geproduceerd wordt door de epitheelcellen van de menselijke luchtwegen die te maken krijgen met ademhalingsziekten, d.w.z. exosomen, zoals hierboven beschreven.

Merk op dat identieke exosomen worden gedetecteerd in longontsteking van bacteriële oorsprong.

Kortom, de vermeende ontdekkers van SARS-CoV-2 hebben monsters genomen van patiënten met conventionele ademhalingsziekten, met behulp van computersoftware exosomen daaruit gemodelleerd, en beweren een nieuw virus te hebben gevonden dat een vermeende nieuwe ademhalingsziekte veroorzaakt.

Conclusie: Hoewel dit wetenschappelijk artikel geen directe uitspraak doet over het bestaan van virussen, lijkt het kwartje toch te beginnen vallen. The Lancet is immers een van de meest prestigieuze tijdschriften in de reguliere geneeskunde die peer review toepast, en in het geciteerde artikel staat ondubbelzinnig dat SARS-CoV-2 niet alleen niet geïsoleerd was, maar ook nog eens onjuist berekend was.

dissident.one/2022/03/19/29486/
www.medicdebate.org/node/2831?msclkid=81...11eca738da51faca789d

Blijft schandalig hoeveel wetenschappers niet serieus zijn genomen onder het mom 'alle neuzen dezelfde kant op omdat het crisis is'.

Wat oa de politiek en de media aan te rekenen is.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 21:13 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Blijft schandalig hoeveel wetenschappers niet serieus zijn genomen onder het mom 'alle neuzen dezelfde kant op omdat het crisis is'.

Wat oa de politiek en de media aan te rekenen is.

Ja, best lachen.
Terwijl de wetenschap gewoon elk detail van het virus kent en ook in staat is om verschillende varianten van elkaar te onderscheiden blijven er mensen halsstarrig volhouden dat virussen niet bestaan en dat SARS-CoV-2 nooit is geïsoleerd.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 19:34 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]

wat een gekke man die thierry
met zijn europese leger
oh nee wacht
heeft hij toch weer gelijk

Wat wel grappig is, hier reageren bepaalde users niet op. Net als andere bepaalde tweets die jij en anderen hier posten. Ook al zijn het posts of tweets met confirmed numbers over het een of ander dan negeren ze die.

Plaats je een bericht waar een kern van waarheid in "kan" zitten en ze vinden het kleinste vormfoutje in de tekst dan komen ze meestal 4 man sterk je hiermee om de oren slaan, grappig is wel dat ze daarmee de mogelijkheden niet ontkrachten. Makes me wonder why they try?

Wat ook wel grappig is, dat ze fact checkers voor waar aannemen of bijvoorbeeld in filmpje wat jij post dat ze de woorden van de overheid voor waar aannemen

Het kan zelfs nog grappiger worden voor die gasten die hier steeds reageren, over een poosje wanneer waarheden naar buiten komen (als het al gaat gebeuren is het stap voor stap, zoals de Pfizer papierkes die nu steeds losgelaten worden.) ze ineens zien dat ze al die tijd voorgelogen zijn alsof ze een kind waren

En ik snap de reactie wel die ze gaan geven: "JA MAAR TOEN WAS RUSLAND NOG NIET IN OORLOG MET DE OEKRAINE!!"

Ik zou er echt bij willen zijn wanneer die malloten eindelijk zien dat "ja zelfs deze oorlog een plan is geweest". En nou zal ik wel een hoop negatieve reacties van diezelfde malloten krijgen als in "en de slachtoffers dan?"

Daar kunnen we allemaal niks aan doen, wij zijn de mieren in de bak en dat stelletje megalomanen bepalen wat er met ONS gaat gebeuren..

End of Rant!!

Trouwens wel beetje verdacht dat de MSM de laatst vrijgegeven Pfizer data niet deelt in Nederland of welk ander land dan ook

Kan er nog wel even een andere rant over doen.. Maar ik laat het maar bij DYOR! Zouden meer mensen moeten doen

Sorry, zou weggaan hier... Maar na sommige dingen hier te lezen kon ik het niet laten..

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 23:44 schreef loveyoulongtime het volgende:
Trouwens wel beetje verdacht dat de MSM de laatst vrijgegeven Pfizer data niet deelt in Nederland of welk ander land dan ook

Kan er nog wel even een andere rant over doen.. Maar ik laat het maar bij DYOR! Zouden meer mensen moeten doen

Deze of zijn er meer?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 23:57 schreef Tanatos het volgende:

[..]

The Pfizer documents

Gezien, waar is RTL? NOS? enz?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 23:57 schreef Tanatos het volgende:

[..]

The Pfizer documents

Deze of zijn er meer?

Ja inmiddels zijn er meer

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 23:57 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Gezien, waar is RTL? NOS? enz?

Geen idee of die er aandacht aan hebben besteed.

Volstrekt belachelijk dat dat niet veel eerder is vrijgegeven.

Ik kan overigens meer met de duiding van deze man dan met een kort nieuwsbericht.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 23:58 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ja inmiddels zijn er meer

Ah, thanks, later eens opzoeken.

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 00:01 schreef Tanatos het volgende:

[..]
Geen idee of die er aandacht aan hebben besteed.

Volstrekt belachelijk dat dat niet veel eerder is vrijgegeven.

Ik kan overigens meer met de duiding van deze man dan met een kort nieuwsbericht.

En je hebt ook gewoon 100% gelijk, maar de MSM in bezit van 1 en dezelfde eigenaar welke ook grootaandeelhouder is van de pharma, en tevens ook van Unilever, Mondelez en de rest van de big companies hebben het idee opgevat dit soort dingen buiten het nieuws te houden Niet zo gek als al het geld op deze manier maar 1 kant op stroomt.

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 00:02 schreef Tanatos het volgende:

[..]
Ah, thanks, later eens opzoeken.

55k aan pagina's weer beschikbaar Zoveel?? Ja het is voor je gezondheid. #plandieprik

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 00:05 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
En je hebt ook gewoon 100% gelijk, maar de MSM in bezit van 1 en dezelfde eigenaar welke ook grootaandeelhouder is van de pharma, en tevens ook van Unilever, Mondelez en de rest van de big companies hebben het idee opgevat dit soort dingen buiten het nieuws te houden Niet zo gek als al het geld op deze manier maar 1 kant op stroomt.

Dat bedrijven dat willen ligt in mijn verwachtingspatroon.
Maar daarom moet de politiek het bedrijfsleven reguleren, zij moeten er zijn voor het algemeen belang.
Bedrijven denken uiteindelijk alleen maar aan winst, de rest is marketing prietpraat.

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 00:07 schreef Tanatos het volgende:

[..]
Dat bedrijven dat willen ligt in mijn verwachtingspatroon.
Maar daarom moet de politiek het bedrijfsleven reguleren, zij moeten er zijn voor het algemeen belang.
Bedrijven denken uiteindelijk alleen maar aan winst, de rest is marketing prietpraat.

Die bedrijven reguleren de overheid inmiddels....

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 00:08 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Die bedrijven reguleren de overheid inmiddels....

De omhelzing tussen overheden en bedrijfsleven is idd al jaren veel te innig.
Maar ja als mensen op de VVD blijven stemmen, blijven die het land verhoeren aan het grootkapitaal.

quote:

Op woensdag 23 maart 2022 00:09 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
We zitten in het coronatopic, en jij begint te klagen dat mensen hier niet reageren op iets over de oorlog in Oekraïne?

Godverdomme Jij en je vriendjes halen al 2 jaar alles erbij. Ik doe 1 rant over 2 topics en je komt hiermee? Zwak en hypocriet in 1. I applaude you for the most idiotic reply of the year

Echt, ik had van jou meer verwacht. En je stelt me diep teleur...