Ik voel me oud nu.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat plaatje ben ik dus helemaal niet bekend mee. Te jong denk ik. Leg eens uit.
quote:
Dit is vrij algemeen. Waar doel je specifiek op?quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Niet specifiek in reactie op jou; de ergste fouten in de MSM kan nog niet in de schaduw staan van de Goebelliaanse doublethink staan die de (Putin-)wappies ongestraft mogen blijven verkopen dag in dag uit.
Ik begreep dat jij sarcastisch was. Maar de wappies zeggen dat zonder een zweempje van ironie. Ik denk dat vrijheid van meningsuiting alleen een probleem is als je er van maakt dat je alles kunt zeggen zonder er ooit enige verantwoording over te hoeven afleggen. Of dat de 'MSM' plotseling gaan doen alsof elke mening precies dezelfde waarde heeft in een waardenvrije arena.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was ook sarcastisch bedoeld
Maar ja vrijheid van meningsuiting he! Dat is een beetje een nadeel in vrije landen.
Dankzij RT werd ik op de hoogte gesteld van nepnieuws gefabriceerd door de NOS.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik begreep dat jij sarcastisch was. Maar de wappies zeggen dat zonder een zweempje van ironie. Ik denk dat vrijheid van meningsuiting alleen een probleem is als je er van maakt dat je alles kunt zeggen zonder er ooit enige verantwoording over te hoeven afleggen. Of dat de 'MSM' plotseling gaan doen alsof elke mening precies dezelfde waarde heeft in een waardenvrije arena.
Volgens mij kun je dus echt niet zeggen dat bijvoorbeeld RT een bijdrage leverde aan de discussie. RT was gewoon keiharde propaganda. Niet met het doel mensen een genformeerd standpunt te kunnen laten bereiken maar met het doel mensen doelbewust te misleiden.
Het argument is dan altijd dat mensen dat zelf maar moeten beoordelen.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik begreep dat jij sarcastisch was. Maar de wappies zeggen dat zonder een zweempje van ironie. Ik denk dat vrijheid van meningsuiting alleen een probleem is als je er van maakt dat je alles kunt zeggen zonder er ooit enige verantwoording over te hoeven afleggen. Of dat de 'MSM' plotseling gaan doen alsof elke mening precies dezelfde waarde heeft in een waardenvrije arena.
Volgens mij kun je dus echt niet zeggen dat bijvoorbeeld RT een bijdrage leverde aan de discussie. RT was gewoon keiharde propaganda. Niet met het doel mensen een genformeerd standpunt te kunnen laten bereiken maar met het doel mensen doelbewust te misleiden.
Tja, ik weet het niet. Maar we kunnen wel onszelf er totaal de vernietiging mee in helpen. Bij conventionele oorlogsvoering zit daar een grens aan. Ik heb ze liever helemaal niet.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk dat zonder die wapens de drempel om een ander land aan te vallen veel lager was geweest.
En weet wat ik vind van hoe er gereageerd moet worden op jouw soort van bijdrage?quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:45 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ik onderschat dat helemaal niet. De leugens en desinfo omtrent 9/11, Syri, Irak, het bankwezen rond de crisis van 08' en meer recent met corona hebben onmetelijk veel schade aangericht. Duizend miljoen kwalitatieve levensjaren compleet verneukt.
Wat heeft Russian Times nou met de vrijheid van meningsuiting hier te maken?quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik begreep dat jij sarcastisch was. Maar de wappies zeggen dat zonder een zweempje van ironie. Ik denk dat vrijheid van meningsuiting alleen een probleem is als je er van maakt dat je alles kunt zeggen zonder er ooit enige verantwoording over te hoeven afleggen. Of dat de 'MSM' plotseling gaan doen alsof elke mening precies dezelfde waarde heeft in een waardenvrije arena.
Volgens mij kun je dus echt niet zeggen dat bijvoorbeeld RT een bijdrage leverde aan de discussie. RT was gewoon keiharde propaganda. Niet met het doel mensen een genformeerd standpunt te kunnen laten bereiken maar met het doel mensen doelbewust te misleiden.
Iedereen is gewoon een beetje propaganda. Doen wij net zo hard aan mee.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik begreep dat jij sarcastisch was. Maar de wappies zeggen dat zonder een zweempje van ironie. Ik denk dat vrijheid van meningsuiting alleen een probleem is als je er van maakt dat je alles kunt zeggen zonder er ooit enige verantwoording over te hoeven afleggen. Of dat de 'MSM' plotseling gaan doen alsof elke mening precies dezelfde waarde heeft in een waardenvrije arena.
Volgens mij kun je dus echt niet zeggen dat bijvoorbeeld RT een bijdrage leverde aan de discussie. RT was gewoon keiharde propaganda. Niet met het doel mensen een genformeerd standpunt te kunnen laten bereiken maar met het doel mensen doelbewust te misleiden.
Daar zou ook Putin het stellig mee oneens zijn.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het argument is dan altijd dat mensen dat zelf maar moeten beoordelen.
Dit.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het argument is dan altijd dat mensen dat zelf maar moeten beoordelen.
Het is niet nodig voor jou om te reageren op wat ik schrijf. Het is wel duidelijk dat jij in een andere dimensie leeft en ik ben niet genteresseerd hoe de wereld eruit ziet voor jou of je soort.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:50 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Dankzij RT werd ik op de hoogte gesteld van nepnieuws gefabriceerd door de NOS.
Sjonge jonge, er zit maar een matig slotje op de BNW deur h.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:49 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Laten we eens beginnen met die wonderamateurpiloot die een manoeuvre wist uit te halen die geen prof met 100k vlieguren kan nabootsen . Het is bijna komisch. Maar vooral beledigend, de desinfo omtrent 9/11.
Eerst Afghanistan. Irak kreeg zijn eigen leugens, welke werden opgeserveerd door onze nu-factcheckmachines.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ahh jij bent er zoeen die denkt dat de Amerikanen zelf de Twin Towers hebben opgeofferd zodat ze oorlogje konden gaan spelen in Irak? Had dat dan meteen gezegd, dan had ik je gewoon genegeerd.
Ze houden de wat ervaren soldaten achter om Rusland en Putin te verdedigen in de wake van een aanval.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk dat de Russen zich niet geheel bloot geven, waarom sturen ze anders onervaren dienstplichtigen naar het slagveld? Russen hebben nooit veel gegeven om het verlies van voetvolk, dat is allemaal vervangbaar in hun ogen.
Jij denkt dat een onontkoombare bias hetzelfde is als doelbewuste propaganda?quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Iedereen is gewoon een beetje propaganda. Doen wij net zo hard aan mee.
Conventionele bommen doen net zoveel schade als onconventionele, en soms zelfs nog meer. Iedereen heeft het altijd maar over de gruwelen van de nukes op Hiroshima en Nagasaki, maar je hoort zelden iets over het bombardement op Tokio, dat met 'conventionele brandbommen' werd uitgevoerd, maar uiteindelijk een hoger dodental opleverde onder de burgerbevolking dan die van Hiroshima en Nagasaki.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:51 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Tja, ik weet het niet. Maar we kunnen wel onszelf er totaal de vernietiging mee in helpen. Bij conventionele oorlogsvoering zit daar een grens aan. Ik heb ze liever helemaal niet.
Ik reageer nooit voor het individu zelf. De geschiedenisboeken mogen zien dat je gecorrigeerd werd. Minstens eenmaal.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is niet nodig voor jou om te reageren op wat ik schrijf. Het is wel duidelijk dat jij in een andere dimensie leeft en ik ben niet genteresseerd hoe de wereld eruit ziet voor jou of je soort.
quote:Op donderdag 17 maart 2022 21:07 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Dus dit waarom dat vliegtuig dat onderweg was naar China weer omkeerde? Omdat China alvast duidelijk had gemaakt dat ze tegen de oorlog waren?
Het idee alleen dat mensen de tijd of het vermogen hebben om een permanent bombardement met feitelijke onjuistheden op de juiste waarde te schatten is op zich al een absurde leugen.quote:
Stel bij je volgende sessie voor dat je er een mooie kleurplaat van maakt. Wellicht helpt het in het proces.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Globalisten die gelieerd zijn aan het WEF hebben baat bij het escaleren van dit conflict. Bewijs is de escalerende houding van de VS tegenover Rusland en recent China die constructief tegenover onderhandelingen en zekerstellen van de veiligheidseisen staan.
Ook is de VS jarenlang aan het rommelen geweest in Oekrane met het installeren van biolabs die gebruikt kunnen worden ter inzet van biologische oorlogsvoering.
Ja daarom is het ook een nadeel van vrije landen. Putin kan ze gewoon de mond snoerenquote:Op donderdag 17 maart 2022 23:52 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Daar zou ook Putin het stellig mee oneens zijn.
Enne er zijn ook heel wat Russische mannen die niet eens in dienst gaan. Als je studeert hoef je niet. Als je een chronische ziekte hebt hoef je ook niet. Maar je moet wel drie ziektebriefjes inleveren van drie verschillende ziekenhuizen die allemaal de ziekte bevestigen.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ze houden de wat ervaren soldaten achter om Rusland en Putin te verdedigen in de wake van een aanval.
Alleen zal dat ook wel geen hol voorstellen gezien de moraal beneden vriespunt is en de conditie van het leger waarschijnlijk ook ruk is omdat de geldstromen niet naar defensie gegaan zijn maar naar de speeltjes van de elite.
Alleen had het WEF veel meer gehad aan pre-invasie Rusland (markt van 140 miljoen mensen die nu afgesloten is) dan Oekraine (40 miljoen mensen). Biolabs staan overal. Een lab wat onderzoek doet naar landbouwgrond of pesticide is ook een biolab, dus dat zegt weinig. Als je specifieke informatie hebt wat er in die labs gebeurd graag delen.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Globalisten die gelieerd zijn aan het WEF hebben baat bij het escaleren van dit conflict. Bewijs is de escalerende houding van de VS tegenover Rusland en recent China die constructief tegenover onderhandelingen en zekerstellen van de veiligheidseisen staan.
Ook is de VS jarenlang aan het rommelen geweest in Oekrane met het installeren van biolabs die gebruikt kunnen worden ter inzet van biologische oorlogsvoering.
Ik vind het bijzonder.. complotdenkers.. wappies..quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:59 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Stel bij je volgende sessie voor dat je er een mooie kleurplaten van maakt. Wellicht helpt het in het proces.
Of je neemt voortaan gewoon de juiste medicijnen ipv de meegesmokkelde LSD.
Die biolabs worden overigens ook gebruikt voor het fameuze internationale elite pedonetwerk, dat wist je zeker niet he?quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:59 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Stel bij je volgende sessie voor dat je er een mooie kleurplaten van maakt. Wellicht helpt het in het proces.
Of je neemt voortaan gewoon de juiste medicijnen ipv de meegesmokkelde LSD.
Ok, ga jij dan maar lekker terug naar feesboek.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:00 schreef Complotwappie het volgende:
Mensen die te dom zijn om te zien hoe sturend het journaille is zouden kansloos zijn vs alle online propaganda. Het is daarom maar goed dat ze zich vastklampen aan de NOS en dergelijke.
Het kan zeker een nadeel zijn, maar in principe geloven we dat de vrijheid netto meer waarde oplevert. Censuurgrage teefjes vergeten dat altijd in confrontatie met het temporele probleem. Geen geduld en geen groot inzicht. Volledig reactionair, angstig, vol met haat en laf.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja daarom is het ook een nadeel van vrije landen. Putin kan ze gewoon de mond snoeren
Trump had dat ook best gewild
Gelukkig hebben we Willem Engel die ons de waarheid kan vertellenquote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:00 schreef Complotwappie het volgende:
Mensen die te dom zijn om te zien hoe sturend het journaille is zouden kansloos zijn vs alle online propaganda. Het is daarom maar goed dat ze zich vastklampen aan de NOS en dergelijke.
Die kan je blocken toch.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:04 schreef HiZ het volgende:
Hoe meld ik overigens dat ik wordt lastig gevallen in DM door een gebruiker ?
Gewoon blokkeren?quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:04 schreef HiZ het volgende:
Hoe meld ik overigens dat ik wordt lastig gevallen in DM door een gebruiker ?
Vreemd toeval he, dat Trump zo gek was op Putin.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja daarom is het ook een nadeel van vrije landen. Putin kan ze gewoon de mond snoeren
Trump had dat ook best gewild
Even bij een FA melden.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:04 schreef HiZ het volgende:
Hoe meld ik overigens dat ik wordt lastig gevallen in DM door een gebruiker ?
Als je in Moskou een winkel had of een kantoor dan kreeg je "bescherming" tegen betaling van de mafia aangeboden die wilden voorkomen dat anderen je het leven zuur maakten.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:00 schreef quirina het volgende:
[..]
Enne er zijn ook heel wat Russische mannen die niet eens in dienst gaan. Als je studeert hoef je niet. Als je een chronische ziekte hebt hoef je ook niet. Maar je moet wel drie ziektebriefjes inleveren van drie verschillende ziekenhuizen die allemaal de ziekte bevestigen.
Hier word ook wel eens mee gesjoemeld ( artsen veel geld geven om een briefje te laten maken) Maar dat is strafbaar. Al kan je die straf ook wel weer afkopen als je veel geld hebt. ( hoezo corrupt land?)
Ik ken Engel alleen maar omdat men een karikatuur nodig heeft om valide kritiek weg te kunnen bagatelliseren. Een randfiguur voor met name de NOS-kijker dus.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:04 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we Willem Engel die ons de waarheid kan vertellen
Daar ging hij dan ook niet over. Niemand heeft de plicht om een platform te zijn voor Trump's leugens.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:04 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Het kan zeker een nadeel zijn, maar in principe geloven we dat de vrijheid netto meer waarde oplevert. Censuurgrage teefjes vergeten dat altijd in confrontatie met het temporele probleem. Geen geduld en geen groot inzicht. Volledig reactionair, angstig, vol met haat en laf.
Maar waaruit bleek dat? Men poogde vooral Trump de mond te snoeren dacht ik? En zelfs daarop greep hij niet in.
Dat is al jaren gaande in Nederland…quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als je in Moskou een winkel had of een kantoor dan kreeg je "bescherming" tegen betaling van de mafia aangeboden die wilden voorkomen dat anderen je het leven zuur maakten.
Dat inclusief hetgeen wat jij benoemde is allemaal het einde van een spiraal die al op Kremlin niveau begint.
Rusland exporteert tegenwoordig alleen nog maar gas, vodka, wapens en criminaliteit in alle vormen.
Waarom? Ik kan hier de nep-intelligentsia uitlachen.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ok, ga jij dan maar lekker terug naar feesboek.
Ja dacht ik ook al; echt slimme mensen (niet wij de sheeple) vervangen matige informatie voor het onderbuikgevoel om het allemaal beter te weten.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:04 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we Willem Engel die ons de waarheid kan vertellen
Ja, ik zie dat je kunt blocken, maar ik vind bij dat soort ongein dat er een rode lijn wordt overschreden. Dus alleen blokkeren vind ik dan niet voldoende.quote:
Dat stel ik ook nergens, maar als jij het over Trump hebt in relatie tot censuur was evident het omgekeerde het geval. En om de onnozelheid van jouw claim te duiden herinner ik je er aan dat hij zelfs daar niet op ingreep door bv de desbetreffende bedrijven aan te pakken cq op te breken. Niet eens een eerste of onderzoekende stap tot ondernomen.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar ging hij dan ook niet over. Niemand heeft de plicht om een platform te zijn voor Trump's leugens.
Gelukkig kan kon je nog bij RT terecht om te ontgiften van al die NOS-propaganda.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:00 schreef Complotwappie het volgende:
Mensen die te dom zijn om te zien hoe sturend het journaille is zouden kansloos zijn vs alle online propaganda. Het is daarom maar goed dat ze zich vastklampen aan de NOS en dergelijke.
Beperkt denkpatroon en IQquote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:17 schreef Zwoerd het volgende:
Waarom denken die wappies toch altijd dat iedereen die niet die zelfde idiote gedachten hebben, de hele dag alleen maar NOS volgen?
Ja, gelukkig maar.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:18 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Gelukkig is het vooral dat ik in staat ben om niet in fuik van de een of de ander te eindigen, waardoor ik in staat ben gebleven de onzin van beide te herkennen.
Ja, hij was bijna gedwongen een staatsgreep te plegen door het denkbeeldige geweld van zijn tegenstanders. Overigens, je kunt van Putin niet zeggen dat hij niet weet hoe je verkiezingen wint, alleen Russische verkiezingen niet zo.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:17 schreef Isdatzo het volgende:
Och jee die arme trump toch . Ja dat was me wel een slachtoffer van de leugens van de "mainstream media" h.
Ik schat dat ik in de afgelopen 15 jaar misschien 10 keer het journaal of een actualiteitenrubriek op het Nederlandse nieuws heb bekeken. Ik vind het niveau meestal betreurenswaardig laag en tendentieus. Ik vind het beledigend om te moeten horen dat ik me erdoor laat benvloeden.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:17 schreef Zwoerd het volgende:
Waarom denken die wappies toch altijd dat iedereen die niet die zelfde idiote gedachten hebben, de hele dag alleen maar NOS volgen?
Trump wilde maar wat graag media censureren en een aantal journalisten zijn ook onderzocht door zijn DOJ?quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:15 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Dat stel ik ook nergens, maar als jij het over Trump hebt in relatie tot censuur was evident het omgekeerde het geval. En om de onnozelheid van jouw claim te duiden herinner ik je er aan dat hij zelfs daar niet op ingreep door bv de desbetreffende bedrijven aan te pakken cq op te breken. Niet eens een eerste of onderzoekende stap tot ondernomen.
Nou nou nou, daar had Trump ook nog wel e.e.a. van kunnen leren: als je al je tegenstanders gewoon vergiftigt, naar de goelag stuurt, of anderszins weet uit te schakelen dan hoef je ook niet te frauderen of je tegenstander daarvan te beschuldigen.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, hij was bijna gedwongen een staatsgreep te plegen door het denkbeeldige geweld van zijn tegenstanders. Overigens, je kunt van Putin niet zeggen dat hij niet weet hoe je verkiezingen wint, alleen Russische verkiezingen niet zo.
Ja, maar er zijn er een paar verdwaald.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:20 schreef ootjekatootje het volgende:
Mare, dit is toch het topic over het nieuws uit Oekrane niet de slow chat?
Wil je nu aangeven dat zowat de gehele middenstand protectiegeld betaalt in Nederland?quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is al jaren gaande in Nederland…
Dat was 25 jaar geleden al bekend hier.
Das niks Russisch ofzo, licht getinte jongens in Nederland proberen dat ook. Gewoon direct de tent uit trappen. Vervolgens een handgranaat voor de deur.
Does niet zo naef..
Dat is inderdaad het opvallende aan het argument "de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki hebben Japan direct op de knien gekregen en het laatste strijdtoneel van WOII beindigd". In de maanden daarvoor werden met voortdurende bombardementen meer dan 60 Japanse steden in de as gelegd met honderdduizenden doden. Ze gaven geen krimp. Het enige verschil was dat nu slechts 1 bom deze verwoesting kon veroorzaken i.p.v. taptijtbombardementen. Maar het resultaat, steden in puin en duizenden slachtoffers, verschilde in geen enkel opzicht van wat daar al maanden gaande was.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Conventionele bommen doen net zoveel schade als onconventionele, en soms zelfs nog meer. Iedereen heeft het altijd maar over de gruwelen van de nukes op Hiroshima en Nagasaki, maar je hoort zelden iets over het bombardement op Tokio, dat met 'conventionele brandbommen' werd uitgevoerd, maar uiteindelijk een hoger dodental opleverde onder de burgerbevolking dan die van Hiroshima en Nagasaki.
Goelags niet meer.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou nou nou, daar had Trump ook nog wel e.e.a. van kunnen leren: als je al je tegenstanders gewoon vergiftigt, naar de goelag stuurt, of anderszins weet uit te schakelen dan hoef je ook niet te frauderen of je tegenstander daarvan te beschuldigen.
Waarom gaven de Japanners zich dan pas over nadat er een tweede atoombom gegooid werd?quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:25 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het opvallende aan het argument "de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki hebben Japan direct op de knien gekregen en het laatste strijdtoneel van WOII beindigd". In de maanden daarvoor werden met voortdurende bombardementen meer dan 60 Japanse steden in de as gelegd met honderdduizenden doden. Ze gaven geen krimp. Het enige verschil was dat nu slechts 1 bom deze verwoesting kon veroorzaken i.p.v. taptijtbombardementen. Maar het resultaat, steden in puin en duizenden slachtoffers, verschilde in geen enkel opzicht van wat daar al maanden gaande was.
De oorlogsverklaring door de Sovjet-Unie was de reden dat ze capituleerden. En zelfs zonder de Sovjet-Unie was het slechts nog een kwestie van tijd, want vrijwel al hun materieel was al aan puin geschoten. Met de atoombom hadden ze alleen nu een excuus, een 'wonderwapen', om de schande van overgave (diep verankerd in de Japanse samurai-/strijderscultuur) te voorkomen en zodoende Hirohito op de troon te houden.
Geen idee, ik zeg alleen wat ik 25 jaar geleden al wist en zag…quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:24 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wil je nu aangeven dat zowat de gehele middenstand protectiegeld betaalt in Nederland?
Lol meteen slecht afgelopen met die belalov na z’n 1 biljoen naar 8 biljoen projectje https://amp.theguardian.c(...)cs-official-poisonedquote:Op donderdag 17 maart 2022 20:15 schreef Ixnay het volgende:
Hoe Poetin corruptie aanpakt.
Mensen, ben eens heel hl eerlijk tegen jezelf:
Zien jullie Rutte dit doen?
Of sleepy Joe Biden?
De meningen lijken wat verdeeld te zijn onder historici. Er valt zeker wat voor te zeggen dat het in belangrijke mate de Soviet Unie was, die hen de pan in hakte, wat het hem uiteindelijk deed. Althans, zoals ik het begrijp. Je moet ook wel begrijpen dat na de Tweede Wereldoorlog het niet bepaald populair was om de Soviets ook maar enigszins credits te geven.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom gaven de Japanners zich dan pas over nadat er een tweede atoombom gegooid werd?
De Japanners zagen ook wel in dat ze er, zonder overgave, weer n zouden krijgen, en daarna weer n (en misschien wel heel veel). De atoombom was dus wel de reden van overgave.
De druppel was dat de volgende op Tokio zou zijn.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom gaven de Japanners zich dan pas over nadat er een tweede atoombom gegooid werd?
De Japanners zagen ook wel in dat ze er, zonder overgave, weer n zouden krijgen, en daarna weer n (en misschien wel heel veel). De atoombom was dus wel de reden van overgave.
Precies om wat ik zeg: de oorlogsverklaring door de Sovjet-Unie, die op hetzelfde moment kwam als de tweede bom op Nagasaki. De reden was dus die oorlogsverklaring, de bom een 'mooi' excuus voor de bhne. Maanden aan bombardementen met meer dan 60 steden in de as en honderdduizenden slachtoffers deed de Japanners op geen enkele wijze buigen. Waarom zouden die atoombommen dat dan wel doen? Er was geen enkel verschil qua resultaat in verwoesting en slachtoffers.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom gaven de Japanners zich dan pas over nadat er een tweede atoombom gegooid werd?
De Japanners zagen ook wel in dat ze er, zonder overgave, weer n zouden krijgen, en daarna weer n (en misschien wel heel veel). De atoombom was dus wel de reden van overgave.
Een correlatie is nog geen verband.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:43 schreef Repentless het volgende:
[..]
Precies om wat ik zeg: de oorlogsverklaring door de Sovjet-Unie, die op hetzelfde moment kwam als de tweede bom op Nagasaki. De reden was dus die oorlogsverklaring,
Ja, zo kun je het uitleggen. Niet erg plausibel wat mij betreft.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een correlatie is nog geen verband.
Daarbij kwam de oorlogsverklaring van de Sovjets nadat de eerste bom gevallen was. Dus, dan is het goed mogelijk dat de Sovjets de oorlog durfden/konden verklaren omdat Japan toch al nucleair aangevallen was.
Zo veel mogelijk blokkades opwerpen en tunnels graven is dus wat de Oekraners moeten doen:quote:Op donderdag 17 maart 2022 22:48 schreef slashdotter3 het volgende:
PDF hier downloaden: https://img1.wsimg.com/bl(...)al_Spencerv3pptx.pdf
Z'n website: https://johnspenceronline.com/urban-warfare
[ twitter ]
Meest plausibele is dat de Japanners opgaven vanwege de verwoestende werking van de atoombom.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:55 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, zo kun je het uitleggen. Niet erg plausibel wat mij betreft.
Lijkt mij ook. Er waren ook nog geen andere landen die met een atoombom konden teruggooien.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Meest plausibele is dat de Japanners opgaven vanwege de verwoestende werking van de atoombom.
En dat er na een tweede, ook wel derde/vierde/vijfde etc. mogelijk was.
Tja, niet mee eens.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Meest plausibele is dat de Japanners opgaven vanwege de verwoestende werking van de atoombom.
En dat er na een tweede, ook wel derde/vierde/vijfde etc. mogelijk was.
Nee, het meest waarschijnlijke is dat het beide een rol speelde. Hirohito verwees in zijn overgave speech naar de bommen en een invasie. Je leert hier echter op school alleen maar over de atoombommen.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Meest plausibele is dat de Japanners opgaven vanwege de verwoestende werking van de atoombom.
En dat er na een tweede, ook wel derde/vierde/vijfde etc. mogelijk was.
Ja, gewoon maf om te zien hoe Russische propaganda voet aan de grond heeft gekregen in de VS.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 01:03 schreef Kijkertje het volgende:
In het Amerikaanse Congres doen de Trumpaanhangers ook lekker mee met de verspreiding van het biolabs-verhaal
[ twitter ]
Hoe weet je dat het niet waar is?quote:Op vrijdag 18 maart 2022 01:03 schreef Kijkertje het volgende:
In het Amerikaanse Congres doen de Trumpaanhangers ook lekker mee met de verspreiding van het biolabs-verhaal
[ twitter ]
- Op 6 augustus werd de eerste atoombom op Japan gegooidquote:
Ik denk niet dat jij helemaal op de hoogte bent van wat ik op school geleerd hebt.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 01:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
Nee, het meest waarschijnlijke is dat het beide een rol speelde. Hirohito verwees in zijn overgave speech naar de bommen en een invasie. Je leert hier echter op school alleen maar over de atoombommen.
De oorlogsverklaring van de Sovjet-Unie was op 8 augustus om 23:00 (oostelijke tijdzone, gelijklopend met Japan). Een uur later, net na middernacht en dus 9 augustus, startte de Sovjet-invasie.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 01:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
- Op 6 augustus werd de eerste atoombom op Japan gegooid
- Op 8 augustus 1945 verklaarde de Sovjet-Unie de oorlog aan Japan
- Op 9 augustus 1945 werd de tweede atoombom gegooid
- Op 14 augustus werd besloten tot de capitulatie
Tja, zeg het maar. Ik denk dat de atoombommen doorslaggevend waren, en denk dat de Japanners, net als de Duitsers, tot het bittere eind doorgevochten hadden (als er geen atoombommen zouden zijn geweest).
De Amerikanen waren nog niet eens op het hoofdeiland van Japan aangekomen. En zelfs het kleine eiland Okinawa was al een hele pil om in te nemen.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 01:26 schreef Repentless het volgende:
[..]
De oorlogsverklaring van de Sovjet-Unie was op 8 augustus om 23:00 (oostelijke tijdzone, gelijklopend met Japan). Een uur later, net na middernacht en dus 9 augustus, startte de Sovjet-invasie.
Ze hadden tot het bittere eind doorgevochten als de Sovjets zich er niet in hadden gemengd (nadat die hun handen weer vrij hadden na het verslaan van Nazi-Duitsland). Japans materieel was al vrijwel volledig in puin, maanden aan bombardementen hadden al honderdduizenden slachtoffers gemaakt en meer dan 60 steden waren dus al verwoest. De atoombommen waren een excuus om ze de schande van capitulatie te besparen en Hirohito in het zadel te houden.
Maar goed, het is een kwestie van welk verhaal je plausibeler vindt.
Klopt, word je het toch niet over eens. Terug naar het heden.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 01:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Amerikanen waren nog niet eens op het hoofdeiland van Japan aangekomen. En zelfs het kleine eiland Okinawa was al een hele pil om in te nemen.
En wat betreft de Russen, die stonden op dat moment ook niet bekend om hun uitmuntende marine.
Ik denk echt dat Japan tot in Tokyo doorgevochten had, als er geen atoombommen geweest zouden zijn. Net zoals de Duitsers tot in Berlijn door bleven vechten. Maar goed, niemand die het weet met dit soort 'wat als' vragen.
Nu weer ontopic?
Die grote explosie komt door de thermobarische raketten. Dat zijn twee TOS-1A's.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 01:20 schreef slashdotter3 het volgende:
Heeeeeeeeleeeeeee grote explosie
[ twitter ]
Dat er geen door de VS gerunde biolabs in Oekraine zijn die biowapens maken? Omdat er verdragen zijn tussen allerlei landen die samenwerken in die biolabs aan onderzoek, er dus controle op is en het verhaal op social media bovendien te herleiden is naar de oorsprong ervan.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 01:12 schreef Repentless het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het niet waar is?
Ik ben benieuwd wanneer Poetinvriend Baudet het over deze biolabs gaat hebben.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat er geen door de VS gerunde biolabs in Oekraine zijn die biowapens maken? Omdat er verdragen zijn tussen allerlei landen die samenwerken in die biolabs aan onderzoek, er dus controle op is en het verhaal op social media bovendien te herleiden is naar de oorsprong ervan.
Het is ook niet de eerste keer dat Rusland met zo'n verhaal komt
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |