NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Och jee die arme trump toch 
. Ja dat was me wel een slachtoffer van de leugens van de "mainstream media" hè.
. Ja dat was me wel een slachtoffer van de leugens van de "mainstream media" hè.
Huilen dan.
Waarom denken die wappies toch altijd dat iedereen die niet die zelfde idiote gedachten hebben, de hele dag alleen maar NOS volgen?
Цой жив
Beperkt denkpatroon en IQquote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:17 schreef Zwoerd het volgende:
Waarom denken die wappies toch altijd dat iedereen die niet die zelfde idiote gedachten hebben, de hele dag alleen maar NOS volgen?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ja, gelukkig maar.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:18 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Gelukkig is het vooral dat ik in staat ben om niet in fuik van de een of de ander te eindigen, waardoor ik in staat ben gebleven de onzin van beide te herkennen.
Huilen dan.
Ja, hij was bijna gedwongen een staatsgreep te plegen door het denkbeeldige geweld van zijn tegenstanders. Overigens, je kunt van Putin niet zeggen dat hij niet weet hoe je verkiezingen wint, alleen Russische verkiezingen niet zo.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:17 schreef Isdatzo het volgende:
Och jee die arme trump toch
Ik schat dat ik in de afgelopen 15 jaar misschien 10 keer het journaal of een actualiteitenrubriek op het Nederlandse nieuws heb bekeken. Ik vind het niveau meestal betreurenswaardig laag en tendentieus. Ik vind het beledigend om te moeten horen dat ik me erdoor laat beïnvloeden.quote:
Waarom denken die wappies toch altijd dat iedereen die niet die zelfde idiote gedachten hebben, de hele dag alleen maar NOS volgen?
Trump wilde maar wat graag media censureren en een aantal journalisten zijn ook onderzocht door zijn DOJ?quote:
[..]
Dat stel ik ook nergens, maar als jij het over Trump hebt in relatie tot censuur was evident het omgekeerde het geval. En om de onnozelheid van jouw claim te duiden herinner ik je er aan dat hij zelfs daar niet op ingreep door bv de desbetreffende bedrijven aan te pakken cq op te breken. Niet eens een eerste of onderzoekende stap tot ondernomen.
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 18-03-2022 00:38:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou nou nou, daar had Trump ook nog wel e.e.a. van kunnen leren: als je al je tegenstanders gewoon vergiftigt, naar de goelag stuurt, of anderszins weet uit te schakelen dan hoef je ook niet te frauderen of je tegenstander daarvan te beschuldigen.quote:
[..]
Ja, hij was bijna gedwongen een staatsgreep te plegen door het denkbeeldige geweld van zijn tegenstanders. Overigens, je kunt van Putin niet zeggen dat hij niet weet hoe je verkiezingen wint, alleen Russische verkiezingen niet zo.
Huilen dan.
Ja, maar er zijn er een paar verdwaald.quote:
Mare, dit is toch het topic over het nieuws uit Oekraïne niet de slow chat?
Letterlijk en figuurlijk.
Zuiger van het FOK!-OMT
Wil je nu aangeven dat zowat de gehele middenstand protectiegeld betaalt in Nederland?quote:
[..]
Dat is al jaren gaande in Nederland…
Dat was 25 jaar geleden al bekend hier.
Das niks Russisch ofzo, licht getinte jongens in Nederland proberen dat ook. Gewoon direct de tent uit trappen. Vervolgens een handgranaat voor de deur.
Does niet zo naïef..
Ja, inderdaad het gaat hier over die oorlog in Oekraïne. Begrijp ik nou goed dat China aan het bijdraaien is in het conflict? Ik lees zo tussendoor steeds dat de VS echt non-stop aan het vertellen zijn dat China niet moet denken dat het ongestraft Rusland kan helpen in deze oorlog.
Dat is inderdaad het opvallende aan het argument "de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki hebben Japan direct op de knieën gekregen en het laatste strijdtoneel van WOII beëindigd". In de maanden daarvoor werden met voortdurende bombardementen meer dan 60 Japanse steden in de as gelegd met honderdduizenden doden. Ze gaven geen krimp. Het enige verschil was dat nu slechts 1 bom deze verwoesting kon veroorzaken i.p.v. taptijtbombardementen. Maar het resultaat, steden in puin en duizenden slachtoffers, verschilde in geen enkel opzicht van wat daar al maanden gaande was.quote:
[..]
Conventionele bommen doen net zoveel schade als onconventionele, en soms zelfs nog meer. Iedereen heeft het altijd maar over de gruwelen van de nukes op Hiroshima en Nagasaki, maar je hoort zelden iets over het bombardement op Tokio, dat met 'conventionele brandbommen' werd uitgevoerd, maar uiteindelijk een hoger dodental opleverde onder de burgerbevolking dan die van Hiroshima en Nagasaki.
De oorlogsverklaring door de Sovjet-Unie was de reden dat ze capituleerden. En zelfs zonder de Sovjet-Unie was het slechts nog een kwestie van tijd, want vrijwel al hun materieel was al aan puin geschoten. Met de atoombom hadden ze alleen nu een excuus, een 'wonderwapen', om de schande van overgave (diep verankerd in de Japanse samurai-/strijderscultuur) te voorkomen en zodoende Hirohito op de troon te houden.
Goelags niet meer.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 00:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou nou nou, daar had Trump ook nog wel e.e.a. van kunnen leren: als je al je tegenstanders gewoon vergiftigt, naar de goelag stuurt, of anderszins weet uit te schakelen dan hoef je ook niet te frauderen of je tegenstander daarvan te beschuldigen.
Vergiftigen, vermoorden of jarenlang in de gevangenis zetten ja dat is Putins stijl.
Navalny hoort binnenkort dat hij langer in de gevangenis mag blijven wegens “fraude”
En straks is de doodstraf weer volstrekt legaal in Rusland.
vrees dat de Russen dan om het minste of geringste tegen de muur gezet gaan worden.
vrees dat de Russen dan om het minste of geringste tegen de muur gezet gaan worden.
Waarom gaven de Japanners zich dan pas over nadat er een tweede atoombom gegooid werd?quote:
[..]
Dat is inderdaad het opvallende aan het argument "de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki hebben Japan direct op de knieën gekregen en het laatste strijdtoneel van WOII beëindigd". In de maanden daarvoor werden met voortdurende bombardementen meer dan 60 Japanse steden in de as gelegd met honderdduizenden doden. Ze gaven geen krimp. Het enige verschil was dat nu slechts 1 bom deze verwoesting kon veroorzaken i.p.v. taptijtbombardementen. Maar het resultaat, steden in puin en duizenden slachtoffers, verschilde in geen enkel opzicht van wat daar al maanden gaande was.
De oorlogsverklaring door de Sovjet-Unie was de reden dat ze capituleerden. En zelfs zonder de Sovjet-Unie was het slechts nog een kwestie van tijd, want vrijwel al hun materieel was al aan puin geschoten. Met de atoombom hadden ze alleen nu een excuus, een 'wonderwapen', om de schande van overgave (diep verankerd in de Japanse samurai-/strijderscultuur) te voorkomen en zodoende Hirohito op de troon te houden.
De Japanners zagen ook wel in dat ze er, zonder overgave, weer één zouden krijgen, en daarna weer één (en misschien wel heel veel). De atoombom was dus wel de reden van overgave.
Geen idee, ik zeg alleen wat ik 25 jaar geleden al wist en zag…quote:
[..]
Wil je nu aangeven dat zowat de gehele middenstand protectiegeld betaalt in Nederland?
Lol meteen slecht afgelopen met die belalov na z’n 1 biljoen naar 8 biljoen projectje https://amp.theguardian.c(...)cs-official-poisonedquote:
Hoe Poetin corruptie aanpakt.
Mensen, ben eens heel héél eerlijk tegen jezelf:
Zien jullie Rutte dit doen?
Of sleepy Joe Biden?
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
De meningen lijken wat verdeeld te zijn onder historici. Er valt zeker wat voor te zeggen dat het in belangrijke mate de Soviet Unie was, die hen de pan in hakte, wat het hem uiteindelijk deed. Althans, zoals ik het begrijp. Je moet ook wel begrijpen dat na de Tweede Wereldoorlog het niet bepaald populair was om de Soviets ook maar enigszins credits te geven.quote:
[..]
Waarom gaven de Japanners zich dan pas over nadat er een tweede atoombom gegooid werd?
De Japanners zagen ook wel in dat ze er, zonder overgave, weer één zouden krijgen, en daarna weer één (en misschien wel heel veel). De atoombom was dus wel de reden van overgave.
De druppel was dat de volgende op Tokio zou zijn.quote:
[..]
Waarom gaven de Japanners zich dan pas over nadat er een tweede atoombom gegooid werd?
De Japanners zagen ook wel in dat ze er, zonder overgave, weer één zouden krijgen, en daarna weer één (en misschien wel heel veel). De atoombom was dus wel de reden van overgave.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Precies om wat ik zeg: de oorlogsverklaring door de Sovjet-Unie, die op hetzelfde moment kwam als de tweede bom op Nagasaki. De reden was dus die oorlogsverklaring, de bom een 'mooi' excuus voor de bühne. Maanden aan bombardementen met meer dan 60 steden in de as en honderdduizenden slachtoffers deed de Japanners op geen enkele wijze buigen. Waarom zouden die atoombommen dat dan wel doen? Er was geen enkel verschil qua resultaat in verwoesting en slachtoffers.quote:
[..]
Waarom gaven de Japanners zich dan pas over nadat er een tweede atoombom gegooid werd?
De Japanners zagen ook wel in dat ze er, zonder overgave, weer één zouden krijgen, en daarna weer één (en misschien wel heel veel). De atoombom was dus wel de reden van overgave.
Een correlatie is nog geen verband.quote:
[..]
Precies om wat ik zeg: de oorlogsverklaring door de Sovjet-Unie, die op hetzelfde moment kwam als de tweede bom op Nagasaki. De reden was dus die oorlogsverklaring,
Daarbij kwam de oorlogsverklaring van de Sovjets nadat de eerste bom gevallen was. Dus, dan is het goed mogelijk dat de Sovjets de oorlog durfden/konden verklaren omdat Japan toch al nucleair aangevallen was.
Ja, zo kun je het uitleggen. Niet erg plausibel wat mij betreft.quote:
[..]
Een correlatie is nog geen verband.
Daarbij kwam de oorlogsverklaring van de Sovjets nadat de eerste bom gevallen was. Dus, dan is het goed mogelijk dat de Sovjets de oorlog durfden/konden verklaren omdat Japan toch al nucleair aangevallen was.
Er staan veel slimme dingen in dat handboek.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 18-03-2022 01:17:37 ]
Zo veel mogelijk blokkades opwerpen en tunnels graven is dus wat de Oekraïners moeten doen:quote:
PDF hier downloaden: https://img1.wsimg.com/bl(...)al_Spencerv3pptx.pdf
Z'n website: https://johnspenceronline.com/urban-warfare
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 18-03-2022 01:17:37 ]
Realistischer dan dit kan het niet worden voor ons. FPS van in een schuttersput zitten en bijna dood geschoten worden (kogel raakt z'n geweer).
[ Bericht 99% gewijzigd door slashdotter3 op 18-03-2022 01:01:46 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door slashdotter3 op 18-03-2022 01:01:46 ]
Meest plausibele is dat de Japanners opgaven vanwege de verwoestende werking van de atoombom.quote:
[..]
Ja, zo kun je het uitleggen. Niet erg plausibel wat mij betreft.
En dat er na een tweede, ook wel derde/vierde/vijfde etc. mogelijk was.
Lijkt mij ook. Er waren ook nog geen andere landen die met een atoombom konden teruggooien.quote:
[..]
Meest plausibele is dat de Japanners opgaven vanwege de verwoestende werking van de atoombom.
En dat er na een tweede, ook wel derde/vierde/vijfde etc. mogelijk was.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, niet mee eens.quote:
[..]
Meest plausibele is dat de Japanners opgaven vanwege de verwoestende werking van de atoombom.
En dat er na een tweede, ook wel derde/vierde/vijfde etc. mogelijk was.
In het Amerikaanse Congres doen de Trumpaanhangers ook lekker mee met de verspreiding van het biolabs-verhaal 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, het meest waarschijnlijke is dat het beide een rol speelde. Hirohito verwees in zijn overgave speech naar de bommen en een invasie. Je leert hier echter op school alleen maar over de atoombommen.quote:
[..]
Meest plausibele is dat de Japanners opgaven vanwege de verwoestende werking van de atoombom.
En dat er na een tweede, ook wel derde/vierde/vijfde etc. mogelijk was.
In juni 1945 had Hirohito de opdracht gegeven vrede te zoeken met de geallieerden door bemiddeling via de Soviet-Unie. Ze hoopten hiermee oa te kunnen bedingen dat de keizer kon aanblijven. Na de eerste bom was dat proces voor zover de Japanners wisten nog bezig. Ze hadden toen in essentie nog maar een grote troepenmacht en die was gepositioneerd in Mantsjoerije. Na die eerste bom, vlak voor de tweede besloot Stalin de Japanners aan te vallen waarna de oorlog verklaard werd. Dat leidde tot een groot verlies van hun laatste grote militaire landmacht. Toen viel de tweede bom.
Daarmee was het duidelijk dat er niet meer via de Soviets over vrede onderhandeld kon worden, en was de Japanse poging om nog iets uit de onderhandelingen te kunnen slepen hopeloos. Daarop gaven ze zich onvoorwaardelijk over.
Ja, gewoon maf om te zien hoe Russische propaganda voet aan de grond heeft gekregen in de VS.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 01:03 schreef Kijkertje het volgende:
In het Amerikaanse Congres doen de Trumpaanhangers ook lekker mee met de verspreiding van het biolabs-verhaal
[ twitter ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hoe weet je dat het niet waar is?quote:
In het Amerikaanse Congres doen de Trumpaanhangers ook lekker mee met de verspreiding van het biolabs-verhaal
[ twitter ]
- Op 6 augustus werd de eerste atoombom op Japan gegooidquote:
- Op 8 augustus 1945 verklaarde de Sovjet-Unie de oorlog aan Japan
- Op 9 augustus 1945 werd de tweede atoombom gegooid
- Op 14 augustus werd besloten tot de capitulatie
Tja, zeg het maar. Ik denk dat de atoombommen doorslaggevend waren, en denk dat de Japanners, net als de Duitsers, tot het bittere eind doorgevochten hadden (als er geen atoombommen zouden zijn geweest).
Ik denk niet dat jij helemaal op de hoogte bent van wat ik op school geleerd hebt.quote:
Nee, het meest waarschijnlijke is dat het beide een rol speelde. Hirohito verwees in zijn overgave speech naar de bommen en een invasie. Je leert hier echter op school alleen maar over de atoombommen.
De oorlogsverklaring van de Sovjet-Unie was op 8 augustus om 23:00 (oostelijke tijdzone, gelijklopend met Japan). Een uur later, net na middernacht en dus 9 augustus, startte de Sovjet-invasie.quote:
[..]
- Op 6 augustus werd de eerste atoombom op Japan gegooid
- Op 8 augustus 1945 verklaarde de Sovjet-Unie de oorlog aan Japan
- Op 9 augustus 1945 werd de tweede atoombom gegooid
- Op 14 augustus werd besloten tot de capitulatie
Tja, zeg het maar. Ik denk dat de atoombommen doorslaggevend waren, en denk dat de Japanners, net als de Duitsers, tot het bittere eind doorgevochten hadden (als er geen atoombommen zouden zijn geweest).
Ze hadden tot het bittere eind doorgevochten als de Sovjets zich er niet in hadden gemengd (nadat die hun handen weer vrij hadden na het verslaan van Nazi-Duitsland). Japans materieel was al vrijwel volledig in puin, maanden aan bombardementen hadden al honderdduizenden slachtoffers gemaakt en meer dan 60 steden waren dus al verwoest. De atoombommen waren een excuus om ze de schande van capitulatie te besparen en Hirohito in het zadel te houden.
Maar goed, het is een kwestie van welk verhaal je plausibeler vindt.
De Amerikanen waren nog niet eens op het hoofdeiland van Japan aangekomen. En zelfs het kleine eiland Okinawa was al een hele pil om in te nemen.quote:
[..]
De oorlogsverklaring van de Sovjet-Unie was op 8 augustus om 23:00 (oostelijke tijdzone, gelijklopend met Japan). Een uur later, net na middernacht en dus 9 augustus, startte de Sovjet-invasie.
Ze hadden tot het bittere eind doorgevochten als de Sovjets zich er niet in hadden gemengd (nadat die hun handen weer vrij hadden na het verslaan van Nazi-Duitsland). Japans materieel was al vrijwel volledig in puin, maanden aan bombardementen hadden al honderdduizenden slachtoffers gemaakt en meer dan 60 steden waren dus al verwoest. De atoombommen waren een excuus om ze de schande van capitulatie te besparen en Hirohito in het zadel te houden.
Maar goed, het is een kwestie van welk verhaal je plausibeler vindt.
En wat betreft de Russen, die stonden op dat moment ook niet bekend om hun uitmuntende marine.
Ik denk echt dat Japan tot in Tokyo doorgevochten had, als er geen atoombommen geweest zouden zijn. Net zoals de Duitsers tot in Berlijn door bleven vechten. Maar goed, niemand die het weet met dit soort 'wat als' vragen.
Nu weer ontopic?
Klopt, word je het toch niet over eens.quote:
[..]
De Amerikanen waren nog niet eens op het hoofdeiland van Japan aangekomen. En zelfs het kleine eiland Okinawa was al een hele pil om in te nemen.
En wat betreft de Russen, die stonden op dat moment ook niet bekend om hun uitmuntende marine.
Ik denk echt dat Japan tot in Tokyo doorgevochten had, als er geen atoombommen geweest zouden zijn. Net zoals de Duitsers tot in Berlijn door bleven vechten. Maar goed, niemand die het weet met dit soort 'wat als' vragen.
Nu weer ontopic?
Terug naar het heden.
Die grote explosie komt door de thermobarische raketten. Dat zijn twee TOS-1A's.quote:
Heeeeeeeeleeeeeee grote explosie
[ twitter ]
Dat er geen door de VS gerunde biolabs in Oekraine zijn die biowapens maken? Omdat er verdragen zijn tussen allerlei landen die samenwerken in die biolabs aan onderzoek, er dus controle op is en het verhaal op social media bovendien te herleiden is naar de oorsprong ervan.quote:
[..]
Hoe weet je dat het niet waar is?
Het is ook niet de eerste keer dat Rusland met zo'n verhaal komt
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben benieuwd wanneer Poetinvriend Baudet het over deze biolabs gaat hebben.quote:
[..]
Dat er geen door de VS gerunde biolabs in Oekraine zijn die biowapens maken? Omdat er verdragen zijn tussen allerlei landen die samenwerken in die biolabs aan onderzoek, er dus controle op is en het verhaal op social media bovendien te herleiden is naar de oorsprong ervan.
Het is ook niet de eerste keer dat Rusland met zo'n verhaal komt
[ twitter ]
