NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Ik wist dat deze ging komenquote:
Misschien moeten ze even bij die boer aankloppen of die een paar straaljagers de grens over kan trekken Misschien kunnen ze ook even zijn land asfalteren, zodat de vliegtuigen kunnen opstijgen zonder vliegveld.
Misschien kan die zelfs een vliegdekschip achter zijn tractortje binden? Wie weet.
als de NATO aanvalswapens gaat leveren dan zijn we in oorlog met ruslandquote:Op zondag 13 maart 2022 13:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Aanvals- en verdedigingswapens? Wat een larie.
[..]
Van wie niet?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mogen Assaultrifles worden geleverd? De naam betekent letterlijk aanvalsgeweer. De MIG-29 is een luchtverdedigingsjager. Bedoeld om vijandelijke toestellen uit je luchtruim te houden.quote:Op zondag 13 maart 2022 13:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de een is een aanvalswapen en de ander een verdedigingswapen
Wie zegt dat?quote:verdedigingswapens mag je leveren , aanvalswaoens niet
Zijn er gelukkig niet veel die er echt zo cynisch in staan denk ik... althans, een grotere groep heeft denk ik niet door dat dat een reële implicatie zou kunnen zijn.quote:
[..]
Ik zie die angst vooral bij de 'niet provoceren'-roepers.
Het hele Oostblok mag weer in ere hersteld worden, als wij er maar geen last van hebben.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Denk serieus niet dat Rusland de Baltisch staten gaat aanvallen. Tegen de tijd dat die klaar is in Oekraïne heeft hij minstens tien jaar nodig om ook maar iets te kunnen doen en dat is genoeg tijd voor EU en de NAVO om militair gezien nog veel machtiger te staan.quote:Op zondag 13 maart 2022 13:05 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dit, voornamelijk Polen en de Baltische Staten voelen zich bedreigd.
Die Baltische Staten gaan ook er aan na Oekraïne, let maar op.
De Russen hebben in de geschiedenis die steeds veroverd, verloren en weer terug veroverd. Daarvoor waren de Baltische Staten afwisselend Pools, Zweeds, Duits of Deens bezit of bezat Litouwen het grond gebied van de andere 2 staten.
Overigens dat figuur hier die zei dat Königsberg weer Duits moet worden is een beetje nutteloos.
Na WO2 zijn de meeste Duitsers gevlucht en de rest richting de Russische kampen in Siberië gestuurd. Die paar die het overleefden die zijn terug gestuurd naar de DDR in de jaren 60.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koningsbergen
Putin heeft een grote fout gemaakt en eigenlijk slapende honden wakker gemaakt met zijn aanval op Oekraïne.
Arbitrair onderscheid.quote:
[..]
Antitankwapens = defensief
Straaljagers = offensief
Wat zijn machinegeweren dan?
We hadden het over fundamentele verschillen, toch?quote:Daarnaast heb je, zoals in mijn bron staat, een logistiek probleem.
Nee, niet echt? Poolse piloten parkeren dat ding ergens in Oekraïne, of Oekraïense piloten komen ze in Polen ophalen. Een antitankwapen wordt ook niet naar Oekraïne geteleporteerd hèquote:Je kan een straaljager niet even achter je trekker binden en de grens over rijden. Ze moeten ergens vertrekken, uit een NAVO-land.
Zie je nou echt niet waarom dat een probleem kan zijn?
.
Huilen dan.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Goed idee, straaljagers vanuit NAVO grondgebied naar Oekraïne laten vliegen.quote:
[..]
Arbitrair onderscheid.
Wat zijn machinegeweren dan?
[..]
We hadden het over fundamentele verschillen, toch?
[..]
Nee, niet echt? Poolse piloten parkeren dat ding ergens in Oekraïne, of Oekraïense piloten komen ze in Polen ophalen. Een antitankwapen wordt ook niet naar Oekraïne geteleporteerd hè
What can possibly go wrong.
Dit conflict gaat gierend uit de klauwen lopen, resulterend in een totale wereldoorlog met uiteindelijk de inzet van kernwapens.
Als diplomatie een uitweg was dan was dit al lang gebeurd. Aan de ene kant hebben we Oekraïne die te beroerd is om aan niet onredelijke Russische veiligheidseisen te voldoen. Aan de andere kant hebben we een NAVO die ook niet de meest de-escalerende partij is. En aan de uiterste kant hebben we natuurlijk een megalomane gek in het Kremlin zitten. 1 verkeerde provocatie, een verkeerde inslag van een raket zal de lont in het kruidvat doen ontbranden en shit hits the fan. Kwestie van tijd.
En wat gaat XI JINPING doen?
Ik heb vandaag mijn zomervakantie geboekt maar iets in me zegt dat dit niet door zal gaan omdat ik dan naar het front moet, verkoold ben of de stralingsziekte al in een te ver gevorderd stadium zit
Als diplomatie een uitweg was dan was dit al lang gebeurd. Aan de ene kant hebben we Oekraïne die te beroerd is om aan niet onredelijke Russische veiligheidseisen te voldoen. Aan de andere kant hebben we een NAVO die ook niet de meest de-escalerende partij is. En aan de uiterste kant hebben we natuurlijk een megalomane gek in het Kremlin zitten. 1 verkeerde provocatie, een verkeerde inslag van een raket zal de lont in het kruidvat doen ontbranden en shit hits the fan. Kwestie van tijd.
En wat gaat XI JINPING doen?
Ik heb vandaag mijn zomervakantie geboekt maar iets in me zegt dat dit niet door zal gaan omdat ik dan naar het front moet, verkoold ben of de stralingsziekte al in een te ver gevorderd stadium zit
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Hij legt het uit knuppel!quote:Op zondag 13 maart 2022 13:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zie niet hoe straaljagers leveren en antitankwapens leveren fundamenteel van elkaar verschillen.
Het gaat niet om het leveren, maar om de route:
NL:
Leveren anti-tank wapens, niet in NATO verband dus zonder militairen gaan vrachtwagens richting Oekraïne, afleveren, klaar.
Polen:
Heeft oude MiGs:
Wil ze eerst naar Ramstein sturen (Amerikaanse militaire basis) en de piloten daar zouden de MiGs moeten bemannen en vliegen naar Oekraïne. Als die uit de lucht geschoten worden zijn er Amerikaanse militaire gevangenen of doden te betreuren en dat zou het Kremlin zien als actieve Amerikaanse militaire bemoeienis. Zoals het Pentagon verklaarde bang voor te zijn. Polen wil dat, net als Oekraïne want hoopt zo dat Amerika Rusland eens gaat aanvallen.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Rusland zou Polen kunnen bombarderen. NATO smijt atoombom op Moskou. Poetin dood, oorlog voorbij.quote:
[..]
Goed idee, straaljagers vanuit NAVO grondgebied naar Oekraïne laten vliegen.
What can possibly go wrong.
Zeg, wat zijn die redelijke eisen uit het Kremlin dan eigenlijk?quote:Op zondag 13 maart 2022 13:40 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Als diplomatie een uitweg was dan was dit al lang gebeurd. Aan de ene kant hebben we Oekraïne die te beroerd is om aan niet onredelijke Russische veiligheidseisen te voldoen
Dat zou ik Rusland niet aanraden, lopen fucken met Polenquote:
[..]
Rusland zou Polen kunnen bombarderen. NATO smijt atoombom op Moskou. Poetin dood, oorlog voorbij.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En antitankwapens vanuit NAVO grondgebied naar Oekraïne sturen kan wel. Al met al nog steeds geen uitleg over waarom antitankwapens leveren fundamenteel anders is dan straaljagers leveren.quote:
[..]
Goed idee, straaljagers vanuit NAVO grondgebied naar Oekraïne laten vliegen.
What can possibly go wrong.
Huilen dan.
"Geef stukken land aan ons en laat ons bepalen wat je met je buitenlands beleid doet."quote:
[..]
Zeg, wat zijn die redelijke eisen uit het Kremlin dan eigenlijk?
Nee, alle normale russen in moskou dood, putin zit echt wel in een bunker hoorquote:
[..]
Rusland zou Polen kunnen bombarderen. NATO smijt atoombom op Moskou. Poetin dood, oorlog voorbij.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Het is al minstens drie keer uitgelegd, door mij en door @Godshand, dat jij het niet WIL (of kan) begrijpen kunnen wij dan ook niks meer aan doen.quote:
[..]
En antitankwapens vanuit NAVO grondgebied naar Oekraïne sturen kan wel. Al met al nog steeds geen uitleg over waarom antitankwapens leveren fundamenteel anders is dan straaljagers leveren.
Niet onredelijk.quote:
Dit conflict gaat gierend uit de klauwen lopen, resulterend in een totale wereldoorlog met uiteindelijk de inzet van kernwapens.
Als diplomatie een uitweg was dan was dit al lang gebeurd. Aan de ene kant hebben we Oekraïne die te beroerd is om aan niet onredelijke Russische veiligheidseisen te voldoen. Aan de andere kant hebben we een NAVO die ook niet de meest de-escalerende partij is. En aan de uiterste kant hebben we natuurlijk een megalomane gek in het Kremlin zitten. 1 verkeerde provocatie, een verkeerde inslag van een raket zal de lont in het kruidvat doen ontbranden en shit hits the fan. Kwestie van tijd.
En wat gaat XI JINPING doen?
Ik heb vandaag mijn zomervakantie geboekt maar iets in me zegt dat dit niet door zal gaan omdat ik dan naar het front moet, verkoold ben of de stralingsziekte al in een te ver gevorderd stadium zit
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Hahaquote:
[..]
Rusland zou Polen kunnen bombarderen. NATO smijt atoombom op Moskou. Poetin dood, oorlog voorbij.
Poetin heeft op zijn landgoed wel een kelder.
Maar waarschijnlijk verkast hij eerst achter de Oeral voor hij die bom op Polen laat vallen.
Moskou plat maar Poetin zet de oorlog vanuit Siberië voort.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Oh, dus fundamenteel geen verschil? Mooi, dan kunnen we kijken naar hoe we die Poolse vliegtuigen ingezet kunnen krijgenquote:
[..]
Hij legt het uit knuppel!
Het gaat niet om het leveren, maar om de route:
.Polen wil graag die vliegtuigen leveren, maar is bang om Rusland op de teentjes te trappen en daarom is die rare constructie voorgesteld. De gedachte: als we het alleen doen dan is het gevaarlijker dan wanneer we de Amerikanen erin betrekken.
Huilen dan.
Wel een fundamenteel verschil.quote:
[..]
Oh, dus fundamenteel geen verschil? Mooi, dan kunnen we kijken naar hoe we die Poolse vliegtuigen ingezet kunnen krijgen
Polen wil graag die vliegtuigen leveren, maar is bang om Rusland op de teentjes te trappen en daarom is die rare constructie voorgesteld. De gedachte: als we het alleen doen dan is het gevaarlijker dan wanneer we de Amerikanen erin betrekken.
Bij de een zijn militairen van een NATO land betrokken, bij de ander niet.
Kan jij nu echt niet lezen of ben je gewoon te dom om te poepen?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
De man rijdt met ontbloot bovenlijf op tijgers. Die is niet zo bang dat hij in een bunker moet gaat bibberen.quote:
[..]
Nee, alle normale russen in moskou dood, putin zit echt wel in een bunker hoor
Nou, de vraag was wat er fundamenteel anders is en die heb jij allerminst weten te beantwoorden en Godshand zegt dat er geen fundamenteel verschil is... dussehquote:
[..]
Het is al minstens drie keer uitgelegd, door mij en door @:Godshand, dat jij het niet WIL (of kan) begrijpen kunnen wij dan ook niks meer aan doen.
.
Huilen dan.
Het fundamentele verschil is dat die vliegtuigen een luchtmachtbasis met bijbehorend personeel nodig hebben. En dat maakt het link want om ze uit te schakelen moet Rusland die luchtmachtbasis bombarderen.quote:
[..]
Ik zie niet hoe straaljagers leveren en antitankwapens leveren fundamenteel van elkaar verschillen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Fundamenteel verschil in de voorgestelde logistiek, dat is me duidelijk ja.quote:
[..]
Wel een fundamenteel verschil.
Bij de een zijn militairen van een NATO land betrokken, bij de ander niet.
Kan jij nu echt niet lezen of ben je gewoon te dom om te poepen?
Huilen dan.
Het afstaan van de volksrepublieken Donetsk, Luhansk en het eiland de Krim. Een klein offer omdat dit toch al pro-russische gebieden waren.quote:
[..]
Zeg, wat zijn die redelijke eisen uit het Kremlin dan eigenlijk?
Daarnaast nog de neutrale status, dus geen NAVO en EU lidmaatschap voor Oekraïne en dit in de grondwet opnemen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Een straaljager is wat minder makkelijk geheim te leveren, probeer zo'n groot ding maar over de grens te krijgen. Daarbij is het ook niet makkelijk operationeel te krijgen, veel vliegvelden en logistiek is immers al verwoest.quote:
[..]
En antitankwapens vanuit NAVO grondgebied naar Oekraïne sturen kan wel. Al met al nog steeds geen uitleg over waarom antitankwapens leveren fundamenteel anders is dan straaljagers leveren.
Wat mij betreft leveren we gewoon wat kleiner spul. Bayraktars bijvoorbeeld, of soortgelijk spul.
Overigens kunnen die vliegtuigen niet direct effectief worden ingezet omdat er flink wat wijzigingen zijn vergeleken met de Oekrainse. Voordat die piloten ze goed kunnen gebruiken ben je zo zes weken verder. Leveren van S300's heeft sneller nut. Die zijn wel meteen inzetbaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2022 13:53:35 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2022 13:53:35 ]
En wat als 'ie over een jaar of 5 besluit toch heel Oekraïne te willen hebben?quote:
[..]
Het afstaan van de volksrepublieken Donetsk, Luhansk en het eiland de Krim. Een klein offer omdat dit toch al pro-russische gebieden waren.
Daarnaast nog de neutrale status, dus geen NAVO en EU lidmaatschap voor Oekraïne en dit in de grondwet opnemen.
Huilen dan.
Nee dus, het is nogal een verschil of een wapenhandelaar de wapens levert, of een straaljager piloot (=militair). Een wapenhandelaar is een burger en is geen officiële militaire vertegenwoordiging. Een straaljager piloot wel en vormt een militaire actie.quote:
[..]
Fundamenteel verschil in de voorgestelde logistiek, dat is me duidelijk ja.
Niks logistiek.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Dit een klein offer noemen.quote:
[..]
Het afstaan van de volksrepublieken Donetsk, Luhansk en het eiland de Krim. Een klein offer omdat dit toch al pro-russische gebieden waren.
Ah, de belofte om geen vrienden te maken waar Rusland bang voor is.quote:Daarnaast nog de neutrale status, dus geen NAVO en EU lidmaatschap voor Oekraïne en dit in de grondwet opnemen.
Die discussie loopt nu al 5 dagen.quote:
[..]
Goed idee, straaljagers vanuit NAVO grondgebied naar Oekraïne laten vliegen.
What can possibly go wrong.
Vakman pur sang
In een noodsituatie lukt dat ook binnen 10 dagen.quote:
Overigens kunnen die vliegtuigen niet direct effectief worden ingezet omdat er flink wat wijzigingen zijn vergeleken met de Oekrainse. Voordat die piloten ze goed kunnen gebruiken ben je zo zes weken verder. Leveren van S300's heeft sneller nut. Die zijn wel meteen inzetbaar.
Voorbarige angst, ik walg van angst.quote:
[..]
En wat als 'ie over een jaar of 5 besluit toch heel Oekraïne te willen hebben?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Buigen voor Poetin dus.quote:
[..]
Het afstaan van de volksrepublieken Donetsk, Luhansk en het eiland de Krim. Een klein offer omdat dit toch al pro-russische gebieden waren.
Daarnaast nog de neutrale status, dus geen NAVO en EU lidmaatschap voor Oekraïne en dit in de grondwet opnemen.
Vraagje:
Ben jij voor of tegen de inmenging van Brussel in de soevereiniteit van EU-lidstaten?
Natuurlijk is het de vraag in hoeverre het logistiek haalbaar is, maar in essentie is wapens leveren wapens leveren.quote:
[..]
Een straaljager is wat minder makkelijk geheim te leveren, probeer zo'n groot ding maar over de grens te krijgen. Daarbij is het ook niet makkelijk operationeel te krijgen, veel vliegvelden en logistiek is immers al verwoest.
Huilen dan.
Dat hoorde ik iemand op TV verkondigen , ik meen onze Wopkequote:
Ik meen dat dit ergens in een of ander handvest van de NATO staat
maar het is een dun lijnte dat klopt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom zou de Oekraïne dit moeten accepteren. En wie zegt dat Rusland zich daar aan zal houden.quote:
[..]
Het afstaan van de volksrepublieken Donetsk, Luhansk en het eiland de Krim. Een klein offer omdat dit toch al pro-russische gebieden waren.
Daarnaast nog de neutrale status, dus geen NAVO en EU lidmaatschap voor Oekraïne en dit in de grondwet opnemen.
En dan noem jij het een klein offer?
Anti tank wapnes zijn verdediogingswapens tegen aanvalswapens in dit geval Tanksquote:
[..]
En antitankwapens vanuit NAVO grondgebied naar Oekraïne sturen kan wel. Al met al nog steeds geen uitleg over waarom antitankwapens leveren fundamenteel anders is dan straaljagers leveren.
Straal jagers zijn inderdaad aanvalswwapens
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Laat je die piloten met pensioen gaan en een burgerjob nemen. Zijn het burgers die die toestellen naar Oekraine vliegen.quote:
[..]
Nee dus, het is nogal een verschil of een wapenhandelaar de wapens levert, of een straaljager piloot (=militair). Een wapenhandelaar is een burger en is geen officiële militaire vertegenwoordiging. Een straaljager piloot wel en vormt een militaire actie.
Niks logistiek.
MiG29's zijn verdedigingswapens tegen aanvallende vliegtuigen.quote:
[..]
Anti tank wapnes zijn verdediogingswapens tegen aanvalswapens in dit geval Tanks
Straal jagers zijn inderdaad aanvalswwapens
Ja me zus heeft ook een aanvalswapenquote:
[..]
MiG29's zijn verdedigingswapens tegen aanvallende vliegtuigen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is juist logistiek. Laat de Oekraïense piloten die dingen in Polen ophalen, en er komt geen NAVO-piloot aan te pas.quote:
[..]
Nee dus, het is nogal een verschil of een wapenhandelaar de wapens levert, of een straaljager piloot (=militair). Een wapenhandelaar is een burger en is geen officiële militaire vertegenwoordiging. Een straaljager piloot wel en vormt een militaire actie.
Niks logistiek.
Huilen dan.
Het alternatief is een kapotgeschoten land en een aanzienlijk gedecimeerde bevolking. Oekraïne zal dit nooit winnen, Rusland heeft nog veel troepen en onsmakelijke troefkaarten achter de hand en ze zijn niet bang om deze in te zetten. Het is dus of dit of voldoen aan die eisen. Ik zou het wel weten als ik wist dat de NAVO mijn back toch niet zou hebben.quote:
[..]
Waarom zou de Oekraïne dit moeten accepteren. En wie zegt dat Rusland zich daar aan zal houden.
En dan noem jij het een klein offer?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dit is dus meer een semantische discussie, wat noem je een aanvals- of verdedigingswapen?quote:
[..]
MiG29's zijn verdedigingswapens tegen aanvallende vliegtuigen.
Dat is wel een bekende naamquote:Politie Kiev: journalist van The New York Times gedood
In een voorstad van hoofdstad Kiev is een journalist van The New York Times gedood, meldt de plaatselijke politie. Ook zou nog een ander persoon gewond zijn geraakt.
Op sociale media gaan berichten rond dat het gaat om Brent Renaud. Het nieuws is nog niet vanuit de VS bevestigd.
Brent Renaud - IMDb
Arbitrair onderscheid. Wat is een machinegeweer?quote:
[..]
Anti tank wapnes zijn verdediogingswapens tegen aanvalswapens in dit geval Tanks
Straal jagers zijn inderdaad aanvalswwapens
Huilen dan.
