abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_203332808
Welkom in het PSV topic! :W

Officiele PSV website
PSV TV
PSV Netwerk
Supportersvereniging PSV
PSV Fans United
Lighttown Madness
PSV Ultras



Landskampioenschap (24x)
1929, 1935, 1951, 1963, 1975, 1976, 1978,
1986, 1987, 1988, 1989, 1991, 1992, 1997,
2000, 2001, 2003, 2005, 2006, 2007, 2008,
2015, 2016, 2018

KNVB Beker (9x)
1950, 1974, 1976, 1988, 1989, 1990, 1996,
2005, 2012.

Johan Cruijff Schaal (12x)
1992, 1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2003,
2008, 2012, 2015, 2016, 2021

Europacup I (1x)
1988.

UEFA Cup (1x)
1978.





14 aug 2021 Heracles - PSV 0-2
21 aug 2021 PSV - SC Cambuur 4-1
28 aug 2021 PSV - FC Groningen 5-2
11 sep 2021 AZ - PSV 0-3
19 sep 2021 PSV - Feyenoord 0-4 :'(
22 sep 2021 Go Ahead Eagles - PSV
25 sep 2021 Willem II - PSV
3 okt 2021 PSV - Sparta
16 okt 2021 PSV - PEC Zwolle
24 okt 2021 Ajax - PSV
30 okt 2021 PSV - FC Twente
7 nov 2021 Fortuna Sittard - PSV
20 nov 2021 PSV - Vitesse
28 nov 2021 sc Heerenveen - PSV
4 dec 2021 PSV - FC Utrecht
12 dec 2021 NEC - PSV
19 dec 2021 RKC Waalwijk - PSV
23 dec 2021 PSV - Go Ahead Eagles
16 jan 2021 FC Groningen - PSV
23 jan 2021 PSV - Ajax
5 feb 2021 PSV - AZ
n.t.b. Vitesse - PSV
n.t.b. PSV - sc Heerenveen
n.t.b. Sparta - PSV
n.t.b. PSV - Heracles
n.t.b. FC Utrecht - PSV
n.t.b. PSV - Fortuna Sittard
n.t.b. FC Twente - PSV
n.t.b. PSV - RKC Waalwijk
n.t.b. SC Cambuur - PSV
n.t.b. PSV - Willem II
n.t.b. Feyenoord - PSV
11 mei PSV - NEC
15 mei PEC Zwolle - PSV


21 juli 2021 PSV - Galatasaray 5-1 _O_
28 juli 2021 Galatasaray - PSV 1-2
3 aug 2021 PSV - Midtjylland 3-0
10 aug 2021 Midtjylland - PSV 0-1
18 aug 2021 Benfica - PSV 2-1
24 aug 2021 PSV - Benfica 0-0

16 sep 2021 PSV-Real Sociedad, 2-2
30 sep 2021 Sturm Graz-PSV, aftrap 18.45
21 okt 2021 PSV-AS Monaco, aftrap 21.00
4 nov 2021 AS Monaco-PSV, aftrap 18.45
25 nov 2021 PSV-Sturm Graz, aftrap 21.00
9 dec 2021 Real Sociedad-PSV, aftrap 18.45


n.t.b.




Madueke 2
Bruma 1
Pröpper 1
Zahavi 1









pi_203332818
Voetbal is dood.
pi_203332860
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 15:19 schreef RipCity het volgende: Onze stad, onze wedstrijd Onze spelers die elke topper in geen als 11 slapzakken zonder inzet en passie.
Ben vrij neutraal maar dit is toch ook voor PSV-fans een van de meest kleurloze elftallen ooit? Vreemdelingenlegioen waarbij alleen Gakpo af en toe uitblinkt.
pi_203332865
Weinig gevaar weer voorin van PSV..
Als Ajax nog 1 of 2x gevaarlijk wordt is het klaar.
pi_203332869
PSV _O_

Pas 0-1 achter _O_
pi_203332888
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 15:25 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ben vrij neutraal maar dit is toch ook voor PSV-fans een van de meest kleurloze elftallen ooit? Vreemdelingenlegioen waarbij alleen Gakpo af en toe uitblinkt.
Eens… we hebben 3 potjes genoten aan t begin van t seizoen en verder doffe ellende..

Zelfs gakpo zeer matig seizoen.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
pi_203332890
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 15:25 schreef hanns het volgende:
Weinig gevaar weer voorin van PSV..
Als Ajax nog 1 of 2x gevaarlijk wordt is het klaar.
De helft is geblesseerd. Dit is een halve B team
pi_203332902
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 15:25 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ben vrij neutraal maar dit is toch ook voor PSV-fans een van de meest kleurloze elftallen ooit? Vreemdelingenlegioen waarbij alleen Gakpo af en toe uitblinkt.
Eens. Alleen blijf ik het gevoel houden dat dat niet ligt aan de spelers. Het moet echt zoveel beter kunnen met dit materiaal.
pi_203332904
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 15:25 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ben vrij neutraal maar dit is toch ook voor PSV-fans een van de meest kleurloze elftallen ooit? Vreemdelingenlegioen waarbij alleen Gakpo af en toe uitblinkt.
De helft is geblesseerd
pi_203332927
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 15:27 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Eens. Alleen blijf ik het gevoel houden dat dat niet ligt aan de spelers. Het moet echt zoveel beter kunnen met dit materiaal.
Zo'n Götze valt wel echt gruwelijk tegen. Puur op basis van naam lijkt hij in de basis te staan.

Vind jij het materiaal verder goed ja? Vind dat ook nog wel tegenvallen eigenlijk. Kutkeeper op doel, 4 nietszeggende verdedigers, Van Ginkel en Guti zo kleurloos als wat.

Tja dan wordt het al behoorlijk lastig.
pi_203332973
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 15:25 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ben vrij neutraal maar dit is toch ook voor PSV-fans een van de meest kleurloze elftallen ooit? Vreemdelingenlegioen waarbij alleen Gakpo af en toe uitblinkt.
Het hele voetbal is steeds kleurlozer geworden. Vind het in context tot andere Eredivisie teams met een Sangaré en Madueke nog wel meevallen.
  zondag 23 januari 2022 @ 15:30:16 #12
33317 GotenSSJ
eilander 4-life
pi_203332978
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 15:25 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ben vrij neutraal maar dit is toch ook voor PSV-fans een van de meest kleurloze elftallen ooit? Vreemdelingenlegioen waarbij alleen Gakpo af en toe uitblinkt.
‘Vreemdelingenlegioen’, aldus een fan van het team dat met net zoveel Nederlanders aan de aftrap verscheen als PSV, en er nu minder op het veld heeft staan.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
pi_203332993
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 15:30 schreef Lucyintheafternoon het volgende:

[..]
Het hele voetbal is steeds kleurlozer geworden. Vind het in context tot andere Eredivisie teams met een Sangaré en Madueke nog wel meevallen.
Komt ook door het spelen zonder publiek lijkt me. Maar het voetbal is mij ook te steriel ja. Je ziet zelden nog echt technische individuele kwaliteit.

Die heeft een Madueke dan nog wel maar dan houdt het ook verder ook wel op.
pi_203333033
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 15:31 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Komt ook door het spelen zonder publiek lijkt me. Maar het voetbal is mij ook te steriel ja. Je ziet zelden nog echt technische individuele kwaliteit.
Ja, maar ook de echte karakters ontbreken steeds meer. Er zijn nog maar weinig interessante mooie figuren te vinden in de voetballerij. Alle ziel wordt er uitgehaald lijkt t wel.
pi_203333043
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 15:33 schreef Lucyintheafternoon het volgende:

[..]
Ja, maar ook de echte karakters ontbreken steeds meer. Er zijn nog maar weinig interessante mooie figuren te vinden in de voetballerij. Alle ziel wordt er uitgehaald lijkt t wel.
Kan ik me zeker in vinden. Het is teveel robotvoetbal.
pi_203333116
quote:
1s.gif Op zondag 23 januari 2022 15:26 schreef RipCity het volgende:

[..]
Eens… we hebben 3 potjes genoten aan t begin van t seizoen en verder doffe ellende..

Zelfs gakpo zeer matig seizoen.
Gakpo haalt prima statistieken. Maar als je een heel jaar geen topwedstrijd wint dan is er weinig aan. Eigenlijk was alleen de maand augustus leuk dit jaar.
pi_203333131
Teze is de slechtste van het stel
pi_203333191
Hehe...dat is dan wel weer knap
pi_203333207
waar zijn de zeikerds dan
:'( :'( :'(
pi_203333325
Wel handig dat onze verdedigers zo goed kunnen koppen…
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
  FOK!fotograaf zondag 23 januari 2022 @ 15:51:54 #21
842 Zorro
Z
pi_203333344
Och kijk, weer een elleboog die niks is. :')
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_203333381
Iemand een gifje van die blodrochel van Gotze? :D
pi_203333406
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 15:28 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Zo'n Götze valt wel echt gruwelijk tegen. Puur op basis van naam lijkt hij in de basis te staan.

Vind jij het materiaal verder goed ja? Vind dat ook nog wel tegenvallen eigenlijk. Kutkeeper op doel, 4 nietszeggende verdedigers, Van Ginkel en Guti zo kleurloos als wat.

Tja dan wordt het al behoorlijk lastig.
Ben ik het wel mee eens.

Götze speelt natuurlijk ook niet voor niets bij PSV.
pi_203333566
Jesus man...die bal is er gewoon over.
pi_203333600
Hou maar op haha

Bedankt weer KNjb
  zondag 23 januari 2022 @ 16:07:26 #26
33317 GotenSSJ
eilander 4-life
pi_203333602
Dit is echt belachelijk _O-
Xbox Live Gamertag : ThaD16
pi_203333646
Die bal was duidelijk uit.
pi_203333652
♫ ~ Je kunt de massa niet beteugelen; het is een monster ~ Marcel van Roosmalen
pi_203333653
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:07 schreef GotenSSJ het volgende:
Dit is echt belachelijk _O-
Brutal. Fucking. Metal.
pi_203333654
Deze bal was zeker 50cm over de lijn.
Groot fan van User Wotte
pi_203333661
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:09 schreef Halcon het volgende:
Die bal was duidelijk uit.
Dat kan je helemaal niet zien vanuit deze hoek.
  zondag 23 januari 2022 @ 16:10:15 #32
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_203333665
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:07 schreef PSVCL het volgende:
Hou maar op haha

Bedankt weer KNjb
Ik ben inmiddels overleden
pi_203333666
Dit kan echt niet...
pi_203333670
Ach, het is niet dat het kampioenschap hierop uiteindelijk beslist gaat worden.
pi_203333671
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:09 schreef Tjacka het volgende:
Deze bal was zeker 50cm over de lijn.
:')__!
Brutal. Fucking. Metal.
  zondag 23 januari 2022 @ 16:10:27 #36
33317 GotenSSJ
eilander 4-life
pi_203333672
quote:
1s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:09 schreef Boussaadia het volgende:

[..]
Dat kan je helemaal niet zien vanuit deze hoek.
Dan moet je langs Hans Anders.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
pi_203333677
Je kon vanaf de gegeven cameraposities nooit precies zien of de bal helemaal over de lijn was.
pi_203333681
quote:
1s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:09 schreef Boussaadia het volgende:

[..]
Dat kan je helemaal niet zien vanuit deze hoek.
Hoi Vincent Bijlo.
  FOK!fotograaf zondag 23 januari 2022 @ 16:11:20 #39
842 Zorro
Z
pi_203333689
Erg jammer dat er geen type Huub Stevens of Ola Toivonen meer bij PSV speelt.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_203333696
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Ach, het is niet dat het kampioenschap hierop uiteindelijk beslist gaat worden.
Ow dan is het goed ja
pi_203333716
quote:
6s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:11 schreef Zorro het volgende:
Erg jammer dat er geen type Huub Stevens of Ola Toivonen meer bij PSV speelt.
♫ ~ Je kunt de massa niet beteugelen; het is een monster ~ Marcel van Roosmalen
pi_203333804
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:10 schreef GotenSSJ het volgende:

[..]
Dan moet je langs Hans Anders.


Zelfde situatie :)
  zondag 23 januari 2022 @ 16:17:36 #43
33317 GotenSSJ
eilander 4-life
pi_203333841
quote:
1s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:15 schreef Boussaadia het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Zelfde situatie :)
Tuurlijk maat.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
pi_203333886
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:17 schreef GotenSSJ het volgende:

[..]
Tuurlijk maat.
twitter


Nog een voorbeeld. Hopelijk snap je het nu. Geeft niet dat je niet zo slim bent, maar komt goed :)
  zondag 23 januari 2022 @ 16:21:41 #45
33317 GotenSSJ
eilander 4-life
pi_203333932
quote:
1s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:20 schreef Boussaadia het volgende:

[..]
[ twitter ]

Nog een voorbeeld. Hopelijk snap je het nu. Geeft niet dat je niet zo slim bent, maar komt goed :)
Bedankt maat.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
pi_203333942
Met 3(!!) aanvallende wissels wachten tot min 86 🤣
hhhhh
pi_203334072
1-2 opzich wel goede weergave van de wedstrijd. We hebben weer niks aanvallends kunnen betekenen. Slap en zwak potje zoals hele seizoen al. Kampioen worden we niet dus hopelijk 2de plek iig veilig stellen.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
pi_203334146
Terecht verloren. Klaar met voetbal.
  Redactie Sport zondag 23 januari 2022 @ 16:33:37 #49
274204 crew  Mexicanobakker
pi_203334162
Het was eigenlijk weer ontzettend slecht maar nu gaat het weer over die goal die geen goal had mogen zijn
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_203334175
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:32 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Terecht verloren. Klaar met voetbal.
2 weken break ook weer. Kansloos.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
  zondag 23 januari 2022 @ 16:34:31 #51
33317 GotenSSJ
eilander 4-life
pi_203334181
Slecht gespeeld, maar met een competente grensrechter speel je hier waarschijnlijk gewoon gelijk.

Ach ja, in de achtervolging dan maar :')
Xbox Live Gamertag : ThaD16
pi_203334198
Het zit echt nooit mee in dit soort wedstrijden
  Redactie Sport zondag 23 januari 2022 @ 16:36:00 #53
274204 crew  Mexicanobakker
pi_203334227
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:35 schreef 7Eleven het volgende:

[..]
Hulde voor het indekken, je had het bij het rechte eind
Gewoon goed gezien dat PSV kwaliteit mist, Hans.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_203334254
Lastig voetballen tegen 12 man, helaas
  FOK!fotograaf zondag 23 januari 2022 @ 16:37:45 #55
842 Zorro
Z
pi_203334272
Ik durf te garanderen dat dit soort situaties dit seizoen nog minstens 10x als uitbal gegeven gaan worden.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
  zondag 23 januari 2022 @ 16:38:12 #56
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_203334287
Je zou nu Makkelie zijn die dalijk die beelden te zien krijgt en commentaar moet leveren :D kutbaan.
Dit, dus.
pi_203334306
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:38 schreef Buitendam het volgende:
Je zou nu Makkelie zijn die dalijk die beelden te zien krijgt en commentaar moet leveren :D kutbaan.
Die verwijst naar zijn assistent en de VAR.

[ Bericht 0% gewijzigd door onlogisch op 23-01-2022 16:41:53 (nou nou nou) ]
pi_203334326
Het was weer helemaal niets deze wedstrijd. Niet zeuren.
  zondag 23 januari 2022 @ 16:41:24 #59
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_203334354
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:39 schreef Halcon het volgende:

[..]
Die verwijst naar zijn assistent en de VAR.
Dat lijkt mij best een slim plan.

[ Bericht 0% gewijzigd door onlogisch op 23-01-2022 16:42:07 (quote op edit) ]
Dit, dus.
pi_203334363
Zure nederlaag, door die uitbal. PSV had natuurlijk nergens recht op, daarvoor was het allemaal veel te matig. Maar Ajax was ook enorm slecht. Beiden nagenoeg niets gecreëerd. Verschrikkelijk saaie pot.
  Forum Admin zondag 23 januari 2022 @ 16:42:30 #61
35723 crew  GGMM
pi_203334370
Opzich is het toch wel logisch dat de VAR hem niet afkeurt? Er is geen camerastandpunt waaruit duidelijk blijkt dat de bal over de lijn is.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_203334396
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:42 schreef GGMM het volgende:
Opzich is het toch wel logisch dat de VAR hem niet afkeurt? Er is geen camerastandpunt waaruit duidelijk blijkt dat de bal over de lijn is.
Dit. Je kan het niet eens zijn met de regel maar als het niet duidelijk te zien is is die bal volgens de regels gewoon nog binnen.
  Moderator zondag 23 januari 2022 @ 16:44:44 #63
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_203334410
PSV verliest van lucky Ajax. Jammer boys.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_203334416
Bal was duidelijk niet over de lijn.
pi_203334424
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:42 schreef GGMM het volgende:
Opzich is het toch wel logisch dat de VAR hem niet afkeurt? Er is geen camerastandpunt waaruit duidelijk blijkt dat de bal over de lijn is.
Klopt. Die grensrechter moet dat natuurlijk zien.
pi_203334426
twitter


via @Caland
pi_203334434
Poeh t was matig zeg.
pi_203334522
Viel me allemaal reuze mee. Beetje pech met de VAR, maar vertrouwen getankt voor de rest van het seizoen. We worden gewoon kampioen :)
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
  Redactie Sport zondag 23 januari 2022 @ 16:56:37 #69
274204 crew  Mexicanobakker
pi_203334589
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:44 schreef PicoMMP het volgende:
Bal was duidelijk niet over de lijn.
Vertel eens, waarde PicoMMP, hoe heb jij dat geconstateerd?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_203334626
PSV terecht verloren
pi_203334658
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:56 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Vertel eens, waarde PicoMMP, hoe heb jij dat geconstateerd?
Laat gewoon gaan joh.
pi_203334725
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:56 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Vertel eens, waarde PicoMMP, hoe heb jij dat geconstateerd?
Het doet er eigenlijk niet toe. Was de bal overduidelijk wél over de lijn? Dát is er wat aangetoond moest worden en dat bleek niet mogelijk.
pi_203334751
Roger Schmidt

  Redactie Sport zondag 23 januari 2022 @ 17:07:37 #74
274204 crew  Mexicanobakker
pi_203334752
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:05 schreef NY_Giant het volgende:

[..]
Het doet er eigenlijk niet toe. Was de bal overduidelijk wél over de lijn? Dát is er wat aangetoond moest worden en dat bleek niet mogelijk.
Ik vind dat uiteindelijk wel kort door de bocht. Uiteindelijk wil je zoveel mogelijk de juiste beslissing nemen en dat er over een beslissing als deze zo min mogelijk discussie bestaat. Maar ja, daarvoor heb je dus echt een lijncamera nodig, blijkt maar weer.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_203334761
Schmidt doet dit niet handig. Dit werkt misschien in Duitsland, maar in Nederland werkt dit juist in je nadeel.
pi_203334802
Give cupschaal to ajax

Wat een jankbak
  zondag 23 januari 2022 @ 17:11:11 #77
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_203334807
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:07 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Ik vind dat uiteindelijk wel kort door de bocht. Uiteindelijk wil je zoveel mogelijk de juiste beslissing nemen en dat er over een beslissing als deze zo min mogelijk discussie bestaat. Maar ja, daarvoor heb je dus echt een lijncamera nodig, blijkt maar weer.
Het is zelfde situatie als bij Real Madrid - Ajax. Bij twijfel doet de VAR niets. Dan is het aan de grens om hier een keuze in te maken. Van zo'n afstand waar grens op zat incl been van Blind denk ik niet dat hij het 100% kon constateren op millimeter nauwkeurig
pi_203334823
Corrupte bende haha
pi_203334850
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:07 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Ik vind dat uiteindelijk wel kort door de bocht. Uiteindelijk wil je zoveel mogelijk de juiste beslissing nemen en dat er over een beslissing als deze zo min mogelijk discussie bestaat. Maar ja, daarvoor heb je dus echt een lijncamera nodig, blijkt maar weer.
Dat is nu eenmaal hoe de spelregels zijn. Of dat terécht is natuurlijk weer een andere vraag, maar lijncamera's zouden inderdaad geen overbodige luxe zijn.
pi_203334854
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 16:41 schreef Lange_Lans het volgende:
Zure nederlaag, door die uitbal.
Tja, hierdoor is er niet verloren. Was ook nog vķķr de daadwerkelijke aanval. Het was pas zuur, in mijn ogen, als de bal door hands of overtreding die goal in gewerkt zou worden.

Nu kan je klagen dat die bal een paar mm over was, wat niet te zien is, dan had je maar beter moeten verdedigen .
Love is in the air!
pi_203334865
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:07 schreef Catatafishh het volgende:
Roger Schmidt

[ afbeelding ]
:D Idd, door zo'n bal die niet eens over de lijn was.

Calimero PSV bewijst zicht weer.

Ik zag trouwens die media Filmpjes op PSV twitter. Wat een Ajax-remake zeg. Bijna beschamend.
Love is in the air!
pi_203334885
Als hij erover is dan is het een paar centimeter, als hij erin is dan is het ook een paar centimeter.

Moet je niet over zeiken, kunt beter de aandacht vestigen op wat ertoe doet. Weer een slappe wedstrijd, weer niks laten zien. Echt een labbekakkerig seizoen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2022 17:18:16 ]
pi_203334910
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:14 schreef NY_Giant het volgende:

[..]
Dat is nu eenmaal hoe de spelregels zijn. Of dat terécht is natuurlijk weer een andere vraag, maar lijncamera's zouden inderdaad geen overbodige luxe zijn.
Of je moet net als bij buitenspel regels hanteren als: Bij twijfel gaat het voordeel naar de aanvallende/verdedigende partij. Het boeit mij verder niet welke van de twee het voordeel krijgt maar dan is er in ieder geval duidelijkheid.

Twijfel is simpel te definiëren: Als de VAR meer dan tien seconden nodig heeft om de situatie te beoordelen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_203334929
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:14 schreef Landgeld het volgende:

[..]
Tja, hierdoor is er niet verloren. Was ook nog vķķr de daadwerkelijke aanval. Het was pas zuur, in mijn ogen, als de bal door hands of overtreding die goal in gewerkt zou worden.

Nu kan je klagen dat die bal een paar mm over was, wat niet te zien is, dan had je maar beter moeten verdedigen .
Je pakt één klein stukje uit mijn post. Daarna leg ik namelijk uit waarom PSV nergens recht op had.
pi_203334942
Jammer jongens.
  zondag 23 januari 2022 @ 17:26:48 #86
243458 LitmanenAFCA
Gracie Jiu Jitsu
pi_203335011
PSVVCL al aanwezig?
pi_203335054
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:26 schreef LitmanenAFCA het volgende:
PSVVCL al aanwezig?
Kutpost van LL.
pi_203335098
Pfoeh, hoop dat niemand die gelezen heeft. Ik zette even een sneer richting mijn makker @LitmanenAFCA
pi_203335298
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:13 schreef 7Eleven het volgende:

[..]
Ben benieuwd of de mediateam weer met toffe interviews komt
Niks in te brengen tegen een half b team van PSV.. uiteindelijk de KNVB weer nodig voor de 3 punten.
Ga je schamen man
  zondag 23 januari 2022 @ 17:52:43 #90
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_203335325
quote:
10s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:50 schreef PSVCL het volgende:

[..]
Niks in te brengen tegen een half b team van PSV.. uiteindelijk de KNVB weer nodig voor de 3 punten.
Ga je schamen man
Ja, jammer.
  zondag 23 januari 2022 @ 18:02:17 #91
243458 LitmanenAFCA
Gracie Jiu Jitsu
pi_203335465
quote:
10s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:50 schreef PSVCL het volgende:

[..]
Niks in te brengen tegen een half b team van PSV.. uiteindelijk de KNVB weer nodig voor de 3 punten.
Ga je schamen man
Is die toch heb je weer genoten?
pi_203335549
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:52 schreef maxi-mus het volgende:

[..]
Ja, jammer.
Wat een verschrikkelijke wedstrijd hč.

Waren er een paar bij die niet heel goed waren. Götze (eerste helft), Antony, Berghuis, Van Ginkel. Het hield niet over. Kan me voorstellen dat je heel tevreden bent met de overwinning.
pi_203335641
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:12 schreef 7Eleven het volgende:

[..]
De Var overruled alleen als er overduidelijk bewijs is, dat is er met deze camerastandpunten/beelden niet. Blijkbaar zijn dit de regels zo. Vraag is of de grens het dan goed had. Ik heb geen idee, weet wel dat die er beter voor stond dan dit hele forum en huilie Schmidt etc.
In de praktijk zie ik bij de VAR ook heel vaak dat ze wel ingrijpen bij een twijfelgeval.

Daarom moeten we er ook vanaf. De VAR maakt het spel juist minder eerlijk, omdat je in een split second toch uiteindelijk zuiverder de mee- en tegenvallers verdeelt dan wanneer je er lang over na mag denken.
pi_203335648
Kijk als die bal onterecht over de doellijn was, zou ik het begrijpen. Maar om de schuld van de nederlaag nu volledig neer te leggen of die bal wel of niet over de zijlijn net iets voorbij de middenlijn is...

Als Blind die bal 3cm eerder had geraakt, was de conclusie hetzelfde geweest. Het was gewoon een goede aanval en mooie terechte goal vanuit een goed geplaatst schot.

Het is zoeken naar een reden terwijl die echt niet zo zwaar gerelateerd is aan een goal.

[ Bericht 14% gewijzigd door Landgeld op 23-01-2022 19:22:59 ]
Love is in the air!
  zondag 23 januari 2022 @ 18:18:09 #95
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203335708
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 18:12 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Daarom moeten we er ook vanaf. De VAR maakt het spel juist minder eerlijk, omdat je in een split second toch uiteindelijk zuiverder de mee- en tegenvallers verdeelt dan wanneer je er lang over na mag denken.
Nee, dit is niet zo.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203335732
pi_203335761
twitter
Groot fan van User Wotte
pi_203335777
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 18:13 schreef Landgeld het volgende:
Kijk als die bal onterecht over de doellijn was, zou ik het begrijpen. Maar om de schuld van de nederlaag nu volledig neer te leggen of die bal wel of niet over de lijn is...

Als Blind die bal 3cm eerder had geraakt, was de conclusie hetzelfde geweest.

Het is zoeken naar een reden terwijl die echt niet zo zwaar gerelateerd is aan een goal.
Als Blind, maar dat had hij niet. Je gaat nu af op iemand die het waarschijnlijk minder goed heeft gezien dan de joden van de VAR in de VAR-room.
pi_203335818
twitter
Groot fan van User Wotte
pi_203335865
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 18:12 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Daarom moeten we er ook vanaf. De VAR maakt het spel juist minder eerlijk, omdat je in een split second toch uiteindelijk zuiverder de mee- en tegenvallers verdeelt dan wanneer je er lang over na mag denken.
Dat is te kort door de bocht, er zijn genoeg situaties waarbij de VAR overduidelijk kan zien of de scheidsrechter of grensrechter de juiste beslissing heeft genomen of niet. Ook dingen als buitenspel, bal over de lijn, wel of geen hands, wel of geen overtreding, etc. zijn soms heel goed te zien door de VAR.

Alleen bij twijfel zou je kunnen overwegen om dan maar het oordeel van de scheidsrechter te nemen.

Het blijft ergerlijk dat een VAR minuten nodig heeft om te bepalen of het wel of geen buitenspel wel, of de wel wel of niet over de zijlijn was, etc. Het is ook moeilijk uit te leggen aan de spelers, trainers, toeschouwers etc. Bijvoorbeeld in het geval van buitenspel heeft een simplistische computeranalyse binnen 2 seconden bepaald of het buitenspel is, dat minutenlange gelul tussen scheidsrechter en VAR zorgt er alleen maar voor dat je draagkracht verliest.

Uiteindelijk maakt de VAR het spel wel eerlijker.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_203335915
quote:
19s.gif Op zondag 23 januari 2022 18:25 schreef Tjacka het volgende:
[ twitter ]
Compleet andere hoek ook. Jammer, Sjoerd.
pi_203335921
- Edit -

[ Bericht 70% gewijzigd door Shreyas op 23-01-2022 18:31:38 (Dubbele post) ]
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  zondag 23 januari 2022 @ 18:34:40 #103
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203335981
quote:
10s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:50 schreef PSVCL het volgende:

[..]
Niks in te brengen tegen een half b team van PSV.. uiteindelijk de KNVB weer nodig voor de 3 punten.
Ga je schamen man
:D moet PSV zich niet een beetje schamen als koploper in een thuiswedstrijd op een gelijkspelletje te gokken?

Grens vlagt niet dus volgens hem bal was niet volledig over de lijn, het tegendeel is door de VAR niet bewezen.
pi_203336007
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 18:22 schreef Halcon het volgende:

[..]
Als Blind, maar dat had hij niet. Je gaat nu af op iemand die het waarschijnlijk minder goed heeft gezien dan de joden van de VAR in de VAR-room.
Gelukkig maar ja!
  zondag 23 januari 2022 @ 18:38:13 #105
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203336042
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 18:30 schreef Halcon het volgende:

[..]
Compleet andere hoek ook. Jammer, Sjoerd.
dat maakt toch helemaal niet uit, het toont alleen aan dat het onder een hoek niet aan te tonen valt of de bal volledig over de zijlijn was
  zondag 23 januari 2022 @ 18:48:28 #106
446803 Tagliano
Wenn es lauft, dann lauft es
pi_203336254
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 18:30 schreef Halcon het volgende:

[..]
Compleet andere hoek ook. Jammer, Sjoerd.
_O-
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
pi_203336331
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 18:30 schreef Halcon het volgende:

[..]
Compleet andere hoek ook. Jammer, Sjoerd.
Het veld was ook groen. Sjoerd snapt er weinig van.
pi_203336345
Eerlijk gezegd denk ik ook dat die bal eerder in is dan uit. Vooral raar dat die speler van PSV stopt zodat Blind gewoon simpel weer kan mee doen met het spel. Loopt hij met z’n man mee dan kan hij gewoon meeverdedigen. Bij JO8 leer je al dat je doorgaat totdat de scheidsrechter heeft gefloten.
#12 is not for sale!
  zondag 23 januari 2022 @ 19:11:00 #109
243458 LitmanenAFCA
Gracie Jiu Jitsu
pi_203336568
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 17:32 schreef Lange_Lans het volgende:
Pfoeh, hoop dat niemand die gelezen heeft. Ik zette even een sneer richting mijn makker @:litmanenafca
Maakt niet uit maatje
  zondag 23 januari 2022 @ 19:22:46 #110
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_203336693
Kadootje van de KNJB :P
pi_203336740
Bal was eerder in dan uit. :') Wat een gejank om een zuivere goal.
pi_203336760
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 18:38 schreef Tarado het volgende:

[..]
dat maakt toch helemaal niet uit, het toont alleen aan dat het onder een hoek niet aan te tonen valt of de bal volledig over de zijlijn was
Aantal graden van de hoek maakt veel uit. Wel duidelijk dat een aantal mensen nooit een wiskunde diploma gehaald hebben.
  zondag 23 januari 2022 @ 19:29:02 #113
446803 Tagliano
Wenn es lauft, dann lauft es
pi_203336767
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 19:28 schreef M.Melandri het volgende:

[..]
Aantal graden van de hoek maakt veel uit. Wel duidelijk dat een aantal mensen nooit een wiskunde diploma gehaald hebben.
Gaat toch gewoon om het principe dat je het gewoon niet kan zien zonder lijncamera ouwe reus
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
pi_203336870
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 18:38 schreef Tarado het volgende:

[..]
dat maakt toch helemaal niet uit, het toont alleen aan dat het onder een hoek niet aan te tonen valt of de bal volledig over de zijlijn was
Vanuit die hoek, ja.

VAR had twee shots vanuit andere hoeken tot de beschikking.
pi_203337023
quote:
80s.gif Op zondag 23 januari 2022 19:29 schreef Tagliano het volgende:

[..]
Gaat toch gewoon om het principe dat je het gewoon niet kan zien zonder lijncamera ouwe reus
Gaat om de betrouwbaarheid waarmee je een uitspraak kunt doen. Hoek van 5 of 40 graden maakt een groot verschil. Dus als de bal bijna bij de boarding was geweest had de var hem ook niet mogen terugdraaien?
  zondag 23 januari 2022 @ 19:48:23 #116
446803 Tagliano
Wenn es lauft, dann lauft es
pi_203337032
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 19:47 schreef M.Melandri het volgende:

[..]
Gaat om de betrouwbaarheid waarmee je een uitspraak kunt doen. Hoek van 5 of 40 graden maakt een groot verschil. Dus als de bal bijna bij de boarding was geweest had de var hem ook niet mogen terugdraaien?
Marcootje toch

Zo laag ga je toch niet ouwe reus
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
pi_203337066
quote:
80s.gif Op zondag 23 januari 2022 19:48 schreef Tagliano het volgende:

[..]
Marcootje toch

Zo laag ga je toch niet ouwe reus
Vanaf waar mogen ze het wel of niet terugdraaien dan? En onder welke hoek moet de camera staan.
  zondag 23 januari 2022 @ 19:52:01 #118
446803 Tagliano
Wenn es lauft, dann lauft es
pi_203337077
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 19:51 schreef M.Melandri het volgende:

[..]
Vanaf waar mogen ze het wel of niet terugdraaien dan? En onder welke hoek moet de camera staan.
Ze mogen het terugdraaien als ze 100% zeker zijn, dat staat gewoon in de regels

Vandaag heeft wel bewezen dat er een camera gewoon recht op de lijn moet staan toch?
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
pi_203337180
Wat een slechte verliezers, ja je hebt de wedstrijd verloren omdat de bal een millimeter wel of niet buiten het veld was
pi_203337187
quote:
80s.gif Op zondag 23 januari 2022 19:52 schreef Tagliano het volgende:

[..]
Ze mogen het terugdraaien als ze 100% zeker zijn, dat staat gewoon in de regels

Vandaag heeft wel bewezen dat er een camera gewoon recht op de lijn moet staan toch?
Onder deze hoek had je al een vrij hoge betrouwbaarheid. Dan ga je toch van het meest waarschijnlijke uit in veel gevallen.

Ja dat is duidelijk.
  zondag 23 januari 2022 @ 20:01:11 #121
446803 Tagliano
Wenn es lauft, dann lauft es
pi_203337204
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 20:00 schreef M.Melandri het volgende:

[..]
Onder deze hoek had je al een vrij hoge betrouwbaarheid. Dan ga je toch van het meest waarschijnlijke uit in veel gevallen.

Ja dat is duidelijk.
Een VAR mag niet uitgaan van het meest waarschijnlijke, die moet volledig zeker zijn
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
pi_203337230
quote:
80s.gif Op zondag 23 januari 2022 20:01 schreef Tagliano het volgende:

[..]
Een VAR mag niet uitgaan van het meest waarschijnlijke, die moet volledig zeker zijn
Hands wel of niet aangeschoten mogen ze ook nooit meer ingrijpen dan.
  zondag 23 januari 2022 @ 20:04:05 #123
446803 Tagliano
Wenn es lauft, dann lauft es
pi_203337246
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 20:02 schreef M.Melandri het volgende:

[..]
Hands wel of niet aangeschoten mogen ze ook nooit meer ingrijpen dan.
Dat gaat om interpretatie en is geen feitelijkheid zoals buitenspel of bal over de lijn

Lastig al die regeltjes he?
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
pi_203337290
quote:
80s.gif Op zondag 23 januari 2022 20:04 schreef Tagliano het volgende:

[..]
Dat gaat om interpretatie en is geen feitelijkheid zoals buitenspel of bal over de lijn

Lastig al die regeltjes he?
Buitenspel is ook nooit met een camera die exact op lijn staat. En de meetapparatuur geeft ook geen 100% nauwkeurigheid.
pi_203337395
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 18:02 schreef LitmanenAFCA het volgende:

[..]
Is die toch heb je weer genoten?
De tweede helft wel van de strijdlust van PSV B.. jullie ook van de KNjb ?


pi_203337424
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 18:34 schreef Tarado het volgende:

[..]
:D moet PSV zich niet een beetje schamen als koploper in een thuiswedstrijd op een gelijkspelletje te gokken?

Grens vlagt niet dus volgens hem bal was niet volledig over de lijn, het tegendeel is door de VAR niet bewezen.
PSV b heeft zich aardig geweerd tegen het Bayern van NL wat amper iets kon creëeren tegen een gehavende PSV

Helaas speel je zoals vaker ook tegen een var in het voordeel van Ajax, is geen incident meer
pi_203337499
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 20:17 schreef PSVCL het volgende:

[..]
PSV b heeft zich aardig geweerd tegen het Bayern van NL wat amper iets kon creëeren tegen een gehavende PSV

Helaas speel je zoals vaker ook tegen een var in het voordeel van Ajax, is geen incident meer
Net zoals dat geneuzel in eerdere edities dat de elleboogstoot van Klaassen, de tik van Martinez en het op het been staan van Martinez niet krachtig genoeg was.

Vandaag kreeg Openda rood voor 'n wijverig tikje waarvoor de gemiddelde huisvrouw niet eens traantjes laat rollen.
pi_203337745
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 18:22 schreef Halcon het volgende:

[..]
Als Blind, maar dat had hij niet. Je gaat nu af op iemand die het waarschijnlijk minder goed heeft gezien dan de joden van de VAR in de VAR-room.
Genot _O-
pi_203337759
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 20:17 schreef PSVCL het volgende:

[..]
PSV b heeft zich aardig geweerd tegen het Bayern van NL wat amper iets kon creëeren tegen een gehavende PSV

Helaas speel je zoals vaker ook tegen een var in het voordeel van Ajax, is geen incident meer
Hoi roger
pi_203337770
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 20:15 schreef PSVCL het volgende:

[..]
De tweede helft wel van de strijdlust van PSV B.. jullie ook van de KNjb ?


[ link | afbeelding ]
  zondag 23 januari 2022 @ 20:42:27 #131
243458 LitmanenAFCA
Gracie Jiu Jitsu
pi_203337776
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 20:15 schreef PSVCL het volgende:

[..]
De tweede helft wel van de strijdlust van PSV B.. jullie ook van de KNjb ?


[ link | afbeelding ]
Hahaha strijdlust was zo goed dat je werkelijk geen kans hebt gehad in de 2de helft na de 1-1. Beetje Feyenoord niveau voetbal was niet goed maar we hebben wel gestreden
pi_203338094
Hoop tranen en woede hier

Weekendje kan niet meer stuk

Dank aan PSVCL
pi_203340354
Dat Ajax speelt ook echt belabberd zeg, wat een kleurloos team. Saaie spelers. Ik vind die Timber wel een leuke speler, en Mazraoui is ook interessant. Tadic misschien ook wel, maar dat vind ik zo'n nerd.

Psv is gewoon nog zwakker, maar de spelers zijn individueel echt zo beroerd niet hoor. Iets meer lef , Van Ginkel eruit voor Sangare én een echte spits er voila: een dikke tweede plek en met veel geluk ietsjes meer.
  maandag 24 januari 2022 @ 00:54:20 #135
243458 LitmanenAFCA
Gracie Jiu Jitsu
pi_203340395
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 00:38 schreef Ciscus het volgende:
Dat Ajax speelt ook echt belabberd zeg, wat een kleurloos team. Saaie spelers. Ik vind die Timber wel een leuke speler, en Mazraoui is ook interessant. Tadic misschien ook wel, maar dat vind ik zo'n nerd.

Psv is gewoon nog zwakker, maar de spelers zijn individueel echt zo beroerd niet hoor. Iets meer lef , Van Ginkel eruit voor Sangare én een echte spits er voila: een dikke tweede plek en met veel geluk ietsjes meer.
Hahahahahahahha maatje toch heb je gezopen?

61 doelpunten al gescoord maar meneer vind het saai.
pi_203340478
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 00:54 schreef LitmanenAFCA het volgende:

[..]
Hahahahahahahha maatje toch heb je gezopen?

61 doelpunten al gescoord maar meneer vind het saai.
Je kunt toch niet serieus zeggen dat Ajax deze wedstrijd goed was? :D
pi_203340502
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 01:37 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]
Je kunt toch niet serieus zeggen dat Ajax deze wedstrijd goed was? :D
Ajax was niet goed maar dat is omdat PSV niet wilde spelen. PSV ging voor de GAE tactiek, hopen op gelijkspel en misschien een keer goed counteren. Tegen een ploeg die niet wilt ballen kan je niet leuk spelen.
  maandag 24 januari 2022 @ 07:04:36 #138
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_203340861
Ja, op deze manier ben je al snel veel te goed voor de eredivisie.
Dit, dus.
pi_203340907
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 01:42 schreef 7Eleven het volgende:

[..]
De koploper die met poep in de broek aan de wedstrijd begint, spelend voor een gelijkspel. Die 5-0 stond denk nog vers in het geheugen.

Hoewel Ajax niet goed speelde, is het natuurlijk lastig spelen tegen zo’n counterploeg.
Ze speelden bij PSV voorzichtig, dat mag in voetbal. Sterker nog; dat is meer toegestaan dan nichterig terugrollen in het veld. Kun je ook wereldkampioen mee worden enzo. met voorzichtig spelen..

Ik mag hopen dat Ajax een wat hoger niveau nastreeft dan dat van gisteren, want dat was erg lafjes en saai.
pi_203340923
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 00:54 schreef LitmanenAFCA het volgende:

[..]
Hahahahahahahha maatje toch heb je gezopen?

61 doelpunten al gescoord maar meneer vind het saai.
Ik heb Ajax veel beter en leuker zien ballen dan dit gebeuren ja. Jij niet? Zie ze wel domineren, maar het is weinig sprankelend of leuk. Misschien moet ik nog meer zuipen...
  maandag 24 januari 2022 @ 08:36:05 #141
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203341225
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 07:27 schreef Ciscus het volgende:

[..]
Ze speelden bij PSV voorzichtig, dat mag in voetbal. Sterker nog; dat is meer toegestaan dan nichterig terugrollen in het veld. Kun je ook wereldkampioen mee worden enzo. met voorzichtig spelen..

Ik mag hopen dat Ajax een wat hoger niveau nastreeft dan dat van gisteren, want dat was erg lafjes en saai.
Voor een leuke wedstrijd heb je 2 ploegen nodig en als jij dat prima vindt van je eigen ploeg waarom verwacht je dan wel zoveel van de andere ploeg?
pi_203341247
Het gaat hier vooral over de VAR en over ajax.
pi_203341285
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 00:38 schreef Ciscus het volgende:
Dat Ajax speelt ook echt belabberd zeg, wat een kleurloos team. Saaie spelers. Ik vind die Timber wel een leuke speler, en Mazraoui is ook interessant. Tadic misschien ook wel, maar dat vind ik zo'n nerd.

Psv is gewoon nog zwakker, maar de spelers zijn individueel echt zo beroerd niet hoor. Iets meer lef , Van Ginkel eruit voor Sangare én een echte spits er voila: een dikke tweede plek en met veel geluk ietsjes meer.
Ben het eigenlijk wel met je eens over Ajax maar niet over PSV. Vind het echt een matig team. Kleurloos en onmachtig.
pi_203341319
quote:
0s.gif Op zondag 23 januari 2022 20:57 schreef 7Eleven het volgende:

[..]
Je doelt nu vast op rode kaarten/penals, die inderdaad een stuk subjectiever van aard zijn. Bij dit is het gewoon zoals door mij eerder beschreven. Had de grens ‘m uitgegeven, dan kon op basis van de beelden ķķk niet bepaald worden dat ie wél in was.
Ik geef je op een briefje dat als het andersom was geweest, het doelpunt was afgekeurd.

We kunnen er lang en breed over praten maar zo werkt het wel.
  Redactie Sport maandag 24 januari 2022 @ 08:51:14 #145
274204 crew  Mexicanobakker
pi_203341323
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 08:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik geef je op een briefje dat als het andersom was geweest, het doelpunt was afgekeurd.

We kunnen er lang en breed over praten maar zo werkt het wel.
In dit soort complotten geloof ik niet.

Misschien wel als het Ajax of PSV tegen Cambuur was in een vol stadion en Cambuur scoort zo, maar niet bij wedstrijden tussen topclubs in een leeg stadion
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  maandag 24 januari 2022 @ 08:51:38 #146
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203341329
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 08:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik geef je op een briefje dat als het andersom was geweest, het doelpunt was afgekeurd.

Nee, ook dan was er namelijk geen enkel beeld gevonden waarop je het met 100% zekerheid kon zeggen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203341492
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 08:51 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
In dit soort complotten geloof ik niet.

Misschien wel als het Ajax of PSV tegen Cambuur was in een vol stadion en Cambuur scoort zo, maar niet bij wedstrijden tussen topclubs in een leeg stadion
Het is geen complot, maar bij twijfel zal een club als Ajax, Bayern, Real Madrid, etc altijd aan het langste eind trekken. Dat is gewoon menselijk, want waarneming is bij twijfelgevallen subjectief.
pi_203341534
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 08:51 schreef Caland het volgende:

[..]
Nee, ook dan was er namelijk geen enkel beeld gevonden waarop je het met 100% zekerheid kon zeggen.
En dat had dan geen donder uitgemaakt, want dan had men het wel gezien. Waarneming is niet 100% objectief. Ga maar eens ooggetuige verklaringen lezen. Zien allemaal hetzelfde en dus ook allemaal iets anders.

Al was denk ik de vlag gewoon omhoog gegaan. Net als vorige week toen Utrecht absoluut niet buitenspel stond, maar de grens oprecht meende dat het zo ver buitenspel was dat hij direct kon vlaggen.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:13:21 #149
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_203341536
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:09 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is geen complot, maar bij twijfel zal een club als Ajax, Bayern, Real Madrid, etc altijd aan het langste eind trekken. Dat is gewoon menselijk, want waarneming is bij twijfelgevallen subjectief.
Nee als de VAR twijfelt blijft de beslissing die de arbitrage heeft genomen gewoon staan.
Oh.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:14:07 #150
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203341545
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:09 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is geen complot, maar bij twijfel zal een club als Ajax, Bayern, Real Madrid, etc altijd aan het langste eind trekken. Dat is gewoon menselijk, want waarneming is bij twijfelgevallen subjectief.
ik vind het wat overdreven, de grens wist op dat moment niet dat er een goal zou uitrollen, Makkelie vraagt op het moment of de bal in was en de grens bevestigt dat, dit was voor de goal.
Over hoeveel schijven is die bal erna gegaan, dat wordt voor het gemak maar even vergeten want huilie huilie is uiteraard een stuk makkelijker
  maandag 24 januari 2022 @ 09:14:20 #151
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203341546
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:13 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
En dat had dan geen donder uitgemaakt, want dan had men het wel gezien.
Ehh ja, oké. Hier kan ik echt helemaal niks mee.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  maandag 24 januari 2022 @ 09:18:02 #152
498282 Scrummie
Feyenoord kampioen 2025/2026
pi_203341581
Zolang de VAR geen beeld kan vinden die het 100% uitsluit kan ie er niets mee. Terecht dus dat ie er niets mee deed.

Als de grens had aangegeven dat die bal wel over de lijn was had je er niemand over gehoord (want dan was de goal überhaupt niet gevallen, weg alle ophef). En dat was dan prima geweest.
pi_203341596
Als ik een euro kreeg voor elke geen-UI-ajax-user die hier alleen komt na een winst van ajax op PSV, had ik eigenhandig het hongerprobleem in de wereld op kunnen lossen.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:20:45 #154
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203341601
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:19 schreef Gutanoth het volgende:
Als ik een euro kreeg voor elke geen-UI-ajax-user die hier alleen komt na een winst van ajax op PSV, had ik eigenhandig het hongerprobleem in de wereld op kunnen lossen.
ja PSV wint wat weinig topwedstrijden
  maandag 24 januari 2022 @ 09:22:38 #155
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203341623
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:18 schreef Scrummie het volgende:
Zolang de VAR geen beeld kan vinden die het 100% uitsluit kan ie er niets mee. Terecht dus dat ie er niets mee deed.

Als de grens had aangegeven dat die bal wel over de lijn was had je er niemand over gehoord (want dan was de goal überhaupt niet gevallen, weg alle ophef). En dat was dan prima geweest.
Moet zeggen dat ik in het begin ook dacht dat 'ie uit was, wie niet trouwens. Maar degene die er het beste zicht op had vlagde niet en na 40-45 herhalingen neig ik eigenlijk toch wel licht naar dat de bal in was.

Hoeveel van die goals hebben we al niet gezien in de premier league waar een bal 100% over de lijn leek maar het dan met die technologie bleek dat de doellijn en een klein vlakje van de bal elkaar raakten.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203341642
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:20 schreef Tarado het volgende:

[..]
ja PSV wint wat weinig topwedstrijden
Ja daar gaat het niet om in mijn post hč?
  maandag 24 januari 2022 @ 09:25:55 #157
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203341658
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:24 schreef Gutanoth het volgende:

[..]
Ja daar gaat het niet om in mijn post hč?
net als Schmidt heb je het over bijzaken
  maandag 24 januari 2022 @ 09:28:13 #158
498282 Scrummie
Feyenoord kampioen 2025/2026
pi_203341697
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:22 schreef Caland het volgende:

[..]
Moet zeggen dat ik in het begin ook dacht dat 'ie uit was, wie niet trouwens. Maar degene die er het beste zicht op had vlagde niet en na 40-45 herhalingen neig ik eigenlijk toch wel licht naar dat de bal in was.

Hoeveel van die goals hebben we al niet gezien in de premier league waar een bal 100% over de lijn leek maar het dan met die technologie bleek dat de doellijn en een klein vlakje van de bal elkaar raakten.
Het lijkt ook gewoon dat ie uit is, op de beschikbare beelden, wat mij betreft. Maar ja, iets wat lijkt hoeft niet zo te zijn en dan moet je gewoon op de waarneming van de grens af gaan.

Laatste klopt ook, en dat is ook eigenlijk de enige echte oplossing voor zulke gevallen. Maar ja, om nou ook voor de zijlijnen dat hawkeye gebeuren toe te gaan passen gaat me ook wel weer wat ver eigenlijk. Maar goed, ik ben ook van mening dat ik liever zonder VAR voetbal en dan liever wat fouten van de arbitrage accepteer. En daar zal ik waarschijnlijk niet veel medestanders in vinden ;).
  Forum Admin maandag 24 januari 2022 @ 09:28:29 #159
35723 crew  GGMM
pi_203341699
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:24 schreef Gutanoth het volgende:

[..]
Ja daar gaat het niet om in mijn post hč?
Klopt, die gaat nergens over.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:28:52 #160
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_203341704
Die bal is volgens mij gewoon binnen het speelveld gebleven, en als die al wel uit was dan was het dusdanig weinig dat de VAR onmogelijk met zekerheid kon stellen dat die uit was.
Dikke vette pech en dus niet janken.
pi_203341710
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:18 schreef Scrummie het volgende:
Zolang de VAR geen beeld kan vinden die het 100% uitsluit kan ie er niets mee. Terecht dus dat ie er niets mee deed.

Als de grens had aangegeven dat die bal wel over de lijn was had je er niemand over gehoord (want dan was de goal überhaupt niet gevallen, weg alle ophef). En dat was dan prima geweest.
Toch is dit ook een aparte richtlijn, want je hebt ook regelmatig twijfelgevallen waar de scheidsrechter naar het schermpje komt. Dan noemen ze het wel 100% fout, maar dat is lang niet altijd zo.

Een camera aan beide kanten op de lijn alleen lost dit ook niet op, vaak lopen er dan mensen voor denk ik.
pi_203341722
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:25 schreef Tarado het volgende:

[..]
net als Schmidt heb je het over bijzaken
ah oké sorry Tarado, ik wist niet dat we het in het PSV topic alleen maar mochten hebben over balletje wel of niet over de lijn :)

Het boeit me niet zo veel of ajax eerlijk of oneerlijk gewonnen heeft. De wedstrijd is gespeeld, ajax heeft 3 punten, PSV heeft er 0. Geen enkele discussie gaat er voor zorgen dat die wedstrijd overnieuw gespeeld wordt of dat de punten anders verdeeld worden.

Ik erger me echter wel de tyfus aan alle one day fly users die hier een beetje achterlijk komen trollen na elke ajax-psv of psv-ajax die in het voordeel van ajax eindigt. De rest van het jaar zijn die users weer in geen velden of wegen te bekennen.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:30:39 #163
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_203341724
quote:
14s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:29 schreef aTypisch het volgende:

[..]
Toch is dit ook een aparte richtlijn, want je hebt ook regelmatig twijfelgevallen waar de scheidsrechter naar het schermpje komt. Dan noemen ze het wel 100% fout, maar dat is lang niet altijd zo.

Een camera aan beide kanten op de lijn alleen lost dit ook niet op, vaak lopen er dan mensen voor denk ik.
Dat heeft Makkelie allemaal uitgelegd voor de camera.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_203341727
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:14 schreef Tarado het volgende:

[..]
ik vind het wat overdreven, de grens wist op dat moment niet dat er een goal zou uitrollen, Makkelie vraagt op het moment of de bal in was en de grens bevestigt dat, dit was voor de goal.
Over hoeveel schijven is die bal erna gegaan, dat wordt voor het gemak maar even vergeten want huilie huilie is uiteraard een stuk makkelijker
Het gaat mij helemaal niet om dit specifieke moment, ik geef aan dat waarneming niet 100% objectief is en dat dit beslissingen beīnvloedt.

Ik zag van de week een filmpje van Marco Borsato die een kind op het podium knuffelt. Toen hij nog de ideale schoonzoon was, zag heel Nederland daarin een betrokken coach. Wat een lieve, vaderlijke man. En nu ziet ineens heel Nederland een pedofiel die op het podium al aan het graaien is.
pi_203341728
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:28 schreef GGMM het volgende:

[..]
Klopt, die gaat nergens over.
Had dus net zo goed een post van jou kunnen zijn :)
  maandag 24 januari 2022 @ 09:31:33 #166
498282 Scrummie
Feyenoord kampioen 2025/2026
pi_203341735
quote:
14s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:29 schreef aTypisch het volgende:

[..]
Toch is dit ook een aparte richtlijn, want je hebt ook regelmatig twijfelgevallen waar de scheidsrechter naar het schermpje komt. Dan noemen ze het wel 100% fout, maar dat is lang niet altijd zo.
Maar dat is wel minder geworden (in Nederland) geloof ik, ze laten nu meer aan de scheidsrechter dan vorig seizoen.

Maar goed, wat ik al zei; ik vind de VAR gewoon klote mede om deze reden, en je zal het nooit helemaal goed kunnen doen. Daarom weg met de VAR en alles gewoon weer bij de scheidsrechter.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:32:13 #167
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203341745
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:28 schreef Scrummie het volgende:

[..]
Het lijkt ook gewoon dat ie uit is, op de beschikbare beelden, wat mij betreft. Maar ja, iets wat lijkt hoeft niet zo te zijn en dan moet je gewoon op de waarneming van de grens af gaan.

Laatste klopt ook, en dat is ook eigenlijk de enige echte oplossing voor zulke gevallen. Maar ja, om nou ook voor de zijlijnen dat hawkeye gebeuren toe te gaan passen gaat me ook wel weer wat ver eigenlijk. Maar goed, ik ben ook van mening dat ik liever zonder VAR voetbal en dan liever wat fouten van de arbitrage accepteer. En daar zal ik waarschijnlijk niet veel medestanders in vinden ;).
Oh daar ben ik het ook wel mee eens hoor. Vond wat dat betreft de conference league echt weer heerlijk voor de winterstop, gewoon oprechte emotie na goals, niet meer dat gezeik dat je toch een beetje naar die scheids aan het kijken bent of hij op zijn oorlel aan het drukken is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203341751
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:13 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]
Nee als de VAR twijfelt blijft de beslissing die de arbitrage heeft genomen gewoon staan.
Toch apart.

Grensrechter stond er ver vanaf en Blind stond er voor. Zelfs als 'ie precies met z'n ogen op de actie was gericht, had hij het niet goed kunnen zien.
pi_203341753
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:20 schreef Tarado het volgende:

[..]
ja PSV wint wat weinig topwedstrijden
PSV is gewoon een matig elftal met een slechte coach.
  FOK!fotograaf maandag 24 januari 2022 @ 09:34:29 #170
842 Zorro
Z
pi_203341771
Waar ik me vooral aan stoor is niet zozeer of deze specifieke bal nou wel of niet uit was, maar dat ik vrijwel elke week me erger aan een bal die uit gegeven wordt terwijl die nog niet half zover over de lijn is als in dit geval.

Als ze nou eens begonnen met die regel overal op dezelfde manier toe te passen was het al een stuk beter. Maar hoevaak ik al gedacht heb "als het om een doelpunt ging was ie niet gegeven" terwijl er met volle overtuiging in dat geval wel voor een uitbal gezwaaid wordt.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_203341782
quote:
14s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:29 schreef aTypisch het volgende:

[..]
Toch is dit ook een aparte richtlijn, want je hebt ook regelmatig twijfelgevallen waar de scheidsrechter naar het schermpje komt. Dan noemen ze het wel 100% fout, maar dat is lang niet altijd zo.

Dit dus.

Als de VAR had gezegd: duidelijk uit, dan was dat ook geaccepteerd.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:36:07 #172
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203341786
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dit dus.

Als de VAR had gezegd: duidelijk uit, dan was dat ook geaccepteerd.
Absoluut niet, want dan hadden ze een beeld moeten aanleveren waarop dat te zien is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203341792
quote:
14s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:30 schreef fathank het volgende:

[..]
Dat heeft Makkelie allemaal uitgelegd voor de camera.
dat soort dingen kijk ik niet
  maandag 24 januari 2022 @ 09:37:12 #174
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_203341796
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dit dus.

Als de VAR had gezegd: duidelijk uit, dan was dat ook geaccepteerd.
Dan had Ajax geklaagd en om bewijs gevraagd. Op welk beeld staat dan dat het uit is? Real Madrid - Ajax zijn ze niet vergeten hoor. Toen was er ook geen bewijs.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:37:18 #175
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_203341799
quote:
10s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:36 schreef aTypisch het volgende:

[..]
dat soort dingen kijk ik niet
moet jij weten
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_203341804
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:36 schreef Caland het volgende:

[..]
Absoluut niet, want dan hadden ze een beeld moeten aanleveren waarop dat te zien is.
Makkelie gaat zelf toch niet kijken?

Als de VAR door het oortelefoontje tettert dat 'ie uit is, keurt 'ie 'm gewoon af zonder te kijken, want het is feitelijk en geen interpretatie.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:38:50 #177
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203341817
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:38 schreef Halcon het volgende:

[..]
Makkelie gaat zelf toch niet kijken?

Als de VAR door het oortelefoontje tettert dat 'ie uit is, keurt 'ie 'm gewoon af zonder te kijken, want het is feitelijk en geen interpretatie.
Dan hadden ze dus alsnog een beeld moeten hebben waarop te zien is dat die bal 100% uit is. Dat is het 'voordeel' van deze situatie. Het is altijd zwart of wit.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  maandag 24 januari 2022 @ 09:39:23 #178
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_203341825
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:38 schreef Halcon het volgende:

[..]
Makkelie gaat zelf toch niet kijken?

Als de VAR door het oortelefoontje tettert dat 'ie uit is, keurt 'ie 'm gewoon af zonder te kijken, want het is feitelijk en geen interpretatie.
Maar dan had de VAR daarna wel moeten laten zien op welk beeld hij met 100% zekerheid heeft kunnen constateren dat de bal uit was.

Dat kan de VAR niet.
pi_203341835
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:39 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Maar dan had de VAR daarna wel moeten laten zien op welk beeld hij met 100% zekerheid heeft kunnen constateren dat de bal uit was.

Dat kan de VAR niet.
dat wil de knjb niet!
  maandag 24 januari 2022 @ 09:41:10 #180
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_203341843
quote:
14s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:40 schreef aTypisch het volgende:

[..]
dat wil de knjb niet!
Ga lekker ergens anders triest doen
pi_203341881
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:38 schreef Caland het volgende:

[..]
Dan hadden ze dus alsnog een beeld moeten hebben waarop te zien is dat die bal 100% uit is. Dat is het 'voordeel' van deze situatie. Het is altijd zwart of wit.
Dat hoeven ze dan niet te laten zien, toch? Tijdens de wedstrijd, bedoel ik. De VAR roept iets in zo'n geval en Makkelie neemt dat over. Hoogstens komt er achteraf discussie over.

Verhaal van Makkelie was duidelijk. Hij volgt de regels. Ik vind het wel apart dat er niet betere beelden beschikbaar zijn en dat blijkbaar de waarneming van iemand die het helemaal niet kon zien (stond er ver van af en Blind stond er voor) belangrijker is dan beelden die je op je gemakje hebt kunnen bekijken.

Bal lijkt me nog steeds uit overigens, vooral ook gezien de schaduw van de bal.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:47:06 #182
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203341909
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:45 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat hoeven ze dan niet te laten zien, toch? Tijdens de wedstrijd, bedoel ik. De VAR roept iets in zo'n geval en Makkelie neemt dat over. Hoogstens komt er achteraf discussie over.
Ja, dan had je dus exact dezelfde discussie gehad en kan de VAR ook nog eens geen beeld aanleveren die bewijst waarom ze de beslissing hebben genomen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  Forum Admin maandag 24 januari 2022 @ 09:47:22 #183
35723 crew  GGMM
pi_203341913
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:45 schreef Halcon het volgende:
Dat hoeven ze dan niet te laten zien, toch? Tijdens de wedstrijd, bedoel ik.
Tuurlijk wel

Ze moeten de scheids toch kunnen aantonen dat hij er 100% zeker naast zit. Anders mogen ze niet ingrijpen.

Daarom grepen ze niet in.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:48:06 #184
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203341921
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:47 schreef GGMM het volgende:

[..]
Tuurlijk wel

Ze moeten de scheids toch kunnen aantonen dat hij er 100% zeker naast zit. Anders mogen ze niet ingrijpen.

Daarom grepen ze niet in.
Nee bij zaken als buitenspel, wel/niet over de lijn. Dus zaken die 100% zeker zijn vast te stellen gaat de scheids nooit kijken. Maar je moet natuurlijk wel het bewijs hebben.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203341951
quote:
10s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:47 schreef Caland het volgende:

[..]
Ja, dan had je dus exact dezelfde discussie gehad en kan de VAR ook nog eens geen beeld aanleveren die bewijst waarom ze de beslissing hebben genomen.
Ja, dan had je exact dezelfde discussie gehad. Met wel een beeld waaruit naar mijn idee blijkt dat die bal vrijwel zeker uit was.

Nu is de waarneming, van iemand die er heel er vanaf stond en omdat Blind er voor stond niet eens zicht had op de bal, van doorslaggevend belang.

Grensrechter vlagt niet, omdat 'ie het niet heeft gezien en Blind doorgaat. En dan moet daarna de VAR zonder een camera die er loodrecht op staat het tegendeel gaan bewijzen.
pi_203341958
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:47 schreef GGMM het volgende:

[..]
Tuurlijk wel

Ze moeten de scheids toch kunnen aantonen dat hij er 100% zeker naast zit. Anders mogen ze niet ingrijpen.

Daarom grepen ze niet in.
De scheidsrechter gaat bij zo'n situatie niet zelf kijken en af op het oordeel van de VAR. Als die zeggen dat 'ie in was, dan is 'ie in. Zeggen ze dat 'ie uit was, dan is 'ie uit.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:52:34 #187
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203341964
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:51 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ja, dan had je exact dezelfde discussie gehad. Met wel een beeld waaruit naar mijn idee blijkt dat die bal vrijwel zeker uit was.
Precies, vrijwel. Dus geen 100%. We hebben het hier niet over een interpretatieregel.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203341979
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:52 schreef Caland het volgende:

[..]
Precies, vrijwel. Dus geen 100%. We hebben het hier niet over een interpretatieregel.
Nee, 100% zeker weet je het nooit als je geen beeld hebt waarbij de camera er loodrecht op staat. Maar denk op basis van de beelden die er nu waren, dat je het wel beter in kunt schatten dan een grensrechter wiens zicht geblokkeerd wordt door Blind en die er best wel een eindje vanaf staat.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:54:28 #189
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203341984
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:53 schreef Halcon het volgende:

[..]
Nee, 100% zeker weet je het nooit als je geen beeld hebt waarbij de camera er loodrecht op staat.
Exact, en precies daarom heeft de VAR niet ingegrepen. Je begrijpt het dus wel :)
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203341997
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:36 schreef Caland het volgende:

[..]
Absoluut niet, want dan hadden ze een beeld moeten aanleveren waarop dat te zien is.
De VAR regels schrijven inderdaad voor dat alleen mag worden ingegrepen bij een duidelijke fout.

Maar zo is de praktijk gewoonweg niet.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:56:37 #191
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_203341998
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:53 schreef Halcon het volgende:

[..]
Nee, 100% zeker weet je het nooit als je geen beeld hebt waarbij de camera er loodrecht op staat. Maar denk op basis van de beelden die er nu waren, dat je het wel beter in kunt schatten dan een grensrechter wiens zicht geblokkeerd wordt door Blind en die er best wel een eindje vanaf staat.
Je bent er zo dichtbij. Het is pal voor je neus. Je ziet het, maar je ziet het ook weer niet.
  maandag 24 januari 2022 @ 09:57:06 #192
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_203342002
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:56 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
De VAR regels schrijven inderdaad voor dat alleen mag worden ingegrepen bij een duidelijke fout.

Maar zo is de praktijk gewoonweg niet.
Kan jij met 100% zekerheid zeggen dat dit een duidelijke fout is?

Nee.
pi_203342006
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:54 schreef Caland het volgende:

[..]
Exact, en precies daarom heeft de VAR niet ingegrepen. Je begrijpt het dus wel :)
Nou, ben het er mee eens dat de regels zijn gevolgd. Maar ik vind die regels en deels ook de opzet van de VAR wat krom.
pi_203342048
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:57 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Kan jij met 100% zekerheid zeggen dat dit een duidelijke fout is?

Nee.
Nee, maar als ik kijk naar wanneer de VAR ingrijpt is dat vaker bij een twijfelgeval dan bij een 100% fout.

Nogmaals, het gaat mij niet om deze specifieke situatie, maar om het effect van de VAR. Ik vind het heel slecht uitgepakt.
pi_203342061
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:02 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, maar als ik kijk naar wanneer de VAR ingrijpt is dat vaker bij een twijfelgeval dan bij een 100% fout.

Nogmaals, het gaat mij niet om deze specifieke situatie, maar om het effect van de VAR. Ik vind het heel slecht uitgepakt.
Nee heel goed
  maandag 24 januari 2022 @ 10:05:41 #196
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203342080
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:02 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, maar als ik kijk naar wanneer de VAR ingrijpt is dat vaker bij een twijfelgeval dan bij een 100% fout.

Omdat heel veel regels in het voetbal of welke sport dan ook open staan voor interpretatie. Maar dat is bij een bal die wel of niet over de lijn is nou precies niet het geval.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203342149
Voor psv is het lastig natuurlijk maar bij twijfel het voordeel altijd in het voordeel van de aanvallende partij laten vallen. Goed gegaan door de scheids.

Pech voor psv, mja, maar dan maar met 1 doelpunt verschil verliezen hadden ze ook niet verdiend met dat laffe voetbal van ze.

@PSVCL
  Forum Admin maandag 24 januari 2022 @ 10:15:20 #198
35723 crew  GGMM
pi_203342163
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:13 schreef kurk_droog het volgende:
Voor psv is het lastig natuurlijk maar bij twijfel het voordeel altijd in het voordeel van de aanvallende partij laten vallen
Dat is met buitenspel
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_203342235
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:13 schreef kurk_droog het volgende:
Voor psv is het lastig natuurlijk maar bij twijfel het voordeel altijd in het voordeel van de aanvallende partij laten vallen. Goed gegaan door de scheids.

Pech voor psv, mja, maar dan maar met 1 doelpunt verschil verliezen hadden ze ook niet verdiend met dat laffe voetbal van ze.

@:psvcl
Het heeft niet zo veel te maken met 'bij twijfel in het voordeel voor de aanvallende partij'. Bij twijfel door de VAR blijft het besluit van de scheidsrechter staan, dat is altijd zo ongeacht of de aanvallende of verdedigende partij voordeel heeft.. En dat is volledig terecht natuurlijk.

Prima goal, en ook een terechte uitslag. Het gejank hier bij de PSV-supporters slaat nergens op. Het is met het blote oog en met in deze wedstrijd beschikbare technologie niet te beoordelen of deze bal helemaal over de lijn was en dus ga je af op het oordeel van degene die dat als vak heeft, de grensrechter. Kan prima dat die het verkeerd gezien heeft natuurlijk, maar er is geen enkele reden om dat aan te nemen.
pi_203342266
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:24 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Het heeft niet zo veel te maken met 'bij twijfel in het voordeel voor de aanvallende partij'. Bij twijfel door de VAR blijft het besluit van de scheidsrechter staan, dat is altijd zo ongeacht of de aanvallende of verdedigende partij voordeel heeft.. En dat is volledig terecht natuurlijk.

Prima goal, en ook een terechte uitslag. Het gejank hier bij de PSV-supporters slaat nergens op. Het is met het blote oog en met in deze wedstrijd beschikbare technologie niet te beoordelen of deze bal helemaal over de lijn was en dus ga je af op het oordeel van degene die dat als vak heeft, de grensrechter. Kan prima dat die het verkeerd gezien heeft natuurlijk, maar er is geen enkele reden om dat aan te nemen.
Er is wel alle reden om aan te nemen dat de beste man het überhaupt niet goed gezien kan hebben.
  maandag 24 januari 2022 @ 10:28:56 #201
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203342278
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:27 schreef Halcon het volgende:

[..]
Er is wel alle reden om aan te nemen dat de beste man het überhaupt niet goed gezien kan hebben.
Dat verandert alsnog niets aan de situatie.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  maandag 24 januari 2022 @ 10:29:46 #202
498282 Scrummie
Feyenoord kampioen 2025/2026
pi_203342284
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:27 schreef Halcon het volgende:

[..]
Er is wel alle reden om aan te nemen dat de beste man het überhaupt niet goed gezien kan hebben.
Daar kan (en mag) je over twijfelen. Daarom keek die VAR er ook naar, maar kon het uiteindelijke besluit niet bevestigen of ontkennen. En dus is er besloten zoals is besloten.

Meer dan dat kan je er volgens mij niet van maken.
  maandag 24 januari 2022 @ 10:33:33 #203
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_203342326
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 09:32 schreef Halcon het volgende:

[..]
Toch apart.

Grensrechter stond er ver vanaf en Blind stond er voor. Zelfs als 'ie precies met z'n ogen op de actie was gericht, had hij het niet goed kunnen zien.
En bij twijfel dus voordeel voor de aanvallende partij.
Oh.
pi_203342341
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:27 schreef Halcon het volgende:

[..]
Er is wel alle reden om aan te nemen dat de beste man het überhaupt niet goed gezien kan hebben.
En dat is totaal niet relevant. Want de VAR kan niet met 100% zekerheid zeggen dat het besluit wat genomen is niet klopt. En dus blijft dat besluit staan.
pi_203342349
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:33 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]
En bij twijfel dus voordeel voor de aanvallende partij.
Nee. Bij twijfel blijft het besluit staan. Aanvallend of verdedigend heeft er niets mee te maken.
  Forum Admin maandag 24 januari 2022 @ 10:37:08 #206
35723 crew  GGMM
pi_203342363
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:33 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]
En bij twijfel dus voordeel voor de aanvallende partij.
Dat is bij buitenspel zo als de grensrechter twijfelt

Volgens mij haal je wat dingen door elkaar
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  maandag 24 januari 2022 @ 10:38:03 #207
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_203342376
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:37 schreef GGMM het volgende:

[..]
Dat is bij buitenspel zo als de grensrechter twijfelt

Volgens mij haal je wat dingen door elkaar
Dacht dat het voor meerdere situaties zo is.

En anders zit ik fout, dat accepteer ik prima hoor.
Oh.
  Forum Admin maandag 24 januari 2022 @ 10:38:34 #208
35723 crew  GGMM
pi_203342382
quote:
10s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:38 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]
Dacht dat het voor meerdere situaties zo is.

En anders zit ik fout, dat accepteer ik prima hoor.
Dat siert je :) Iedereen zit wel eens fout
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_203342393
quote:
10s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:38 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]
Dacht dat het voor meerdere situaties zo is.

En anders zit ik fout, dat accepteer ik prima hoor.
Volgens mij alleen voor buitenspel, waarvan tegenwoordig vrij aardig bepaald kan worden of er sprake van is of niet, zodat men niet meer afhankelijk is van de waarneming van de grensrechter.
pi_203342471
Mensen nog mad hier?
pi_203342483
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:47 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Mensen nog mad hier?
Kijk eens dom
pi_203342499
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:49 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Kijk eens dom
Denk dat het bewijs met onderstaande tweet toch aardig geleverd is dat hij er niet overheen was.

twitter
pi_203342514
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:51 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Denk dat het bewijs met onderstaande tweet toch aardig geleverd is dat hij er niet overheen was.

[ twitter ]
Ja in een 3d tekenprogramma kan je die bal natuurlijk plaatsen waar je wilt, en net zķ schuiven dat hij wel/niet buiten de lijnen valt.

Dat hier zķ veel mensen zķ veel tijd insteken vind ik nog wel het zieligste van allemaal :')

De wedstrijd is gespeeld, 3 punten voor ajax, klaar.

Kan jij ook weer mooi uitloggen tot er weer een situatie is waarbij je lekker kan gaan zitten zuigen op dit forum
pi_203342532
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:54 schreef Gutanoth het volgende:

[..]
Ja in een 3d tekenprogramma kan je die bal natuurlijk plaatsen waar je wilt, en net zķ schuiven dat hij wel/niet buiten de lijnen valt.

Dat hier zķ veel mensen zķ veel tijd insteken vind ik nog wel het zieligste van allemaal :')

De wedstrijd is gespeeld, 3 punten voor ajax, klaar.

Kan jij ook weer mooi uitloggen tot er weer een situatie is waarbij je lekker kan gaan zitten zuigen op dit forum
Hoezo is dat nou weer zielig? Als mensen ongefundeerd gaan roepen dat het een schande is en zo'n bal duidelijk uit is, dan vind ik een tegenreactie (met 3d-onderzoek) vrij logisch.
pi_203342579
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:56 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Hoezo is dat nou weer zielig? Als mensen ongefundeerd gaan roepen dat het een schande is en zo'n bal duidelijk uit is, dan vind ik een tegenreactie (met 3d-onderzoek) vrij logisch.
Neemt niet weg dat je in dat tekenprogramma de bal neer kunt leggen waar je wilt. Net zoals dat je dat kunt in je huiskamer, de studio van Studio Voetbal, etc.
pi_203342590
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:00 schreef Halcon het volgende:

[..]
Neemt niet weg dat je in dat tekenprogramma de bal neer kunt leggen waar je wilt. Net zoals dat je dat kunt in je huiskamer, de studio van Studio Voetbal, etc.
Dat klopt, maar je bent toch wel met mij eens dat het op basis van de beelden onmogelijk is om uitsluitsel te geven? Vanwaar dan het gezeur en geklaag over een 50/50 beslissing (maar op basis van de regels juist) die net de kant van Ajax opvalt?
pi_203342618
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Dat klopt, maar je bent toch wel met mij eens dat het op basis van de beelden onmogelijk is om uitsluitsel te geven? Vanwaar dan het gezeur en geklaag over een 50/50 beslissing (maar op basis van de regels juist) die net de kant van Ajax opvalt?
Je zou een wiskundige naar de hoek en de schaduw kunnen laten kijken. Denk dat je er dan wel uit komt. De gemiddelde flierefluiter kan het zonder technische hulpmiddelen niet 100% vast stellen inderdaad. En dat kan een grensrechter die achter Blind en dan ook nog eens mééééters verderop staat, al helemaal niet.
pi_203342630
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 08:36 schreef Tarado het volgende:

[..]
Voor een leuke wedstrijd heb je 2 ploegen nodig en als jij dat prima vindt van je eigen ploeg waarom verwacht je dan wel zoveel van de andere ploeg?
Ik vond het altijd zo bijzonder dat iedere ajax-supporter vind dat elke ploeg volle bak op de aanval moet tegen ze. Het leuke aan voetbal is, vind ik, dat je de de tegenstander probeert te slim af te zijn door je tactiek; bijvoorbeeld het afsnijden van lijnen, het zetten van druk op de achterste linie, het zorgen dat een bepaalde speler z'n stempel niet kan drukken etc etc. Dat is niet perse laf of countervoetbal, er zit nog een heel gebied tussen aanvallend en verdedigend spelen. Sommige clubs kopen daar zelfs op in, een bepaalde tactiek..
pi_203342679
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 10:56 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Hoezo is dat nou weer zielig? Als mensen ongefundeerd gaan roepen dat het een schande is en zo'n bal duidelijk uit is, dan vind ik een tegenreactie (met 3d-onderzoek) vrij logisch.
Super logisch inderdaad, dat je je door random schreeuwers op het internet laat triggeren om een 3d programma op te starten, een uur van je tijd te verneuken om een 3d weergave te maken van een situatie die toch niet meer gaat veranderen :')
pi_203342705
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:04 schreef Halcon het volgende:

[..]
Je zou een wiskundige naar de hoek en de schaduw kunnen laten kijken. Denk dat je er dan wel uit komt. De gemiddelde flierefluiter kan het zonder technische hulpmiddelen niet 100% vast stellen inderdaad. En dat kan een grensrechter die achter Blind en dan ook nog eens mééééters verderop staat, al helemaal niet.
Dat ben ik wel met je eens.
  maandag 24 januari 2022 @ 11:14:05 #221
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203342723
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:05 schreef Ciscus het volgende:

[..]
Ik vond het altijd zo bijzonder dat iedere ajax-supporter vind dat elke ploeg volle bak op de aanval moet tegen ze. Het leuke aan voetbal is, vind ik, dat je de de tegenstander probeert te slim af te zijn door je tactiek; bijvoorbeeld het afsnijden van lijnen, het zetten van druk op de achterste linie, het zorgen dat een bepaalde speler z'n stempel niet kan drukken etc etc. Dat is niet perse laf of countervoetbal, er zit nog een heel gebied tussen aanvallend en verdedigend spelen. Sommige clubs kopen daar zelfs op in, een bepaalde tactiek..
Nee hoor dat vind ik helemaal niet, het is begrijpelijk dat ploegen de deur niet openzetten tegen Ajax, alleen wil PSV toch voor het kampioenschap gaan dan zal je toch moeten proberen te winnen ipv niet te verliezen, zeker als je weet dat Ajax onnodig veel puntverlies heeft geleden de 1e seizoenshelft. Het stond verdedigend goed maar aanvallend was PSV machteloos, dan was je uiteindelijk de tegenstander toch niet te slim af tactisch gezien en is het niet meer dan leuk geprobeerd maar gefaald.
  maandag 24 januari 2022 @ 11:20:43 #222
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_203342810
Gezellig hier.
pi_203342874
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:23 schreef 7Eleven het volgende:

[..]
Je bio zegt dat je application engineer (elektrotech) bent en woonachtig bent in het Westland. Chef lampjes vervangen in de kassen? Knap hoor, dat je zo veel kunt posten tijdens je werk!
Ah ja, mijn oude functie was lead engineer Industriele automatisering, tegenwoordig werk ik als sales manager industriele automatisering. Ik werk in Breda trouwens, ben naar het westland verhuisd omdat mijn vriendin daar vandaan komt en het hier te duur is voor paupers zoals jij :)
  maandag 24 januari 2022 @ 11:25:49 #224
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203342880
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:20 schreef maxi-mus het volgende:
Gezellig hier.
geen warm bad zoals ze ons altijd willen doen geloven
pi_203342899
_O-
pi_203342915
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:14 schreef Tarado het volgende:

[..]
Nee hoor dat vind ik helemaal niet, het is begrijpelijk dat ploegen de deur niet openzetten tegen Ajax, alleen wil PSV toch voor het kampioenschap gaan dan zal je toch moeten proberen te winnen ipv niet te verliezen, zeker als je weet dat Ajax onnodig veel puntverlies heeft geleden de 1e seizoenshelft. Het stond verdedigend goed maar aanvallend was PSV machteloos, dan was je uiteindelijk de tegenstander toch niet te slim af tactisch gezien en is het niet meer dan leuk geprobeerd maar gefaald.
Dat puntverlies heeft Ajax niet geleden tegen mega-aanvallende ploegen. Achterin dichthouden en dan hopen dat je voorin genoeg hebt aan één of twee kansjes.
  maandag 24 januari 2022 @ 11:32:13 #227
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203342963
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:28 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat puntverlies heeft Ajax niet geleden tegen mega-aanvallende ploegen. Achterin dichthouden en dan hopen dat je voorin genoeg hebt aan één of twee kansjes.
dat klopt maar ik vind het toch een verschil of het Go Ahead is of PSV die op deze manier speelt
  Forum Admin maandag 24 januari 2022 @ 11:32:28 #228
35723 crew  GGMM
pi_203342968
Laten we het gezellig houden :)

Bij het selecteren van posts die wegmoesten heb ik per ongeluk aangevinkt alle post van 7eleven. Om dat allemaal weer te deselecteren vond ik teveel moeite, (dat moet dan weer post per post) geloof niet dat er iets gemist wordt.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  maandag 24 januari 2022 @ 11:32:39 #229
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_203342971
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:25 schreef Tarado het volgende:

[..]
geen warm bad zoals ze ons altijd willen doen geloven
Van Kemenade moet even een pot koffie zetten.
pi_203342977
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:32 schreef Tarado het volgende:

[..]
dat klopt maar ik vind het toch een verschil of het Go Ahead is of PSV die op deze manier speelt
Ik niet. Beide gaan er waarschijnlijk dik af als ze vol op de aanval gaan spelen.
  maandag 24 januari 2022 @ 11:33:56 #231
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_203342981
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:28 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat puntverlies heeft Ajax niet geleden tegen mega-aanvallende ploegen. Achterin dichthouden en dan hopen dat je voorin genoeg hebt aan één of twee kansjes.
Wat ik dan niet snap is dat Schmidt zo lang wacht met het brengen van Vertessen. Dat lijkt mij tegen Blind echt één van de grootste gevaren die PSV kan hebben. En dan breng je hem in de 82e minuut, als Ajax voor staat en alleen nog maar hoeft te verdedigen..
  Forum Admin maandag 24 januari 2022 @ 11:33:58 #232
35723 crew  GGMM
pi_203342982
Woeps doe ik het weer

Ontopic nu :)
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  maandag 24 januari 2022 @ 11:36:01 #233
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203343009
quote:
6s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:32 schreef maxi-mus het volgende:

[..]
Van Kemenade moet even een pot koffie zetten.
twitter


Rik gaat ook full calimero al kan ik het artikel niet lezen
pi_203343022
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:36 schreef Tarado het volgende:

[..]
[ twitter ]

Rik gaat ook full calimero al kan ik het artikel niet lezen
30 miljoen schuld, wijf bij mij weg
pi_203343023
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:36 schreef Tarado het volgende:

[..]
[ twitter ]

Rik gaat ook full calimero al kan ik het artikel niet lezen
Het is op basis van de regels die we nu hebben gewoon een correcte beslissing. :') Snap eigenlijk niet zo goed dat je daar zo mad om kunt zijn.
  maandag 24 januari 2022 @ 11:39:24 #236
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203343051
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:33 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ik niet. Beide gaan er waarschijnlijk dik af als ze vol op de aanval gaan spelen.
er zit nog wel wat tussenin bij PSV, het blijft tactisch altijd een compromis maar nu was het accent teveel op verdedigen en te weinig op wat te doen in balbezit
pi_203343085
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:39 schreef Tarado het volgende:

[..]
er zit nog wel wat tussenin bij PSV, het blijft tactisch altijd een compromis maar nu was het accent teveel op verdedigen en te weinig op wat te doen in balbezit
Aanvallend was PSV ook wel wat gekortwiekt. Vond de tactiek, gezien het beschikbare materiaal, niet heel raar. Wel wat te laat aanvallend gewisseld.
pi_203343170
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:14 schreef Tarado het volgende:

[..]
Nee hoor dat vind ik helemaal niet, het is begrijpelijk dat ploegen de deur niet openzetten tegen Ajax, alleen wil PSV toch voor het kampioenschap gaan dan zal je toch moeten proberen te winnen ipv niet te verliezen, zeker als je weet dat Ajax onnodig veel puntverlies heeft geleden de 1e seizoenshelft. Het stond verdedigend goed maar aanvallend was PSV machteloos, dan was je uiteindelijk de tegenstander toch niet te slim af tactisch gezien en is het niet meer dan leuk geprobeerd maar gefaald.
Ik denk dat de 5-0 oorwassing ook wel heeft gezorgd voor de voorzichtigheid en dan dus hopen op net die ene goede aanval. Zo kregen we toch een paar kansen. Een gelijkspel was vervolgens ook prima geweest, kampioen word je tegen de kleintjes (zei Vd Kuylen ooit😈).
  maandag 24 januari 2022 @ 11:58:16 #239
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203343339
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:47 schreef Ciscus het volgende:

[..]
Ik denk dat de 5-0 oorwassing ook wel heeft gezorgd voor de voorzichtigheid en dan dus hopen op net die ene goede aanval. Zo kregen we toch een paar kansen. Een gelijkspel was vervolgens ook prima geweest, kampioen word je tegen de kleintjes (zei Vd Kuylen ooit😈).
maar Willy won regelmatig ook de topwedstrijden :)
pi_203343470
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:58 schreef Tarado het volgende:

[..]
maar Willy won regelmatig ook de topwedstrijden :)
Denk dat er weinig op de tactiek van PSV was aan te merken gisteren. Vind het wel een erg saaie ploeg verder met weinig kwaliteit.
pi_203343541
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 12:07 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Denk dat er weinig op de tactiek van PSV was aan te merken gisteren. Vind het wel een erg saaie ploeg verder met weinig kwaliteit.
Ik vond het starten met alleen Gakpo als speler met echte diepgang toch wel opvallend. Dan weet je dat je jezelf aanvallend erg onmachtig maakt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_203343560
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 12:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Ik vond het starten met alleen Gakpo als speler met echte diepgang toch wel opvallend. Dan weet je dat je jezelf aanvallend erg onmachtig maakt.
Ja maar wat heb je verder voor materiaal? Spelers als Vertessen enzo gaan het toch ook niet voor je doen.
pi_203343602
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 12:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Ik vond het starten met alleen Gakpo als speler met echte diepgang toch wel opvallend. Dan weet je dat je jezelf aanvallend erg onmachtig maakt.
Er was ook weinig anders beschikbaar natuurlijk.
pi_203343640
Je hebt nog steeds een Bruma en een Vertessen. Bij uitstek spelers die diepgang hebben. Dat je niet va banque van start gaat tegen Ajax kan ik heel goed begrijpen, maar zķ weinig aanvallend vermogen op het veld zetten is toch wel vrij kansloos.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  FOK!fotograaf maandag 24 januari 2022 @ 12:25:50 #245
364681 over_hedge
pi_203343689
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:10 schreef Gutanoth het volgende:

[..]
Super logisch inderdaad, dat je je door random schreeuwers op het internet laat triggeren om een 3d programma op te starten, een uur van je tijd te verneuken om een 3d weergave te maken van een situatie die toch niet meer gaat veranderen :')
Hoe is dat anders dan jij die een uur aan het zelfde ding verpest door er over te discussiëren op een forum.
(dat ding in 3d maken kost nog geen 5 min btw :P )
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_203343700
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 12:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Je hebt nog steeds een Bruma en een Vertessen. Bij uitstek spelers die diepgang hebben. Dat je niet va banque van start gaat tegen Ajax kan ik heel goed begrijpen, maar zķ weinig aanvallend vermogen op het veld zetten is toch wel vrij kansloos.
Vertessen kun je dan beter in laten vallen als je iets moet forceren. Wel eerder dan de 86e minuut. Snap wel dat je die achter de hand houdt.

Bruma, tsja... dat vind ik echt helemaal niks.
  FOK!fotograaf maandag 24 januari 2022 @ 12:41:01 #247
842 Zorro
Z
pi_203343842
De redenering "als de VAR het niet ziet blijft het oordeel van de scheidsrechter staan" is natuurlijk ook zo krom als een hoepel.
Dat zou gelden als de scheidsrechter zijn normale manier van fluiten hanteert. Nu is dat echter niet het geval. Ze laten altijd doorgaan juist omdat de VAR achteraf kan kijken.
Ja behalve als utrecht geen buitenspel staat tegen ajax dan, maar anders wel.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_203343934
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 11:58 schreef Tarado het volgende:

[..]
maar Willy won regelmatig ook de topwedstrijden :)
zo ver is PSV niet, al begon het seizoen heel goed. Als je punt is dat Ajax het beter doet dan PSV, dan prima. Ik vind het een onsympathieke club, maar ze doen het goed hoor. Het is verder niet mijn verdienste dat PSV het beter doet dan Heerenveen, net zomin als dat het jouw verdienste is dat Ajax het beter doet dan PSV.
  maandag 24 januari 2022 @ 12:55:08 #249
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203343995
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 12:49 schreef Ciscus het volgende:

[..]
zo ver is PSV niet, al begon het seizoen heel goed. Als je punt is dat Ajax het beter doet dan PSV, dan prima. Ik vind het een onsympathieke club, maar ze doen het goed hoor. Het is verder niet mijn verdienste dat PSV het beter doet dan Heerenveen, net zomin als dat het jouw verdienste is dat Ajax het beter doet dan PSV.
Ik vind dat een beetje onzin dat zo ver is PSV niet en Ajax had het voor het goeie nooit zover moeten laten komen, die hebben echt teveel punten laten liggen.

Dat wij niet meedoen is duidelijk maar we mogen toch wel een mening hebben?
  Forum Admin maandag 24 januari 2022 @ 13:04:48 #250
35723 crew  GGMM
pi_203344112
quote:
Van de Kerkhof-broers hekelen arbitrage: 'Laf van Makkelie om niet zelf te kijken'
René en Willy van de Kerkhof vinden het belachelijk dat de 1-2 van Ajax tijdens de topper tegen PSV werd goedgekeurd. De bal zou voor het doelpunt van Noussair Mazraoui nog over de zijlijn zijn geweest. De arbitrage vond echter dat er geen duidelijk bewijs was dat de bal na contact met Daley Blind over de lijn was en zo telde het doelpunt alsnog.
Ik heb lang getwijfeld, maar nu denk ik toch ook dat de bal over de zijlijn is geweest.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_203344179
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:04 schreef GGMM het volgende:

[..]
Ik heb lang getwijfeld, maar nu denk ik toch ook dat de bal over de zijlijn is geweest.
Doorslaggevend dit. KNJB!
  maandag 24 januari 2022 @ 13:19:08 #252
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203344263
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:04 schreef GGMM het volgende:

[..]
Ik heb lang getwijfeld, maar nu denk ik toch ook dat de bal over de zijlijn is geweest.
En gij René
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203344326
Wat een discussie hier over die bal wel of niet uit. Volgens mij is het toch heel simpel: zolang je geen camera in het verlengde van de zijlijn hebt, kun je niet met 100% zekerheid zeggen of die bal wel of niet uit was. En dan blijft de beslissing van de grensrechter staan. Dat was bij Real Madrid - Ajax zo en gisteren weer. En dat pakt nu twee keer toevallig in het voordeel van Ajax uit.

Dan kan iedereen bij PSV heel boos worden, maar dit zijn toch gewoon de feiten :?
  maandag 24 januari 2022 @ 13:26:04 #254
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203344332
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:25 schreef Saekerhett het volgende:
Wat een discussie hier over die bal wel of niet uit.
Gelukkig plaats jij vervolgens een post die precies dezelfde discussie aanzwengelt _O_
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203344342
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:26 schreef Caland het volgende:

[..]
Gelukkig plaats jij vervolgens een post die precies dezelfde discussie aanzwengelt _O_
Ik zwengel helemaal niks aan. Ik post alleen de feiten waarmee ik de discussie juist probeer te stoppen.
  maandag 24 januari 2022 @ 13:28:32 #256
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203344359
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:27 schreef Saekerhett het volgende:

[..]
Ik zwengel helemaal niks aan. Ik post alleen de feiten waarmee ik de discussie juist probeer te stoppen.
Oh nou je mening is al een keer of 40-45 gepost inmiddels.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  maandag 24 januari 2022 @ 13:28:32 #257
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_203344360
Zonder reconstructie met schilderstape en bal neem ik niemand serieus.
Dit, dus.
pi_203344369
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:28 schreef Caland het volgende:

[..]
Oh nou je mening is al een keer of 40-45 gepost inmiddels.
Welke mening?
  maandag 24 januari 2022 @ 13:29:56 #259
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203344375
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:28 schreef Buitendam het volgende:
Zonder reconstructie met schilderstape en bal neem ik niemand serieus.
Daar heb ik wel echt van genoten ja.

Tijd dat de stadions weer opengaan, al worden die kanslozen er dan niet minder op ben ik bang.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  Forum Admin maandag 24 januari 2022 @ 13:31:19 #260
35723 crew  GGMM
pi_203344391
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:28 schreef Buitendam het volgende:
Zonder reconstructie met schilderstape en bal neem ik niemand serieus.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_203344426
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:31 schreef GGMM het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
:D
  maandag 24 januari 2022 @ 13:37:37 #262
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_203344446
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:31 schreef GGMM het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Ik ga nu kijken wie dit in Godsnaam een like geeft.
Dit, dus.
  maandag 24 januari 2022 @ 13:39:32 #263
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203344472
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:04 schreef GGMM het volgende:

[..]
Ik heb lang getwijfeld, maar nu denk ik toch ook dat de bal over de zijlijn is geweest.
We hebben hier een wat objectiever mening voor nodig,

Sjaak Swart, Mister Ajax: ‘Ze hebben een kwartier lopen gluren’
quote:
“Zijn ze nou helemaal gek geworden? Ze lullen alleen maar over of de bal wel of niet uit was.

Iedereen is in de war over die VAR. Ze hebben met zijn tweeën een kwartier lopen gluren: de bal was gewoon in, het was een zuivere goal. Niemand kan het zien met die beelden. Ze hebben gister foto’s getoond dat ik achter de VAR zou zitten: ze moeten niet zo zeuren, lekker voetballen.

Vraag het eens aan die trainer (Roger Schmidt, red.) die zondag zei ‘ze moeten die cup vast naar Amsterdam sturen.’ Nou, daar heeft hij gelijk in, want Ajax is de beste.

Het is gewoon 2-1. Het was een wereldgoal met een fantastische aanval. Een zeer verdiende overwinning van Ajax. Ajax wilde voetballen en PSV wilde verdedigen. En dan moeten we niet meer zeuren over of die bal over de lijn is of niet. Voor de overtreding op het middenveld bij Ajax-AZ (1-2) werd ook niet voor gefloten en toen werd het 1-1. Daar heeft niemand het over.”
pi_203344522
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:39 schreef Tarado het volgende:

[..]
We hebben hier een wat objectiever mening voor nodig,

Sjaak Swart, Mister Ajax: ‘Ze hebben een kwartier lopen gluren’
[..]

"Niemand kan het zien met die beelden"

"Die bal was gewoon in"

Dorpsgek.
  maandag 24 januari 2022 @ 13:44:31 #265
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203344551
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
"Niemand kan het zien met die beelden"

"Die bal was gewoon in"

Dorpsgek.
klopt alle drie
  maandag 24 januari 2022 @ 13:45:17 #266
243458 LitmanenAFCA
Gracie Jiu Jitsu
pi_203344563
Maar ipv te klagen over of die bal in of uit was zou ik me vooral zorgen maken over dat schmidt er werkelijk niks van kan. Kwam ook gewoon geen echt slotoffensief
  maandag 24 januari 2022 @ 13:47:28 #267
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_203344588
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:45 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Maar ipv te klagen over of die bal in of uit was zou ik me vooral zorgen maken over dat schmidt er werkelijk niks van kan. Kwam ook gewoon geen echt slotoffensief
Er was een volwassen man het veld aan het uit- en inrollen.
Dit, dus.
  maandag 24 januari 2022 @ 13:58:05 #268
243458 LitmanenAFCA
Gracie Jiu Jitsu
pi_203344699
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:47 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Er was een volwassen man het veld aan het uit- en inrollen.
Leg je toch weer vakkundig de schuld bij een ander dat is ook knap!
  maandag 24 januari 2022 @ 14:01:13 #269
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203344733
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:58 schreef LitmanenAFCA het volgende:

[..]
Leg je toch weer vakkundig de schuld bij een ander dat is ook knap!
al vond ik dat wel een gele kaart waard, jammer want hij speelde solide
  maandag 24 januari 2022 @ 14:06:51 #270
243458 LitmanenAFCA
Gracie Jiu Jitsu
pi_203344796
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 14:01 schreef Tarado het volgende:

[..]
al vond ik dat wel een gele kaart waard, jammer want hij speelde solide
Ja zeker mee eens maar om dan je eigen falen weer af te schuiven is ook wel knap.
pi_203344969
Gakpo dus de interesse gewekt van Liverpool, Man City en Bayern. Dat is wel echt de top van top hč. Lijkt mij allemaal wat hoog gegrepen, maar allez.
  maandag 24 januari 2022 @ 14:25:02 #272
131800 Tarado
capô de fusca
pi_203345010
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 14:22 schreef Lange_Lans het volgende:
Gakpo dus de interesse gewekt van Liverpool, Man City en Bayern. Dat is wel echt de top van top hč. Lijkt mij allemaal wat hoog gegrepen, maar allez.
wat ik niet zo goed begrijp is dat hij bijtekent als hij weet dat hij aankomende zomer vertrekt, al denk ik zelf dat hij nog een seizoen blijft ivm wk
  maandag 24 januari 2022 @ 14:30:39 #273
33317 GotenSSJ
eilander 4-life
pi_203345091
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 14:25 schreef Tarado het volgende:

[..]
wat ik niet zo goed begrijp is dat hij bijtekent als hij weet dat hij aankomende zomer vertrekt, al denk ik zelf dat hij nog een seizoen blijft ivm wk
Lijkt mij een gevalletje meer salaris en pas na het WK weg, en PSV gaat niet al te moeilijk doen bij een goed bedrag, wat met een contract t/m 2026 een betere onderhandelingspositie geeft. Win/win situatie voor beide, als er geen ernstige blessures oid om de hoek komen kijken.

Is een jongen uit Eindhoven he, die zal PSV willen geven wat die maar kan. Zolang het realistisch blijft, niet dat PSV ineens 120 miljoen gaat vragen oid :')
Xbox Live Gamertag : ThaD16
pi_203345211
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:28 schreef Caland het volgende:

[..]
Oh nou je mening is al een keer of 40-45 gepost inmiddels.
Is toch gewoon een heerlijke discussie man. Net als die strafschop bij Ajax-Utrecht in 2016. (Die Ajax het kampioenschap leek op te leveren.) Was iedereen ook weken vies mad over.
  Redactie Sport maandag 24 januari 2022 @ 14:46:14 #275
274204 crew  Mexicanobakker
pi_203345310
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:39 schreef Tarado het volgende:

[..]
We hebben hier een wat objectiever mening voor nodig,

Sjaak Swart, Mister Ajax: ‘Ze hebben een kwartier lopen gluren’
[..]

Swartact.

Maar je kunt ook gewoon beter voetballen ipv enkel hier naar te kijken.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  Redactie Sport maandag 24 januari 2022 @ 14:46:48 #276
274204 crew  Mexicanobakker
pi_203345317
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 14:39 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Is toch gewoon een heerlijke discussie man. Net als die strafschop bij Ajax-Utrecht in 2016. (Die Ajax het kampioenschap leek op te leveren.) Was iedereen ook weken vies mad over.
Dat was wel echt een belachelijke pingel trouwens _O- Zelfs Vincent Bijlo zag dat daar niks aan de hand was.
Uiteindelijk alsnog kampioen geworden, dus zou het wat uitmaken?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_203345357
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 14:46 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Dat was wel echt een belachelijke pingel trouwens _O- Zelfs Vincent Bijlo zag dat daar niks aan de hand was.
Uiteindelijk alsnog kampioen geworden, dus zou het wat uitmaken?
Nee maakt achteraf geen reet uit. En ik denk dat Ajax dit seizoen ook gewoon met 10 punten verschil kampioen wordt, maar je weet maar nooit.

Als het op 1 punt aankomt dan is het wel zuur natuurlijk.
  maandag 24 januari 2022 @ 14:52:59 #278
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203345418
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 14:39 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Is toch gewoon een heerlijke discussie man. Net als die strafschop bij Ajax-Utrecht in 2016. (Die Ajax het kampioenschap leek op te leveren.) Was iedereen ook weken vies mad over.
Maar dat ging dan ook echt nergens over, deze beslissing was de enig mogelijke uitkomst.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203345434
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 14:52 schreef Caland het volgende:

[..]
Maar dat ging dan ook echt nergens over, deze beslissing was de enig mogelijke uitkomst.
Dat is waar maar die filmpjes en foto's van ballen op een lijn vind ik wel prachtig.
pi_203345783
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 14:49 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Nee maakt achteraf geen reet uit. En ik denk dat Ajax dit seizoen ook gewoon met 10 punten verschil kampioen wordt, maar je weet maar nooit.

Als het op 1 punt aankomt dan is het wel zuur natuurlijk.
Hey hey hey give Ajax the cup
  Moderator maandag 24 januari 2022 @ 15:24:55 #281
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_203346020
Waarom hebben ze bij het voetbal niet op elke lijn een camera :') dat is echt dom!
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
pi_203346060
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 15:24 schreef ChevyCaprice het volgende:
Waarom hebben ze bij het voetbal niet op elke lijn een camera :') dat is echt dom!
De wedstrijdleider mag de uiteindelijke beslissing nemen
  maandag 24 januari 2022 @ 15:30:27 #283
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_203346105
Overigens bij het snooker gebruiken ze bij het herplaatsen van ballen de camera. Je had gisteren hetzelfde kunnen doen, op aanwijzing van de VAR de bal zo plaatsen als de situatie was, en vervolgens kijken of de bal over de lijn was.
Duurt 1 minuut en scheelt een hoop gezever.
pi_203346188
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 15:30 schreef tja77 het volgende:
Overigens bij het snooker gebruiken ze bij het herplaatsen van ballen de camera. Je had gisteren hetzelfde kunnen doen, op aanwijzing van de VAR de bal zo plaatsen als de situatie was, en vervolgens kijken of de bal over de lijn was.
Duurt 1 minuut en scheelt een hoop gezever.
Hahahahahahahahahahahaha
  maandag 24 januari 2022 @ 15:58:24 #285
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_203346517
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 13:39 schreef Tarado het volgende:

[..]
We hebben hier een wat objectiever mening voor nodig,

Sjaak Swart, Mister Ajax: ‘Ze hebben een kwartier lopen gluren’
[..]

Jammer dat er geen nabeschouwing was met Sjaak en Willy & René.
Oh.
pi_203346770
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 15:30 schreef tja77 het volgende:
Overigens bij het snooker gebruiken ze bij het herplaatsen van ballen de camera. Je had gisteren hetzelfde kunnen doen, op aanwijzing van de VAR de bal zo plaatsen als de situatie was, en vervolgens kijken of de bal over de lijn was.
Duurt 1 minuut en scheelt een hoop gezever.
_O- Nog niet eens zo'n gek idee. :D
  maandag 24 januari 2022 @ 16:16:30 #287
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203346786
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 15:30 schreef tja77 het volgende:
Overigens bij het snooker gebruiken ze bij het herplaatsen van ballen de camera. Je had gisteren hetzelfde kunnen doen, op aanwijzing van de VAR de bal zo plaatsen als de situatie was, en vervolgens kijken of de bal over de lijn was.
Duurt 1 minuut en scheelt een hoop gezever.
:D
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203346821
Da
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 15:24 schreef ChevyCaprice het volgende:
Waarom hebben ze bij het voetbal niet op elke lijn een camera :') dat is echt dom!
dan kan Ajax geen kampioen worden, je weet toch
  Forum Admin maandag 24 januari 2022 @ 16:20:07 #289
35723 crew  GGMM
pi_203346836
Gaat het nou serieus nog steeds over die bal op de lijn? _O-
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
  maandag 24 januari 2022 @ 16:22:54 #290
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_203346882
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 16:20 schreef GGMM het volgende:
Gaat het nou serieus nog steeds over die bal op de lijn? _O-
Jij had hier diepgaande tactische analyses verwacht?
Oh.
  Forum Admin maandag 24 januari 2022 @ 16:23:49 #291
35723 crew  GGMM
pi_203346901
twitter


Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_203346916
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 16:20 schreef GGMM het volgende:
Gaat het nou serieus nog steeds over die bal op de lijn? _O-
Dat was wel het meest opzienbarende moment van deze wedstrijd.
  maandag 24 januari 2022 @ 16:41:57 #293
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_203347146
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 16:16 schreef Caland het volgende:

[..]
:D
Ja natuurlijk, pakt de bal, legt hem neer, VAR roept in het oortje (nog 20 cm. naar buiten), verplaats de bal, je gaat op 1 lijn staan en je kunt ECHT beoordelen of die bal wel of niet in z’n geheel de lijn over was.
Zo moeilijk is het niet, nu “denken” ze dat de bal niet in z’n geheel de lijn over was, dan weten ze het vrijwel zeker. Scheelt een hoop aannames en onzekerheid.
pi_203347171
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 16:41 schreef tja77 het volgende:

[..]
Ja natuurlijk, pakt de bal, legt hem neer, VAR roept in het oortje (nog 20 cm. naar buiten), verplaats de bal, je gaat op 1 lijn staan en je kunt ECHT beoordelen of die bal wel of niet in z’n geheel de lijn over was.
Zo moeilijk is het niet, nu “denken” ze dat de bal niet in z’n geheel de lijn over was, dan weten ze het vrijwel zeker. Scheelt een hoop aannames en onzekerheid.
Je kunt dat toch best digitaal oplossen? Alle variabelen weet je of kun je weten. Je kunt de situatie dan precies op je scherm laten reconstrueren. Ook zonder met ballen te gaan lopen sjouwen op het veld.
  maandag 24 januari 2022 @ 16:44:44 #295
243458 LitmanenAFCA
Gracie Jiu Jitsu
pi_203347183
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 16:41 schreef tja77 het volgende:

[..]
Ja natuurlijk, pakt de bal, legt hem neer, VAR roept in het oortje (nog 20 cm. naar buiten), verplaats de bal, je gaat op 1 lijn staan en je kunt ECHT beoordelen of die bal wel of niet in z’n geheel de lijn over was.
Zo moeilijk is het niet, nu “denken” ze dat de bal niet in z’n geheel de lijn over was, dan weten ze het vrijwel zeker. Scheelt een hoop aannames en onzekerheid.
Dit is wel een hele domme post
  maandag 24 januari 2022 @ 16:45:37 #296
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203347192
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 16:41 schreef tja77 het volgende:

[..]
Ja natuurlijk, pakt de bal, legt hem neer, VAR roept in het oortje (nog 20 cm. naar buiten), verplaats de bal, je gaat op 1 lijn staan en je kunt ECHT beoordelen of die bal wel of niet in z’n geheel de lijn over was.
Zo moeilijk is het niet, nu “denken” ze dat de bal niet in z’n geheel de lijn over was, dan weten ze het vrijwel zeker. Scheelt een hoop aannames en onzekerheid.
Ja precies en wie zegt dan dat dat wel PRECIES de plek is waar de bal is geweest? Inclusief dus een stuitje zoals gisteren, want je kan de bal dan niet neerleggen.

Nee, dat gaat echt een minuutje kosten Hans. Het is geen snooker.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  maandag 24 januari 2022 @ 16:50:14 #297
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_203347244
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 16:44 schreef LitmanenAFCA het volgende:

[..]
Dit is wel een hele domme post
Omdat?
Bij snooker gebruiken ze ook camerabeelden om ballen op hun oorspronkelijke positie terug te leggen.
  maandag 24 januari 2022 @ 16:52:31 #298
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_203347269
quote:
10s.gif Op maandag 24 januari 2022 16:45 schreef Caland het volgende:

[..]
Ja precies en wie zegt dan dat dat wel PRECIES de plek is waar de bal is geweest? Inclusief dus een stuitje zoals gisteren, want je kan de bal dan niet neerleggen.

Nee, dat gaat echt een minuutje kosten Hans. Het is geen snooker.
Dat ziet die VAR toch?
Die kan toch vanuit die camerapositie die bal laten terugleggen. Dan duurt het 2-3 minuten, hoeveel tijd werd er gisteren bijgetikt? Minuutje of 9?
  maandag 24 januari 2022 @ 16:53:05 #299
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_203347280
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2022 16:52 schreef tja77 het volgende:

[..]
Dat ziet die VAR toch?
Die kan toch vanuit die camerapositie die bal laten terugleggen. Dan duurt het 2-3 minuten, hoeveel tijd werd er gisteren bijgetikt? Minuutje of 9?
Waar ga je hem terugleggen dan. In de lucht kan een bal ook uit zijn he Hans, of ben je niet bekend met voetbal?
VBL SC influencer
Left, right, behind
  maandag 24 januari 2022 @ 16:53:14 #300
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_203347284
quote:
0s.gif Op maandag 24 januari 2022 16:43 schreef Halcon het volgende:

[..]
Je kunt dat toch best digitaal oplossen? Alle variabelen weet je of kun je weten. Je kunt de situatie dan precies op je scherm laten reconstrueren. Ook zonder met ballen te gaan lopen sjouwen op het veld.
Dan moet je daar wel de soft- en hardware voor hebben natuurlijk.
pi_203347287
X
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')