quote:D66 heeft bekendgemaakt wie namens die partij de nieuwe ministers en staatssecretarissen worden. Zoals al eerder duidelijk werd, gaat partijleider Sigrid Kaag Financin doen. Nu is ook bevestigd dat topwetenschapper Robbert Dijkgraaf (61) de nieuwe minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap wordt. Hij is nu nog hoogleraar aan de Amerikaanse universiteit Princeton.
De afgelopen tijd werd de naam van Ernst Kuipers (62) al veel genoemd als de nieuwe minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Ook die naam wordt nu bevestigd. Kuipers is nu nog voorzitter van de raad van bestuur van het Erasmus MC en werd bekend tijdens de coronacrisis met zijn persconferenties over de ziekenhuiscapaciteit. In zijn nieuwe rol volgt hij Hugo de Jonge op.
Oud-fractievoorzitter Rob Jetten (34) wordt minister voor Klimaat en Energie. Hij zat met Kaag namens D66 aan de onderhandelingstafel voor het nieuwe kabinet.
Ollongren naar Defensie
Ook de overgang van Kajsa Ollongren (54) van Binnenlandse Zaken naar Defensie wordt bevestigd door de partij. Daarmee wordt een recente traditie in stand gehouden dat een vrouw de scepter zwaait op dat ministerie.
Nieuw gezicht in Den Haag wordt Franc Weerwind (57), als nieuwe minister voor Rechtsbescherming. Hij is sinds 2015 burgemeester van Almere, en daarvoor van Velsen.
D66 levert ook drie staatssecretarissen. Alexandra van Huffelen (53), nu nog staatsecretaris van Financin en verantwoordelijk voor de afhandeling van het Toeslagenschandaal, wordt staatssecretaris van Koninkrijksrelaties en Digitalisering. Haar huidige collega op Financin, Hans Vijlbrief (58) gaat nu als staatssecretaris Mijnbouw de schade door de gaswinning in Groningen aanpakken.
Uslu op Cultuur
Opvallende nieuwe naam is die van Gunay Uslu (49). Zij wordt de nieuwe staatssecretaris van Cultuur en Media. Uslu is cultuurhistoricus en zit in het bestuur van verschillende musea. Daarnaast is ze betrokken geweest bij reisorganisatie Corendon, die door haar familie wordt geleid.
Later vandaag komt ook het CDA met een lijst van nieuwe bewindspersonen en dan weten we de volledige samenstelling van de nieuwe kabinetsploeg van VVD, D66, CDA en ChristenUnie. De komende dagen zal formateur Mark Rutte alle beoogde bewindspersonen een voor een ontvangen en op 10 januari wordt iedereen door koning Willem-Alexander bedigd en volgt de bordesfoto.
Wie is zeker van een plaats op het bordes van het paleis van koning Willem-Alexander? Hier een overzicht van de namen.
quote:De CDA-top schuift Hugo de Jonge naar voren als de nieuwe minister voor volkshuisvesting en ruimtelijke ordening. Het was al duidelijk dat hij in het nieuwe kabinet geen ‘coronaminister’ zou blijven, maar onzeker was of De Jonge wel een andere kabinetspost zou krijgen. In de brief schrijft Hoekstra dat hij ‘Hugo zeer erkentelijk’ is ‘voor de manier waarop hij de afgelopen jaren leiding heeft gegeven aan de aanpak om Nederland door de coronacrisis te loodsen. “Hugo gaat zich de komende jaren inzetten voor een andere grote taak: de bouw van betaalbare woningen voor starters, gezinnen en onze ouderen.”
De beoogde CDA-minister van sociale zaken is Karien van Gennip. Zij is een ervaren politica. De natuurkundige was staatssecretaris van economische zaken in de kabinetten-Balkenende II en III en enkele jaren Tweede Kamerlid.
De nieuwe minister van binnenlandse zaken wordt Hanke Bruins Slot, een oude bekende van het Binnenhof. Ze was negen jaar lang Tweede Kamerlid en is sinds 2019 gedeputeerde in de provincie Utrecht.
Het CDA heeft bij het samenstellen van de kandidatenlijst overduidelijk voor ervaring gekozen. Zo wordt Marnix van Rij, die een lange staat van dienst heeft binnen de partij, staatssecretaris fiscaliteit en belastingdienst. Van Rij was vorig jaar nog interim-voorzitter en moest puinruimen na het verkiezingsdebacle en het vertrek van Pieter Omtzigt. De enige CDA-bewindspersoon in Rutte IV zonder geschiedenis in politiek Den Haag is straks Vivianne Heijnen, nu nog wethouder in Maastricht. Zij wordt staatssecretaris van infrastructuur en waterstaat.
Opvallend is de plek van Hoekstra zelf. Hij schrijft in zijn ledenbrief: “Als partijleider blijf ik uiteraard vanuit de inhoud verder bouwen aan de toekomst van de partij en van Nederland.” Het ministerie van buitenlandse zaken is niet de natuurlijke plek voor een partijleider, aangezien hij veel in het buitenland zal zijn en tegelijkertijd sturing zal moeten geven aan het CDA.
De vraag is nu wie de nieuwe fractievoorzitter wordt in de Tweede Kamer. De meest voor de hand liggende kandidaat is Raymond Knops. De nu nog demissionaire staatssecretaris van koninkrijksrelaties had zijn zinnen gezet op het ministerschap van defensie, maar die post is naar D66 gegaan (ingevuld door Kajsa Ollongren). Knops stond bij de verkiezingen wel op de kandidatenlijst en blijft dus Tweede Kamerlid.
Die zijn aan het stemmen over wie welke post krijgt, bleken alle posten naar Hugo de Jonge te gaanquote:Op zondag 2 januari 2022 13:49 schreef Breekfast het volgende:
Zouden ze er bij het CDA nog niet uit zijn?
Oh ja die dooddoener weer het creatieve boekhouden van de 97% klimaatconsensusquote:Op zondag 2 januari 2022 13:20 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Uhm, 99% van de wetenschappers is het volledig eens over de rol van de mens met betrekking tot klimaatverandering. 1% niet, maar jij volgt dus dus die 1%?
Je weet wel het onderzoek van Cook waar Obama na verwees.quote:Barack Obama
✔@BarackObama
Ninety-seven percent of scientists agree: #climate change is real, man-made and dangerous
SZ staat voor sociale zaken, laten we die niet toevertrouwen aan onze neoliberale McKinsey-fazal. SZW aan Hoekstra toevertrouwen betekent Reaganomics 2.0quote:Op zondag 2 januari 2022 13:53 schreef Breekfast het volgende:
Blijft onbegrijpelijk dat Hoekstra niet voor SZW heeft gekozen.
Dat maakt toch niet zo veel uit? Als minister hoef je niet nog een hele toekomst in allerlei banen en/of de politiek voor je te hebben. En als je mensen uit 'het veld' haalt is het onvermijdelijk dat dat geen dertigers zijn, want daar zitten die 30ers nog niet op bepalende plekken waar ze hun expertise hebben kunnen laten zien en 30/40ers zijn vaak ook nog niet klaar om hun carrire op te geven om de politiek in te gaan.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:03 schreef Hexagon het volgende:
Moet wel zeggen dat ik de D66 ploeg nogal oud vind op Jetten na.
Ok, 80-90% dan… Zie ook de link hieronder.quote:Op zondag 2 januari 2022 13:55 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Oh ja die dooddoener weer het creatieve boekhouden van de 97% klimaatconsensus
[..]
Je weet wel het onderzoek van Cook waar Obama na verwees.
Nee die neem ik niet echt serieus.
Nogmaals ik neem klimaatverandering wel serieus alleen gebeurd het al 4.5 miljard jaar.
Ja we moeten zeer zeker weten schoner met de aarde omgaan en nee ik geloof niet in de aarde volplempen met windmolens wel in kernenergie.
Ook het belachelijke idee we maken de vliegtickets 50,- duurder zoals klimaatdrammer Jetten wilt lost het niet op maar h wel weer een mooie lasten verzwaring.
Oh ja wat hebben nog meer de "boven ons gestelde" die vliegtuig pakken richting Luxemburg vertrekkend vanaf de Kaagbaan.
Oh ja de klimaattop iedereen ingevlogen met priv jets (nooit gehoord van Teams zeker of ZOOM).
En dan Biden met een heel konvooi aan auto's daar duidelijk dus.......
Oh ja en dan hebben we nog de Elon Musks van deze wereld en die dude van Amazon een grote bek over het klimaat maar wel voor 15 minuten zichzelf de ruimte in laten schieten om te laten zien hoe groot je lul is.
Duidelijk.....
Nee sorry ik neem het niet serieus omdat het zoals alles weer totaal politiek misbruikt wordt.
Financiering speelt niet zelden mee. Hoeveel wetenschappers zijn geheel vrij? Maar buiten dat, Galileo werd door zijn medewetenschappers van zijn tijd voor gek verklaard. Achteraf bleek toch dat hij dichter bij de werkelijkheid zat dan zijn medewetenschappers van zijn tijd. Het is niet zo dat de meerderheid per definitie gelijk moet hebben simpelweg omdat ze de meerderheid zijn. Zelf interesseert het me vrij weinig wie gelijk heeft, ben meer van de praktische kant hoe we met de veranderingen om gaan.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:13 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ok, 80-90% dan… Zie ook de link hieronder.
Stel dat het die 80% zou zijn, waarom zou jij dan meegaan met die 20%?
Ga eens naar een universiteit en vraag een paar klimaatwetenschappers. Ik ben benieuwd of zij jou wel kunnen overtuigen.
https://www.forbes.com/si(...)nge/?sh=7a48d00c1157
Ook mijn partij niet, maar Jetten zit hier te knoeien. Ik ben niet al te enthousiast over zijn benoeming. Jetten had van mij, als hij al doorgeschoven moet worden, eerst een rondje staatssecretariaat mogen doen. We gaan het zien.quote:
Beoogd minister van SZW, Karien van Gennip heeft er ook wat arbeidsjaren opzitten bij McKinsey.quote:Op zondag 2 januari 2022 13:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
SZ staat voor sociale zaken, laten we die niet toevertrouwen aan onze neoliberale McKinsey-fazal. SZW aan Hoekstra toevertrouwen betekent Reaganomics 2.0
Sjoerdsma? Dat lijkt mij niet. Tenzij D66 vooral anderen met geheven vingertje de maat wil nemen en zo'n figuur weg laat komen met het verspreiden van een valse roddel over drankgebruik van Remkes.quote:Op zondag 2 januari 2022 13:27 schreef superniger het volgende:
Dus Sjoerd Sjoerdsma of Patternotte als D66 fractievoorzitter?
Sjoerdsma zal het dus wel worden.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:32 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Sjoerdsma? Dat lijkt mij niet. Tenzij D66 vooral anderen met geheven vingertje de maat wil nemen
Klopt. Al herinner ik me haar staatssecretariaat vooral van de 2 zwangerschapsverloven, iemand nog een beeld bij wat voor opmerkelijks ze toen heeft gedaan?quote:Op zondag 2 januari 2022 14:29 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Beoogd minister van SZW, Karien van Gennip heeft er ook wat arbeidsjaren opzitten bij McKinsey.
Nu vind ik het an sich niet erg dat iemand van McKinsey komt, het is meer dat Hoekstra zich de afgelopen jaren op financien een kneiterharde neoliberaal heeft betoond, Van Gennip kan best uit een heel ander vaatje tappen.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:29 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Beoogd minister van SZW, Karien van Gennip heeft er ook wat arbeidsjaren opzitten bij McKinsey.
Bij de VVD? Als ik het lijstje bekijk kom ik vooral Rutte-getrouwen tegen en mensen die de weg in politiek Den Haag kennen. Alleen Conny Helder komt echt van buiten. CDA levert ook vooral partijtijgers en -tijgerinnen.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:37 schreef trein2000 het volgende:
Complimenten aan D66, VVD en CU. Uit die benoemingen blijkt echt wel verandering, met D66 als uitschieter…
Lijkt mij de zwanenzang van Hoekstra hoor. Als je nog ambitie hebt ga je daar niet zitten.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:19 schreef Mike het volgende:
Ik vind Buitenlandse Zaken niet handig voor Hoekstra. Volgens mij ben je dan als leider van de partij te vaak afwezig/niet dicht genoeg bij het vuur.
Ik vind het voor notoir vertrouwelingenbenoemer Rutte al heel wat dat hij het hele kabinet er uit kegelt op 2 na. We komen van ver he?quote:Op zondag 2 januari 2022 14:41 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Bij de VVD? Als ik het lijstje bekijk kom ik vooral Rutte-getrouwen tegen en mensen die de weg in politiek Den Haag kennen. Alleen Conny Helder komt echt van buiten. CDA levert ook vooral partijtijgers en -tijgerinnen.
D66 is wel vernieuwend ja. CU lijkt gestraft voor de uithaal van Segers naar Rutte "wij stappen niet in Rutte-IV". Qua bewindsposities afgestraft, maar ook qua standpunten (vrij onderwijs, medisch-ethische kwesties). Die dreigen een bijwiel te worden.
Schreinemacher, Van den Burg, Van der Maat, Adriaansens en Helder zijn echt nieuwe namen en de bekenden Hennis, Schippers, Blok, Kamp ed zijn weggebleven. Wiersma, Yeşilgz komen wel uit Den Haag, maar zijn toch niet het oude vertrouwde clubje rondom Rutte.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:41 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Bij de VVD? Als ik het lijstje bekijk kom ik vooral Rutte-getrouwen tegen en mensen die de weg in politiek Den Haag kennen. Alleen Conny Helder komt echt van buiten. CDA levert ook vooral partijtijgers en -tijgerinnen.
D66 is wel vernieuwend ja. CU lijkt gestraft voor de uithaal van Segers naar Rutte "wij stappen niet in Rutte-IV". Qua bewindsposities afgestraft, maar ook qua standpunten (vrij onderwijs, medisch-ethische kwesties). Die dreigen een bijwiel te worden.
Sowieso speelt BuZa een niet heel erg grote rol in Europa, en dat is toch de belangrijkste buitenlandpolitiek.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Lijkt mij de zwanenzang van Hoekstra hoor. Als je nog ambitie hebt ga je daar niet zitten.
Het is geen invloedrijke post, zoals gezegd wanneer het echt serieus wordt is het aan de MP. Het is geen post waarop je kunt profileren. En je bent veel weg dus brandjes blussen, de partij leiden en campagne voeren is ook lastig.
En dan is het in het recente verleden ook nog een struikelblok gebleken, maar dat was meer pech dan structureel. Maar het is wel een post met een risico op een incident in de uitvoering. Op wonen of szw heb je dat veel minder en ook veel meer profileringsruimte.
BuZa is wel geschikt als opstap naar een functie in Brussel toch?quote:Op zondag 2 januari 2022 14:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Lijkt mij de zwanenzang van Hoekstra hoor. Als je nog ambitie hebt ga je daar niet zitten.
Het is geen invloedrijke post, zoals gezegd wanneer het echt serieus wordt is het aan de MP. Het is geen post waarop je kunt profileren. En je bent veel weg dus brandjes blussen, de partij leiden en campagne voeren is ook lastig.
En dan is het in het recente verleden ook nog een struikelblok gebleken, maar dat was meer pech dan structureel. Maar het is wel een post met een risico op een incident in de uitvoering. Op wonen of szw heb je dat veel minder en ook veel meer profileringsruimte.
Wat wil hoekstra in Brussel doen?quote:Op zondag 2 januari 2022 14:49 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
BuZa is wel geschikt als opstap naar een functie in Brussel toch?
Jij legt de lat wel erg laag. Van den Burg (EK), Adriaansens (EK) en Schreinemacher (EU) zijn bekenden. Yesilgz is juist wel een Rutte-getrouwe, om nog maar van van der Wal te zwijgen. Wiersma werd ook al voorbereid op meer als stas.SZW.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Schreinemacher, Van den Burg, Van der Maat, Adriaansens en Helder zijn echt nieuwe namen en de bekenden Hennis, Schippers, Blok, Kamp ed zijn weggebleven. Wiersma, Yeşilgz komen wel uit Den Haag, maar zijn toch niet het oude vertrouwde clubje rondom Rutte.
De combinatie FinZa en BuZa staat niet slecht op je CV bij zowel multinationals, NGO's en organisaties als de Wereldbank, ECB en het IMF.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:49 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
BuZa is wel geschikt als opstap naar een functie in Brussel toch?
Dan is hij in Brussel niet aan het goede adres, die kan in de private sector echt wel een veelvoud verdienen van wat het EU-boboschap betaalt.quote:
Tja, ik had minder van de VVD verwacht, waarschijnlijk is dat het. En Yeşilgz is niet zo zeer een Rutte getrouwe, alleen zat ze voor Rutte partijleider werd nog helemaal niet in de politiek. De groep Schippers, Kamp, Blok, Hennis, Wiebes e.d. en natuurlijk Hermans, dat zijn de echte getrouwen die hij altijd om zich heen wilde en om advies vroeg.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:50 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Jij legt de lat wel erg laag. Van den Burg (EK), Adriaansens (EK) en Schreinemacher (EU) zijn bekenden. Yesilgz is juist wel een Rutte-getrouwe, om nog maar van van der Wal te zwijgen. Wiersma werd ook al voorbereid op meer als stas.SZW.
Je weet dat zijn salaris door 5 ging toen hij van McKinsey naar minister van financin ging? Als bij iemand de drijfveer niet geld is, is het Hoekstra wel.quote:
Ik neem aan dat de rest van de coalitie die namen ook heeft tegen gehouden.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik had minder van de VVD verwacht, waarschijnlijk is dat het. En Yeşilgz is niet zo zeer een Rutte getrouwe, alleen zat ze voor Rutte partijleider werd nog helemaal niet in de politiek. De groep Schippers, Kamp, Blok, Hennis, Wiebes e.d. en natuurlijk Hermans, dat zijn de echte getrouwen die hij altijd om zich heen wilde en om advies vroeg.
Die post zal moeilijk voor hem worden. Zorgverleners verwachten veel als "n van hen" maar ik verwacht dat Rutte en co eerder denken dat Kuipers met wendbaarheid magisch de boel ineen kan houden als expert. Zoiets als "verdeel de patinten zo intelligent mogelijk en iedereen kan dansen met Jansen". Een onmogelijke taak.quote:
Als je zo laf politiek bedrijft dan verdien je de klap die komen gaat. Niks tegen op die individuele namen, maar alles samen is het wel een heel erg in zichzelf gekeerd clubje, in tijden waarin alles en iedereen om verandering schreeuwt vind ik dat raar en een gemiste kans.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:50 schreef Hanca het volgende:
Het CDA lijkt er vooral voor te kiezen dat ze geen mensen in zetten die het CDA nog verder kunnen laten afglijden, in hun positie best begrijpelijk.
En de partijtijgers snap ik ook wel. Van Rij is een zeer ervaren fiscalist, dat is wel handig als je iets groots als het langzaamaan schrappen van toeslagen wil uitvoeren. Op Binnenlandse Zaken ben je bijna puur in contact met politici (provincies, gemeenten), dan is een ervaren politica als Bruins Slot eigenlijk gewoon nodig. Dat De Jonge niet gedumpt wordt is terecht.
Ik had alleen misschien wat anders gekozen ipv Van Gennip, maar waarschijnlijk moest het een vrouw zijn (dat is nu 10 om 10 in de ministerraad) en dat bleek binnen het CDA helemaal niet zo makkelijk bleek al in ons topic.
Dat kan bijna niet, als partij ga je echt zelf over je afvaardiging. Namen van coalitiegenoten tegenhouden is echt enorm ingewikkeld, zo zeggen alle partijleiders die ooit zelf namen hebben moeten indienen.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:57 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de rest van de coalitie die namen ook heeft tegen gehouden.
Ik zou de Jonge en Ollongren thuis hebben gelaten. Die zijn beiden zwaar beschadigd uit Rutte-III gekomen.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen Hugo de Jonge had ik niet gedaan. Het is wachten op Eric Wiebes-achtige taferelen. Plus dat je bij de onvermijdelijke enqute naar de corona-aanpak Rutte een extra pion geeft om te offeren. Het CDA wou toch de premier leveren? Nou die ambitie hebben ze blijkbaar laten varen, anders is diet niet verklaarbaar.
Ollengren ok maar hoe is de Jonge precies beschadigd dan? Als pratende pop van het coronabeleid?quote:Op zondag 2 januari 2022 15:09 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Ik zou de Jonge en Ollongren thuis hebben gelaten. Die zijn beiden zwaar beschadigd uit Rutte-III gekomen.
Als iemand die in korte tijd 2 onderzoeken vergeet naar de Kamer door te sturen. 2 onderzoeken die toevallig nadelig uitpakken voor zijn gewenste beleid. En dat is slechts van de laatste paar weken.quote:Op zondag 2 januari 2022 15:12 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Ollengren ok maar hoe is de Jonge precies beschadigd dan? Als pratende pop van het coronabeleid?
Opzich ben ik het daar mee eens. Maar dan meer vanwege een soort natuurlijke houdbaarheidsdatum. Niet pers vanwege beschadigen. Ook al waren dat wel redelijke doodzondes.quote:Op zondag 2 januari 2022 15:20 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Als iemand die in korte tijd 2 onderzoeken vergeet naar de Kamer door te sturen. 2 onderzoeken die toevallig nadelig uitpakken voor zijn gewenste beleid. En dat is slechts van de laatste paar weken.
De Jonge heeft ontegenzeggelijk hard gewerkt en zijn best gedaan. Maar het is voor hem nu tijd voor een plekje buiten de politiek lijkt mij.
quote:Maar goed, als oa Kaag, Rutte en Ollongren ook door gaan, waarom de Jonge niet. Past prima bij het nieuwe 'elan'.[/b]
quote:#16 Hugo de Jonge: de minister die leidt en lijdt
Hugo de Jonge is een zichtbare politicus waar je al jaren niet omheen kan. Hij begon in 2017 als minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Sinds maart 2020 is hij coronaminister en tussendoor was hij ook nog zes maanden lijsttrekker van het CDA. Inmiddels is bekend dat hij wel terugkeert als bewindspersoon in het nieuwe kabinet Rutte IV, maar niet nog een keer op het ministerie van Volksgezondheid.
Op en buiten het Binnenhof: iedereen lijkt een mening te hebben over De Jonge – maar wie is hij en wat heeft hem gevormd? In deze aflevering van Haagse Zaken kijken Guus Valk en Lamyae Aharouay verder dan extravagante schoenen, een vette kuif en de constante woordenstroom waar De Jonge inmiddels bekend om staat.
Ik neem aan dat Rutte als eindverantwoordelijke wel een soort veto heeft, maar dat niet lichtzinnig zal gebruiken.quote:Op zondag 2 januari 2022 15:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat kan bijna niet, als partij ga je echt zelf over je afvaardiging. Namen van coalitiegenoten tegenhouden is echt enorm ingewikkeld, zo zeggen alle partijleiders die ooit zelf namen hebben moeten indienen.
Uiteindelijk heeft elke partij die natuurlijk. Je kunt altijd weglopen uit de Trveszaal immers. De vraag is allen wat de prijs is.quote:Op zondag 2 januari 2022 15:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Rutte als eindverantwoordelijke wel een soort veto heeft, maar dat niet lichtzinnig zal gebruiken.
Uiteraard, maar ik neem aan dat er een politieke spelregel bestaat die ongeveer zegt dat de beoogd premier zijn veto kan uitspreken zonder dat de hele boel meteen is opgeblazen.quote:Op zondag 2 januari 2022 15:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Uiteindelijk heeft elke partij die natuurlijk. Je kunt altijd weglopen uit de Trveszaal immers. De vraag is allen wat de prijs is.
Nee, ook een premier heeft te dealen met de poppetjes die hij aangereikt krijgt. Hij kan bedenkingen uit spreken en die zullen zwaar wegen, maar als een partij een naam er door wil drukken, dan gebeurt dat.quote:Op zondag 2 januari 2022 15:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik neem aan dat er een politieke spelregel bestaat die ongeveer zegt dat de beoogd premier zijn veto kan uitspreken zonder dat de hele boel meteen is opgeblazen.
Ik verwacht niet dat eriemand valt over corona, lijkt me zeer sterk. Denk niet dat er enorme blunders naar voren komen die onverklaarbaar zijn in een pandemie. En als De Jonge (CDA) valt, dan vallen Kuipers (D66) en Rutte (VVD) gewoon mee, dat gaan ze dus niet doen.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen Hugo de Jonge had ik niet gedaan. Het is wachten op Eric Wiebes-achtige taferelen. Plus dat je bij de onvermijdelijke enqute naar de corona-aanpak Rutte een extra pion geeft om te offeren. Het CDA wou toch de premier leveren? Nou die ambitie hebben ze blijkbaar laten varen, anders is diet niet verklaarbaar.
Hugo krijgt ondankbare taak om druk uit te voeren op de gemeenten en provincies. Daarnaast heeft hij te maken met stikstof wat bij iemand anders ligt. Die zal heel snel met een plan moeten komen om de boeren uit te kopen. Wel een VVD-gastje dus benieuwd hoe daadkrachtig die zal zijn.quote:Op zondag 2 januari 2022 16:04 schreef Confetti het volgende:
Wel een meevaller dat de VVD niet de wonen-minister levert. We moeten maar hopen dat Hugo toch integer is en zijn ijverigheid wat meer woningen gaat opleveren. Dan moet er wel een front worden opgezet tegen de VVD die er alles aan zal doen om de prijzen te blijven opblazen.
Designated survivor?quote:Op zondag 2 januari 2022 16:17 schreef Jojoke het volgende:
Karien van Gennip werd in het verleden nog wel eens gezien als CDA-kroonprinses. Dus voor het CDA wel goed dat ze bereid is om minister te worden. Dan hebben ze een potentile vervanger voor Hoekstra in huis als het nodig is.
Want boeren uitkopen is de enige oplossing voor een papieren probleem. Als dat de weg is van Rutte IV, rcksichtslos boeren uitkopen zonder te weten wat de daadwerkelijke opbrengsten daarvan zijn dan beloofd dat nog wat aan verspilde miljarden.quote:Op zondag 2 januari 2022 16:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Hugo krijgt ondankbare taak om druk uit te voeren op de gemeenten en provincies. Daarnaast heeft hij te maken met stikstof wat bij iemand anders ligt. Die zal heel snel met een plan moeten komen om de boeren uit te kopen. Wel een VVD-gastje dus benieuwd hoe daadkrachtig die zal zijn.
Voor een papieren probleem weet ik niet, iig wel een nodigheid bij een zeer reel en acuut probleem.quote:Op zondag 2 januari 2022 16:21 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Want boeren uitkopen is de enige oplossing voor een papieren probleem.
Yeşilgz is toch vooral van de typische law and order retoriek in mijn ogen.quote:Op zondag 2 januari 2022 17:24 schreef Hanca het volgende:
Uiteindelijk maar 7 bewindspersonen die ook echt in Rutte III zaten (Rutte, Hoekstra, Kaag, Schouten, De Jonge, Ollongren en Harbers), dat het niet zo maar een voortzetting van het vorige kabinet is, is dus wel waar. En op Rutte na allemaal op een nieuw ministerie.
En wat ook opvalt: er lijkt ook hier wel een ruk naar links. Waar Rutte III nog begon met Zijlstra, Kamp, Blok e.d., zie je hier bijvoorbeeld Wiersma (werd in de ministerraad van Rutte III nog lastig genoemd en binnen VVD als te links gezien) en Yeşilgz die ooit lid was van de SP, GL en de PvdA. Van der Burg die ook eerder de linker dan de rechterflank van de VVD vertegenwoordigt zelfs op asiel. En ook een Bruins Slot is eerder een linkse CDA'er die niet goed onder Verhagen/Buma paste.
Dat is deel van haar repertoir natuurlijk, anders zou ze geen VVD lid zijn. Maar ze echt toch wel een stuk linkser dan bijvoorbeeld een Bente Becker die ze ook in dit kabinet hadden kunnen droppen.quote:Op zondag 2 januari 2022 17:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Yeşilgz is toch vooral van de typische law and order retoriek in mijn ogen.
Jetten combineerde toch ook het coronawoordvoerschap met fractievoorzitter zijn?quote:Op zondag 2 januari 2022 20:47 schreef trein2000 het volgende:
Moeten we ook de fractievoorzitters nog voorspellen? Zeker in de meer dualistische bestuurscultuur zouden die ook hun stempel moeten kunnen drukken.
D66: De beide kandidaten Kaag en Jetten zitten in het kabinet. Meest voor de hand liggend zijn de heren Paternotte of Sjoersma. De eerste is een paar maanden coronawoordvoerder, lijkt mij niet te combineren en om daar nu al weer mee te stoppen is ook niet ideaal. De tweede is natuurlijk wat beschadigd bij die drankroddel, maar ik denk niet dat dat al te ernstig is. Kwartje valt denk ik naar Paternotte die beloond wordt voor heel wat jaartjes trouw zijn eigen ambities op zij zetten.
Nee, dat was Antje Diertens. Wel was het in het begin vaak een fractievoorzittersdebat.quote:Op zondag 2 januari 2022 21:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jetten combineerde toch ook het coronawoordvoerschap met fractievoorzitter zijn?
Ja. En het reguliere maandagoverleg zal vast geschrapt worden. Maar bij brandjes, crisissen en onverwachte zaken zullen ze vast aan tafel zitten. De fractie moet toch aan boord zijn...quote:Ik denk idd dat Segers, Hermans, Knops en Paternotte de fractievoorzitters zijn die nu niet meer op maandagmorgen bij elkaar gaan zitten met de (vice-)premiers, maar waarschijnlijk wel veel contact zullen hebben met de bewindspersonen.
De vraag is: was hij niet gewoon bewust een houwdegen als minister van financin die toen nog in een kabinet zat dat een "geen cent naar Griekenland" imago wilde hebben?quote:Op zondag 2 januari 2022 21:13 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
De telegraaf poetst de gehaktmolen vast op. Dit wordt nu al het meest succesvolle ministerschap ooit.
Hij zal best wat kunnen. Alhoewel BuZa toch wel specialistisch werk is. Maar hij heeft natuurlijk wel zn imago tegen. De eerste beste faux pas staat op de voorpagina, zowel hier als in zuid-europa. Dat helpt niet.quote:Op zondag 2 januari 2022 22:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
De vraag is: was hij niet gewoon bewust een houwdegen als minister van financin die toen nog in een kabinet zat dat een "geen cent naar Griekenland" imago wilde hebben?
Hij heeft nu een andere rol. En als adviseur bij McKinsey kun je toch niet zo beroerd zijn in overleggen dat je altijd iedereen tegen je keert? Juist zulke dingen zou je dan toch moeten kunnen? En hij heeft internationale politiek gestudeerd (in Rome), veel beter kun je niet krijgen op Buitenlandse Zaken. Ik wacht toch eerst even af hoe hij in zijn nieuwe rol is.
Ik zou Kuik nog even in de luwte houden. Het gaat stormen in de Kamer de komende jaren, dat kun je nu al uittekenen. Wil je je kroonprinses daar nu al aan blootstellen? Valt denk ik meer te verliezen dan dat je er mee kunt winnen.quote:Op zondag 2 januari 2022 22:46 schreef Raw85 het volgende:
Knops lijkt me toch veel te flets voor het fractievoorzitterschap. En dat vind ik eigenlijk ook gelden voor Heerma. Kuik lijkt me dan nog een betere optie.
Klopt maar ik vind het toch teveel jaren 60 mensen bij elkaar. Als ze voor Defensie bijvoorbeeld Belhaj hadden genomen ipv het recyclen van Ollongren dan was het een stuk beter geweest.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet zo veel uit? Als minister hoef je niet nog een hele toekomst in allerlei banen en/of de politiek voor je te hebben. En als je mensen uit 'het veld' haalt is het onvermijdelijk dat dat geen dertigers zijn, want daar zitten die 30ers nog niet op bepalende plekken waar ze hun expertise hebben kunnen laten zien en 30/40ers zijn vaak ook nog niet klaar om hun carrire op te geven om de politiek in te gaan.
D66 heeft Kaag, Jetten en de fractievoorzitter (ik denk Paternotte) die met name het D66 geluid moeten laten horen, daar zit nog genoeg toekomst in.
Lamyae is altijd enorm genuanceerd, maar echt een positief verhaal vond ik het niet. Als minister van luchtkastelen zit hij de komende tijd dan weer wel op zijn plek. Ik kijk uit naar de app die het woningtekort gaat oplossen.quote:Op zondag 2 januari 2022 15:33 schreef capricia het volgende:
Over Hugo kan ik iedereen deze podcast aanraden:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)dt-en-lijdt-a4074616
[..]
Tja, lastig natuurlijk. Anderen krijgen weer het verwijt te ver van de materie af te staan.quote:Op maandag 3 januari 2022 06:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ben ik de enige die Kuipers op VWS een slecht idee vind?
Te dicht bij het vuur gezeten de laatste 2 jaar.
Juist prima, je wil in een pandemie continuteit van beleid. Ook 1 van de redenen dat het zittende kabinet weer een meerderheid kreeg de laatste verkiezingen. Als het dan niet De Jonge kon blijven, dan iemand die inderdaad al goed ingevoerd is het het beleid mede gemaakt heeft.quote:Op maandag 3 januari 2022 06:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ben ik de enige die Kuipers op VWS een slecht idee vind?
Te dicht bij het vuur gezeten de laatste 2 jaar.
Inhoudelijk gezien een logische keuze maar geen politicus. Ben benieuwd of hij zich staande weet te houden. Idem voor Dijkgraaf uiteraard. Beide krijgen mijn voordeel van de twijfel. Laat maar zien. Kan ook zomaar goed uitpakken.quote:Op maandag 3 januari 2022 08:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist prima, je wil in een pandemie continuteit van beleid. Ook 1 van de redenen dat het zittende kabinet weer een meerderheid kreeg de laatste verkiezingen. Als het dan niet De Jonge kon blijven, dan iemand die inderdaad al goed ingevoerd is het het beleid mede gemaakt heeft.
Nee.quote:Op maandag 3 januari 2022 06:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ben ik de enige die Kuipers op VWS een slecht idee vind?
Welk akkoord heeft hij gelezen? Dit wordt door velen toch vooral als D66-akkoord gezien.quote:Dit is bij uitstek ons regeerakkoord, het CDA druipt bij wijze van spreken van de pagina's.
Ik denk dat het wel klopt wat Hoekstra zegt. Maar het CDA is zo onherkenbaar geworden qua standpunten voor de kiezers, zo niet-onderscheidend, dat het moeilijk is haar berhaupt te herkennen.quote:Op maandag 3 januari 2022 10:57 schreef GlennQuagmire het volgende:
Hoekstra:
[..]
Welk akkoord heeft hij gelezen? Dit wordt door velen toch vooral als D66-akkoord gezien.
Tja, er zijn weinig mensen in Nederland te vinden met vakkennis van de zorg die niet dichtbij het vuur gezeten hebben de afgelopen 2 jaar en er zijn er ook weinig die zowel een medische als bestuurlijke achtergrond als Kuipers hebben.quote:Op maandag 3 januari 2022 06:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ben ik de enige die Kuipers op VWS een slecht idee vind?
Te dicht bij het vuur gezeten de laatste 2 jaar.
Ben benieuwd wie mijn nieuwe baas gaat worden, en hoeveel er daar op de schop gaat.quote:Op maandag 3 januari 2022 06:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ben ik de enige die Kuipers op VWS een slecht idee vind?
Te dicht bij het vuur gezeten de laatste 2 jaar.
Momenteel is VWS-1 wel echt alleen maar zorg: https://www.rijksoverheid(...)n-ministerie-van-vwsquote:Op maandag 3 januari 2022 11:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, er zijn weinig mensen in Nederland te vinden met vakkennis van de zorg die niet dichtbij het vuur gezeten hebben de afgelopen 2 jaar en er zijn er ook weinig die zowel een medische als bestuurlijke achtergrond als Kuipers hebben.
Ik vind Kuipers op zich geen slechte keuze maar ik weet niet of hij de beste keuze is voor VWS, dat omvat meer dan alleen de zorg, tenslotte. Ik had meer gezien in een Chief Medical Officer of corona tsaar positie maar goed, dit is hoe het valt en hij is zeker niet de minste keuze.
Op zich lijkt het me voor de huidige politiek inderdaad wel zinvol als er mensen van statuur in het kabinet komen. Die iets minder bezig zijn met partijen en zetels, maar gewoon met de inhoud. Ik denk dat een Dijkgraaf of Kuipers regelmatig door het populistische gewauwel heen zullen prikken.quote:
Hoekstra lijkt mij helemaal niet capabel daarvoor, vind hem echt het hielelikkertje van Rutte meer niet, straalt te weinig uit voor deze functiequote:Op zondag 2 januari 2022 22:44 schreef VoMy het volgende:
Helemaal hilarisch dat Hoekstra dus de exponent van de meer pro-Europese accenten moet gaan zijn die dit kabinet wilde leggen. Ik zou bijna medelijden met hem krijgen als ie niet zo intens onsympathiek was.
Ja, waarom daar een econoom neer is gezet? Toch zo veel mogelijk besparen, oid?quote:Op maandag 3 januari 2022 11:39 schreef Hexagon het volgende:
Hans Vijlbrief komt er trouwens ook bekaaid vanaf. Eerst in de race voor Minfin en nu mag hij ineens de hele dag met boze Groningers aan de slag.
Hij is natuurlijk bedreven in ingewikkelde financiele kwesties. En Groningen is voor een belangrijk deel een financieel verhaal.quote:Op maandag 3 januari 2022 22:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, waarom daar een econoom neer is gezet? Toch zo veel mogelijk besparen, oid?
Ik vind dat echt een heel aparte keus, eerlijk gezegd. Niks ten nadele van Vijlbrief, was een kundig staatssecretaris. Dat hij mag blijven is ook terecht. Maar het lijkt idd dat ze na het invullen van de plekjes bij D66 er achter kwamen dat ze deze plek over hadden en dat die dan maar naar Vijlbrief ging.
Misschien dat ze denken dat een voormalig topambtenaar het proces het beste kan versnellen?
Nou, het is vooral het versnellen van procedures, geld is het probleem niet. Dat is in feite vrij onbeperkt (elke getaxeerde schade wordt gewoon uitbetaald).quote:Op maandag 3 januari 2022 22:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij is natuurlijk bedreven in ingewikkelde financiele kwesties. En Groningen is voor een belangrijk deel een financieel verhaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |