Ik zou Kuik nog even in de luwte houden. Het gaat stormen in de Kamer de komende jaren, dat kun je nu al uittekenen. Wil je je kroonprinses daar nu al aan blootstellen? Valt denk ik meer te verliezen dan dat je er mee kunt winnen.quote:Op zondag 2 januari 2022 22:46 schreef Raw85 het volgende:
Knops lijkt me toch veel te flets voor het fractievoorzitterschap. En dat vind ik eigenlijk ook gelden voor Heerma. Kuik lijkt me dan nog een betere optie.
Klopt maar ik vind het toch teveel jaren 60 mensen bij elkaar. Als ze voor Defensie bijvoorbeeld Belhaj hadden genomen ipv het recyclen van Ollongren dan was het een stuk beter geweest.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet zo veel uit? Als minister hoef je niet nog een hele toekomst in allerlei banen en/of de politiek voor je te hebben. En als je mensen uit 'het veld' haalt is het onvermijdelijk dat dat geen dertigers zijn, want daar zitten die 30ers nog niet op bepalende plekken waar ze hun expertise hebben kunnen laten zien en 30/40ers zijn vaak ook nog niet klaar om hun carrière op te geven om de politiek in te gaan.
D66 heeft Kaag, Jetten en de fractievoorzitter (ik denk Paternotte) die met name het D66 geluid moeten laten horen, daar zit nog genoeg toekomst in.
Lamyae is altijd enorm genuanceerd, maar echt een positief verhaal vond ik het niet. Als minister van luchtkastelen zit hij de komende tijd dan weer wel op zijn plek. Ik kijk uit naar de app die het woningtekort gaat oplossen.quote:Op zondag 2 januari 2022 15:33 schreef capricia het volgende:
Over Hugo kan ik iedereen deze podcast aanraden:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)dt-en-lijdt-a4074616
[..]
Tja, lastig natuurlijk. Anderen krijgen weer het verwijt te ver van de materie af te staan.quote:Op maandag 3 januari 2022 06:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ben ik de enige die Kuipers op VWS een slecht idee vind?
Te dicht bij het vuur gezeten de laatste 2 jaar.
Juist prima, je wil in een pandemie continuïteit van beleid. Ook 1 van de redenen dat het zittende kabinet weer een meerderheid kreeg de laatste verkiezingen. Als het dan niet De Jonge kon blijven, dan iemand die inderdaad al goed ingevoerd is het het beleid mede gemaakt heeft.quote:Op maandag 3 januari 2022 06:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ben ik de enige die Kuipers op VWS een slecht idee vind?
Te dicht bij het vuur gezeten de laatste 2 jaar.
Inhoudelijk gezien een logische keuze maar geen politicus. Ben benieuwd of hij zich staande weet te houden. Idem voor Dijkgraaf uiteraard. Beide krijgen mijn voordeel van de twijfel. Laat maar zien. Kan ook zomaar goed uitpakken.quote:Op maandag 3 januari 2022 08:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist prima, je wil in een pandemie continuïteit van beleid. Ook 1 van de redenen dat het zittende kabinet weer een meerderheid kreeg de laatste verkiezingen. Als het dan niet De Jonge kon blijven, dan iemand die inderdaad al goed ingevoerd is het het beleid mede gemaakt heeft.
Nee.quote:Op maandag 3 januari 2022 06:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ben ik de enige die Kuipers op VWS een slecht idee vind?
Welk akkoord heeft hij gelezen? Dit wordt door velen toch vooral als D66-akkoord gezien.quote:Dit is bij uitstek ons regeerakkoord, het CDA druipt bij wijze van spreken van de pagina's.
Ik denk dat het wel klopt wat Hoekstra zegt. Maar het CDA is zo onherkenbaar geworden qua standpunten voor de kiezers, zo niet-onderscheidend, dat het moeilijk is haar überhaupt te herkennen.quote:Op maandag 3 januari 2022 10:57 schreef GlennQuagmire het volgende:
Hoekstra:
[..]
Welk akkoord heeft hij gelezen? Dit wordt door velen toch vooral als D66-akkoord gezien.
Tja, er zijn weinig mensen in Nederland te vinden met vakkennis van de zorg die niet dichtbij het vuur gezeten hebben de afgelopen 2 jaar en er zijn er ook weinig die zowel een medische als bestuurlijke achtergrond als Kuipers hebben.quote:Op maandag 3 januari 2022 06:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ben ik de enige die Kuipers op VWS een slecht idee vind?
Te dicht bij het vuur gezeten de laatste 2 jaar.
Ben benieuwd wie mijn nieuwe baas gaat worden, en hoeveel er daar op de schop gaat.quote:Op maandag 3 januari 2022 06:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ben ik de enige die Kuipers op VWS een slecht idee vind?
Te dicht bij het vuur gezeten de laatste 2 jaar.
Momenteel is VWS-1 wel echt alleen maar zorg: https://www.rijksoverheid(...)n-ministerie-van-vwsquote:Op maandag 3 januari 2022 11:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, er zijn weinig mensen in Nederland te vinden met vakkennis van de zorg die niet dichtbij het vuur gezeten hebben de afgelopen 2 jaar en er zijn er ook weinig die zowel een medische als bestuurlijke achtergrond als Kuipers hebben.
Ik vind Kuipers op zich geen slechte keuze maar ik weet niet of hij de beste keuze is voor VWS, dat omvat meer dan alleen de zorg, tenslotte. Ik had meer gezien in een Chief Medical Officer of corona tsaar positie maar goed, dit is hoe het valt en hij is zeker niet de minste keuze.
Op zich lijkt het me voor de huidige politiek inderdaad wel zinvol als er mensen van statuur in het kabinet komen. Die iets minder bezig zijn met partijen en zetels, maar gewoon met de inhoud. Ik denk dat een Dijkgraaf of Kuipers regelmatig door het populistische gewauwel heen zullen prikken.quote:
Hoekstra lijkt mij helemaal niet capabel daarvoor, vind hem echt het hielelikkertje van Rutte meer niet, straalt te weinig uit voor deze functiequote:Op zondag 2 januari 2022 22:44 schreef VoMy het volgende:
Helemaal hilarisch dat Hoekstra dus de exponent van de meer pro-Europese accenten moet gaan zijn die dit kabinet wilde leggen. Ik zou bijna medelijden met hem krijgen als ie niet zo intens onsympathiek was.
Ja, waarom daar een econoom neer is gezet? Toch zo veel mogelijk besparen, oid?quote:Op maandag 3 januari 2022 11:39 schreef Hexagon het volgende:
Hans Vijlbrief komt er trouwens ook bekaaid vanaf. Eerst in de race voor Minfin en nu mag hij ineens de hele dag met boze Groningers aan de slag.
Hij is natuurlijk bedreven in ingewikkelde financiele kwesties. En Groningen is voor een belangrijk deel een financieel verhaal.quote:Op maandag 3 januari 2022 22:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, waarom daar een econoom neer is gezet? Toch zo veel mogelijk besparen, oid?
Ik vind dat echt een heel aparte keus, eerlijk gezegd. Niks ten nadele van Vijlbrief, was een kundig staatssecretaris. Dat hij mag blijven is ook terecht. Maar het lijkt idd dat ze na het invullen van de plekjes bij D66 er achter kwamen dat ze deze plek over hadden en dat die dan maar naar Vijlbrief ging.
Misschien dat ze denken dat een voormalig topambtenaar het proces het beste kan versnellen?
Nou, het is vooral het versnellen van procedures, geld is het probleem niet. Dat is in feite vrij onbeperkt (elke getaxeerde schade wordt gewoon uitbetaald).quote:Op maandag 3 januari 2022 22:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij is natuurlijk bedreven in ingewikkelde financiele kwesties. En Groningen is voor een belangrijk deel een financieel verhaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |