De kabinetsformatie #104 Oud en Nieuw.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 15:20 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Als iemand die in korte tijd 2 onderzoeken vergeet naar de Kamer door te sturen. 2 onderzoeken die toevallig nadelig uitpakken voor zijn gewenste beleid. En dat is slechts van de laatste paar weken.

De Jonge heeft ontegenzeggelijk hard gewerkt en zijn best gedaan. Maar het is voor hem nu tijd voor een plekje buiten de politiek lijkt mij.

Opzich ben ik het daar mee eens. Maar dan meer vanwege een soort natuurlijke houdbaarheidsdatum. Niet pers� vanwege beschadigen. Ook al waren dat wel redelijke doodzondes.

quote:

Maar goed, als oa Kaag, Rutte en Ollongren ook door gaan, waarom de Jonge niet. Past prima bij het nieuwe 'elan'.[/b]

Over Hugo kan ik iedereen deze podcast aanraden:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)dt-en-lijdt-a4074616

quote:

#16 Hugo de Jonge: de minister die leidt en lijdt

Hugo de Jonge is een zichtbare politicus waar je al jaren niet omheen kan. Hij begon in 2017 als minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Sinds maart 2020 is hij coronaminister en tussendoor was hij ook nog zes maanden lijsttrekker van het CDA. Inmiddels is bekend dat hij wel terugkeert als bewindspersoon in het nieuwe kabinet Rutte IV, maar niet nog een keer op het ministerie van Volksgezondheid.

Op en buiten het Binnenhof: iedereen lijkt een mening te hebben over De Jonge – maar wie is hij en wat heeft hem gevormd? In deze aflevering van Haagse Zaken kijken Guus Valk en Lamyae Aharouay verder dan extravagante schoenen, een vette kuif en de constante woordenstroom waar De Jonge inmiddels bekend om staat.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 15:34 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ik neem aan dat Rutte als eindverantwoordelijke wel een soort veto heeft, maar dat niet lichtzinnig zal gebruiken.

Uiteindelijk heeft elke partij die natuurlijk. Je kunt altijd weglopen uit de Tr�veszaal immers. De vraag is allen wat de prijs is.

CDA-leider Wopke Hoekstra wordt minister van Buitenlandse Zaken in kabinet-Rutte IV.
https://www.nu.nl/politie(...)tenlandse-zaken.html

Ja!! Ik had het goed!

quote:

Op zondag 2 januari 2022 15:42 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Uiteraard, maar ik neem aan dat er een politieke spelregel bestaat die ongeveer zegt dat de beoogd premier zijn veto kan uitspreken zonder dat de hele boel meteen is opgeblazen.

Nee, ook een premier heeft te dealen met de poppetjes die hij aangereikt krijgt. Hij kan bedenkingen uit spreken en die zullen zwaar wegen, maar als een partij een naam er door wil drukken, dan gebeurt dat.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 14:59 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Alleen Hugo de Jonge had ik niet gedaan. Het is wachten op Eric Wiebes-achtige taferelen. Plus dat je bij de onvermijdelijke enqu�te naar de corona-aanpak Rutte een extra pion geeft om te offeren. Het CDA wou toch de premier leveren? Nou die ambitie hebben ze blijkbaar laten varen, anders is diet niet verklaarbaar.

Ik verwacht niet dat eriemand valt over corona, lijkt me zeer sterk. Denk niet dat er enorme blunders naar voren komen die onverklaarbaar zijn in een pandemie. En als De Jonge (CDA) valt, dan vallen Kuipers (D66) en Rutte (VVD) gewoon mee, dat gaan ze dus niet doen.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 16:04 schreef Confetti het volgende:
Wel een meevaller dat de VVD niet de wonen-minister levert. We moeten maar hopen dat Hugo toch integer is en zijn ijverigheid wat meer woningen gaat opleveren. Dan moet er wel een front worden opgezet tegen de VVD die er alles aan zal doen om de prijzen te blijven opblazen.

Hugo krijgt ondankbare taak om druk uit te voeren op de gemeenten en provincies. Daarnaast heeft hij te maken met stikstof wat bij iemand anders ligt. Die zal heel snel met een plan moeten komen om de boeren uit te kopen. Wel een VVD-gastje dus benieuwd hoe daadkrachtig die zal zijn.

Karien van Gennip werd in het verleden nog wel eens gezien als CDA-kroonprinses. Dus voor het CDA wel goed dat ze bereid is om minister te worden. Dan hebben ze een potenti�le vervanger voor Hoekstra in huis als het nodig is.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 16:19 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Designated survivor?

Zo ongeveer

quote:

Op zondag 2 januari 2022 16:21 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Want boeren uitkopen is de enige oplossing voor een papieren probleem.

Voor een papieren probleem weet ik niet, iig wel een nodigheid bij een zeer re�el en acuut probleem.

Knops? Toch die dubieuze transactie in Limburg of gaat hij de fractie leiden? Heerma dan?

Uiteindelijk maar 7 bewindspersonen die ook echt in Rutte III zaten (Rutte, Hoekstra, Kaag, Schouten, De Jonge, Ollongren en Harbers), dat het niet zo maar een voortzetting van het vorige kabinet is, is dus wel waar. En op Rutte na allemaal op een nieuw ministerie.

En wat ook opvalt: er lijkt ook hier wel een ruk naar links. Waar Rutte III nog begon met Zijlstra, Kamp, Blok e.d., zie je hier bijvoorbeeld Wiersma (werd in de ministerraad van Rutte III nog lastig genoemd en binnen VVD als te links gezien) en Yeşilg�z die ooit lid was van de SP, GL en de PvdA. Van der Burg die ook eerder de linker dan de rechterflank van de VVD vertegenwoordigt zelfs op asiel. En ook een Bruins Slot is eerder een linkse CDA'er die niet goed onder Verhagen/Buma paste.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 17:24 schreef Hanca het volgende:
Uiteindelijk maar 7 bewindspersonen die ook echt in Rutte III zaten (Rutte, Hoekstra, Kaag, Schouten, De Jonge, Ollongren en Harbers), dat het niet zo maar een voortzetting van het vorige kabinet is, is dus wel waar. En op Rutte na allemaal op een nieuw ministerie.

En wat ook opvalt: er lijkt ook hier wel een ruk naar links. Waar Rutte III nog begon met Zijlstra, Kamp, Blok e.d., zie je hier bijvoorbeeld Wiersma (werd in de ministerraad van Rutte III nog lastig genoemd en binnen VVD als te links gezien) en Yeşilg�z die ooit lid was van de SP, GL en de PvdA. Van der Burg die ook eerder de linker dan de rechterflank van de VVD vertegenwoordigt zelfs op asiel. En ook een Bruins Slot is eerder een linkse CDA'er die niet goed onder Verhagen/Buma paste.

Yeşilg�z is toch vooral van de typische law and order retoriek in mijn ogen.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 17:31 schreef Monolith het volgende:

[..]
Yeşilg�z is toch vooral van de typische law and order retoriek in mijn ogen.

Dat is deel van haar repertoir natuurlijk, anders zou ze geen VVD lid zijn. Maar ze echt toch wel een stuk linkser dan bijvoorbeeld een Bente Becker die ze ook in dit kabinet hadden kunnen droppen.

Moeten we ook de fractievoorzitters nog voorspellen? Zeker in de meer dualistische bestuurscultuur zouden die ook hun stempel moeten kunnen drukken.

CU: Segers, simpel.

CDA: De kandidaten lijken mij Heerma of Knops. Die eerste is wat wispelturig in wat hij nu wel en niet wil. Die tweede had ik toch echt in het kabinet verwacht. Er was wat gedoe met een grondtransactie in Limburg, maar dat leek toch met een sisser af te lopen. Ik gok op Knops.

VVD: Van de drie dames die ooit kroonprinsessen waren zijn er nog twee over. Hermans en Becker. Hermans zit er al, zal het wel blijven doen.

D66: De beide kandidaten Kaag en Jetten zitten in het kabinet. Meest voor de hand liggend zijn de heren Paternotte of Sjoersma. De eerste is een paar maanden coronawoordvoerder, lijkt mij niet te combineren en om daar nu al weer mee te stoppen is ook niet ideaal. De tweede is natuurlijk wat beschadigd bij die drankroddel, maar ik denk niet dat dat al te ernstig is. Kwartje valt denk ik naar Paternotte die beloond wordt voor heel wat jaartjes trouw zijn eigen ambities op zij zetten.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 20:47 schreef trein2000 het volgende:
Moeten we ook de fractievoorzitters nog voorspellen? Zeker in de meer dualistische bestuurscultuur zouden die ook hun stempel moeten kunnen drukken.


D66: De beide kandidaten Kaag en Jetten zitten in het kabinet. Meest voor de hand liggend zijn de heren Paternotte of Sjoersma. De eerste is een paar maanden coronawoordvoerder, lijkt mij niet te combineren en om daar nu al weer mee te stoppen is ook niet ideaal. De tweede is natuurlijk wat beschadigd bij die drankroddel, maar ik denk niet dat dat al te ernstig is. Kwartje valt denk ik naar Paternotte die beloond wordt voor heel wat jaartjes trouw zijn eigen ambities op zij zetten.

Jetten combineerde toch ook het coronawoordvoerschap met fractievoorzitter zijn?


Ik denk idd dat Segers, Hermans, Knops en Paternotte de fractievoorzitters zijn die nu niet meer op maandagmorgen bij elkaar gaan zitten met de (vice-)premiers, maar waarschijnlijk wel veel contact zullen hebben met de bewindspersonen.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 21:02 schreef Hanca het volgende:

[..]
Jetten combineerde toch ook het coronawoordvoerschap met fractievoorzitter zijn?

Nee, dat was Antje Diertens. Wel was het in het begin vaak een fractievoorzittersdebat.

quote:

Ik denk idd dat Segers, Hermans, Knops en Paternotte de fractievoorzitters zijn die nu niet meer op maandagmorgen bij elkaar gaan zitten met de (vice-)premiers, maar waarschijnlijk wel veel contact zullen hebben met de bewindspersonen.

Ja. En het reguliere maandagoverleg zal vast geschrapt worden. Maar bij brandjes, crisissen en onverwachte zaken zullen ze vast aan tafel zitten. De fractie moet toch aan boord zijn...

De telegraaf poetst de gehaktmolen vast op. Dit wordt nu al het meest succesvolle ministerschap ooit.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 21:13 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
De telegraaf poetst de gehaktmolen vast op. Dit wordt nu al het meest succesvolle ministerschap ooit.

De vraag is: was hij niet gewoon bewust een houwdegen als minister van financi�n die toen nog in een kabinet zat dat een "geen cent naar Griekenland" imago wilde hebben?

Hij heeft nu een andere rol. En als adviseur bij McKinsey kun je toch niet zo beroerd zijn in overleggen dat je altijd iedereen tegen je keert? Juist zulke dingen zou je dan toch moeten kunnen? En hij heeft internationale politiek gestudeerd (in Rome), veel beter kun je niet krijgen op Buitenlandse Zaken. Ik wacht toch eerst even af hoe hij in zijn nieuwe rol is.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 22:00 schreef Hanca het volgende:

[..]
De vraag is: was hij niet gewoon bewust een houwdegen als minister van financi�n die toen nog in een kabinet zat dat een "geen cent naar Griekenland" imago wilde hebben?

Hij heeft nu een andere rol. En als adviseur bij McKinsey kun je toch niet zo beroerd zijn in overleggen dat je altijd iedereen tegen je keert? Juist zulke dingen zou je dan toch moeten kunnen? En hij heeft internationale politiek gestudeerd (in Rome), veel beter kun je niet krijgen op Buitenlandse Zaken. Ik wacht toch eerst even af hoe hij in zijn nieuwe rol is.

Hij zal best wat kunnen. Alhoewel BuZa toch wel specialistisch werk is. Maar hij heeft natuurlijk wel zn imago tegen. De eerste beste faux pas staat op de voorpagina, zowel hier als in zuid-europa. Dat helpt niet.

Maar goed, KWW zeggen we dan hier in twente.