Dan kunnen we net zo goed kiezen voor loden pillen van 5,56 millimeter. Die werken wat sneller als we toch rigoreus willen zijn.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:39 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Het beste zou zijn iets wat geen lucht door laat. Heeft wat nadelige gevolgen maar ook positieve gevolgen zoals minder mensen die corona kunnen krijgen...
Ja, dat ook nog eens.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:36 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik begin er wel steeds meer moeite mee te krijgen dat deze club nergens verantwoording hoeft af te leggen maar wel een stevige vinger in de pap heeft.
+ accepteren dat dood bij het leven hoort en dat een 80+ jarige plus met onderliggend lijden helaas niet de eeuwige jeugd heeft wat uiteraard betekent dat hij wel zorg krijgt die hij verdient maar dat waarschijnlijk ook aan de griep overleden was.quote:Op woensdag 17 november 2021 20:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
- Zorg structureel opschalen
- Zsm risicogroepen en ouderen boosteren
- Wat mij betreft een vaccinatieplicht maar dat zal wel ijdele hoop zijn
- Olifanten in de kamer benoemen zoals religieuze bijeenkomsten die telkens ontzien worden
Okay.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:38 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Sorry, bedoel dat het OMT een groot deel van ons probleem is. Het werkt gewoon niet. Ze doen al bijna twee jaar lang hetzelfde en komen gewoon niet meer uit hun eigen tunnelvisie. Ze leren niet van hun fouten, ze laten geen enkele vorm van "groei" zien, worden niet beter in hun werk. Het is gewoon hetzelfde riedeltje, iedere keer weer. Ontbrekende informatie, sheets die magisch een andere schaalverdeling krijgen, modellen die vaak aangepast worden en dan nog steeds niet kloppen.
Hoe lang zou die status quo moeten gelden? Als de baseline van de zorgvraag omhoog gaat in de komende jaren dan moeten ze dat aanpassen. Ook lichte maatregelen zouden geen jaren moeten duren. Bovendien de vraag of die dan weer worden gevolgd, daar is nu weinig sprake van.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Mark heeft het gister laten doorschemeren hè. Ze willen op termijn naar een status quo waarbij er 300 man op de IC wordt geaccepteerd, en er nog lichte (basis)maatregelen gelden, waardoor het behapbaar moet blijven en de aantallen niet de pan uit rijzen.
De samenleving lijkt echter nog niet klaar voor acceptatie en daarom doen ze zo vaag denk ik. Dat gekraai van zo’n Kuiken draagt er ook niet aan bij.
Dat is ook goed. Maar het is wel veelzeggend dat we nu de 2e pandemie-winter tegemoet gaan en dat de modellen nog steeds meerdere keren per maand naar boven moeten worden bijgesteld. Dan ben je gewoon structureel te optimistisch.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb het eigenlijk juist graag dynamisch. Dat modellen juist vaak aangepast kunnen worden. Naar wat de werkelijkheid uitwijst.
Precies. Maar diegenen die beleid bepalen (en beleid controleren) moeten het wel doen met informatie van o.a. die sheets. In de kamer zitten echt wel een paar slimme mensen, maar ook genoeg mensen die die verschillen echt nooit zullen opmerken en daarom dus niet kritisch genoeg (kunnen) zijn.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha das wel true ja, beetje geklooi in pbi en excel en vervolgens charts voorlezen bij de technische briefing.
Beetje HBO allemaal.
Als aanvulling hierop wil ik graag opmerken dat de berekening van de oversterfte ook wel eens aangepast mag worden.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe lang zou die status quo moeten gelden? Als de baseline van de zorgvraag omhoog gaat in de komende jaren dan moeten ze dat aanpassen. Ook lichte maatregelen zouden geen jaren moeten duren. Bovendien de vraag of die dan weer worden gevolgd, daar is nu weinig sprake van.
Ik denk dat er een groot gat zit tussen 'theoretische virologie' en dit proberen toe te passen op een dynamische samenleving die je bovendien zo veel mogelijk draaiende wilt houden.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:41 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ja, dat ook nog eens.
Kijk van Mark en Hugo verwacht ik niet dat ze alle kennis paraat hebben, maar wel van het OMT. Ik heb vanaf het begin al weinig vertrouwen in het OMT gehad, maar nu ze na bijna twee jaar echt geen enkele vorm van "groei" hebben laten zien in hun functie snap ik niet dat wij nog steeds blind varen op adviezen van zo'n club.
Ik moet echt steeds weer lachen om hun laatste advies. Twee weken .... lol
Dynamisch is goed, maar dan moet je het wel benoemen. Je kan niet een sheet voorzetten, 15 minuten lang een onsamenhangend verhaal ophangen, en dan hopen dat iedereen je heeft begrepen.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay.
Ik heb het eigenlijk juist graag dynamisch. Dat modellen juist vaak aangepast kunnen worden. Naar wat de werkelijkheid uitwijst.
En ik begrijp nog steeds niet wie 'ons' is.
"het OMT (is) een groot deel van ons probleem"
Welk probleem?
Ik werk zelf ook veel met excel en macro's enzo. Mijn werk is niet zodanig gewichtig dat het door 5 man gevalideerd wordt (wel altijd controle) maar ik weet hoe makkelijk het is om structuur foutjes te maken in modellen, maar ook bloopers zoals inladen van data, knippen, plakken, formules vergeten aan te passen aan updates. Ergens verdenk ik het RIVM daar ook wel eens van, altijd die berichten over storingen.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:45 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Precies. Maar diegenen die beleid bepalen (en beleid controleren) moeten het wel doen met informatie van o.a. die sheets. In de kamer zitten echt wel een paar slimme mensen, maar ook genoeg mensen die die verschillen echt nooit zullen opmerken en daarom dus niet kritisch genoeg (kunnen) zijn.
Ik vind die technische briefings echt te slecht voor woorden. De laatste briefing was ook weer hilarisch. Van Dissel zat dusdanig de vragen te ontwijken dat de kamerleden constant de vragen herhaalden. De voorzitter zei op een gegeven moment ook zoiets van "de vragen zijn wel duidelijk ...." en impliceerde daarmee dat van Dissel aan het ontwijken was, maar het geen zin had om de vragen nogmaals te stellen.
Juist. Dit heb ik ook al opgemerkt.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is ook goed. Maar het is wel veelzeggend dat we nu de 2e pandemie-winter tegemoet gaan en dat de modellen nog steeds meerdere keren per maand naar boven moeten worden bijgesteld. Dan ben je gewoon structureel te optimistisch.
Overigens maakt het RIVM die modellen, niet het OMT.
Heb je toevallig dezelfde modellen van een briefing terug?quote:Op woensdag 17 november 2021 21:46 schreef Tijn het volgende:
Over modellen gesproken: volgens het laatste RIVM-model komt er rond 1 december een scherpe knik naar beneden en loopt de bezetting op de verpleegafdeling vanaf dan hard terug.
Ik moet het nog zien, want dat is al snel.
[ afbeelding ]
En het slechte is dan dat het OMT het te rooskleurig inschat?quote:Op woensdag 17 november 2021 21:48 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Dynamisch is goed, maar dan moet je het wel benoemen. Je kan niet een sheet voorzetten, 15 minuten lang een onsamenhangend verhaal ophangen, en dan hopen dat iedereen je heeft begrepen.
Wat ik hierboven ook al zei. Beleid wordt gemaakt n.a.v. adviezen van het OMT. Beleid wordt gecontroleerd n.a.v. technische briefings van de kamer. Als het OMT slecht werkt levert dan krijg je dus slecht beleid, want je kan van Mark en Hugo niet verwachten dat zij de kennis hebben. Als de briefings slecht zijn krijg je slechte controle, want ook de kamerleden hebben dan foute informatie.
Ons probleem (dus slecht beleid) komt dus grotendeels door het OMT, terwijl niemand ze verantwoordelijk kan houden.
Ik heb geen idee.quote:Op woensdag 17 november 2021 20:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk met een herstelbewijs? Krijg je die een maand na je besmetting/test oid?
Kan je meteen in je app zetten nadat je uitslag bekend is, wordt 10 dagen na je test actief.quote:Op woensdag 17 november 2021 20:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk met een herstelbewijs? Krijg je die een maand na je besmetting/test oid?
De rolverdeling tussen De Jonge en Rutte enerzijds en Jaap van Dissel anderzijds is bij die briefings ook bijzonder dubieus, want ze schuiven dingen naar elkaar toe zodat je niemand verantwoordelijk kan houden. Rutte verwijst voor bepaalde keuzes naar de adviezen van het OMT, waarna Van Dissel opmerkt dat ze voor de beleidskeuzes toch echt bij de regering moeten zijn.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:48 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Dynamisch is goed, maar dan moet je het wel benoemen. Je kan niet een sheet voorzetten, 15 minuten lang een onsamenhangend verhaal ophangen, en dan hopen dat iedereen je heeft begrepen.
Wat ik hierboven ook al zei. Beleid wordt gemaakt n.a.v. adviezen van het OMT. Beleid wordt gecontroleerd n.a.v. technische briefings van de kamer. Als het OMT slecht werkt levert dan krijg je dus slecht beleid, want je kan van Mark en Hugo niet verwachten dat zij de kennis hebben. Als de briefings slecht zijn krijg je slechte controle, want ook de kamerleden hebben dan foute informatie.
Ons probleem (dus slecht beleid) komt dus grotendeels door het OMT, terwijl niemand ze verantwoordelijk kan houden.
Ja, meestal te rooskleurig, niet accuraat in ieder geval.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:51 schreef capricia het volgende:
[..]
En het slechte is dan dat het OMT het te rooskleurig inschat?
Of wat concreet?
Deze is van 3 november:quote:Op woensdag 17 november 2021 21:50 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Heb je toevallig dezelfde modellen van een briefing terug?
Okay. Dus je vindt het te rooskleurig..er hadden strengere maatregelen moeten komen?quote:Op woensdag 17 november 2021 21:54 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ja, meestal te rooskleurig, niet accuraat in ieder geval.
Zie laatste advies van twee weken wat gewoon niet haalbaar gaat zijn bijvoorbeeld.
Lang niet iedereen heeft een spuit en die relatief kleine groep ongevaccineerden zorgt voor het merendeel van de besmettingen en IC opnames.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:51 schreef mthecatlover het volgende:
Iedereen een spuit, waren we er vanaf toch????????????
Jij denkt dat de virulogen van het OMT met modellen werken die gebaseerd zijn op ganzen en edelherten?quote:Op woensdag 17 november 2021 21:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik denk dat er een groot gat zit tussen 'theoretische virologie' en dit proberen toe te passen op een dynamische samenleving die je bovendien zo veel mogelijk draaiende wilt houden.
Een samenleving vol mensen is iets anders dan een troep ganzen of een kudde edelherten.
Honderd keer liever een nieuwe lockdown.dan de de hele dag een mondkap op.quote:Op woensdag 17 november 2021 20:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Tien keer liever de hele dag een mondkap op dan weer een nieuwe lockdown.
Als jij dan lekker in lockdown gaat, dan ga ik wel met een mondkapje de wereld in. Heerlijk toch, een vrij land waarin je keuzes mag maken?quote:Op woensdag 17 november 2021 22:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Tien keer liever een nieuwe lockdown.dan de de hele dag een mondkap op.
Nou ja, die modellen zijn toch voor het grootste gedeelte gebaseerd op kansberekening, en dan ga je inderdaad uit van een bepaalde mate van random-heid in de interactie tussen mensen.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:00 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Jij denkt dat de virulogen van het OMT met modellen werken die gebaseerd zijn op ganzen en edelherten?
Lekker man, de hele dag die vieze zweetlap op je bek.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:01 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Als jij dan lekker in lockdown gaat, dan ga ik wel met een mondkapje de wereld in. Heerlijk toch, een vrij land waarin je keuzes mag maken?
Dat staat er dan ook niet.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:00 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Jij denkt dat de virulogen van het OMT met modellen werken die gebaseerd zijn op ganzen en edelherten?
Ik pik er dit uit........quote:Op woensdag 17 november 2021 20:09 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Marion Koopmans over de voors- en tegens van het vaccineren van kinderen. "Lange termijn- effecten zijn nog onbekend"
En de hamvraag wordt dan... wat hebben kinderen* (met sws een zeer laag gevolgrisico) zelf voor voordelen aan vaccinatie dat ze geeneens duurzame bescherming geeft ?quote:bron:
ABSTRACT
Whether all children under 12 years of age should be vaccinated against COVID-19 remains an ongoing debate. The relatively low risk posed by acute COVID-19 in children, and uncertainty about the relative harms
from vaccination and disease mean that the balance of risk and benefit of vaccination in this age group is more complex. One of the key arguments for vaccinating healthy children is to protect them from long-term
consequences. Other considerations include populationlevel factors, such as reducing community transmission,
vaccine supply, cost, and the avoidance of quarantine, school closures and other lockdown measures. The emergence of new variants of concern necessitates continual re-evaluation of the risks and benefits. In this review, we do not argue for or against vaccinating children against COVID-19 but rather outline the points to consider and highlight the complexity of policy decisions on COVID-19 vaccination in this age group.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik denk een deel van de samenleving wel, maar de kwetsbaren en het zorgpersoneel nog niet.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Mark heeft het gister laten doorschemeren hè. Ze willen op termijn naar een status quo waarbij er 300 man op de IC wordt geaccepteerd, en er nog lichte (basis)maatregelen gelden, waardoor het behapbaar moet blijven en de aantallen niet de pan uit rijzen.
De samenleving lijkt echter nog niet klaar voor acceptatie en daarom doen ze zo vaag denk ik. Dat gekraai van zo’n Kuiken draagt er ook niet aan bij.
Ah dus in het ergste geval zit je 10 dagen zonder QR na je test.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:52 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Kan je meteen in je app zetten nadat je uitslag bekend is, wordt 10 dagen na je test actief.
quote:Op woensdag 17 november 2021 22:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik pik er dit uit........
[..]
En de hamvraag wordt dan... wat hebben kinderen* (met sws een zeer laag gevolgrisico) zelf voor voordelen aan vaccinatie dat ze geeneens duurzame bescherming geeft ?
In de spoiler mijn uitwerking dat gezonde kinderen zelf - laat staan medisch - niets aan vaccinatie hebben.De gekunstelde redenering over dat zonder kindervaccinatie er weer lockdowns (schoolsluitingen) noodzakelijk zijn en daar onder lijden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Waar ik de tweede keer "avondklok" zei bedoelde ik "lockdown" stop de tijd.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:04 schreef Arcee het volgende:
Overigens mocht je afgezien van 's avonds tijdens de avondklok met elke zogenaamde avondklok nog gaan en staan waar je wilde.
Nee, maar je maakt de vergelijking wel. Die modellen die worden gebruikt zijn natuurlijk theoretisch, dat klopt. En heel veel ervaring met uitbraken in de westerse wereld zijn er niet.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat staat er dan ook niet.
Wie heeft het over de hele dag? En waarom zou het steeds dezelfde moeten zijn?quote:Op woensdag 17 november 2021 22:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Lekker man, de hele dag die vieze zweetlap op je bek.
Huh?quote:Op woensdag 17 november 2021 22:09 schreef mthecatlover het volgende:
Het vaccin is er nog niet en zal er ook nooit komen, net als de griep, daar is ook geen vaccin voor te maken.
Is dan het effect van de maatregelen zo groot volgens de berekeningen?quote:Op woensdag 17 november 2021 21:46 schreef Tijn het volgende:
Over modellen gesproken: volgens het laatste RIVM-model komt er rond 1 december een scherpe knik naar beneden en loopt de bezetting op de verpleegafdeling vanaf dan hard terug.
Ik moet het nog zien, want dat is al snel.
[ afbeelding ]
Nee dat moet je niet willen je moet gewoon het RIVM geloven.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
Worden die modellen technisch ook wel eens gevalideerd eigenlijk?
En als het niet werkt is het de schuld van de burger.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De rolverdeling tussen De Jonge en Rutte enerzijds en Jaap van Dissel anderzijds is bij die briefings ook bijzonder dubieus, want ze schuiven dingen naar elkaar toe zodat je niemand verantwoordelijk kan houden. Rutte verwijst voor bepaalde keuzes naar de adviezen van het OMT, waarna Van Dissel opmerkt dat ze voor de beleidskeuzes toch echt bij de regering moeten zijn.
Ik weet echt niet waar die daling opeens vandaan komt.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:11 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Is dan het effect van de maatregelen zo groot volgens de berekeningen?
Ja, dat sowieso. Is op zich ook wel een van de doelen van de maatregelen, een gedragsverandering bij mensen teweegbrengen. Maar ik denk ook dat veel mensen juist nog even gebruik maken van het alles wat open is voordat het straks weer dicht gaat.quote:Wat volgens mij meer een verschil maakt is de bevolking zelf die bij de oplopende besmettingscijfers zelf eieren voor zijn geld kiest en maar even niet naar evenement X gaat, een massale kerstviering opzet of toch maar thuis gaat eten met vrienden ipv in een druk restaurant.
Bedankt! Dit geeft namelijk PRECIES weer wat ik bedoel.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Deze is van 3 november:
[ afbeelding ]
Deze van begin oktober:
[ afbeelding ]
Jazeker en als ze uit hun bandbreedte lopen (SiSo Shit-In-Shit-Out) worden ze bijgesteld zodat ze dan teruggerekend beter kloppen in de hoop dat dit iets zegt over een toekomst.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
Worden die modellen technisch ook wel eens gevalideerd eigenlijk?
Eerst golf dan voorbij, net als de griep. Dan in het voorjaar nog een keertje klimmen. Of we gaan 5 maanden plateauen door alles vast te zetten, ook mooi.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Deze is van 3 november:
[ afbeelding ]
Deze van begin oktober:
[ afbeelding ]
Met de modellen en de veranderingen daaromtrend is eigenlijk weinig mis, dat komt aan de lopende band voor. Ik heb op dagelijkse basis te maken met modellen die veranderd zijn waardoor de beslissingen die je neemt op basis van andere, nieuwe of betere informatie zijn. Gelukkig maar, want dat helpt ook met eventueel eerder maatregelen afschalen.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:14 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Bedankt! Dit geeft namelijk PRECIES weer wat ik bedoel.
Ziekenhuis
Als je naar ziekenhuisbedden kijkt denk je in oktober "dit gaat fout", want je model "is not even close" met wat er daadwerkelijk gebeurd. Piek lijkt ergens in derde week van december te komen met in het ergste geval bijna 3000 bezette bedden.
Begin november veranderen ze van schaal en loopt alles weer NET netjes binnen de kleurtjes. Piek lijkt nu begin tweede week van december te komen met in het ergste geval bijna 4500 bezette bedden.
Halverwege november, veranderen ze weer van schaal, lijkt de piek nog een week eerder te komen met een maximale bezetting van 3250.
De hele tijd zit hun moddel dus aan de lage kant, zelfs hun slechtste scenario is nog te laag (of net aan genoeg).
IC:
Als ik een kamerlid was geweest en ik had grafiek m.b.t. de IC-bedden gezien in oktober dan had ik toch echt moord en brand geschreeuwd waarom er niet meteen werd ingegrepen. Op dat moment lijkt het er namelijk op dat eind december een piek van 800 bezette IC-bedden aan te komen.
Begin november veranderen ze van schaal, nu loopt alles weer heel netjes in de kleuren en lijkt het net alsof het vanaf dag 1 al prachtig is gemodelleerd. Nog steeds lijkt het er op dat er een piek van 800 bedden gaat komen, ergens eind december.
Halverwege november, verandert het weer. Kijk eens hoe mooi ze hebben gemodelleerdgele bolletjes perfect door het midden, lagere piek
Ze zijn gewoon constant aan het kutten met modellen en grafieken waardoor het absoluut onmogelijk is om kritisch te zijn als kamerlid.
Weinig aan toe te voegen. Eens.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Met de modellen en de veranderingen daaromtrend is eigenlijk weinig mis, dat komt aan de lopende band voor. Ik heb op dagelijkse basis te maken met modellen die veranderd zijn waardoor de beslissingen die je neemt op basis van andere, nieuwe of betere informatie zijn. Gelukkig maar, want dat helpt ook met eventueel eerder maatregelen afschalen.
Waar het naar mijn idee aan schort is dat het RIVM niet duidelijk uit kan leggen wat er precies veranderd is en waarom het veranderd is en aan de andere kant een regering die het eigenlijk liever niet wil horen, die gewoon wil horen of ze linksaf of rechtsaf moeten en welke gevolgen die keuze(s) hebben.
Dit probleem is overigens niet nieuw bij het RIVM. In de bouwsector zijn er consultancytenten die goud geld verdienen met het interpreteren van de modellen van het RIVM om te bepalen hoeveel uitstoot er mag zijn etc. Zelfde geldt voor voedselproductie.
Het RIVM is gewend te communiceren met professionals, met mensen die de materie waar zij over spreken begrijpen. Ineens hebben ze te maken met iemand als (bijvoorbeeld) Fleur Agema die het verschil niet begrijpt tussen absolute en relatieve waardes in modellen. Daar kunnen ze niet zo goed mee om gaan. Wat mij betreft zet elke partij in de tweede kamer er iemand als een Pouw Verweij of Marcel Levi ofzo neer die de informatie vanuit het RIVM voor de partij kan duiden, zodat ze kunnen bepalen wat ze moeten doen.
Dus je vind het kwalijk dat hoe meer een datum dichterbij ligt, hoe nauwkeuriger ze kunnen voorspellen?quote:Op woensdag 17 november 2021 22:14 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Bedankt! Dit geeft namelijk PRECIES weer wat ik bedoel.
Ziekenhuis
Als je naar ziekenhuisbedden kijkt denk je in oktober "dit gaat fout", want je model "is not even close" met wat er daadwerkelijk gebeurd. Piek lijkt ergens in derde week van december te komen met in het ergste geval bijna 3000 bezette bedden.
Begin november veranderen ze van schaal en loopt alles weer NET netjes binnen de kleurtjes. Piek lijkt nu begin tweede week van december te komen met in het ergste geval bijna 4500 bezette bedden.
Halverwege november, veranderen ze weer van schaal, lijkt de piek nog een week eerder te komen met een maximale bezetting van 3250.
De hele tijd zit hun moddel dus aan de lage kant, zelfs hun slechtste scenario is nog te laag (of net aan genoeg).
IC:
Als ik een kamerlid was geweest en ik had grafiek m.b.t. de IC-bedden gezien in oktober dan had ik toch echt moord en brand geschreeuwd waarom er niet meteen werd ingegrepen. Op dat moment lijkt het er namelijk op dat eind december een piek van 800 bezette IC-bedden aan te komen.
Begin november veranderen ze van schaal, nu loopt alles weer heel netjes in de kleuren en lijkt het net alsof het vanaf dag 1 al prachtig is gemodelleerd. Nog steeds lijkt het er op dat er een piek van 800 bedden gaat komen, ergens eind december.
Halverwege november, verandert het weer. Kijk eens hoe mooi ze hebben gemodelleerdgele bolletjes perfect door het midden, lagere piek
Ze zijn gewoon constant aan het kutten met modellen en grafieken waardoor het absoluut onmogelijk is om kritisch te zijn als kamerlid.
Zucht, als je zo gaat doen laat maar hoor, dan wil je gewoon niet begrijpen wat ik bedoel of ik zuig in uitleggen. Flauw dit.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus je vind het kwalijk dat hoe meer een datum dichterbij ligt, hoe nauwkeuriger ze kunnen voorspellen?
Het nadeel is dat de dagelijkse cijfers echt beroerd zijn. Door de manier waarop de dataset opgebouwd is kun je niet realistisch zien of je te maken hebt met nameldingen, nieuwe meldingen van mensen die al eerder klachten hadden of te maken hebt met een backlog bij laboratoria of wat ook.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:26 schreef jcdragon het volgende:
Ik ben helemaal niet goed in statistiek en modellen maar check gewoon de dagelijkse cijfers. Toen de cijfers maar bleven stijgen vroeg ik me ook al af of we ons geen zorgen moesten maken.
Van Dissel lijkt met het jaar ook 10 jaar ouder te worden. Wat is er met die man aan de hand? Houdt iemand hem onder schot?quote:Op woensdag 17 november 2021 21:45 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Precies. Maar diegenen die beleid bepalen (en beleid controleren) moeten het wel doen met informatie van o.a. die sheets. In de kamer zitten echt wel een paar slimme mensen, maar ook genoeg mensen die die verschillen echt nooit zullen opmerken en daarom dus niet kritisch genoeg (kunnen) zijn.
Ik vind die technische briefings echt te slecht voor woorden. De laatste briefing was ook weer hilarisch. Van Dissel zat dusdanig de vragen te ontwijken dat de kamerleden constant de vragen herhaalden. De voorzitter zei op een gegeven moment ook zoiets van "de vragen zijn wel duidelijk ...." en impliceerde daarmee dat van Dissel aan het ontwijken was, maar het geen zin had om de vragen nogmaals te stellen.
Als je het niet snapt, een model niet kan lezen, hoe kan je van daaruit dan een overwogen beslissing nemen die daarop inspeelt?quote:Op woensdag 17 november 2021 22:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het RIVM is gewend te communiceren met professionals, met mensen die de materie waar zij over spreken begrijpen. Ineens hebben ze te maken met iemand als (bijvoorbeeld) Fleur Agema die het verschil niet begrijpt tussen absolute en relatieve waardes in modellen. Daar kunnen ze niet zo goed mee om gaan. Wat mij betreft zet elke partij in de tweede kamer er iemand als een Pouw Verweij of Marcel Levi ofzo neer die de informatie vanuit het RIVM voor de partij kan duiden, zodat ze kunnen bepalen wat ze moeten doen.
nee controle door derden is nagenoeg onmogelijk. Dat is ook wel het grootste probleem hier van het kabinet want niks wordt gedeeld tenzij de kamer er echt naar vraagt.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
Worden die modellen technisch ook wel eens gevalideerd eigenlijk?
Okay.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:28 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Zucht, als je zo gaat doen laat maar hoor, dan wil je gewoon niet begrijpen wat ik bedoel of ik zuig in uitleggen. Flauw dit.
please .... een regionaal ziekenhuis bij de uitlopers van de biblebelt met welgeteld en afgerond 60 patiënten.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:20 schreef Confetti het volgende:
Terwijl de ministers vergaderen over langere openingstijden voor de horeca bereiden ziekenhuizen zich nu echt voor op code zwart:
https://www.gelderlander.(...)t-scenario~a451fe4d/
Dit kabinet heeft het duidelijk opgegeven en kiest voor een offer van het volk.
Ik dacht al waar blijft code zwart.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:20 schreef Confetti het volgende:
Terwijl de ministers vergaderen over langere openingstijden voor de horeca bereiden ziekenhuizen zich nu echt voor op code zwart:
https://www.gelderlander.(...)t-scenario~a451fe4d/
Dit kabinet heeft het duidelijk opgegeven en kiest voor een offer van het volk.
Dat lijkt mij onjuist. Het RIVM moet zelf beter en gerichter communiceren op niveau en taak van hun doelgroep dwz Tweede Kamerleden. Dat ze dat niet doen is zeker geen kwestie van niet kunnen (of van het Kabinet, kennelijk hoeven te) doen.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Met de modellen en de veranderingen daaromtrend is eigenlijk weinig mis, dat komt aan de lopende band voor. Ik heb op dagelijkse basis te maken met modellen die veranderd zijn waardoor de beslissingen die je neemt op basis van andere, nieuwe of betere informatie zijn. Gelukkig maar, want dat helpt ook met eventueel eerder maatregelen afschalen.
Waar het naar mijn idee aan schort is dat het RIVM niet duidelijk uit kan leggen wat er precies veranderd is en waarom het veranderd is en aan de andere kant een regering die het eigenlijk liever niet wil horen, die gewoon wil horen of ze linksaf of rechtsaf moeten en welke gevolgen die keuze(s) hebben.
Dit probleem is overigens niet nieuw bij het RIVM. In de bouwsector zijn er consultancytenten die goud geld verdienen met het interpreteren van de modellen van het RIVM om te bepalen hoeveel uitstoot er mag zijn etc. Zelfde geldt voor voedselproductie etc.
Het RIVM is gewend te communiceren met professionals, met mensen die de materie waar zij over spreken begrijpen. Ineens hebben ze te maken met iemand als (bijvoorbeeld) Fleur Agema die het verschil niet begrijpt tussen absolute en relatieve waardes in modellen. Daar kunnen ze niet zo goed mee om gaan. Wat mij betreft zet elke partij in de tweede kamer er iemand als een Pouw Verweij of Marcel Levi ofzo neer die de informatie vanuit het RIVM voor de partij kan duiden, zodat ze kunnen bepalen wat ze moeten doen.
Dat is eigenlijk precies mijn punt. Het perfecte voorbeeld is de modellering van het RIVM over de nog komende IC bezetting. Van Dissel gaf aan dat er nog tussen de 2200 en 3400 IC patiënten verwacht werden over het resterende verloop van de epidemie. Dus, tussen 2200 en 3400, schatting was rond de 3000.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:32 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als je het niet snapt, een model niet kan lezen, hoe kan je van daaruit dan een overwogen beslissing nemen die daarop inspeelt?
Komt nog bij dat het beïnvloeden van een trend met een uitgesneden maatregelenpakketen nog steeds heel bevraaglijk is.
De partijen in de kamer hebben de verantwoordelijkheid mensen op een dossier te zetten die op zijn minst de basisbeginselen daarvan begrijpen. Het is complexe technische materie, daarom is het ook de technische briefing. Daar moet je je A-team naartoe sturen, niet (bijvoorbeeld) Attje Kuiken.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat lijkt mij onjuist. Het RIVM moet zelf beter en gerichter communiceren op niveau en taak van hun doelgroep dwz Tweede Kamerleden. Dat ze dat niet doen is zeker geen kwestie van niet kunnen (of van het Kabinet, kennelijk hoeven te) doen.
Ik vind en blijf het een minachting vinden van Kamerleden als die verweten wordt dat ze iets wat hun wordt uitgelegd niet zouden snappen. Van een expert mag/moet verwacht worden dat die dingen uitlegt en niet dat ze een semantische route gaat bewandelen om hun deskundigheid te tonen.
Er is sws al een termenprobleem waar een wetenschapper met een term als nihil, effectief, significant, klein en groot; doorgaans iets heel anders bedoeld dan een ondeskundige passant daaronder gaat verstaan.
Whahaha.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:42 schreef falling_away het volgende:
Ik lees net een bericht van een rijschool dat zij onder de contactberoepen vallen en dus ook niet na 18 uur rijles mogen geven![]()
Na 18u rijdt het virus met je mee.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:42 schreef falling_away het volgende:
Ik lees net een bericht van een rijschool dat zij onder de contactberoepen vallen en dus ook niet na 18 uur rijles mogen geven![]()
Zit je na 18u achter het stuur, dan zet het virus je tegen de muur.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Na 18u rijdt het virus met je mee.
*Postbus 51 deuntje.*quote:Op woensdag 17 november 2021 22:44 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zit je na 18u achter het stuur, dan zet het virus je tegen de muur.
Zoals ze in 2020 deden, was de capaciteit verhogen de logisch weg, aan de hand van het model dat ze toen beschikbaar hadden. Dat is ook het enige wat je met zo een model kan opmaken. Daarom zou je eigenlijk een systeem van flexibel afschalen/opschalen moeten hebben om die periode te bolwerken.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:39 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk precies mijn punt. Het perfecte voorbeeld is de modellering van het RIVM over de nog komende IC bezetting. Van Dissel gaf aan dat er nog tussen de 2200 en 3400 IC patiënten verwacht werden over het resterende verloop van de epidemie. Dus, tussen 2200 en 3400, schatting was rond de 3000.
Dezelfde avond nog werd er door kamerleden, maar ook door Kuipers e.d. geroepen dat er 3400 IC patiënten aan komen. Geen 3000, geen 2200, niet mogelijk 3400, nee gewoon, er komen er 3400 aan. Even later is het model aangepast met nieuwe data (leken meer mensen die in risicogroepen vallen binnen ongevaccineerd te zitten dan eerder gemodelleerd) en kwamen ze uit op tot 4800. De bandbreedte is eigenlijk veranderd van 2200-3400 naar 2200-4800.
Gevolg? "Er komen in de komende maanden 4800 IC patiënten aan!" was ineens het verhaal.
Rutte heeft vaak laten merken zich eigenlijk niet heel erg te interesseren in de modellen. Ik moet de Jonge nageven dat hij er wel echt mee bezig is. Hij probeert ze zoveel mogelijk te duiden en doet dat over het algemeen redelijk goed. Hij lijkt soms te vergeten dat een onzekerheidsmarge precies dat is, onzekerheid.
Wat kamerleden betreft heb ik er weinig goeds over. Het lijkt me cruciaal dat zij de gegevens goed kunnen duiden. Dan kun je wel gaan roepen dat je de 'ruwe ziekenhuisdata wil!', maar als je er daarna niets anders mee kunt dan een SUM() kom je er ook niet.
Nog 1 winter lockdown dan zijn we er aan gewend.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:48 schreef Discombobulate het volgende:
Inmiddels aardig wat gevaccineerde mensen op de IC. Ik heb het idee dat we met 100% vaccinatiegraad al moeilijk aankunnen. Dat worden elke winter maatregelen...
Dit was al een tijdje duidelijk.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:48 schreef Discombobulate het volgende:
Inmiddels aardig wat gevaccineerde mensen op de IC. Ik heb het idee dat we met 100% vaccinatiegraad al moeilijk aankunnen. Dat worden elke winter maatregelen...
Klopt. Komende 5 jaar zitten we hier wel aan vast. Of voor altijd in de winter.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:48 schreef Discombobulate het volgende:
Inmiddels aardig wat gevaccineerde mensen op de IC. Ik heb het idee dat we met 100% vaccinatiegraad al moeilijk aankunnen. Dat worden elke winter maatregelen...
Leuke dystopie... Dan zeg ik gewoon als je bang bent blijf je maar thuis ipv dat het hele volk moet zwichten voor steeds maatregelen. We moeten een keer terug naar normaal.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:51 schreef Johannes788 het volgende:
[..]
Klopt. Komende 5 jaar zitten we hier wel aan vast. Of voor altijd in de winter.
quote:Op woensdag 17 november 2021 22:48 schreef Discombobulate het volgende:
Inmiddels aardig wat gevaccineerde mensen op de IC. Ik heb het idee dat we met 100% vaccinatiegraad al moeilijk aankunnen. Dat worden elke winter
[ twitter ]
Zeggen we ook al 19 maanden. Zie je enige verbetering?quote:Op woensdag 17 november 2021 22:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Leuke dystopie... Dan zeg ik gewoon als je bang bent blijf je maar thuis ipv dat het hele volk moet zwichten voor steeds maatregelen. We moeten een keer terug naar normaal.
Daar heb je meteen ook het probleem. Het grootste gedeelte kan de modellen etc niet correct interpreteren. En dat “bestuurt” dan het land…quote:Op woensdag 17 november 2021 22:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
De partijen in de kamer hebben de verantwoordelijkheid mensen op een dossier te zetten die op zijn minst de basisbeginselen daarvan begrijpen. Het is complexe technische materie, daarom is het ook de technische briefing. Daar moet je je A-team naartoe sturen, niet (bijvoorbeeld) Attje Kuiken.
Vergeet ook niet, je wil eigenlijk juist dat het model fout is en dat je eronder gaat zitten. Dan doe je het namelijk beter dan gemodelleerd.
Ik heb even een testje gedaan maar slechts één streepje, die vond de sfeer dus negatiefquote:
Gaat ook wel gebeuren.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Leuke dystopie... Dan zeg ik gewoon als je bang bent blijf je maar thuis ipv dat het hele volk moet zwichten voor steeds maatregelen. We moeten een keer terug naar normaal.
Erg mooi om dit te lezen.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:58 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Ik heb even een testje gedaan maar slechts één streepje, die vond de sfeer dus negatief
En wat maakt die paar procent vaccinatiegraad nu dan uit, ook van de zotte.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:51 schreef Johannes788 het volgende:
[..]
Klopt. Komende 5 jaar zitten we hier wel aan vast. Of voor altijd in de winter.
Ik kijk die morgen even.quote:
Ik weet niet hoe het met anderen is, maar de maatregelen doen me eigenlijk weinig meer. Ik kan me nog wel boos maken over beslissingen die genomen (of niet genomen) worden, maar vooral omdat ik bang ben dat die na de pandemie ook nog gevolgen kunnen hebben.quote:
In veel opzichten doet Duitsland het al die tijd al slechter dan Nederland; de grote steden met hun grote achterstandswijken en de vele oost-Europese arbeidsmigranten in o.a. de vleesverwerkende industrie zijn al tijdenlang een vrijwel onuitputtelijke bron van besmettingen.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Duitsers deden het toch zo goed om dat ze zo gedisciplineerd zijn?
Ik ben ook pessimistisch. Fijne dystopische tijd.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:57 schreef Johannes788 het volgende:
[..]
Zeggen we ook al 19 maanden. Zie je enige verbetering?
Ik alleen maar meer maatregelen…
Tuurlijk helder, waarbij Kamerleden meer taken hebben dan de specialist uit te hangen.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
De partijen in de kamer hebben de verantwoordelijkheid mensen op een dossier te zetten die op zijn minst de basisbeginselen daarvan begrijpen. Het is complexe technische materie, daarom is het ook de technische briefing. Daar moet je je A-team naartoe sturen, niet (bijvoorbeeld) Attje Kuiken.
Vergeet ook niet, je wil eigenlijk juist dat het model fout is en dat je eronder gaat zitten. Dan doe je het namelijk beter dan gemodelleerd.
Als ik sommige gesprekken met leden van het OMT goed begrijp zien zij de OMT adviezen niet voordat ze uitgestuurd worden. Ik weet niet in hoeverre ze er invloed op hebben, maar het voelt als een één-tweetje tussen van Dissel en VWS.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:57 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Daar heb je meteen ook het probleem. Het grootste gedeelte kan de modellen etc niet correct interpreteren. En dat “bestuurt” dan het land…
Ik ben daarnaast nog steeds van mening dat ondanks het OMT soms externe deskundigen erbij heeft, het wel aan een verversing of vervanging toe is, aangevuld met andere experts en deskundigen.
Hoe verder het oude normaal achter ons ligt, des te kleiner de kans dat we het ooit terug gaan krijgen.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Leuke dystopie... Dan zeg ik gewoon als je bang bent blijf je maar thuis ipv dat het hele volk moet zwichten voor steeds maatregelen. We moeten een keer terug naar normaal.
Het raakt jongeren echt wel dat ze niet als vanouds echt meer uit kunnen gaan, mensen leren kennen, digitaal onderwijs veel, etc. Zo'n gezinssituatie is natuurlijk lekker makkelijk, maar laten we niet doen alsof dat de standaard bij iedereen is. Ken nog steeds veel jonge mensen die zich nog steeds zwartgallig voelen.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:01 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met anderen is, maar de maatregelen doen me eigenlijk weinig meer. Ik kan me nog wel boos maken over beslissingen die genomen (of niet genomen) worden, maar vooral omdat ik bang ben dat die na de pandemie ook nog gevolgen kunnen hebben.
Inmiddels heb ik een prima balans gevonden wat goed vol te houden is. De grap is, als de pandemie er niet zou zijn zou ik hoogstwaarschijnlijk een week of 20 per jaar in het buitenland zitten voor mijn werk en niet eens doorhebben wat ik thuis zou missen. Mijn dochter weet niet beter dan dat ik altijd thuis ben, dat papa boven werkt en ze er gewoon heen kan als ze een knuffel wil of zelf even wil werken (lees: Mickey Mouse Clubhuis kijken op de tv).
Dat is mijn punt een beetje.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:57 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Daar heb je meteen ook het probleem. Het grootste gedeelte kan de modellen etc niet correct interpreteren. En dat “bestuurt” dan het land…
Ik ben daarnaast nog steeds van mening dat ondanks het OMT soms externe deskundigen erbij heeft, het wel aan een verversing of vervanging toe is, aangevuld met andere experts en deskundigen.
quote:Op woensdag 17 november 2021 23:05 schreef chratnox het volgende:
[..]
Als ik sommige gesprekken met leden van het OMT goed begrijp zien zij de OMT adviezen niet voordat ze uitgestuurd worden. Ik weet niet in hoeverre ze er invloed op hebben, maar het voelt als een één-tweetje tussen van Dissel en VWS.
Even een leuk weetje. Wist je dat Jaap van Delden (de programmadirecteur vaccinaties van RIVM die ineens weg was) interim DG bij het Ministerie van VWS is geworden, wat inhoudt dat Jaap van Dissel formeel rapporteert aan Jaap van Delden?
Op het moment dat je de technische briefing op een lager kennisniveau gaat doen verlies je ontzettend veel inhoudelijke discussies. Het gevolg is dan dat de daadwerkelijke boodschap ondersneeuwt. Ik snap echt dat kamerleden geen virologen zijn, maar een basiskennis statistiek moet je wel kunnen verwachten. Het verschil tussen lineair en exponentieel, het verschil tussen absolute en relatieve cijfers. Dat is het niveau van veel discussies momenteel.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Tuurlijk helder, waarbij Kamerleden meer taken hebben dan de specialist uit te hangen.
Ook bv eenmanspartijen moet door -en met een eenduidig uitleg, voldoende geïnformeerd kunnen worden.
Verder ook handig voor mensen die af en toe een debatje volgen.
Waar ik het, met je pleidooi, eens kan zijn dat een Kamerlid zijn/haar beperkingen moet weten zodat ze de juiste vragen blijven stellen. Het lastige van (materie)deskundigheid is wel weer dat een term uitgaat van een bepaalde beleving.
Een expert moet zich er van vergewissen dat zijn publiek zijn stelling eenduidig onderkent.
Vragen of iemand het snapt, is dan niet 'netjes' dus moet het RIVM dat in basaal Jip-en-Janneke (zeg Havo-level) doen, desnoods met het excuus dat ze dit doen om het voor zichzelf transparant te houden.
Laat die meeting dan maar een uur langer duren wat imo beter is dan dat ze Kamerleden op een verkeerd been (gezet) achterlaten.
quote:Op woensdag 17 november 2021 23:07 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hoe verder het oude normaal achter ons ligt, des te kleiner de kans dat we het ooit terug gaan krijgen.
De Kamer zit vol met alfa's. Je mag blij zijn als die snappen hoe je de btw moet uitrekenen.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:09 schreef chratnox het volgende:
[..]
Op het moment dat je de technische briefing op een lager kennisniveau gaat doen verlies je ontzettend veel inhoudelijke discussies. Het gevolg is dan dat de daadwerkelijke boodschap ondersneeuwt. Ik snap echt dat kamerleden geen virologen zijn, maar een basiskennis statistiek moet je wel kunnen verwachten. Het verschil tussen lineair en exponentieel, het verschil tussen absolute en relatieve cijfers. Dat is het niveau van veel discussies momenteel.
Bij mij is het juist andersom; de aanvankelijke bezorgdheid over het virus is al lang en breed weg. Ik heb van aardig wat besmettingen in m'n omgeving vernomen en geen van allen had een ernstig ziekteverloop, ook degenen die besmet raakten alvorens ze zich konden laten vaccineren niet. Ik ben m.a.w. al lang niet meer zo onder de indruk van dit virus.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:01 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met anderen is, maar de maatregelen doen me eigenlijk weinig meer. Ik kan me nog wel boos maken over beslissingen die genomen (of niet genomen) worden, maar vooral omdat ik bang ben dat die na de pandemie ook nog gevolgen kunnen hebben.
Inmiddels heb ik een prima balans gevonden wat goed vol te houden is. De grap is, als de pandemie er niet zou zijn zou ik hoogstwaarschijnlijk een week of 20 per jaar in het buitenland zitten voor mijn werk en niet eens doorhebben wat ik thuis zou missen. Mijn dochter weet niet beter dan dat ik altijd thuis ben, dat papa boven werkt en ze er gewoon heen kan als ze een knuffel wil of zelf even wil werken (lees: Mickey Mouse Clubhuis kijken op de tv).
Herkennen dat ze de nodige kennis in dat vakgebied niet hebben zou al een begin zijnquote:Op woensdag 17 november 2021 23:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Kamer zit vol met alfa's. Je mag blij zijn als die snappen hoe je de btw moet uitrekenen.
Ik hou vooral hoop door de cijfers van India.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:09 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Maar hopen dat Moeder Natuur het vanzelf oplost dan. Wij mensen zijn toch maar domme wezens die de aarde stuk maken. Spaanse griep duurde ook iets van 3 jaar.
Ben het in principe met je eens, maar het kan echt beter en op een iets lager kennisniveau. Ik heb aardig wat kennis van statistiek, maar door zijn manier van presenteren, constant veranderende grafieken, aangepaste schalen en bomvolle sheets is het soms echt niet meer te volgen.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:09 schreef chratnox het volgende:
[..]
Op het moment dat je de technische briefing op een lager kennisniveau gaat doen verlies je ontzettend veel inhoudelijke discussies. Het gevolg is dan dat de daadwerkelijke boodschap ondersneeuwt. Ik snap echt dat kamerleden geen virologen zijn, maar een basiskennis statistiek moet je wel kunnen verwachten. Het verschil tussen lineair en exponentieel, het verschil tussen absolute en relatieve cijfers. Dat is het niveau van veel discussies momenteel.
Het zou natuurlijk kunnen dat Van Dissel er wel voordelen in ziet om het een beetje onbegrijpelijk te houden.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:17 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ben het in principe met je eens, maar het kan echt beter en op een iets lager kennisniveau. Ik heb aardig wat kennis van statistiek, maar door zijn manier van presenteren, constant veranderende grafieken, aangepaste schalen en bomvolle sheets is het soms echt niet meer te volgen.
Van Dissel moet ook snappen dat hij geen hoorcollege staat te geven. Als hij niet op een iets lager niveau kan presenteren moet iemand anders dat maar doen voor hem. Het is gewoon essentieel dat de kamer wel begrijpt wat er speelt.
Ik heb dan weer wat ernstigere verlopen gezien waaronder een 40-er die nu in praatgroepen loopt om te leren leven met de chronische vermoeidheid etc, waardoor ik veel meer onder de indruk ben van het virus.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:14 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Bij mij is het juist andersom; de aanvankelijke bezorgdheid over het virus is al lang en breed weg. Ik heb van aardig wat besmettingen in m'n omgeving vernomen en geen van allen had een ernstig ziekteverloop, ook degenen die besmet raakten alvorens ze zich konden laten vaccineren niet. Ik ben m.a.w. al lang niet meer zo onder de indruk van dit virus.
Ik denk echter wel dat we vorig jaar in februari afscheid genomen hebben van het "oude normaal" en dat we de samenleving, zoals die voor die tijd was, ook nooit meer terug gaan krijgen. Daarvoor is nu al te veel onherstelbare maatschappelijke schade aangericht.
Nou dat idee krijg je soms wel ja en dat zeg ik als iemand die normaal relatief snel "BNW" roept.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk kunnen dat Van Dissel er wel voordelen in ziet om het een beetje onbegrijpelijk te houden.
Oh dat ben ik zeker met je eens. Ik weet niet of het bewust is of niet, ik heb het idee dat van Dissel en zijn collega's vooral gewend zijn te communiceren met andere professionals. Ze nemen aan dat de andere deelnemers een bepaald niveau hebben.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:17 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ben het in principe met je eens, maar het kan echt beter en op een iets lager kennisniveau. Ik heb aardig wat kennis van statistiek, maar door zijn manier van presenteren, constant veranderende grafieken, aangepaste schalen en bomvolle sheets is het soms echt niet meer te volgen.
Van Dissel moet ook snappen dat hij geen hoorcollege staat te geven. Als hij niet op een iets lager niveau kan presenteren moet iemand anders dat maar doen voor hem. Het is gewoon essentieel dat de kamer wel begrijpt wat er speelt.
Dom zijn we als soort niet zo zeer, we zijn echter met veel te veel en die ongebreidelde voortplantingsdrang zet zich dan ook nog eens voort in werelddelen en landen die helemaal niet in staat zijn om zoveel extra monden te voeden.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:09 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Maar hopen dat Moeder Natuur het vanzelf oplost dan. Wij mensen zijn toch maar domme wezens die de aarde stuk maken. Spaanse griep duurde ook iets van 3 jaar.
Maar dat is toch logisch? Die grafieken bestaan uit twee stukken: het gekende verloop in het verleden, en het voorspelde verloop in de toekomst. Als ze op 15 november een grafiek presenteren, mag je verwachten dat de meest recente data erin opgenomen is, maw dat de grafiek tot 15 november overeenkomt met de werkelijkheid.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:14 schreef Evenstar het volgende:
Begin november veranderen ze van schaal, nu loopt alles weer heel netjes in de kleuren en lijkt het net alsof het vanaf dag 1 al prachtig is gemodelleerd. Nog steeds lijkt het er op dat er een piek van 800 bedden gaat komen, ergens eind december.
Halverwege november, verandert het weer. Kijk eens hoe mooi ze hebben gemodelleerdgele bolletjes perfect door het midden, lagere piek
Naast alles omtrent statistiek gebruikt hij ook zo belachelijk veel vaktermen die voor hem net zo normaal zijn als "brood" of "hagelslag" voor een kamerlid. Dat helpt ook niet mee.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:20 schreef chratnox het volgende:
[..]
Oh dat ben ik zeker met je eens. Ik weet niet of het bewust is of niet, ik heb het idee dat van Dissel en zijn collega's vooral gewend zijn te communiceren met andere professionals. Ze nemen aan dat de andere deelnemers een bepaald niveau hebben.
Soms kan het zeker wel op een iets lager niveau, maar dan nog zit er een flinke delta (hihaho) tussen hoe van Dissel het uitlegt en hoe het begrepen wordt door de kamerleden. Ze denken op een andere manier en ik denk dat er vrij weinig alfa's zijn die bètamateriaal goed uit kunnen leggen en andersom.
Maar de Spaanse griep was veel dodelijker. Corona blijft maar voort etteren juist omdat de meeste mensen er zelf geen last van hebben, maar het wel vrolijk blijven doorgeven.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:22 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dom zijn we als soort niet zo zeer, we zijn echter met veel te veel en die ongebreidelde voortplantingsdrang zet zich dan ook nog eens voort in werelddelen en landen die helemaal niet in staat zijn om zoveel extra monden te voeden.
De Spaanse griep duurde volgens mij twee jaar en flakkerde tijdens de jaren twintig nog sporadisch op in gebieden waar nog geen immuniteit heerste.
Eens. Ik denk dat ik het niet goed uitleg.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar dat is toch logisch? Die grafieken bestaan uit twee stukken: het gekende verloop in het verleden, en het voorspelde verloop in de toekomst. Als ze op 15 november een grafiek presenteren, mag je verwachten dat de meest recente data erin opgenomen is, maw dat de grafiek tot 15 november overeenkomt met de werkelijkheid.
Daarom vind ik het zo zorgelijk dat fracties in de tweede kamer een coronawoordvoerder hebben die Corona vooral lijkt te hebben gedronken, maar niet de tijd hebben zich er echt in te verdiepen.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:25 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Naast alles omtrent statistiek gebruikt hij ook zo belachelijk veel vaktermen die voor hem net zo normaal zijn als "brood" of "hagelslag" voor een kamerlid. Dat helpt ook niet mee.
Ik ben echt niet de domste, maar zelfs ik heb soms moeite om hem te volgen en moet stukken terugkijken om te begrijpen over wat hij bedoelt. Heb informatiekunde gestuurd, weet wel wat van statistiek af, heb onderzoek gedaan, dus schat mijzelf wel in dat gebied gemiddeld gezien hoger dan de gemiddelde alpa-kamerlid. Als ik dan al moeite moet doen snap ik heel goed dat zij het niet kunnen volgen.
Helemaal als ze de dag ervoor tot 02:30 hebben lopen debatteren en mierenneuken.
Eigenlijk kan je dan concluderen dat niemand het serieus genoeg neemt.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:30 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daarom vind ik het zo zorgelijk dat fracties in de tweede kamer een coronawoordvoerder hebben die Corona vooral lijkt te hebben gedronken, maar niet de tijd hebben zich er echt in te verdiepen.
Politiek anno 2021. Met inhoudelijke kennis haal je het acht uur journaal niet, wel met gemierenneuk of je nu wel of niet een QR-code moet kunnen tonen als je je kind naar zwemles brengt.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:30 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daarom vind ik het zo zorgelijk dat fracties in de tweede kamer een coronawoordvoerder hebben die Corona vooral lijkt te hebben gedronken, maar niet de tijd hebben zich er echt in te verdiepen.
Ik denk wel dat je daar een punt hebt. Hoewel ik niet denk dat ze het niet serieus genoeg nemen, maar dat ze gewoon niet weten hoe ze het anders moeten doen.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:31 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Eigenlijk kan je dan concluderen dat niemand het serieus genoeg neemt.
Nou ja precies wat jij zegt toch? Vooral de grote fracties kunnen best één iemand aanwijzen die voorlopig zich alleen gaat verdiepen in COVID-19.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:32 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je daar een punt hebt. Hoewel ik niet denk dat ze het niet serieus genoeg nemen, maar dat ze gewoon niet weten hoe ze het anders moeten doen.
PvdA en een aantal andere partijen lijken te kijken op de Twitter van Marino en Yorick en dat te gebruiken voor hun duiding. Ik verwacht dat ze zelf iemand hebben (of aan kunnen stellen) die de technische briefing op de juiste manier kan interpreteren.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:35 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Nou ja precies wat jij zegt toch? Vooral de grote fracties kunnen best één iemand aanwijzen die voorlopig zich alleen gaat verdiepen in COVID-19.
Nu gaan ze 10 minuten voor een debat even op Twitter kijken, vinden een quote, verzinnen een anekdote over de opa van de fokker van hun overleden golden retriever en zijn zogenaamd voorbereid.
Zal vast wel niet zo gaan, maar dat gevoel krijg ik soms wel. Zo weinig inhoud, zo weinig echt kritische vragen.
Serieuze vraag: waarom dan überhaupt thee? Drink gewoon gekookt water, wat kan jou het schelen.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:37 schreef Evenstar het volgende:
Maar goed, leuke discussie mensenIk ga even Netflixen en thee drinken zonder smaak
Verdomme wat is dat kut
Zou dat net zo goed kunnen doen jaquote:Op woensdag 17 november 2021 23:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Serieuze vraag: waarom dan überhaupt thee? Drink gewoon gekookt water, wat kan jou het schelen.
Ik denk een combinatie van alles. In september is de anderhalve meter eraf gegaan en werd er meer en meer vertrouwen in de QR code gestopt, werd het weer slechter waardoor mensen naar binnen gingen. Ik denk dat covid-moeheid zeker ook een flinke rol speelt.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:41 schreef crystal_meth het volgende:
Weet men eigenlijk waarom het in oktober weer begon te stijgen? Zijn er maatregelen versoepelt, of was het een seizoeneffect (kortere dagen en lagere temperaturen, waardoor men meer binnen samenkomt en minder ventileert) of covid-moeheid?
Weten en (de impact) van modellen begrijpen, is echt wat anders.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:09 schreef chratnox het volgende:
[..]
Op het moment dat je de technische briefing op een lager kennisniveau gaat doen verlies je ontzettend veel inhoudelijke discussies. Het gevolg is dan dat de daadwerkelijke boodschap ondersneeuwt. Ik snap echt dat kamerleden geen virologen zijn, maar een basiskennis statistiek moet je wel kunnen verwachten. Het verschil tussen lineair en exponentieel, het verschil tussen absolute en relatieve cijfers. Dat is het niveau van veel discussies momenteel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zou zelf pleiten dat Kamerleden veel gerichter (kunnen) vragen om de cijferuitleg die voor hun nodig is om dan mee te beslissen. Punt is helaas ook, zo we gaandeweg ondervinden, dat er geen andere data is dan van een achterafkijkend model en zo ja, de grondslag daarvan ook steeds wijzigt.
Men koerst waarschijnlijkheden die men in beginsel doet voorkomen als zekerheden die qua cijfers niet veel meer waard blijken te zijn dan het weer of de beurskoers van morgen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Alle kinderen weer naar school.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:41 schreef crystal_meth het volgende:
Weet men eigenlijk waarom het in oktober weer begon te stijgen? Zijn er maatregelen versoepelt, of was het een seizoeneffect (kortere dagen en lagere temperaturen, waardoor men meer binnen samenkomt en minder ventileert) of covid-moeheid?
quote:Hou afstand, beperk je contacten of spreek buiten af, draag een mondmasker en ventileer binnenruimtes zijn de vier basisregels voor het Overlegcomité.
Thuiswerk
Tot 12 december moet iedereen vier dagen per week van thuis werken. Daarna wordt telewerk drie dagen per week verplicht. Er geldt wel een uitzondering als telewerk niet mogelijk is.
Mondmasker en coronapas
In publieke binnenruimtes geldt een algemene mondmaskerplicht. Onder meer bij medische en niet-medische contactberoepen, in zorginstellingen, winkels en winkelcentra, culturele- en fitnesscentra. Ook in kerken en moskeeën.
Op plaatsen waar het Covid Safe Ticket gebruikt wordt, moet ook een mondmasker gedragen worden. Dat geldt voor publieke evenementen en private evenementen met meer dan vijftig personen binnen of meer dan honderd personen buiten. Het geldt ook voor de horeca, schouwburgen, concertzalen, culturele centra, cinema’s en indoor pret- en themaparken.
Kinderen
De mondmaskerplicht wordt ook uitgebreid naar kinderen vanaf 10 jaar. Iedereen vanaf 10 jaar zal, net als de volwassenen, een mondmasker moeten dragen. Over het mondmasker op school beslissen de ministers van Onderwijs. In Vlaanderen moeten ook in het secundair onderwijs weer verplicht mondmaskers gedragen worden. De mondmaskers kunnen worden afgezet wanneer iedereen stil zit, er afstand wordt gehouden en er ventilatie is. Ze blijven ook gehandhaafd in het 5de en 6de leerjaar. Mondmaskers voor 8- of 9-jarigen komen er niet.
Horeca
Het gebruik van de coronapas blijft verplicht in de horeca. Naast het horecapersoneel moeten ook de klanten opnieuw verplicht een mondmasker dragen. Zowel op café als in restaurants. Als we binnenkomen, rondlopen en naar het toilet gaan. Als je neerzit, mag het mondmasker wel af.
Nachtleven
Naast het verplichte gebruik van de coronapas zullen bezoekers van discotheken ook een negatieve zelftest moeten voorleggen of een mondmasker moeten dragen. Voor danscafés gelden dezelfde regels als in de horeca: wie niet zit, moet een mondmasker dragen.
Trouw- en andere feesten
Geen verbod, wel bijkomende maatregelen voor trouw- en andere feesten. Daar zal het mondmasker verplicht worden, ook tijdens het dansen. Voor feesten met meer dan 50 mensen binnen en meer dan 100 mensen buiten is ook het Covid Safe Ticket verplicht.
Ventilatie
Het Overlegcomité heeft aan de ministers van Onderwijs gevraagd om versneld en veralgemeend CO2-meters te installeren in de scholen. Voor de werkplek is dezelfde afspraak gemaakt.
Derde prik
Voor iedereen die volledig gevaccineerd is, zal er zo snel mogelijk een derde prik komen. Een concrete timing geeft het Overlegcomité niet. Al zo’n 900.000 mensen kregen zo’n derde prik in ons land.
Een model op zichzelf heeft geen impact, een model wordt gemaakt om een voorspelling te doen over hoe het verloop ergens van in een komende periode gaat zijn. In de meeste gevallen met nowcasting, dus op basis van historische data de komende periode voorspellen.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Weten en (de impact) van modellen begrijpen, is echt wat anders.
Daar kunnen ze om vragen en op het moment dat ze dat vragen krijgen ze die data in de meeste gevallen ook, mits dat niet leidt tot herleidbaarheid. Je voorbeeld van het weer is een goede, dat wordt eigenlijk op exact dezelfde manier gedaan, maar is vele malen eenvoudiger. Voor het voorspellen van het weer hoef je niet in te schatten in hoeverre 17 miljoen mensen zich aan de maatregelen gaan houden, of er grote evenementen zijn, of er slecht weer is waardoor veel mensen binnen zitten etc.quote:Ik zou zelf pleiten dat Kamerleden veel gerichter (kunnen) vragen om de cijferuitleg die voor hun nodig is om dan mee te beslissen. Punt is helaas ook, zo we gaandeweg ondervinden, dat er geen andere data is dan van een achterafkijkend model en zo ja, de grondslag daarvan ook steeds wijzigt.
Men koerst waarschijnlijkheden die men in beginsel doet voorkomen als zekerheden die qua cijfers niet veel meer waard blijken te zijn dan het weer of de beurskoers van morgen.
In winkels draagt iedereen ze, of het elders ook goed nageleefd zal worden, geen idee.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:59 schreef bloodymary1 het volgende:
Leuk, met een mondkapje op naar een concert.... En bij het dansen op een bruiloft.
Zijn ze daar eigenlijk streng op in België? Hier heb ik er nog geen op gehad.
Ook niet als je er tien schepjes suiker inflikkert?quote:Op woensdag 17 november 2021 23:43 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Zou dat net zo goed kunnen doen jaGaat om het idee.
Tijd om een fles drank open te maken die je ooit op vakantie gekocht heb bij de juiste ambiance maar thuis niet te zuipen bleek te zijn.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:37 schreef Evenstar het volgende:
Maar goed, leuke discussie mensenIk ga even Netflixen en thee drinken zonder smaak
Verdomme wat is dat kut
Dat. En ik heb het uitzonderlijke geluk dat het mij persoonlijk zowat alleen veel goeds heeft gebracht. Dat is echt echt echt uitzonderlijk en ik besef dat terdege. Persoonlijke omstandigheden en de omstandigheden vd pandemie die uitermate goed samenwerken in mijn geval.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:12 schreef capricia het volgende:
Ik vond het eigenlijk wel uniek om mee te maken.
Ik had vroeger een docent die heel blij werd als een zorgvuldig ontworpen model, er totaal naast zat want daar kan je pas echt wat mee. En dan werd het pas interessant, achterhalen wat er waar(om) misging en daarvan te leren.quote:Op donderdag 18 november 2021 00:03 schreef chratnox het volgende:
[..]
Een model op zichzelf heeft geen impact, een model wordt gemaakt om een voorspelling te doen over hoe het verloop ergens van in een komende periode gaat zijn. In de meeste gevallen met nowcasting, dus op basis van historische data de komende periode voorspellen.
Dat model moet dan gebruikt worden om tot keuzes te komen. Het is meer dan prima om vragen te stellen hoe zo'n model tot stand is gekomen, of alle variabelen wel meegenomen zijn en of het model er anders uit zou zien als x anders was, maar dat wordt (momenteel) niet gedaan.
[..]
Daar kunnen ze om vragen en op het moment dat ze dat vragen krijgen ze die data in de meeste gevallen ook, mits dat niet leidt tot herleidbaarheid. Je voorbeeld van het weer is een goede, dat wordt eigenlijk op exact dezelfde manier gedaan, maar is vele malen eenvoudiger. Voor het voorspellen van het weer hoef je niet in te schatten in hoeverre 17 miljoen mensen zich aan de maatregelen gaan houden, of er grote evenementen zijn, of er slecht weer is waardoor veel mensen binnen zitten etc.
Ik vind dat de uitleg rondom sommige modellen ook beter kan, maar we hebben hier vaak lopen bitchen dat de modellen nooit uitkomen en we er altijd onder zitten aan het eind van de rit. Is dat niet omdat we het model gebruikt hebben en ons gedrag aan hebben gepast zodat het model niet uitgekomen is?
Dat had ik eigenlijk altijd al verwacht hoor. Er zullen mensen zijn die dingen blijvende erin zullen houden omdat ze het als prettig ervaren hebben maar de meeste zullen terug vallen in hun oude patronen. Je merkt het nu eigenlijk al dat veel minder mensen zich nog aan de regels houden en er vooral omheen werken.quote:Op donderdag 18 november 2021 00:16 schreef DonDruiper het volgende:
Overigens ben ik van mening dat wij echt wel weer terug gaan naar voor 2020.
Eigenlijk heb ik alleen last van wat de overheid mij opdraagt. In het dagelijkse leven met vrienden, voetbalteam, collega's is het alweer gewoon zoals voor 2020.
Zodra de overheid mij geen beperkingen meer oplegt en corona onder controle (jaja) is, dan zie ik geen beren meer op de weg.
En je kunt zeggen van snip en snap wat je wilt, zodra het kon hebben ze flink versoepeld. Zoals een van de weinige landen in de wereld de mondkapjes en afstand houden eraf.
Niet-werkend mondkapje voor een 10-jarige, dat zal vast het verschil makenquote:Op woensdag 17 november 2021 23:56 schreef crystal_meth het volgende:
Nieuwe maatregelen in België (vanaf zaterdag 20 november):
[..]
Hebben we ook echt lang van mogen genieten he. Wat een toptijd hebben we gehad zonder mondlapjes, hulde Mark en Hugoquote:Op donderdag 18 november 2021 00:16 schreef DonDruiper het volgende:
Overigens ben ik van mening dat wij echt wel weer terug gaan naar voor 2020.
Eigenlijk heb ik alleen last van wat de overheid mij opdraagt. In het dagelijkse leven met vrienden, voetbalteam, collega's is het alweer gewoon zoals voor 2020.
Zodra de overheid mij geen beperkingen meer oplegt en corona onder controle (jaja) is, dan zie ik geen beren meer op de weg.
En je kunt zeggen van snip en snap wat je wilt, zodra het kon hebben ze flink versoepeld. Zoals een van de weinige landen in de wereld de mondkapjes en afstand houden eraf.
quote:Op donderdag 18 november 2021 00:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hebben we ook echt lang van mogen genieten he. Wat een toptijd hebben we gehad zonder mondlapjes, hulde Mark en Hugo
Gaat erom dat ook hun zsm alle maatregelen eraf willen hebben.quote:Op donderdag 18 november 2021 00:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee, je bent blij gemaakt met een dode mus.
Nope. Gisteren proefde ik nog wel van die keelsnoepjes bijvoorbeeld (anta flu), maar zelfs dat niet meer nuquote:Op donderdag 18 november 2021 00:12 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ook niet als je er tien schepjes suiker inflikkert?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |