+ accepteren dat dood bij het leven hoort en dat een 80+ jarige plus met onderliggend lijden helaas niet de eeuwige jeugd heeft wat uiteraard betekent dat hij wel zorg krijgt die hij verdient maar dat waarschijnlijk ook aan de griep overleden was.quote:Op woensdag 17 november 2021 20:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
- Zorg structureel opschalen
- Zsm risicogroepen en ouderen boosteren
- Wat mij betreft een vaccinatieplicht maar dat zal wel ijdele hoop zijn
- Olifanten in de kamer benoemen zoals religieuze bijeenkomsten die telkens ontzien worden
Okay.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:38 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Sorry, bedoel dat het OMT een groot deel van ons probleem is. Het werkt gewoon niet. Ze doen al bijna twee jaar lang hetzelfde en komen gewoon niet meer uit hun eigen tunnelvisie. Ze leren niet van hun fouten, ze laten geen enkele vorm van "groei" zien, worden niet beter in hun werk. Het is gewoon hetzelfde riedeltje, iedere keer weer. Ontbrekende informatie, sheets die magisch een andere schaalverdeling krijgen, modellen die vaak aangepast worden en dan nog steeds niet kloppen.
Hoe lang zou die status quo moeten gelden? Als de baseline van de zorgvraag omhoog gaat in de komende jaren dan moeten ze dat aanpassen. Ook lichte maatregelen zouden geen jaren moeten duren. Bovendien de vraag of die dan weer worden gevolgd, daar is nu weinig sprake van.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Mark heeft het gister laten doorschemeren hè. Ze willen op termijn naar een status quo waarbij er 300 man op de IC wordt geaccepteerd, en er nog lichte (basis)maatregelen gelden, waardoor het behapbaar moet blijven en de aantallen niet de pan uit rijzen.
De samenleving lijkt echter nog niet klaar voor acceptatie en daarom doen ze zo vaag denk ik. Dat gekraai van zo’n Kuiken draagt er ook niet aan bij.
Dat is ook goed. Maar het is wel veelzeggend dat we nu de 2e pandemie-winter tegemoet gaan en dat de modellen nog steeds meerdere keren per maand naar boven moeten worden bijgesteld. Dan ben je gewoon structureel te optimistisch.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb het eigenlijk juist graag dynamisch. Dat modellen juist vaak aangepast kunnen worden. Naar wat de werkelijkheid uitwijst.
Precies. Maar diegenen die beleid bepalen (en beleid controleren) moeten het wel doen met informatie van o.a. die sheets. In de kamer zitten echt wel een paar slimme mensen, maar ook genoeg mensen die die verschillen echt nooit zullen opmerken en daarom dus niet kritisch genoeg (kunnen) zijn.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha das wel true ja, beetje geklooi in pbi en excel en vervolgens charts voorlezen bij de technische briefing.
Beetje HBO allemaal.
Als aanvulling hierop wil ik graag opmerken dat de berekening van de oversterfte ook wel eens aangepast mag worden.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe lang zou die status quo moeten gelden? Als de baseline van de zorgvraag omhoog gaat in de komende jaren dan moeten ze dat aanpassen. Ook lichte maatregelen zouden geen jaren moeten duren. Bovendien de vraag of die dan weer worden gevolgd, daar is nu weinig sprake van.
Ik denk dat er een groot gat zit tussen 'theoretische virologie' en dit proberen toe te passen op een dynamische samenleving die je bovendien zo veel mogelijk draaiende wilt houden.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:41 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ja, dat ook nog eens.
Kijk van Mark en Hugo verwacht ik niet dat ze alle kennis paraat hebben, maar wel van het OMT. Ik heb vanaf het begin al weinig vertrouwen in het OMT gehad, maar nu ze na bijna twee jaar echt geen enkele vorm van "groei" hebben laten zien in hun functie snap ik niet dat wij nog steeds blind varen op adviezen van zo'n club.
Ik moet echt steeds weer lachen om hun laatste advies. Twee weken .... lol
Dynamisch is goed, maar dan moet je het wel benoemen. Je kan niet een sheet voorzetten, 15 minuten lang een onsamenhangend verhaal ophangen, en dan hopen dat iedereen je heeft begrepen.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay.
Ik heb het eigenlijk juist graag dynamisch. Dat modellen juist vaak aangepast kunnen worden. Naar wat de werkelijkheid uitwijst.
En ik begrijp nog steeds niet wie 'ons' is.
"het OMT (is) een groot deel van ons probleem"
Welk probleem?
Ik werk zelf ook veel met excel en macro's enzo. Mijn werk is niet zodanig gewichtig dat het door 5 man gevalideerd wordt (wel altijd controle) maar ik weet hoe makkelijk het is om structuur foutjes te maken in modellen, maar ook bloopers zoals inladen van data, knippen, plakken, formules vergeten aan te passen aan updates. Ergens verdenk ik het RIVM daar ook wel eens van, altijd die berichten over storingen.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:45 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Precies. Maar diegenen die beleid bepalen (en beleid controleren) moeten het wel doen met informatie van o.a. die sheets. In de kamer zitten echt wel een paar slimme mensen, maar ook genoeg mensen die die verschillen echt nooit zullen opmerken en daarom dus niet kritisch genoeg (kunnen) zijn.
Ik vind die technische briefings echt te slecht voor woorden. De laatste briefing was ook weer hilarisch. Van Dissel zat dusdanig de vragen te ontwijken dat de kamerleden constant de vragen herhaalden. De voorzitter zei op een gegeven moment ook zoiets van "de vragen zijn wel duidelijk ...." en impliceerde daarmee dat van Dissel aan het ontwijken was, maar het geen zin had om de vragen nogmaals te stellen.
Juist. Dit heb ik ook al opgemerkt.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is ook goed. Maar het is wel veelzeggend dat we nu de 2e pandemie-winter tegemoet gaan en dat de modellen nog steeds meerdere keren per maand naar boven moeten worden bijgesteld. Dan ben je gewoon structureel te optimistisch.
Overigens maakt het RIVM die modellen, niet het OMT.
Heb je toevallig dezelfde modellen van een briefing terug?quote:Op woensdag 17 november 2021 21:46 schreef Tijn het volgende:
Over modellen gesproken: volgens het laatste RIVM-model komt er rond 1 december een scherpe knik naar beneden en loopt de bezetting op de verpleegafdeling vanaf dan hard terug.
Ik moet het nog zien, want dat is al snel.
[ afbeelding ]
En het slechte is dan dat het OMT het te rooskleurig inschat?quote:Op woensdag 17 november 2021 21:48 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Dynamisch is goed, maar dan moet je het wel benoemen. Je kan niet een sheet voorzetten, 15 minuten lang een onsamenhangend verhaal ophangen, en dan hopen dat iedereen je heeft begrepen.
Wat ik hierboven ook al zei. Beleid wordt gemaakt n.a.v. adviezen van het OMT. Beleid wordt gecontroleerd n.a.v. technische briefings van de kamer. Als het OMT slecht werkt levert dan krijg je dus slecht beleid, want je kan van Mark en Hugo niet verwachten dat zij de kennis hebben. Als de briefings slecht zijn krijg je slechte controle, want ook de kamerleden hebben dan foute informatie.
Ons probleem (dus slecht beleid) komt dus grotendeels door het OMT, terwijl niemand ze verantwoordelijk kan houden.
Ik heb geen idee.quote:Op woensdag 17 november 2021 20:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk met een herstelbewijs? Krijg je die een maand na je besmetting/test oid?
Kan je meteen in je app zetten nadat je uitslag bekend is, wordt 10 dagen na je test actief.quote:Op woensdag 17 november 2021 20:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk met een herstelbewijs? Krijg je die een maand na je besmetting/test oid?
De rolverdeling tussen De Jonge en Rutte enerzijds en Jaap van Dissel anderzijds is bij die briefings ook bijzonder dubieus, want ze schuiven dingen naar elkaar toe zodat je niemand verantwoordelijk kan houden. Rutte verwijst voor bepaalde keuzes naar de adviezen van het OMT, waarna Van Dissel opmerkt dat ze voor de beleidskeuzes toch echt bij de regering moeten zijn.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:48 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Dynamisch is goed, maar dan moet je het wel benoemen. Je kan niet een sheet voorzetten, 15 minuten lang een onsamenhangend verhaal ophangen, en dan hopen dat iedereen je heeft begrepen.
Wat ik hierboven ook al zei. Beleid wordt gemaakt n.a.v. adviezen van het OMT. Beleid wordt gecontroleerd n.a.v. technische briefings van de kamer. Als het OMT slecht werkt levert dan krijg je dus slecht beleid, want je kan van Mark en Hugo niet verwachten dat zij de kennis hebben. Als de briefings slecht zijn krijg je slechte controle, want ook de kamerleden hebben dan foute informatie.
Ons probleem (dus slecht beleid) komt dus grotendeels door het OMT, terwijl niemand ze verantwoordelijk kan houden.
Ja, meestal te rooskleurig, niet accuraat in ieder geval.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:51 schreef capricia het volgende:
[..]
En het slechte is dan dat het OMT het te rooskleurig inschat?
Of wat concreet?
Deze is van 3 november:quote:Op woensdag 17 november 2021 21:50 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Heb je toevallig dezelfde modellen van een briefing terug?
Okay. Dus je vindt het te rooskleurig..er hadden strengere maatregelen moeten komen?quote:Op woensdag 17 november 2021 21:54 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ja, meestal te rooskleurig, niet accuraat in ieder geval.
Zie laatste advies van twee weken wat gewoon niet haalbaar gaat zijn bijvoorbeeld.
Lang niet iedereen heeft een spuit en die relatief kleine groep ongevaccineerden zorgt voor het merendeel van de besmettingen en IC opnames.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:51 schreef mthecatlover het volgende:
Iedereen een spuit, waren we er vanaf toch????????????
Jij denkt dat de virulogen van het OMT met modellen werken die gebaseerd zijn op ganzen en edelherten?quote:Op woensdag 17 november 2021 21:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik denk dat er een groot gat zit tussen 'theoretische virologie' en dit proberen toe te passen op een dynamische samenleving die je bovendien zo veel mogelijk draaiende wilt houden.
Een samenleving vol mensen is iets anders dan een troep ganzen of een kudde edelherten.
Honderd keer liever een nieuwe lockdown.dan de de hele dag een mondkap op.quote:Op woensdag 17 november 2021 20:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Tien keer liever de hele dag een mondkap op dan weer een nieuwe lockdown.
Als jij dan lekker in lockdown gaat, dan ga ik wel met een mondkapje de wereld in. Heerlijk toch, een vrij land waarin je keuzes mag maken?quote:Op woensdag 17 november 2021 22:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Tien keer liever een nieuwe lockdown.dan de de hele dag een mondkap op.
Nou ja, die modellen zijn toch voor het grootste gedeelte gebaseerd op kansberekening, en dan ga je inderdaad uit van een bepaalde mate van random-heid in de interactie tussen mensen.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:00 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Jij denkt dat de virulogen van het OMT met modellen werken die gebaseerd zijn op ganzen en edelherten?
Lekker man, de hele dag die vieze zweetlap op je bek.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:01 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Als jij dan lekker in lockdown gaat, dan ga ik wel met een mondkapje de wereld in. Heerlijk toch, een vrij land waarin je keuzes mag maken?
Dat staat er dan ook niet.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:00 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Jij denkt dat de virulogen van het OMT met modellen werken die gebaseerd zijn op ganzen en edelherten?
Ik pik er dit uit........quote:Op woensdag 17 november 2021 20:09 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Marion Koopmans over de voors- en tegens van het vaccineren van kinderen. "Lange termijn- effecten zijn nog onbekend"
En de hamvraag wordt dan... wat hebben kinderen* (met sws een zeer laag gevolgrisico) zelf voor voordelen aan vaccinatie dat ze geeneens duurzame bescherming geeft ?quote:bron:
ABSTRACT
Whether all children under 12 years of age should be vaccinated against COVID-19 remains an ongoing debate. The relatively low risk posed by acute COVID-19 in children, and uncertainty about the relative harms
from vaccination and disease mean that the balance of risk and benefit of vaccination in this age group is more complex. One of the key arguments for vaccinating healthy children is to protect them from long-term
consequences. Other considerations include populationlevel factors, such as reducing community transmission,
vaccine supply, cost, and the avoidance of quarantine, school closures and other lockdown measures. The emergence of new variants of concern necessitates continual re-evaluation of the risks and benefits. In this review, we do not argue for or against vaccinating children against COVID-19 but rather outline the points to consider and highlight the complexity of policy decisions on COVID-19 vaccination in this age group.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik denk een deel van de samenleving wel, maar de kwetsbaren en het zorgpersoneel nog niet.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Mark heeft het gister laten doorschemeren hè. Ze willen op termijn naar een status quo waarbij er 300 man op de IC wordt geaccepteerd, en er nog lichte (basis)maatregelen gelden, waardoor het behapbaar moet blijven en de aantallen niet de pan uit rijzen.
De samenleving lijkt echter nog niet klaar voor acceptatie en daarom doen ze zo vaag denk ik. Dat gekraai van zo’n Kuiken draagt er ook niet aan bij.
Ah dus in het ergste geval zit je 10 dagen zonder QR na je test.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:52 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Kan je meteen in je app zetten nadat je uitslag bekend is, wordt 10 dagen na je test actief.
quote:Op woensdag 17 november 2021 22:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik pik er dit uit........
[..]
En de hamvraag wordt dan... wat hebben kinderen* (met sws een zeer laag gevolgrisico) zelf voor voordelen aan vaccinatie dat ze geeneens duurzame bescherming geeft ?
In de spoiler mijn uitwerking dat gezonde kinderen zelf - laat staan medisch - niets aan vaccinatie hebben.De gekunstelde redenering over dat zonder kindervaccinatie er weer lockdowns (schoolsluitingen) noodzakelijk zijn en daar onder lijden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Waar ik de tweede keer "avondklok" zei bedoelde ik "lockdown" stop de tijd.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:04 schreef Arcee het volgende:
Overigens mocht je afgezien van 's avonds tijdens de avondklok met elke zogenaamde avondklok nog gaan en staan waar je wilde.
Nee, maar je maakt de vergelijking wel. Die modellen die worden gebruikt zijn natuurlijk theoretisch, dat klopt. En heel veel ervaring met uitbraken in de westerse wereld zijn er niet.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat staat er dan ook niet.
Wie heeft het over de hele dag? En waarom zou het steeds dezelfde moeten zijn?quote:Op woensdag 17 november 2021 22:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Lekker man, de hele dag die vieze zweetlap op je bek.
Huh?quote:Op woensdag 17 november 2021 22:09 schreef mthecatlover het volgende:
Het vaccin is er nog niet en zal er ook nooit komen, net als de griep, daar is ook geen vaccin voor te maken.
Is dan het effect van de maatregelen zo groot volgens de berekeningen?quote:Op woensdag 17 november 2021 21:46 schreef Tijn het volgende:
Over modellen gesproken: volgens het laatste RIVM-model komt er rond 1 december een scherpe knik naar beneden en loopt de bezetting op de verpleegafdeling vanaf dan hard terug.
Ik moet het nog zien, want dat is al snel.
[ afbeelding ]
Nee dat moet je niet willen je moet gewoon het RIVM geloven.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
Worden die modellen technisch ook wel eens gevalideerd eigenlijk?
En als het niet werkt is het de schuld van de burger.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De rolverdeling tussen De Jonge en Rutte enerzijds en Jaap van Dissel anderzijds is bij die briefings ook bijzonder dubieus, want ze schuiven dingen naar elkaar toe zodat je niemand verantwoordelijk kan houden. Rutte verwijst voor bepaalde keuzes naar de adviezen van het OMT, waarna Van Dissel opmerkt dat ze voor de beleidskeuzes toch echt bij de regering moeten zijn.
Ik weet echt niet waar die daling opeens vandaan komt.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:11 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Is dan het effect van de maatregelen zo groot volgens de berekeningen?
Ja, dat sowieso. Is op zich ook wel een van de doelen van de maatregelen, een gedragsverandering bij mensen teweegbrengen. Maar ik denk ook dat veel mensen juist nog even gebruik maken van het alles wat open is voordat het straks weer dicht gaat.quote:Wat volgens mij meer een verschil maakt is de bevolking zelf die bij de oplopende besmettingscijfers zelf eieren voor zijn geld kiest en maar even niet naar evenement X gaat, een massale kerstviering opzet of toch maar thuis gaat eten met vrienden ipv in een druk restaurant.
Bedankt! Dit geeft namelijk PRECIES weer wat ik bedoel.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Deze is van 3 november:
[ afbeelding ]
Deze van begin oktober:
[ afbeelding ]
Jazeker en als ze uit hun bandbreedte lopen (SiSo Shit-In-Shit-Out) worden ze bijgesteld zodat ze dan teruggerekend beter kloppen in de hoop dat dit iets zegt over een toekomst.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
Worden die modellen technisch ook wel eens gevalideerd eigenlijk?
Eerst golf dan voorbij, net als de griep. Dan in het voorjaar nog een keertje klimmen. Of we gaan 5 maanden plateauen door alles vast te zetten, ook mooi.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Deze is van 3 november:
[ afbeelding ]
Deze van begin oktober:
[ afbeelding ]
Met de modellen en de veranderingen daaromtrend is eigenlijk weinig mis, dat komt aan de lopende band voor. Ik heb op dagelijkse basis te maken met modellen die veranderd zijn waardoor de beslissingen die je neemt op basis van andere, nieuwe of betere informatie zijn. Gelukkig maar, want dat helpt ook met eventueel eerder maatregelen afschalen.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:14 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Bedankt! Dit geeft namelijk PRECIES weer wat ik bedoel.
Ziekenhuis
Als je naar ziekenhuisbedden kijkt denk je in oktober "dit gaat fout", want je model "is not even close" met wat er daadwerkelijk gebeurd. Piek lijkt ergens in derde week van december te komen met in het ergste geval bijna 3000 bezette bedden.
Begin november veranderen ze van schaal en loopt alles weer NET netjes binnen de kleurtjes. Piek lijkt nu begin tweede week van december te komen met in het ergste geval bijna 4500 bezette bedden.
Halverwege november, veranderen ze weer van schaal, lijkt de piek nog een week eerder te komen met een maximale bezetting van 3250.
De hele tijd zit hun moddel dus aan de lage kant, zelfs hun slechtste scenario is nog te laag (of net aan genoeg).
IC:
Als ik een kamerlid was geweest en ik had grafiek m.b.t. de IC-bedden gezien in oktober dan had ik toch echt moord en brand geschreeuwd waarom er niet meteen werd ingegrepen. Op dat moment lijkt het er namelijk op dat eind december een piek van 800 bezette IC-bedden aan te komen.
Begin november veranderen ze van schaal, nu loopt alles weer heel netjes in de kleuren en lijkt het net alsof het vanaf dag 1 al prachtig is gemodelleerd. Nog steeds lijkt het er op dat er een piek van 800 bedden gaat komen, ergens eind december.
Halverwege november, verandert het weer. Kijk eens hoe mooi ze hebben gemodelleerdgele bolletjes perfect door het midden, lagere piek
Ze zijn gewoon constant aan het kutten met modellen en grafieken waardoor het absoluut onmogelijk is om kritisch te zijn als kamerlid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |