Voor 360.000 gekocht in 2018 en volgens huispedia is het nu 5 Ton waard.quote:Op vrijdag 12 november 2021 17:20 schreef SuperNeger het volgende:
Zeg er a.u.b. ook even bij hoelang het geleden is.
Mijne was 180k eind 2017 en had hem voor 190k gekregen en zie dat de buren het nu voor 325k verkopen en zal me niks verbazen als biedingen onder de 350k niet eens serieus worden genomen. Gewoon verdubbeling.
Waarom zou je er 2 willen?quote:Op vrijdag 12 november 2021 17:32 schreef SuperNeger het volgende:
Is het denk je slim om hem te verkopen en als er dan een woningmarkt crash aankomt en alle huizen worden nog maar de helft waard om er twee voor terug te kopen?
Voor het geld.quote:
Dat is zeer slim.quote:Op vrijdag 12 november 2021 17:32 schreef SuperNeger het volgende:
Is het denk je slim om hem te verkopen en als er dan een woningmarkt crash aankomt en alle huizen worden nog maar de helft waard om er twee voor terug te kopen?
Whahahaquote:Op vrijdag 12 november 2021 17:35 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dat is zeer slim.
Het is ook erg slim om je aandelen te verkopen vlak voor een beurscrash. Ook slim is het aankopen van crypto vlak voordat het 100 keer zoveel waard wordt.
en Check!quote:Op vrijdag 12 november 2021 17:35 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ook slim is het aankopen van crypto vlak voordat het 100 keer zoveel waard wordt.
140 in 2013 op het dieptepunt van de markt. Nu rond de 270kquote:Op vrijdag 12 november 2021 17:20 schreef SuperNeger het volgende:
Zeg er a.u.b. ook even bij hoelang het geleden is.
Mijne was 180k eind 2017 en had hem voor 190k gekregen en zie dat de buren het nu voor 325k verkopen en zal me niks verbazen als biedingen onder de 350k niet eens serieus worden genomen. Gewoon verdubbeling.
Waarom zou er een crash komen?quote:Op vrijdag 12 november 2021 17:32 schreef SuperNeger het volgende:
Is het denk je slim om hem te verkopen en als er dan een woningmarkt crash aankomt en alle huizen worden nog maar de helft waard om er twee voor terug te kopen?
Precies.. is leuk op papier maar je hebt er geen fok aan. De enige die er blij van wordt is de gemeente vanwege de OZBquote:Op vrijdag 12 november 2021 18:18 schreef Sfancta het volgende:
375k in 2017 en nu 650k
Maar krijg er niks anders moois voor terug
Zette het liefst vanavond nog een bord in de tuin, en dan een tijd particulier huren, maar dan betaal ik sowieso het dubbele van nu, en wat doet de tijd?quote:Op vrijdag 12 november 2021 18:20 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Precies.. is leuk op papier maar je hebt er geen fok aan. De enige die er blij van wordt is de gemeente vanwege de OZB
Verpatsen en in Frankrijk een krot op het platteland kopen voor 50kquote:Op vrijdag 12 november 2021 18:21 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Zette het liefst vanavond nog een bord in de tuin, en dan een tijd particulier huren, maar dan betaal ik sowieso het dubbele van nu, en wat doet de tijd?
Dat eerste huis heeft een woonkamer van 13 M2quote:Op vrijdag 12 november 2021 18:32 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Verpatsen en in Frankrijk een krot op het platteland kopen voor 50k
https://franshuis.nl/koop-huis-frankrijk/index.html
Boeien.. gewoon afwachten tot in Nederland de markt crasht en dan weer terugkerenquote:Op vrijdag 12 november 2021 18:34 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Dat eerste huis heeft een woonkamer van 13 M2wtf is dit? De plee is onderhand nog groter hier
Zonder de overwaarde op mijn vorige huis had ik mijn huidige huis niet kunnen kopen. Het is een stuk makkelijker om een huis te kopen wanneer je een huis hebt om te verkopen in deze markt. Je hebt er wel degelijk iets aan.quote:Op vrijdag 12 november 2021 18:20 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Precies.. is leuk op papier maar je hebt er geen fok aan. De enige die er blij van wordt is de gemeente vanwege de OZB
Lood om oud ijzer, als je vorige huis niet in waarde was gestegen was je nieuwe huis ook goedkoper geweestquote:Op vrijdag 12 november 2021 18:44 schreef KayaQ het volgende:
[..]
Zonder de overwaarde op mijn vorige huis had ik mijn huidige huis niet kunnen kopen. Het is een stuk makkelijker om een huis te kopen wanneer je een huis hebt om te verkopen in deze markt. Je hebt er wel degelijk iets aan.
75k in 1 jaar? Heb je verbouwd?quote:Op vrijdag 12 november 2021 21:11 schreef pvdplanet het volgende:
Huis 1 jaar geleden gekocht voor 350.000, nu 425.000.
We volgen de gemiddelde huizenprijs ongeveer
Uiteraard, maar dat neemt niet weg dat mijn uitgangspositie beter was dan van iemand die eerder geen huis had gekocht.quote:Op vrijdag 12 november 2021 19:46 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Lood om oud ijzer, als je vorige huis niet in waarde was gestegen was je nieuwe huis ook goedkoper geweest
Wij zijn inmiddels wel actief op zoek naar een ander huis, waar we ook nog 30 jaar willen wonen. In Zuid-Limburg, liefst vrijstaand met een beetje leuke tuin. We hebben er ook al een aantal bezichtigd maar nog niets naar onze gading gevonden.quote:Op vrijdag 12 november 2021 22:40 schreef qajariaq het volgende:
Mijn huis is in ruim dertig jaar ruim het dubbele waard in euro's dan ik er guldens voor betaald heb. Eigenlijk dus bijna vijf keer zoveel waard. Maar daar koop ik niets voor want ik woon er en blijf er wonen tot ik naar een ouderen voorziening ga waaraan dan de overwaarde op gaat.
Voordat er weer gejoeld wordt dat het zo goedkoop gekocht is moet je wel even erbij verzinnen wat toen de rente was. Ik was aan rente en minimaal aflossen gewoon mijn halve netto salaris kwijt voor het kale huis.
probeer midden-limburg, veel waar voor je geld nogquote:Op vrijdag 12 november 2021 23:38 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
Wij zijn inmiddels wel actief op zoek naar een ander huis, waar we ook nog 30 jaar willen wonen. In Zuid-Limburg, liefst vrijstaand met een beetje leuke tuin. We hebben er ook al een aantal bezichtigd maar nog niets naar onze gading gevonden.
Volgens Huispedia is mijn huis 20% minder waard dan de taxatiewaarde 3 maanden geleden. Huispedia klopt voor geen ballen.quote:Op zaterdag 13 november 2021 08:36 schreef Gieliovd het volgende:
Gekocht in 2019, aldus Huispedia nu 40 procent meer waard. Volgens Funda 32 procent.
Best absurd in 2,5 jaar. Weliswaar 5 procent van de woningwaarde geïnvesteerd tot op heden, maar goed.
Ik wil best verhuizen. Nog iets ruimer, meer grond, beter geïsoleerd, grotere garage. Maar ja die huizen zijn ook proportioneel gestegen in waarde dus laat maar.
Och, als ik het geld wat je zelf in moet brengen op mijn huis had weggezet in crypto of aandelen Tesla, was mijn uitgangspositie veel beter geweest dan mijn uitgangspositie als huiseigenaar met wat overwaardequote:Op vrijdag 12 november 2021 21:52 schreef KayaQ het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat neemt niet weg dat mijn uitgangspositie beter was dan van iemand die eerder geen huis had gekocht.
Die websites kunnen alleen wat zinnigs roepen als er recent veel vergelijkbare huizen zijn verkocht inderdaad. Dus prima voor het inschatten van appartementen of rijtjeshuizen in vinexwijken. Maar verder is het daar ook wel mee gezegd.quote:Op zaterdag 13 november 2021 08:49 schreef Slumlord. het volgende:
[..]
Volgens Huispedia is mijn huis 20% minder waard dan de taxatiewaarde 3 maanden geleden. Huispedia klopt voor geen ballen.
Dan moeten we nog steeds de fietsen achterop de auto laden om een stukje in Zuid-Limburg te gaan fietsen. Daarom willen we daar gaan wonen, de fietsmogelijkheden.quote:Op zaterdag 13 november 2021 01:17 schreef Sfancta het volgende:
[..]
probeer midden-limburg, veel waar voor je geld nog
Die zijn hier ook genoegquote:Op zaterdag 13 november 2021 09:27 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
Dan moeten we nog steeds de fietsen achterop de auto laden om een stukje in Zuid-Limburg te gaan fietsen. Daarom willen we daar gaan wonen, de fietsmogelijkheden.
Het ene sluit het ander niet uit.quote:Op zaterdag 13 november 2021 08:51 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Och, als ik het geld wat je zelf in moet brengen op mijn huis had weggezet in crypto of aandelen Tesla, was mijn uitgangspositie veel beter geweest dan mijn uitgangspositie als huiseigenaar met wat overwaarde.
Dat is in de loop van de geschiedenis meer regel dan uitzondering. Dat ik mijn huis kocht met 9,2% rente (en dat was al behoorlijk minder dan vijf tot tien jaar ervoor) dan kon je inderdaad theoretisch wel een top hypotheek nemen maar dan kreeg je geen gemeentegarantie wat dus weer een procent meer rente betekende. Je betaalde dan zoveel rente dat je veel voordeliger een vergelijkbaar huis kon huren. Door minstens 10% zelf op te hoesten werd het veel betaalbaarder.quote:Op zaterdag 13 november 2021 10:54 schreef KayaQ het volgende:
. Zelf een klap geld moeten neerleggen is pas iets van de laatste jaren.
Veelal werd 't door hypotheekadvsieurs gepusht om 'n zo hoog mogelijke aflossingsvrije hypotheek te nemen.quote:Op zaterdag 13 november 2021 14:25 schreef qajariaq het volgende:
Dat is in de loop van de geschiedenis meer regel dan uitzondering. Dat ik mijn huis kocht met 9,2% rente (en dat was al behoorlijk minder dan vijf tot tien jaar ervoor) dan kon je inderdaad theoretisch wel een top hypotheek nemen maar dan kreeg je geen gemeentegarantie wat dus weer een procent meer rente betekende. Je betaalde dan zoveel rente dat je veel voordeliger een vergelijkbaar huis kon huren. Door minstens 10% zelf op te hoesten werd het veel betaalbaarder.
Je mocht dus wel maar het was in de praktijk vaak niet mogelijk of ongewenst.
Die mensen werkten op provisie dus willen ze graag dat je meer gaat lenen. De redenatie was dan dat je het overschot ging beleggen of op de bank ging zetten. In de praktijk zag je dan voor het nieuwe huis binnen een jaar een te dure nieuwe auto staan die na een paar jaar weer ingeruild werd omdat ie inderdaad te duur was.quote:Op zaterdag 13 november 2021 23:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Veelal werd 't door hypotheekadvsieurs gepusht om 'n zo hoog mogelijke aflossingsvrije hypotheek te nemen.
Badkamer en carport (20000,-)quote:Op vrijdag 12 november 2021 21:25 schreef Slumlord. het volgende:
[..]
75k in 1 jaar? Heb je verbouwd?
Absurd.
Ik ken anders toch wat mensen die dat gedaan hebben.quote:Op zondag 14 november 2021 07:58 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Het is uiteraard ook hier gestegen, maar als ik het verkoop dan moet ik er ook weer een terugkopen die ook is gestegen. Dus wat schiet ik ermee op? Eigenlijk niets, want je dacht toch niet dat ik uit de randstad ga verhuizen.
Kwestie van smaak. Ik loop hier de deur uit en alles zit werkelijk om de hoek; familie, vrienden, supermarkt, huisarts, tandarts, kroeg, bakker, openbaar vervoer.quote:Op zondag 14 november 2021 09:33 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ik ken anders toch wat mensen die dat gedaan hebben.
Verkochten hun flat/appartement in de randstad en kochten hier een super dik huis voor terug aan de andere kant van Utrecht.
Enige reden om dat niet te doen is omdat je hier werk hebt of veel familie waar je paar keer per week heen moet. Maar zelfs al zou je 1x per week op bezoek gaan is het maar een uurtje heen en een uurtje terug.
Een mooi net nieuw appartementje met 2 kamers kost je in de randstad 3.5 ton als je beetje richting de Duitse grens gaat of zo haal je daar een prima hoekhuis voor terug.
Als je echt veel waar voor je geld wil ga je richting Drenthe
Maar dit heb je ook gewoon in andere steden. Of je nou links of rechts van Utrecht zit.quote:Op zondag 14 november 2021 09:39 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Kwestie van smaak. Ik loop hier de deur uit en alles zit werkelijk om de hoek; familie, vrienden, supermarkt, huisarts, tandarts, kroeg, bakker, openbaar vervoer.
Al krijg ik er een kasteel voor terug in de middle of niks, mij niet bellen.
Toch maakt het verschil. De overwaarde geeft meer ruimte en mogelijkheden, al is het bij te betalen bedrag relatief min of meer gelijk.quote:Op vrijdag 12 november 2021 19:46 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Lood om oud ijzer, als je vorige huis niet in waarde was gestegen was je nieuwe huis ook goedkoper geweest
2 jaar aan overwaarde én geld aan huur in 1 klap kwijt.quote:Op donderdag 18 november 2021 08:00 schreef Jhojho-1987 het volgende:
In 2015 gekocht voor ¤235.000,-
Makelaar zou het nu te koop zetten voor ¤350.000,- maar verwacht dat het meer dan ¤400.000,- oplevert...
Dat zou hier in het dorp dan één van de goedkopere woningen moeten zijn....![]()
Aantal kennissen van me hebben twee jaar geleden de gok genomen het huis te verkopen (want flink overwaarde) en een tijdje te gaan huren....
Daar zit je dan
quote:Op donderdag 18 november 2021 08:00 schreef Jhojho-1987 het volgende:
In 2015 gekocht voor ¤235.000,-
Makelaar zou het nu te koop zetten voor ¤350.000,- maar verwacht dat het meer dan ¤400.000,- oplevert...
Dat zou hier in het dorp dan één van de goedkopere woningen moeten zijn....![]()
Aantal kennissen van me hebben twee jaar geleden de gok genomen het huis te verkopen (want flink overwaarde) en een tijdje te gaan huren....
Daar zit je dan
Nog steeds geen heel slecht idee hoor een stukje aflossingsvrij afhankelijk van je wensen en nalatenschap.quote:Op zaterdag 13 november 2021 23:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Veelal werd 't door hypotheekadvsieurs gepusht om 'n zo hoog mogelijke aflossingsvrije hypotheek te nemen.
Ik zou mijn lasten via huispedia niet eens kunnen betalenquote:Op donderdag 18 november 2021 09:09 schreef Poepz0r het volgende:
Gekocht 2020 voor ¤ 270.000 ,-. Waarde nu ¤ 300.000,-. Overigens kloppen de maandlasten voor geen meter bij Huispedia
Precies. Soms wordt gedaan alsof aflossingsvrij het ultieme kwaad is.quote:Op donderdag 18 november 2021 08:59 schreef Nismo1991 het volgende:
[..]
Nog steeds geen heel slecht idee hoor een stukje aflossingsvrij afhankelijk van je wensen en nalatenschap.
Een ouder stel zonder kinderen die zo lang mogelijk willen blijven wonen, waarom zou je dan je hele woning gaan aflossen ?
Je mag maximaal 50% aflossingsvrij lenen dus dat is al goed dicht getimmerd.quote:Op donderdag 18 november 2021 10:07 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Precies. Soms wordt gedaan alsof aflossingsvrij het ultieme kwaad is.
Voor 100% aflossingsvrij snap ik dat ook wel, dat maakt de woningmarkt enorm gevoelig voor schokken. Maar overal 100% aflossing is wat mij betreft ook weer niet wenselijk. Dan hebben we over 30 jaar een hele hoop bejaarden met een gigantische overwaarde, terwijl ze de 30 jaar daarvoor minder geld konden besteden dan met een deel aflossingsvrij. Zowel de economie als de mensen doe je daarmee tekort. Behalve voor de erfbelasting is 100% aflossing nergens goed voor.
(Overigens heb ik wel 100% lineaire aflossing en ben ik volgens mijn eigen betoog helemaal fout bezig)
Aanvullend daarop en dat vergeten de meeste mensen; Bij een groot deel aflossingsvrij krijg je een heel stuk minder hypotheek.quote:Op donderdag 18 november 2021 11:09 schreef Nismo1991 het volgende:
[..]
Je mag maximaal 50% aflossingsvrij lenen dus dat is al goed dicht getimmerd.
De overheid brengt het ook alsof het een zonde is en zelfs niet mogelijk is, alles is mogelijk maar in sommige situaties valt je lening dan in box 3, jammer joh om die paar euro belastingvoordeel mis te lopen, weegt vaak niet op tegen je wensen.
hangt van je bank af en of je overgangsrecht hebt.quote:Op donderdag 18 november 2021 11:33 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Aanvullend daarop en dat vergeten de meeste mensen; Bij een groot deel aflossingsvrij krijg je een heel stuk minder hypotheek.
Voorbeeld: Koper kan maximaal 250K lenen op annuiteit, maar op 50% aflossingsvrij wordt het slechts 210K
Valt wel mee, zitten meer variabelen in.quote:Op donderdag 18 november 2021 11:33 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Aanvullend daarop en dat vergeten de meeste mensen; Bij een groot deel aflossingsvrij krijg je een heel stuk minder hypotheek.
Voorbeeld: Koper kan maximaal 250K lenen op annuiteit, maar op 50% aflossingsvrij wordt het slechts 210K
Ik ben inmiddels al ruim dertig jaar verder. Mijn huis is dus afbetaald en daardoor heb ik zeer lage woonlasten en kon dus met prepensioen. Had ik het aflossingsvrije deel wat ik had niet afgelost maar een dikkere auto gereden dan had ik nu dus nog elke dag in die auto een rot eind moeten rijden in plaats van een stukje wandelen in de omgeving of andere avonturen beleven.quote:Op donderdag 18 november 2021 10:07 schreef stavromulabeta het volgende:
Dan hebben we over 30 jaar een hele hoop bejaarden met een gigantische overwaarde, terwijl ze de 30 jaar daarvoor minder geld konden besteden dan met een deel aflossingsvrij. Zowel de economie als de mensen doe je daarmee tekort. Behalve voor de erfbelasting is 100% aflossing nergens goed voor.
Als ik een 100%remote job kan vinden, dan verhuis ik naar het buitenland. Ik heb geen schoenendoos op dit moment (er staan zelfs twee kamers in dit huis leeg), maar ben Nederland aardig beu.quote:Op zondag 14 november 2021 09:47 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Maar dit heb je ook gewoon in andere steden. Of je nou links of rechts van Utrecht zit.
Ja vrienden en familie dan misschien niet, maar alsnog ga je er niet elke dag heen neem ik aan. En we hebben het dan over max een uurtje rijden als je een beetje doortrapt. In landen zoals USA lachen ze om deze afstanden.
Toch blijf ik ook waarschijnlijk nog in de randstad hoor. Reden vooral vanwege vrienden, familie en werk. Maar het is niet zo dat ik het niet overweeg. Ken genoeg voorbeelden van mensen die het ook hebben gedaan en eigenlijk verandert er niks behalve dus een uur heen en uur terug rijden in het weekend. Maar een goede logeerkamer maken hoeft ook niet heel lastig te zijn.
Je krijgt gewoon zoveel meer voor hetzelfde geld.
Ken iemand die is richting Hengelo gegaan, een ander richting Ede, weer een ander richting Brabant en Limburg. Ze ruilen allemaal hun portiekwoning in voor praktisch vrijstaande huizen met gigantische tuin. Dat zet je wel aan het denken van wat doe ik hier in m'n schoenendoos.
Fuck de randstad![]()
Ik ook maar geen zin om een andere taal te leren. Waar wil je heen?quote:Op donderdag 18 november 2021 14:04 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Als ik een 100%remote job kan vinden, dan verhuis ik naar het buitenland. Ik heb geen schoenendoos op dit moment (er staan zelfs twee kamers in dit huis leeg), maar ben Nederland aardig beu.
En dan na een jaar terug komen omdat het daar echt niet beter is, en de mensen helemaal niet op zo'n gekke Nederlanderquote:Op donderdag 18 november 2021 14:04 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Als ik een 100%remote job kan vinden, dan verhuis ik naar het buitenland. Ik heb geen schoenendoos op dit moment (er staan zelfs twee kamers in dit huis leeg), maar ben Nederland aardig beu.
Geen enkele reden toe. Een LTV van 50% zou ik in eerste instantie nastreven, maar om nou zuinig te leven om die laatste ton af te lossen…geen enkele reden.quote:Op donderdag 18 november 2021 08:59 schreef Nismo1991 het volgende:
[..]
Nog steeds geen heel slecht idee hoor een stukje aflossingsvrij afhankelijk van je wensen en nalatenschap.
Een ouder stel zonder kinderen die zo lang mogelijk willen blijven wonen, waarom zou je dan je hele woning gaan aflossen ?
Ik zit aan Noord Duitsland te denken. Of het binnenland van Portugal. Alleen vrees ik de klimaatverandering….quote:Op donderdag 18 november 2021 14:04 schreef SEMTEX het volgende:
Als ik een 100%remote job kan vinden, dan verhuis ik naar het buitenland. Ik heb geen schoenendoos op dit moment (er staan zelfs twee kamers in dit huis leeg), maar ben Nederland aardig beu.
Komt er ook weer een klustopic?quote:Op vrijdag 19 november 2021 08:40 schreef ueberduitser het volgende:
In 2013 voor ¤165k gekocht, alles verbouwd gaan we net over de ¤200k.
Het huis gaat volgende week in de bingo voor ¤460k![]()
![]()
![]()
Huis wat we (zo goed als) gekocht hebben kost all-in ¤400k, dan hebben we dus nog ruim ¤50k om een mooie keuken te bouwen en de wanden te stuccen.
Qua woonoppervlakte gaan we van 170m2. naar 246m2.
Als ik de tijd hebquote:Op vrijdag 19 november 2021 09:33 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
Komt er ook weer een klustopic?
Dat is het juist.quote:Op donderdag 18 november 2021 12:51 schreef Ivo1985 het volgende:
Begin 2015 gekocht voor 148k, recent verkocht voor 385k.
Wel flink wat gerenoveerd aan het huis (60k en heel veel tijd geïnvesteerd).
Nieuwe woning gekocht (instapklaar) voor 371k met twee keer zoveel woonoppervlak en een heel betaalbare hypotheek. De nieuwe woning staat wel 150km verderop, buiten de randstad.
Huren is echt het stomste wat je kan doen.quote:Op donderdag 18 november 2021 08:00 schreef Jhojho-1987 het volgende:
In 2015 gekocht voor ¤235.000,-
Makelaar zou het nu te koop zetten voor ¤350.000,- maar verwacht dat het meer dan ¤400.000,- oplevert...
Dat zou hier in het dorp dan één van de goedkopere woningen moeten zijn....![]()
Aantal kennissen van me hebben twee jaar geleden de gok genomen het huis te verkopen (want flink overwaarde) en een tijdje te gaan huren....
Daar zit je dan
Maar er zijn ook tijden geweest dat het net andersom uitpaktequote:Op maandag 29 november 2021 01:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Huren is echt het stomste wat je kan doen.
Iedere maand geld uitgeven terwijl je koophuis iedere maand later meer opbrengt. Riiight.
Eensch!quote:Op maandag 29 november 2021 09:16 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Maar er zijn ook tijden geweest dat het net andersom uitpakte
Verhuizen moet je gewoon doen omdat je ergens anders wilt wonen (of het niet meer kunt betalen) en niet omdat je er aan denkt te verdienen. Dan ben je aan het gokken met essentiële levensbehoeften.
Waar kun je voor 400k nog 246m2 kopen?? Ik woon in het oosten van het land en dat heb je hier allang al niet meer. En geen boeiende stad of pittoresk dorpje ofzo, waar ik woonquote:Op vrijdag 19 november 2021 08:40 schreef ueberduitser het volgende:
In 2013 voor ¤165k gekocht, alles verbouwd gaan we net over de ¤200k.
Het huis gaat volgende week in de bingo voor ¤460k![]()
![]()
![]()
Huis wat we (zo goed als) gekocht hebben kost all-in ¤400k, dan hebben we dus nog ruim ¤50k om een mooie keuken te bouwen en de wanden te stuccen.
Qua woonoppervlakte gaan we van 170m2. naar 246m2.
Duitslandquote:Op maandag 29 november 2021 16:25 schreef ZarB het volgende:
[..]
Waar kun je voor 400k nog 246m2 kopen?? Ik woon in het oosten van het land en dat heb je hier allang al niet meer. En geen boeiende stad of pittoresk dorpje ofzo, waar ik woon
Dat klopt. Is ook maar 285k waard.quote:Op maandag 29 november 2021 16:50 schreef SpecialK het volgende:
Gekocht in 2008 voor 115.000
Nu volgens Funda 285.000
Totaal onterecht. Dit is geen 3 ton waard
Lekker bijdehand.quote:Op maandag 29 november 2021 16:51 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Dat klopt. Is ook maar 285k waard.
Ah ja tuurlijk. Echt in de middle middle middle of nowherequote:Op maandag 29 november 2021 16:49 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Duitsland.
Als je nog verder naar het oosten gaat koop je voor 40k 250m2.
Als je nog verder naar het oosten gaat vind je ineens 65 miljoen leegstaande woningenquote:Op maandag 29 november 2021 16:49 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Duitsland.
Als je nog verder naar het oosten gaat koop je voor 40k 250m2.
Oef, 30 jaar rente vastgezet en 4 jaar later het huis alweer verkocht. En blijkbaar was dat geen reden om je strategie aan te passen dat je de nieuwe rente weer 30 jaar hebt vastgezet!quote:Op zondag 14 november 2021 10:30 schreef CoolGuy het volgende:
Eind 2017 gekocht voor 240k. Dat huis heb ik verkocht in mei van dit jaar voor 331k. Op de hypotheek had ik toen 30k afgelost dus op papier heb je dan 121k winst, maar die 30k heb ik natuurlijk ook zelf afgelost dus de eigenlijke winst is dan 91k.
Huidige huis gekocht voor 355 maar de hypotheek erop is 240k, net als vorige huis, alleen dan tegen 1.7% voor 30 jaar ipv 2.6% voor 30 jaar. Beide huizen 150+ m2, maar vorige huis was jaren 30 in het midden van een rij en nu een 2-kapper.
Nee, klopt.quote:Op zondag 2 januari 2022 00:15 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Oef, 30 jaar rente vastgezet en 4 jaar later het huis alweer verkocht. En blijkbaar was dat geen reden om je strategie aan te passen dat je de nieuwe rente weer 30 jaar hebt vastgezet!
Waarom zou je het anders doen met de huidige rente?quote:Op zondag 2 januari 2022 00:15 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Oef, 30 jaar rente vastgezet en 4 jaar later het huis alweer verkocht. En blijkbaar was dat geen reden om je strategie aan te passen dat je de nieuwe rente weer 30 jaar hebt vastgezet!
quote:Op zondag 19 december 2021 10:42 schreef Leandra het volgende:
heeft alles bij elkaar ongeveer ¤ 765.432,10 gekost
Je geeft zelf het antwoord al. Bovendien waarom zo je meer schuld op je nemen. Dat moet je uiteindelijk ook afbetalen of in ieder geval rente over betalen.quote:Op zondag 2 januari 2022 09:36 schreef Zwansen het volgende:
Al die mensen die zeggen dat je niks hebt aan die overwaarde, heeft niemand nog gedacht om de overwaarde (of de ruimte tussen hypotheek en overwaarde) te gebruiken voor een tweede huisje?
Wij overwegen dat wel. Klein detail is dat vakantiehuisjes ook enorm duur zijn.
Het verschil in de percentages is misschien kleiner dan het ooit geweest is, maar als je het echte bedrag uitrekent over al die jaren scheelt het zo duizenden a tienduizenden euro's.quote:Op zondag 2 januari 2022 09:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom zou je het anders doen met de huidige rente?
En de beperkte verschillen in de rentepercentages maken de extra maandlasten verwaarloosbaar.
Overigens hebben wij wel voor 20 jaar vast gekozen, maar wij zijn een stuk ouder, ik verwacht dat wij aan het eind van de RVP sowieso al minder restschuld hebben dan beoogd, en dat we wellicht dan elders (gaan) wonen, gelijkvloers ofzo, de kans is groot dat dat dan wel van de overwaarde lukt.
Het ging me meer om het "ongeveer" en dan op de cent nauwkeurig.quote:
Wat is er mis met iets meer schuld als je heel graag een tweede huisje wilt én de lasten gemakkelijk kunt betalen? Er moet ook geleefd worden.quote:Op zondag 2 januari 2022 10:22 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Je geeft zelf het antwoord al. Bovendien waarom zo je meer schuld op je nemen. Dat moet je uiteindelijk ook afbetalen of in ieder geval rente over betalen.
Wat is er mis met je huis dat je er een tweede bij moet hebben.quote:Op zondag 2 januari 2022 10:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat is er mis met iets meer schuld als je heel graag een tweede huisje wilt én de lasten gemakkelijk kunt betalen? Er moet ook geleefd worden.
Overigens is het bij ons nog niet heel concreet, maar dat is vooral omdat we nog nog niet hét perfecte huisje kunnen vinden.
Ja, maar dat is vooral vanwege het getal, nu is het lekker makkelijk onthouden, het kan best een paar honderd meer of minder zijn, maar dit onthoudt lekker makkelijkquote:Op zondag 2 januari 2022 10:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Het ging me meer om het "ongeveer" en dan op de cent nauwkeurig.
Ah, die reeks had ik gemist.quote:Op zondag 2 januari 2022 10:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat is vooral vanwege het getal, nu is het lekker makkelijk onthouden, het kan best een paar honderd meer of minder zijn, maar dit onthoudt lekker makkelijk
Nee, klopt hoor, maar ik was vooral benieuwd of mensen die steeds zeggen dat je niks hebt aan die (papieren) overwaarde al aan die optie hadden gedacht.quote:Op zondag 2 januari 2022 10:43 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Wat is er mis met je huis dat je er een tweede bij moet hebben.
Maar je draait het nu om. Je vraag was waarom je de overwaarde niet zou gebruiken. Het antwoord is dan heel simpel, het kost meer dan niet gebruiken, dus doe je dat niet tenzij er een aanleiding toe is.
Dat is net even anders dan dat je een tweede huis nodig hebt en een manier zoekt om dat te financieren.
Goed plan om nog meer schulden te maken. Mocht de rente ooit weer normaliseren dan weet je zeker dat je heel ver onder water staat.quote:Op zondag 2 januari 2022 10:49 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nee, klopt hoor, maar ik was vooral benieuwd of mensen die steeds zeggen dat je niks hebt aan die (papieren) overwaarde al aan die optie hadden gedacht.
Want je kunt er wel degelijk iets mee.
Nee, ik baseer die keuze op zekerheid dat ik weet wat ik over de totale looptijd moet betalen. Wat ik in die 4 jaren dan 'te veel' betaald heb, vind ik dus minder belangrijkquote:Op zondag 2 januari 2022 10:29 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Het verschil in de percentages is misschien kleiner dan het ooit geweest is, maar als je het echte bedrag uitrekent over al die jaren scheelt het zo duizenden a tienduizenden euro's.
Je moet de keuze vooral baseren op het feit of je echt denkt 30 jaar in hetzelfde huis te blijven wonen en of je in die periode ook niet significant meer wil/kan aflossen, zodat de looptijd sowieso al korter kan worden. Dat is natuurlijk voor iedereen persoonlijk.
Ik vind het alleen zo zonde van het geld; zo'n lange looptijd als je er geen gebruik van maakt.
Jeetje, jij bent wel heel erg risicomijdend.quote:Op zondag 2 januari 2022 10:57 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Goed plan om nog meer schulden te maken. Mocht de rente ooit weer normaliseren dan weet je zeker dat je heel ver onder water staat.
Behalve als je je rente 30 jaar vast zetquote:Op zondag 2 januari 2022 10:57 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Goed plan om nog meer schulden te maken. Mocht de rente ooit weer normaliseren dan weet je zeker dat je heel ver onder water staat.
Dan kun je nog onder water staan waardoor je niet kunt verhuizen.quote:Op zondag 2 januari 2022 11:09 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Behalve als je je rente 30 jaar vast zet.
Dat staat theoretisch los van de rente. Er kan zoveel gebeuren waardoor je huis onder water komt te staan. Maar als je aflost dan zal dat wel meevallen op de lange termijn. Volledig aflossingsvrij is risicovoller dan overwaarde cashen en gewoon annuïtair aflossen. Uiteindelijk gaat het om hoeveel risico je wil nemenquote:Op zondag 2 januari 2022 11:10 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dan kun je nog onder water staan waardoor je niet kunt verhuizen.
Eerlijk gezegd vind ik dat (absoluut gezien) nog een magere stijging in vijf jaar tijd met al die verbouwingen die je hebt gedaan.quote:Op zondag 2 januari 2022 11:22 schreef Seven. het volgende:
Eind 2017 gekocht voor 180k. Begane grond en zolder volledig gestript en verbouwd:
Extra slaapkamer met eigen badkamer op de begane grond
Garage verbouwd naar kantoor
Twee van drie slaapkamers volledig vernieuwd
Dak vernieuwd
Vloerisolatie, dakisolatie en gevelisolatie
Dit heeft rond 35k gekost. In september is ons huis getaxeerd op 285k.
In maart volgt nog een verbouwing:
Badkamer op zolder afmaken (voorbereiding al gedaan)
Laatste slaapkamer afmaken
Keuken en woonkamer volledig vernieuwen
Balkon aan de voorkant
All-electric warmtepomp en 18 zonnepanelen
De totale investering komt dan rond 110k uit. Na de verbouwing zou de woningwaarde 335k zijn. Ik denkbzelf dat dat een voorzichtige inschatting is van de taxateur. We hopen hier zeker 10 jaar te wonen.
Goed verhaal! Verbouwen zijn vaak de investering echt waard! Maar aan de (in mijn ogen surrealistisch lage prijzen) niet randstad!quote:Op zondag 2 januari 2022 11:22 schreef Seven. het volgende:
Eind 2017 gekocht voor 180k. Begane grond en zolder volledig gestript en verbouwd:
Extra slaapkamer met eigen badkamer op de begane grond
Garage verbouwd naar kantoor
Twee van drie slaapkamers volledig vernieuwd
Dak vernieuwd
Vloerisolatie, dakisolatie en gevelisolatie
Dit heeft rond 35k gekost. In september is ons huis getaxeerd op 285k.
In maart volgt nog een verbouwing:
Badkamer op zolder afmaken (voorbereiding al gedaan)
Laatste slaapkamer afmaken
Keuken en woonkamer volledig vernieuwen
Balkon aan de voorkant
All-electric warmtepomp en 18 zonnepanelen
De totale investering komt dan rond 110k uit. Na de verbouwing zou de woningwaarde 335k zijn. Ik denkbzelf dat dat een voorzichtige inschatting is van de taxateur. We hopen hier zeker 10 jaar te wonen.
Verbouwen is alleen de moeite waard om je woongenot te verhogen. Als je in de juiste zaken investeert (meer m2's woonoppervlak, gare keuken en badkamer vervangen voor een smaakneutrale keuken, isoleren) dan zie je voor elke euro die er in gaat, 70 cent terug.quote:Op zondag 2 januari 2022 11:30 schreef Aventura het volgende:
[..]
Goed verhaal! Verbouwen zijn vaak de investering echt waard! Maar aan de (in mijn ogen surrealistisch lage prijzen) niet randstad!
Ik zat daar ook wel aan te denken, maar rente wordt bij ons maximaal 0,1% lager en ik vraag me af of ik niet beter 2 a 3 jaar op de WOZ-waarde kan wachten om de rente te laten verlagen, het gaat bruto om ongeveer 2 tientjes per maand, nou weet ik niet of een taxatie van een bestaand huis veel goedkoper is dan van papier, maar ik weet wel dat de taxatie voor de bouw van het huis ¤ 822 heeft gekost, dus met een besparing van ¤ 20 per maand zou een WOZ binnen 3,5 jaar hetzelfde opleveren.quote:Op zondag 2 januari 2022 11:26 schreef Aventura het volgende:
Nieuwbouw, 2019 gekocht en opgeleverd eind 2020 voor ¤545.000.
Nu getaxeerd (niet voor verkoop, maar om rente te drukken): ¤760.000.
Gevalletje onbedoeld goede timing en heel blij mee.
Met name ook omdat onze hypotheeklening ook nog eens een stuk lager is dan de aankoopsom, doordat wij een vorig huis goed konden verkopen.
Áls de huizenprijzen zo blijven stijgen. Als de economie klapt en de huizenmarkt in de 2 jaar erna meetrekt, niet.quote:Op zondag 2 januari 2022 11:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zat daar ook wel aan te denken, maar rente wordt bij ons maximaal 0,1% lager en ik vraag me af of ik niet beter 2 a 3 jaar op de WOZ-waarde kan wachten om de rente te laten verlagen, het gaat bruto om ongeveer 2 tientjes per maand, nou weet ik niet of een taxatie van een bestaand huis veel goedkoper is dan van papier, maar ik weet wel dat de taxatie voor de bouw van het huis ¤ 822 heeft gekost, dus met een besparing van ¤ 20 per maand zou een WOZ binnen 3,5 jaar hetzelfde opleveren.
Je kunt checken of je bank ook de taxatie van Calcasa accepteert. Mijn bank deed dat wel en die taxatie kost maar ¤28,95.quote:Op zondag 2 januari 2022 11:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zat daar ook wel aan te denken, maar rente wordt bij ons maximaal 0,1% lager en ik vraag me af of ik niet beter 2 a 3 jaar op de WOZ-waarde kan wachten om de rente te laten verlagen, het gaat bruto om ongeveer 2 tientjes per maand, nou weet ik niet of een taxatie van een bestaand huis veel goedkoper is dan van papier, maar ik weet wel dat de taxatie voor de bouw van het huis ¤ 822 heeft gekost, dus met een besparing van ¤ 20 per maand zou een WOZ binnen 3,5 jaar hetzelfde opleveren.
Ik dacht we kopen een leuk vakantie huisje, kost gewoon ff 400k plus jaarlijks 6k parkvergoeding !!quote:Op zondag 2 januari 2022 09:36 schreef Zwansen het volgende:
Al die mensen die zeggen dat je niks hebt aan die overwaarde, heeft niemand nog gedacht om de overwaarde (of de ruimte tussen hypotheek en overwaarde) te gebruiken voor een tweede huisje?
Wij overwegen dat wel. Klein detail is dat vakantiehuisjes ook enorm duur zijn.
400?quote:Op zondag 2 januari 2022 11:51 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik dacht we kopen een leuk vakantie huisje, kost gewoon ff 400k plus jaarlijks 6k parkvergoeding !!
Bennie gek
Sowieso kunnen we geen 400k extra lenenHad 150k in m'n hoofd
400k voor zo'n jaren 80 center parcs huisje , met retro open haard.quote:Op zondag 2 januari 2022 11:54 schreef Zwansen het volgende:
[..]
400?
Dat is wel heel duur. Voor 200 heb je ook al behoorlijk veel aanbod toch?
Probleem is dat momenteel heel veel mensen die overtuiging hebben.quote:Op zondag 2 januari 2022 11:06 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jeetje, jij bent wel heel erg risicomijdend.
Hoezo heel ver onder water? De tijd dat alles aflossingsvrij was is voorbij hoor. Een tweede huisje los je sowieso volledig af en ons eerste huis wordt ook gewoon voor de helft afgelost.
De kans dat de volledige overwaarde verdampt én de waarde van het huis nog zo ver daalt tot onder de restschuld is enorm klein. En elk jaar dat we verder zijn neemt die kans nog verder af (want weer meer afgelost). Als het ooit wel gebeurt hebben we grotere problemen lijkt me.
Klopt, maar het moest op de zonnepanelen en warmtepomp na, wel allemaal gebeuren binnen 10 jaar. En we zijn ook veel verder gegaan dan alleen een cosmetisch opknapbeurtje. Er is een max aan de woningwaarde in de omgeving en die hebben we bereikt.quote:Op zondag 2 januari 2022 11:28 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dat (absoluut gezien) nog een magere stijging in vijf jaar tijd met al die verbouwingen die je hebt gedaan.![]()
Apeldoorn, dit zijn woningen waarbij je veel m2 voor een lage prijs koopt. En geen dragende muren dus geheel vrij in te delen.quote:Op zondag 2 januari 2022 11:30 schreef Aventura het volgende:
[..]
Goed verhaal! Verbouwen zijn vaak de investering echt waard! Maar aan de (in mijn ogen surrealistisch lage prijzen) niet randstad!
True, aan de andere kant is onze taxatie voor de hypotheek primair gebaseerd op de kavelprijs plus bouwkosten, en vooral die laatste zouden nu al veel hoger zijn, daarin maakt de markt an sich weinig uit.quote:Op zondag 2 januari 2022 11:45 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Áls de huizenprijzen zo blijven stijgen. Als de economie klapt en de huizenmarkt in de 2 jaar erna meetrekt, niet.
Wil je zeggen dat jouw bank deze overwaarde aan je uitleent? Heb je dat überhaupt al gevraagd, ik denk dat het antwoord je tegen gaat vallen.quote:Op zondag 2 januari 2022 10:49 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nee, klopt hoor, maar ik was vooral benieuwd of mensen die steeds zeggen dat je niks hebt aan die (papieren) overwaarde al aan die optie hadden gedacht.
Want je kunt er wel degelijk iets mee.
Ja hoor, niet elke bank doet het, maar een aantal wel.quote:Op zondag 2 januari 2022 20:29 schreef tiho1 het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat jouw bank deze overwaarde aan je uitleent? Heb je dat überhaupt al gevraagd, ik denk dat het antwoord je tegen gaat vallen.
Je moet dan wel de lasten kunnen dragen met je inkomen.quote:Op zondag 2 januari 2022 20:32 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja hoor, niet elke bank doet het, maar een aantal wel.
Lolz!?quote:Op vrijdag 12 november 2021 18:30 schreef Sebbeszweet het volgende:
485k gekocht in 2017
Ca 850k waard nu
Ben benieuwd wat er gebeurt als de rente 1% stijgt.quote:Op zondag 2 januari 2022 21:07 schreef ludovico het volgende:
Absurde bedragen hoor je hier... Wat een puinhoop.
Dan gaat je rente van 1.2% annuitair (jaarlijkse interest) in 30 jaar bijv naar 2,2% annuitair.quote:Op zondag 2 januari 2022 21:23 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat er gebeurt als de rente 1% stijgt.
Eens, maar sinds de wederopbouw zijn mensen gesponsord om een huis wel te kunnen betalen en al die maatregelen hebben tot een prijsverhoging geleid.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:56 schreef Barry1986 het volgende:
Ongelofelijk eigenlijk dat 1 of 1,5 modaal verdiener niet eens meer een fatsoenlijk huis kan kopen.
misschien is het goed te realiseren dat rond 1975 slechts 10% van de bevolking in een koopwoning woondequote:Op donderdag 6 januari 2022 12:50 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Eens, maar sinds de wederopbouw zijn mensen gesponsord om een huis wel te kunnen betalen en al die maatregelen hebben tot een prijsverhoging geleid.
Mijn ouders kochten een huis in 1969, althans, toen was het af. Dat huis koste ongeveer vijf tot zes keer een VW kever, toen een kleine gezinswagen. Nu zou het voor 6 ton op funda kunnen staan.quote:Op donderdag 6 januari 2022 13:03 schreef RM-rf het volgende:
[..]
misschien is het goed te realiseren dat rond 1975 slechts 10% van de bevolking in een koopwoning woonde
dat is nu ergens rond de 60%-65%
In 1990 kocht ik zelf een huis, met subsidie want ik verdiende onder modaal. De rentes waren net flink gestegen door de val van de muur. Voor de subsidie verdiende ik net niet te veel maar voor de hypotheek moest ik echt spaargeld meenemen. Inderdaad ging mijn netto salaris voor de helft op aan dat huis. Ik woon er nog steeds naar tevredenheid en de inflatie plus rentedalingen zijn in mijn voordeel gaan werken. De eerste jaren heb ik financieel best zwaar gezeten maar alles is relatief.quote:in 1990 hoefde je bv echt niet naar een bank te stappen om een hypotheek af te sluiten als je modaal verdiende en een woning wilde kopen... je betaalde in die tijd rond de 10% rente per jaar over een lening en dus ging het grootste deel op aan rente, zelfs als het 'lijkt' dat de koopprijzen zo laag waren, waren koopwoningen zeker niet betaalbaarder
Het is niet zo belangrijk enkel te kijken naar de prijs... vraag gewoon eens wat voor rente ze betaalden en welke percentage hun woonlasten van hun besteedbaar gezinsinkomen uitmaakten.quote:Op donderdag 6 januari 2022 13:53 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Mijn ouders kochten een huis in 1969, althans, toen was het af. Dat huis koste ongeveer vijf tot zes keer een VW kever, toen een kleine gezinswagen. Nu zou het voor 6 ton op funda kunnen staan.
Richting een auto per gezin eind jaren zestig. Rond die tijd was een auto niet meer een uitzondering maar een redelijk normaal iets. Hoewel het nog niet hebben van een auto ook niet abnormaal was. Meerdere auto's per huishouden was wel extreem maar de gemiddelde vrouw werkte dan ook niet buitenshuis.quote:Op donderdag 6 januari 2022 14:44 schreef bleiblei het volgende:
Hoeveel mensen hadden er in 1969 een auto en hoeveel auto's hebben mensen nu?
Die vergelijking gaat nogal krom.
Dat is iets als huizenprijzen van de jaren 80 en nu vergelijken met pc prijzen toen en nu.
Ik woon er nogquote:Op maandag 15 november 2021 22:22 schreef YoshiBignose het volgende:
Huis 1: 2015 gekocht voor 225k 2018 verkocht voor 325k.
Huis 2: 2018 gekocht voor 500k 2021 verkocht voor 775k.
Huis 3: 2021 gekocht voor 475k.....
Hoop dat ik het nu langer dan 3 jaar vol hou
375k realized.... 100k unrealized, value gains.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 14:50 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ik woon er nogdenk nu richting de 600k waard maar ook wel wat in geïnvesteerd. Niet echt een hoge stijging... maar toen wel lekker hypotheek met 1,09% rente afgesloten. Dat is nu wel anders.
Ja doelde ook op m'n 3e huis, die stijging gaat niet meer hetzelfde zijn als 2e huis. Het mooie van overwaarde ga je pas merken als je goedkoper gaat wonen, maar daar houden veel mensen niet van. Heb overigens wel een hypotheek op 3e huis genomen van 200k (aflossingsvrij) omdat ik tegen 1,09% kon lenen... dus die 375k is niet helemaal realized dan. Had het misschien NET aan kunnen aftikken maar je bent toch gek als je voor dat rentepercentage geen geld gaat lenen? Rendement daarop maken is een makkie... bovendien zit die schuld toch in box 3 ipv box 1 (bijleenregeling enzo), maar geen hyp.rente aftrek.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 15:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
375k realized.... 100k unrealized, value gains.
Dat is niet weinig
Deze hebben we uiteindelijk verkocht voor 410k (vraagprijs was 350k).quote:Op zondag 2 januari 2022 11:22 schreef Seven. het volgende:
Eind 2017 gekocht voor 180k. Begane grond en zolder volledig gestript en verbouwd:
Extra slaapkamer met eigen badkamer op de begane grond
Garage verbouwd naar kantoor
Twee van drie slaapkamers volledig vernieuwd
Dak vernieuwd
Vloerisolatie, dakisolatie en gevelisolatie
Dit heeft rond 35k gekost. In september is ons huis getaxeerd op 285k.
In maart volgt nog een verbouwing:
Badkamer op zolder afmaken (voorbereiding al gedaan)
Laatste slaapkamer afmaken
Keuken en woonkamer volledig vernieuwen
Balkon aan de voorkant
All-electric warmtepomp en 18 zonnepanelen
De totale investering komt dan rond 110k uit. Na de verbouwing zou de woningwaarde 335k zijn. Ik denkbzelf dat dat een voorzichtige inschatting is van de taxateur. We hopen hier zeker 10 jaar te wonen.
Mijn ouders hebben in 91 hun huis gekocht(ze wonen er nog steeds). 80k guldens, nu een schijntje maar toen wel serieus geld.quote:Op donderdag 6 januari 2022 13:03 schreef RM-rf het volgende:
[..]
misschien is het goed te realiseren dat rond 1975 slechts 10% van de bevolking in een koopwoning woonde
dat is nu ergens rond de 60%-65%
in 1990 hoefde je bv echt niet naar een bank te stappen om een hypotheek af te sluiten als je modaal verdiende en een woning wilde kopen... je betaalde in die tijd rond de 10% rente per jaar over een lening en dus ging het grootste deel op aan rente, zelfs als het 'lijkt' dat de koopprijzen zo laag waren, waren koopwoningen zeker niet betaalbaarder
In 1991 kostte de goedkoopste premie-koopwoning al 120.000 gulden, maar wellicht wonen je ouders ergens waar de huizenprijzen ver onder gemiddeld liggen.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 22:11 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben in 91 hun huis gekocht(ze wonen er nog steeds). 80k guldens, nu een schijntje maar toen wel serieus geld.
Mijn vader was toen sergeant bij de Landmacht en verdiende absoluut geen modaal. Toch kregen ze een hypotheek.
Door de jaren heen flink geklust aan het huis(Friesland, vrijstaand, aan het water). En volgens sommigen zouden ze nu moeten oprotten om plek te maken voor starters 😂
Minus 41.000 premie A kom je op ca 80.000 gulden.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 22:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
In 1991 kostte de goedkoopste premie-koopwoning al 120.000 gulden, maar wellicht wonen je ouders ergens waar de huizenprijzen ver onder gemiddeld liggen.
Gelul, ik ken genoeg mensen die rond die tijd huizen kochten voor vergelijkbare prijzen.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 22:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
In 1991 kostte de goedkoopste premie-koopwoning al 120.000 gulden, maar wellicht wonen je ouders ergens waar de huizenprijzen ver onder gemiddeld liggen.
Inflatie. Inflatie. Inflatie.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 15:40 schreef zijle het volgende:
Onze vorige woning in 2019 gekocht voor 250k, eind 2022 verkocht voor 340k. Was al helemaal opgeknapt dus zelf ook niets hoeven doen. Overwaarde is allemaal in ons nieuwbouwhuis gegaan aan meerwerk en verbeteringen, ik denk dat we dat er nu ook voor terug krijgen zouden we dit nu verkopen.
We hadden inzage in de oude akte van onze vorige woning uit 2004 van de vorige eigenaar(en), die kochten toen drie dezelfde woningen voor in totaal 140k. Totaal dus
Je kunt je hypotheek meenemen hè... tenzij die volledig aflossingsvrij is, dan heb je misschien een puntje, maar ook dan lukt het waarschijnlijk wel.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 16:17 schreef Knexpert het volgende:
Gekocht in 2002 voor ¤ 166.000, in de jaren erna ¤ 80.000 geïnvesteerd in verbouwingen.
In 2018 getaxeerd op ¤ 325.000.
Geschatte huidige verkoopwaarde: ¤ 475.000/500.000.
Op korte termijn wordt er weer ¤ 40.000 geïnvesteerd in verbouwingen en onderhoud.
Ik heb diep medelijden met de jongere generatie, dit is toch niet meer op te brengen als starter.
Net zoals ik, alleen met af en toe kinderen, in een grote woning woon. Supergeschikt voor jonge gezinnen, qua locatie maar ook qua ruimte. Maar ik ga niet verhuizen omdat ik nergens zo goedkoop kan wonen/huren als dat ik nu betaal aan hypotheek. Maar eigenlijk is het veel te groot voor mij.
toch een best laag rendement lijkt me ergens: je schuld is nu dus tweemaal zo hoog als je vroeger ooit (37 jaar terug) als financiering initieel aangegaan bent.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 14:48 schreef Sorella het volgende:
1987 gekocht voor 65000 gulden, na 2 x hypotheek verhogen voor verbouwingen etc. +/- 15 jaar terug de tweede stond de hypo op 65000 euro.
Volgens de ozb kunnen we er nu 242000 voor krijgen.
Correctie; nu bijna 800kquote:Op zondag 25 februari 2024 07:52 schreef June. het volgende:
Hier is het echt helemaal van de zotte. Nieuwbouw in 2016 voor 330, nu ergens rond de 700k.
Update: 3 ton nu.quote:Op zaterdag 13 november 2021 15:43 schreef Ridocar het volgende:
In 2015 gekocht voor 140k. Ondertussen behoorlijk aan gespijkerd, vaste trap naar zolder, elektra en afvoeren (beide nog uit 1971) vervangen. Alles (dak, gevel en vloer) geisoleerd, kunststof kozijnen, voor-en achtertuin opgeknapt. nu staan twee vergelijkbare woningen een straat achter ons te koop voor 235 250k.
Zeker 375.000 nu.quote:Op woensdag 1 december 2021 12:17 schreef BertV het volgende:
In 2014 gekocht voor 135000
Nu gaan ze voor 325.000.
Ik was altijd "van de huur", maar kopen was wel een goede beslissing.
Door niet gelijk naar die 2-onder-1-kapper te willen... je kunt er ook komen via tussenwoning. Zie tegenwoordig vaak dat ze gelijk dé woning moeten hebben.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 22:57 schreef hoechst het volgende:
Wel zielig voor al die startertjes.
Bijna ieder huis is in een paar jaar een paar ton meer waard geworden. Puur vanwege onzin..
Hoe kunnen ze daar nog tussen komen.
Een goedkoop huis is ook al niet meer te betalen voor een starter.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 23:15 schreef bananen-plukker het volgende:
[..]
Door niet gelijk naar die 2-onder-1-kapper te willen... je kunt er ook komen via tussenwoning. Zie tegenwoordig vaak dat ze gelijk dé woning moeten hebben.
Daarnaast ook plannen en vooruit kijken... zowel vanaf moment dat je studie afrond, maar ook bij afsluiten hypotheek, niet tot de max. gaan lenen.
60m³ is wel heel klein, dat is zo'n 20-25m², dat is een flinke m² prijs dan, hartje Amsterdam?quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 23:31 schreef Droopie het volgende:
Huis gekocht in 2003 voor 72.000 en in 2013 verkocht voor 50.000
2014 nieuwbouw huis gekocht voor 120.000, gaan nu weg voor 300.000.
60m3
Voor mij is het echt meer dan voldoende, tis in de omgeving Rotterdam, maar zeker geen A locatie.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 23:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
60m³ is wel heel klein, dat is zo'n 20-25m², dat is een flinke m² prijs dan, hartje Amsterdam?
Wel fijn dat die 22K verlies van 2013 weer volledig (en ruimschoots) gecompenseerd is.
Het is alleen zo een tering eind met de trein van Kuala Lumpur naar Rotterdamquote:Op zaterdag 26 oktober 2024 00:08 schreef Droopie het volgende:
[..]
Voor mij is het echt meer dan voldoende, tis in de omgeving Rotterdam, maar zeker geen A locatie.
Zit wel in de buurt van de snelweg, bioscoop, centrum incl eigen parkeerplek voor de deur.
Maar idd het is een grote huiskamer incl. open keuken en 1 slaapkamer en 1 badkamer een verdieping hoger.
Maar ik was vorige maand in Kuala Lumpur, daar kan je op een triple AAA locatie een nieuw luxe appartement kopen van 50 m3 voor 200.000.
Je hebt een woonkamer met keuken plus een slaapkamer en badkamer van samen minder dan 25m²?quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 00:08 schreef Droopie het volgende:
[..]
Voor mij is het echt meer dan voldoende, tis in de omgeving Rotterdam, maar zeker geen A locatie.
Zit wel in de buurt van de snelweg, bioscoop, centrum incl eigen parkeerplek voor de deur.
Maar idd het is een grote huiskamer incl. open keuken en 1 slaapkamer en 1 badkamer een verdieping hoger.
Maar ik was vorige maand in Kuala Lumpur, daar kan je op een triple AAA locatie een nieuw luxe appartement kopen van 50 m3 voor 200.000.
Even terug in de tijd: in de periode 2009 - 2014 stonden in een Edese buitenwijk, tussenwoningen (gewoon doorsnee rijtjeswoning) voor 180.000 te koop en gingen weg voor plm. 170.000 bij 5% rente. Voor het uitkiezen had je ze.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 00:34 schreef bleiblei het volgende:
Huizen zijn altijd duur geweest. En ja, het is nu extreem. Maar ik heb niet anders meegemaakt dat mensen klaagden. Was het niet dat de prijzen te hoog waren. Dan lag het wel aan de banken die niet genoeg hypotheek wilden uitlenen.
quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 00:34 schreef bleiblei het volgende:
[..]Kortom, meest achterlijke stelling ooit.
Ah, we nemen nu de bedragen in een crash als referentiekader?quote:Op zaterdag 2 november 2024 11:00 schreef blomke het volgende:
[..]
Even terug in de tijd: in de periode 2009 - 2014 stonden in een Edese buitenwijk, tussenwoningen (gewoon doorsnee rijtjeswoning) voor 180.000 te koop en gingen weg voor plm. 170.000 bij 5% rente. Voor het uitkiezen had je ze.
Iets verder terug in de tijd: jaren '80 - '90 waren de huizen < 2 ton in guldens en was kopen goedkoper dan huren. Modaal kon prima kopen.
De werkelijke oorzaak is het inpompen van kapitalen via de banken, de hypotheekadviseurs, dankzij de dubbele inkomens, de alom gepromote aflossingsvrije hypotheken (tot 200?) i.c.m. de HRA in al z'n vormen, t/m 52% aan toe!
Dus: "Huizen zijn altijd duur geweest" =
[..]
De vorige eigenaar van onze woning betaalde in 1999 1miljoen gulden. Dat waren nog eens tijdenquote:Op zaterdag 2 november 2024 11:00 schreef blomke het volgende:
[..]
Even terug in de tijd: in de periode 2009 - 2014 stonden in een Edese buitenwijk, tussenwoningen (gewoon doorsnee rijtjeswoning) voor 180.000 te koop en gingen weg voor plm. 170.000 bij 5% rente. Voor het uitkiezen had je ze.
Iets verder terug in de tijd: jaren '80 - '90 waren de huizen < 2 ton in guldens en was kopen goedkoper dan huren. Modaal kon prima kopen.
De werkelijke oorzaak is het inpompen van kapitalen via de banken, de hypotheekadviseurs, dankzij de dubbele inkomens, de alom gepromote aflossingsvrije hypotheken (tot 200?) i.c.m. de HRA in al z'n vormen, t/m 52% aan toe!
Dus: "Huizen zijn altijd duur geweest" =
[..]
Dat was dan ook geen standaard tussenwoning, want die kostte rond die tijd een tonnetje of 4 (in guldens), afhankelijk van de locatie en dergelijke.quote:Op zaterdag 2 november 2024 12:02 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
De vorige eigenaar van onze woning betaalde in 1999 1miljoen gulden. Dat waren nog eens tijden.
Klopt ja, het is nu extreem duur. Punt. Het is extreem duur. Hier had je post moeten stoppen, want vervolgens ga je betogen dat al die starters toch ook wel verwend zijn en altijd geklaagd hebben. Maar het is gewoon extreem duur en ze hebben alle recht van klagen.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 00:34 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Huizen zijn altijd duur geweest. En ja, het is nu extreem.
Aah ja, een klassieker in deze topics. Een willekeurige internetpost van 20 jaar geleden die dan representatief zou moeten zijn voor hoe mensen nooit tevreden zijn. Misschien kan Coolguy straks zijn anekdote nog erin gooien van die Fok!ker die op het dieptepunt van de woningcrisis de woningen nog te duur vond.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 00:34 schreef bleiblei het volgende:
Ik gebruik anno 2024 nog altijd een Fok!voorbeeld van begin 00's. Waar iemand postte dat het idioot is dat je afgestudeerd met een hbo of master geen 2kapper op een mooi stuk zandgrond (dus niet randstad) kan kopen.
Ik kon het 18 jaar geleden ook alleen maar vanwege mijn rijke ouders (maakte hypotheekgesprekken bij de bank bijzonder eenvoudig). Mijn huidige vrouw en haar broers hebben het nooit gekund. En dat geldt voor heel veel mensen. Huizenprijzen zijn puur gebaseerd op marktwerking (precies wat @blomke post maar niet aan wilde tonenquote:Op zaterdag 2 november 2024 13:32 schreef Lichtloper het volgende:
Subtekst: Wat jij, ik, Leandra, en alle andere oudjes in dit topic hebben kunnen doen, kunnen normale starters nu nooit meer voor elkaar krijgen zonder rijke ouders.
Nou inderdaad als je kijkt naar de prijsstijging in die (volgende) jaren:quote:Op zaterdag 2 november 2024 12:02 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
De vorige eigenaar van onze woning betaalde in 1999 1miljoen gulden. Dat waren nog eens tijden.
Wederom onzin. De afgelopen jaren was de kapitaalmarktrente het hoogst sinds 15 jaar, en idem de huizenprijzen.quote:Op zaterdag 2 november 2024 14:02 schreef bleiblei het volgende:
Zijn de prijzen laag, zijn de rentes hoog en gaat de economie niet heel jofel. Zijn de prijzen hoog, gaat de economie als een trein en/of rentes laag.
Een huis moet je ook niet spontaan kopen (dat heb 1x gedaan btw), een huis moet je weloverwogen en na enig beraad en advisering kopen (heb ik niet gedaan btw).quote:Op zaterdag 2 november 2024 14:02 schreef bleiblei het volgende:
Ik heb in de afgelopen decennia meerdere golven gezien, maar géén één had als resultaat dat spontaan iedereen een huis kon kopen.
Geen groter vermaak dan leedvermaak...waar was dat ook alweer een kenmerk van?quote:Op zaterdag 2 november 2024 14:10 schreef bleiblei het volgende:
Mensen die de afgelopen 10 jaar een huis gekocht hebben, hebben nooit in de min gestaan en rekenen zich rijk met flauwekul. Dus dat wordt lachen gieren brullen als de wind uit een andere kant gaat waaien, economisch gezien.
Hij zegt dan ook niet 'dat iedereen spontaan een huis kon kopen', maar 'dat spontaan iedereen een huis kon kopen'. De woordvolgorde maakt uit voor de betekenis.quote:Op zaterdag 2 november 2024 14:26 schreef blomke het volgende:
[..]
Een huis moet je ook niet spontaan kopen (dat heb 1x gedaan btw), een huis moet je weloverwogen en na enig beraad en advisering kopen (heb ik niet gedaan btw).
Volgens mijn Nl. kennis is :"spontaan" een bijv. naamw. bij "iedereen". In het woordenboek is spontaan synoniem voor: impulsief, uit een opwelling voortkomendquote:Op zaterdag 2 november 2024 14:40 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Hij zegt dan ook niet 'dat iedereen spontaan een huis kon kopen', maar 'dat spontaan iedereen een huis kon kopen'. De woordvolgorde maakt uit voor de betekenis.
Ehm, ik heb pas sinds 2013 een eigen huis?quote:Op zaterdag 2 november 2024 13:32 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Klopt ja, het is nu extreem duur. Punt. Het is extreem duur. Hier had je post moeten stoppen, want vervolgens ga je betogen dat al die starters toch ook wel verwend zijn en altijd geklaagd hebben. Maar het is gewoon extreem duur en ze hebben alle recht van klagen.
[..]
Aah ja, een klassieker in deze topics. Een willekeurige internetpost van 20 jaar geleden die dan representatief zou moeten zijn voor hoe mensen nooit tevreden zijn. Misschien kan Coolguy straks zijn anekdote nog erin gooien van die Fok!ker die op het dieptepunt van de woningcrisis de woningen nog te duur vond.
Subtekst: mensen klaagden toen, mensen klagen nu, het valt allemaal wel mee. Maar dat doet het niet, want het is nu wezenlijk anders dan toen. Wat jij, ik, Leandra, en alle andere oudjes in dit topic hebben kunnen doen, kunnen normale starters nu nooit meer voor elkaar krijgen zonder rijke ouders.
Herkenbaar. Ik ben in armoe in een gribesbuurt opgegroeid. Ik gruwel nog bij de gedachte en bij het zien van dergelijke buurten.quote:Op zaterdag 2 november 2024 15:44 schreef Marsenal het volgende:
580k+100k renovering, nu zo rond de 1,2, max.
Altijd hard gewerkt, vroeger ook een tijdje goed verdiend, maar ben echt in complete armoede geboren en opgegroeid.
1milj gulden 1-6-1999 naar 30-10-24:quote:Op zaterdag 2 november 2024 14:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Nou inderdaad als je kijkt naar de prijsstijging in die (volgende) jaren:
https://www.hypotheker.nl/actueel/huizenprijzen-nederland/
Een huis kostte in 1999 ¤143300 en in 2002 ¤224500; >+50% in 3 jaar.
Ik heb ooit 3 appartementen in Warschau gekocht een paar uur nadat ik ze voor het eerst had gezien.quote:Op zaterdag 2 november 2024 14:26 schreef blomke het volgende:
Een huis moet je ook niet spontaan kopen
Ik heb geen flauw idee wat huizen destijds kostte, ik zat toen in de brugklasquote:Op zaterdag 2 november 2024 12:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was dan ook geen standaard tussenwoning, want die kostte rond die tijd een tonnetje of 4 (in guldens), afhankelijk van de locatie en dergelijke.
Persoonlijk ben ik al blij dat onze hypotheek sinds 2 maanden minder dan een miljoen gulden is
En nog een paar maanden en dan is de maandelijkse rente minder dan de helft van de aflossing, dat is ook weer een lekkere mijlpaal.
Je geeft er nu andere woorden aan, waarbij je er vanuit gaat dat de betekenis van het woord in beide volgordes hetzelfde is.quote:Op zaterdag 2 november 2024 14:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Volgens mijn Nl. kennis is :"spontaan" een bijv. naamw. bij "iedereen". In het woordenboek is spontaan synoniem voor: impulsief, uit een opwelling voortkomend
Dus de uitspraak "dat iedereen impulsief een huis kon kopen" is anders dan "dat impulsief iedereen een huis kon kopen"?
Whut? Vertel je nou dat flatjes in Warschau ook al 400K kosten?quote:Op zaterdag 2 november 2024 17:30 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Ik heb ooit 3 appartementen in Warschau gekocht een paar uur nadat ik ze voor het eerst had gezien.
Voor 80k per stuk gekocht (in euros), nu richting de 4ton per stuk.
Beste spontane beslissing ooit eigenlijk, niets mis mee!
Apart dat je die bij het opvragen van de aanneemovereenkomst al krijgt idd.quote:Op zaterdag 2 november 2024 17:33 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee wat huizen destijds kostte, ik zat toen in de brugklas, heb alleen bij de aankoop van onze woning bij het kadaster de aanneem overeenkomst opgevraagd. Bizar dat je dan alles zomaar krijgt inc paspoort nummers enzo van de kopers.
Plus extra woongenot plus uitgespaarde huur.quote:Op zaterdag 2 november 2024 22:12 schreef hilliebillie het volgende:
Hier in 2006 gekocht voor 265, nu verkocht voor 525.
Natuurlijk in die jaren wel wat geïnvesteerd en uitgebouwd en vernieuwd, dus helemaal winst is het natuurlijk niet.
Ja, zeker. Dat wel. En daarbij flink kunnen sparen in de spaarhypotheek, en kunnen aflossen op het aflossingsvrije deel.quote:Op zaterdag 2 november 2024 22:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Plus extra woongenot plus uitgespaarde huur.
Dank je. En dit punt herken ik overigens ook wel. Het is nu wat (en "wat" dan is, geen idee) wat extremer momenteelquote:Op zaterdag 2 november 2024 20:16 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Maargoed, meer inhoudelijk is het voor mijn gevoel in elk geval in mijn omgeving wel onbetaalbaarder geworden.
Ben ik 100% met je eens.....edoch die oorzaken wordt door onszelf in stand gehouden.quote:Op zondag 3 november 2024 00:43 schreef bleiblei het volgende:
Dankzij een giftige cocktail van een economie die behoorlijk lekker gaat, stikstof problematiek, dure grondstoffen, de maatregelen die tegen de woningbouwverenigingen zijn getroffen tien jaar geleden en een maatschappij waarin iedereen tot de hoogste echelons vecht tegen verandering in hun directe (woon)omgeving.
Dat zal vast voor een deel van de Nederlanders gelden, maar ik denk dat het slechts een klein deel zal zijn. Als ik naar mn eigen situatie kijk. -20% correctie levert nog een + op van bijna een ton op tov aankoop. Ruim 6 jaar geleden gekocht. Tegenwoordig lost bijna iedereen af die de afgelopen 10 jaar een eerste hypotheek heeft genomen. Extra financieren boven de waarde is veel moeilijker geworden. De situatie is dus wel anders dan voor de kredietcrisis in mijn ogen. Daarnaast zie ik weinig tekenen die duiden op een instorten van de markt.quote:Op zaterdag 2 november 2024 14:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Geen groter vermaak dan leedvermaak...waar was dat ook alweer een kenmerk van?
Hoezo , ik kocht in 2011 een appartement met groot terras in een van de 4 grote steden, die stond op een gegeven moment ook 30-40k onder water.quote:Op zaterdag 2 november 2024 14:10 schreef bleiblei het volgende:
Dus dat wordt lachen gieren brullen als de wind uit een andere kant gaat waaien, economisch gezien.
De situatie is top als je er nu voor kiest te emigreren.quote:Op zondag 3 november 2024 18:37 schreef Seeburg54 het volgende:
Het zal allemaal wel. Veel overwaarde, maar als je weer wat moet betaal je ook de hoofdprijs.
Dat heeft mijn baas net gedaan, hetzelfde huis kost daar 30% minderquote:Op dinsdag 12 november 2024 07:19 schreef Nismo1991 het volgende:
[..]
De situatie is top als je er nu voor kiest te emigreren.
Waar is "daar" dan? En ten opzichte waarvan?quote:Op dinsdag 12 november 2024 07:41 schreef lipje het volgende:
[..]
Dat heeft mijn baas net gedaan, hetzelfde huis kost daar 30% minder
Welnee... in de meeste gevallen gooi je gewoon een hoop waarde weg.quote:Op dinsdag 12 november 2024 09:56 schreef SEMTEX het volgende:
Als je je Nederlandse loon kunt meenemen naar het buitenland en daar een huis koopt, ben je het beste af.
Maar dan heb je wel 10 jaar vrijstaand gewoond tegen zeer lage lasten en een overschot aan overwaarde uit het oude pand om feest te vieren.quote:Op dinsdag 12 november 2024 10:10 schreef RM-rf het volgende:
Ben je tien jaar verder, heb je een gerede kans dat de waarde van dat ooit goedkoop gekochtte huis nauwelijks gestegen is... in het slechtse geval misschien zelfs verder gedaald..
... En als je het dan gezien hebt om in de midle-of-nowhere te wonen en terugwilt naar nederland, kun je hooguit nog een garagebox kopen van de verkoopprijs van datzelfde huis waarvoor je tien jaar eerder en hele gezinswoning verkocht hebt
Dat is echter gewoon geld over de balk wegsmijten.quote:Op dinsdag 12 november 2024 10:31 schreef blomke het volgende:
Maar dan heb je wel 10 jaar vrijstaand gewoond tegen zeer lage lasten en een overschot aan overwaarde uit het oude pand om feest te vieren.
Er is nog heel wat buitenland buiten de Eifel hoor. En de generalisatie dat overal buiten Nederland de huizen minder waard worden slaat al helemaal nergens op. Dat je de compleet overspannen woningmarkt in NL aan jezelf probeert te verkopen als een voordeel vind ik nogal onnozel.quote:Op dinsdag 12 november 2024 10:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat is echter gewoon geld over de balk wegsmijten.
Juist dit topic 'bewijst' vooral dat veel mensen het als een enorme winst zijn 'hoeveel hun woning waard geworden is'.
Gemiddeld zijn de huzienprijzen in nederland tussen 2015 en 2023 met +83,3% gestegen.
Maar in Belgie maar met +36.1%
Kocht je dus in Belgie in 2015 een huis voor 200.000K, kun je die nu voor 272,200 verkopen...
kocht je in nederland een huis voor 200.000K, is die nu 366.600 waard.
Een vermogensverschil van bijna 90.000 euro (terwijl de lasten uiteindelijk gelijk zijn)
Ik ken een aantal duitse immobilienmakelaars die bv graag huizen in de Eifel aan nederlanders verkopen... is een prima business, omdat die nederlanders makkelijk 10-15% teveel bieden dan de werkelijke prijs... omdat die prijs sowieso voor hen zo 'laag' lijkt, vinden ze het prima om een beetje teveel te bieden... maar wat deze mensen niet doorhebben is dat de groei van de huizenprijzen behoorlijk laag is en in bepaalde gebieden, zeker de minder dicht bewonde, je zelfs eerder een kans hebt dat de prijzen dalen...
Die nederlanders 'denken' dat ze 'zo goedkoop' wonen, maar eigenlijk krimpt hun vermogen ... en een aantal van die mensen ontdekt ook na 5 jaar dat dat wonen in afgelegen eifeldorpjes waar vrijwel geen voorzieningen zijn, toch een stuk tegenvalt, ook al 'wonen ze vrijstaand'...
en als ze dan die woning weer willen verkopen en willen terugverhuzien merken ze dat met hun reseterende vermogen ze in nederland hooguit nog een garagebox kunnen kopen....
Als je toch (grotendeels) remote werkt, dan kan je nog beter voor klanten in bijvoorbeeld Zwitserland of de VS werken. Dan ben je nog beter af dan met Nederlandse klanten.quote:Op dinsdag 12 november 2024 09:56 schreef SEMTEX het volgende:
Als je je Nederlandse loon kunt meenemen naar het buitenland en daar een huis koopt, ben je het beste af.
Woningen in München zijn ongeveer 20% tot 25% goedkoper dan in Amsterdam. Daar staat een loon tegenover dat daar een klein beetje minder is.quote:Op dinsdag 12 november 2024 09:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar is "daar" dan? En ten opzichte waarvan?
Als je van Amsterdam naar München of Antwerpen gaat dan gaat er ook niet zomaar 30% vanaf, als je van Utrecht naar Limburg gaat dan haal je die 30% waarschijnlijk ook al.
Dus "het buitenland" goedkoper is ook maar relatief.
Bijzonder, ik zie hartje München m² prijzen tussen de 11.000 en 20.000 terwijl ze in Amsterdam vaak rond de 10.000 hangen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:40 schreef knoopie het volgende:
[..]
Woningen in München zijn ongeveer 20% tot 25% goedkoper dan in Amsterdam. Daar staat een loon tegenover dat daar een klein beetje minder is.
Maar een ander groot voordeel is dat je skivakantie veel goedkoper is, omdat je er gewoon in de ochtend heen kan rijden, en in de avond weer thuis slapen.
Ja, maar waarheen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 07:19 schreef Nismo1991 het volgende:
[..]
De situatie is top als je er nu voor kiest te emigreren.
Van mij hoef je het niet te geloven. Als je maar niet gaat verwachten dat ik het verschil met de Amsterdamse prijzen nog ga nabetalen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 14:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bijzonder, ik zie hartje München m² prijzen tussen de 11.000 en 20.000 terwijl ze in Amsterdam vaak rond de 10.000 hangen.
Maar het viel me afgelopen zomer in Ulm ook al op, dat de prijzen daar helemaal niet zoveel lager zijn dan hier (net buiten de randstad).
Top 10 cities of the 2024 ranking.quote:
Ik kijk gewoon op een Duitse huizensite en zie de m² prijzen er gelijk bij staan.quote:Op dinsdag 12 november 2024 14:40 schreef knoopie het volgende:
[..]
Van mij hoef je het niet te geloven. Als je maar niet gaat verwachten dat ik het verschil met de Amsterdamse prijzen nog ga nabetalen.
Ah, en dat dat in het verleden zo ging wil zeggen dat je dat lineair kunt extrapoleren naar de toekomst? Ik zou van het tegenovergestelde uitgaan: wet van de remmende voorsprong, inhaal effect, pull back reactie....etc.quote:Op dinsdag 12 november 2024 10:43 schreef RM-rf het volgende:
Gemiddeld zijn de huzienprijzen in nederland tussen 2015 en 2023 met +83,3% gestegen.
Maar in Belgie maar met +36.1%
Kocht je dus in Belgie in 2015 een huis voor 200.000K, kun je die nu voor 272,200 verkopen...
kocht je in nederland een huis voor 200.000K, is die nu 366.600 waard.
Een vermogensverschil van bijna 90.000 euro (terwijl de lasten uiteindelijk gelijk zijn)
Mooi, maar 's zomers druk en bloederig heet.quote:Op dinsdag 12 november 2024 18:02 schreef Nismo1991 het volgende:
[..]
Italië staat op ons lijstje. Rondom de meren in noord Italië.
Dat dus. The higher the top, the deeper the drop.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:44 schreef knoopie het volgende:
Er is nog heel wat buitenland buiten de Eifel hoor. En de generalisatie dat overal buiten Nederland de huizen minder waard worden slaat al helemaal nergens op. Dat je de compleet overspannen woningmarkt in NL aan jezelf probeert te verkopen als een voordeel vind ik nogal onnozel.
En kijk nu eens naar de periode 2008-2015 voor beide landen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 10:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat is echter gewoon geld over de balk wegsmijten.
Juist dit topic 'bewijst' vooral dat veel mensen het als een enorme winst zijn 'hoeveel hun woning waard geworden is'.
Gemiddeld zijn de huzienprijzen in nederland tussen 2015 en 2023 met +83,3% gestegen.
Maar in Belgie maar met +36.1%
Kocht je dus in Belgie in 2015 een huis voor 200.000K, kun je die nu voor 272,200 verkopen...
kocht je in nederland een huis voor 200.000K, is die nu 366.600 waard.
Een vermogensverschil van bijna 90.000 euro (terwijl de lasten uiteindelijk gelijk zijn)
Ik ken een aantal duitse immobilienmakelaars die bv graag huizen in de Eifel aan nederlanders verkopen... is een prima business, omdat die nederlanders makkelijk 10-15% teveel bieden dan de werkelijke prijs... omdat die prijs sowieso voor hen zo 'laag' lijkt, vinden ze het prima om een beetje teveel te bieden... maar wat deze mensen niet doorhebben is dat de groei van de huizenprijzen behoorlijk laag is en in bepaalde gebieden, zeker de minder dicht bewonde, je zelfs eerder een kans hebt dat de prijzen dalen...
Die nederlanders 'denken' dat ze 'zo goedkoop' wonen, maar eigenlijk krimpt hun vermogen ... en een aantal van die mensen ontdekt ook na 5 jaar dat dat wonen in afgelegen eifeldorpjes waar vrijwel geen voorzieningen zijn, toch een stuk tegenvalt, ook al 'wonen ze vrijstaand'...
en als ze dan die woning weer willen verkopen en willen terugverhuzien merken ze dat met hun reseterende vermogen ze in nederland hooguit nog een garagebox kunnen kopen....
Laat maar fors stijgen, heb een huis te verkopen over een jaar.quote:Op dinsdag 12 november 2024 21:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat dus. The higher the top, the deeper the drop.
Heerlijk!quote:Op dinsdag 12 november 2024 21:29 schreef blomke het volgende:
[..]
Mooi, maar 's zomers druk en bloederig heet.
Het verschil met inflatie is alleen dat een modaal inkomen (40k) met een inflatie van 3% 1200 euro stijgt en een modale woning (400k) 12000 euro stijgt!quote:Op zondag 17 november 2024 07:49 schreef Claudia_x het volgende:
Dit topic is misleidend. Je zou eigenlijk naar reële huizenprijzen moeten kijken. De laatste jaren (sinds begin 2022) stijgen huizenprijzen gemiddeld niet meer (bron). In de periode 2008-2014 namen de huizenprijzen af en in 2014-2020 is er uitsluitend sprake geweest van herstel (bron).
Maar hé, door de inflatie hebben we wel mooi het gevoel dat we rijk worden van niks doen!
En vergeet niet dat je woning schuld door de inflatie verdampt.quote:Op zondag 17 november 2024 08:51 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Het verschil met inflatie is alleen dat een modaal inkomen (40k) met een inflatie van 3% 1200 euro stijgt en een modale woning (400k) 12000 euro stijgt!
Beide geïndexeerd met 3%, maar het verschil in de portemonnee is enorm:).
Terecht punt vind ik wel dat je er niet zoveel aan hebt tenzij je kleiner gaat wonen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |