BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Discussie over BNW
Ps; lees ook vooral deze post door als je vragen hebt over TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
[ Bericht 45% gewijzigd door yvonne op 09-11-2021 10:37:24 ]
Ps; lees ook vooral deze post door als je vragen hebt over TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
[ Bericht 45% gewijzigd door yvonne op 09-11-2021 10:37:24 ]
Ik vind dat je een beetje in de slachtofferrol kruipt.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 13:09 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Mooi en uitgebreid verwoord
Maar ik voel toch een ondertoon waarin BNW'ers eigenlijk altijd ongelijk hebben en het aan de niet-BNW'ers is om dit even aan hen duidelijk te maken ...
Ik ga niet elk punt van deze post weerleggen maar weer wordt er gestuurd naar "verbieden" van corona topics, want het is allemaal misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid ??
Nou wij vinden van in het begin de informatie van de overheid misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid.
En geen van de partijen kan zijn gelijk bewijzen tov de andere, want uiteindelijk geloven we elkaars bronnen toch niet. En het is niet omdat jouw bron het algemeen narratief is, dat je daarmee dan ook direct gelijk hebt.
Wederom ... het blijkt onaanvaardbaar om in deze tijden een andere mening te hebben dan de massa en niet mee te gaan in de vaccinatie obsessie ...
Het is de bedoeling ons uit te sluiten uit de maatschappij, dus forums zullen daar ook onder vallen zeker ?
En het gevaar dat andere, naiëve mensen meelezen in de "gevaarlijke" BNW-topics ?
Besef dat hoe meer niet-BNW'ers continu elke post in corona topics willen weerleggen, hoe meer deze topics bovenaan in de Actieve Topics lijst komen te staan, en hoe meer mensen geneigd zullen zijn dit te lezen.
Dus uiteindelijk werken jullie mee aan het verspreiden van de door jullie bestempelde misinformatie ...
Sorry als dit niet onder feedback valt ...
Kritiek op bepaalde onderwerpen is juist goed, dit is geen safespace. Je moet niet vergeten dat een hoop mensen op dit forum er al heel lang zitten, uit vroegere tijd wanneer er een stuk geloofwaardigere complotten werden besproken, je hebt er nu wappies bij die niet geloven dat satellieten bestaan, en dan kan je daar wel leuk in meegaan maar het slaat natuurlijk nergens op.
Als je iets nergens op vindt slaan, dan kan je toch altijd niet reageren en het lekker negeren? Het grootste probleem lijkt mij dat er users zijn die een compulsieve drang hebben om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben of geen interesse hebben om zich in de alternatieve voorstelling te verdiepen.
Heel ironisch dat jij dit zegt, degene die het in een topic over verkiezingsfraude over alles behalve dat durft en wilt hebben.quote:Op zondag 24 oktober 2021 17:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Als je iets nergens op vindt slaan, dan kan je toch altijd niet reageren en het lekker negeren? Het grootste probleem lijkt mij dat er users zijn die een compulsieve drang hebben om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben of geen interesse hebben om zich in de alternatieve voorstelling te verdiepen.
Zelfs als we aan zouden nemen dat wat jij zegt over mij waar is (en dat is het niet), welke invloed heeft dat op het daadwerkelijke probleem dat ik aankaart? En ik denk dat juist jouw reactie een perfecte illustratie is van het probleem dat hier heerst. Het komt compulsief en agressief over, zonder ook maar iets over het gemaakte punt te zeggen. En zelfs als je zou vinden dat ik niet de juiste persoon ben om het probleem aan te kaarten, is dit de beste manier om dat kenbaar te maken? Ik kan er niet echt de motivatie bij jou uithalen dat je BNW een fijnere plek wil maken, en dat vind ik jammer.quote:
[..]
Heel ironisch dat jij dit zegt, degene die het in een topic over verkiezingsfraude over alles behalve dat durft en wilt hebben.
Die invloed is duidelijk, tenzij je kleurenblind bent - meer moderatie en een grote rode topic pointer.quote:
[..]
Zelfs als we aan zouden nemen dat wat jij zegt over mij waar is (en dat is het niet), welke invloed heeft dat op het daadwerkelijke probleem dat ik aankaart?
Verder, als het niet waar zou zijn wat ik zeg, lijkt het er verdomde veel op - een compulsieve drang om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben - maar het daadwerkelijke onderwerp bespreken? Ho maar.
Hihihi, 300 honks voor je inzichtloze commentaar.
Wellicht dat het te onduidelijk was. De intentie was om te vragen welke invloed mijn postgeschiedenis, zelfs als we aannemen dat jouw interpretatie klopt, op het gemaakte punt heeft? En wederom is het onnodig vijandig verwoord.quote:
Die invloed is duidelijk, tenzij je kleurenblind bent - meer moderatie en een grote rode topic pointer.
Wat?quote:Verder, als het niet waar zou zijn wat ik zeg, lijkt het er verdomde veel op - een compulsieve drang om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben - maar het daadwerkelijke onderwerp bespreken? Ho maar.
De onnodige toon daargelaten, hoezo inzichtloos? Het lijkt er op dat mijn observatie simpelweg correct is; zeker gezien de moeite die wordt gedaan om het te bevestigen.quote:Hihihi, 300 honks voor je inzichtloze commentaar.
Slachtofferrol ? Die is nieuwquote:
Ik vind dat je een beetje in de slachtofferrol kruipt.
Of bestaan de huidige topics mss enkel nog uit trollen en slachtoffers ?
Tuurlijk, ik heb hier de goeie ouwe tijd nog meegemaakt. En dat heeft niet alleen te maken met "meer geloofwaardige complotten", maar ook met de mentaliteit van users.quote:
[quote]
Kritiek op bepaalde onderwerpen is juist goed, dit is geen safespace. Je moet niet vergeten dat een hoop mensen op dit forum er al heel lang zitten, uit vroegere tijd wanneer er een stuk geloofwaardigere complotten werden besproken, je hebt er nu wappies bij die niet geloven dat satellieten bestaan, en dan kan je daar wel leuk in meegaan maar het slaat natuurlijk nergens op.
Voor mij de 1e keer dat ik nu echt twijfel of hier geen mensen zitten die betaald worden om te reageren in covid-topics en alles dwangneurotisch te willen weerleggen.
"laat je prikken" ... "de vaccins werken" ... "laat je prikken" ... moe word je ervan.
En dat deze user(s) zelf niet schijnt te begrijpen dat het nutteloos is, is eigenlijk nog het zieligste.
Nogmaals ... ik heb -als ongelovige- niet de drang om ganse dagen in religie-topics te gaan posten dat god niet bestaat en dat ze het daar allemaal mis hebben. What's the use ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het was niet onduidelijk - de invloed van jouw postgeschiedenis, namelijk het constant ontwijken van het daadwerkelijke onderwerp, heeft de topicpointer en meer moderatie als gevolg gehad.quote:
[..]
Wellicht dat het te onduidelijk was. De intentie was om te vragen welke invloed mijn postgeschiedenis, zelfs als we aannemen dat jouw interpretatie klopt, op het gemaakte punt heeft? En wederom is het onnodig vijandig verwoord.
[..]
Wat?
Hey, wat gek. Jij reageert 10 keer per dag zo, maar als ik het doe heeft het ineens een onnodige toon?quote:De onnodige toon daargelaten, hoezo inzichtloos? Het lijkt er op dat mijn observatie simpelweg correct is; zeker gezien de moeite die wordt gedaan om het te bevestigen.
Dat is slechts een aanname. En verder lijk je wederom het gemaakte punt te missen ondanks dat je zegt dat je het begrijpt. Nu is mijn aanname dat je vervelend doet om het vervelend doen om zo een reactie uit te lokken. Jammer.quote:
Het was niet onduidelijk - de invloed van jouw postgeschiedenis, namelijk het constant ontwijken van het daadwerkelijke onderwerp, heeft de topicpointer en meer moderatie als gevolg gehad.
Ik respecteer het FB-gedeelte. Er zijn geschiktere plaatsen om te bekvechten en dat brengt mij weer terug bij het originele punt:quote:Hey, wat gek. Jij reageert 10 keer per dag zo, maar als ik het doe heeft het ineens een onnodige toon?
Ik wil immers dat BNW een fijne plek blijft om dingen te bespreken waarvan men vindt dat die niet thuis horen in een POL, of NWS of COR. Als iemand die geen "Establishment-Extremist" is, heb ik er juist baat bij dat BNW zo open mogelijk blijft, waar de "Establishment-Extremist" er juist baat bij heeft om het hele subforum te verzieken, wat je ook ziet gebeuren. Het is jammer dat voor hen de overtuiging van het eigen juist niet voldoende is om zich veilig te voelen, maar ieder alternatief woord vakkundig de nek om dient te worden gedraaid. "BNW'ers" weten als geen ander wat er door de MSM en politiek wordt gedicteerd, en hebben dan ook geen andere users nodig om dat te bevestigen. Vraag jezelf af welke toegevoegde waarde je BNW geeft, dat niet al is te vinden in een POL, of NWS of COR.quote:Het grootste probleem lijkt mij dat er users zijn die een compulsieve drang hebben om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben of geen interesse hebben om zich in de alternatieve voorstelling te verdiepen.
Hé hé hé, hallo?
Dit is feedback,
hier hebben wij als crew he-le-maal niets aan.
Dit ge-oh tussen users, doe dat in dm of weetikveel waar.
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 25-10-2021 14:52:02 ]
Dit is feedback,
hier hebben wij als crew he-le-maal niets aan.
Dit ge-oh tussen users, doe dat in dm of weetikveel waar.
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 25-10-2021 14:52:02 ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja dag hoor, dat is jouw interpretatie,quote:
[..]
Het was niet onduidelijk - de invloed van jouw postgeschiedenis, namelijk het constant ontwijken van het daadwerkelijke onderwerp, heeft de topicpointer en meer moderatie als gevolg gehad.
[..]
Jij kwam in dm dat er best weleens een topicpointer kon komen, ik zei dat ik op zoek ging, blabla, jijkwam met een voorbeeld, et voila.
Die Topicpointer is er gekomen omdat iedereen er een potje van maakte en liever op elkaar hakt dan gewone discussies te voeren.
FOK! is discussie, als er gehakt moet worden op elkaar ga je maar naar een kookforum.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
De tegenwoordige "populaire"topics worden bevolkt door: mensen die het leuk vinden om in BNW te komen kutten, krijgen ze een grote piemel vn.quote:
[..]
Slachtofferrol ? Die is nieuw
Of bestaan de huidige topics mss enkel nog uit trollen en slachtoffers ?
[..]
Tuurlijk, ik heb hier de goeie ouwe tijd nog meegemaakt. En dat heeft niet alleen te maken met "meer geloofwaardige complotten", maar ook met de mentaliteit van users.
Voor mij de 1e keer dat ik nu echt twijfel of hier geen mensen zitten die betaald worden om te reageren in covid-topics en alles dwangneurotisch te willen weerleggen.
"laat je prikken" ... "de vaccins werken" ... "laat je prikken" ... moe word je ervan.
En dat deze user(s) zelf niet schijnt te begrijpen dat het nutteloos is, is eigenlijk nog het zieligste.
Nogmaals ... ik heb -als ongelovige- niet de drang om ganse dagen in religie-topics te gaan posten dat god niet bestaat en dat ze het daar allemaal mis hebben. What's the use ?
De betweters die geen tegengas accepteren.
De "vinger-in borst-prikkers"die je al prikkend in een hoek duwen, waar je niet in hoort maar waar de vinger-prikker víndt dat je thuishoort.
Dan heb je de moreel superieure, die met dedain het allemaal wel even komt verklaren.
Dan heb je de BNW hooligan die énkel en alleen maar op de man post.
En dan heb je nog de gewone BNW bevolking die eik niets liever wil dan een BNW waar men op normale wijze met elkaar om kan gaan, waar het bést mag knetteren, en men best kan incasseren, maar als bovenstaande users denken de overhand te denken moeten blijven voeren dan is er één simpele oplossing, de onderwepen die met COR te maken hebben gaan terug naar COR, die van POL idem dito.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Waarbij nog 1 kanttekening, dat het van de zótte is dat dit soort onderwerpen niet normaal hier kunnen lopen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wél een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 14:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
De tegenwoordige "populaire"topics worden bevolkt door: mensen die het leuk vinden om in BNW te komen kutten, krijgen ze een grote piemel vn.
De betweters die geen tegengas accepteren.
De "vinger-in borst-prikkers"die je al prikkend in een hoek duwen, waar je niet in hoort maar waar de vinger-prikker víndt dat je thuishoort.
Dan heb je de moreel superieure, die met dedain het allemaal wel even komt verklaren.
Dan heb je de BNW hooligan die énkel en alleen maar op de man post.
En dan heb je nog de gewone BNW bevolking die eik niets liever wil dan een BNW waar men op normale wijze met elkaar om kan gaan, waar het bést mag knetteren, en men best kan incasseren, maar als bovenstaande users denken de overhand te denken moeten blijven voeren dan is er één simpele oplossing, de onderwepen die met COR te maken hebben gaan terug naar COR, die van POL idem dito.
En daarom vind ik dit dus ook een buitengewoon slecht idee/beleid:
Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.
Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan?
[ Bericht 67% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2021 05:16:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
O jee ... BNW een gevaar voor de veiligheid van de maatschappij...quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wél een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.
Allereerst bedankt voor de eer die je ons hiermee aandoet
Maar nee ... I call BS
Discussie over bijv. covid wordt nou eenmaal blijkbaar enkel op internetforums gevoerd, vermits er in de MSM geen podium voor is.
En aantoonbare leugens en onwaarheden ? En dat is gebaseerd op ... ?
Nou hier in BNW vinden wij ook dat er aantoonbare leugens en onwaarheden verspreid worden. Het is echter niet altijd eenvoudig te bewijzen (want dan is het geen complot meer ...) en de factcheckers ? - lol - dat is gewoon eenzijdig ontkennen en wegvegen van elk argument tegen het algemeen verspreid narratief. Zeg maar de mond snoeren, hoe dan ook.
Het gepeupel moet afgeschermd worden van alternatieve informatie.
Euh nee ... dit had BNW eigenlijk echt es nodigquote:En daarom vind ik dit dus ook een buitengewoon slecht idee/beleid:
Ja het is idd fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat een normale discussie op BNW onmogelijk gemaakt wordt door de continue mantra herhaling "laat je prikken"quote:Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.
En onwaarheden/misinformatie/misleidingen werden aangewend om de ganse wereldbevolking dwangmatig te willen inspuiten met op dat moment een experimenteel product dat enkel goedgekeurd was voor Emergency Use ... de hele wereldbevolking ... serieus ? en dat valt niet onder potentieel gevaar voor de volksgezondheid ???
En discussies over de Am. verkiezingsfraude is een gevaar voor onze democratie
lol -say no more- En wij in BNW krijgen kortsluiting in ons hoofd van wat er allemaal gebeurd momenteel in de wereld, en dat niemand zich daar ook maar enige vragen bij stelt. En wij willen daarover kunnen praten. Lees "praten" ... wij dwingen niemand tot iets wat hij niet wil ...
Wow ... en anders ? Ga je de staatveiligheid erop af sturen ?quote:Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Er moet een veel beter balans uitgezocht worden.quote:
[..]
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wél een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.
En daarom vind ik dit dus ook een buitengewoon slecht idee/beleid:
[ afbeelding ]
Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.
Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan?
Helemaal in deze tijd, waar beide kanten alles voor zoetekoek slikken.
Veel lijken te handelen uit angst en onzekerheid, weer spreek ik over beide kanten.
Wat mij op het moment het belangrijkst lijkt, is dat we ons allemaal eens goed moeten realiseren wie bepalen wat we wel mogen zeggen of wat we wel mogen zoeken en kunnen vinden op het internet.
Het is al een aantal jaren gaande, facebook die schijnbaar moet bepalen wat goed en of fout is.
Google die zoekopdrachten filtert en eruit laat.
Je hebt interesse in een onderwerp, nee mag niet van google.
Gelukkig is daar DuckDuck Go.
Twitter die mensen bannen die niet genoeg dezelfde kant op praten als de rest.
Dan zeggen bepaalde mensen, nou dan begin je toch je eigen twitter.
Dat hebben ze ook gedaan, maar wat gebeurde er....
Mensen riepen bedrijven op om samen werking te stoppen met die alternative twitter.
Beginnen ze hun eigen platform is het nog niet goed en worden ze gedwarsboomd door grote bedrijven.
Geen betalingen waren mogelijk, advertenties werkte niet, google filterde het weg.
Er is een gevaarlijke monopoly ontstaan de laatste 10 jaar.
We zijn door technologie nog nooit zo verbonden met elkaar geweest, maar de afstand en inlevingsvermogen is 10 keer zo hard achteruit gegaan.
Vraag jezelf eens werkelijk af of het werkelijk jou gevormde mening is, of is die jou aangepraat.
En weer spreek ik over alle partijen.
Het lijkt er op dat mensen het doodnormaal beginnen te vinden dat bedrijven bepalen wat jij wel en wat jij niet mag zien.
Ondertussen mogen de bedrijven wel gebruik maken van jou spraak en zoekgedrag om jou de "gewenste" advertenties of suggesties te sturen waar het bedrijf van denkt jou mee te "helpen'
Tegenwoordig bepalen ze alles voor de samenleving wat goed of wat slecht is.
Voor sommigen is dat fijn en veilig en die geven geen kick.
Voor anderen gaat dat zorgen voor irritaties onderling en meningsverschillen die uitlopen in bekvechten.
Dan blijft er altijd nog een lachende derde over.
Juist in tijden als deze moeten we waken voor door wie wij ons de mond laten snoeren.
MAND!
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik heb me een pak ellende op m'n hals gehaald met BNW 
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.
Ik vraag me één ding af, waarom hebben users van buiten BNW zó'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.
Ik vraag me één ding af, waarom hebben users van buiten BNW zó'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Retorische vraag was dat!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zodat ze met goed fatsoen en zonder na te denken achter het beleid en de maatregelen van onze overheid kunnen staan en dit komen verdedigen naar de mensen die daar anders instaan. Een soort van genoegdoening.quote:
Ik heb me een pak ellende op m'n hals gehaald met BNW
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.
Ik vraag me één ding af, waarom hebben users van buiten BNW zó'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.
Bij deze een bloemetje voor je inzet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, dit is niet het geval. Het is juist een groot probleem dat sommige individuen de neigingen hebben om andersdenkenden als een zogenaamd gevaar voor de maatschappij te zien.quote:
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wél een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.
En ook hier ga je de mist in. En dat zien we natuurlijk wel vaker van jouw kant. Jij bent een van die individuen die op orthodoxe wijze zweert bij een bepaald narratief dat wordt gepusht door de mainstream media. Als een religieuze die diens heilige boeken loopt te prediken richting anderen, ben jij constant bezig het narratief van de mainstream media te prediken. Naar mijn mening ben je geheel vrij om dat te doen, doe vooral wat je niet laten kunt. Maar als je vervolgens andersdenkenden en mensen die het niet met jouw denkwijze eens zijn als potentieel gevaarlijk gaat stigmatiseren wordt het problematisch.quote:
Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.
Moderatoren en admins hebben op een forum de taak om bepaalde grenzen aan te geven. En dat wil bijvoorbeeld zeggen dat users elkaar niet mogen uitschelden en dat aanzetten tot geweld niet is toegestaan. Maar het is de niet de bedoeling om een forum ideologisch gezien kleur te geven. En te gaan zeggen dat één mening juist is, en een andere mening zogenaamde "misinformatie".quote:
Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja maar alternatief praten over covid is NOT DONEquote:
Ik heb me een pak ellende op m'n hals gehaald met BNW
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.
Ik vraag me één ding af, waarom hebben users van buiten BNW zó'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.
Dat wordt meer en meer duidelijk
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En dat is dus het bizarre. Waarom dat wijsneusgedrag en dat gemoraliseer en het gescheld met gekkiesvingergeprik. Als je hier niet wilt zijn, blijf dan weg en kom hier niet de moraalridder en betweter uithangen. Al zo vaak gevraagd. BLIJF DAN WEG en laat de mensen die wél in bepaalde zaken geloven dat hier in hemelsnaam gewoon doen.quote:
[..]
Ja maar alternatief praten over covid is NOT DONE
Dat wordt meer en meer duidelijk
Nou zat ik eens te denken, als zoals sommigen zeggen bnw misschien wel maatschappelijk gevaar opleverd, is het dan niet een idee om netzoiets te doen als met KEL.
Dan kan je toegang vragen , ga je dan lopen
Want als ik zo kijk blijft het dweilen met de kraan open.
yvonne en lavenderr
Zeer goede pogingen steeds
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2021 18:16:42 ]
Dan kan je toegang vragen , ga je dan lopen
of je niet aan de regels houden ben je gewoon je toegang kwijt. Veel makkelijker allemaal.quote:gekkiesvingergeprikken
Want als ik zo kijk blijft het dweilen met de kraan open.
yvonne en lavenderr Zeer goede pogingen steeds
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2021 18:16:42 ]
Deels met je eens maar het is toch van de zotte dat je geen mening mag hebben die anders is dan meanstream.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 18:16 schreef Emmerdeur het volgende:
Nou zat ik eens te denken, als zoals sommigen zeggen bnw misschien wel maatschappelijk gevaar opleverd, is het dan niet een idee om netzoiets te doen als met KEL.
Dan kan je toegang vragen , ga je dan lopen
[..]
of je niet aan de regels houden ben je gewoon je toegang kwijt. Veel makkelijker allemaal.
Want als ik zo kijk blijft het dweilen met de kraan open.
Zeer goede pogingen steeds
Dat je wordt weggezet als triest.
Deze discussie moet naar mijn mening open kunnen worden gevoerd. En met respect voor een ander
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Sommigen vergeten dat dit BNW is, en zouden de OP eens moeten lezen. Dit is niet het Nieuws.quote:
Ja dat kan dus schijnbaar niet(meer) zo lijkt het
Ja ik weet het. Maar schijnt maar niet door te dringen bij sommigen, resulterende in een continu welles nietes gezeik waarbij de hele sfeer naar wordt vaak.quote:
[..]
Sommigen vergeten dat dit BNW is, en zouden de OP eens moeten lezen. Dit is niet het Nieuws.
Zullen we weer op feedback over gaan?
Dank u
*buiging maakt en hoed afneemt
Dank u
*buiging maakt en hoed afneemt
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Tr tr en tr.quote:
[..]
Ja ik weet het. Maar schijnt maar niet door te dringen bij sommigen, resulterende in een continu welles nietes gezeik waarbij de hele sfeer naar wordt vaak.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik wil nog wel heel graag even iets duidelijker maken over een TR, een TR is een seintje voor ons, wij gaan kijken en ondernemen actie, of niet, als het niet echt nodig is.
We hebben dit topic:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Verder: lees de OP hier even.
En vooral, pas je aan!
Er is nog ergens een topic over TR's zetten, maar dat ben ik kwijt
Oh, en we moeten ene fatsoenlijkere OP hebben, met een mooi plaatje
We hebben dit topic:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Verder: lees de OP hier even.
En vooral, pas je aan!
Er is nog ergens een topic over TR's zetten, maar dat ben ik kwijt
Oh, en we moeten ene fatsoenlijkere OP hebben, met een mooi plaatje
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Begrijp ik hoor, soms gaat het opeens zo snel.quote:
[..]
Ja doe me best, maar ook soms de fut en inspiratie er niet voor
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zoiets?quote:
Ik wil nog wel heel graag even iets duidelijker maken over een TR, een TR is een seintje voor ons, wij gaan kijken en ondernemen actie, of niet, als het niet echt nodig is.
We hebben dit topic:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Verder: lees de OP hier even.
En vooral, pas je aan!
Er is nog ergens een topic over TR's zetten, maar dat ben ik kwijt
Oh, en we moeten ene fatsoenlijkere OP hebben, met een mooi plaatje
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2021 20:21:45 ]
Ja maar dan zelf gemaaktquote:
Ik ga gewoon @ToT roepen of hij een mooi plaatje kan maken voor de OP , duimen maar.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja ben niet zon photoshopperquote:
[..]
Ja maar dan zelf gemaakt
Ik ga gewoon @:ToT roepen of hij een mooi plaatje kan maken voor de OP , duimen maar.
@ToT kan dat wel ja
ToT is een TOT-PER op dat gebied, dus dat komt vast goed.quote:
[..]
Ja maar dan zelf gemaakt
Ik ga gewoon @:ToT roepen of hij een mooi plaatje kan maken voor de OP , duimen maar.
Ahhhh leuke uitdaging! Ik maak er notitie van en ga ff brainstormen. Misschien eerst ff een paar verschillende kladversies in verschillende stijlen maken of zo. 
Ik maak er notitie van en ga ff brainstormen. Misschien eerst ff een paar verschillende kladversies in verschillende stijlen maken of zo.
Vind je ook niet dat we een mooie OP moeten hebben met een mooi plaatje?quote:
[..]
ToT is een TOT-PER op dat gebied, dus dat komt vast goed.
Verdient BNW wel
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Leuk!!quote:
Ahhhh leuke uitdaging!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Fijn! Jij bent de bestequote:
Ahhhh leuke uitdaging!
Haha thanks!quote:
Okee mijn eerste idee gaat echt al een behoorlijk werkstuk worden waar veel tijd in gaat zitten!
Zet hem op! Witte muizen. Zeggen we in Alkmaar altijdquote:
[..]
Haha thanks!
Okee mijn eerste idee gaat echt al een behoorlijk werkstuk worden waar veel tijd in gaat zitten!
Nee iets mooisquote:
[..]
Gaat niet zoiets worden hoor!
[ afbeelding ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Eerste opzetje.
Plaatje is 666 pixels breed en ik wil de animatie 6,66 seconden lang maken.
Maar die flitsen mogen nog wel wat subtieler, en ik vraag me af in hoeverre het legaal is om die logo's en boek-covers te gebruiken?
Ik wilde die flitsen eerst alleen in de tekst doen, maar dat wordt te klein.
De randen van het middelste boek wil ik ook wat minder scherp maken, dat staat een beetje goedkoop zo.
De logo's mogen ook wel wat donkerder, subtieler. Misschien allemaal in dezelfde gifgroene tint?
[ Bericht 6% gewijzigd door ToT op 27-10-2021 10:53:23 ]
Nice start !quote:
[ afbeelding ]
Eerste opzetje.
Plaatje is 666 pixels breed en ik wil de animatie 6,66 seconden lang maken.
Maar die flitsen mogen nog wel wat subtieler, en ik vraag me af in hoeverre het legaal is om die logo's en boek-covers te gebruiken?
Ik wilde die flitsen eerst alleen in de tekst doen, maar dat wordt te klein.
De randen van het middelste boek wil ik ook wat minder scherp maken, dat staat een beetje goedkoop zo.
Het is niet aan mij om commentaar te geven, maar ...
- ik vind dat de letters BNW toch iets prominenter mogen. Het is tenslotte de naam van het subforum.
- en er ontbreekt (vind ik) een injectienaald
BNW is nog nooit zo hot geweest als nu met de vaccins- en ... (sorry) Monsanto en Bayer zijn al 'n beetje achterhaald
Tegenwoordig zijn meer Bill Gates, Klaus Schwab, The Great Reset enz populair geworden 
toch al bedankt voor je inzet 
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Haha thanks voor de input!quote:
[..]
Nice start !
Het is niet aan mij om commentaar te geven, maar ...
- ik vind dat de letters BNW toch iets prominenter mogen. Het is tenslotte de naam van het subforum.
- en er ontbreekt (vind ik) een injectienaald
- en ... (sorry) Monsanto en Bayer zijn al 'n beetje achterhaald
Ja ik wil nog iets met die letters doen, Ik heb wel wat in gedachten maar dat doe ik pas op het laatste moment als verrassing!
Toch wil ik veel dingen juist bewust wat subtiel en onopvallend houden/maken, omdat dat juist de bedoeling van conspiracies is he! Onopvallend beïnvloeden enzo! Aan een injectienaald heb ik idd ook zitten denken, net als de Georgia Guidestones en nog wat andere dingen.
Conspiracies zijn echter van alle tijden.
Ik vind dat deze bedrijven ook nog wel een plekje verdienen, en personen ga ik er niet in verwerken. Maar ik wil sowieso nog wel het één en ander aan logo's en plaatjes toevoegen en deze wat verkleinen om er plaats voor te maken.Och nou ja, fuck it: dit is het idee zo'n beetje wat ik met de letters wil doen!
Ik parkeer deze ff en ga ff iets compleet anders maken; kijken wat meer in de smaak valt.
[ Bericht 5% gewijzigd door ToT op 27-10-2021 13:55:29 ]
Deze is wel heel erg stoer.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat zal wellicht te maken hebben met de maatschappelijke ontwikkelingen van de laatste jaren. Nou is FOK! geen afspiegeling van de samenleving, maar wat daar gebeurt sijpelt ook door naar dit forum. En de maatschappij is in het algemeen stukken intoleranter geworden naar complotdenken, wat in mijn ogen, weer een reactie is op het feit dat complotdenkers zich de laatste jaren naar de bovenwereld verplaatsen en zich daar misdragen.quote:
Ik heb me een pak ellende op m'n hals gehaald met BNW
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.
Ik vraag me één ding af, waarom hebben users van buiten BNW zó'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.
Overigens niet om het goed te praten, hoe veel users buiten BNW hier reageren vind ik soms ook wel ver gaan.
Incelfrikandel
Ow nu zie ik deze retorische vraag ook!quote:
Ik heb me een pak ellende op m'n hals gehaald met BNW
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.
Ik vraag me één ding af, waarom hebben users van buiten BNW zó'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.
Toen ik hier modje was, was het ook steevast dikke ellende hier.
Mensen die believers zaten te bashen, believers die "schapen" voor van alles en nog wat zaten uit te schelden omdat je alleen maar hen bewustzijn door de strot kon rammen i.p.v. met duidelijke argumenten overtuigen enz.
Het is altijd wel zo geweest, maar ik weet zeker dat het er hier tien jaar geleden netter aan toe ging.quote:
[..]
Ow nu zie ik deze retorische vraag ook!
Toen ik hier modje was, was het ook steevast dikke ellende hier.
Mensen die believers zaten te bashen, believers die "schapen" voor van alles en nog wat zaten uit te schelden omdat je alleen maar hen bewustzijn door de strot kon rammen i.p.v. met duidelijke argumenten overtuigen enz.
Incelfrikandel
Mwah, ik ben toentertijd met fysiek geweld bedreigd door een iemand met een permban. Hij en zijn organisatie zou mij wel weten te vinden enzo!quote:
[..]
Het is altijd wel zo geweest, maar ik weet zeker dat het er hier tien jaar geleden netter aan toe ging.
En er was een andere die een waslijst aan eisen had voor moderators; zo moest je altijd online zijn, nooit alcohol drinken als je online was, je moest vuistdiep in de materie en minstens een bepaald aantal nieuwe topics per dag zelf aanmaken gebaseerd op dingen die je op conspiracy-websites had gevonden enz enz enz.
Oh, dat is ook wel heel erg inderdaadquote:
[..]
Mwah, ik ben toentertijd met fysiek geweld bedreigd door een iemand met een permban. Hij en zijn organisatie zou mij wel weten te vinden enzo!
En er was een andere die een waslijst aan eisen had voor moderators; zo moest je altijd online zijn, nooit alcohol drinken als je online was, je moest vuistdiep in de materie en minstens een bepaald aantal nieuwe topics per dag zelf aanmaken gebaseerd op dingen die je op conspiracy-websites had gevonden enz enz enz.
. Aangifte gedaan?Nochtans, ik lurk en post sporadisch hier ook al meer dan tien jaar en heb toch de indruk dat topics als 9/11,MH17, Libië e.d. allemaal wat minder hatelijk liepen. Nu zie ik het structureel.
Incelfrikandel
Haha nee maar de admins hebben toen wel adequaat ingegrepen.quote:
[..]
Oh, dat is ook wel heel erg inderdaad
Nochtans, ik lurk en post sporadisch hier ook al meer dan tien jaar en heb toch de indruk dat topics als 9/11,MH17, Libië e.d. allemaal wat minder hatelijk liepen. Nu zie ik het structureel.
En jah, in de periode dat ik hier modje was, was er wel een HELE hoop gezeik en negativiteit, maar structureel wil ik het ook weer niet noemen.
Ik denk dat het al zal helpen als het niet telkens gaat om users binnen BNW en users buiten BNW. Het zijn toch allemaal BNW users op het moment dat ze gebruik maken van het subforum? Ik zeg dit als user; het lijkt me niet dat er ook maar iemand hier het recht heeft om te bepalen wie hier wel thuis hoort en wie niet. Tenzij de policy genegeerd wordt natuurlijk. Je bepaalt dan eigenlijk voor anderen dat ze ergens niks te zoeken hebben; dat lijkt me niet te passen bij het ''FOK! is voor iedereen'' principe. Je creëert alleen maar een ''wij versus zij'' atmosfeer als je zo gaat denken/redeneren.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 14:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat zal wellicht te maken hebben met de maatschappelijke ontwikkelingen van de laatste jaren. Nou is FOK! geen afspiegeling van de samenleving, maar wat daar gebeurt sijpelt ook door naar dit forum. En de maatschappij is in het algemeen stukken intoleranter geworden naar complotdenken, wat in mijn ogen, weer een reactie is op het feit dat complotdenkers zich de laatste jaren naar de bovenwereld verplaatsen en zich daar misdragen.
Overigens niet om het goed te praten, hoe veel users buiten BNW hier reageren vind ik soms ook wel ver gaan.
Het zou ook helemaal geen probleem hoeven te zijn dat er wat weerwoord komt. Ook mensen die een weerwoord geven kunnen geïnteresseerd zijn in BNW. Het gaat om de toon. De betweterige toon helpt niet (tegen elk complot in gaan met eindeloze bronnen, etc). Tegelijkertijd helpt het ook niet om te gaan sneren als er een weerwoord komt. Ook meer acceptatie dat er in BNW nou eenmaal users zitten die in complotten geloven en dat daar ook best veel valide points voorbij komen. Ik denk dat je als subforum zijnde eerder daar de oplossing moet zoeken dan te gaan denken in ''BNW users versus users buiten BNW''; helemaal als je meteen in die laatste groep geplaatst wordt op het moment dat je ook maar iets van een weerwoord geeft.
Misschien ook n logo WHO toevoegen, de twintowers erin verwerken.quote:
[..]
Haha thanks voor de input!
Ja ik wil nog iets met die letters doen, Ik heb wel wat in gedachten maar dat doe ik pas op het laatste moment als verrassing!
Aan een injectienaald heb ik idd ook zitten denken, net als de Georgia Guidestones en nog wat andere dingen.
Conspiracies zijn echter van alle tijden.
Och nou ja, fuck it: dit is het idee zo'n beetje wat ik met de letters wil doen!
[ afbeelding ]
Ik parkeer deze ff en ga ff iets compleet anders maken; kijken wat meer in de smaak valt.
Was de paint alleen bedoeld voor fb of moet ie in meerdere bnw topics ook?
Mischien 1 maken die overal binnen bnw gebruikt kan worden, anders kan je de volgende request wel raden @ToT
Misschien is het ook interessant een "I told you so!"-topic aan te maken met dingen die hier in het verleden besproken zijn, die enkele jaren later inderdaad bleken te kloppen?
Ik kan ff zo snel geen voorbeelden bedenken, maar weet wel dat er de afgelopen dingen in het nieuws zijn geweest die hier allang door de Lambiekjes onder ons bij ons mee om de oren geslagen is.
Maar in dat topic dan puur mainstream media bronnen gebruiken, geen obscure conspiracy-sites met cirkelverwijzingen enzo.
Geen "Epstein didn't kill himself"-achtige verdenkingen, maar concreet bewezen zaken, of dingen die tussen neus en lippen zijn toegegeven door betrokken personen.
Dat kan een beetje begrip kweken bij de "non-believers"; die BNW'ers zijn namelijk echt niet altijd zo gek als sommigen denken.
Ik kan ff zo snel geen voorbeelden bedenken, maar weet wel dat er de afgelopen dingen in het nieuws zijn geweest die hier allang door de Lambiekjes onder ons bij ons mee om de oren geslagen is.
Maar in dat topic dan puur mainstream media bronnen gebruiken, geen obscure conspiracy-sites met cirkelverwijzingen enzo.
Geen "Epstein didn't kill himself"-achtige verdenkingen, maar concreet bewezen zaken, of dingen die tussen neus en lippen zijn toegegeven door betrokken personen.
Dat kan een beetje begrip kweken bij de "non-believers"; die BNW'ers zijn namelijk echt niet altijd zo gek als sommigen denken.
Goede ideeën!quote:
[..]
Misschien ook n logo WHO toevoegen, de twintowers erin verwerken.
Was de paint alleen bedoeld voor fb of moet ie in meerdere bnw topics ook?
Mischien 1 maken die overal binnen bnw gebruikt kan worden, anders kan je de volgende request wel raden @:ToT
Nou ik heb alleen een verzoekje gekregen voor het FB-topic, maar alles valt zo aan te passen.
Daarom ben jij ook Paintgodquote:
[..]
Goede ideeën!
Nou ik heb alleen een verzoekje gekregen voor het FB-topic, maar alles valt zo aan te passen.
Deze kreeg ik als tip binnen.
Misschien met iets van: "Alles weer recht zetten? Kom naar BNW FB" of zo?
Of: "De wereld echt zien zoals het is? Praat er over in Feedback."
Grappig idee wel.quote:
[ afbeelding ]
Deze kreeg ik als tip binnen.
Misschien met iets van: "Alles weer recht zetten? Kom naar BNW FB" of zo?
Of: "De wereld echt zien zoals het is? Praat er over in Feedback."
Zat zelf te denken aan iets van 5th dimension cube met in elk cube vak iets bnw’s gespiegeld. Maar dat zal wel niet simpel zijn
Hehehe nou ikzelf neig nog het meerste naar m'n eerste idee, om die nog wat verder uit te werken.quote:
[..]
Grappig idee wel.
Zat zelf te denken aan iets van 5th dimension cube met in elk cube vak iets bnw’s gespiegeld. Maar dat zal wel niet simpel zijn
idd met injectienaalden, NWO, WHO, Twin Towers enz.
Maar het moet ook weer niet te bont worden natuurlijk.
Misschien die ogen van Orwell uitlijnen met die duivelsogen van BNW.
Vergeet de piramide met het alziend oog nietquote:
[..]
Hehehe nou ikzelf neig nog het meerste naar m'n eerste idee, om die nog wat verder uit te werken.
idd met injectienaalden, NWO, WHO, Twin Towers enz.
Maar het moet ook weer niet te bont worden natuurlijk.
Misschien die ogen van Orwell uitlijnen met die duivelsogen van BNW.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Zie Bayer!quote:
[..]
Vergeet de piramide met het alziend oog niet
quote:
Ik wil het eigenlijk allemaal nog wat subtieler verwerken.
Zo had ik jaren geleden ook een nieuwe UI gemaakt met wat random kleurtjes met de letters van mijn naam dicht bij elkaar die met dat lettertype toevallig perfect het Disney kasteel vormden!
Sommige BNW'ers zagen er ook allerlei geheime boodschappen in terug maar zouden die na nadere analyse een keer op een rijtje zetten, maar dat is er nooit van gekomen!
Toch was het een geweldige tijd he ToT? Wat hebben we gelachen met Led- en met Salvador , Ryan en Bastard om er maar een paar te noemen die nu helaas niet meer posten. Gelukkig zien we nu hier ook nieuwe aanwas en daar zijn we ook harstsikke blij meequote:
[..]
Ow nu zie ik deze retorische vraag ook!
Toen ik hier modje was, was het ook steevast dikke ellende hier.
Mensen die believers zaten te bashen, believers die "schapen" voor van alles en nog wat zaten uit te schelden omdat je alleen maar hen bewustzijn door de strot kon rammen i.p.v. met duidelijke argumenten overtuigen enz.
Ja, het was minder vijandig en op de man, al ging het er toen ook vaak heftig aan toe.quote:
[..]
Het is altijd wel zo geweest, maar ik weet zeker dat het er hier tien jaar geleden netter aan toe ging.
Die! Ja, die is ook geweldig.quote:
[..]
Vergeet de piramide met het alziend oog niet
ooooh wat isssie mooooiiiiiquote:
[ afbeelding ]
Deze kreeg ik als tip binnen.
Misschien met iets van: "Alles weer recht zetten? Kom naar BNW FB" of zo?
Of: "De wereld echt zien zoals het is? Praat er over in Feedback."
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Zou opzich wel perfect zijn.quote:
[..]
Ik wil het eigenlijk allemaal nog wat subtieler verwerken.
Zo had ik jaren geleden ook een nieuwe UI gemaakt met wat random kleurtjes met de letters van mijn naam dicht bij elkaar die met dat lettertype toevallig perfect het Disney kasteel vormden!
Sommige BNW'ers zagen er ook allerlei geheime boodschappen in terug maar zouden die na nadere analyse een keer op een rijtje zetten, maar dat is er nooit van gekomen!
Dat je zonder te melden een "bericht" er in doet.
En dan uitkomen op een afbeelding of iets.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ook leuk om jou hier weer te zien, oude vertrouwde nest.quote:
[..]
Fijn om je weer te zien posten Schommel
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dat bedoel ik, Schommel xquote:
[..]
Ook leuk om jou hier weer te zien, oude vertrouwde nest.
Deze is wel erg mooi zeg.quote:
[ afbeelding ]
Deze kreeg ik als tip binnen.
Misschien met iets van: "Alles weer recht zetten? Kom naar BNW FB" of zo?
Of: "De wereld echt zien zoals het is? Praat er over in Feedback."
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja gemengde gevoelens die tijd. Leuke dingen, maar ook echt geen fijne dingen.quote:
[..]
Toch was het een geweldige tijd he ToT? Wat hebben we gelachen met Led- en met Salvador , Ryan en Bastard om er maar een paar te noemen die nu helaas niet meer posten. Gelukkig zien we nu hier ook nieuwe aanwas en daar zijn we ook harstsikke blij mee
Lambiekje was wel tof!
Dus ja, welke moet ik verder uitwerken?
Dat plaatje met die glazen bol, is dat wel copyright-free enzo? Is het toegestaan die zo te gebruiken?
Of is de animatie toch leuker, als ik hem wat moderniseer naar hedendaagse samenzweringen?
Het praten met de mensen achter de gordjinen?
De Georgia Guidestones?
Dat plaatje met die glazen bol, is dat wel copyright-free enzo?
Is het toegestaan die zo te gebruiken?Of is de animatie toch leuker, als ik hem wat moderniseer naar hedendaagse samenzweringen?
Het praten met de mensen achter de gordjinen?
De Georgia Guidestones?
Ja gewoon subtiel, niet over de top enzo!quote:
Ik vind die achter de gordijnen helemaal top.
Ik zat nog te denken aan iets met een Social Credit System van The Orville:
Of iets met The Great Reset of zo, maar ik denk dat dit met die achter de gordijnen gewoon passender is voor een FB-topic.
*Armen in lucht gooit*quote:
Dus ja, welke moet ik verder uitwerken?
Dat plaatje met die glazen bol, is dat wel copyright-free enzo?
Of is de animatie toch leuker, als ik hem wat moderniseer naar hedendaagse samenzweringen?
Het praten met de mensen achter de gordjinen?
De Georgia Guidestones?
Ik weet het niet meer
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
BNW / COVID19- #159 Bril kopen.
Dit is gewoon irritant troll gedrag van Isdatzo.
Het kapt nooit iedere keer gaat het weer fout.
Dit is gewoon irritant troll gedrag van Isdatzo.
Het kapt nooit iedere keer gaat het weer fout.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Misschien moet je dan mij ook niet 7(!) keer in een nagenoeg identieke reactie citeren maar gewoon eens lezen wat ik schrijf in plaats van je blindstaren op wat je denkt dat ik schrijf.quote:
BNW / COVID19- #159 Bril kopen.
Dit is gewoon irritant troll gedrag van Isdatzo.
Het kapt nooit iedere keer gaat het weer fout.
Huilen dan.
quote:
[..]
Nummer 3. Na vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
quote:
[..]
[..]
Nummer 4. Na vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
quote:
[..]
[..]
Nummer 5. Na vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
quote:
[..]
[..]
Nummer 6. Na vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
Dik gedrukt voor je.
Misschien dat je het dan wel gaat lezen.
quote:
[..]
Nummer 7. Na vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
Huilen dan.
Ik citeer note bene wat je schrijft. Maar ik moet wat anders lezen?quote:
[..]
Misschien moet je dan mij ook niet 7(!) keer in een nagenoeg identieke reactie citeren maar gewoon eens lezen wat ik schrijf in plaats van je blindstaren op wat je denkt dat ik schrijf.
Werkt niet zo, en voor feedback dat het een keer kapt met dat derailen van het topic.
En ja ik geef toe, ik ben voor 50% verantwoordelijk door op je in te blijven gaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 30-10-2021 14:14:39 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een 50% kans of 50% zekerheid?quote:
[..]
Ik citeer note bene wat je schrijft. Maar ik moet wat anders lezen?
Werkt niet zo, en voor feedback dat het een keer kapt met dat derailen van het topic.
En ja ik geef toe, ik ben voor 50% verantwoordelijk door op je in te blijven gaan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Kan er ingegrepen worden in het corona topic ?
Toen ik het topic 18 maanden terug geopend heb was het de bedoelingen om de verborgen agenda achter de corona campagne te bespreken . Helaas gaat het hier nauwelijks meer over maar word het topic
gehijacked door de dezelfde groep users die het een andere richting in sturen .
Zelf heb ik geen enkele behoefte om het over besmettingen,zorg capaciteit ,IC bedden, werking van de vaccinaties te hebben maar daar gaat het wel 70 tot 80% van de tijd over . Het is een COR topic geworden met een vleugje bnw . En dat kan nooit de bedoeling zijn lijk mij
Ter herinnering
Ondanks de goede topic pointer gaat men op dezelfde voet verder , als vb deze topic vanaf pagina 4
BNW / COVID19- #158 : Nieuwe maatregelen
Dat je vrij bent om hier te posten betekend niet dat je de vrijheid hebt om het topic te derailen , het gebeurt niet alleen in het coronatopic maar ook in de plaatjestopic , waar je je moet verantwoorden en blijkbaar uitleg moet geven waarom je een bepaalde meme post maar zie het ook terug in mindere mate in de verkiezingsfraude topic
Vind het maar naïef om te denken dat we maar lief tegen elkaar moeten doen dat het probleem vanzelf zal verdwijnen. Stel daarom voor om de stoorzenders definitief naar een andere subforum te verplaatsen waar ze zich meer thuis zullen voelen bij gelijkgestemden
Kan de reacties al van mijlenver zien aankomen , daarom tot slot
Nee ik wil geen circeljerk/safespace waar we alleen veren in elkaars achterste douwen. Ik verschil van mening met elke vaste bnw poster over meerdere onderwerpen , en zij ongetwijfeld met mij . Zolang je dit maar op een normale manier uit mag het best hard aan toegaan
Dat het een discussieforum is betekend niet dat je vrij bent om je minachting vrij te uitten, elke topic om zeep te helpen, te schelden , te derailen , mij tot levensgevaarlijk te bestempelen omdat ik een afwijkende mening heb
Toen ik het topic 18 maanden terug geopend heb was het de bedoelingen om de verborgen agenda achter de corona campagne te bespreken . Helaas gaat het hier nauwelijks meer over maar word het topic
gehijacked door de dezelfde groep users die het een andere richting in sturen .
Zelf heb ik geen enkele behoefte om het over besmettingen,zorg capaciteit ,IC bedden, werking van de vaccinaties te hebben maar daar gaat het wel 70 tot 80% van de tijd over . Het is een COR topic geworden met een vleugje bnw . En dat kan nooit de bedoeling zijn lijk mij
Ter herinnering
Hier hoort het over te gaan maar omdat er niet word ingegrepen beland ik elke keer weer in een COR topic . De discussie kan nooit opbloeien want alles wat er van de autoriteiten afkomt is waar en betrouwbaar . Zodra je dan met een afwijkende mening komt , zijn ze weer daar als de kippen bij om het te ontkrachten, en het naar de land van fabelen te verwijzen . Het is een eindeloze wellus/niettus spelletje worden waar niemand een millimeter van zijn standpunt af wil wijken . Ipv je verlies te nemen en concluderen dat je het niet eens zal worden word dezelfde discussie voortgezet in de volgende reeksquote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier in BNW zouden we het fijn vinden als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Ook vinden wij het fijn dat users niet alleen hier komen om random conspiracies te bashen
Ondanks de goede topic pointer gaat men op dezelfde voet verder , als vb deze topic vanaf pagina 4
BNW / COVID19- #158 : Nieuwe maatregelen
Dat je vrij bent om hier te posten betekend niet dat je de vrijheid hebt om het topic te derailen , het gebeurt niet alleen in het coronatopic maar ook in de plaatjestopic , waar je je moet verantwoorden en blijkbaar uitleg moet geven waarom je een bepaalde meme post maar zie het ook terug in mindere mate in de verkiezingsfraude topic
Vind het maar naïef om te denken dat we maar lief tegen elkaar moeten doen dat het probleem vanzelf zal verdwijnen. Stel daarom voor om de stoorzenders definitief naar een andere subforum te verplaatsen waar ze zich meer thuis zullen voelen bij gelijkgestemden
Kan de reacties al van mijlenver zien aankomen , daarom tot slot
Nee ik wil geen circeljerk/safespace waar we alleen veren in elkaars achterste douwen. Ik verschil van mening met elke vaste bnw poster over meerdere onderwerpen , en zij ongetwijfeld met mij . Zolang je dit maar op een normale manier uit mag het best hard aan toegaan
Dat het een discussieforum is betekend niet dat je vrij bent om je minachting vrij te uitten, elke topic om zeep te helpen, te schelden , te derailen , mij tot levensgevaarlijk te bestempelen omdat ik een afwijkende mening heb
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Beste mods , kan dit topic aub dicht ..
BNW / QR code voor Kerken/Moskeeën/Synagoge
Is alleen maar voer voor trollen aangezien er geen cijfers zijn..
Alvast bedankt en een fijn weekend
BNW / QR code voor Kerken/Moskeeën/Synagoge
Is alleen maar voer voor trollen aangezien er geen cijfers zijn..
Alvast bedankt en een fijn weekend
Dit iddquote:
Kan er ingegrepen worden in het corona topic ?
Toen ik het topic 18 maanden terug geopend heb was het de bedoelingen om de verborgen agenda achter de corona campagne te bespreken . Helaas gaat het hier nauwelijks meer over maar word het topic
gehijacked door de dezelfde groep users die het een andere richting in sturen .
Zelf heb ik geen enkele behoefte om het over besmettingen,zorg capaciteit ,IC bedden, werking van de vaccinaties te hebben maar daar gaat het wel 70 tot 80% van de tijd over . Het is een COR topic geworden met een vleugje bnw . En dat kan nooit de bedoeling zijn lijk mij
Ter herinnering
[..]
Hier hoort het over te gaan maar omdat er niet word ingegrepen beland ik elke keer weer in een COR topic . De discussie kan nooit opbloeien want alles wat er van de autoriteiten afkomt is waar en betrouwbaar . Zodra je dan met een afwijkende mening komt , zijn ze weer daar als de kippen bij om het te ontkrachten, en het naar de land van fabelen te verwijzen . Het is een eindeloze wellus/niettus spelletje worden waar niemand een millimeter van zijn standpunt af wil wijken . Ipv je verlies te nemen en concluderen dat je het niet eens zal worden word dezelfde discussie voortgezet in de volgende reeks
Ondanks de goede topic pointer gaat men op dezelfde voet verder , als vb deze topic vanaf pagina 4
BNW / COVID19- #158 : Nieuwe maatregelen
Dat je vrij bent om hier te posten betekend niet dat je de vrijheid hebt om het topic te derailen , het gebeurt niet alleen in het coronatopic maar ook in de plaatjestopic , waar je je moet verantwoorden en blijkbaar uitleg moet geven waarom je een bepaalde meme post maar zie het ook terug in mindere mate in de verkiezingsfraude topic
Vind het maar naïef om te denken dat we maar lief tegen elkaar moeten doen dat het probleem vanzelf zal verdwijnen. Stel daarom voor om de stoorzenders definitief naar een andere subforum te verplaatsen waar ze zich meer thuis zullen voelen bij gelijkgestemden
Kan de reacties al van mijlenver zien aankomen , daarom tot slot
Nee ik wil geen circeljerk/safespace waar we alleen veren in elkaars achterste douwen. Ik verschil van mening met elke vaste bnw poster over meerdere onderwerpen , en zij ongetwijfeld met mij . Zolang je dit maar op een normale manier uit mag het best hard aan toegaan
Dat het een discussieforum is betekend niet dat je vrij bent om je minachting vrij te uitten, elke topic om zeep te helpen, te schelden , te derailen , mij tot levensgevaarlijk te bestempelen omdat ik een afwijkende mening heb
Wat dacht je van de post waar dat een reactie op was? Daar kan je je antwoord lezen, en er achter komen dat je fout zat.quote:
[..]
Ik citeer note bene wat je schrijft. Maar ik moet wat anders lezen?
Werkt niet zo, en voor feedback dat het een keer kapt met dat derailen van het topic.
En ja ik geef toe, ik ben voor 50% verantwoordelijk door op je in te blijven gaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan me best wel vinden in die eisenlijst eerlijk gezegd. Niet zozeer aan de moderators maar aan de users die hier postenquote:
[..]
Mwah, ik ben toentertijd met fysiek geweld bedreigd door een iemand met een permban. Hij en zijn organisatie zou mij wel weten te vinden enzo!
En er was een andere die een waslijst aan eisen had voor moderators; zo moest je altijd online zijn, nooit alcohol drinken als je online was, je moest vuistdiep in de materie en minstens een bepaald aantal nieuwe topics per dag zelf aanmaken gebaseerd op dingen die je op conspiracy-websites had gevonden enz enz enz.
Heb zo vaak de claim gehoord dat de sceptici vreselijk geïnteresseerd zijn in de topics die hier besproken worden Maar als je dan kijkt naar de postgeschiedenis dan zie je het niet terug
. Niet alleen openen ze zelden of nooit een eigen topic maar elke onderwerp die hier gesproken word is onzin, no exeptions . En ze zijn er heel snel bij om je te laten weten dat je het mis hebt, het verkeerd ziet , dat snopes het al ontkracht heeft, dat je een debiel bent als je dat gelooft Zou er sprake zijn van oprechte interesse dan zou ik dat wel terugzien in het postgedrag maar ook de toen waarmee de discussie word gevoerd . Iemand die hier 80% van de theorieën afwijst maar zich kan vinden in een onderwerp als 9/11. Prima wat mij betreft, we hebben iets van commen ground maar er zijn zoveel users, die hier al jaren posten, de behoefte hebben om alles af te wijzen maar die hier alle vrijheid krijgen om hun negatieve gal te spuwen , ik zou niet weten waarom we dit soort users zouden moeten tolereren . We hebben niets aan regels als ze niet of selectief worden toegepast
Daarom vind ik een toelatingseis niet zon gek idee. Wil je mee posten verdiep je eens in de materie voordat je je ongefundeerde mening laat horen
Je hoeft van mij niet ' vuistdiep in de materie'' te zitten toen op zijn minst oprechte interesse en laat zien dat er de bereidheid is om zelf het vuile werk te doen
Mijn post is meer aan Yvonne gericht , voel je vrij om mijn post volledig te negeren
Oh ik zou de users juist aanmoedigingen om zoveel mogelijk te drinken, hoe meer alcohol ze in hun systeem hebben hoe groter de kans is dat ze tegen een ban aanlopen. So get fucked and YOLO er maar op los
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
