abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_201858725
Discussie over BNW

Ps; lees ook vooral deze post door als je vragen hebt over TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou cht?

[ Bericht 45% gewijzigd door yvonne op 09-11-2021 10:37:24 ]
pi_201886365
quote:
0s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 13:09 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Mooi en uitgebreid verwoord
Maar ik voel toch een ondertoon waarin BNW'ers eigenlijk altijd ongelijk hebben en het aan de niet-BNW'ers is om dit even aan hen duidelijk te maken ...

Ik ga niet elk punt van deze post weerleggen maar weer wordt er gestuurd naar "verbieden" van corona topics, want het is allemaal misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid ??
Nou wij vinden van in het begin de informatie van de overheid misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid.
En geen van de partijen kan zijn gelijk bewijzen tov de andere, want uiteindelijk geloven we elkaars bronnen toch niet. En het is niet omdat jouw bron het algemeen narratief is, dat je daarmee dan ook direct gelijk hebt.

Wederom ... het blijkt onaanvaardbaar om in deze tijden een andere mening te hebben dan de massa en niet mee te gaan in de vaccinatie obsessie ...
Het is de bedoeling ons uit te sluiten uit de maatschappij, dus forums zullen daar ook onder vallen zeker ?

En het gevaar dat andere, naive mensen meelezen in de "gevaarlijke" BNW-topics ?
Besef dat hoe meer niet-BNW'ers continu elke post in corona topics willen weerleggen, hoe meer deze topics bovenaan in de Actieve Topics lijst komen te staan, en hoe meer mensen geneigd zullen zijn dit te lezen.
Dus uiteindelijk werken jullie mee aan het verspreiden van de door jullie bestempelde misinformatie ...

Sorry als dit niet onder feedback valt ...
Ik vind dat je een beetje in de slachtofferrol kruipt.

Kritiek op bepaalde onderwerpen is juist goed, dit is geen safespace. Je moet niet vergeten dat een hoop mensen op dit forum er al heel lang zitten, uit vroegere tijd wanneer er een stuk geloofwaardigere complotten werden besproken, je hebt er nu wappies bij die niet geloven dat satellieten bestaan, en dan kan je daar wel leuk in meegaan maar het slaat natuurlijk nergens op.
pi_201886726
Als je iets nergens op vindt slaan, dan kan je toch altijd niet reageren en het lekker negeren? Het grootste probleem lijkt mij dat er users zijn die een compulsieve drang hebben om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben of geen interesse hebben om zich in de alternatieve voorstelling te verdiepen.
pi_201887321
quote:
14s.gif Op zondag 24 oktober 2021 17:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Als je iets nergens op vindt slaan, dan kan je toch altijd niet reageren en het lekker negeren? Het grootste probleem lijkt mij dat er users zijn die een compulsieve drang hebben om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben of geen interesse hebben om zich in de alternatieve voorstelling te verdiepen.
Heel ironisch dat jij dit zegt, degene die het in een topic over verkiezingsfraude over alles behalve dat durft en wilt hebben. :')
pi_201887605
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 18:17 schreef illusions het volgende:

[..]
Heel ironisch dat jij dit zegt, degene die het in een topic over verkiezingsfraude over alles behalve dat durft en wilt hebben. :')
Zelfs als we aan zouden nemen dat wat jij zegt over mij waar is (en dat is het niet), welke invloed heeft dat op het daadwerkelijke probleem dat ik aankaart? En ik denk dat juist jouw reactie een perfecte illustratie is van het probleem dat hier heerst. Het komt compulsief en agressief over, zonder ook maar iets over het gemaakte punt te zeggen. En zelfs als je zou vinden dat ik niet de juiste persoon ben om het probleem aan te kaarten, is dit de beste manier om dat kenbaar te maken? Ik kan er niet echt de motivatie bij jou uithalen dat je BNW een fijnere plek wil maken, en dat vind ik jammer.
pi_201888237
quote:
14s.gif Op zondag 24 oktober 2021 18:31 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Zelfs als we aan zouden nemen dat wat jij zegt over mij waar is (en dat is het niet), welke invloed heeft dat op het daadwerkelijke probleem dat ik aankaart?
Die invloed is duidelijk, tenzij je kleurenblind bent - meer moderatie en een grote rode topic pointer.

Verder, als het niet waar zou zijn wat ik zeg, lijkt het er verdomde veel op - een compulsieve drang om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben - maar het daadwerkelijke onderwerp bespreken? Ho maar.

Hihihi, 300 honks voor je inzichtloze commentaar.
pi_201888608
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 19:16 schreef illusions het volgende:

Die invloed is duidelijk, tenzij je kleurenblind bent - meer moderatie en een grote rode topic pointer.
Wellicht dat het te onduidelijk was. De intentie was om te vragen welke invloed mijn postgeschiedenis, zelfs als we aannemen dat jouw interpretatie klopt, op het gemaakte punt heeft? En wederom is het onnodig vijandig verwoord.
quote:
Verder, als het niet waar zou zijn wat ik zeg, lijkt het er verdomde veel op - een compulsieve drang om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben - maar het daadwerkelijke onderwerp bespreken? Ho maar.
Wat?

quote:
Hihihi, 300 honks voor je inzichtloze commentaar.
De onnodige toon daargelaten, hoezo inzichtloos? Het lijkt er op dat mijn observatie simpelweg correct is; zeker gezien de moeite die wordt gedaan om het te bevestigen.
pi_201894375
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 17:11 schreef illusions het volgende:
Ik vind dat je een beetje in de slachtofferrol kruipt.
Slachtofferrol ? Die is nieuw :O
Of bestaan de huidige topics mss enkel nog uit trollen en slachtoffers ?
quote:
0s.gif

[quote]
Kritiek op bepaalde onderwerpen is juist goed, dit is geen safespace. Je moet niet vergeten dat een hoop mensen op dit forum er al heel lang zitten, uit vroegere tijd wanneer er een stuk geloofwaardigere complotten werden besproken, je hebt er nu wappies bij die niet geloven dat satellieten bestaan, en dan kan je daar wel leuk in meegaan maar het slaat natuurlijk nergens op.
Tuurlijk, ik heb hier de goeie ouwe tijd nog meegemaakt. En dat heeft niet alleen te maken met "meer geloofwaardige complotten", maar ook met de mentaliteit van users.
Voor mij de 1e keer dat ik nu echt twijfel of hier geen mensen zitten die betaald worden om te reageren in covid-topics en alles dwangneurotisch te willen weerleggen.
"laat je prikken" ... "de vaccins werken" ... "laat je prikken" ... moe word je ervan.
En dat deze user(s) zelf niet schijnt te begrijpen dat het nutteloos is, is eigenlijk nog het zieligste.

Nogmaals ... ik heb -als ongelovige- niet de drang om ganse dagen in religie-topics te gaan posten dat god niet bestaat en dat ze het daar allemaal mis hebben. What's the use ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_201896009
quote:
14s.gif Op zondag 24 oktober 2021 19:45 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Wellicht dat het te onduidelijk was. De intentie was om te vragen welke invloed mijn postgeschiedenis, zelfs als we aannemen dat jouw interpretatie klopt, op het gemaakte punt heeft? En wederom is het onnodig vijandig verwoord.
[..]
Wat?
Het was niet onduidelijk - de invloed van jouw postgeschiedenis, namelijk het constant ontwijken van het daadwerkelijke onderwerp, heeft de topicpointer en meer moderatie als gevolg gehad.
quote:
De onnodige toon daargelaten, hoezo inzichtloos? Het lijkt er op dat mijn observatie simpelweg correct is; zeker gezien de moeite die wordt gedaan om het te bevestigen.
Hey, wat gek. Jij reageert 10 keer per dag zo, maar als ik het doe heeft het ineens een onnodige toon?
pi_201896257
quote:
0s.gif Op maandag 25 oktober 2021 12:04 schreef illusions het volgende:

Het was niet onduidelijk - de invloed van jouw postgeschiedenis, namelijk het constant ontwijken van het daadwerkelijke onderwerp, heeft de topicpointer en meer moderatie als gevolg gehad.
Dat is slechts een aanname. En verder lijk je wederom het gemaakte punt te missen ondanks dat je zegt dat je het begrijpt. Nu is mijn aanname dat je vervelend doet om het vervelend doen om zo een reactie uit te lokken. Jammer.
quote:
Hey, wat gek. Jij reageert 10 keer per dag zo, maar als ik het doe heeft het ineens een onnodige toon?
Ik respecteer het FB-gedeelte. Er zijn geschiktere plaatsen om te bekvechten en dat brengt mij weer terug bij het originele punt:
quote:
Het grootste probleem lijkt mij dat er users zijn die een compulsieve drang hebben om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben of geen interesse hebben om zich in de alternatieve voorstelling te verdiepen.
Ik wil immers dat BNW een fijne plek blijft om dingen te bespreken waarvan men vindt dat die niet thuis horen in een POL, of NWS of COR. Als iemand die geen "Establishment-Extremist" is, heb ik er juist baat bij dat BNW zo open mogelijk blijft, waar de "Establishment-Extremist" er juist baat bij heeft om het hele subforum te verzieken, wat je ook ziet gebeuren. Het is jammer dat voor hen de overtuiging van het eigen juist niet voldoende is om zich veilig te voelen, maar ieder alternatief woord vakkundig de nek om dient te worden gedraaid. "BNW'ers" weten als geen ander wat er door de MSM en politiek wordt gedicteerd, en hebben dan ook geen andere users nodig om dat te bevestigen. Vraag jezelf af welke toegevoegde waarde je BNW geeft, dat niet al is te vinden in een POL, of NWS of COR.
  Admin maandag 25 oktober 2021 @ 13:53:51 #11
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201897242
H h h, hallo?

Dit is feedback,
hier hebben wij als crew he-le-maal niets aan.
Dit ge-oh tussen users, doe dat in dm of weetikveel waar.

[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 25-10-2021 14:52:02 ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin maandag 25 oktober 2021 @ 13:57:06 #12
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201897283
quote:
0s.gif Op maandag 25 oktober 2021 12:04 schreef illusions het volgende:

[..]
Het was niet onduidelijk - de invloed van jouw postgeschiedenis, namelijk het constant ontwijken van het daadwerkelijke onderwerp, heeft de topicpointer en meer moderatie als gevolg gehad.
[..]

Ja dag hoor, dat is jouw interpretatie,
Jij kwam in dm dat er best weleens een topicpointer kon komen, ik zei dat ik op zoek ging, blabla, jijkwam met een voorbeeld, et voila.

Die Topicpointer is er gekomen omdat iedereen er een potje van maakte en liever op elkaar hakt dan gewone discussies te voeren.
FOK! is discussie, als er gehakt moet worden op elkaar ga je maar naar een kookforum.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin maandag 25 oktober 2021 @ 14:02:58 #13
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201897356
quote:
0s.gif Op maandag 25 oktober 2021 08:36 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Slachtofferrol ? Die is nieuw :O
Of bestaan de huidige topics mss enkel nog uit trollen en slachtoffers ?
[..]
Tuurlijk, ik heb hier de goeie ouwe tijd nog meegemaakt. En dat heeft niet alleen te maken met "meer geloofwaardige complotten", maar ook met de mentaliteit van users.
Voor mij de 1e keer dat ik nu echt twijfel of hier geen mensen zitten die betaald worden om te reageren in covid-topics en alles dwangneurotisch te willen weerleggen.
"laat je prikken" ... "de vaccins werken" ... "laat je prikken" ... moe word je ervan.
En dat deze user(s) zelf niet schijnt te begrijpen dat het nutteloos is, is eigenlijk nog het zieligste.

Nogmaals ... ik heb -als ongelovige- niet de drang om ganse dagen in religie-topics te gaan posten dat god niet bestaat en dat ze het daar allemaal mis hebben. What's the use ?
De tegenwoordige "populaire"topics worden bevolkt door: mensen die het leuk vinden om in BNW te komen kutten, krijgen ze een grote piemel vn.
De betweters die geen tegengas accepteren.
De "vinger-in borst-prikkers"die je al prikkend in een hoek duwen, waar je niet in hoort maar waar de vinger-prikker vndt dat je thuishoort.
Dan heb je de moreel superieure, die met dedain het allemaal wel even komt verklaren.
Dan heb je de BNW hooligan die nkel en alleen maar op de man post.
En dan heb je nog de gewone BNW bevolking die eik niets liever wil dan een BNW waar men op normale wijze met elkaar om kan gaan, waar het bst mag knetteren, en men best kan incasseren, maar als bovenstaande users denken de overhand te denken moeten blijven voeren dan is er n simpele oplossing, de onderwepen die met COR te maken hebben gaan terug naar COR, die van POL idem dito.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin maandag 25 oktober 2021 @ 14:04:17 #14
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201897377
Waarbij nog 1 kanttekening, dat het van de ztte is dat dit soort onderwerpen niet normaal hier kunnen lopen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_201905120
quote:
17s.gif Op maandag 25 oktober 2021 14:02 schreef yvonne het volgende:

[..]
De tegenwoordige "populaire"topics worden bevolkt door: mensen die het leuk vinden om in BNW te komen kutten, krijgen ze een grote piemel vn.
De betweters die geen tegengas accepteren.
De "vinger-in borst-prikkers"die je al prikkend in een hoek duwen, waar je niet in hoort maar waar de vinger-prikker vndt dat je thuishoort.
Dan heb je de moreel superieure, die met dedain het allemaal wel even komt verklaren.
Dan heb je de BNW hooligan die nkel en alleen maar op de man post.
En dan heb je nog de gewone BNW bevolking die eik niets liever wil dan een BNW waar men op normale wijze met elkaar om kan gaan, waar het bst mag knetteren, en men best kan incasseren, maar als bovenstaande users denken de overhand te denken moeten blijven voeren dan is er n simpele oplossing, de onderwepen die met COR te maken hebben gaan terug naar COR, die van POL idem dito.
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wl een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.

En daarom vind ik dit dus ook een buitengewoon slecht idee/beleid:



Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.

Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan? :{w

[ Bericht 67% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2021 05:16:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_201905916
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wl een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.
O jee ... BNW een gevaar voor de veiligheid van de maatschappij...
Allereerst bedankt voor de eer die je ons hiermee aandoet :Y)

Maar nee ... I call BS :{w
Discussie over bijv. covid wordt nou eenmaal blijkbaar enkel op internetforums gevoerd, vermits er in de MSM geen podium voor is.
En aantoonbare leugens en onwaarheden ? En dat is gebaseerd op ... ?
Nou hier in BNW vinden wij ook dat er aantoonbare leugens en onwaarheden verspreid worden. Het is echter niet altijd eenvoudig te bewijzen (want dan is het geen complot meer ...) en de factcheckers ? - lol - dat is gewoon eenzijdig ontkennen en wegvegen van elk argument tegen het algemeen verspreid narratief. Zeg maar de mond snoeren, hoe dan ook.
Het gepeupel moet afgeschermd worden van alternatieve informatie.

quote:
En daarom vind ik dit dus ook een buitengewoon slecht idee/beleid:
Euh nee ... dit had BNW eigenlijk echt es nodig :P

quote:
Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.
Ja het is idd fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat een normale discussie op BNW onmogelijk gemaakt wordt door de continue mantra herhaling "laat je prikken"
En onwaarheden/misinformatie/misleidingen werden aangewend om de ganse wereldbevolking dwangmatig te willen inspuiten met op dat moment een experimenteel product dat enkel goedgekeurd was voor Emergency Use ... de hele wereldbevolking ... serieus ? en dat valt niet onder potentieel gevaar voor de volksgezondheid ???

En discussies over de Am. verkiezingsfraude is een gevaar voor onze democratie :? lol -say no more-

En wij in BNW krijgen kortsluiting in ons hoofd van wat er allemaal gebeurd momenteel in de wereld, en dat niemand zich daar ook maar enige vragen bij stelt. En wij willen daarover kunnen praten. Lees "praten" ... wij dwingen niemand tot iets wat hij niet wil ... :!

quote:
Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan? :{w
Wow ... en anders ? Ga je de staatveiligheid erop af sturen ? oO/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_201907830
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wl een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.

En daarom vind ik dit dus ook een buitengewoon slecht idee/beleid:

[ afbeelding ]

Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.

Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan? :{w

Er moet een veel beter balans uitgezocht worden.
Helemaal in deze tijd, waar beide kanten alles voor zoetekoek slikken.
Veel lijken te handelen uit angst en onzekerheid, weer spreek ik over beide kanten.

Wat mij op het moment het belangrijkst lijkt, is dat we ons allemaal eens goed moeten realiseren wie bepalen wat we wel mogen zeggen of wat we wel mogen zoeken en kunnen vinden op het internet.

Het is al een aantal jaren gaande, facebook die schijnbaar moet bepalen wat goed en of fout is.
Google die zoekopdrachten filtert en eruit laat.
Je hebt interesse in een onderwerp, nee mag niet van google.
Gelukkig is daar DuckDuck Go.
Twitter die mensen bannen die niet genoeg dezelfde kant op praten als de rest.
Dan zeggen bepaalde mensen, nou dan begin je toch je eigen twitter.

Dat hebben ze ook gedaan, maar wat gebeurde er....
Mensen riepen bedrijven op om samen werking te stoppen met die alternative twitter.
Beginnen ze hun eigen platform is het nog niet goed en worden ze gedwarsboomd door grote bedrijven.
Geen betalingen waren mogelijk, advertenties werkte niet, google filterde het weg.
Er is een gevaarlijke monopoly ontstaan de laatste 10 jaar.

We zijn door technologie nog nooit zo verbonden met elkaar geweest, maar de afstand en inlevingsvermogen is 10 keer zo hard achteruit gegaan.
Vraag jezelf eens werkelijk af of het werkelijk jou gevormde mening is, of is die jou aangepraat.
En weer spreek ik over alle partijen.

Het lijkt er op dat mensen het doodnormaal beginnen te vinden dat bedrijven bepalen wat jij wel en wat jij niet mag zien.
Ondertussen mogen de bedrijven wel gebruik maken van jou spraak en zoekgedrag om jou de "gewenste" advertenties of suggesties te sturen waar het bedrijf van denkt jou mee te "helpen'

Tegenwoordig bepalen ze alles voor de samenleving wat goed of wat slecht is.
Voor sommigen is dat fijn en veilig en die geven geen kick.
Voor anderen gaat dat zorgen voor irritaties onderling en meningsverschillen die uitlopen in bekvechten.
Dan blijft er altijd nog een lachende derde over.

Juist in tijden als deze moeten we waken voor door wie wij ons de mond laten snoeren.
MAND!
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  Admin dinsdag 26 oktober 2021 @ 13:22:17 #18
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201908274
Ik heb me een pak ellende op m'n hals gehaald met BNW _O-
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.

Ik vraag me n ding af, waarom hebben users van buiten BNW z'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin dinsdag 26 oktober 2021 @ 13:24:21 #19
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201908286
Retorische vraag was dat!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  dinsdag 26 oktober 2021 @ 13:33:15 #20
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_201908370
quote:
17s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 13:22 schreef yvonne het volgende:
Ik heb me een pak ellende op m'n hals gehaald met BNW _O-
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.

Ik vraag me n ding af, waarom hebben users van buiten BNW z'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.
Zodat ze met goed fatsoen en zonder na te denken achter het beleid en de maatregelen van onze overheid kunnen staan en dit komen verdedigen naar de mensen die daar anders instaan. Een soort van genoegdoening.

Bij deze een bloemetje voor je inzet.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_201908393
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wl een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.
Nee, dit is niet het geval. Het is juist een groot probleem dat sommige individuen de neigingen hebben om andersdenkenden als een zogenaamd gevaar voor de maatschappij te zien.
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.
En ook hier ga je de mist in. En dat zien we natuurlijk wel vaker van jouw kant. Jij bent een van die individuen die op orthodoxe wijze zweert bij een bepaald narratief dat wordt gepusht door de mainstream media. Als een religieuze die diens heilige boeken loopt te prediken richting anderen, ben jij constant bezig het narratief van de mainstream media te prediken. Naar mijn mening ben je geheel vrij om dat te doen, doe vooral wat je niet laten kunt. Maar als je vervolgens andersdenkenden en mensen die het niet met jouw denkwijze eens zijn als potentieel gevaarlijk gaat stigmatiseren wordt het problematisch.
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan? :{w
Moderatoren en admins hebben op een forum de taak om bepaalde grenzen aan te geven. En dat wil bijvoorbeeld zeggen dat users elkaar niet mogen uitschelden en dat aanzetten tot geweld niet is toegestaan. Maar het is de niet de bedoeling om een forum ideologisch gezien kleur te geven. En te gaan zeggen dat n mening juist is, en een andere mening zogenaamde "misinformatie".
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_201908492
quote:
17s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 13:22 schreef yvonne het volgende:
Ik heb me een pak ellende op m'n hals gehaald met BNW _O-
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.

Ik vraag me n ding af, waarom hebben users van buiten BNW z'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.
Ja maar alternatief praten over covid is NOT DONE

Dat wordt meer en meer duidelijk
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_201910391
- dit is geen feedback-

[ Bericht 98% gewijzigd door yvonne op 26-10-2021 19:14:59 ]
pi_201911109
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 13:44 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Ja maar alternatief praten over covid is NOT DONE

Dat wordt meer en meer duidelijk
En dat is dus het bizarre. Waarom dat wijsneusgedrag en dat gemoraliseer en het gescheld met gekkiesvingergeprik. Als je hier niet wilt zijn, blijf dan weg en kom hier niet de moraalridder en betweter uithangen. Al zo vaak gevraagd. BLIJF DAN WEG en laat de mensen die wl in bepaalde zaken geloven dat hier in hemelsnaam gewoon doen.
  dinsdag 26 oktober 2021 @ 18:16:05 #25
496777 Emmerdeur
insanity is never reasonable.
pi_201911323
Nou zat ik eens te denken, als zoals sommigen zeggen bnw misschien wel maatschappelijk gevaar opleverd, is het dan niet een idee om netzoiets te doen als met KEL.
Dan kan je toegang vragen , ga je dan lopen
quote:
gekkiesvingergeprikken
of je niet aan de regels houden ben je gewoon je toegang kwijt. Veel makkelijker allemaal.
Want als ik zo kijk blijft het dweilen met de kraan open.

_O_ yvonne en lavenderr _O_
Zeer goede pogingen steeds ^O^
1 death is a tragedy, 1 million a statistic.
  dinsdag 26 oktober 2021 @ 18:27:46 #26
421867 greysbones
fun fact i don't care
pi_201911426
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 18:16 schreef Emmerdeur het volgende:
Nou zat ik eens te denken, als zoals sommigen zeggen bnw misschien wel maatschappelijk gevaar opleverd, is het dan niet een idee om netzoiets te doen als met KEL.
Dan kan je toegang vragen , ga je dan lopen
[..]
of je niet aan de regels houden ben je gewoon je toegang kwijt. Veel makkelijker allemaal.
Want als ik zo kijk blijft het dweilen met de kraan open.

_O_ yvonne en lavenderr _O_
Zeer goede pogingen steeds ^O^
Deels met je eens maar het is toch van de zotte dat je geen mening mag hebben die anders is dan meanstream.
Dat je wordt weggezet als triest.
Deze discussie moet naar mijn mening open kunnen worden gevoerd. En met respect voor een ander
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
  dinsdag 26 oktober 2021 @ 18:28:49 #27
496777 Emmerdeur
insanity is never reasonable.
pi_201911436
Ja dat kan dus schijnbaar niet(meer) zo lijkt het
1 death is a tragedy, 1 million a statistic.
pi_201911585
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 18:28 schreef Emmerdeur het volgende:
Ja dat kan dus schijnbaar niet(meer) zo lijkt het
Sommigen vergeten dat dit BNW is, en zouden de OP eens moeten lezen. Dit is niet het Nieuws.
  dinsdag 26 oktober 2021 @ 19:16:40 #29
496777 Emmerdeur
insanity is never reasonable.
pi_201911948
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 18:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]
Sommigen vergeten dat dit BNW is, en zouden de OP eens moeten lezen. Dit is niet het Nieuws.
Ja ik weet het. Maar schijnt maar niet door te dringen bij sommigen, resulterende in een continu welles nietes gezeik waarbij de hele sfeer naar wordt vaak.
1 death is a tragedy, 1 million a statistic.
  Admin dinsdag 26 oktober 2021 @ 19:19:41 #30
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201911981
Zullen we weer op feedback over gaan?
Dank u
*buiging maakt en hoed afneemt
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin dinsdag 26 oktober 2021 @ 19:19:58 #31
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201911984
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 19:16 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
Ja ik weet het. Maar schijnt maar niet door te dringen bij sommigen, resulterende in een continu welles nietes gezeik waarbij de hele sfeer naar wordt vaak.
Tr tr en tr.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  dinsdag 26 oktober 2021 @ 19:21:46 #32
496777 Emmerdeur
insanity is never reasonable.
pi_201912005
quote:
17s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 19:19 schreef yvonne het volgende:

[..]
Tr tr en tr.
Ja doe me best, maar ook soms de fut en inspiratie er niet voor
1 death is a tragedy, 1 million a statistic.
  Admin dinsdag 26 oktober 2021 @ 19:23:25 #33
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201912022
Ik wil nog wel heel graag even iets duidelijker maken over een TR, een TR is een seintje voor ons, wij gaan kijken en ondernemen actie, of niet, als het niet echt nodig is.
We hebben dit topic:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)

Verder: lees de OP hier even.
En vooral, pas je aan!

Er is nog ergens een topic over TR's zetten, maar dat ben ik kwijt :')

Oh, en we moeten ene fatsoenlijkere OP hebben, met een mooi plaatje O+
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin dinsdag 26 oktober 2021 @ 19:23:43 #34
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201912029
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 19:21 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
Ja doe me best, maar ook soms de fut en inspiratie er niet voor
Begrijp ik hoor, soms gaat het opeens zo snel.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  dinsdag 26 oktober 2021 @ 20:20:35 #35
496777 Emmerdeur
insanity is never reasonable.
pi_201912682
quote:
17s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 19:23 schreef yvonne het volgende:
Ik wil nog wel heel graag even iets duidelijker maken over een TR, een TR is een seintje voor ons, wij gaan kijken en ondernemen actie, of niet, als het niet echt nodig is.
We hebben dit topic:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)

Verder: lees de OP hier even.
En vooral, pas je aan!

Er is nog ergens een topic over TR's zetten, maar dat ben ik kwijt :')

Oh, en we moeten ene fatsoenlijkere OP hebben, met een mooi plaatje O+
Zoiets?
1 death is a tragedy, 1 million a statistic.
  Admin dinsdag 26 oktober 2021 @ 20:43:35 #36
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201912962
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 20:20 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
Zoiets?[ afbeelding ]
Ja maar dan zelf gemaakt :+
Ik ga gewoon @ToT roepen of hij een mooi plaatje kan maken voor de OP , duimen maar.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  dinsdag 26 oktober 2021 @ 20:45:30 #37
496777 Emmerdeur
insanity is never reasonable.
pi_201912997
quote:
17s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 20:43 schreef yvonne het volgende:

[..]
Ja maar dan zelf gemaakt :+
Ik ga gewoon @:ToT roepen of hij een mooi plaatje kan maken voor de OP , duimen maar.
Ja ben niet zon photoshopper
@ToT kan dat wel ja :D
1 death is a tragedy, 1 million a statistic.
pi_201913137
quote:
17s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 20:43 schreef yvonne het volgende:

[..]
Ja maar dan zelf gemaakt :+
Ik ga gewoon @:ToT roepen of hij een mooi plaatje kan maken voor de OP , duimen maar.
ToT is een TOT-PER op dat gebied, dus dat komt vast goed.
  Designer/Paintgod dinsdag 26 oktober 2021 @ 20:57:49 #39
74056 crew  ToT
pi_201913173
Ahhhh leuke uitdaging! :D Ik maak er notitie van en ga ff brainstormen. Misschien eerst ff een paar verschillende kladversies in verschillende stijlen maken of zo. :)
  Admin dinsdag 26 oktober 2021 @ 20:57:59 #40
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201913180
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 20:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]
ToT is een TOT-PER op dat gebied, dus dat komt vast goed.
Vind je ook niet dat we een mooie OP moeten hebben met een mooi plaatje?
Verdient BNW wel O+
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin dinsdag 26 oktober 2021 @ 20:58:12 #41
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201913183
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 20:57 schreef ToT het volgende:
Ahhhh leuke uitdaging! :D Ik maak er notitie van en ga ff brainstormen. Misschien eerst ff een paar verschillende kladversies in verschillende stijlen maken of zo. :)
Leuk!!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Designer/Paintgod dinsdag 26 oktober 2021 @ 20:58:55 #42
74056 crew  ToT
pi_201913198
quote:
17s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 20:58 schreef yvonne het volgende:

[..]
Leuk!!
Gaat niet zoiets worden hoor! ;)

pi_201913235
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 20:57 schreef ToT het volgende:
Ahhhh leuke uitdaging! :D Ik maak er notitie van en ga ff brainstormen. Misschien eerst ff een paar verschillende kladversies in verschillende stijlen maken of zo. :)
Fijn! Jij bent de beste *O* ^O^
  Designer/Paintgod dinsdag 26 oktober 2021 @ 21:04:50 #44
74056 crew  ToT
pi_201913267
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 21:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]
Fijn! Jij bent de beste *O* ^O^
Haha thanks! :D

Okee mijn eerste idee gaat echt al een behoorlijk werkstuk worden waar veel tijd in gaat zitten! _O-
pi_201913286
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 21:04 schreef ToT het volgende:

[..]
Haha thanks! :D

Okee mijn eerste idee gaat echt al een behoorlijk werkstuk worden waar veel tijd in gaat zitten! _O-
Zet hem op! Witte muizen. Zeggen we in Alkmaar altijd ;)
  Admin dinsdag 26 oktober 2021 @ 21:39:50 #46
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_201913656
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 20:58 schreef ToT het volgende:

[..]
Gaat niet zoiets worden hoor! ;)

[ afbeelding ]
Nee iets moois ^O^
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  woensdag 27 oktober 2021 @ 08:59:08 #47
421867 greysbones
fun fact i don't care
pi_201916161
Go @ToT *O*
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
  Designer/Paintgod woensdag 27 oktober 2021 @ 09:57:48 #48
74056 crew  ToT
pi_201916736
quote:
17s.gif Op dinsdag 26 oktober 2021 21:39 schreef yvonne het volgende:

[..]
Nee iets moois ^O^
_O-
  Designer/Paintgod woensdag 27 oktober 2021 @ 10:39:42 #49
74056 crew  ToT
pi_201917188


Eerste opzetje.
Plaatje is 666 pixels breed en ik wil de animatie 6,66 seconden lang maken. :T
Maar die flitsen mogen nog wel wat subtieler, en ik vraag me af in hoeverre het legaal is om die logo's en boek-covers te gebruiken?

Ik wilde die flitsen eerst alleen in de tekst doen, maar dat wordt te klein.
De randen van het middelste boek wil ik ook wat minder scherp maken, dat staat een beetje goedkoop zo.
De logo's mogen ook wel wat donkerder, subtieler. Misschien allemaal in dezelfde gifgroene tint?

[ Bericht 6% gewijzigd door ToT op 27-10-2021 10:53:23 ]
pi_201917401
quote:
0s.gif Op woensdag 27 oktober 2021 10:39 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]

Eerste opzetje.
Plaatje is 666 pixels breed en ik wil de animatie 6,66 seconden lang maken. :T
Maar die flitsen mogen nog wel wat subtieler, en ik vraag me af in hoeverre het legaal is om die logo's en boek-covers te gebruiken?

Ik wilde die flitsen eerst alleen in de tekst doen, maar dat wordt te klein.
De randen van het middelste boek wil ik ook wat minder scherp maken, dat staat een beetje goedkoop zo.
Nice start !
Het is niet aan mij om commentaar te geven, maar ... :P

- ik vind dat de letters BNW toch iets prominenter mogen. Het is tenslotte de naam van het subforum.
- en er ontbreekt (vind ik) een injectienaald :D BNW is nog nooit zo hot geweest als nu met de vaccins
- en ... (sorry) Monsanto en Bayer zijn al 'n beetje achterhaald :@ Tegenwoordig zijn meer Bill Gates, Klaus Schwab, The Great Reset enz populair geworden :9~

O+ toch al bedankt voor je inzet c_/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')