Ik vind dat je een beetje in de slachtofferrol kruipt.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 13:09 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Mooi en uitgebreid verwoord
Maar ik voel toch een ondertoon waarin BNW'ers eigenlijk altijd ongelijk hebben en het aan de niet-BNW'ers is om dit even aan hen duidelijk te maken ...
Ik ga niet elk punt van deze post weerleggen maar weer wordt er gestuurd naar "verbieden" van corona topics, want het is allemaal misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid ??
Nou wij vinden van in het begin de informatie van de overheid misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid.
En geen van de partijen kan zijn gelijk bewijzen tov de andere, want uiteindelijk geloven we elkaars bronnen toch niet. En het is niet omdat jouw bron het algemeen narratief is, dat je daarmee dan ook direct gelijk hebt.
Wederom ... het blijkt onaanvaardbaar om in deze tijden een andere mening te hebben dan de massa en niet mee te gaan in de vaccinatie obsessie ...
Het is de bedoeling ons uit te sluiten uit de maatschappij, dus forums zullen daar ook onder vallen zeker ?
En het gevaar dat andere, naiëve mensen meelezen in de "gevaarlijke" BNW-topics ?
Besef dat hoe meer niet-BNW'ers continu elke post in corona topics willen weerleggen, hoe meer deze topics bovenaan in de Actieve Topics lijst komen te staan, en hoe meer mensen geneigd zullen zijn dit te lezen.
Dus uiteindelijk werken jullie mee aan het verspreiden van de door jullie bestempelde misinformatie ...
Sorry als dit niet onder feedback valt ...
Heel ironisch dat jij dit zegt, degene die het in een topic over verkiezingsfraude over alles behalve dat durft en wilt hebben.quote:Op zondag 24 oktober 2021 17:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Als je iets nergens op vindt slaan, dan kan je toch altijd niet reageren en het lekker negeren? Het grootste probleem lijkt mij dat er users zijn die een compulsieve drang hebben om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben of geen interesse hebben om zich in de alternatieve voorstelling te verdiepen.
Zelfs als we aan zouden nemen dat wat jij zegt over mij waar is (en dat is het niet), welke invloed heeft dat op het daadwerkelijke probleem dat ik aankaart? En ik denk dat juist jouw reactie een perfecte illustratie is van het probleem dat hier heerst. Het komt compulsief en agressief over, zonder ook maar iets over het gemaakte punt te zeggen. En zelfs als je zou vinden dat ik niet de juiste persoon ben om het probleem aan te kaarten, is dit de beste manier om dat kenbaar te maken? Ik kan er niet echt de motivatie bij jou uithalen dat je BNW een fijnere plek wil maken, en dat vind ik jammer.quote:Op zondag 24 oktober 2021 18:17 schreef illusions het volgende:
[..]
Heel ironisch dat jij dit zegt, degene die het in een topic over verkiezingsfraude over alles behalve dat durft en wilt hebben.
Die invloed is duidelijk, tenzij je kleurenblind bent - meer moderatie en een grote rode topic pointer.quote:Op zondag 24 oktober 2021 18:31 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zelfs als we aan zouden nemen dat wat jij zegt over mij waar is (en dat is het niet), welke invloed heeft dat op het daadwerkelijke probleem dat ik aankaart?
Wellicht dat het te onduidelijk was. De intentie was om te vragen welke invloed mijn postgeschiedenis, zelfs als we aannemen dat jouw interpretatie klopt, op het gemaakte punt heeft? En wederom is het onnodig vijandig verwoord.quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:16 schreef illusions het volgende:
Die invloed is duidelijk, tenzij je kleurenblind bent - meer moderatie en een grote rode topic pointer.
Wat?quote:Verder, als het niet waar zou zijn wat ik zeg, lijkt het er verdomde veel op - een compulsieve drang om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben - maar het daadwerkelijke onderwerp bespreken? Ho maar.
De onnodige toon daargelaten, hoezo inzichtloos? Het lijkt er op dat mijn observatie simpelweg correct is; zeker gezien de moeite die wordt gedaan om het te bevestigen.quote:Hihihi, 300 honks voor je inzichtloze commentaar.
Slachtofferrol ? Die is nieuwquote:Op zondag 24 oktober 2021 17:11 schreef illusions het volgende:
Ik vind dat je een beetje in de slachtofferrol kruipt.
Tuurlijk, ik heb hier de goeie ouwe tijd nog meegemaakt. En dat heeft niet alleen te maken met "meer geloofwaardige complotten", maar ook met de mentaliteit van users.quote:
[quote]
Kritiek op bepaalde onderwerpen is juist goed, dit is geen safespace. Je moet niet vergeten dat een hoop mensen op dit forum er al heel lang zitten, uit vroegere tijd wanneer er een stuk geloofwaardigere complotten werden besproken, je hebt er nu wappies bij die niet geloven dat satellieten bestaan, en dan kan je daar wel leuk in meegaan maar het slaat natuurlijk nergens op.
Het was niet onduidelijk - de invloed van jouw postgeschiedenis, namelijk het constant ontwijken van het daadwerkelijke onderwerp, heeft de topicpointer en meer moderatie als gevolg gehad.quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wellicht dat het te onduidelijk was. De intentie was om te vragen welke invloed mijn postgeschiedenis, zelfs als we aannemen dat jouw interpretatie klopt, op het gemaakte punt heeft? En wederom is het onnodig vijandig verwoord.
[..]
Wat?
Hey, wat gek. Jij reageert 10 keer per dag zo, maar als ik het doe heeft het ineens een onnodige toon?quote:De onnodige toon daargelaten, hoezo inzichtloos? Het lijkt er op dat mijn observatie simpelweg correct is; zeker gezien de moeite die wordt gedaan om het te bevestigen.
Dat is slechts een aanname. En verder lijk je wederom het gemaakte punt te missen ondanks dat je zegt dat je het begrijpt. Nu is mijn aanname dat je vervelend doet om het vervelend doen om zo een reactie uit te lokken. Jammer.quote:Op maandag 25 oktober 2021 12:04 schreef illusions het volgende:
Het was niet onduidelijk - de invloed van jouw postgeschiedenis, namelijk het constant ontwijken van het daadwerkelijke onderwerp, heeft de topicpointer en meer moderatie als gevolg gehad.
Ik respecteer het FB-gedeelte. Er zijn geschiktere plaatsen om te bekvechten en dat brengt mij weer terug bij het originele punt:quote:Hey, wat gek. Jij reageert 10 keer per dag zo, maar als ik het doe heeft het ineens een onnodige toon?
Ik wil immers dat BNW een fijne plek blijft om dingen te bespreken waarvan men vindt dat die niet thuis horen in een POL, of NWS of COR. Als iemand die geen "Establishment-Extremist" is, heb ik er juist baat bij dat BNW zo open mogelijk blijft, waar de "Establishment-Extremist" er juist baat bij heeft om het hele subforum te verzieken, wat je ook ziet gebeuren. Het is jammer dat voor hen de overtuiging van het eigen juist niet voldoende is om zich veilig te voelen, maar ieder alternatief woord vakkundig de nek om dient te worden gedraaid. "BNW'ers" weten als geen ander wat er door de MSM en politiek wordt gedicteerd, en hebben dan ook geen andere users nodig om dat te bevestigen. Vraag jezelf af welke toegevoegde waarde je BNW geeft, dat niet al is te vinden in een POL, of NWS of COR.quote:Het grootste probleem lijkt mij dat er users zijn die een compulsieve drang hebben om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben of geen interesse hebben om zich in de alternatieve voorstelling te verdiepen.
Ja dag hoor, dat is jouw interpretatie,quote:Op maandag 25 oktober 2021 12:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Het was niet onduidelijk - de invloed van jouw postgeschiedenis, namelijk het constant ontwijken van het daadwerkelijke onderwerp, heeft de topicpointer en meer moderatie als gevolg gehad.
[..]
De tegenwoordige "populaire"topics worden bevolkt door: mensen die het leuk vinden om in BNW te komen kutten, krijgen ze een grote piemel vn.quote:Op maandag 25 oktober 2021 08:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Slachtofferrol ? Die is nieuw
Of bestaan de huidige topics mss enkel nog uit trollen en slachtoffers ?
[..]
Tuurlijk, ik heb hier de goeie ouwe tijd nog meegemaakt. En dat heeft niet alleen te maken met "meer geloofwaardige complotten", maar ook met de mentaliteit van users.
Voor mij de 1e keer dat ik nu echt twijfel of hier geen mensen zitten die betaald worden om te reageren in covid-topics en alles dwangneurotisch te willen weerleggen.
"laat je prikken" ... "de vaccins werken" ... "laat je prikken" ... moe word je ervan.
En dat deze user(s) zelf niet schijnt te begrijpen dat het nutteloos is, is eigenlijk nog het zieligste.
Nogmaals ... ik heb -als ongelovige- niet de drang om ganse dagen in religie-topics te gaan posten dat god niet bestaat en dat ze het daar allemaal mis hebben. What's the use ?
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wél een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 14:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
De tegenwoordige "populaire"topics worden bevolkt door: mensen die het leuk vinden om in BNW te komen kutten, krijgen ze een grote piemel vn.
De betweters die geen tegengas accepteren.
De "vinger-in borst-prikkers"die je al prikkend in een hoek duwen, waar je niet in hoort maar waar de vinger-prikker víndt dat je thuishoort.
Dan heb je de moreel superieure, die met dedain het allemaal wel even komt verklaren.
Dan heb je de BNW hooligan die énkel en alleen maar op de man post.
En dan heb je nog de gewone BNW bevolking die eik niets liever wil dan een BNW waar men op normale wijze met elkaar om kan gaan, waar het bést mag knetteren, en men best kan incasseren, maar als bovenstaande users denken de overhand te denken moeten blijven voeren dan is er één simpele oplossing, de onderwepen die met COR te maken hebben gaan terug naar COR, die van POL idem dito.
O jee ... BNW een gevaar voor de veiligheid van de maatschappij...quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wél een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.
Euh nee ... dit had BNW eigenlijk echt es nodigquote:En daarom vind ik dit dus ook een buitengewoon slecht idee/beleid:
Ja het is idd fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat een normale discussie op BNW onmogelijk gemaakt wordt door de continue mantra herhaling "laat je prikken"quote:Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.
Wow ... en anders ? Ga je de staatveiligheid erop af sturen ?quote:Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan?
Er moet een veel beter balans uitgezocht worden.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wél een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.
En daarom vind ik dit dus ook een buitengewoon slecht idee/beleid:
[ afbeelding ]
Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.
Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan?
Zodat ze met goed fatsoen en zonder na te denken achter het beleid en de maatregelen van onze overheid kunnen staan en dit komen verdedigen naar de mensen die daar anders instaan. Een soort van genoegdoening.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 13:22 schreef yvonne het volgende:
Ik heb me een pak ellende op m'n hals gehaald met BNW
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.
Ik vraag me één ding af, waarom hebben users van buiten BNW zó'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.
Nee, dit is niet het geval. Het is juist een groot probleem dat sommige individuen de neigingen hebben om andersdenkenden als een zogenaamd gevaar voor de maatschappij te zien.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wél een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.
En ook hier ga je de mist in. En dat zien we natuurlijk wel vaker van jouw kant. Jij bent een van die individuen die op orthodoxe wijze zweert bij een bepaald narratief dat wordt gepusht door de mainstream media. Als een religieuze die diens heilige boeken loopt te prediken richting anderen, ben jij constant bezig het narratief van de mainstream media te prediken. Naar mijn mening ben je geheel vrij om dat te doen, doe vooral wat je niet laten kunt. Maar als je vervolgens andersdenkenden en mensen die het niet met jouw denkwijze eens zijn als potentieel gevaarlijk gaat stigmatiseren wordt het problematisch.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.
Moderatoren en admins hebben op een forum de taak om bepaalde grenzen aan te geven. En dat wil bijvoorbeeld zeggen dat users elkaar niet mogen uitschelden en dat aanzetten tot geweld niet is toegestaan. Maar het is de niet de bedoeling om een forum ideologisch gezien kleur te geven. En te gaan zeggen dat één mening juist is, en een andere mening zogenaamde "misinformatie".quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan?
Ja maar alternatief praten over covid is NOT DONEquote:Op dinsdag 26 oktober 2021 13:22 schreef yvonne het volgende:
Ik heb me een pak ellende op m'n hals gehaald met BNW
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.
Ik vraag me één ding af, waarom hebben users van buiten BNW zó'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.
En dat is dus het bizarre. Waarom dat wijsneusgedrag en dat gemoraliseer en het gescheld met gekkiesvingergeprik. Als je hier niet wilt zijn, blijf dan weg en kom hier niet de moraalridder en betweter uithangen. Al zo vaak gevraagd. BLIJF DAN WEG en laat de mensen die wél in bepaalde zaken geloven dat hier in hemelsnaam gewoon doen.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 13:44 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja maar alternatief praten over covid is NOT DONE
Dat wordt meer en meer duidelijk
of je niet aan de regels houden ben je gewoon je toegang kwijt. Veel makkelijker allemaal.quote:gekkiesvingergeprikken
Deels met je eens maar het is toch van de zotte dat je geen mening mag hebben die anders is dan meanstream.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 18:16 schreef Emmerdeur het volgende:
Nou zat ik eens te denken, als zoals sommigen zeggen bnw misschien wel maatschappelijk gevaar opleverd, is het dan niet een idee om netzoiets te doen als met KEL.
Dan kan je toegang vragen , ga je dan lopen
[..]
of je niet aan de regels houden ben je gewoon je toegang kwijt. Veel makkelijker allemaal.
Want als ik zo kijk blijft het dweilen met de kraan open.
yvonne en lavenderr
Zeer goede pogingen steeds
Sommigen vergeten dat dit BNW is, en zouden de OP eens moeten lezen. Dit is niet het Nieuws.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 18:28 schreef Emmerdeur het volgende:
Ja dat kan dus schijnbaar niet(meer) zo lijkt het
Ja ik weet het. Maar schijnt maar niet door te dringen bij sommigen, resulterende in een continu welles nietes gezeik waarbij de hele sfeer naar wordt vaak.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sommigen vergeten dat dit BNW is, en zouden de OP eens moeten lezen. Dit is niet het Nieuws.
Tr tr en tr.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 19:16 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
Ja ik weet het. Maar schijnt maar niet door te dringen bij sommigen, resulterende in een continu welles nietes gezeik waarbij de hele sfeer naar wordt vaak.
Begrijp ik hoor, soms gaat het opeens zo snel.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 19:21 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
Ja doe me best, maar ook soms de fut en inspiratie er niet voor
Zoiets?quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 19:23 schreef yvonne het volgende:
Ik wil nog wel heel graag even iets duidelijker maken over een TR, een TR is een seintje voor ons, wij gaan kijken en ondernemen actie, of niet, als het niet echt nodig is.
We hebben dit topic:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Verder: lees de OP hier even.
En vooral, pas je aan!
Er is nog ergens een topic over TR's zetten, maar dat ben ik kwijt
Oh, en we moeten ene fatsoenlijkere OP hebben, met een mooi plaatje
Ja maar dan zelf gemaaktquote:
Ja ben niet zon photoshopperquote:Op dinsdag 26 oktober 2021 20:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja maar dan zelf gemaakt
Ik ga gewoon @:ToT roepen of hij een mooi plaatje kan maken voor de OP , duimen maar.
ToT is een TOT-PER op dat gebied, dus dat komt vast goed.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 20:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja maar dan zelf gemaakt
Ik ga gewoon @:ToT roepen of hij een mooi plaatje kan maken voor de OP , duimen maar.
Vind je ook niet dat we een mooie OP moeten hebben met een mooi plaatje?quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 20:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
ToT is een TOT-PER op dat gebied, dus dat komt vast goed.
Leuk!!quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 20:57 schreef ToT het volgende:
Ahhhh leuke uitdaging! Ik maak er notitie van en ga ff brainstormen. Misschien eerst ff een paar verschillende kladversies in verschillende stijlen maken of zo.
Fijn! Jij bent de bestequote:Op dinsdag 26 oktober 2021 20:57 schreef ToT het volgende:
Ahhhh leuke uitdaging! Ik maak er notitie van en ga ff brainstormen. Misschien eerst ff een paar verschillende kladversies in verschillende stijlen maken of zo.
Haha thanks!quote:
Zet hem op! Witte muizen. Zeggen we in Alkmaar altijdquote:Op dinsdag 26 oktober 2021 21:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Haha thanks!
Okee mijn eerste idee gaat echt al een behoorlijk werkstuk worden waar veel tijd in gaat zitten!
Nee iets mooisquote:Op dinsdag 26 oktober 2021 20:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Gaat niet zoiets worden hoor!
[ afbeelding ]
Nice start !quote:Op woensdag 27 oktober 2021 10:39 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
Eerste opzetje.
Plaatje is 666 pixels breed en ik wil de animatie 6,66 seconden lang maken.
Maar die flitsen mogen nog wel wat subtieler, en ik vraag me af in hoeverre het legaal is om die logo's en boek-covers te gebruiken?
Ik wilde die flitsen eerst alleen in de tekst doen, maar dat wordt te klein.
De randen van het middelste boek wil ik ook wat minder scherp maken, dat staat een beetje goedkoop zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |