BNW Daar gaan we weer.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 13:09 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Mooi en uitgebreid verwoord
Maar ik voel toch een ondertoon waarin BNW'ers eigenlijk altijd ongelijk hebben en het aan de niet-BNW'ers is om dit even aan hen duidelijk te maken ...

Ik ga niet elk punt van deze post weerleggen maar weer wordt er gestuurd naar "verbieden" van corona topics, want het is allemaal misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid ??
Nou wij vinden van in het begin de informatie van de overheid misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid.
En geen van de partijen kan zijn gelijk bewijzen tov de andere, want uiteindelijk geloven we elkaars bronnen toch niet. En het is niet omdat jouw bron het algemeen narratief is, dat je daarmee dan ook direct gelijk hebt.

Wederom ... het blijkt onaanvaardbaar om in deze tijden een andere mening te hebben dan de massa en niet mee te gaan in de vaccinatie obsessie ...
Het is de bedoeling ons uit te sluiten uit de maatschappij, dus forums zullen daar ook onder vallen zeker ?

En het gevaar dat andere, naiëve mensen meelezen in de "gevaarlijke" BNW-topics ?
Besef dat hoe meer niet-BNW'ers continu elke post in corona topics willen weerleggen, hoe meer deze topics bovenaan in de Actieve Topics lijst komen te staan, en hoe meer mensen geneigd zullen zijn dit te lezen.
Dus uiteindelijk werken jullie mee aan het verspreiden van de door jullie bestempelde misinformatie ...

_{Sorry als dit niet onder feedback valt ...}

Ik vind dat je een beetje in de slachtofferrol kruipt.

Kritiek op bepaalde onderwerpen is juist goed, dit is geen safespace. Je moet niet vergeten dat een hoop mensen op dit forum er al heel lang zitten, uit vroegere tijd wanneer er een stuk geloofwaardigere complotten werden besproken, je hebt er nu wappies bij die niet geloven dat satellieten bestaan, en dan kan je daar wel leuk in meegaan maar het slaat natuurlijk nergens op.

Als je iets nergens op vindt slaan, dan kan je toch altijd niet reageren en het lekker negeren? Het grootste probleem lijkt mij dat er users zijn die een compulsieve drang hebben om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben of geen interesse hebben om zich in de alternatieve voorstelling te verdiepen.

quote:

Op zondag 24 oktober 2021 17:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Als je iets nergens op vindt slaan, dan kan je toch altijd niet reageren en het lekker negeren? Het grootste probleem lijkt mij dat er users zijn die een compulsieve drang hebben om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben of geen interesse hebben om zich in de alternatieve voorstelling te verdiepen.

Heel ironisch dat jij dit zegt, degene die het in een topic over verkiezingsfraude over alles behalve dat durft en wilt hebben.

quote:

Op zondag 24 oktober 2021 18:17 schreef illusions het volgende:

[..]
Heel ironisch dat jij dit zegt, degene die het in een topic over verkiezingsfraude over alles behalve dat durft en wilt hebben.

Zelfs als we aan zouden nemen dat wat jij zegt over mij waar is (en dat is het niet), welke invloed heeft dat op het daadwerkelijke probleem dat ik aankaart? En ik denk dat juist jouw reactie een perfecte illustratie is van het probleem dat hier heerst. Het komt compulsief en agressief over, zonder ook maar iets over het gemaakte punt te zeggen. En zelfs als je zou vinden dat ik niet de juiste persoon ben om het probleem aan te kaarten, is dit de beste manier om dat kenbaar te maken? Ik kan er niet echt de motivatie bij jou uithalen dat je BNW een fijnere plek wil maken, en dat vind ik jammer.

quote:

Op zondag 24 oktober 2021 18:31 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Zelfs als we aan zouden nemen dat wat jij zegt over mij waar is (en dat is het niet), welke invloed heeft dat op het daadwerkelijke probleem dat ik aankaart?

Die invloed is duidelijk, tenzij je kleurenblind bent - meer moderatie en een grote rode topic pointer.

Verder, als het niet waar zou zijn wat ik zeg, lijkt het er verdomde veel op - een compulsieve drang om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben - maar het daadwerkelijke onderwerp bespreken? Ho maar.

Hihihi, 300 honks voor je inzichtloze commentaar.

quote:

Op zondag 24 oktober 2021 19:16 schreef illusions het volgende:

Die invloed is duidelijk, tenzij je kleurenblind bent - meer moderatie en een grote rode topic pointer.

Wellicht dat het te onduidelijk was. De intentie was om te vragen welke invloed mijn postgeschiedenis, zelfs als we aannemen dat jouw interpretatie klopt, op het gemaakte punt heeft? En wederom is het onnodig vijandig verwoord.

quote:

Verder, als het niet waar zou zijn wat ik zeg, lijkt het er verdomde veel op - een compulsieve drang om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben - maar het daadwerkelijke onderwerp bespreken? Ho maar.

Wat?

quote:

Hihihi, 300 honks voor je inzichtloze commentaar.

De onnodige toon daargelaten, hoezo inzichtloos? Het lijkt er op dat mijn observatie simpelweg correct is; zeker gezien de moeite die wordt gedaan om het te bevestigen.

quote:

Op zondag 24 oktober 2021 17:11 schreef illusions het volgende:
Ik vind dat je een beetje in de slachtofferrol kruipt.

Slachtofferrol ? Die is nieuw
Of bestaan de huidige topics mss enkel nog uit trollen en slachtoffers ?

quote:

[quote]
Kritiek op bepaalde onderwerpen is juist goed, dit is geen safespace. Je moet niet vergeten dat een hoop mensen op dit forum er al heel lang zitten, uit vroegere tijd wanneer er een stuk geloofwaardigere complotten werden besproken, je hebt er nu wappies bij die niet geloven dat satellieten bestaan, en dan kan je daar wel leuk in meegaan maar het slaat natuurlijk nergens op.

Tuurlijk, ik heb hier de goeie ouwe tijd nog meegemaakt. En dat heeft niet alleen te maken met "meer geloofwaardige complotten", maar ook met de mentaliteit van users.
Voor mij de 1e keer dat ik nu echt twijfel of hier geen mensen zitten die betaald worden om te reageren in covid-topics en alles dwangneurotisch te willen weerleggen.
"laat je prikken" ... "de vaccins werken" ... "laat je prikken" ... moe word je ervan.
En dat deze user(s) zelf niet schijnt te begrijpen dat het nutteloos is, is eigenlijk nog het zieligste.

Nogmaals ... ik heb -als ongelovige- niet de drang om ganse dagen in religie-topics te gaan posten dat god niet bestaat en dat ze het daar allemaal mis hebben. What's the use ?

quote:

Op zondag 24 oktober 2021 19:45 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Wellicht dat het te onduidelijk was. De intentie was om te vragen welke invloed mijn postgeschiedenis, zelfs als we aannemen dat jouw interpretatie klopt, op het gemaakte punt heeft? En wederom is het onnodig vijandig verwoord.
[..]
Wat?

Het was niet onduidelijk - de invloed van jouw postgeschiedenis, namelijk het constant ontwijken van het daadwerkelijke onderwerp, heeft de topicpointer en meer moderatie als gevolg gehad.

quote:

De onnodige toon daargelaten, hoezo inzichtloos? Het lijkt er op dat mijn observatie simpelweg correct is; zeker gezien de moeite die wordt gedaan om het te bevestigen.

Hey, wat gek. Jij reageert 10 keer per dag zo, maar als ik het doe heeft het ineens een onnodige toon?

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 12:04 schreef illusions het volgende:

Het was niet onduidelijk - de invloed van jouw postgeschiedenis, namelijk het constant ontwijken van het daadwerkelijke onderwerp, heeft de topicpointer en meer moderatie als gevolg gehad.

Dat is slechts een aanname. En verder lijk je wederom het gemaakte punt te missen ondanks dat je zegt dat je het begrijpt. Nu is mijn aanname dat je vervelend doet om het vervelend doen om zo een reactie uit te lokken. Jammer.

quote:

Hey, wat gek. Jij reageert 10 keer per dag zo, maar als ik het doe heeft het ineens een onnodige toon?

Ik respecteer het FB-gedeelte. Er zijn geschiktere plaatsen om te bekvechten en dat brengt mij weer terug bij het originele punt:

quote:

Het grootste probleem lijkt mij dat er users zijn die een compulsieve drang hebben om te reageren op onderwerpen waar ze geen interesse in hebben of geen interesse hebben om zich in de alternatieve voorstelling te verdiepen.

Ik wil immers dat BNW een fijne plek blijft om dingen te bespreken waarvan men vindt dat die niet thuis horen in een POL, of NWS of COR. Als iemand die geen "Establishment-Extremist" is, heb ik er juist baat bij dat BNW zo open mogelijk blijft, waar de "Establishment-Extremist" er juist baat bij heeft om het hele subforum te verzieken, wat je ook ziet gebeuren. Het is jammer dat voor hen de overtuiging van het eigen juist niet voldoende is om zich veilig te voelen, maar ieder alternatief woord vakkundig de nek om dient te worden gedraaid. "BNW'ers" weten als geen ander wat er door de MSM en politiek wordt gedicteerd, en hebben dan ook geen andere users nodig om dat te bevestigen. Vraag jezelf af welke toegevoegde waarde je BNW geeft, dat niet al is te vinden in een POL, of NWS of COR.

Hé hé hé, hallo?

Dit is feedback,
hier hebben wij als crew he-le-maal niets aan.
Dit ge-oh tussen users, doe dat in dm of weetikveel waar.

[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 25-10-2021 14:52:02 ]

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 12:04 schreef illusions het volgende:

[..]
Het was niet onduidelijk - de invloed van jouw postgeschiedenis, namelijk het constant ontwijken van het daadwerkelijke onderwerp, heeft de topicpointer en meer moderatie als gevolg gehad.
[..]

Ja dag hoor, dat is jouw interpretatie,
Jij kwam in dm dat er best weleens een topicpointer kon komen, ik zei dat ik op zoek ging, blabla, jijkwam met een voorbeeld, et voila.

Die Topicpointer is er gekomen omdat iedereen er een potje van maakte en liever op elkaar hakt dan gewone discussies te voeren.
FOK! is discussie, als er gehakt moet worden op elkaar ga je maar naar een kookforum.

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 08:36 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Slachtofferrol ? Die is nieuw
Of bestaan de huidige topics mss enkel nog uit trollen en slachtoffers ?
[..]
Tuurlijk, ik heb hier de goeie ouwe tijd nog meegemaakt. En dat heeft niet alleen te maken met "meer geloofwaardige complotten", maar ook met de mentaliteit van users.
Voor mij de 1e keer dat ik nu echt twijfel of hier geen mensen zitten die betaald worden om te reageren in covid-topics en alles dwangneurotisch te willen weerleggen.
"laat je prikken" ... "de vaccins werken" ... "laat je prikken" ... moe word je ervan.
En dat deze user(s) zelf niet schijnt te begrijpen dat het nutteloos is, is eigenlijk nog het zieligste.

Nogmaals ... ik heb -als ongelovige- niet de drang om ganse dagen in religie-topics te gaan posten dat god niet bestaat en dat ze het daar allemaal mis hebben. What's the use ?

De tegenwoordige "populaire"topics worden bevolkt door: mensen die het leuk vinden om in BNW te komen kutten, krijgen ze een grote piemel vn.
De betweters die geen tegengas accepteren.
De "vinger-in borst-prikkers"die je al prikkend in een hoek duwen, waar je niet in hoort maar waar de vinger-prikker víndt dat je thuishoort.
Dan heb je de moreel superieure, die met dedain het allemaal wel even komt verklaren.
Dan heb je de BNW hooligan die énkel en alleen maar op de man post.
En dan heb je nog de gewone BNW bevolking die eik niets liever wil dan een BNW waar men op normale wijze met elkaar om kan gaan, waar het bést mag knetteren, en men best kan incasseren, maar als bovenstaande users denken de overhand te denken moeten blijven voeren dan is er één simpele oplossing, de onderwepen die met COR te maken hebben gaan terug naar COR, die van POL idem dito.

Waarbij nog 1 kanttekening, dat het van de zótte is dat dit soort onderwerpen niet normaal hier kunnen lopen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 14:02 schreef yvonne het volgende:

[..]
De tegenwoordige "populaire"topics worden bevolkt door: mensen die het leuk vinden om in BNW te komen kutten, krijgen ze een grote piemel vn.
De betweters die geen tegengas accepteren.
De "vinger-in borst-prikkers"die je al prikkend in een hoek duwen, waar je niet in hoort maar waar de vinger-prikker víndt dat je thuishoort.
Dan heb je de moreel superieure, die met dedain het allemaal wel even komt verklaren.
Dan heb je de BNW hooligan die énkel en alleen maar op de man post.
En dan heb je nog de gewone BNW bevolking die eik niets liever wil dan een BNW waar men op normale wijze met elkaar om kan gaan, waar het bést mag knetteren, en men best kan incasseren, maar als bovenstaande users denken de overhand te denken moeten blijven voeren dan is er één simpele oplossing, de onderwepen die met COR te maken hebben gaan terug naar COR, die van POL idem dito.

Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wél een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.

En daarom vind ik dit dus ook een buitengewoon slecht idee/beleid:



Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.

Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan?

[ Bericht 67% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2021 05:16:55 ]

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wél een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.

O jee ... BNW een gevaar voor de veiligheid van de maatschappij...
Allereerst bedankt voor de eer die je ons hiermee aandoet

Maar nee ... I call BS
Discussie over bijv. covid wordt nou eenmaal blijkbaar enkel op internetforums gevoerd, vermits er in de MSM geen podium voor is.
En aantoonbare leugens en onwaarheden ? En dat is gebaseerd op ... ?
Nou hier in BNW vinden wij ook dat er aantoonbare leugens en onwaarheden verspreid worden. Het is echter niet altijd eenvoudig te bewijzen (want dan is het geen complot meer ...) en de factcheckers ? - lol - dat is gewoon eenzijdig ontkennen en wegvegen van elk argument tegen het algemeen verspreid narratief. Zeg maar de mond snoeren, hoe dan ook.
Het gepeupel moet afgeschermd worden van alternatieve informatie.

quote:

En daarom vind ik dit dus ook een buitengewoon slecht idee/beleid:

Euh nee ... dit had BNW eigenlijk echt es nodig

quote:

Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.

Ja het is idd fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat een normale discussie op BNW onmogelijk gemaakt wordt door de continue mantra herhaling "laat je prikken"
En onwaarheden/misinformatie/misleidingen werden aangewend om de ganse wereldbevolking dwangmatig te willen inspuiten met op dat moment een experimenteel product dat enkel goedgekeurd was voor Emergency Use ... de hele wereldbevolking ... serieus ? en dat valt niet onder potentieel gevaar voor de volksgezondheid ???

En discussies over de Am. verkiezingsfraude is een gevaar voor onze democratie lol -say no more-

En wij in BNW krijgen kortsluiting in ons hoofd van wat er allemaal gebeurd momenteel in de wereld, en dat niemand zich daar ook maar enige vragen bij stelt. En wij willen daarover kunnen praten. Lees "praten" ... wij dwingen niemand tot iets wat hij niet wil ...

quote:

Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan?

Wow ... en anders ? Ga je de staatveiligheid erop af sturen ?

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wél een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.

En daarom vind ik dit dus ook een buitengewoon slecht idee/beleid:

[ afbeelding ]

Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.

Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan?

Er moet een veel beter balans uitgezocht worden.
Helemaal in deze tijd, waar beide kanten alles voor zoetekoek slikken.
Veel lijken te handelen uit angst en onzekerheid, weer spreek ik over beide kanten.

Wat mij op het moment het belangrijkst lijkt, is dat we ons allemaal eens goed moeten realiseren wie bepalen wat we wel mogen zeggen of wat we wel mogen zoeken en kunnen vinden op het internet.

Het is al een aantal jaren gaande, facebook die schijnbaar moet bepalen wat goed en of fout is.
Google die zoekopdrachten filtert en eruit laat.
Je hebt interesse in een onderwerp, nee mag niet van google.
Gelukkig is daar DuckDuck Go.
Twitter die mensen bannen die niet genoeg dezelfde kant op praten als de rest.
Dan zeggen bepaalde mensen, nou dan begin je toch je eigen twitter.

Dat hebben ze ook gedaan, maar wat gebeurde er....
Mensen riepen bedrijven op om samen werking te stoppen met die alternative twitter.
Beginnen ze hun eigen platform is het nog niet goed en worden ze gedwarsboomd door grote bedrijven.
Geen betalingen waren mogelijk, advertenties werkte niet, google filterde het weg.
Er is een gevaarlijke monopoly ontstaan de laatste 10 jaar.

We zijn door technologie nog nooit zo verbonden met elkaar geweest, maar de afstand en inlevingsvermogen is 10 keer zo hard achteruit gegaan.
Vraag jezelf eens werkelijk af of het werkelijk jou gevormde mening is, of is die jou aangepraat.
En weer spreek ik over alle partijen.

Het lijkt er op dat mensen het doodnormaal beginnen te vinden dat bedrijven bepalen wat jij wel en wat jij niet mag zien.
Ondertussen mogen de bedrijven wel gebruik maken van jou spraak en zoekgedrag om jou de "gewenste" advertenties of suggesties te sturen waar het bedrijf van denkt jou mee te "helpen'

Tegenwoordig bepalen ze alles voor de samenleving wat goed of wat slecht is.
Voor sommigen is dat fijn en veilig en die geven geen kick.
Voor anderen gaat dat zorgen voor irritaties onderling en meningsverschillen die uitlopen in bekvechten.
Dan blijft er altijd nog een lachende derde over.

Juist in tijden als deze moeten we waken voor door wie wij ons de mond laten snoeren.
MAND!

Ik heb me een pak ellende op m'n hals gehaald met BNW
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.

Ik vraag me één ding af, waarom hebben users van buiten BNW zó'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.

Retorische vraag was dat!

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 13:22 schreef yvonne het volgende:
Ik heb me een pak ellende op m'n hals gehaald met BNW
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.

Ik vraag me één ding af, waarom hebben users van buiten BNW zó'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.

Zodat ze met goed fatsoen en zonder na te denken achter het beleid en de maatregelen van onze overheid kunnen staan en dit komen verdedigen naar de mensen die daar anders instaan. Een soort van genoegdoening.

Bij deze een bloemetje voor je inzet.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
Het probleem is dat sommige complottheorieen een gevaar voor de (veiligheid van de) maatschappij kunnen opleveren en dan is het juist belangrijk dat er wél een discussie plaatsvindt en dat aantoonbare leugens/onwaarheden worden weersproken met fact checks en wetenschappelijke artikelen.

Nee, dit is niet het geval. Het is juist een groot probleem dat sommige individuen de neigingen hebben om andersdenkenden als een zogenaamd gevaar voor de maatschappij te zien.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
Het is fucking irritant, vermoeiend en kinderachtig dat aantoonbare onwaarheden/misinformatie/misleidingen weersproken worden over maatschappelijk dermate belangrijke onderwerpen dat ze potentieel de volksgezondheid (COVID) en de democratie (Am. verkiezings'fraude') in gevaar kunnen brengen? Dat is een opgeheven vingertje? Er moet dan vooral 'meer gelachen worden'? Sorry hoor maar daardoor ontstaat er 'in mijn hoofd nou juist weer kortsluiting'.

En ook hier ga je de mist in. En dat zien we natuurlijk wel vaker van jouw kant. Jij bent een van die individuen die op orthodoxe wijze zweert bij een bepaald narratief dat wordt gepusht door de mainstream media. Als een religieuze die diens heilige boeken loopt te prediken richting anderen, ben jij constant bezig het narratief van de mainstream media te prediken. Naar mijn mening ben je geheel vrij om dat te doen, doe vooral wat je niet laten kunt. Maar als je vervolgens andersdenkenden en mensen die het niet met jouw denkwijze eens zijn als potentieel gevaarlijk gaat stigmatiseren wordt het problematisch.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
Tenslotte heb je als admin/ mod op een forum toch ook een verantwoordelijkheid voor het verspreiden ervan. Mss een idee om wat wetenschappelijke artikelen te gaan lezen over de gevaren daarvan?

Moderatoren en admins hebben op een forum de taak om bepaalde grenzen aan te geven. En dat wil bijvoorbeeld zeggen dat users elkaar niet mogen uitschelden en dat aanzetten tot geweld niet is toegestaan. Maar het is de niet de bedoeling om een forum ideologisch gezien kleur te geven. En te gaan zeggen dat één mening juist is, en een andere mening zogenaamde "misinformatie".

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 13:22 schreef yvonne het volgende:
Ik heb me een pak ellende op m'n hals gehaald met BNW
Nog nooit zoveel TR's, dm's, pm's gezien.

Ik vraag me één ding af, waarom hebben users van buiten BNW zó'n enorme moeite met BNW?
Het bestaat.
Al jaren.

Ja maar alternatief praten over covid is NOT DONE

Dat wordt meer en meer duidelijk

- dit is geen feedback-

[ Bericht 98% gewijzigd door yvonne op 26-10-2021 19:14:59 ]