BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De stelling waarop ik reageerde was dat vaccinatie meer kwaad dan goed doet, en dat kan je op basis van de incidentie van ontstoken hartspieren niet zeggen.quote:
Huilen dan.
Keb je onderzoek niet gelezen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 11:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
https://www.medrxiv.org/c(...)21260998v1.full-text
450 per miljoen bij een infectie.
77 per miljoen bij vaccinatie (2 doses).
Met andere woorden: de kans dat je myocarditis krijgt is 6 keer groter bij infectie dan bij vaccinatie.
Maar zit je niet appels met peren te vergelijken.
Dus myocarditis na infectie bij verschillende groepen ipv na vaccinatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee. In beide gevallen gaat het over jongens tussen de 12 en 17.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 11:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Keb je onderzoek niet gelezen.
Maar zit je niet appels met peren te vergelijken.
Dus myocarditis na infectie bij verschillende groepen ipv na vaccinatie.
Huilen dan.
Dat is het punt niet. In beide gevallen gaat het om de gevolgen van de infectie. Is mijn vraag.quote:
[..]
Nee. In beide gevallen gaat het over jongens tussen de 12 en 17.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is op de inhoud. Ziekteverzuim door bijv burnouts is een groot probleem in de zorg die de afgelopen anderhalf jaar alleen maar erger is geworden. Dat zorgt voor leegloop. Begrijp je dat?quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 11:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ga je nog in op de inhoud ipv in een vreemde vorm van zelfmedelijden reageren.
Extreme drukte tegengaan en elkaar helpen ontlast de druk. Begrijp je?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I
s van september.. toen men net begonnen was met vaccinerenquote:
[..]
https://www.medrxiv.org/c(...)21260998v1.full-text
450 per miljoen bij een infectie.
77 per miljoen bij vaccinatie (2 doses).
Met andere woorden: de kans dat je myocarditis krijgt is 6 keer groter bij infectie dan bij vaccinatie.
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
Het gaat erom of ze myocarditis krijgen na vaccinatie, en niet of dat het gevolg is van die vaccinatie of het gevolg van infectie na vaccinatie. Je zou dus kunnen stellen dat het aantal gevallen door vaccinatie nog een stuk lager ligt omdat vaccinatie niet alle gevallen door infectie voorkomt.quote:
[..]
Dat is het punt niet. In beide gevallen gaat het om de gevolgen van de infectie. Is mijn vraag.
Huilen dan.
Dus? Jij kwam met cijfers over myocarditis door vaccinatie, en hierin zie je wat cijfers over myocarditis door corona. En dat bestaat al een tijdje.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 11:35 schreef greysbones het volgende:
I
[..]
s van september.. toen men net begonnen was met vaccineren
Huilen dan.
Turtle soup.
Als je myocarditis krijgt na een vaccin heb je als ongevacineerde myocarditis gekregen in dat onderzoek omdat je pas na 14 dagen en 2 shots wordt gedocumenteerd als gevaccineerde.
Patients were excluded for any prior cardiovascular condition, or if they received an mRNA vaccine prior to diagnosis of myocarditis.
Haha patiënten met myocarditis nav het vaccin zit niet eens in het onderzoek.
Je kijkt letterlijk naar verlaagde kans op myocarditis NA virus infectie voor ongevacced / gevacced.
Ik weet het niet man dit onderzoek dat je opwerpt is dermate bipolair geschreven... Kansloos.
Als je myocarditis krijgt na een vaccin heb je als ongevacineerde myocarditis gekregen in dat onderzoek omdat je pas na 14 dagen en 2 shots wordt gedocumenteerd als gevaccineerde.
Patients were excluded for any prior cardiovascular condition, or if they received an mRNA vaccine prior to diagnosis of myocarditis.
Haha patiënten met myocarditis nav het vaccin zit niet eens in het onderzoek.
Je kijkt letterlijk naar verlaagde kans op myocarditis NA virus infectie voor ongevacced / gevacced.
Ik weet het niet man dit onderzoek dat je opwerpt is dermate bipolair geschreven... Kansloos.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nog even terugkijkend
Word Up!
Word Up!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Overigens zie ik dat het onderzoek waarnaar jij refereert niet meer te bekijken is: https://reader.elsevier.c(...)ation=20211030093915
Huilen dan.
Die zijn excluded.quote:
[..]
Het gaat erom of ze myocarditis krijgen na vaccinatie, en niet of dat het gevolg is van die vaccinatie of het gevolg van infectie na vaccinatie. Je zou dus kunnen stellen dat het aantal gevallen door vaccinatie nog een stuk lager ligt omdat vaccinatie niet alle gevallen door infectie voorkomt.
Patients were excluded for any prior cardiovascular condition, or if they received an mRNA vaccine prior to diagnosis of myocarditis.
Dit onderzoek kijkt daar dus helemaal niet naar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan moet je beter lezen.quote:
[..]
Och gott de besmettingen...
Die pieken zijn steeds een week of 2-3. Verder lees ik een hele post, emotioneel lees ik "het is allemaal moeilijk" maar praktisch echt weinig inhoudelijks, sorry.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, dat zeg ik?quote:
[..]
Die zijn excluded.
Patients were excluded for any prior cardiovascular condition, or if they received an mRNA vaccine prior to diagnosis of myocarditis.
Dit onderzoek kijkt daar dus helemaal niet naar.
Huilen dan.
Ja no shit, dat was het andere onderzoekquote:
[..]
Die zijn excluded.
Patients were excluded for any prior cardiovascular condition, or if they received an mRNA vaccine prior to diagnosis of myocarditis.
Dit onderzoek kijkt daar dus helemaal niet naar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Inclusion criteria were a first COVID-19 diagnosis during the April 1, 2020 - March 31, 2021 time period, with an outpatient visit 1 month to 2 years before, and another 6 months to 2 years before thatquote:
[..]
Het gaat erom of ze myocarditis krijgen na vaccinatie, en niet of dat het gevolg is van die vaccinatie of het gevolg van infectie na vaccinatie. Je zou dus kunnen stellen dat het aantal gevallen door vaccinatie nog een stuk lager ligt omdat vaccinatie niet alle gevallen door infectie voorkomt.
Primary outcome was an encounter diagnosis of myocarditis within 90 days following the index date.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit zei je:quote:
En dat is niet onderzocht in dat onderzoek.quote:
[..]
https://www.medrxiv.org/c(...)21260998v1.full-text
450 per miljoen bij een infectie.
77 per miljoen bij vaccinatie (2 doses).
Met andere woorden: de kans dat je myocarditis krijgt is 6 keer groter bij infectie dan bij vaccinatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lache man, ze doen ook bij de intro dat ze onderzoek doen naar het risico op myocarditis als oorzaak van het vaccin. Maar daar gaat hun eigen onderzoek niet eens over.
Moet zeggen bij de abstract gaat het wel expliciet over "from infection itself"
Dussss.
Conclusie is vooral dat je het verkeerd interpreteert.
Moet zeggen bij de abstract gaat het wel expliciet over "from infection itself"
Dussss.
Conclusie is vooral dat je het verkeerd interpreteert.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Misschien moet je even een paar posts daarboven lezen om te begrijpen waar het over gaat.quote:
Lache man, ze doen ook bij de intro dat ze onderzoek doen naar het risico op myocarditis als oorzaak van het vaccin. Maar daar gaat hun eigen onderzoek niet eens over.
Moet zeggen bij de abstract gaat het wel expliciet over "from infection itself"
Dussss.
Conclusie is vooral dat je het verkeerd interpreteert.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe vaak worden die onderzoeken hier wel niet verkeerd geïnterpreteerd of wordt er ronduit slecht onderzoek gebruikt om een punt te maken.....
Maar main Stream bevindingen dus goed onderzoek ofzo. Tzal wel.
Scientism. Beetje favorable conclusies trekken die je niet kan trekken vanwege ander onderzoek of gebrekkig onderzoek.
Maar main Stream bevindingen dus goed onderzoek ofzo. Tzal wel.
Scientism. Beetje favorable conclusies trekken die je niet kan trekken vanwege ander onderzoek of gebrekkig onderzoek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Misschien moet je het onderzoek gaan lezen om te begrijpen waar het over gaat.quote:
[..]
Misschien moet je even een paar posts daarboven lezen om te begrijpen waar het over gaat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Misschien moet je het onderzoek gaan lezen om te begrijpen waar het over gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Terug naar de essentie Ludo:quote:
Hoe vaak worden die onderzoeken hier wel niet verkeerd geïnterpreteerd of wordt er ronduit slecht onderzoek gebruikt om een punt te maken.....
Maar main Stream bevindingen dus goed onderzoek ofzo. Tzal wel.
Scientism. Beetje favorable conclusies trekken die je niet kan trekken vanwege ander onderzoek of gebrekkig onderzoek.
1: Er werd gesteld dat onder jongeren vaccinaties meer kwaad dan goed doen.
2: Om die stelling van bewijs te voorzien werd een onderzoek aangedragen (waar op zich ook e.e.a. op aan te merken is, misschien moet je daar ook maar eens naar kijken: https://covidcalltohumani(...)18154242-1190907.pdf) waarin men laat zien dat er onder gevaccineerde jongeren (significant) vaker gevallen van myocarditis zijn dan er normaalgesproken zijn.
3: Ik laat zien dat er onder jongeren die een corona-infectie hebben doorgemaakt NOG VEEL MEER gevallen van myocarditis zijn, en dat vaccinatie eerder beschermt tegen het krijgen van een ontstoken hartspier dan dat het daarvoor zorgt.
4: Jij reageert weer als een stier op een rode lap en begint over scientism en weet ik het wat.
Huilen dan.
quote]quote:
[..]
Dit zei je:
[..]
En dat is niet onderzocht in dat onderzoek.
Op zaterdag 30 oktober 2021 11:59 schreef Isdatzo het volgende:3: Ik laat zien dat er onder jongeren die een corona-infectie hebben doorgemaakt NOG VEEL MEER gevallen van myocarditis zijn, en dat vaccinatie eerder beschermt tegen het krijgen van een ontstoken hartspier dan dat het daarvoor zorgt.
[/quote]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Of je zit uit verschillende onderzoeken cijfers te halen en op een grote hoop te gooien.
Maar je refereert naar 1 onderzoek waar die factor 6 ook naar boven komt dus dat leek me niet.
Maar je refereert naar 1 onderzoek waar die factor 6 ook naar boven komt dus dat leek me niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Goed voorbeeld doet volgen. Wat een man.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heel dat Corona is ook gewoon een luxe probleem.
Het probleem is feitelijk dat mensen te oud worden waardoor een te groot percentage in de zorg moet werken.
En hou die maar eens gemotiveerd.
Het probleem is feitelijk dat mensen te oud worden waardoor een te groot percentage in de zorg moet werken.
En hou die maar eens gemotiveerd.
Vakman pur sang
Hij heeft nooit beweerd zelf geen aso te zijn.quote:
[ afbeelding ]
Goed voorbeeld doet volgen. Wat een man.
Vakman pur sang
Gewoon klappen joh voor je huis.quote:
Heel dat Corona is ook gewoon een luxe probleem.
Het probleem is feitelijk dat mensen te oud worden waardoor een te groot percentage in de zorg moet werken.
En hou die maar eens gemotiveerd.
Hahahaha
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lees het onderzoek eens Ludo.
We considered three age cohorts: 12-17 years old to match US myocarditis data following mRNA COVID-19 vaccination, and 12-15 and 16-19 years old to align with common age groupings for vaccination policy and an Israeli report of especially high risk in males age 16-19 following mRNA COVID-19 vaccination
[ ]
To ensure a reasonable diagnosis history and relationship with the HCO, patients were required to have two unrelated outpatient visits: 1 month to 2 years before the index date, and another 6 months to 2 years before that. Patients were excluded for any prior cardiovascular condition, or if they received an mRNA vaccine prior to diagnosis of myocarditis. Anyone with a diagnosis of “other specified viral infection” was excluded if they lacked a positive COVID-19 virus or antibody test. Patients with a lone COVID-19 diagnosis and a proximal (±3 days) negative COVID test but no positive test within 14 days following COVID-19 diagnosis were also excluded.
[ ]
While cases of myocarditis are expected to result in interaction with the health care system, there will be many missed COVID-19 cases that will not be detected in the HCO’s electronic health records. We sought to estimate the proportion of missed COVID-19 cases. For each cohort, we queried the TriNetX Live Research Network to find people with matching demographics using similar engagement with the HCO: outpatient visit in the system in the two years ending March 31, 2021 (our study’s ending date for index COVID-19 diagnosis or positive virus test), as well as another outpatient visit six months to two years before that. Of these people, we queried to find out how many of them had a COVID-19 diagnosis or positive virus test in our study period, April 1, 2020 - March 31, 2021. This proportion was compared to the proportion of the population that had COVID-19 during that period.
[ ]
The missed COVID-19 cases can be broken down into three categories: not tested and no physician contact; tested outside the TriNetX system but no physician contact; and tested and received care outside the TriNetX system. We assumed this last group would have clinical courses similar to those followed up in the TriNetX database. All three groups of missed cases were expected to be substantial in size and in the absence of data to refine the estimate, we assumed all three groups would be of equal size. Based on these assumptions, we adjusted the number of myocarditis cases to reflect the missed cases arising from patients tested and followed up outside of TriNetX.
[ ]
For the 12-17-year-old male cohort, 6,846 patients met the study criteria (Table 2). There were 6 (0.09%) cases of myocarditis overall, corresponding to a rate of 1 case of myocarditis per 1,141 COVID-19 patients, or 876 cases per million patients (Wilson Score interval: 402 - 1,911). After adjusting for missed cases of COVID-19 and myocarditis, the adjusted cases per million was 450 (206 - 982).
We considered three age cohorts: 12-17 years old to match US myocarditis data following mRNA COVID-19 vaccination, and 12-15 and 16-19 years old to align with common age groupings for vaccination policy and an Israeli report of especially high risk in males age 16-19 following mRNA COVID-19 vaccination
[ ]
To ensure a reasonable diagnosis history and relationship with the HCO, patients were required to have two unrelated outpatient visits: 1 month to 2 years before the index date, and another 6 months to 2 years before that. Patients were excluded for any prior cardiovascular condition, or if they received an mRNA vaccine prior to diagnosis of myocarditis. Anyone with a diagnosis of “other specified viral infection” was excluded if they lacked a positive COVID-19 virus or antibody test. Patients with a lone COVID-19 diagnosis and a proximal (±3 days) negative COVID test but no positive test within 14 days following COVID-19 diagnosis were also excluded.
[ ]
While cases of myocarditis are expected to result in interaction with the health care system, there will be many missed COVID-19 cases that will not be detected in the HCO’s electronic health records. We sought to estimate the proportion of missed COVID-19 cases. For each cohort, we queried the TriNetX Live Research Network to find people with matching demographics using similar engagement with the HCO: outpatient visit in the system in the two years ending March 31, 2021 (our study’s ending date for index COVID-19 diagnosis or positive virus test), as well as another outpatient visit six months to two years before that. Of these people, we queried to find out how many of them had a COVID-19 diagnosis or positive virus test in our study period, April 1, 2020 - March 31, 2021. This proportion was compared to the proportion of the population that had COVID-19 during that period.
[ ]
The missed COVID-19 cases can be broken down into three categories: not tested and no physician contact; tested outside the TriNetX system but no physician contact; and tested and received care outside the TriNetX system. We assumed this last group would have clinical courses similar to those followed up in the TriNetX database. All three groups of missed cases were expected to be substantial in size and in the absence of data to refine the estimate, we assumed all three groups would be of equal size. Based on these assumptions, we adjusted the number of myocarditis cases to reflect the missed cases arising from patients tested and followed up outside of TriNetX.
[ ]
For the 12-17-year-old male cohort, 6,846 patients met the study criteria (Table 2). There were 6 (0.09%) cases of myocarditis overall, corresponding to a rate of 1 case of myocarditis per 1,141 COVID-19 patients, or 876 cases per million patients (Wilson Score interval: 402 - 1,911). After adjusting for missed cases of COVID-19 and myocarditis, the adjusted cases per million was 450 (206 - 982).
Huilen dan.
Ik heb alle relevante stukken hier al gedeeld.quote:
Lees het onderzoek eens Ludo.
We considered three age cohorts: 12-17 years old to match US myocarditis data following mRNA COVID-19 vaccination, and 12-15 and 16-19 years old to align with common age groupings for vaccination policy and an Israeli report of especially high risk in males age 16-19 following mRNA COVID-19 vaccination
[ ]
To ensure a reasonable diagnosis history and relationship with the HCO, patients were required to have two unrelated outpatient visits: 1 month to 2 years before the index date, and another 6 months to 2 years before that. Patients were excluded for any prior cardiovascular condition, or if they received an mRNA vaccine prior to diagnosis of myocarditis. Anyone with a diagnosis of “other specified viral infection” was excluded if they lacked a positive COVID-19 virus or antibody test. Patients with a lone COVID-19 diagnosis and a proximal (±3 days) negative COVID test but no positive test within 14 days following COVID-19 diagnosis were also excluded.
[ ]
While cases of myocarditis are expected to result in interaction with the health care system, there will be many missed COVID-19 cases that will not be detected in the HCO’s electronic health records. We sought to estimate the proportion of missed COVID-19 cases. For each cohort, we queried the TriNetX Live Research Network to find people with matching demographics using similar engagement with the HCO: outpatient visit in the system in the two years ending March 31, 2021 (our study’s ending date for index COVID-19 diagnosis or positive virus test), as well as another outpatient visit six months to two years before that. Of these people, we queried to find out how many of them had a COVID-19 diagnosis or positive virus test in our study period, April 1, 2020 - March 31, 2021. This proportion was compared to the proportion of the population that had COVID-19 during that period.
[ ]
The missed COVID-19 cases can be broken down into three categories: not tested and no physician contact; tested outside the TriNetX system but no physician contact; and tested and received care outside the TriNetX system. We assumed this last group would have clinical courses similar to those followed up in the TriNetX database. All three groups of missed cases were expected to be substantial in size and in the absence of data to refine the estimate, we assumed all three groups would be of equal size. Based on these assumptions, we adjusted the number of myocarditis cases to reflect the missed cases arising from patients tested and followed up outside of TriNetX.
[ ]
For the 12-17-year-old male cohort, 6,846 patients met the study criteria (Table 2). There were 6 (0.09%) cases of myocarditis overall, corresponding to a rate of 1 case of myocarditis per 1,141 COVID-19 patients, or 876 cases per million patients (Wilson Score interval: 402 - 1,911). After adjusting for missed cases of COVID-19 and myocarditis, the adjusted cases per million was 450 (206 - 982).
Ze kijken naar incidentie binnen 90 dagen na infectie tussen de verschillende groepen.
Gevallen na vaccinatie zijn expliciet uit de resultaten verwijderd.
Iedere keer weer blijkt dat jullie niet begrijpen wat er in die onderzoeken staat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En welk punt maak ik precies? Gaat dat over myocarditis na vaccinatie of gaat dat over myocarditis na infectie?quote:
[..]
Ik heb alle relevante stukken hier al gedeeld.
Ze kijken naar incidentie binnen 90 dagen na infectie tussen de verschillende groepen.
Gevallen na vaccinatie zijn expliciet uit de resultaten verwijderd.
Huilen dan.
quote:
Iedere keer weer blijkt dat jullie niet begrijpen wat er in die onderzoeken staat.
quote:
Huilen dan.
Keb je post al 2x herquote.quote:
[..]
En welk punt maak ik precies? Gaat dat over myocarditis na vaccinatie of gaat dat over myocarditis na infectie?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nummer 3. Na vaccinatie.quote:
[..]
https://www.medrxiv.org/c(...)21260998v1.full-text
450 per miljoen bij een infectie.
77 per miljoen bij vaccinatie (2 doses).
Met andere woorden: de kans dat je myocarditis krijgt is 6 keer groter bij infectie dan bij vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je meent het? Mijn punt namelijk ook. Komt dat even goed uit!quote:
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
Huilen dan.
Ja dit voelt behoorlijk hopeloos zoquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat staat niet in dat bericht van je.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 12:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je meent het? Mijn punt namelijk ook. Komt dat even goed uit!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Je meent het? Mijn punt namelijk ook. Komt dat even goed uit!
Nummer 4. Na vaccinatie.quote:
[..]
https://www.medrxiv.org/c(...)21260998v1.full-text
450 per miljoen bij een infectie.
77 per miljoen bij vaccinatie (2 doses).
Met andere woorden: de kans dat je myocarditis krijgt is 6 keer groter bij infectie dan bij vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je weet dat het een jaar of 3 a 4 duurt voordat een aspirant Ic-verpleegkundige is opgeleid? En nog veel langer voor een arts?quote:
[..]
Bijna 2 jaar zijn we nu verder hé.. hoeveel extra personeel is er nu?
Daarnaast als er te weinig mensen zijn die de ic richting willen werken houd het ook een beetje op he..
Fascisme nee, lastig mss voor sommige.. Maar alleen besmette mensen worden uitgesloten; wel zou een update van de app handig zijn die gevaccineerde mensen met besmetting ook even geen groen vinkje geven. En nee daar pak je niet alle mensen die besmet zijn mee..quote:
[..]
Erken dan minimaal dat die QR fascisme onethisch is.
Onethisch kan je over discussiëren, maar dat zijn die bewust vaccins weigeraars dan net zo goed.. Uiteindelijk veroorzaken die deze shit namelijk.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Hij quote nota bene het artikel waar je zelf dingen uit quotequote:
[..]
Dat staat niet in dat bericht van je.
Hoezo dat staat er niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
idd in Afrika met zn jonge bevolking (en pauper zorg) is niks aan de hand.quote:
Heel dat Corona is ook gewoon een luxe probleem.
Het probleem is feitelijk dat mensen te oud worden waardoor een te groot percentage in de zorg moet werken.
En hou die maar eens gemotiveerd.
Plaats hier uw advertentie
quote:
[..]
Hij quote nota bene het artikel waar je zelf dingen uit quote
Nummer 5. Na vaccinatie.quote:
[..]
https://www.medrxiv.org/c(...)21260998v1.full-text
450 per miljoen bij een infectie.
77 per miljoen bij vaccinatie (2 doses).
Met andere woorden: de kans dat je myocarditis krijgt is 6 keer groter bij infectie dan bij vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En incidentie na infectie is precies het punt wat hij maaktquote:
[..]
[..]
Nummer 5. Na vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
En incidentie na infectie is precies het punt wat hij maakt
Nummer 6. Na vaccinatie.quote:
[..]
https://www.medrxiv.org/c(...)21260998v1.full-text
450 per miljoen bij een infectie.
77 per miljoen bij vaccinatie (2 doses).
Met andere woorden: de kans dat je myocarditis krijgt is 6 keer groter bij infectie dan bij vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
Dik gedrukt voor je.
Misschien dat je het dan wel gaat lezen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh?quote:
[..]
idd in Afrika met zn jonge bevolking (en pauper zorg) is niks aan de hand.
https://scientias.nl/laat(...)-afrika-keihard-toe/
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Vergeleken met de VAERS-data waar greysbones mee kwam, slimmerik.quote:
[..]
[..]
Nummer 6. Na vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
Dik gedrukt voor je.
Misschien dat je het dan wel gaat lezen.
Huilen dan.
Nummer 7. Na vaccinatie.quote:
[..]
https://www.medrxiv.org/c(...)21260998v1.full-text
450 per miljoen bij een infectie.
77 per miljoen bij vaccinatie (2 doses).
Met andere woorden: de kans dat je myocarditis krijgt is 6 keer groter bij infectie dan bij vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
