quote:Op donderdag 16 september 2021 09:47 schreef galantis het volgende:
[..]
De ober houdt geen 1,5 meter afstand tot één van de gasten.
Ook in de keuken houden ze onderling geen 1,5 meter afstand.
Wat nou 'veilige werkplek'?
Duidelijk, transmissie is hoger van ongevaccineerden naar gevaccineerden toe dan andersom.quote:Op donderdag 16 september 2021 09:57 schreef _serial_ het volgende:
Interessant draadje over wie wie besmet.
[ twitter ]
Vaccins werken.
De schuld wordt niet de schoenen van de Jonge geschoven, hij heeft zelf de schoen gezet (haha). Tuurlijk is de Jonge een kop van jut, maar hij heeft zichzelf de afgelopen maanden meerdere malen gepresenteerd als een onbetrouwbaar bestuurder. Afspraken die je met de Jonge maakt zijn niets waard is inmiddels wel duidelijk.quote:Op donderdag 16 september 2021 09:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En nu komt het er misschien wel. Het is een pandemie he, dan verandert de situatie nogal eens. Leg vast dat het een uitzondering tijdens deze pandemie is en klaar. Overigens wordt de 'schuld' nu wel heel makkelijk in de schoenen (haha) van De Jonge geschoven maar feit is dat dit bij een hogere vaccinatiegraad helemaal geen issue was geweest.
Het zal over een maand of twee wel anders zijn, maar op dit moment mag dit toch helemaal niet?quote:Op donderdag 16 september 2021 09:43 schreef Johannes788 het volgende:
Hotel eist vaccinatie of testbewijs van medewerkers: 'Net als de gasten'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rs-net-als-de-gasten
Nou, daar gaan we.
Wie weigert, wordt naar huis gestuurd en krijgt niet doorbetaald
Volgens mij kunnen ze er wettelijk momenteel niets aan doen..quote:Op donderdag 16 september 2021 10:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zal over een maand of twee wel anders zijn, maar op dit moment mag dit toch helemaal niet?
Klopt. Dit is volstrekt onwettig.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zal over een maand of twee wel anders zijn, maar op dit moment mag dit toch helemaal niet?
quote:Op donderdag 16 september 2021 09:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Duidelijk, transmissie is hoger van ongevaccineerden naar gevaccineerden toe dan andersom.
Die rommel dat gevaccineerden dus gevaarlijk zijn voor ongevaccineerden is dus onzin.
Dat lijkt me wel. Je mag als werkgever je werknemers echt niet zo maar onbetaald naar huis sturen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:01 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen ze er wettelijk momenteel niets aan doen..
Het is geen normale tijd he? Zoals wel vaker gezegd heeft de man absoluut fouten gemaakt maar tijdens zo'n extreem rare tijd gebeurt dat. Alsof een ander het wél allemaal goed had gedaan. Sowieso is die hetze tegen hem hier vrij kinderachtig, maar daar denkt één mod anders over en dus mag het allemaal (terwijl zijn collega's daar anders over denken).quote:Op donderdag 16 september 2021 09:59 schreef chratnox het volgende:
[..]
De schuld wordt niet de schoenen van de Jonge geschoven, hij heeft zelf de schoen gezet (haha). Tuurlijk is de Jonge een kop van jut, maar hij heeft zichzelf de afgelopen maanden meerdere malen gepresenteerd als een onbetrouwbaar bestuurder. Afspraken die je met de Jonge maakt zijn niets waard is inmiddels wel duidelijk.
Juist daarom zijn dit soort dingen hetgene om je tegen te verzetten. Om te voorkomen dat je na deze pandemie geen enkele persoonlijke vrijheid meer over hebt.
Alleen kloppen je aannames niet echt.quote:Op donderdag 16 september 2021 09:55 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel wat te makkelijk. Je kunt het prima ergens niet mee eens zijn zonder zelf de oplossing te hebben. Ik ben van mening dat de coronapas een vorm van treiteren is om een groep die over het algemeen de ziekenhuizen niet (veel) belast alsnog richting een abritrair vaccinatiepercentage te krijgen. Een vorm van drang, langzaam in de richting van dwang aan het bewegen.
Het uiteindelijke doel is volgens mij om het leven met dit virus beheersbaar te maken. Dan kun je met een kanon op een mug schieten, maar je kunt ook kijken hoe je de mensen die het meeste riciso lopen het beste kunt beschermen. Het gebruik van de coronapas zorgt ervoor dat mensen zich onschendbaar wanen, alsof het een bewijs van gezondheid is. Dat brengt risico's met zich mee, zeker op plekken waar je met kwetsbare mensen en ouderen werkt.
Simpel gezegd, op plekken waar kwetsbare mensen zijn, zoals verzorgingstehuizen: De juiste persoonlijke beschermingsmiddelen, goede ventilatie, eventueel mondkapjes etc. Op andere plekken hoef je dan helemaal niet zoveel te doen.
Ik vind het te makkelijk om altijd te roepen wat men niet wil, maar niet met een oplossing te komen. Aan covid zelf kan niemand wat aan doen, tenminste ik neem aan dat jij er ook zo over denkt dat het geen biologisch wapen of verzinsel is geweest.quote:Op donderdag 16 september 2021 09:55 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel wat te makkelijk. Je kunt het prima ergens niet mee eens zijn zonder zelf de oplossing te hebben. Ik ben van mening dat de coronapas een vorm van treiteren is om een groep die over het algemeen de ziekenhuizen niet (veel) belast alsnog richting een abritrair vaccinatiepercentage te krijgen. Een vorm van drang, langzaam in de richting van dwang aan het bewegen.
Het uiteindelijke doel is volgens mij om het leven met dit virus beheersbaar te maken. Dan kun je met een kanon op een mug schieten, maar je kunt ook kijken hoe je de mensen die het meeste riciso lopen het beste kunt beschermen. Het gebruik van de coronapas zorgt ervoor dat mensen zich onschendbaar wanen, alsof het een bewijs van gezondheid is. Dat brengt risico's met zich mee, zeker op plekken waar je met kwetsbare mensen en ouderen werkt.
Simpel gezegd, op plekken waar kwetsbare mensen zijn, zoals verzorgingstehuizen: De juiste persoonlijke beschermingsmiddelen, goede ventilatie, eventueel mondkapjes etc. Op andere plekken hoef je dan helemaal niet zoveel te doen.
Wat lost dat volgens jou dan op?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:04 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Alleen kloppen je aannames niet echt.
De ouderen zijn al maandenlang gevaccineerd, toch gingen de cijfers behoorlijk snel omhoog toen men eind juni de teugels wat liet vieren. Probleem is wel wat groter dan de "ouderen" alleen wat mij betreft.
Ik zie echt werkelijk geen enkele andere oplossing dan een coronapas en ben eigenlijk al verbaasd dat het zolang heeft geduurd. Vind ik het leuk? Nope, absoluut niet. Vind ik het nodig? Ja, denk het wel als wij z.s.m. weer wat leuke dingen willen doen.
Enige waar ik mij niet in kan vinden is dat ze zo vaag doen over wanneer het gaat eindigen. Daar mag wel meer duidelijkheid over komen.
Dit is zo met alle regeltjes die ze bedenken, zie ook de mondkapjes, de avondklok etc etc.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:04 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Alleen kloppen je aannames niet echt.
De ouderen zijn al maandenlang gevaccineerd, toch gingen de cijfers behoorlijk snel omhoog toen men eind juni de teugels wat liet vieren. Probleem is wel wat groter dan de "ouderen" alleen wat mij betreft.
Ik zie echt werkelijk geen enkele andere oplossing dan een coronapas en ben eigenlijk al verbaasd dat het zolang heeft geduurd. Vind ik het leuk? Nope, absoluut niet. Vind ik het nodig? Ja, denk het wel als wij z.s.m. weer wat leuke dingen willen doen.
Enige waar ik mij niet in kan vinden is dat ze zo vaag doen over wanneer het gaat eindigen. Daar mag wel meer duidelijkheid over komen.
Ik kom niet meer bijquote:Op donderdag 16 september 2021 10:05 schreef aTypisch het volgende:
[..]
vind je dat nou lekker?
[ afbeelding ]
quote:
Misschien he, omdat ze dat zelf ook niet direct weten. Ik dacht dat Rutte daar overigens vrij helder over was tijdens de persconferentie: we kunnen het nu gewoon nog niet met zekerheid zeggen. Hij kan ook zeggen 1 november er weer af, en dan blijkt het toch langer nodig te zijn. 'Met die Rutte kun je ook geen afspraken maken!!!'quote:Op donderdag 16 september 2021 10:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dit is zo met alle regeltjes die ze bedenken, zie ook de mondkapjes, de avondklok etc etc.
Volgens mij lost dat op dat we relatief veiliger weer leuke dingen kan doen. Waar we met zijn allen al 1,5 om vragen. Nu mogen we leuke dingen doen en is het weer niet goed.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:06 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Wat lost dat volgens jou dan op?
Het is een soort van "rem".quote:Op donderdag 16 september 2021 10:06 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Wat lost dat volgens jou dan op?
Hypocriet, vorig jaar toen er nog geen vaccin was, mocht je gewoon komen opdraven voor je werkgever met alle besmettingsevaar van dien, nu MOET je gavaccineerd zijn.quote:Op donderdag 16 september 2021 09:43 schreef Johannes788 het volgende:
Hotel eist vaccinatie of testbewijs van medewerkers: 'Net als de gasten'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rs-net-als-de-gasten
Nou, daar gaan we.
Wie weigert, wordt naar huis gestuurd en krijgt niet doorbetaald
Ik reken de man ook geen fouten aan, ik reken de man bewuste keuzes aan. De keuze om ongevaccineerden de schuld te geven van maatregelen. De keuze om eerst te zeggen dat sommige dingen er absoluut niet gaan komen en later te zeggen dat het er wel moet komen. Wanneer er dan gezegd wordt dat hij eerder iets anders zei zeggen dat hij dat niet gezegd heeft, etc.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is geen normale tijd he? Zoals wel vaker gezegd heeft de man absoluut fouten gemaakt maar tijdens zo'n extreem rare tijd gebeurt dat. Alsof een ander het wél allemaal goed had gedaan. Sowieso is die hetze tegen hem hier vrij kinderachtig, maar daar denkt één mod anders over en dus mag het allemaal (terwijl zijn collega's daar anders over denken).
Verder chargeer je nogal, met 'geen enkele persoonlijke vrijheid meer over', maar daar verschillen we redelijk van inzicht over.
ik ga voor onbepaalde tijd het land uit dus: stemmen met mijn voetenquote:Op donderdag 16 september 2021 10:10 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Volgens mij lost dat op dat we relatief veiliger weer leuke dingen kan doen. Waar we met zijn allen al 1,5 om vragen. Nu mogen we leuke dingen doen en is het weer niet goed.
Is het helemaal veilig? Nee natuurlijk niet.
Maar mijn vraag aan jou, wat zou jij dan willen? Wat zie jij als oplossing hoe we verder kunnen?
Ik snap niet hoe je uit mijn post haalt dat ik mensen wil scheiden.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:05 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Ik vind het te makkelijk om altijd te roepen wat men niet wil, maar niet met een oplossing te komen. Aan covid zelf kan niemand wat aan doen, tenminste ik neem aan dat jij er ook zo over denkt dat het geen biologisch wapen of verzinsel is geweest.
Dus je wil wel mensen scheiden, ouderen en kwetsbaren. Waar ligt die grens dan? Of moeten die ook dan een kwetsbare pas krijgen ipv de corona pas. En dan komt de corona pas te vervallen. Eigenlijk komt dat ophetzelfde neer als een corona pas maar dan andersom. Dan snap ik het probleem niet van die "tweedeling"?
Daarbij wordt een ongevaccineerde eenmaal sneller ziek en er is ook meer kans om besmettelijk te zijn. Ondanks dat ik het verschrikkelijk vindt zie ik ook geen betere oplossing op dit moment. Dus ik stem in onder de voorwaarden dat het alleen tijdens deze pandemie mag en kan. Met bijbehorende stappen qua ziekenhuisopnames.
Benieuwd of er nog andere critici zijn die wel een oplossing hebben?
We importeren toch al allerlei hypes uit de VS, misschien kunnen we hun sociaal stelsel ook importeren.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:10 schreef Janneke141 het volgende:
Je mag straks niet meer werken als je niet gevaccineerd bent, en een uitkering zal je ook wel niet krijgen want je bent verwijtbaar werkloos. En dan vinden mensen dit nog een goed idee ook.
Welkom in de politiek..... Praat het niet goed maar zo gaat het nou eenmaal. Je ontkomt niet aan indirecte vaccinatiedwang blijkt nu als je de maatschappij nu voor een groot deel wil opengooien.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:10 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik reken de man ook geen fouten aan, ik reken de man bewuste keuzes aan. De keuze om ongevaccineerden de schuld te geven van maatregelen. De keuze om eerst te zeggen dat sommige dingen er absoluut niet gaan komen en later te zeggen dat het er wel moet komen. Wanneer er dan gezegd wordt dat hij eerder iets anders zei zeggen dat hij dat niet gezegd heeft, etc.
Fouten maken tijdens een pandemie, logisch. Bewust draaien zorgt ervoor dat je onbetrouwbaar bent, het laatste wat je kunt gebruiken tijdens een pandemie.
daar gaat het helemaal niet omquote:Op donderdag 16 september 2021 10:10 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Het is een soort van "rem".
Feit dat je een coronapas moet tonen zorgt in mijn ogen al dat sommige mensen niet gaan.
Gevaccineerden verspreiden het virus minder > minder besmettingen
Mensen met een negatieve testen verspreiden het (in principe) ook niet > minder besmettingen
Mensen die het allemaal onzin vinden en sowieso niet op stap gaan als ze coronapas moeten gebruiken > minder besmettingen
Minder besmettingen > minder kans dat zorg overbelast raakt
Daar gaat het uiteindelijk om. Het is gewoon een soort van rem / verspreiding om er voor te zorgen dat die 1.8M mensen met een relatief grote kans om ons zorg te belaten niet te snel en tegelijk besmet raken.
Wat ik graag zou willen horen is hoe klein die groep van 1.8M moet worden voordat wij ermee op gaan houden.
En dit is raar omdat?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:10 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik reken de man ook geen fouten aan, ik reken de man bewuste keuzes aan. De keuze om ongevaccineerden de schuld te geven van maatregelen. De keuze om eerst te zeggen dat sommige dingen er absoluut niet gaan komen en later te zeggen dat het er wel moet komen. Wanneer er dan gezegd wordt dat hij eerder iets anders zei zeggen dat hij dat niet gezegd heeft, etc.
Fouten maken tijdens een pandemie, logisch. Bewust draaien zorgt ervoor dat je onbetrouwbaar bent, het laatste wat je kunt gebruiken tijdens een pandemie.
Misschien moeten ze in de kerken en de moskee ook met zo'n pas gaan werken dan.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:10 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Het is een soort van "rem".
Feit dat je een coronapas moet tonen zorgt in mijn ogen al dat sommige mensen niet gaan.
Gevaccineerden verspreiden het virus minder > minder besmettingen
Mensen met een negatieve testen verspreiden het (in principe) ook niet > minder besmettingen
Mensen die het allemaal onzin vinden en sowieso niet op stap gaan als ze coronapas moeten gebruiken > minder besmettingen
Minder besmettingen > minder kans dat zorg overbelast raakt
Daar gaat het uiteindelijk om. Het is gewoon een soort van rem / verspreiding om er voor te zorgen dat die 1.8M mensen met een relatief grote kans om ons zorg te belaten niet te snel en tegelijk besmet raken.
Wat ik graag zou willen horen is hoe klein die groep van 1.8M moet worden voordat wij ermee op gaan houden.
Waar gaat het dan wel om?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:12 schreef aTypisch het volgende:
[..]
daar gaat het helemaal niet om
en jij denkt dat het na een succesvolle invoering (als dat er komt) nog snel weg gaat? binnenkort moet je een volgende prik halen, het is niet gedaan met die 1,8 miljoen die nu nog moeten zoals jij aangeeft
Dat sowiezo!quote:Op donderdag 16 september 2021 10:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Misschien moeten ze in de kerken en de moskee ook met zo'n pas gaan werken dan.
Eens.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Misschien moeten ze in de kerken en de moskee ook met zo'n pas gaan werken dan.
Ik vind het echt ronduit schandalig.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:10 schreef Janneke141 het volgende:
Je mag straks niet meer werken als je niet gevaccineerd bent, en een uitkering zal je ook wel niet krijgen want je bent verwijtbaar werkloos. En dan vinden mensen dit nog een goed idee ook.
Klopt, staat er iets te rigoreus. Ging over de plekken waar veel kwetsbaren komen. Maar die komen op heel veel plekken kan ik je zeggen, althans hangt van je definitie van kwetsbaren af.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:11 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je uit mijn post haalt dat ik mensen wil scheiden.
Zelfs dat had ik nog kunnen verkroppen, als ze er eerlijk over waren. Ik ben helemaal geen tegenstander van vaccinaties, allesbehalve juist. Ik ben tegen de halfbakken manier waarop die vaccinaties er nu door gedrukt worden.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:12 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Welkom in de politiek..... Praat het niet goed maar zo gaat het nou eenmaal. Je ontkomt niet aan indirecte vaccinatiedwang blijkt nu als je de maatschappij nu voor een groot deel wil opengooien.
controle natuurlijkquote:
Dat is alleen in een situatie waarin elk persoon die niet gaat ook potentieel een besmet persoon is.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:10 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Het is een soort van "rem".
Feit dat je een coronapas moet tonen zorgt in mijn ogen al dat sommige mensen niet gaan.
Gevaccineerden verspreiden het virus minder > minder besmettingen
Mensen met een negatieve testen verspreiden het (in principe) ook niet > minder besmettingen
Mensen die het allemaal onzin vinden en sowieso niet op stap gaan als ze coronapas moeten gebruiken > minder besmettingen
Minder besmettingen > minder kans dat zorg overbelast raakt
Daar gaat het uiteindelijk om. Het is gewoon een soort van rem / verspreiding om er voor te zorgen dat die 1.8M mensen met een relatief grote kans om ons zorg te belaten niet te snel en tegelijk besmet raken.
Wat ik graag zou willen horen is hoe klein die groep van 1.8M moet worden voordat wij ermee op gaan houden.
Zet dan meteen een vaccinatiebus bij de achterdeur, 2 vliegen in 1 klap.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Misschien moeten ze in de kerken en de moskee ook met zo'n pas gaan werken dan.
Ik begin echt steeds meer in kamp 'dan neem je toch een prik' te zitten. Het is in het merendeel van de gevallen gewoon dwars gedoe waardoor alles onnodig langer duurt.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:10 schreef Janneke141 het volgende:
Je mag straks niet meer werken als je niet gevaccineerd bent, en een uitkering zal je ook wel niet krijgen want je bent verwijtbaar werkloos. En dan vinden mensen dit nog een goed idee ook.
ZIjn we het toch eens! Alleen de politiek werkt niet zo. GIng het maar (zo relatief) makkelijk als in Frankrijk. Maar dat heeft weer andere nadelen uiteraard. In een pandemie of crisis is het soms helemaal niet slecht om een dictatuur te zijn bijvoorbeeld. Dan worden er in iedergeval beslissingen genomen en weinig gepolderd. Moet het wel de goede beslissing zijn uiteraardquote:Op donderdag 16 september 2021 10:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zelfs dat had ik nog kunnen verkroppen, als ze er eerlijk over waren. Ik ben helemaal geen tegenstander van vaccinaties, allesbehalve juist. Ik ben tegen de halfbakken manier waarop die vaccinaties er nu door gedrukt worden.
Als het op deze manier doorgaat kun je straks nergens meer komen zonder je te hebben laten vaccineren of elke 24 uur te laten testen, maar dan kan het kabinet nog zeggen: "Ja maar het is nog steeds vrijwillig hoor!"
Op het moment dat je werknemers verplicht iedere keer als ze naar hun werk moeten een negatieve test te halen of zich te laten vaccineren omdat ze anders geen salaris krijgen is het niet vrijwillig meer. Wees daar als kabinet dan gewoon eerlijk over en zeg: We introduceren een vaccinatieplicht, groetjes.
Ik bedoelde daarmee ook vooral mensen met een zwakke gezondheid in ziekenhuizen, verzorgingstehuizen en dat soort plekken. De plekken waar werkgevers nu aan 't roepen zijn om het inzichtelijk krijgen van de vaccinatiestatus van medewerkers.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:14 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Klopt, staat er iets te rigoreus. Ging over de plekken waar veel kwetsbaren komen. Maar die komen op heel veel plekken kan ik je zeggen, althans hangt van je definitie van kwetsbaren af.
Vroeger had je de Jezus Leeft bus bij feesten staan waar ik naar toe ging. Dus het zou zo maar kunnen werken.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:16 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Zet dan meteen een vaccinatiebus bij de achterdeur, 2 vliegen in 1 klap.
Tja, dan houdt het op. Als je daarin gelooft is het idd beter dat je voorgoed uit Nederland weg gaat. Dan heeft het geen zin om hier te blijven lijkt me. Trouwens benieuwd waar de reis heen gaat?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:15 schreef aTypisch het volgende:
[..]
controle natuurlijk
uiteindelijk moet er een digitaal europees paspoort komen
lekker je medische gegevens erin, je bezittingen geregistreerd en met een beetje pech zelfs je geld eraan gekoppeld
Ik ben echt heel benieuwd hoe onze vaccinatiegraad er per 1 november voorstaat. Het zal nog wel wat gaan stijgen. Maar 95 procent halen geloof ik niet in.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:16 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Zet dan meteen een vaccinatiebus bij de achterdeur, 2 vliegen in 1 klap.
waarom wil jij zo graag anderen laten doen wat jij denkt dat goed is?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:17 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik begin echt steeds meer in kamp 'dan neem je toch een prik' te zitten. Het is in het merendeel van de gevallen gewoon dwars gedoe waardoor alles onnodig langer duurt.
Het is raar omdat je als minister verantwoordelijk bent voor de hele bevolking, niet alleen voor de bevolking die dezelfde keuze als jij gemaakt hebt. Door die groep mensen als minister zijnde verantwoordelijk te houden vergroot je die tweedeling juist.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:13 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dit is raar omdat?
Overigens is bewust draaien ook gewoon inherent aan zo'n crisis, omdat je nu dingen weet die je een paar maanden geleden nog niet wist. Dat lijkt me niet zo gek.
Nee, het is gewoon kansberekening.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:15 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat is alleen in een situatie waarin elk persoon die niet gaat ook potentieel een besmet persoon is.
Misschien gaan wel bijna alleen besmette personen naar de horeca?
Maar ik denk dat ze in de horeca wel blij zullen zijn dat alles weer veilig mag.
De bus is van Jezus redt.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:17 schreef Questular het volgende:
[..]
Vroeger had je de Jezus Leeft bus bij feesten staan waar ik naar toe ging. Dus het zou zo maar kunnen werken.
Als minister ben je niet verantwoordelijk voor iedere individu, maar voor de bevolking als geheel en dat is wel precies wat hij doet.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:18 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het is raar omdat je als minister verantwoordelijk bent voor de hele bevolking, niet alleen voor de bevolking die dezelfde keuze als jij gemaakt hebt. Door die groep mensen als minister zijnde verantwoordelijk te houden vergroot je die tweedeling juist.
Die tweedeling is het probleem, niet de minister die die tweedeling vergroot. De minister is ook verantwoordelijk voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:18 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het is raar omdat je als minister verantwoordelijk bent voor de hele bevolking, niet alleen voor de bevolking die dezelfde keuze als jij gemaakt hebt. Door die groep mensen als minister zijnde verantwoordelijk te houden vergroot je die tweedeling juist.
Als minister zou het je sieren weg te blijven van dat soort kwalificaties in elk geval. Er wordt hier in dit topic regelmatig gezegd dat Wilders een populist is. Het soort opmerkingen dat de Jonge regelmatig maakt zijn opmerkingen die hij ook gemaakt zou kunnen hebben.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:20 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Als minister ben je niet verantwoordelijk voor iedere individu, maar voor de bevolking als geheel en dat is wel precies wat hij doet.
Wetenschappers zeggen dat dit beter is voor de bevolking en hij volgt dat. Het is niet alsof hij dit zelf even uit zijn mouw weet te schudden.
Goed, daar heb je gelijk in. De tweedeling is het probleem. De minister die de tweedeling vergroot is een probleem op zichzelf.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Die tweedeling is het probleem, niet de minister die die tweedeling vergroot. De minister is ook verantwoordelijk voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad.
De minister is verantwoordelijk voor de volksgezondheid. Dat hij vaccinatie als instrument kiest is zijn politieke keuze. Als het instrument niet werkt moet hij iets anders kiezen in plaats van gaan drammen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Die tweedeling is het probleem, niet de minister die die tweedeling vergroot. De minister is ook verantwoordelijk voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad.
Dat had inderdaad wel een beetje minder gekund. Ik vond het goed dat hij het een keer benoemde om eerlijk te zijn, maar dat had hij niet tig keer hoeven herhalen. Denk ook niet dat hij daarmee zijn doel gaat bereiken.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Als minister zou het je sieren weg te blijven van dat soort kwalificaties in elk geval. Er wordt hier in dit topic regelmatig gezegd dat Wilders een populist is. Het soort opmerkingen dat de Jonge regelmatig maakt zijn opmerkingen die hij ook gemaakt zou kunnen hebben.
Wetenschappers zeggen niet dat hij de schuld moet geven aan een bepaalde groep mensen. Ze zeggen niet dat hij duidelijk moet uitspreken dat jij aan de coronapas vast zit omdat Henk op de hoek van de straat te beroerd is om een vaccinatie te halen.
Waarschijnlijk halen we dat niet nee.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:18 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik ben echt heel benieuwd hoe onze vaccinatiegraad er per 1 november voorstaat. Het zal nog wel wat gaan stijgen. Maar 95 procent halen geloof ik niet in.
Vaccinatie als instrument is GEEN politieke, maar een wetenschappelijk onderbouwde keuze.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:24 schreef Lurf het volgende:
[..]
De minister is verantwoordelijk voor de volksgezondheid. Dat hij vaccinatie als instrument kiest is zijn politieke keuze. Als het instrument niet werkt moet hij iets anders kiezen in plaats van gaan drammen.
Klopt, voor je het weet moet je je eerste dochter offeren. 'Voor de pandemie'.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:10 schreef Janneke141 het volgende:
Als je de werkgevers en de politiek deze vinger geeft, dan weet je dat je die de komende honderd jaar niet meer terug ziet. Je raakt eerder je hele hand kwijt, want dit "alleen voor deze pandemie" gaat gelden gelooft Hugo zelf nog niet eens.
quote:Op donderdag 16 september 2021 10:25 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Vaccinatie als instrument is GEEN politieke, maar een wetenschappelijk onderbouwde keuze.
Maar vaccinatieplicht is dan weer WEL een politieke keuze. En of je het nu plicht, dwang of drang noemt - als je als ongevaccineerde je beroep niet meer uit mag oefenen dan is er de facto sprake van een plicht.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:25 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Vaccinatie als instrument is GEEN politieke, maar een wetenschappelijk onderbouwde keuze.
Een politieke keuze op basis van wetenschappelijke inzichten over de effectiviteit van vaccinaties. Maar alsnog heb je ook rekening te houden met ander maatschappelijke aspecten. Waaronder het recht op zelfbeschikking van je burgers.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:25 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Vaccinatie als instrument is GEEN politieke, maar een wetenschappelijk onderbouwde keuze.
Het is natuurlijk ook een kwestie van tijd tot dat steeds meer teststraten worden opgedoekt en het testen niet meer gratis is. Alles om de “druk” om je toch maar te laten vaccineren meer en meer op te voeren.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zelfs dat had ik nog kunnen verkroppen, als ze er eerlijk over waren. Ik ben helemaal geen tegenstander van vaccinaties, allesbehalve juist. Ik ben tegen de halfbakken manier waarop die vaccinaties er nu door gedrukt worden.
Als het op deze manier doorgaat kun je straks nergens meer komen zonder je te hebben laten vaccineren of elke 24 uur te laten testen, maar dan kan het kabinet nog zeggen: "Ja maar het is nog steeds vrijwillig hoor!"
Op het moment dat je werknemers verplicht iedere keer als ze naar hun werk moeten een negatieve test te halen of zich te laten vaccineren omdat ze anders geen salaris krijgen is het niet vrijwillig meer. Wees daar als kabinet dan gewoon eerlijk over en zeg: We introduceren een vaccinatieplicht, groetjes.
Dat speelt zeker ook mee denk ik (buiten z'n gedraai soms en rare beslissingen die ze met z'n allen maken)quote:Op donderdag 16 september 2021 10:25 schreef WheeledWarrior het volgende:
De aversie jegens De Jonge komt volgens mij vooral door de wijze waarop hij zich presenteert en profileert.
De enige reden is idd dat we nu die coronapas hebben doordat er een deel van de bevolking weigerd om een vaccin te nemen. Eind juni/begin juli was het hier 1 groot feest en toen was er ook TVT. Toen was het allemaal prima voor de meesten. En nu is het een probleem? Ik snap het verschil niet.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Als minister zou het je sieren weg te blijven van dat soort kwalificaties in elk geval. Er wordt hier in dit topic regelmatig gezegd dat Wilders een populist is. Het soort opmerkingen dat de Jonge regelmatig maakt zijn opmerkingen die hij ook gemaakt zou kunnen hebben.
Wetenschappers zeggen niet dat hij de schuld moet geven aan een bepaalde groep mensen. Ze zeggen niet dat hij duidelijk moet uitspreken dat jij aan de coronapas vast zit omdat Henk op de hoek van de straat te beroerd is om een vaccinatie te halen.
geloof jij dit echt?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:27 schreef aartstyle het volgende:
[..]
De enige reden is idd dat we nu die coronapas hebben doordat er een deel van de bevolking weigerd om een vaccin te nemen. Eind juni/begin juli was het hier 1 groot feest en toen was er ook TVT. Toen was het allemaal prima voor de meesten. En nu is het een probleem? Ik snap het verschil niet.
Ja, maar de ongevaccineerde mensen zorgen ervoor dat we geen leuke dingen meer kunnen doen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:10 schreef Janneke141 het volgende:
Je mag straks niet meer werken als je niet gevaccineerd bent, en een uitkering zal je ook wel niet krijgen want je bent verwijtbaar werkloos. En dan vinden mensen dit nog een goed idee ook.
Neen. De reden dat we die pas hebben, is omdat de regering besloten heeft dat die er komt.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:27 schreef aartstyle het volgende:
De enige reden is idd dat we nu die coronapas hebben doordat er een deel van de bevolking weigerd om een vaccin te nemen.
Ik heb wat moeite met waar TvT/checkapp nu voor gebruikt moet worden. Voor grootschalige evenementen en een nachtclub prima, maar dat je het straks moet laten zien als je naar het pannenkoekenrestaurant gaat vind ik zwaar overdreven. Daar zitten volgens mij ook totaal de problemen niet.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:27 schreef aartstyle het volgende:
[..]
De enige reden is idd dat we nu die coronapas hebben doordat er een deel van de bevolking weigerd om een vaccin te nemen. Eind juni/begin juli was het hier 1 groot feest en toen was er ook TVT. Toen was het allemaal prima voor de meesten. En nu is het een probleem? Ik snap het verschil niet.
https://imgur.com/a/e3ON0ikquote:Op donderdag 16 september 2021 10:27 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dat speelt zeker ook mee denk ik (buiten z'n gedraai soms en rare beslissingen die ze met z'n allen maken)
Maar sommige uitspraken of andere dingen van hem, vind ik tenenkrommend. En alleen daarom kan je al een afkeer krijgen van iemand.
Heb zoiets ook met een collega, puur door hoe hij reageert en praat kan ik hem niet uitstaan. Omdat hij ook iets anders uitstraalt dan dat hij het wss bedoelt. Geen goede match
Ja, als dadelijk genoeg mensen gevaccineerd zijn waardoor de besmettingen laag blijven en er geen problemen zijn in de ziekenhuizen dan gaat die corona pas eruit. Of men vraagt er niet meer om.quote:
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:26 schreef Lurf het volgende:
[..]
Een politieke keuze op basis van wetenschappelijke inzichten over de effectiviteit van vaccinaties. Maar alsnog heb je ook rekening te houden met ander maatschappelijke aspecten. Waaronder het recht op zelfbeschikking van je burgers.
Stel je bent een oudere zonder mobiel en kan niet gevaccineerd worden.quote:Op donderdag 16 september 2021 09:54 schreef Momo het volgende:
[..]
Ze kunnen inmiddels ook een code per post opgestuurd krijgen, lijkt mij een redelijk alternatief.
Ja duh, en waarom hebben ze dat besloten?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Neen. De reden dat we die pas hebben, is omdat de regering besloten heeft dat die er komt.
Iedereen weet ook wel dat het probleem in de nachthoreca zit of de krappe kroegen waar men in elkaars nek staat te hijgen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik heb wat moeite met waar TvT/checkapp nu voor gebruikt moet worden. Voor grootschalige evenementen en een nachtclub prima, maar dat je het straks moet laten zien als je naar het pannenkoekenrestaurant gaat vind ik zwaar overdreven. Daar zitten volgens mij ook totaal de problemen niet.
sterkte de komende tijd danquote:Op donderdag 16 september 2021 10:30 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Ja, als dadelijk genoeg mensen gevaccineerd zijn waardoor de besmettingen laag blijven en er geen problemen zijn in de ziekenhuizen dan gaat die corona pas eruit. Of men vraagt er niet meer om.
Eind juni/begin juli had ik het volledig begrepen. Ik had het niet fijn gevonden, maar had begrepen dat het epidemiologisch gezien het meest logisch was, omdat nog niet zoveel mensen gevaccineerd waren.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:27 schreef aartstyle het volgende:
[..]
De enige reden is idd dat we nu die coronapas hebben doordat er een deel van de bevolking weigerd om een vaccin te nemen. Eind juni/begin juli was het hier 1 groot feest en toen was er ook TVT. Toen was het allemaal prima voor de meesten. En nu is het een probleem? Ik snap het verschil niet.
Daar heb je zeker gelijk in. Daar mag wat mij betreft best onderscheid in komen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik heb wat moeite met waar TvT/checkapp nu voor gebruikt moet worden. Voor grootschalige evenementen en een nachtclub prima, maar dat je het straks moet laten zien als je naar het pannenkoekenrestaurant gaat vind ik zwaar overdreven. Daar zitten volgens mij ook totaal de problemen niet.
De enige reden dat we een coronapas krijgen is, omdat het kabinet die in wil voeren. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om het niet voor te stellen. Blijf nu gewoon eens weg van het frame van Hugo. Dat is hetzelfde als de hele klas na laten blijven omdat één persoon rottigheid uitgehaald heeft. Of de ouder die zijn kind slaat met het argument dat het nu eenmaal nodig is als het kind niet luistert.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:27 schreef aartstyle het volgende:
[..]
De enige reden is idd dat we nu die coronapas hebben doordat er een deel van de bevolking weigerd om een vaccin te nemen. Eind juni/begin juli was het hier 1 groot feest en toen was er ook TVT. Toen was het allemaal prima voor de meesten. En nu is het een probleem? Ik snap het verschil niet.
Omdat ze dit de beste oplossing vinden. Maar het is geen logisch gevolg van een bepaald aantal ongevaccineerden, ook al doen Hugo, Jaap, Diederik, Ab en nogal wat anderen heel hard hun best om het wel zo uit te leggen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:31 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Ja duh, en waarom hebben ze dat besloten?
Misschien wat cynisch maar niet mogen in dit geval doet er natuurlijk niet meer toe.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:01 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen ze er wettelijk momenteel niets aan doen..
Ja klopt, maar ipv maatwerk gaan we voor de zoveelste keer 'one size fits all' toepassen. Ik vind dat gewoon onnodig en het zadelt een boel ondernemers weer op met extra controles, mankracht, waarschijnlijk ruzies aan de deur en in de tent en noem maar op. Dat vind ik gewoon jammer.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Iedereen weet ook wel dat het probleem in de nachthoreca zit of de krappe kroegen waar men in elkaars nek staat te hijgen.
Nou ben ik benieuwd naar welke keuze ze dan hadden moeten maken volgens jou?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat ze dit de beste oplossing vinden. Maar het is geen logisch gevolg van een bepaald aantal ongevaccineerden, ook al doen Hugo, Jaap, Diederik, Ab en nogal wat anderen heel hard hun best om het wel zo uit te leggen.
Het blijft een politieke keuze. Je kunt ook een andere nemen.
Gezien de waslijst aan vacatures in de horeca zou ik onmiddellijk ontslag nemen en een andere werkgever opzoeken. Ook als ik wél gevaccineerd was.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien wat cynisch maar niet mogen in dit geval doet er natuurlijk niet meer toe.
Als je als medewerker dit tegenwerkt kun je opzoek naar een nieuwe baan.
Wat zou een andere keuze dan zijn?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:32 schreef Janneke141 het volgende:
Het blijft een politieke keuze. Je kunt ook een andere nemen.
Waarom niet? In Nederland worden al decennia pro-vaccinatiecampagnes gevoerd. Dat deze nu wat harder is, is gezien de situatie redelijk te begrijpen zou ik zeggen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:31 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dus, de coronapas is een drukmiddel. Een manier om zoveel druk te leggen op ongevaccineerden dat ze alsnog overstag gaan. Dat hoort wat mij betreft echt niet thuis in een land als Nederland.
Ik denk dat zij vinden dat dat weer een soort van tweedeling geeft en dat ze daarom voor zo'n one size fits all oplossing gaan.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja klopt, maar ipv maatwerk gaan we voor de zoveelste keer 'one size fits all' toepassen. Ik vind dat gewoon onnodig en het zadelt een boel ondernemers weer op met extra controles, mankracht, waarschijnlijk ruzies aan de deur en in de tent en noem maar op. Dat vind ik gewoon jammer.
De vaccinatiecampagnes van het Rijksvaccinatieprogramma zijn wat mij betreft wel iets anders dan dit. Je zei net dat ik dingen groter maakte, maak je het nu niet te klein met "wat harder"?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom niet? In Nederland worden al decennia pro-vaccinatiecampagnes gevoerd. Dat deze nu wat harder is, is gezien de situatie redelijk te begrijpen zou ik zeggen.
Dus iedereen die de horeca nu gaat vermijden is dus in theorie een besmet persoon?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:19 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon kansberekening.
Kans is gewoon kleiner dat zorg overbelast raakt als men vooral bijelkaar komt met gevaccineerden en niet besmette mensen.
Kan het alsnog overbelast raken? Vast wel ....
Dat veranderd alleen niks aan het feit dat het in ieder geval langzamer zal gaan.
'wat harder'quote:Op donderdag 16 september 2021 10:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom niet? In Nederland worden al decennia pro-vaccinatiecampagnes gevoerd. Dat deze nu wat harder is, is gezien de situatie redelijk te begrijpen zou ik zeggen.
quote:Op donderdag 16 september 2021 10:33 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Nou ben ik benieuwd naar welke keuze ze dan hadden moeten maken volgens jou?
Je kunt ook open zonder deze controlefetish. Je kunt ook het lef hebben om een echte vaccinatieplicht in te voeren, in plaats van deze onzinnige verkooptactieken. Je kunt ook de druk op de zorg verminderen door ongevaccineerden minder coronazorg aan te bieden. Daar zitten uiteraard ook allemaal ongewenste gevolgen aan, maar laten we niet doen alsof dat bij deze optie niet zo is.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:34 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Wat zou een andere keuze dan zijn?
heb je het nou over de coronapas?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:36 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ik denk dat zij vinden dat dat weer een soort van tweedeling geeft en dat ze daarom voor zo'n one size fits all oplossing gaan.
Als ik Rutte in de persco zie krijg ik geen beloftes die niet waargemaakt worden, dubbelzinnige opmerkingen en argumentatie op basis van de stemming van de week.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:25 schreef WheeledWarrior het volgende:
De aversie jegens De Jonge komt volgens mij vooral door de wijze waarop hij zich presenteert en profileert.
Er is toch veel minder kritiek op Rutte, terwijl die net zo hard verantwoordelijk is voor het beleid.
Geil stuk hoor!quote:Op donderdag 16 september 2021 09:34 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Wat late reactie, maar m'n ouders hebben een abonnement dus daar even een foto gemaakt:
[ afbeelding ]
1 keer zoenen = 1 ouder dood, red ouders en zoen niet!
Eensch met Da_Sandman. En dat wil wat zeggen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom niet? In Nederland worden al decennia pro-vaccinatiecampagnes gevoerd. Dat deze nu wat harder is, is gezien de situatie redelijk te begrijpen zou ik zeggen.
Voor mij persoonlijk is het ook de complicatie waar we de coronapas straks voor gaan gebruiken, plus de eenzijdige mogelijkheid van de overheid om de spelregels te veranderen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik heb wat moeite met waar TvT/checkapp nu voor gebruikt moet worden. Voor grootschalige evenementen en een nachtclub prima, maar dat je het straks moet laten zien als je naar het pannenkoekenrestaurant gaat vind ik zwaar overdreven. Daar zitten volgens mij ook totaal de problemen niet.
Uiteindelijk zou die vaccinatieplicht nog het beste zijn ook. Dan zijn we qua openen van de maatschappij in de meest optimale situatie. Ik snap je argumentatie nu beter wat betreft de coronapas, maar nog steeds denk ik dat er geen betere keus is op dit moment. Vaccinatieplicht of minder zorg aan coronapatienten ligt nog veel verder van onze moraal af.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[..]
Je kunt ook open zonder deze controlefetish. Je kunt ook het lef hebben om een echte vaccinatieplicht in te voeren, in plaats van deze onzinnige verkooptactieken. Je kunt ook de druk op de zorg verminderen door ongevaccineerden minder coronazorg aan te bieden. Daar zitten uiteraard ook allemaal ongewenste gevolgen aan, maar laten we niet doen alsof dat bij deze optie niet zo is.
Er zijn andere opties mogelijk. Een optie die in alle aspecten fijn is bestaat niet, en dat beweer ik ook nergens. Maar dat dit de enige mogelijke uitkomst is als gevolg van een vaccinatiegraad <x%, en dus de 'schuld' van het te grote aantal ongevaccineerden is per definitie niet waar. Het is geen logisch gevolg.
Het is vrees ik ook een illusie om een graad van 95% te verwachten.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:40 schreef Celestien het volgende:
[..]
Eensch met Da_Sandman. En dat wil wat zeggen.
Natuurlijk wil de Nederlandse overheid die vaccinatiegraad zo hoog mogelijk hebben en iedereen zo veilig mogelijk houden. Er is geen plicht, maar je moet ook niet verwachten dat alle deuren open gaan voor je omdat je een andere keuze maakt. En zolang we niet aan een bepaalde graad zitten, is 't simpel: dan blijven we maatregelen houden. Hoe eerder die graad is bereikt, hoe eerder we meer van de die maatregelen af zijn. De illusie dat 'Covid wel zal verdwijnen' zijn we wel voorbij, zou ik zeggen.
Maar de richting die we op dit moment op gaan is niet dat niet alle deuren open gaan, de richting is dat alle deuren gesloten blijven. Op het moment dat werkgevers het ook mogen gaan eisen betekent het dat je je iedere 24 uur kunt laten testen om naar je werk te kunnen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:40 schreef Celestien het volgende:
[..]
Eensch met Da_Sandman. En dat wil wat zeggen.
Natuurlijk wil de Nederlandse overheid die vaccinatiegraad zo hoog mogelijk hebben en iedereen zo veilig mogelijk houden. Er is geen plicht, maar je moet ook niet verwachten dat alle deuren open gaan voor je omdat je een andere keuze maakt. En zolang we niet aan een bepaalde graad zitten, is 't simpel: dan blijven we maatregelen houden. Hoe eerder die graad is bereikt, hoe eerder we meer van de die maatregelen afgeraken. De illusie dat 'Covid wel zal verwijderen' zijn we wel voorbij, zou ik zeggen.
Misschien wel. Maar noem het extreem hard en ik vind het nog steeds te begrijpen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
De vaccinatiecampagnes van het Rijksvaccinatieprogramma zijn wat mij betreft wel iets anders dan dit. Je zei net dat ik dingen groter maakte, maak je het nu niet te klein met "wat harder"?
Rutte heeft dan ook de Jonge om de kolen voor hem uit het vuur te halen. Hij staat altijd achter zijn ministers. Letterlijk. Ergens heb ik ook nog altijd het idee dat het vertrek van Bruins vorig jaar een opzetje was om ervoor te zorgen dat de VVD niet primair verantwoordelijk werd voor de coronabestrijding, maar dat is misschien wat veel BNW.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:38 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Als ik Rutte in de persco zie krijg ik geen beloftes die niet waargemaakt worden, dubbelzinnige opmerkingen en argumentatie op basis van de stemming van de week.
Rutte houdt zich daar (bewust ga ik vanuit) verre van.
Welke graad dan?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:40 schreef Celestien het volgende:
[..]
Eensch met Da_Sandman. En dat wil wat zeggen.
Natuurlijk wil de Nederlandse overheid die vaccinatiegraad zo hoog mogelijk hebben en iedereen zo veilig mogelijk houden. Er is geen plicht, maar je moet ook niet verwachten dat alle deuren open gaan voor je omdat je een andere keuze maakt. En zolang we niet aan een bepaalde graad zitten, is 't simpel: dan blijven we maatregelen houden. Hoe eerder die graad is bereikt, hoe eerder we meer van de die maatregelen af zijn. De illusie dat 'Covid wel zal verdwijnen' zijn we wel voorbij, zou ik zeggen.
Nou ja .quote:Op donderdag 16 september 2021 10:40 schreef Celestien het volgende:
[..]
Eensch met Da_Sandman. En dat wil wat zeggen.
TR gezetquote:Op donderdag 16 september 2021 10:41 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Uiteindelijk zou die vaccinatieplicht nog het beste zijn ook. Dan zijn we qua openen van de maatschappij in de meest optimale situatie. Ik snap je argumentatie nu beter wat betreft de coronapas, maar nog steeds denk ik dat er geen betere keus is op dit moment. Vaccinatieplicht of minder zorg aan coronapatienten ligt nog veel verder van onze moraal af.
Vind wel dat de werkgever dit dan minimaal zou moeten betalenquote:Op donderdag 16 september 2021 10:41 schreef chratnox het volgende:
Maar de richting die we op dit moment op gaan is niet dat niet alle deuren open gaan, de richting is dat alle deuren gesloten blijven. Op het moment dat werkgevers het ook mogen gaan eisen betekent het dat je je iedere 24 uur kunt laten testen om naar je werk te kunnen.
Ik was er niet bij, maar ik kan me voorstellen dat toen de vaccinaties tegen pokken, mazelen, polio en andere zeer vervelende ziektes, werden ingevoerd, dan de overheid ook niet op zijn krent zat en dacht: we zien wel wat er gebeurt. De vaccinaties in 't Rijksvaccinatieprogramma zijn nu ingeburgerd (bij de meeste mensen), maar da's niet over één nacht ijs gegaan.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
De vaccinatiecampagnes van het Rijksvaccinatieprogramma zijn wat mij betreft wel iets anders dan dit. Je zei net dat ik dingen groter maakte, maak je het nu niet te klein met "wat harder"?
Kijk eens naar Biden, daar wordt je ook bang van. Als zo iemand mij op deze manier een koekje aanbiedt zeg ik ook Nee!quote:Op donderdag 16 september 2021 10:25 schreef WheeledWarrior het volgende:
De aversie jegens De Jonge komt volgens mij vooral door de wijze waarop hij zich presenteert en profileert.
Er is toch veel minder kritiek op Rutte, terwijl die net zo hard verantwoordelijk is voor het beleid.
Dat denk ik ook.. ja er zijn nu signalen dat er meer afspraken gemaakt worden, maar er zullen niet ineens 1 miljoen mensen alsnog overstag gaan. Daarvoor is de polarisatie over dit onderwerp al te lang gaande..quote:Op donderdag 16 september 2021 10:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is vrees ik ook een illusie om een graad van 95% te verwachten.
waarom moeten werkgevers daar volgens jou voor opdraaien?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:43 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Vind wel dat de werkgever dit dan minimaal zou moeten betalen
Eerder dit topic was dat filmpje van RTL Nieuws over het Postillion. Die directeur zei: "Als je niet getest bent mag je niet werken. Als je niet werkt krijg je niet betaald"quote:Op donderdag 16 september 2021 10:43 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Vind wel dat de werkgever dit dan minimaal zou moeten betalen
jij vindt covid in dit rijtje horen?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:43 schreef Celestien het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar ik kan me voorstellen dat toen de vaccinaties tegen pokken, mazelen, polio en andere zeer vervelende ziektes, werden ingevoerd, dan de overheid ook niet op zijn krent zat en dacht: we zien wel wat er gebeurt. De vaccinaties in 't Rijksvaccinatieprogramma zijn nu ingeburgerd (bij de meeste mensen), maar da's niet over één nacht ijs gegaan.
quote:The case fatality ratio for paralytic polio is generally 2% to 5% among children and up to 15% to 30% among adolescents and adults. It increases to 25% to 75% with bulbar involvement.
Goede vraag.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:31 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Ja duh, en waarom hebben ze dat besloten?
Ja maar welke graad is dat dan? Eerst werd 70% geroepen, toen 80, daarna 85 en nu hoor ik al 95% voorbij komen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:40 schreef Celestien het volgende:
[..]
Eensch met Da_Sandman. En dat wil wat zeggen.
Natuurlijk wil de Nederlandse overheid die vaccinatiegraad zo hoog mogelijk hebben en iedereen zo veilig mogelijk houden. Er is geen plicht, maar je moet ook niet verwachten dat alle deuren open gaan voor je omdat je een andere keuze maakt. En zolang we niet aan een bepaalde graad zitten, is 't simpel: dan blijven we maatregelen houden. Hoe eerder die graad is bereikt, hoe eerder we meer van de die maatregelen af zijn. De illusie dat 'Covid wel zal verdwijnen' zijn we wel voorbij, zou ik zeggen.
In dit geval zegt ie , ik wil een veilige werkomgeving creeeren. Dus moet men of gevaccinneerd zijn of getest.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:44 schreef aTypisch het volgende:
Waarom moeten werkgevers daar volgens jou voor opdraaien?
quote:Op donderdag 16 september 2021 10:45 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja maar welke graad is dat dan? Eerst werd 70% geroepen, toen 80, daarna 85 en nu hoor ik al 95% voorbij komen.
Is die 95 wel voldoende dan of wordt het dan 98 of 100?
Daar worden geen harde uitspraken over gedaan.
Daar was ik ook niet bij, maar dat kan ik me goed voorstellen. Dat is ook wel een beetje de uitdaging denk ik. Het Rijksvaccinatieprogramma heeft een vaccinatiegraad van rond de 95%. Daar is zoals je terecht zegt jaren overheen gegaan om dat te bereiken. 95% voor corona halen lijkt me op dit moment wensdenken, zeker aangezien ongeveer 5% niet gevaccineerd kan worden volgens opmerkingen van de Jonge.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:43 schreef Celestien het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar ik kan me voorstellen dat toen de vaccinaties tegen pokken, mazelen, polio en andere zeer vervelende ziektes, werden ingevoerd, dan de overheid ook niet op zijn krent zat en dacht: we zien wel wat er gebeurt. De vaccinaties in 't Rijksvaccinatieprogramma zijn nu ingeburgerd (bij de meeste mensen), maar da's niet over één nacht ijs gegaan.
Waarom die hang naar harde getallen/data? Zodat als het wordt bijgesteld iedereen weer kan roepen dat het altijd toch weer verandert?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:45 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja maar welke graad is dat dan? Eerst werd 70% geroepen, toen 80, daarna 85 en nu hoor ik al 95% voorbij komen.
Is die 95 wel voldoende dan of wordt het dan 98 of 100?
Daar worden geen harde uitspraken over gedaan.
Mogelijk.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is vrees ik ook een illusie om een graad van 95% te verwachten.
Ik ga dat niet doen. Punt. Ongeacht de consequenties.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar de richting die we op dit moment op gaan is niet dat niet alle deuren open gaan, de richting is dat alle deuren gesloten blijven. Op het moment dat werkgevers het ook mogen gaan eisen betekent het dat je je iedere 24 uur kunt laten testen om naar je werk te kunnen.
Ik baseer mijn mening ook op dit filmpje. Zij willen iets, betaal dan ook.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:44 schreef chratnox het volgende:
Eerder dit topic was dat filmpje van RTL Nieuws over het Postillion. Die directeur zei: "Als je niet getest bent mag je niet werken. Als je niet werkt krijg je niet betaald"
Mijn gevoel zegt me dat je van dat soort werkgevers niet hoeft te verwachten dat ze dat gaan betalen.
Ja, of je laat je vaccineren & dan ben je van 't gezeur af.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar de richting die we op dit moment op gaan is niet dat niet alle deuren open gaan, de richting is dat alle deuren gesloten blijven. Op het moment dat werkgevers het ook mogen gaan eisen betekent het dat je je iedere 24 uur kunt laten testen om naar je werk te kunnen.
Juridisch mag hij zijn mensen niet onbetaald naar huis sturen. Veel moeilijker is het op dit moment niet.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:45 schreef Cue_ het volgende:
Of het ook juridisch moet en alles, geen idee.
quote:Op donderdag 16 september 2021 10:46 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom die hang naar harde getallen/data? Zodat als het wordt bijgesteld iedereen weer kan roepen dat het altijd toch weer verandert?
Deze zin is ondertussen wel van een dooddoener van niveau in een discussie hoor.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:47 schreef Celestien het volgende:
[..]
Ja, of je laat je vaccineren & dan ben je van 't gezeur af.
Ja, da's wat ik benquote:Op donderdag 16 september 2021 10:41 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Welke graad dan?
Waarom ben jij ook zo goedgelovig dat 'we' dit hadden kunnen voorkomen?
Sorry, schatquote:
Dit soort comments hele tijd. Er zijn 70K mensen die vanwege medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden. Hou toch eens op met dit soort onnodig dom geblaatquote:Op donderdag 16 september 2021 10:47 schreef Celestien het volgende:
[..]
Ja, of je laat je vaccineren & dan ben je van 't gezeur af.
Dat weten ze ook niet. Het enige wat men weet is dat bij elke procent er weer iets meer ruimte komt om de maatschappij te openen. Tot nu toe is onomstotelijk bewezen dat het vaccin werkt tegen covid.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:45 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja maar welke graad is dat dan? Eerst werd 70% geroepen, toen 80, daarna 85 en nu hoor ik al 95% voorbij komen.
Is die 95 wel voldoende dan of wordt het dan 98 of 100?
Daar worden geen harde uitspraken over gedaan.
Daar is best wat op te verzinnen. Die andere 1.730.000 mensen?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:48 schreef Johannes788 het volgende:
[..]
Dit soort comments hele tijd. Er zijn 70K mensen die vanwege medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden. Hou toch eens op met dit soort onnodig dom geblaat
In dat geval is het ook niet nodig om dat hier nog even te melden, dacht ik zoquote:
De situatie van voor 25 september + afschaffen 1,5m + testen voor toegang alleen voor nachtclubs en festivals? Of desnoods voor alle samenkomsten met >75 personen zoals eerst het voorstel was? Of desnoods doe je die nachtclubs en festivals wel alleen 2G (gevaccineerd of hersteld).quote:Op donderdag 16 september 2021 10:10 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Volgens mij lost dat op dat we relatief veiliger weer leuke dingen kan doen. Waar we met zijn allen al 1,5 om vragen. Nu mogen we leuke dingen doen en is het weer niet goed.
Is het helemaal veilig? Nee natuurlijk niet.
Maar mijn vraag aan jou, wat zou jij dan willen? Wat zie jij als oplossing hoe we verder kunnen?
Het zijn er dan ook geen 70k maar 700k. Die andere 1.1 miljoen is voor een groot deel jongeren tussen 12 en 17.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Daar is best wat op te verzinnen. Die andere 1.730.000 mensen?
Op dit moment? Nee, denk niet dat dat nodig is.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:44 schreef aTypisch het volgende:
[..]
jij vindt covid in dit rijtje horen?
[..]
Nou nee, het is eigenlijk de oplossing he? Als die 1.7 miljoen mensen gewoon die prik nemen hebben we deze hele discussie niet.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
Deze zin is ondertussen wel van een dooddoener van niveau in een discussie hoor.
Ach, de halve horeca is toch al leeggelopen vorig jaarquote:Op donderdag 16 september 2021 10:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien wat cynisch maar niet mogen in dit geval doet er natuurlijk niet meer toe.
Als je als medewerker dit tegenwerkt kun je opzoek naar een nieuwe baan.
Ik weet niet eens wat het is. Maar het zal vast niks positiefs zijnquote:Op donderdag 16 september 2021 10:49 schreef Celestien het volgende:
[..]
In dat geval is het ook niet nodig om dat hier nog even te melden, dacht ik zo
Coronapas verplichten voor de aankoop van frikandelbroodjes en redbull dan maar.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:50 schreef chratnox het volgende:
Die andere 1.1 miljoen is voor een groot deel jongeren tussen 12 en 17.
In al dit soort situaties vind ik dat de vraag "is een werkplek niet veilig als je niet gevaccineerd bent" wel makkelijk wordt overgeslagen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:45 schreef Cue_ het volgende:
[..]
In dit geval zegt ie , ik wil een veilige werkomgeving creeeren. Dus moet men of gevaccinneerd zijn of getest.
Dus dan mag je dat testen ook gaan betalen voor de werknemers.
Zelfde als dat ze een arbo technische plek moeten regelen en dergelijke. Zij willen iets.
Zoiets.
Of het ook juridisch moet en alles, geen idee.
Als je een vaccinatiegraad hebt van 95% of weet ik veel hoeveel, wil je als overheid misschien nog steeds kunnen verifiëren dat iemand niet toevallig tot die 5% behoort. En blijft die pas dus ook gewoon.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou nee, het is eigenlijk de oplossing he? Als die 1.7 miljoen mensen gewoon die prik nemen hebben we deze hele discussie niet.
En voor een groot deel ook geen jongeren tussen 12 en 17. Laten we dat nou niet bagatelliseren.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:50 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het zijn er dan ook geen 70k maar 700k. Die andere 1.1 miljoen is voor een groot deel jongeren tussen 12 en 17.
ik vind dat ze bij aankomst op school direct een prik moeten krijgenquote:Op donderdag 16 september 2021 10:52 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En voor een groot deel ook geen jongeren tussen 12 en 17. Laten we dat nou niet bagatelliseren.
Van die 1,7/1,8 miljoen zijn er zo'n 700k die niet gevaccineerd kunnen worden. Daarbij zijn er onder de gevaccineerden een flink aantal mensen (ergens rond de 700k ook als ik me de slides van van Dissel goed herinner) waar de vaccinatie niet of niet goed werkt.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou nee, het is eigenlijk de oplossing he? Als die 1.7 miljoen mensen gewoon die prik nemen hebben we deze hele discussie niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |