Rutte 1: GL redde het kabinet met het Kunduz akkoord. Rutte 2: in de tweede helft werden CU en SGP als constuctieve oppositie vervangen door GL, zie oa het leenstelsel. Rutte 3: voor een meerderheid in de eerste kamer kwam en komt Rutte 3 bijna altijd bij PvdA en GL uit. Mensen die zeggen dat GL nooit relevant is geweest volgen de politiek totaal niet. Alle kabinetten Rutte hebben zeer sterk op oa GL gesteund.quote:Op zaterdag 11 september 2021 18:46 schreef A_Foggy_Day het volgende: [..] GL is nooit relevant geweest want ze hebben nog geen minuut geregeerd. GL is relevant voor de progressieve grachtengordel-elite die in een bubbel leeft en geen binding heeft met de werkende klasse. De PvdA mag van mij wel meeregeren.
Kunduz, Afghanistan. Hoe is dat ook weer afgelopen? Wat een fiasco!quote:Op zaterdag 11 september 2021 18:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Rutte 1: GL redde het kabinet met het Kunduz akkoord. Rutte 2: in de tweede helft werden CU en SGP als constuctieve oppositie vervangen door GL, zie oa het leenstelsel. Rutte 3: voor een meerderheid in de eerste kamer kwam en komt Rutte 3 bijna altijd bij PvdA en GL uit. Mensen die zeggen dat GL nooit relevant is geweest volgen de politiek totaal niet. Alle kabinetten Rutte hebben zeer sterk op oa GL gesteund.
En welke Haagse fractievoorzitter had dat collosale deccenia-oude continent-brede conflict wel even opgelost?quote:Op zaterdag 11 september 2021 19:21 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Kunduz, Afghanistan. Hoe is dat ook weer afgelopen? Wat een fiasco!
PVV heeft ook diverse wetsvoorstellen van de VVD gesteund maar dat zegt niets want ook de PVV is niet relevant met Geert als de Belediger des Vaderlands. GroenLinks bestaat nu ruim 30 jaar en ze hebben nog niks bereikt. Rosenmöller, Halsema en Klaver hebben allen gefaald.
En dat dat op een fiasco is uitgelopen is puur de schuld van GL? Ik dacht altijd dat er wel wat meer partijen waren die bij Afghanistan betrokken waren.quote:Op zaterdag 11 september 2021 19:21 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Kunduz, Afghanistan. Hoe is dat ook weer afgelopen? Wat een fiasco!
PVV heeft ook diverse wetsvoorstellen van de VVD gesteund maar dat zegt niets want ook de PVV is niet relevant met Geert als de Belediger des Vaderlands. GroenLinks bestaat nu ruim 30 jaar en ze hebben nog niks bereikt. Rosenmöller, Halsema en Klaver hebben allen gefaald.
Dat door hun gesteunde plannen niet altijd goed zijn uitgepakt (leenstelsel ook niet), maakt nog niet dat GL onbelangrijk is geweest. Zonder GL waren een heleboel begrotingen helemaal niet door beide kamers gekomen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 19:21 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Kunduz, Afghanistan. Hoe is dat ook weer afgelopen? Wat een fiasco!
PVV heeft ook diverse wetsvoorstellen van de VVD gesteund maar dat zegt niets want ook de PVV is niet relevant met Geert als de Belediger des Vaderlands. GroenLinks bestaat nu ruim 30 jaar en ze hebben nog niks bereikt. Rosenmöller, Halsema en Klaver hebben allen gefaald.
De bron is de meest recente H.J. Schoo-lezing.quote:Op zaterdag 11 september 2021 10:38 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Misschien wordt het tijd dat de VVD eens leert dat je niet altijd volledig je zin kunt krijgen.
Kan ik net zo gemakkelijk zeggen.
Hoe kom je er trouwens bij dat D'66 aan het stampvoeten is en wild om zich heen slaat? Heb je daar een bron van of is het slechts populistisch geblaat?
Dat kan. Dankjewel!quote:Op zaterdag 11 september 2021 18:57 schreef Hanca het volgende:
Kan in de OP deze site ook worden gelinkt: https://www.kabinetsformatie2021.nl/?
En misschien nog een link naar het eindverslag van Hamer: https://www.kabinetsforma(...)ag-informateur-hamer
Rutte krijgt uit veel richtingen terechte kritiek. De man is hopeloos over datum als minister-president.quote:Op zaterdag 11 september 2021 10:59 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Denk je daar Rutte om zit te springen? Ploumen en Marijnissen hebben zichzelf in feite buitenspel gezet door zoveel anti-Rutte gekakel.
Als er één terecht niemand meer vertrouwt is dat Rutte.
Ik begrijp niet dat er in Den Haag en Hilversum zo weinig empathie is. Ik keek gisteren even OP1 en ja hoor, er was weer iemand die tegen Rutte moest ageren. Zo stompzinnig. Alles is altijd Rutte's schuld. Stapt iemand op? Schuld van Rutte. Regent het buiten? Schuld van Rutte. Is het eten vies? Schuld van Rutte.
Media en politiek trekken klaarblijkelijk pathologische narcisten aan.
Ik ook, maar voor de rest lijkt er weinig in het CDA congres gebeurt te zijn wat de formatie echt sterk lijkt te gaan beīnvloeden toch?quote:Op zaterdag 11 september 2021 19:55 schreef Janneke141 het volgende:
Ik ben benieuwd op welke manier Hoekstra het afschaffen van het leenstelsel gaat meenemen in de onderhandelingen, want die wil dat zelf helemaal niet.
Het met 90% en dus enorme meerderheid aannemen van de motie over voltooid leven, waarin ook stond dat het geen vrije kwestie mag zijn, zal het lastiger maken om met D66 samen te werken, gok ik.quote:Op zaterdag 11 september 2021 20:44 schreef papert het volgende:
[..]
Ik ook, maar voor de rest lijkt er weinig in het CDA congres gebeurt te zijn wat de formatie echt sterk lijkt te gaan beīnvloeden toch?
Ik las al dat Hoekstra al aan het kletsen was over grondwettelijk vrij mandaat en weet ik wat meer...quote:Op zaterdag 11 september 2021 20:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het met 90% en dus enorme meerderheid aannemen van de motie over voltooid leven, waarin ook stond dat het geen vrije kwestie mag zijn, zal het lastiger maken om met D66 samen te werken, gok ik.
Dat deed hij voor de stemming. Die 90% was denk ik toch wel een verrassing.quote:Op zaterdag 11 september 2021 20:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik las al dat Hoekstra al aan het kletsen was over grondwettelijk vrij mandaat en weet ik wat meer...
Coalitie met D66 en CDA lijkt nu idd te zijn uitgesloten.quote:Op zaterdag 11 september 2021 20:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het met 90% en dus enorme meerderheid aannemen van de motie over voltooid leven, waarin ook stond dat het geen vrije kwestie mag zijn, zal het lastiger maken om met D66 samen te werken, gok ik.
Nou geef de VNG dan maar vast een vooraankondiging voor verkiezingen nog voor het einde van dit jaar.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:15 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Coalitie met D66 en CDA lijkt nu idd te zijn uitgesloten.
Minderheidskabinet van VVD en D66 kan toch? Die hebben al een aanzet voor een voorzet van een proeve van een mogelijk potentieel regeerakkoord klaar, inmiddels. Dat het CDA via allerlei interne moties probeert claims te leggen op de formatie getuigt nogal van arrogantie.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou geef de VNG dan maar vast een vooraankondiging voor verkiezingen nog voor het einde van dit jaar.
D66 heeft intussen zowat alle partijen uitgesloten.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:15 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Coalitie met D66 en CDA lijkt nu idd te zijn uitgesloten.
Hun linkse vriendjes willen misschien nog wel meedoen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
D66 heeft intussen zowat alle partijen uitgesloten.
Het enige dat nu nog mogelijk is, is een minderheidsregering met alleen D66.
Dan moet Rutte eerst het handje van Hoekstra loslaten, dat zie ik niet snel gebeuren.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Minderheidskabinet van VVD en D66 kan toch? Die hebben al een aanzet voor een voorzet van een proeve van een mogelijk potentieel regeerakkoord klaar, inmiddels. Dat het CDA via allerlei interne moties probeert claims te leggen op de formatie getuigt nogal van arrogantie.
Niet dat ik VVD+D66 overigens heel lang zie zitten hoor. Maar in 2021 gaan we niet meer naar het stemhokje, daar geloof ik niet in.
Dat deed PvdA exact hetzelfde. Als D66, VVD, GL of CU nu een congres had gehad, hadden ze het ook gedaan.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat het CDA via allerlei interne moties probeert claims te leggen op de formatie getuigt nogal van arrogantie.
Kan. Al heb ik het NRC gelezen dat dat voor D66 geen optie is. Bovendien, als links niet wil gedogen wordt dat voor d66 ook wel heel onaantrekkelijk. Dan zit je dus in een kneiterrechts kabinet.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Minderheidskabinet van VVD en D66 kan toch? Die hebben al een aanzet voor een voorzet van een proeve van een mogelijk potentieel regeerakkoord klaar, inmiddels. Dat het CDA via allerlei interne moties probeert claims te leggen op de formatie getuigt nogal van arrogantie.
Niet dat ik VVD+D66 overigens heel lang zie zitten hoor. Maar in 2021 gaan we niet meer naar het stemhokje, daar geloof ik niet in.
Links heeft geen trek in een gedoogakkoord (wat ik wel snap, ook). Maar ze gaan niet principieel dwarsliggen, ze bekijken het per voorstel. Zoals het hoort eigenlijk. Maar het betekent dus wel dat D66 in staat zou moeten zijn om voor linksige voorstellen een meerderheid te vinden - mits de minderheidscoalitiepartijen willen meewerken uiteraard.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan. Al heb ik het NRC gelezen dat dat voor D66 geen optie is. Bovendien, als links niet wil gedogen wordt dat voor d66 ook wel heel onaantrekkelijk. Dan zit je dus in een kneiterrechts kabinet.
Of Pechtold…genoeg op die man aan te merken, maar hij zat een stuk pragmatischer en gematigder in elkaar dan drammer Kaag.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het benoemen van Kaag tot partijleider blijkt op een fiasco uit te lopen, voor D66 en voor het land.
Zat Jetten er nog maar, dan hadden we nu al maandenlang een nieuwe regering gehad.
Gedogen is dan ook ondankbaar werk. Waarom zou je gedogen als je zelf niet mee mag of wil doen?quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan. Al heb ik het NRC gelezen dat dat voor D66 geen optie is. Bovendien, als links niet wil gedogen wordt dat voor d66 ook wel heel onaantrekkelijk. Dan zit je dus in een kneiterrechts kabinet.
Als ze allemaal hun hakken in het zand laten staan dan krijgen we nooit meer een nieuwe regering. En inderdaad, die kans is reëel. Er lijkt geen enkele partij haast te hebben.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dan moet Rutte eerst het handje van Hoekstra loslaten, dat zie ik niet snel gebeuren.
Waarom zou links niet willen gedogen? Die 'aanzet tot een proeve' is zo progressief als watquote:Op zaterdag 11 september 2021 21:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan. Al heb ik het NRC gelezen dat dat voor D66 geen optie is. Bovendien, als links niet wil gedogen wordt dat voor d66 ook wel heel onaantrekkelijk. Dan zit je dus in een kneiterrechts kabinet.
Maar dan moet er wel eerst iets gebeuren, want men zit zo ingegraven. Ze kunnen ook niet meer terug.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:27 schreef Hanca het volgende:
Ik zie D66 trouwens best inbinden op voltooid leven. Dat was meer een middel om te schoppen, een week later was het wiet en nog een week later was CU weer van harte welkom.
Omdat ze dat niet willen. Graag of helemaal niet, en ik snap dat.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:28 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Waarom zou links niet willen gedogen? Die 'aanzet tot een proeve' is zo links als wat
Omdat ze willen regeren, niet gedogen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:28 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Waarom zou links niet willen gedogen? Die 'aanzet tot een proeve' is zo links als wat
Ik mag hopen dat CU zich niet voor het karretje van Kaag laat spannen. Het is echt schandalig hoe ze na 4 jaar goed samenwerken zo bij het grof vuil zijn gezet.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:27 schreef Hanca het volgende:
Ik zie D66 trouwens best inbinden op voltooid leven. Dat was meer een middel om te schoppen, een week later was het wiet en nog een week later was CU weer van harte welkom.
Ahja op die fiets. Maar dan is deze hele verdere missie vrij kansloos. Kan niet wachten op de aanstaande verkiezingscampagne. Het spreekwoordelijke bloed loopt dan door de stratenquote:Op zaterdag 11 september 2021 21:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat ze dat niet willen. Graag of helemaal niet, en ik snap dat.
Kaag kreeg het hoog in haar bol. Maar als ze serieus ooit dacht dat het progressieve blok met pvda en gl een kans had bij vvd en cda dan is ze ook hopeloos naīefquote:Op zaterdag 11 september 2021 21:29 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat CU zich niet voor het karretje van Kaag spannen. Het is echt schandalig hoe ze na 4 jaar goed samenwerken zo bij het grof vuil zijn gezet.
Ik zit er helemaal niet op te wachten. Slecht voor het vertrouwen in de politiek, slecht voor de continuīteit van het bestuur, slecht voor het land. Maar ik denk dat we het punt naderen waarop het onvermijdelijk wordt.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:31 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ahja op die fiets. Maar dan is deze hele verdere missie vrij kansloos. Kan niet wachten op de aanstaande verkiezingscampagne. Het spreekwoordelijke bloed loopt dan door de straten
Het "gedogen" is toch ook helemaal niet de bedoeling? Gewoon per onderwerp kijken. Een gedoogakkoord was voor PVV omdat die wel mee regeerden maar geen ministers mochten leveren.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat ze dat niet willen. Graag of helemaal niet, en ik snap dat.
Ik blijf het zeggen. Ze had moeten doorzetten (lees MvW steunen) na 'functie-elders-gate'. Dan had ze Rutte kunnen isoleren én had de VVD ook een incentive om mee te werken ipv te traineren.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Kaag kreeg het hoog in haar bol. Maar als ze serieus ooit dacht dat het progressieve blok met pvda en gl ooit een kans had bij vvd en cda dan is ze ook hopeloos naīef
Het gaat wel die kant op ja. De VVD zal het ook wel best vinden gezien de peilingen. Die voelen zich, al dan niet terecht, echt compleet onaantastbaar.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zit er helemaal niet op te wachten. Slecht voor het vertrouwen in de politiek, slecht voor de continuīteit van het bestuur, slecht voor het land. Maar ik denk dat we het punt naderen waarop het onvermijdelijk wordt.
Ik vind de houding van Segers, aan ons zal het niet liggen, wel goed, eigenlijk. Zeer verantwoordelijk.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:29 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat CU zich niet voor het karretje van Kaag spannen. Het is echt schandalig hoe ze na 4 jaar goed samenwerken zo bij het grof vuil zijn gezet.
Ik blijf zeggen dat dat onverantwoord was geweest.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik blijf het zeggen. Ze had moeten doorzetten (lees MvW steunen) na 'functie-elders-gate'. Dan had ze Rutte kunnen isoleren én had de VVD ook een incentive om mee te werken ipv te traineren.
Dat is toch zo instabiel als ik weet niet wat, zeker als je 18 zetels tekort komt. Én een significant deel van de constructieve oppositie tegen je in het harnas hebt gejaagd. Ik zie dat niet werken. Ik denk dat je een bredere basis nodig hebt dan dat. Of CDA er bij (dan heb je dus voldoende aan steun van de SGP of Volt of Cu) of afspraken vooraf.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het "gedogen" is toch ook helemaal niet de bedoeling? Gewoon per onderwerp kijken. Een gedoogakkoord was voor PVV omdat die wel mee regeerden maar geen ministers mochten leveren.
Laat de minderheidscoalitie nu gewoon per onderwerp (of groep onderwerpen) meerderheden zoeken.
Precies, dat denk ik ook. En idd slecht voor de bekende kloof maar ook dat schip is al lang gevaren. Misschien is een enorm slecht vertrouwen / crisis nodig om iets nieuws te kunnen creerenquote:Op zaterdag 11 september 2021 21:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zit er helemaal niet op te wachten. Slecht voor het vertrouwen in de politiek, slecht voor de continuīteit van het bestuur, slecht voor het land. Maar ik denk dat we het punt naderen waarop het onvermijdelijk wordt.
Dan denken wij daar echt anders over. Dat kan.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik blijf zeggen dat dat onverantwoord was geweest.
Belachelijke opmerking. Met veertig zetels in de peilingen is het nog lang geen tijd voor hem. Hij laat zich niet wegjagen door Kaag, Ploumen en Klaver .... alleen de kiezers kunnen dat.quote:Op zaterdag 11 september 2021 20:42 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Rutte krijgt uit veel richtingen terechte kritiek. De man is hopeloos over datum als minister-president.
Aardig boekje voor mensen die maar niet kunnen stoppen met politiek:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)lf-nog-niet-a4035326
Wanneer zijn er premiersverkiezingen dan?quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:37 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Belachelijke opmerking. Met veertig zetels in de peilingen is het nog lang geen tijd voor hem. Hij laat zich niet wegjagen door Kaag, Ploumen en Klaver .... alleen de kiezers kunnen dat.
Over het algemeen zijn zowel GL en PvdA vrij constructieve partijen die ideeën die aansluiten bij hun ideologie wel gewoon steunen. Ik kan me echt niet voorstellen dat die in het geval van een minderheidsregering boos in een hoekje "nein nein nein" gaan zitten roepen. Daar is de urgentie te groot voor, zeker juist bij de linkse partijen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan. Al heb ik het NRC gelezen dat dat voor D66 geen optie is. Bovendien, als links niet wil gedogen wordt dat voor d66 ook wel heel onaantrekkelijk. Dan zit je dus in een kneiterrechts kabinet.
Mijn gevoel zegt dat ze of toen al dacht / is voorgespiegeld dat over links wel kon of ze niet als 'schuldige' aangewezen wilde worden van een nog grotere impasse.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik blijf het zeggen. Ze had moeten doorzetten (lees MvW steunen) na 'functie-elders-gate'. Dan had ze Rutte kunnen isoleren én had de VVD ook een incentive om mee te werken ipv te traineren.
Toch altijd fijn dat een willekeurige groep mensen die je niet kent kan bepalen of jij wel/geen einde aan je leven mag maken.quote:Op zaterdag 11 september 2021 20:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat deed hij voor de stemming. Die 90% was denk ik toch wel een verrassing.
Afspraken vooraf in een soort akkoord gaat CU volgens mij ook echt niet doen. Wel in akkoorden zoals het Kunduz akkoord.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is toch zo instabiel als ik weet niet wat, zeker als je 18 zetels tekort komt. Én een significant deel van de constructieve oppositie tegen je in het harnas hebt gejaagd. Ik zie dat niet werken. Ik denk dat je een bredere basis nodig hebt dan dat. Of CDA er bij (dan heb je dus voldoende aan steun van de SGP of Volt of Cu) of afspraken vooraf.
Een kamerlid niet, een demissionair bewindspersoon wel degelijk.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:40 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Hoe kun je een vers gekozen kamerlid wegsturen? Of een al demissionaire premier?
Ik kan me daarnaast werkelijk niet voorstellen dat de boel er stabieler op wordt als het CDA erbij komt.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is toch zo instabiel als ik weet niet wat, zeker als je 18 zetels tekort komt. Én een significant deel van de constructieve oppositie tegen je in het harnas hebt gejaagd. Ik zie dat niet werken. Ik denk dat je een bredere basis nodig hebt dan dat. Of CDA er bij (dan heb je dus voldoende aan steun van de SGP of Volt of Cu) of afspraken vooraf.
Dat is zo. Maar in elke kabinetsperiode gebeurt wel iets, buitenlandse troepeninzet doet het altijd goed bijvoorbeeld. Of een affaire of wat dan ook. Nu weten we al dat er 3 (of zelfs 4) enquetes aan komen. Dan heb je toch wel een zekere basis nodig als kabinet. Anders is het bij voorbaat kansloos.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:38 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn zowel GL en PvdA vrij constructieve partijen die ideeën die aansluiten bij hun ideologie wel gewoon steunen. Ik kan me echt niet voorstellen dat die in het geval van een minderheidsregering boos in een hoekje "nein nein nein" gaan zitten roepen. Daar is de urgentie te groot voor, zeker juist bij de linkse partijen.
En Hamer concludeerde al dat iedereen eigenlijk zo'n beetje hetzelfde wil (huizen bouwen, klimaatdoelen halen, eerlijk asielbeleid en het belastingstelsel op de schop) dus dat zou prima goed moeten komen met een minderheidskabinet.
Maar ja, we zitten nou eenmaal in een soort loopgravenoorlog.
Je stuurt hem weg als premier, niet als kamerlid. En dat kan staatsrechtelijk gewoon, er zijn wel eerder demissionaire ministers weggestuurd.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:40 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Mijn gevoel zegt dat ze of toen al dacht / is voorgespiegeld dat over links wel kon of ze niet als 'schuldige' aangewezen wilde worden van een nog grotere impasse.
Overigens had ik daar ook staatsrechtelijk mijn vraagtekens bij. Hoe kun je een vers gekozen kamerlid wegsturen? Of een al demissionaire premier?
Heellaas.quote:Op zaterdag 11 september 2021 20:37 schreef Smegma. het volgende:
[..]
De bron is de meest recente H.J. Schoo-lezing.
Dat spreekt zeker in zijn voordeel, maar hopelijk heeft hij door dat hij gebruikt wordt in de spelletjes van Kaag. Voltooid leven is voor Kaag niet belangrijk, maar ze dacht met dat schandalige interview CU te kunnen lozen en een linkse en progressieve coalitie er door te kunnen drukken.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind de houding van Segers, aan ons zal het niet liggen, wel goed, eigenlijk. Zeer verantwoordelijk.
Jij denkt dat de VVD zich had teruggetrokken uit het demissionaire kabinet? Dat kan ik me niet voorstellen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:43 schreef Hanca het volgende:
Als de MvW was gesteund, was Rutte nu oppositieleider. En nog steeds de enige woordvoerder voor VVD in formatiegesprekken.
Naar mijn mening is dat stukje over de inhoud wel enigszins overtrokken.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:38 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn zowel GL en PvdA vrij constructieve partijen die ideeën die aansluiten bij hun ideologie wel gewoon steunen. Ik kan me echt niet voorstellen dat die in het geval van een minderheidsregering boos in een hoekje "nein nein nein" gaan zitten roepen. Daar is de urgentie te groot voor, zeker juist bij de linkse partijen.
En Hamer concludeerde al dat iedereen eigenlijk zo'n beetje hetzelfde wil (huizen bouwen, klimaatdoelen halen, eerlijk asielbeleid en het belastingstelsel op de schop) dus dat zou prima goed moeten komen met een minderheidskabinet.
Maar ja, we zitten nou eenmaal in een soort loopgravenoorlog.
Tenzij hij de eer aan zichzelf gehouden had, omdat zijn vertrek de kans op regeringsdeelname van de VVD zou vergroten.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:43 schreef Hanca het volgende:
Als de MvW was gesteund, was Rutte nu oppositieleider. En nog steeds de enige woordvoerder voor VVD in formatiegesprekken.
Zullen we de onmisbaarheid van een premier in het managen van een crisis ook niet overdrijven?quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:46 schreef BlackLining het volgende:
Ja, die motie van wantrouwen die was in juni. Toen was het volop coronacrisis. Op meerdere vlakken was het steunen van die motie onverantwoord geweest.
En dat staat er los van dat ik van mening ben dat het beter zou zijn als Mark Rutte zou vertrekken. Veel goed gedaan, ook veel niet, onder de streep absoluut geen slechte minister president, zeker niet vergeleken met zijn voorganger, maar inmiddels is ie onderdeel geworden van het probleem.
Alleen dat doe je dan niet door een motie van wantrouwen net na verkiezingen en tijdens een grote landelijke crisis.
Dat heeft Sophie Hermans gezegd. Kan het helaas niet meer vinden. Maar ik weet het eigenlijk wel zeker, Segers heeft iets dergelijks ook wel een paar keer gesuggereerd.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de VVD zich had teruggetrokken uit het demissionaire kabinet? Dat kan ik me niet voorstellen.
Ik krijg ergens vaag het idee dat ze met wiet nog iets meer zitten dan met voltooid leven omdat ze op dat punt zo door Grapperhaus gepiepeld zijn in dit kabinet.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:27 schreef Hanca het volgende:
Ik zie D66 trouwens best inbinden op voltooid leven. Dat was meer een middel om te schoppen, een week later was het wiet en nog een week later was CU weer van harte welkom.
Hij schuift nu ook alle problemen af op Hugo en/of het OMT.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zullen we de onmisbaarheid van een premier in het managen van een crisis ook niet overdrijven?
Je weet dat het die week over de scholen en over het verlengen van de avondklok zou gaan?quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zullen we de onmisbaarheid van een premier in het managen van een crisis ook niet overdrijven?
Wat had dit voor zin gehad? Kamerlid Rutte zit er de volgende dag weer met de grootste partijquote:Op zaterdag 11 september 2021 21:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een kamerlid niet, een demissionair bewindspersoon wel degelijk.
Ja nou dus? Dat kunne verantwoordelijke voor de crisisorganisatie Grapperhaus en minVWS De Jonge ook echt wel zelf af hoor. Zo groot is de rol van een premier niet daar in.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je weet dat het die week over de scholen en over het verlengen van de avondklok zou gaan?
Maar wiet is voor CU vervelend, daar willen ze wel wat voor terughebben. Maar absoluut geen breekpunt, volgens mij.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik krijg ergens vaag het idee dat ze met wiet nog iets meer zitten dan met voltooid leven omdat ze op dat punt zo door Grapperhaus gepiepeld zijn in dit kabinet.
Maar de VVD moest daarin wel mee praten. En ik weet wel zeker dat VVD daar niet vrolijk was aangeschoven vlak nadat hun leider zo was afgeslacht.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja nou dus? Dat kunne verantwoordelijke voor de crisisorganisatie Grapperhaus en minVWS De Jonge ook echt wel zelf af hoor. Zo groot is de rol van een premier niet daar in.
Natuurlijk speelt hij zijn rol, maar niets wat anderen niet zouden kunnen. Er zijn er echt zat in Den Haag die dat zo kunnen overnemen.
Dat kan, ja. Maar als de chaos in den lande al nagenoeg compleet is gaat het niet helpen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja nou dus? Dat kunne verantwoordelijke voor de crisisorganisatie Grapperhaus en minVWS De Jonge ook echt wel zelf af hoor. Zo groot is de rol van een premier niet daar in.
Natuurlijk speelt hij zijn rol, maar niets wat anderen niet zouden kunnen. Er zijn er echt zat in Den Haag die dat zo kunnen overnemen.
Volgens mij mag je van een partij die altijd prat gaat op verantwoordelijkheid nemen en anderen daarin constant de maat neemt verwachten dat ze die dingen kunnen scheiden.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar de VVD moest daarin wel mee praten. En ik weet wel zeker dat VVD daar niet vrolijk was aangeschoven vlak nadat hun leider zo was afgeslacht.
Dan verwacht jij gewoon teveel. Rutte's val had gewoon alle VVD ministers meegenomen, VVD was dan nu oppositie geweest. Met Rutte nog steeds als eerst aangewezen persoon in de formatie, want de leider van de grootste partij.quote:Op zaterdag 11 september 2021 22:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens mij mag je van een partij die altijd prat gaat op verantwoordelijkheid nemen en anderen daarin constant de maat neemt verwachten dat ze die dingen kunnen scheiden.
Ik betwijfel dat hoor. Ik zie ook in alle scenario van destijds dat de ingevoerde politiek commentatoren een Van Ark of Blok als interim-premier noemen...quote:Op zaterdag 11 september 2021 22:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan verwacht jij gewoon teveel. Rutte's val had gewoon alle VVD ministers meegenomen, VVD was dan nu oppositie geweest. Met Rutte nog steeds als eerst aangewezen persoon in de formatie, want de leider van de grootste partij.
Volgens mij was de verwachting van iig D66 dat Rutte zelf wel zou opstappen na het debat (en dat ze dus niet zelf de trekker hoefde over te halen).quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:57 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat kan, ja. Maar als de chaos in den lande al nagenoeg compleet is gaat het niet helpen.
Bovendien had het de formatie ook niet makkelijker gemaakt.
Het was een typische populistenmotie: het roeptoetert lekker, het lost eigenlijk niks op en de kans is zeer aanwezig dat de problemen alleen maar groter worden.
Ik kan dat interview van de zomer echt niet vinden, maar Hermans (dacht ik, anders een andere nieuwe VVDer) heeft echt gezegd dat de positie van Rutte in de fractie alleen maar sterker werd die avond. Hun leider werd aangevallen en ze gingen letterlijk met zijn allen om hem heen staan. Rutte laten vallen is voor de VVD die dag nooit een optie geweest.quote:Op zaterdag 11 september 2021 22:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat hoor. Ik zie ook in alle scenario van destijds dat de ingevoerde politiek commentatoren een Van Ark of Blok als interim-premier noemen...
Ja, dat was een beetje de algemene verwachting. En dan was er wel een VVD opvolger gekomen. Als Rutte zelf was opgestapt was het wat anders, dan was de VVD nooit zo boos geweest. Daar gingen de meeste commentaren ook vanuit. Niet van een motie van wantrouwen die het zou halen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 22:06 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Volgens mij was de verwachting van iig D66 dat Rutte zelf wel zou opstappen na het debat (en dat ze dus niet zelf de trekker hoefde over te halen).
Allicht, de volledige partijtop is inmiddels gevuld met Ruttegetrouwen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 22:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik kan dat interview van de zomer echt niet vinden, maar Hermans (dacht ik, anders een andere nieuwe VVDer) heeft echt gezegd dat de positie van Rutte in de fractie alleen maar sterker werd die avond. Hun leider werd aangevallen en ze gingen letterlijk met zijn allen om hem heen staan. Rutte laten vallen is voor de VVD die dag nooit een optie geweest.
De term "progressief" voor linkse partijen is volstrekt misplaatst. Deze partijen willen biomassa, dus bomen verbranden, dus terug naar de middeleeuwen. Ook willen ze de grenzen opheffen en weer terugkeren naar statenloosheid, waarin de barbaren, die zij van harte welkom heten, weer vrij spel hebben. Daarnaast steunen zij de toenemende invloed van een middeleeuwse woestijnreligie.quote:Op zaterdag 11 september 2021 21:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Kaag kreeg het hoog in haar bol. Maar als ze serieus ooit dacht dat het progressieve blok met pvda en gl een kans had bij vvd en cda dan is ze ook hopeloos naīef
Ja, natuurlijk. VVD is gewoon de grootste verantwoordelijke, wat mij betreft. Niet willen praten met 2 partijen waar je al 10 jaar voor akkoorden wel mee praat is gewoon eigenlijk niet uit te leggen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 22:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Allicht, de volledige partijtop is inmiddels gevuld met Ruttegetrouwen.
Ze mogen dit allemaal doen hč. Maar de VVD is net zo hard verantwoordelijk voor het formatiefiasco als de andere betrokken partijen. Misschien zelfs wel harder, omdat ze de boel bewust al maanden traineren.
Dit vind ik dus ook.quote:Op zaterdag 11 september 2021 22:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Allicht, de volledige partijtop is inmiddels gevuld met Ruttegetrouwen.
Ze mogen dit allemaal doen hč. Maar de VVD is net zo hard verantwoordelijk voor het formatiefiasco als de andere betrokken partijen. Misschien zelfs wel harder, omdat ze de boel bewust al maanden traineren.
Blok. Die zou dan echt alle ministeries hebben gehad.quote:Op zaterdag 11 september 2021 22:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat hoor. Ik zie ook in alle scenario van destijds dat de ingevoerde politiek commentatoren een Van Ark of Blok als interim-premier noemen...
Ministerie van Algemene Zaken is wel een pittige uitdaging voor hem, die verdwijnt niet zo maar: https://fd.nl/economie-po(...)dwijnen-wki1caryVpkZquote:Op zaterdag 11 september 2021 22:19 schreef VoMy het volgende:
[..]
Blok. Die zou dan echt alle ministeries hebben gehad.
Daar staat ook dat ie de politiek verlaat, in 2017. :pquote:Op zaterdag 11 september 2021 22:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ministerie van Algemene Zaken is wel een pittige uitdaging voor hem, die verdwijnt niet zo maar: https://fd.nl/economie-po(...)dwijnen-wki1caryVpkZ
Nou ja in theorie kan een vakminister MP zijn, dat is in de geschiedenis wel voorgekomenquote:Op zaterdag 11 september 2021 22:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ministerie van Algemene Zaken is wel een pittige uitdaging voor hem, die verdwijnt niet zo maar: https://fd.nl/economie-po(...)dwijnen-wki1caryVpkZ
En dan? Kamerlid Rutte zit er de volgende dag weer met de grootste partijquote:Op zaterdag 11 september 2021 21:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je stuurt hem weg als premier, niet als kamerlid. En dat kan staatsrechtelijk gewoon, er zijn wel eerder demissionaire ministers weggestuurd.
Precies. Tijd voor de koning om zijn taak wat serieuzer op te vatten en het kabinet te vervangen door wat vakministers. Laat de Kamer dat maar controleren tot ze eruit zijn wat ze willen doen met de meerderheid.quote:Op zaterdag 11 september 2021 22:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja in theorie kan een vakminister MP zijn, dat is in de geschiedenis wel voorgekomen
Welke taak, de koning heeft ondertussen geen enkele rol meer in de formatie.quote:Op zaterdag 11 september 2021 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Precies. Tijd voor de koning om zijn taak wat serieuzer op te vatten en het kabinet te vervangen door wat vakministers. Laat de Kamer dat maar controleren tot ze eruit zijn wat ze willen doen met de meerderheid.
Nou ja de koning kan in theorie wel een andere MP benoemen, die tekent immers zijn eigen KB. Maar goed, dan hebben we een constitutionele crisis die zn weerga niet kent inderdaadquote:Op zaterdag 11 september 2021 22:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Welke taak, de koning heeft ondertussen geen enkele rol meer in de formatie.
Dan heb je plots een partij of 15 die zich wel kunnen verenigen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 23:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja de koning kan in theorie wel een andere MP benoemen, die tekent immers zijn eigen KB. Maar goed, dan hebben we een constitutionele crisis die zn weerga niet kent inderdaad
? De koning mag niks meer, alleen nog maar lintjes knippen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Precies. Tijd voor de koning om zijn taak wat serieuzer op te vatten en het kabinet te vervangen door wat vakministers. Laat de Kamer dat maar controleren tot ze eruit zijn wat ze willen doen met de meerderheid.
Als liberaal is dit heel goed uit te leggen. Klaver is leider van een bende fanatiekelingen die gedram verwart met 's lands problemen op een realistische wijze oplossen en de PVDA heeft onhaalbare sociaal-economische voorstellen gedaan in hun verkiezingsprogramma. Ik vind het nogal raar van jou dat het boegbeeld van conservatief Nederland moet kruipen voor een paar gemarginaliseerde progressieve partijtjes met volstrekt incompetente leiders die ervoor hebben gezorgd dat de formatie zo belachelijk traag verloopt. Trouwens hoe zat het ook al weer met de motie van wantrouwen tegen Rutte? Ploumen en Klaver hadden nog maar een paar maanden geleden zo'n grote bek tegen hem. Waarom zijn ze eigenlijk van gedachten veranderd? Wat zijn progressieven toch enorme slappelingen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 22:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. VVD is gewoon de grootste verantwoordelijke, wat mij betreft. Niet willen praten met 2 partijen waar je al 10 jaar voor akkoorden wel mee praat is gewoon eigenlijk niet uit te leggen.
Leuk initiatief maar waar is de wederhoor? Heb je hem om een reactie gevraagd?quote:Op zaterdag 11 september 2021 23:15 schreef Jojoke het volgende:
Lieve dames en heren, mijn eerste poging met als doel om hier ooit een soort Burgerjournalistiek-forum te krijgen.
CDA-kamerlid laat zich gebruiken door charlatans
De journalistiek heeft geen tijd voor dit soort randzaken, maar soms is het toch goed om het uit te diepen.
De liefhebber daag ik uit om zelf nieuws op te graven
Is Guido Blaauw die Envirosec-knakker? Ja he. Die heb ik hier wel eens voorbij zien komen met vage screenshots, blijkbaar heeft ie sommigen echt om de tuin geleid.quote:Op zaterdag 11 september 2021 23:15 schreef Jojoke het volgende:
Lieve dames en heren, mijn eerste poging met als doel om hier ooit een soort Burgerjournalistiek-forum te krijgen.
CDA-kamerlid laat zich gebruiken door charlatans
De journalistiek heeft geen tijd voor dit soort randzaken, maar soms is het toch goed om het uit te diepen.
De liefhebber daag ik uit om zelf nieuws op te graven
quote:
Nee: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Derk_Boswijkquote:Op zondag 12 september 2021 08:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Opmerkelijk, want Derk Boswijk was toch militair?
Klinkt een beetje als de overweging van zaterdag bij het CDA congres. Het is natuurlijk al vaker benoemd ook door deskundigen. Tot op heden heeft het geen zoden aan de dijk gezet.quote:Op zondag 12 september 2021 10:10 schreef Mondkapje het volgende:
Hoe kunnen we weer één Nederland maken? ‘We moeten weer naar elkaar luisteren’
Polarisatie vreet zich een weg door de samenleving. Tegenstellingen tussen groepen mensen groeien met de dag. ,,We moeten weer naar elkaar gaan luisteren’’, waarschuwt hoogleraar en econoom Sjoerd Beugelsdijk.
https://www.ad.nl/wetensc(...)eren-br-br~abe35e3c/
Eindelijk een deskundige die zich ermee gaat bemoeien.
Wel interessant dat hij overal wat zetels lijkt weg te halenquote:Op zondag 12 september 2021 10:24 schreef Breekfast het volgende:
[ afbeelding ]
Dit soort peilingen moet je altijd met een korreltje zout nemen, maar dit zou toch zeker bij het CDA een grote druk moeten opleveren om er toch uit te komen in de formatie en nieuwe verkiezingen te voorkomen.
En de VVD is de partij die nieuwe verkiezingen dan nog met het meeste vertrouwen tegemoet kan zien.
Vooral interessant dat CDA geen stemmen meer verliest als een lijst Omtzigt mee zou doen.quote:Op zondag 12 september 2021 10:24 schreef Breekfast het volgende:
[ afbeelding ]
Dit soort peilingen moet je altijd met een korreltje zout nemen, maar dit zou toch zeker bij het CDA een grote druk moeten opleveren om er toch uit te komen in de formatie en nieuwe verkiezingen te voorkomen.
En de VVD is de partij die nieuwe verkiezingen dan nog met het meeste vertrouwen tegemoet kan zien.
Ja, ik zit er nu wat langer naar te kijken. Maar hoe is het mogelijk dat Omtzigt niks weg haalt bij het CDA? Kan niet kloppen lijkt mij toch?quote:Op zondag 12 september 2021 10:27 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
[..]
[..]
Wel interessant dat hij overal wat zetels lijkt weg te halen
Dat klinkt niet logisch inderdaad. Misschien waren zijn aanhangers al weg? Dat is de enige verklaring die ik kan bedenken.quote:Op zondag 12 september 2021 10:28 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ja, ik zit er nu wat langer naar te kijken. Maar hoe is het mogelijk dat Omtzigt niks weg haalt bij het CDA? Kan niet kloppen lijkt mij toch?
Luisteren ipv interpreteren zou ik erbij willen zeggen.quote:Op zondag 12 september 2021 10:10 schreef Mondkapje het volgende:
Hoe kunnen we weer één Nederland maken? ‘We moeten weer naar elkaar luisteren’
Polarisatie vreet zich een weg door de samenleving. Tegenstellingen tussen groepen mensen groeien met de dag. ,,We moeten weer naar elkaar gaan luisteren’’, waarschuwt hoogleraar en econoom Sjoerd Beugelsdijk.
https://www.ad.nl/wetensc(...)eren-br-br~abe35e3c/
Eindelijk een deskundige die zich ermee gaat bemoeien.
Het programma heeft hij reeds gepresenteerd in de vorm van een manifest. https://pieteromtzigt.nl/quote:Op zondag 12 september 2021 10:28 schreef tim020hoorn het volgende:
25 zetels in de peiling zonder een echt programma
Neem het idd wel met een korrel zout.
Kennelijk is het CDA die mensen sowieso kwijtgeraakt.quote:Op zondag 12 september 2021 10:28 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ja, ik zit er nu wat langer naar te kijken. Maar hoe is het mogelijk dat Omtzigt niks weg haalt bij het CDA? Kan niet kloppen lijkt mij toch?
Ah thanks. Wist ik niet. Kan het ook niet openen dat manifest gedeelte overigens.quote:Op zondag 12 september 2021 10:51 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het programma heeft hij reeds gepresenteerd in de vorm van een manifest. https://pieteromtzigt.nl/
Waarom achter één man aanlopen die je niet goed kent? Ik begrijp dat niet. Wie controleert hem? Pieter Omtzigt zelf. Hoe weten we of alles waar is wat hij beweert? Weten we niet.quote:Op zondag 12 september 2021 11:05 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Ah thanks. Wist ik niet. Kan het ook niet openen dat manifest gedeelte overigens.
Ik moet het nog maar zien. Is in mijn ogen vooral een soort hype nog. Juiste mensen om je heen krijgen zal lastig genoeg worden denk ik.
Stel je voor dat iedereen zijn mening mag geven.quote:Op zondag 12 september 2021 10:10 schreef Mondkapje het volgende:
Eindelijk een deskundige die zich ermee gaat bemoeien.
En met een leider die met iedereen ruzie maakt.quote:Op zondag 12 september 2021 10:28 schreef tim020hoorn het volgende:
25 zetels in de peiling zonder een echt programma
Neem het idd wel met een korrel zout.
ja dat gevoel heb ik dus ook momenteel. Maar idd we zullen het zien. Voorlopig zijn er geen verkiezingen in ieder geval.quote:Op zondag 12 september 2021 11:11 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Waarom achter één man aanlopen die je niet goed kent? Ik begrijp dat niet. Wie controleert hem? Pieter Omtzigt zelf. Hoe weten we of alles waar is wat hij beweert? Weten we niet.
Maar goed, we zullen het meemaken.
Ik vind het wel fijn om af en toe de mening te horen van mensen die ervoor doorgeleerd hebben.quote:Op zondag 12 september 2021 11:15 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Stel je voor dat iedereen zijn mening mag geven.
Daarom zou het beter zijn als we een Burgerjournalistiek-forum hebben. Dan kunnen we elkaar nog net even scherper maken en hebben we meer lijntjes om wederhoor te krijgen. Misschien iets voor de toekomst, maar het begin is er.quote:Op zondag 12 september 2021 08:13 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Leuk initiatief maar waar is de wederhoor? Heb je hem om een reactie gevraagd?
Vraag me toch af waar die mensen dan op stemmen.quote:Op zondag 12 september 2021 10:28 schreef tim020hoorn het volgende:
25 zetels in de peiling zonder een echt programma
Omtzigt richt alleen geen partij op...quote:Op zondag 12 september 2021 10:24 schreef michaelmoore het volgende:
Met een nieuwe verkiezingen dan MOET Rutte samen gaan met Lijst Omtzigt als de peilingen kloppen
CDA staat op 6. Dat is gewoon de harde kern die sowieso CDA blijft stemmen.quote:Op zondag 12 september 2021 10:27 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Vooral interessant dat CDA geen stemmen meer verliest als een lijst Omtzigt mee zou doen.
Ik wilde het net schrijven.quote:Op zondag 12 september 2021 11:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omtzigt richt alleen geen partij op...
Maurice de Hond lijkt weer eens zijn eigen programma te hebben, in plaats van een objectief peilingbureau te zijn.
Nee. En als ik dat interview goed lees (meer tijd voor de kinderen willen hebben, minder onderwerpen willen aanpakken, nog steeds niet helemaal genezen van een burn-out) lijkt de kans dat er nooit een partij met Omtzigt als lijsttrekker gaat komen me veel groter dan de kans dat die er wel komt. Best kans dat hij de komende periode vooral bezig is met een initiatiefwet voor een grondwettelijk hof en dat we hem dus helemaal niet zo veel gaan zien.quote:Op zondag 12 september 2021 12:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik wilde het net schrijven.
Iemand die herstellende is van een burnout zo'n druk op leggen, gaat geen succes worden.
Er is geen partij Omtzigt.
Ach, hij peilde Rita Verdonk ook zo belachelijk hoog.quote:Op zondag 12 september 2021 12:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee. En als ik dat interview goed lees (meer tijd voor de kinderen willen hebben, minder onderwerpen willen aanpakken, nog steeds niet helemaal genezen van een burn-out) lijkt de kans dat er nooit een partij met Omtzigt als lijsttrekker gaat komen me veel groter dan de kans dat die er wel komt. Best kans dat hij de komende periode vooral bezig is met een initiatiefwet voor een grondwettelijk hof en dat we hem dus helemaal niet zo veel gaan zien.
De Hond moet zijn obsessie eens laten varen.
Maar die had tenminste nog een eigen partij.quote:Op zondag 12 september 2021 12:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ach, hij peilde Rita Verdonk ook zo belachelijk hoog.
En veel Nederlandse serieuze journalisten zouden ook hun obsessie met de Hond eens moeten laten varen. Genoeg andere peilers.quote:Op zondag 12 september 2021 12:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee. En als ik dat interview goed lees (meer tijd voor de kinderen willen hebben, minder onderwerpen willen aanpakken, nog steeds niet helemaal genezen van een burn-out) lijkt de kans dat er nooit een partij met Omtzigt als lijsttrekker gaat komen me veel groter dan de kans dat die er wel komt. Best kans dat hij de komende periode vooral bezig is met een initiatiefwet voor een grondwettelijk hof en dat we hem dus helemaal niet zo veel gaan zien.
De Hond moet zijn obsessie eens laten varen.
Probleem is dat alleen De Hond elke week peilt. Als je dus elke week een simpel artikel of een makkelijke tweet wil maken, pak je De Hond.quote:Op zondag 12 september 2021 12:26 schreef papert het volgende:
[..]
En veel Nederlandse serieuze journalisten zouden ook hun obsessie met de Hond eens moeten laten varen. Genoeg andere peilers.
De kans dat dit uitkomt lijkt me nagenoeg nulquote:Op zondag 12 september 2021 10:24 schreef Breekfast het volgende:
[ afbeelding ]
Dit soort peilingen moet je altijd met een korreltje zout nemen, maar dit zou toch zeker bij het CDA een grote druk moeten opleveren om er toch uit te komen in de formatie en nieuwe verkiezingen te voorkomen.
En de VVD is de partij die nieuwe verkiezingen dan nog met het meeste vertrouwen tegemoet kan zien.
Pure speculatie. Ik acht de kans aanwezig dat hij over 3,5 jaar gewoon meedoet met zijn eigen partij. En ja, ook dat is speculatie.quote:Op zondag 12 september 2021 11:55 schreef papert het volgende:
[..]
Maar dan nog, Omzigt heeft geen partij, en gaat deze zeer waarschijnlijk niet oprichten.
Nederlandse kiezers lopen altijd als blinde vinken achter een nieuwe populist aan waarvan ze denken dat die met wat simpele ideeën de problemen wel kan oplossen.quote:Op zondag 12 september 2021 12:14 schreef Harvest89 het volgende:
Nederlandse stemmers zijn gestoord.
25 zetels voor een partij waarvan nog helemaal niets bekend is behalve een achternaam.
Ach ja, een mens moet toch hoop houden dat er op een gegeven moment eens iets op democratische wijze verbeterd gaat worden in Den Haag. Anders kan je beter een afscheidingsbeweging oprichten.quote:Op zondag 12 september 2021 13:41 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Nederlandse kiezers lopen altijd als blinde vinken achter een nieuwe populist aan waarvan ze denken dat die met wat simpele ideeën de problemen wel kan oplossen.
We hebben al een afscheidingsbeweging, het FvD wat een eigen land wil en de Nederlandse regering niet meer erkent.quote:Op zondag 12 september 2021 13:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ach ja, een mens moet toch hoop houden dat er op een gegeven moment eens iets op democratische wijze verbeterd gaat worden in Den Haag. Anders kan je beter een afscheidingsbeweging oprichten.
Dat stelletje korpsballen kan je niet serieus nemen. Die eer hebben ze verspeeld.quote:Op zondag 12 september 2021 13:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We hebben al een afscheidingsbeweging, het FvD wat een eigen land wil en de Nederlandse regering niet meer erkent.
Zitten nog altijd met vijf zetels in de 2e Kamer maar het punt was dat er al een afscheidingsbeweging is.quote:Op zondag 12 september 2021 13:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat stelletje korpsballen kan je niet serieus nemen. Die eer hebben ze verspeeld.
Zijn geen corpsballen hoor Die zouden bij t corps stuk voor stuk vierkant uitgelachen worden.quote:Op zondag 12 september 2021 13:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat stelletje korpsballen kan je niet serieus nemen. Die eer hebben ze verspeeld.
Dat was idd het punt wat jij wou maken. Ik zie dat anders.quote:Op zondag 12 september 2021 13:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zitten nog altijd met vijf zetels in de 2e Kamer maar het punt was dat er al een afscheidingsbeweging is.
Op een handjevol Scandinavische landen na zou men je overal totaal en compleet voor gek verklaren als je je wilt afscheiden van de Nederlandse staatquote:Op zondag 12 september 2021 13:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ach ja, een mens moet toch hoop houden dat er op een gegeven moment eens iets op democratische wijze verbeterd gaat worden in Den Haag. Anders kan je beter een afscheidingsbeweging oprichten.
Leuke rant, maar ik heb het persoonlijk vrij goed in Nederland. Ik geef enkel aan dat men soms een politieke held nodig heeft om de democratie levend te houden. En nee een corpsballenclub als FvD is geen oplossing, de plannen van Omtzigt op de drie aandachtsgebieden zijn echter hoopgevend. Dus je mag je rant fijn naar een ander richten.quote:Op zondag 12 september 2021 14:20 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Op een handjevol Scandinavische landen na zou men je overal totaal en compleet voor gek verklaren als je je wilt afscheiden van de Nederlandse staat
Waarmee ik niet wil zeggen dat er geen problemen zijn natuurlijk, maar serieus gast, ga eens naar het buitenland ter vergelijking. Het is in Nederland echt niet zo slecht als jij wilt doen voorkomen dat constante geklaag en gehuil steeds..
Een afscheidingsbeweging het is niet voor niets dat je dat soort domme klets alleen hoort bij de wappieclub van Thierry.
Schijnbaar moet men bij het CDA wat liever voor elkaar zijn of dit iig uitstralen naar de buitenwereld. Valt me al een paar maand op op Twitter.quote:Op zondag 12 september 2021 14:31 schreef Raw85 het volgende:
[ twitter ]
Haha wat is dit voor half zelfgepijperij? Doet me een beetje denken aan Gordon die in een talkshow een half uur zat te oreren over hoe geweldig z’n baas John de Mol wel niet is
Je mag iemand die het goed doet toch een compliment geven? Wat is dit nu weer voor typisch Nederlands gedrag, benoemen als iemand het goed doet lijkt hier soms wel een doodzonde. Van Rij doet het heel goed, gezien de enorme puinhoop waar hij in begon.quote:Op zondag 12 september 2021 14:31 schreef Raw85 het volgende:
Haha wat is dit voor half zelfgepijperij? Doet me een beetje denken aan Gordon die in een talkshow een half uur zat te oreren over hoe geweldig z’n baas John de Mol wel niet is
Ja dat was zeker gisteren inderdaad duidelijk te merken. De superlatieven vlogen je op Twitter om de oren; “geweldig!!”, “inspirerend”, als Hoekstra weer eens wat clichés oprakelde.quote:Op zondag 12 september 2021 14:35 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Schijnbaar moet men bij het CDA wat liever voor elkaar zijn of dit iig uitstralen naar de buitenwereld. Valt me al een paar maand op op Twitter.
Nergens voor nodig dus, die afscheidingsbeweging.quote:Op zondag 12 september 2021 14:30 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Leuke rant, maar ik heb het persoonlijk vrij goed in Nederland. Ik geef enkel aan dat men soms een politieke held nodig heeft om de democratie levend te houden. En nee een corpsballenclub als FvD is geen oplossing, de plannen van Omtzigt op de drie aandachtsgebieden zijn echter hoopgevend. Dus je mag je rant fijn naar een ander richten.
Ach, zijn speech was zeker niet slecht. In ieder geval stukken beter dan dat warrige verhaal van Kaag die niet wilde zeggen wie zij nu bedoelde.quote:Op zondag 12 september 2021 14:38 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ja dat was zeker gisteren inderdaad duidelijk te merken. De superlatieven vlogen je op Twitter om de oren; “geweldig!!”, “inspirerend”, als Hoekstra weer eens wat clichés oprakelde.
Ah, ja, de "progessieve hel"...dus een land waar mensen niet zelf mogen beslissen of ze vinden dat zij waardig mogen sterven op hun voorwaarden want dat zou toch wel de hel zijn, he?quote:Op zondag 12 september 2021 16:05 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Ach, zijn speech was zeker niet slecht. In ieder geval stukken beter dan dat warrige verhaal van Kaag die niet wilde zeggen wie zij nu bedoelde.
En nu samen met zijn vriendje Rutte dit gave land redden van de progressieve hel.
Bijzonder verhaal wel gelet op de peilingen voor het CDA, je zou denken dat het CDA op winst staat na zo'n verhaal.quote:Op zondag 12 september 2021 14:31 schreef Raw85 het volgende:
[ twitter ]
Haha wat is dit voor half zelfgepijperij? Doet me een beetje denken aan Gordon die in een talkshow een half uur zat te oreren over hoe geweldig z’n baas John de Mol wel niet is
En waarbij Jesse Klaver en zijn communistische kameraden ook nog eens cheeseburgers en vliegen verboden hebben, de horror...quote:Op zondag 12 september 2021 16:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, ja, de "progessieve hel"...dus een land waar mensen niet zelf mogen beslissen of ze vinden dat zij waardig mogen sterven op hun voorwaarden want dat zou toch wel de hel zijn, he?
Ah ja, dat. Was het niet Rutte die het Klimaatakkoord ondertekende?quote:Op zondag 12 september 2021 16:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En waarbij Jesse Klaver en zijn communistische kameraden ook nog eens cheeseburgers en vliegen verboden hebben, de horror...
Dit is het CDA he?quote:Op zondag 12 september 2021 14:31 schreef Raw85 het volgende:
Haha wat is dit voor half zelfgepijperij?
Heb je Hem onlangs nog gesproken?quote:Op zondag 12 september 2021 17:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jezus heeft hen al lang de rug toegekeerd.
Hij dronk gisteravond een biertje met me.quote:Op zondag 12 september 2021 17:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Heb je Hem onlangs nog gesproken?
Je bedoeld de telegraaf-abbonees.quote:Op zondag 12 september 2021 13:41 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Nederlandse kiezers lopen altijd als blinde vinken achter een nieuwe populist aan waarvan ze denken dat die met wat simpele ideeën de problemen wel kan oplossen.
Goed om te horen.quote:Op zondag 12 september 2021 17:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij dronk gisteravond een biertje met me.
Hij heeft SP gestemd.
Wederom een aanval op de pers. Als Telegraaf verslaggevers aangevallen worden dan weten we iig wie de haat gevoed heeft.quote:Op zondag 12 september 2021 17:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je bedoeld de telegraaf-abbonees.
De Telegraaf was in WO-II al fout. Ze zijn geen lid van de raad van de journalistiek. Ze zijn geen onderdeel van serieuze "pers".quote:Op zondag 12 september 2021 17:18 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Wederom een aanval op de pers. Als Telegraaf verslaggevers aangevallen worden dan weten we iig wie de haat gevoed heeft.
Telegraaf abonnees hebben ook nog gewoon stemrecht overigens.
Juist, een soort van onderpers, vandaar dat journalisten van de Telegraaf onbestraft lastiggevallen en aangevallen mogen worden. En eigenlijk zouden ze gebiedsverboden moeten krijgen simpelweg omdat ze voor de Telegraaf werken en zoals we allemaal weten de Telegraaf 70 jaar geleden fout was.quote:Op zondag 12 september 2021 17:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Telegraaf was in WO-II al fout. Ze zijn geen lid van de raad van de journalistiek. Ze zijn geen onderdeel van serieuze "pers".
Dit is dus geen aanval op de pers, maar op de Telegraaf.
De Telegraaf is nog steeds een rioolblad.quote:Op zondag 12 september 2021 17:33 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Juist, een soort van onderpers, vandaar dat journalisten van de Telegraaf onbestraft lastiggevallen en aangevallen mogen worden. En eigenlijk zouden ze gebiedsverboden moeten krijgen simpelweg omdat ze voor de Telegraaf werken en zoals we allemaal weten de Telegraaf 70 jaar geleden fout was.
De Telegraaf is een propagandistisch pulpblaadje.quote:Op zondag 12 september 2021 17:33 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Juist, een soort van onderpers, vandaar dat journalisten van de Telegraaf onbestraft lastiggevallen en aangevallen mogen worden. En eigenlijk zouden ze gebiedsverboden moeten krijgen simpelweg omdat ze voor de Telegraaf werken en zoals we allemaal weten de Telegraaf 70 jaar geleden fout was.
Het blijft een ongeloofwaardig niet journalistiek onzin blaadjequote:Op zondag 12 september 2021 17:33 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Juist, een soort van onderpers, vandaar dat journalisten van de Telegraaf onbestraft lastiggevallen en aangevallen mogen worden. En eigenlijk zouden ze gebiedsverboden moeten krijgen simpelweg omdat ze voor de Telegraaf werken en zoals we allemaal weten de Telegraaf 70 jaar geleden fout was.
BBB heeft gesprekken met Omtzigtquote:Op zondag 12 september 2021 11:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omtzigt richt alleen geen partij op...
Maurice de Hond lijkt weer eens zijn eigen programma te hebben, in plaats van een objectief peilingbureau te zijn.
Heb je een bron?quote:Op zondag 12 september 2021 18:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
BBB heeft gesprekken met Omtzigt
WNL van vanochtendquote:
Elk effectief kabinet wat enigszins naar het RIVM en het OMT wilde luisteren was er niet onderuit gekomen. En dit is ook exact waarom we die hele app hebben gebouwd en getest, toch? Daar was iedereen toen zo enthousiast over.quote:Op zondag 12 september 2021 18:57 schreef VoMy het volgende:
CoronapasAids. Erg jammer. Een nieuw kabinet had dat mss niet gedaan.
Ik vind geschreven alleen dat Van der Plas Omtzigt wel wil hebben, nergens dat Omtzigt een gesprek aan is gegaan (lijkt me ook sterk, hij heeft aangegeven tot zijn eerste werkdag helemaal niemand te willen spreken).quote:
Maar de pas heeft geen enkel nut als gevaccineerden gewoon mogen gaan zitten, want het hele probleem vd deltavariant is de besmettingsgraad en dús verspreiding onder gevaccineerden. Het is alleen maar irritant en aan het einde krijg je nog steeds corona.quote:Op zondag 12 september 2021 19:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Elk effectief kabinet wat enigszins naar het RIVM en het OMT wilde luisteren was er niet onderuit gekomen. En dit is ook exact waarom we die hele app hebben gebouwd en getest, toch? Daar was iedereen toen zo enthousiast over.
Niet helemaal waar. De kans dat een gevaccineerde besmet is, is gewoon vele malen kleiner dan dat een ongeteste ongevaccineerde besmet is. En als die gevaccineerde dan wel besmet raakt, is het ook niet zo'n ramp: er liggen niet voor niets bijna alleen maar ongevaccineerden in het ziekenhuis. De kans dat een horecagelegenheid of feest waar meerdere gevaccineerden besmet raken druk geeft op de zorg is gewoon erg klein.quote:Op zondag 12 september 2021 19:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar de pas heeft geen enkel nut als gevaccineerden gewoon mogen gaan zitten, want het hele probleem vd deltavariant is de besmettingsgraad en dús verspreiding onder gevaccineerden. Het is alleen maar irritant en aan het einde krijg je nog steeds corona.
Maar er zijn veel meer gevaccineerden en die worden niet getest en die kunnen wel de ongevaccineerden besmetten. Dus die verhouding is in de praktijk heel anders, en je hebt er slechts 1 nodig die besmettelijk is. Het is het sluiten van een deur tegen smog met de airco aan de ramen open, ofzo.quote:Op zondag 12 september 2021 19:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. De kans dat een gevaccineerde besmet is, is gewoon vele malen kleiner dan dat een ongeteste ongevaccineerde besmet is.
Ja. Dus doe het dan maar zonder passen.quote:En als die gevaccineerde dan wel besmet raakt, is het ook niet zo'n ramp: er liggen niet voor niets bijna alleen maar ongevaccineerden in het ziekenhuis. De kans dat een horecagelegenheid of feest waar meerdere gevaccineerden besmet raken druk geeft op de zorg is gewoon erg klein.
Dat is prima, wmb. Ik heb als gevaccineerde gewoon geen zin om me overal middels een pas te legitimeren, alleen maar om daarna nog steeds tussen de besmettelijken te kunnen zitten.quote:Natuurlijk kan die gevaccineerde die corona heeft opgelopen vervolgens wel andere ongevaccineerden besmetten. Daarom moet een gevaccineerde zich ook nog steeds testen bij klachten. En zouden ongevaccineerden zich misschien sowieso regelmatig moeten testen, ongevaccineerde leerkrachten doen dat bijvoorbeeld al 2 keer per week.
Niemand valt de pers aan, je mag nog altijd van mening zijn dat de Telegraaf riool journalistiek is zonder geweld goed te keuren of de periodiek te willen verbieden en niemand zegt dat Telegraaf abonnees geen stemrecht hebben.quote:Op zondag 12 september 2021 17:18 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Wederom een aanval op de pers. Als Telegraaf verslaggevers aangevallen worden dan weten we iig wie de haat gevoed heeft.
Telegraaf abonnees hebben ook nog gewoon stemrecht overigens.
Tja, dan moet je het Duitse systeem, alleen naar binnen met gevaccineerd of genezen-verklaring, toepassen. Dan geeft het geen druk op de zorg (en daar gaat het om).quote:Op zondag 12 september 2021 19:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar er zijn veel meer gevaccineerden en die worden niet getest en die kunnen wel de ongevaccineerden besmetten. Dus die verhouding is in de praktijk heel anders, en je hebt er slechts 1 nodig die besmettelijk is. Het is het sluiten van een deur tegen smog met de airco aan de ramen open, ofzo.
Ik lees hier op Fok! Forum wekelijks bakken met haat tegen de Telegraaf, haar journalisten en columnisten. Voornamelijk vanuit links progressieve hoek.quote:Op zondag 12 september 2021 19:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En de haat tegen journalisten wordt vooral gevoed door rechts in Nederland.
De T heeft amper journalisten, alleen maar gefrustreerde columnisten, dus dat lijkt me gek.quote:Op zondag 12 september 2021 19:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik lees hier op Fok! Forum wekelijks bakken met haat tegen de Telegraaf, haar journalisten en columnisten. Voornamelijk vanuit links progressieve hoek.
Wekelijks zelfs en bakken vol. Klinkt als een Telegraaf artikel.quote:Op zondag 12 september 2021 19:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik lees hier op Fok! Forum wekelijks bakken met haat tegen de Telegraaf, haar journalisten en columnisten. Voornamelijk vanuit links progressieve hoek.
Er zijn geen bakken vol haat, er wordt hooguit gevraagd om een echte bron. Want dat kun je De Telegraaf vaak gewoon niet noemen (alleen bij de VVD zijn ze soms ingevoerd, als de VVD bewust wat wil lekken).quote:Op zondag 12 september 2021 19:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik lees hier op Fok! Forum wekelijks bakken met haat tegen de Telegraaf, haar journalisten en columnisten. Voornamelijk vanuit links progressieve hoek.
Het is gewoon een ordinaire zelfmoord wens die een ander mag gaan uitvoeren, moet je niet willen faciliteren als overheid.quote:Op zondag 12 september 2021 16:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, ja, de "progessieve hel"...dus een land waar mensen niet zelf mogen beslissen of ze vinden dat zij waardig mogen sterven op hun voorwaarden want dat zou toch wel de hel zijn, he?
Nee dat zou het m.i. niet het probleem is dat mensen en users soms heel slecht zijn in onderscheiden wat feitelijk is, wat opinie is en wat speculatief is.quote:Op zondag 12 september 2021 20:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn geen bakken vol haat, er wordt hooguit gevraagd om een echte bron. Want dat kun je De Telegraaf vaak gewoon niet noemen (alleen bij de VVD zijn ze soms ingevoerd, als de VVD bewust wat wil lekken).
Denk daarbij aan het plaatje bij AMV, daar zou De Telegraaf ook gewoon buiten de goedgekeurde bronnen vallen.
Als het daar toch eens bij bleef, maar dat kan je niet met droge ogen beweren na wat hier vanavond alleen al geplaatst is over de Telegraaf.quote:Op zondag 12 september 2021 20:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn geen bakken vol haat, er wordt hooguit gevraagd om een echte bron.
Moet een dokter een euthanasie uitvoeren als hij is goedgekeurd? Die is nieuw voor mij.quote:Op zondag 12 september 2021 20:23 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Het is gewoon een ordinaire zelfmoord wens die een ander mag gaan uitvoeren, moet je niet willen faciliteren als overheid.
Klinkt als wegkijken voor de haat die de Telegraaf en daarmee journalisten ontvangen vanuit je blinde hoek.quote:Op zondag 12 september 2021 20:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wekelijks zelfs en bakken vol. Klinkt als een Telegraaf artikel.
Jij denkt dat het zonder begeleiding gaat?quote:Op zondag 12 september 2021 20:27 schreef Puddington het volgende:
[..]
Moet een dokter een euthanasie uitvoeren als hij is goedgekeurd? Die is nieuw voor mij.
Jij denkt dat een dokter ja en amen moet zeggen als iemand toestemming heeft voor euthanasie? Euthanasie vragen is een recht, euthanasie krijgen niet.quote:Op zondag 12 september 2021 20:28 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Jij denkt dat het zonder begeleiding gaat?
Nee dat zou het m.i. niet het probleem is dat mensen en users soms heel slecht zijn in onderscheiden wat feitelijk is, wat opinie is en wat speculatief is.quote:Op zondag 12 september 2021 20:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn geen bakken vol haat, er wordt hooguit gevraagd om een echte bron. Want dat kun je De Telegraaf vaak gewoon niet noemen (alleen bij de VVD zijn ze soms ingevoerd, als de VVD bewust wat wil lekken).
Denk daarbij aan het plaatje bij AMV, daar zou De Telegraaf ook gewoon buiten de goedgekeurde bronnen vallen.
Waarom niet? De overheid faciliteert wel als ik ziek ben, dan is zelfmoord wel ok via euthanasie dus waarom niet in de situatie dat ik het leven simpelweg zat ben omdat ik oud ben en er genoeg van heb.quote:Op zondag 12 september 2021 20:23 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Het is gewoon een ordinaire zelfmoord wens die een ander mag gaan uitvoeren, moet je niet willen faciliteren als overheid.
Ja, euthanasie moet door een arts worden uitgevoerd.quote:Op zondag 12 september 2021 20:27 schreef Puddington het volgende:
[..]
Moet een dokter een euthanasie uitvoeren als hij is goedgekeurd? Die is nieuw voor mij.
Dit is bullshit.quote:Op zondag 12 september 2021 20:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, euthanasie moet door een arts worden uitgevoerd.
En die willen dat helemaal niet: https://www.knmg.nl/actua(...)-in-de-kou-staan.htm
Ik snap niet dat D66 hier zo tegen de artsen en de eigen adviseurs (Schnabel en anderen) en ook wetenschappers (zie bijvoorbeeld hier: https://www.trouw.nl/zorg(...)ijn-blijkt~b079476a/) in gaat. Stel dat Rutte dat zou dan, dan kreeg hij Kaag vol op zijn dak.
Het is zelfs zo erg dat zelfs de NRC al zulke artikelen plaatst: https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-zelfmoord-a4057926
D66 staat alleen in haar strijd tegen wetenschappers en artsen.
https://www.rijksoverheid(...)uthanasie/euthanasiequote:Arts hoeft niet mee te werken aan euthanasie
Volgens de wet heeft niemand recht op euthanasie. Een arts mag dus ook een vraag om euthanasie weigeren. Ook als de patiënt opgeschreven heeft wat hij wil. Of als de situatie van de patiënt past bij alle eisen van de wet. Als een arts de euthanasie niet zelf wil uitvoeren, moet hij dit altijd tegen de patiënt zeggen. Dan kan de patiënt naar een andere arts. Soms stuurt de arts een patiënt naar het Expertisecentrum Euthanasie.
Hier kunnen mensen naartoe met een euthanasieverzoek als de eigen (huis)arts het verzoek niet kan of wil uitvoeren. Het verzoek van de patiënt moet wel voldoen aan alle zorgvuldigheidseisen.
Eerst goed lezen: ik zeg het dan ook ook andersom: de euthanasie moet door een arts worden uitgevoerd, niet elke arts hoeft gelukkig mee te werken aan euthanasie. En dus ja, het is gefaciliteerde zelfmoord.quote:Op zondag 12 september 2021 20:37 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dit is bullshit.
[..]
https://www.rijksoverheid(...)uthanasie/euthanasie
Ja, maar wat is het probleem dan? Het is goed dat het door een bekwaam arts wordt uitgevoerd en een arts heeft genoeg manieren om nee te zeggen tegen een patiënt.quote:Op zondag 12 september 2021 20:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eerst goed lezen: ik zeg het dan ook ook andersom: de euthanasie moet door een arts worden uitgevoerd, niet elke arts hoeft gelukkig mee te werken aan euthanasie.
Het probleem is dat euthanasie meestal helemaal niet de oplossing is.quote:Op zondag 12 september 2021 20:39 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ja, maar wat is het probleem dan? Het is goed dat het door een bekwaam arts wordt uitgevoerd en een arts heeft genoeg manieren om nee te zeggen tegen een patiënt.
De oplossing zit hem wat mij betreft in het manifest Waardig Ouder Worden. Geef gewoon veel geld uit aan de problemen van ouderen. Aan hun gevoel nutteloos te zijn, of zelfs lastig voor anderen. Aan de eenzaamheid. Niet de dood van die mensen is de oplossing, maar het weer betrekken in de maatschappij.quote:“Het is goed dat dit onderzoek is uitgevoerd, het geeft meer inzicht in wie de mensen zijn die nu gevoelens van voltooid leven hebben. De onderzoekers stellen vast dat er een kleine groep mensen is die het leven als voltooid ervaart, een doodswens heeft en mogelijk niet voldoet aan de criteria van de euthanasiewet. De KNMG vindt uiteraard dat deze mensen aandacht en zorg verdienen en dat zorgvuldig naar hun problematiek moet worden gekeken. Het rapport geeft daarvoor goede aanknopingspunten, zoals het verbeteren van sociale contacten en woonplezier. Ook vindt de KNMG het belangrijk dat mensen in een vroeg stadium met hun arts in gesprek gaan over hun gevoelens van voltooid leven.
....
De KNMG vreest dat een wet naast de euthanasiewet ouderen en kwetsbare mensen het gevoel zou kunnen geven dat ze overbodig zijn.
"De huidige euthanasiewet richt zich op mensen bij wie sprake is van uitzichtloos en ondraaglijk lijden dat (mede) een medische grondslag heeft. Deze wet biedt mogelijkheden om ook bij stapeling van ouderdomsklachten euthanasie uit te voeren”, aldus voorzitter KNMG René Héman. “Maar mogelijk zijn er ook andere oplossingen dan euthanasie voor de problemen. We laten mensen echt niet in de kou staan”.
Zo'n euthanasie gaat echt niet over een nacht ijs. Als een oudere euthanasie wil puur vanwege het feit dat hij ouderdomsklachten heeft wordt dat afgewezen. Er wordt maar 6.500 keer per jaar euthanasie toegekend, en bij verreweg de meeste gevallen is dat bij kankerpatiënten. De kans dat een oudere dat krijgt omdat z'n leven "goed zo is" is nihil.quote:Op zondag 12 september 2021 20:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het probleem is dat euthanasie meestal helemaal niet de oplossing is.
Lees wat de artsen hier over zeggen:
[..]
De oplossing zit hem wat mij betreft in het manifest Waardig Ouder Worden. Geef gewoon veel geld uit aan de problemen van ouderen. Aan hun gevoel nutteloos te zijn, of zelfs lastig voor anderen. Aan de eenzaamheid. Niet de dood van die mensen is de oplossing, maar het weer betrekken in de maatschappij.
Nu wel, in de nieuwe wet is alleen de zin "ja, ik wil echt dood" voldoende.quote:Op zondag 12 september 2021 21:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
Zo'n euthanasie gaat echt niet over een nacht ijs. Als een oudere euthanasie wil puur vanwege het feit dat hij ouderdomsklachten heeft wordt dat afgewezen. Er wordt maar 6.500 keer per jaar euthanasie toegekend, en bij verreweg de meeste gevallen is dat bij kankerpatiënten. De kans dat een oudere dat krijgt omdat z'n leven "goed zo is" is nihil.
Dan moet die overheid hulp bij zwlfdoding niet verbieden. En zelfmoordpillen ook niet. Als we het zelf moeten doen moet dat ook legaal zijn, natuurlijk.quote:Op zondag 12 september 2021 20:23 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Het is gewoon een ordinaire zelfmoord wens die een ander mag gaan uitvoeren, moet je niet willen faciliteren als overheid.
Ik heb gewoon de waarheid gezegd over de Telegraaf.quote:Op zondag 12 september 2021 20:26 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Als het daar toch eens bij bleef, maar dat kan je niet met droge ogen beweren na wat hier vanavond alleen al geplaatst is over de Telegraaf.
Je snapt dat zelfmoordpillen ook moordpillen zijn? Ze zijn ook dodelijk als je ze aan iemand geeft die niet dood wil. Dus wat jij zegt is verschrikkelijk ondoordacht. Net zo ondoordacht als die hele wet.quote:Op zondag 12 september 2021 22:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moet die overheid hulp bij zwlfdoding niet verbieden. En zelfmoordpillen ook niet. Als we het zelf moeten doen moet dat ook legaal zijn, natuurlijk.
Ik eis volledige zelfbeschikking. Ten koste van de illusie van een veilige maatschappij. En jij wil auto's en keukenmessen verbieden, lekker doordacht.quote:Op zondag 12 september 2021 22:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je snapt dat zelfmoordpillen ook moordpillen zijn? Ze zijn ook dodelijk als je ze aan iemand geeft die niet dood wil. Dus wat jij zegt is verschrikkelijk ondoordacht. Net zo ondoordacht als die hele wet.
Denk hier eens wat langer over na.quote:Op zondag 12 september 2021 22:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moet die overheid hulp bij zwlfdoding niet verbieden. En zelfmoordpillen ook niet. Als we het zelf moeten doen moet dat ook legaal zijn, natuurlijk.
Ik zou het verstrekken van een zeer dodelijk gif meer vergelijken met het aan iedereen aanbieden van wapens. 'Ik wil zelfbeschikkingsrecht en heb dus recht op een pistool'. Hoe ondoordacht kun je reageren.quote:Op zondag 12 september 2021 22:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik eis volledige zelfbeschikking. Ten koste van de illusie van een veilige maatschappij. En jij wil auto's en keukenmessen verbieden, lekker doordacht.
Het alternatief is dat ik bij de overheid euthanasie kan bestellen. Zoals D66 voorstelt.quote:Op zondag 12 september 2021 22:19 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Denk hier eens wat langer over na.
Mooi gezegd.quote:Op zondag 12 september 2021 23:06 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik vind mezelf behoorlijk liberaal en ruimdenkend ingesteld, maar het voltooid leven voorstel van D66 vind ik momenteel toch nog te riskant of een stap te ver.
In deze steeds verdergaande prestatiemaatschappij krijgen steeds meer mensen het gevoel dat ze er niet meer toe doen of dat ze een last voor de samenleving zijn.
Naar mijn mening moeten we voorkomen dat mensen zichzelf dan naar zo'n "voltooid leven" gepraat voelen.
Beter zetten we in dat geval in op meer ondersteuning, begrip, sociale contacten, vrijwilligerswerk etc etc. Kortom, de samenleving moet weer terugkomen.
Prima, maar tot die tijd volledige zelfbeschikking, inclusief alle risico's. Dan schieten ze misschien op met die samenleving.quote:Op zondag 12 september 2021 23:06 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik vind mezelf behoorlijk liberaal en ruimdenkend ingesteld, maar het voltooid leven voorstel van D66 vind ik momenteel toch nog te riskant of een stap te ver.
In deze steeds verdergaande prestatiemaatschappij krijgen steeds meer mensen het gevoel dat ze er niet meer toe doen of dat ze een last voor de samenleving zijn.
Naar mijn mening moeten we voorkomen dat mensen zichzelf dan naar zo'n "voltooid leven" gepraat voelen.
Beter zetten we in dat geval in op meer ondersteuning, begrip, sociale contacten, vrijwilligerswerk etc etc. Kortom, de samenleving moet weer terugkomen.
Dat is het punt ook niet. Als je dood wil, hoeft dat van mij echt niet stiekem en ik ben blij als iemand je daarbij kan helpen. Maar dan hebben we het over een individueel geval.quote:Op zondag 12 september 2021 22:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het alternatief is dat ik bij de overheid euthanasie kan bestellen. Zoals D66 voorstelt.
Ik weiger slachtoffer te worden van de strijd tussen een neoliberale overheid en eenzame ouderen.quote:Op zondag 12 september 2021 23:34 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat is het punt ook niet. Als je dood wil, hoeft dat van mij echt niet stiekem en ik ben blij als iemand je daarbij kan helpen. Maar dan hebben we het over een individueel geval.
Besef eens wat het betekent als de overheid naast de ruime euthanasiewetgeving ook de ruimte geeft aan oude mensen om gewoon een knop in te drukken en dood te gaan. Dan gaat het niet meer om een individu, maar om een hele maatschappij.
Gewoon doodgemaakt wordt dan een reële optie. Hoe veel oudjes zijn er nu al niet die zich een last voelen voor hun familie, omdat ze niet meer goed ter been zijn of hulp nodig hebben? Hoe dan ook gaan die mensen een bepaalde druk voelen, dat is onwenselijk en in mijn ogen echt verachtelijk. En wat ook wegvalt is de motivatie om iets te doen aan de eenzaamheid onder ouderen. Dat probleem lost zich immers vanzelf op.
Deze weg moet je echt niet in willen slaan.
Ik snap je punt.quote:Op maandag 13 september 2021 00:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik weiger slachtoffer te worden van de strijd tussen een neoliberale overheid en eenzame ouderen.
Ik zie niet in waarom dat niet allebei zou kunnen.quote:Op zondag 12 september 2021 23:06 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik vind mezelf behoorlijk liberaal en ruimdenkend ingesteld, maar het voltooid leven voorstel van D66 vind ik momenteel toch nog te riskant of een stap te ver.
In deze steeds verdergaande prestatiemaatschappij krijgen steeds meer mensen het gevoel dat ze er niet meer toe doen of dat ze een last voor de samenleving zijn.
Naar mijn mening moeten we voorkomen dat mensen zichzelf dan naar zo'n "voltooid leven" gepraat voelen.
Beter zetten we in dat geval in op meer ondersteuning, begrip, sociale contacten, vrijwilligerswerk etc etc. Kortom, de samenleving moet weer terugkomen.
Dat is toch geen argument. Mijn keukenmes is bij verkeerd gebruik ook een moordwapen. Op die manier kun je bezig blijven.quote:Op zondag 12 september 2021 22:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je snapt dat zelfmoordpillen ook moordpillen zijn? Ze zijn ook dodelijk als je ze aan iemand geeft die niet dood wil. Dus wat jij zegt is verschrikkelijk ondoordacht. Net zo ondoordacht als die hele wet.
De mogelijkheid om er zelf een einde aan te maken is er sowieso toch.quote:Op maandag 13 september 2021 00:25 schreef trein2000 het volgende:
Ik zie werkelijk het probleem niet. Als iemand er een einde aan wil maken, wie zijn wij, wie is de overheid dan om daar wat van te vinden? Wat mij betreft kan die euthanasiewet nog veel verder worden opgerekt.
Wacht even. Ik vraag helemaal niet aan de overheid om dat te faciliteren. Ik wil geen artsen dwingen. Het opheffen van een verbod staat niet gelijk aan het faciliteren van he?quote:Op maandag 13 september 2021 01:14 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De mogelijkheid om er zelf een einde aan te maken is er sowieso toch.
Maar jij vraagt nu de overheid om dat te faciliteren. Je vraagt aan huisartsen om gezonde mensen een spuitje te geven. Het gros van de huisartsen zit daar sowieso al niet op te wachten. Het is niet zomaar een wet die je van bovenaf oplegt. Hoe gaat dat in de praktijk dan? Oma wil dood, is dat genoeg bewijs? Krijgt de huisarts daarna de familie achter zich aan? Of misschien zit de familie wel op de erfenis van oma te wachten. Maak oma maar dood hoor, dat zou ze zelf ook gewild hebben.
Je hebt het net over oprekken van de euthanasiewet. En daarna over het vrijgeven van de pil van Drion.quote:Op maandag 13 september 2021 01:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wacht even. Ik vraag helemaal niet aan de overheid om dat te faciliteren. Ik wil geen artsen dwingen. Het opheffen van een verbod staat niet gelijk aan het faciliteren van he?
Ja. Er is geen plicht voor een arts om daar aan mee te werken he?quote:Op maandag 13 september 2021 01:53 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Je hebt het net over oprekken van de euthanasiewet.
Idealiter.quote:En daarna over het vrijgeven van de pil van Drion.
Hoe zie je dat voor je dan? Die mensen gaan dood en dan zand erover?
Nou ja gewoon zoals het nu gaat? Dokter belt de gemeentelijk lijkschouwer, lijkschouwer komt en tekent het af. Niet moeilijker maken dan het is. Nu behandelen we euthanasie ook niet van meet af aan als moordzaak.quote:Ik bedoel, het blijft dan een dood onder verdachte omstandigheden, met onderzoek en alles er op en er aan. Je kunt niet zomaar de vrije markt van zelfmoordpillen z'n gang laten gaan.
Tuurlijk, ik ben het ook wel met je eens dat het zo makkelijker is. Maar je stapt er wel heel makkelijk eroverheen dat vrijwel geen huisarts je met zoiets gaat helpen, dat is met de huidige wetgeving al lastig. En wat is de controle op zo'n pil? Die kan je door ieders joghurt roeren. Zonder documentatie wordt dat sowieso heel riskant.quote:Op maandag 13 september 2021 01:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. Er is geen plicht voor een arts om daar aan mee te werken he?
[..]
Idealiter.
[..]
Nou ja gewoon zoals het nu gaat? Dokter belt de gemeentelijk lijkschouwer, lijkschouwer komt en tekent het af. Niet moeilijker maken dan het is. Nu behandelen we euthanasie ook niet van meet af aan als moordzaak.
Ik heb helemaal niet gezegd dat er geen enkele vorm van documentatie moet zijn. Aan de andere kant, ik kan ook iemand neersteken met een keukenmes of doodrijden met een auto of een overdosis ghb van de lokale dealer toedienen, nul risico bestaat niet. Wat mij betreft mag het ook rustig een injectie zijn of weet ik het wat.quote:Op maandag 13 september 2021 02:16 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik ben het ook wel met je eens dat het zo makkelijker is. Maar je stapt er wel heel makkelijk eroverheen dat vrijwel geen huisarts je met zoiets gaat helpen, dat is met de huidige wetgeving al lastig. En wat is de controle op zo'n pil? Die kan je door ieders joghurt roeren. Zonder documentatie wordt dat sowieso heel riskant.
Dat nog even los van de maatschappelijke gevolgen.
Dit inderdaad. En het is volgens de voltooid-leven-wet echt niet dat je zomaar even een pilletje krijgt ofzo. Daar gaat ook een flink proces aan vooraf met professionals die de hele situatie beoordelen op meerdere momenten.quote:Op maandag 13 september 2021 08:22 schreef VoMy het volgende:
Je moet toch dood kunnen als je dood wilt. Een wet die daarin faciliteert zonder dat alle betrokkenen 10 jaar de bak in draaien, lijkt me prima.
Moet dat echt? Zou je niet liever de redenen willen weten waarom iemand dood wil?quote:Op maandag 13 september 2021 08:22 schreef VoMy het volgende:
Je moet toch dood kunnen als je dood wilt. Een wet die daarin faciliteert zonder dat alle betrokkenen 10 jaar de bak in draaien, lijkt me prima.
Nee, dus niet. Dat hele systeem is er uit gesloopt. Alleen zeggen dat je dood wil is voldoende.quote:Op maandag 13 september 2021 08:34 schreef noodgang het volgende:
[..]
Dit inderdaad. En het is volgens de voltooid-leven-wet echt niet dat je zomaar even een pilletje krijgt ofzo. Daar gaat ook een flink proces aan vooraf met professionals die de hele situatie beoordelen op meerdere momenten.
CU denkt ook niet na want voor hen is het vijfde gebod dat staat beschreven in een sprookjesboek van 2.000 jaar heilig. Mensen die ondraaglijk psychisch leiden mogen van deze religieuze sekte niet dood. Ik vind dat walgelijk.quote:Op zondag 12 september 2021 22:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je snapt dat zelfmoordpillen ook moordpillen zijn? Ze zijn ook dodelijk als je ze aan iemand geeft die niet dood wil. Dus wat jij zegt is verschrikkelijk ondoordacht. Net zo ondoordacht als die hele wet.
sorry hoor maar hier ga je wel heel erg ver door te suggeren dat familie leden deze wet gaan gebruiken om van oude mensen af te komen omdat ze het lastig vinden om boodschappen of de was voor ze te doen. Ik denk dat je altijd van het goede van een mens moet uitgaan en dat de meeste mensen heel veel van hun familie leden houden en ze niet gaan pushen om een einde te maken aan hun leven.quote:Op maandag 13 september 2021 08:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Moet dat echt? Zou je niet liever de redenen willen weten waarom iemand dood wil?
Kijk, als er lijden aan te pas komt wegens medische of psychische aandoeningen hebben we al een wet. Het gaat hier om op zich gezonde mensen die dood willen, meestal omdat ze zich nutteloos voelen, eenzaam zijn of bang zijn dat ze andere mensen tot last zijn. Zou het niet veel en veel beter zijn om dat weg te nemen?
Zeker omdat er van de voltooid levenwet zoals de artsen het zeggen dit uit gaat: De KNMG vreest dat een wet naast de euthanasiewet ouderen en kwetsbare mensen het gevoel zou kunnen geven dat ze overbodig zijn.
Een paar keer hinten dat het wel erg lastig is om steeds voor oma/moeder boodschappen te doen of haar af en toe naar het ziekenhuis te rijden en dan zal iemand die niet sterk in de schoenen staat zich al gedwongen voelen euthanasie te overwegen.
Zolang er nog geen werk is gemaakt van Waardig Ouder Worden, waar gewoon veel te weinig mee is gedaan, en de adviezen van het PERSPECTIEF onderzoek naar voltooid leven en de commissie Schnabel gewoon niet zijn uitgevoerd, is het invoeren van een voltooid leven wet een onverantwoorde daad die vele niet geheel vrijwillige doden tot gevolg gaat hebben.
Na half jaar bakkeleien verwacht je dat er nu binnen een week een minderheidskabinet is. Lijkt me zeer sterkquote:Op maandag 13 september 2021 08:44 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
CU denkt ook niet na want voor hen is het vijfde gebod dat staat beschreven in een sprookjesboek van 2.000 jaar heilig. Mensen die ondraaglijk psychisch leiden mogen van deze religieuze sekte niet dood. Ik vind dat walgelijk.
Maar dit terzijde. Zou er deze week een minderheidskabinet komen?
Voor ondraaglijk lijden is er een wet, deze voltooid leven wet gaat over mensen die niet lijden.quote:Op maandag 13 september 2021 08:44 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
CU denkt ook niet na want voor hen is het vijfde gebod dat staat beschreven in een sprookjesboek van 2.000 jaar heilig. Mensen die ondraaglijk psychisch leiden mogen van deze religieuze sekte niet dood. Ik vind dat walgelijk.
Maar dit terzijde. Zou er deze week een minderheidskabinet komen?
Ik schrijf wat alle wetenschappers die naar de wet gekeken hebben schrijven. Wat de artsen zeggen. Lees de reactie van de KNMG, lees de commissie Schnabel, lees het rapport PERSPECTIEF. Dit is gewoon wat de wetenschap er van vindt.quote:Op maandag 13 september 2021 08:58 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
sorry hoor maar hier ga je wel heel erg ver door te suggeren dat familie leden deze wet gaan gebruiken om van oude mensen af te komen omdat ze het lastig vinden om boodschappen of de was voor ze te doen. Ik denk dat je altijd van het goede van een mens moet uitgaan en dat de meeste mensen heel veel van hun familie leden houden en ze niet gaan pushen om een einde te maken aan hun leven.
je moet zeker kijken naar eenzaamheid onder ouderen. Maar dat neemt niet weg dat iemand gewoon het recht moet kunnen hebben om zijn leven te beeindigen als hij of zij denkt dat het voltooid is.
Volgens de website van D66 in elk geval 2 gesprekken met minimaal twee maanden ertussenquote:Op maandag 13 september 2021 08:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dus niet. Dat hele systeem is er uit gesloopt. Alleen zeggen dat je dood wil is voldoende.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gezien het intellect van de gemiddelde nederlander ben ik niet zo'n voorstander van referenda. Het idee van directe democratie dmv referenda vind ik op zich wel goed.quote:Op maandag 13 september 2021 09:54 schreef Jojoke het volgende:
Ethische vragen en hoe de burgers er tegenaan kijken zijn het gevolg van cultuurverandering. Daarom zou het wel logisch zijn als er voor ethische vragen wel een dwingend referendum bestaat. Volgens mij is dat ook beter uitvoerbaar dan een dwingend referendum op andere terreinen.
Volgens mij is ook de SP tegen deze wet en hebben ze daar heel wat niet-religieuze punten voorquote:Op maandag 13 september 2021 10:03 schreef Hanca het volgende:
Ik denk dat je dan wel een enorm goede voorlichting zou moeten geven. Ik lees hier steeds dingen als "CU en CDA willen mensen ondraaglijk laten lijden". Maar daar gaat het dus helemaal niet over, voor ondraaglijk lijden is er een goed functionerende wet. Mocht het zo dat bepaalde stapelingen niet mee worden genomen, moet je dat aanpassen (ik ben geen fan van de wet, maar nu die wet er is moet hij wel goed zijn en iedereen die er onder zou moeten vallen zou er dan gebruik van moeten kunnen maken). Lijden wordt er steeds als argument bij gesleept, terwijl dat dus NIKS te maken heeft met deze wet (net zo min als het 6e gebod van de wet van Mozes, trouwens. CU noch CDA heeft dat argument ooit gebruikt, ook dat wordt er steeds bij gesleept).
Klopt. De argumentatie van SP en CU is dan ook al vanaf het begin gelijk.quote:Op maandag 13 september 2021 10:11 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Volgens mij is ook de SP tegen deze wet en hebben ze daar heel wat niet-religieuze punten voor
De wet is er voor lichamelijk ondraaglijk lijden. De CU meent dat bidden tot Jezus mensen in grote psychische nood beter maakt. Wetenschappelijk gezien is dat onzin.quote:Op maandag 13 september 2021 09:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor ondraaglijk lijden is er een wet, deze voltooid leven wet gaat over mensen die niet lijden.
Totale onzin, ook psychisch lijden valt onder de huidige euthanasiewet.quote:Op maandag 13 september 2021 10:15 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
De wet is er voor lichamelijk ondraaglijk lijden. De CU meent dat bidden tot Jezus mensen in grote psychische nood beter maakt. Wetenschappelijk gezien is dat onzin.
Nou niet helemaal.quote:Op maandag 13 september 2021 10:15 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
De wet is er voor lichamelijk ondraaglijk lijden. De CU meent dat bidden tot Jezus mensen in grote psychische nood beter maakt. Wetenschappelijk gezien is dat onzin.
Nee. Je bent op een gegeven moment volwassen en zelfstandig en onafhankelijk en daar hoort een zekere mate van zelfbeschikking bij, ook als het gaat om het kiezen van het moment waarop het eindigt. 'Willen weten waarom' klinkt als willen discussiëren, willen rekken en geforceerd de boel verlengen- maar waarom zou iemand die dood wil daar over in debat willen? En waarom zou de omgeving of de overheid dat moeten doen? Wat heeft de overheid te winnen bij het traineren van de doodswens van een individu?quote:Op maandag 13 september 2021 08:38 schreef Hanca het volgende:
Moet dat echt? Zou je niet liever de redenen willen weten waarom iemand dood wil?
En die had er allang moeten zijn.quote:Op maandag 13 september 2021 09:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor ondraaglijk lijden is er een wet, deze voltooid leven wet gaat over mensen die niet lijden.
Daar verschillen de meningen over zoals je kan lezen. De consensus is dat die wet zoals het voorstel er nu ligt er niet moet zijn.quote:Op maandag 13 september 2021 10:34 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En die had er allang moeten zijn.
Iemand die dood wil kan ook even of langere tijd in een klote situatie zitten.quote:Op maandag 13 september 2021 10:32 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee. Je bent op een gegeven moment volwassen en zelfstandig en onafhankelijk en daar hoort een zekere mate van zelfbeschikking bij, ook als het gaat om het kiezen van het moment waarop het eindigt. 'Willen weten waarom' klinkt als willen discussiëren, willen rekken en geforceerd de boel verlengen- maar waarom zou iemand die dood wil daar over in debat willen? En waarom zou de omgeving of de overheid dat moeten doen? Wat heeft de overheid te winnen bij het traineren van de doodswens van een individu?
Mee eens. Bovendien zijn er zeker wel individuen, al dan niet door de duvel bezeten, die anderen willen aanzetten tot de dood. Als iemand in zo'n net komt te zitten, lijkt misschien de dood de enige oplossing, terwijl er misschien een heel ander leven mogelijk is.quote:Op maandag 13 september 2021 10:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Iemand die dood wil kan ook even of langere tijd in een klote situatie zitten.
Ik zie liever dat de overheid dan steun gaat bieden om de persoon te helpen, een ander perspectief leveren ipv een pil des doods voor te schrijven.
Ik voorzie in de toekomst allerlei mensen met psychische of ernstige financiële problemen die hun leven opeens als "voltooid" gaan zien.
Neehoor, zelfdoding is niet verboden en dat willen ze ook niet verbieden.quote:Op maandag 13 september 2021 10:34 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Maar over je eigen keuze om uit het leven te stappen wil diezelfde overheid dat vervolgens wel voor je bepalen.
Dat verbaast me niets.quote:Op maandag 13 september 2021 10:43 schreef Mondkapje het volgende:
Had Stephen King daar niet een boek over? 'Wisseling van de wacht' heet het, ik moet het nog lezen.
Interessant, maar pas woensdag. Helaas nog geen agenda van vandaag op de site.quote:
Zonder meer, tevens minder druk op de zorg, overheid is minder kwijt aan aow. Beter is om iedereen die 76 wordt gewoon standaard een zelfmoordpil op te sturen. En ook mensen die twee jaar of langer werkloos zijn.quote:
Maar de overheid schrijft helemaal niets voor. Die persoon wil uit het leven stappen en neemt daartoe de benodigde maatregelen. De overheid speelt hier helemaal geen rol in.quote:Op maandag 13 september 2021 10:39 schreef Harvest89 het volgende:
Ik zie liever dat de overheid dan steun gaat bieden om de persoon te helpen, een ander perspectief leveren ipv een pil des doods voor te schrijven.
Beetje nitpicken dit.quote:Op maandag 13 september 2021 12:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar de overheid schrijft helemaal niets voor. Die persoon wil uit het leven stappen en neemt daartoe de benodigde maatregelen. De overheid speelt hier helemaal geen rol in.
Een arts kan er toch voor kiezen niet aan mee te werken, als die arts dat niet wil? Geen probleem mee, dan ga je als persoon naar een andere arts. Waarom zouden alle artsen dit moeten boycotten? Omdat iedereen moet leven?quote:Op maandag 13 september 2021 13:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Beetje nitpicken dit.
Ze maken het mogelijk door wetgeving.
Ik vind ook dat artsen het moeten gaan boycotten.
Leuk. Geen idee wat ze ermee proberen te bereiken want ze zetten D66 er toch niet mee onder druk maar goed. Als ze Kaag echt willen pakken zullen ze toch eerder in het NRC iets moeten publiceren.quote:Op maandag 13 september 2021 19:29 schreef trein2000 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)wel-blij-in-den-haag
Het VVD huisblad heeft de aanval ingezet...
Vond deze leuker:quote:Op maandag 13 september 2021 19:29 schreef trein2000 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)wel-blij-in-den-haag
Het VVD huisblad heeft de aanval ingezet...
had er liever percentages bij zien staan. Voor hetzelfde geld is er voor de nr 1 30% vertrouwen en de nummer 15 20%quote:Op maandag 13 september 2021 19:48 schreef DarkwingDuck het volgende:
Wat ook interessant is is dat de Hond gepeild heeft hoeveel vertrouwen men nog in de verschillende ministers heeft.
https://www.maurice.nl/pe(...)voor-pieter-omtzigt/
[ afbeelding ]
Wat opvalt is dat Rutte op plek 5 staat en Hoekstra op 3. Dat had ik bij beide niet verwacht. De laatste plek durf ik haast niet te benoemen.
Kaag stond tot maart in de top 5 (en zelfs een tijd top 3) en is nu weggezakt naar plek 15, dat zegt wel wat over haar populariteit. Als ze altijd laag scoorde was er waarschijnlijk een hoger FvD/PVV publiek, maar dat is dus niet geval.quote:Op maandag 13 september 2021 19:54 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
had er liever percentages bij zien staan. Voor hetzelfde geld is er voor de nr 1 30% vertrouwen en de nummer 15 20%
Ah duidelijk. Thanksquote:Op maandag 13 september 2021 20:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kaag stond tot maart in de top 5 (en zelfs een tijd top 3) en is nu weggezakt naar plek 15, dat zegt wel wat over haar populariteit. Als ze altijd laag scoorde was er waarschijnlijk een hoger FvD/PVV publiek, maar dat is dus niet geval.
Er zijn denk ik ook geen percentages, alle mensen die dit invullen moeten volgens mij alle 15 ministers gewoon in hun volgorde zetten.
En dan heb je heel veel volgordes en dan? Weer een klassiek staaltje Mauricestiek, garbage-in-garbage-out. Dat Kaag bij sommigen gedaald is wil ik best geloven, verder zegt deze grafiek zoals werkelijk alles wat die oplichter in zijn leven geproduceerd heeft, niets.quote:Op maandag 13 september 2021 20:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kaag stond tot maart in de top 5 (en zelfs een tijd top 3) en is nu weggezakt naar plek 15, dat zegt wel wat over haar populariteit. Als ze altijd laag scoorde was er waarschijnlijk een hoger FvD/PVV publiek, maar dat is dus niet geval.
Er zijn denk ik ook geen percentages, alle mensen die dit invullen moeten volgens mij alle 15 ministers gewoon in hun volgorde zetten.
Tuurlijk zegt dit wel wat, onder de invullers van het panel van De Hond was Kaag ooit vrij populair en nu het minst populair. Dat zegt toch wel gewoon iets?quote:Op maandag 13 september 2021 20:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
En dan heb je heel veel volgordes en dan? Weer een klassiek staaltje Mauricestiek, garbage-in-garbage-out. Dat Kaag bij sommigen gedaald is wil ik best geloven, verder zegt deze grafiek zoals werkelijk alles wat die oplichter in zijn leven geproduceerd heeft, niets.
Ollongren is ook waanzinnig. Die twee zijn echt crimineel slecht inderdaad.quote:Op maandag 13 september 2021 20:07 schreef Cupfighter het volgende:
Die Grapperhaus zou toch vet onderaan moeten staan
Wat dat (waarschijnlijk) zegt is dat ze onder VVD'ers ineens intens impopulair is geworden, dat hoeft voor Kaag niet per sé rampzalig te zijn.quote:Op maandag 13 september 2021 20:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tuurlijk zegt dit wel wat, onder de invullers van het panel van De Hond was Kaag ooit vrij populair en nu het minst populair. Dat zegt toch wel gewoon iets?
Het panel zal wellicht geen goede doorsnede zijn van de bevolking, maar bij zo'n drastische daling kun je denk ik wel veilig aannemen dat Kaag bij een behoorlijk deel van de bevolking gezakt is in populariteit.
We weten idd niets van de verdeling onder de partijen. Dat ze bij de PVV/FvD impopulair was, kon je wel raden gezien de debiel vijandige houding die ze bij die partijen tegenover vrouwen hebben. Nu het VVD-rioolblad dagelijks door een nieuwe ondergrens zakt qua berichtgeving, zal dat vast zn impact hebben op de trotse bitterbalconservatieven van de VVD. Maar verder valt er weinig af te leiden uit zo'n grafiekje zonder dat we weten met welke data en methodes deze tot stand komt.quote:Op maandag 13 september 2021 20:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat dat (waarschijnlijk) zegt is dat ze onder VVD'ers ineens intens impopulair is geworden, dat hoeft voor Kaag niet per sé rampzalig te zijn.
edit: Zie onderstaand bericht dus, altijd lekker als er meteen iemand het komt bevestigen
Het zijn echt niet alleen Ruttestemmers, dan stonden Koolmees, Hoekstra en Slob niet zo hoog en had Schouten niet het grootste deel van de periode bovenaan gestaan terwijl Dekker, Blok en Wiebes bijna de hele tijd onderaan stonden.quote:Op maandag 13 september 2021 20:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat dat (waarschijnlijk) zegt is dat ze onder VVD'ers ineens intens impopulair is geworden, dat hoeft voor Kaag niet per sé rampzalig te zijn.
edit: Zie onderstaand bericht dus, altijd lekker als er meteen iemand het komt bevestigen
Ik vind haar vooral politiek-strategisch onhandig, maar zeker geen populist want die zeggen nou juist dingen die mensen wél willen horen...quote:Op maandag 13 september 2021 20:22 schreef A_Foggy_Day het volgende:
Die achterbakse rede heeft Kaag duidelijk geen goed gedaan.
Zes maanden geleden zag ik Kaag als onze toekomstige MP. Ik dacht werkelijk op haar te stemmen wanneer het Rutteloze tijdperk zou aanbreken. Nu ze haar masker heeft afgedaan en zich als een vreselijke populist gedraagt, denk ik laat maar zitten.
Kaag zei de dingen die progressief Nederland graag hoorde. Dus is ze een populist.quote:Op maandag 13 september 2021 20:45 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik vind haar vooral politiek-strategisch onhandig, maar zeker geen populist want die zeggen nou juist dingen die mensen wél willen horen...
Leuk bedacht maar nee.quote:Op maandag 13 september 2021 20:54 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Kaag zei de dingen die progressief Nederland graag hoorde. Dus is ze een populist.
Ja, dat vroeg ik me ook af... vandaag niks, voor morgen geen agenda. Nou is het natuurlijk zo dat vandaag Rutte in elk geval veel in bespreking was over corona en ik denk dat zeker Hoekstra en misschien ook Kaag daar ook bij waren. Dat is het nadeel van 3 ministers die ook nog partijleider zijn en daarnaast moeten formeren: ze hebben meer te doen.quote:Op maandag 13 september 2021 21:03 schreef Jojoke het volgende:
Werkt Remkes trouwens alleen op woensdag en donderdag als informateur? Dan gaat het zeker nog even duren.
quote:Op maandag 13 september 2021 20:54 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Kaag zei de dingen die progressief Nederland graag hoorde. Dus is ze een populist.
Nu de andere helft van het verhaal nog begrijpen.quote:Populisme (van het Latijnse populus, "volk") is een manier van communiceren en van politiek bedrijven, waarin de centrale tegenstelling die tussen "het volk" en "de elite" is, en waarbij de populist de kant van "het volk" kiest.
Het heeft niets met man/vrouw te maken. Waarom zo seksistisch?quote:Op maandag 13 september 2021 21:58 schreef Mondkapje het volgende:
Een vrouw met een mening is een heks (Oppenheimer), een man met een mening is een heilige (Omtzigt).
Halsema is waarschijnlijk blij dat ze door Kaag's aanwezigheid nu weer een beetje uit de wind kan zitten.quote:Op maandag 13 september 2021 22:06 schreef papert het volgende:
Een gedeelte van het dalen van het vertrouwen in Kaag zit hem natuurlijk in het Telegraaf effect. Als die krant het op je gemunt heeft, zakt je populariteit. Dat zag je ook bij Halsema.
Ja, dat zeker, maar eigenlijk natuurlijk schandalig dat een van de grootste kranten in Nederland op die manier invloed op de Nederlandse politiek heeft.quote:Op maandag 13 september 2021 22:13 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Halsema is waarschijnlijk blij dat ze door Kaag's aanwezigheid nu weer een beetje uit de wind kan zitten.
Vlak de haatstalkers op twitter en andere platforms ook niet uit hoor.quote:Op maandag 13 september 2021 22:06 schreef papert het volgende:
Een gedeelte van het dalen van het vertrouwen in Kaag zit hem natuurlijk in het Telegraaf effect. Als die krant het op je gemunt heeft, zakt je populariteit. Dat zag je ook bij Halsema.
Gelukkig was niet het hele dpg icm nos journaille bereid om Kaag te lanceren als 'nieuwe leider' toen het niet zo goed ging in de peilinkjes voor d66quote:Op maandag 13 september 2021 22:17 schreef papert het volgende:
[..]
Ja, dat zeker, maar eigenlijk natuurlijk schandalig dat een van de grootste kranten in Nederland op die manier invloed op de Nederlandse politiek heeft.
Ook, lijkt me hier het toverwoord. Ook.quote:Op maandag 13 september 2021 22:41 schreef DarkwingDuck het volgende:
Het ligt dus weer aan alles en iedereen behalve aan mevrouw Kaag zelf.
Al zal dat electoraal weinig uitmaken, want de kans dat er D66 kiezers zijn die de Telegraaf lezen laat staan zich erdoor laten beīnvloeden lijkt me nagenoeg uitgesloten.quote:Op maandag 13 september 2021 22:06 schreef papert het volgende:
Een gedeelte van het dalen van het vertrouwen in Kaag zit hem natuurlijk in het Telegraaf effect. Als die krant het op je gemunt heeft, zakt je populariteit. Dat zag je ook bij Halsema.
Hoe kunnen Ten Hag en Louis dan zo populair zijn?quote:Op maandag 13 september 2021 22:06 schreef papert het volgende:
Een gedeelte van het dalen van het vertrouwen in Kaag zit hem natuurlijk in het Telegraaf effect. Als die krant het op je gemunt heeft, zakt je populariteit. Dat zag je ook bij Halsema.
Er is inderdaad weinig gebeurd sinds hij op de persconferentie verklaarde "als dit de houding is dan ben ik er snel klaar mee"quote:Op maandag 13 september 2021 21:03 schreef Jojoke het volgende:
Werkt Remkes trouwens alleen op woensdag en donderdag als informateur? Dan gaat het zeker nog even duren.
Heeft niets met sekse te maken, wel met eerlijkheid.quote:Op maandag 13 september 2021 21:58 schreef Mondkapje het volgende:
Een vrouw met een mening is een heks (Oppenheimer), een man met een mening is een heilige (Omtzigt).
Halsema is ook vreselijk want ze is van GroenLinks. Heel conservatief Nederland heeft een enorme hekel aan haar dus is het niet verwonderlijk dat hun lettterknechten van de Telegraaf haar helemaal kapot schrijven.quote:Op maandag 13 september 2021 22:06 schreef papert het volgende:
Een gedeelte van het dalen van het vertrouwen in Kaag zit hem natuurlijk in het Telegraaf effect. Als die krant het op je gemunt heeft, zakt je populariteit. Dat zag je ook bij Halsema.
Wikipedia:quote:
Ik heb minder moeite met de cartoon, de vrijheid van meningsuiting is een groot goed.quote:Op dinsdag 14 september 2021 05:27 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Heeft niets met sekse te maken, wel met eerlijkheid.
Hou vooral jezelf voor de gek.quote:Op dinsdag 14 september 2021 05:27 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Heeft niets met sekse te maken, wel met eerlijkheid.
Dit ja. Het was inhoudelijk een vrij slechte cartoon. Dat je als cartoonist vervolgens iedereen die reageert gaat blokkeren op twitter, maakt je ook geen dappere strijder voor vvmu maar een laffe tak die niet tegen kritiek kan.quote:Op dinsdag 14 september 2021 07:23 schreef archito het volgende:
[..]
Ik heb minder moeite met de cartoon, de vrijheid van meningsuiting is een groot goed.
Ik vond het wel een slechte cartoon. Snap de link tussen de 2 situaties namelijk helemaal niet. Het prikkelt niet doordat het je aan het denken zet o.i.d. Het is vooral smakeloos en schiet zijn doel voorbij om maar te kunnen chockeren.
Hij zat gister wel bij Op1, mocht zich daar even verdedigen voor z’n cartoon, vrij gęnant. Maar verder eens dat dat blokkeren sneu was jaquote:Op dinsdag 14 september 2021 07:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit ja. Het was inhoudelijk een vrij slechte cartoon. Dat je als cartoonist vervolgens iedereen die reageert gaat blokkeren op twitter, maakt je ook geen dappere strijder voor vvmu maar een laffe tak die niet tegen kritiek kan.
Klopt. Kaag heeft enorm geblunderd met haar rede maar die cartoon slaat werkelijk nergens op.quote:Op dinsdag 14 september 2021 07:23 schreef archito het volgende:
[..]
Ik heb minder moeite met de cartoon, de vrijheid van meningsuiting is een groot goed.
Ik vond het wel een slechte cartoon. Snap de link tussen de 2 situaties namelijk helemaal niet. Het prikkelt niet doordat het je aan het denken zet o.i.d. Het is vooral smakeloos en schiet zijn doel voorbij om maar te kunnen chockeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |