NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat even weten of er updates in de OP moeten, graag met link naar de bron.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek en laatste woord verdachte.
Datum uitspraak 20 novemberOp donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.Als de kinderporno niet mee mag tellen als bewijs
Als de spuug DNA van Jos niet mee mag tellen
Als de ondeugdelijke verklaring niet mee mag tellen
Als eerdere pede zaken uit het verleden mee mee mag tellen
Dan moeten we Jos gewoon vrijspreken en Premier makenEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsAlleen vrijspreken is voldoende.quote:Op zaterdag 4 september 2021 08:32 schreef michaelmoore het volgende:
Als de kinderporno niet mee mag tellen als bewijs
Als de spuug DNA van Jos niet mee mag tellen
Als de ondeugdelijke verklaring niet mee mag tellen
Als eerdere pede zaken uit het verleden mee mee mag tellen
Dan moeten we Jos gewoon vrijspreken en Premier makenDeceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Google afbeeldingen, Nicky verstappen tent.quote:
[..]
Ken deze zaak van voor naar achter, maar deze had ik je niet kunnen geven.Ding dook meteen op in verschillende artikelen, hier had ik de foto vandaan :
https://eenvandaag.avrotr(...)vraagtekens-blijven/Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..Jos was vroeg op jacht die dagquote:
[..]
Google afbeeldingen, Nicky verstappen tent.
https://eenvandaag.avrotr(...)vraagtekens-blijven/quote:Op de onderbroek van de jongen is het DNA van Jos B. op zeker zeventien plekken aangetroffen.
Toch zijn er vooral vraagtekens rond de zaak.
Jos B. (56) staat in Maastricht voor de rechter in een zogenoemde pro-forma zitting, waarbij vooral de voortgang van het onderzoek zal worden besproken.
Nicky Verstappen (11) uit het Limburgse dorpje Heibloem verdwijnt in augustus 1998 tijdens een jeugdkamp op de Brunssummerheide.
Hoe hij precies om het leven is gekomen, is nooit vastgesteld.
Andere kinderen hebben verklaard dat Nicky om half zes 's ochtends de tent verliet.
Pas anderhalve dag later wordt hij gevonden.
Zijn pyjama en onderbroek zitten dan binnenstebuiten.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 04-09-2021 15:46:20 ]Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsBij deze de daderkennis uit jouw link:quote:
Google afbeeldingen, Nicky verstappen tent.
https://eenvandaag.avrotr(...)vraagtekens-blijven/
V boom ter linkerzijde.
Bekir E zal op de zitting worden gehoord als getuige op 15 oktober
Jos B. Gaat hem zelf ook vragen stellen
https://www.telegraaf.nl/(...)ver-nicky-verstappen
We gaan het dus meemaken of die verklaring serieus moet worden genomen
Jos B gaat vragen stellen?quote:Op zaterdag 4 september 2021 20:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bekir E zal op de zitting worden gehoord als getuige op 15 oktober
Jos B. Gaat hem zelf ook vragen stellen
https://www.telegraaf.nl/(...)ver-nicky-verstappen
We gaan het dus meemaken of die verklaring serieus moet worden genomen
Ik zou zeggen die liggen in de kluis.Lijkt me juist geweldig als die twee gaan staan ruzie maken in de rechtszaal. Als Jos vragen gaat formuleren dan moet hij toch iets meer laten zien dan 'geen commentaar'. Mogelijk verteld hij daardoor wel iets meer dan normaal.quote:
[..]
Jos B gaat vragen stellen?
Ik zou zeggen die liggen in de kluis.
Maar het zal mij niet verbazen als de vragen tevoren zijn opgenomen en in de kluis bewaard.Wendy van Egmond en Gerald Roethof over het hoger beroep van Jos B.
De nieuwe getuige in de zaak rond de dood van Nicky Verstappen, blijkt de voor moord veroordeelde Bekir E. Vandaag was een regiezitting in het hoger beroep van Jos B. Het was een extra zware dag voor de familie Verstappen, die voor het eerst niet de steun van Peter R. de Vries hadden. Zowel de advocaat van de familie Verstappen, Wendy van Egmond, als de advocaat van Jos B. Gerald Roethof, schuiven aan bij Op1.
Peter R. de Vries
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Nicky Verstappen, op de eerste zittingsdag dat Peter R. de Vries er niet meer is om de familie bij te staan. Wendy van Egmond: “Het vertrouwde dat ontbrak vandaag. Hoe we ook proberen dat op te vullen, het lukt nooit zoals Peter dat deed.
Op1 uitzending van 3 september
Advocaat van Jos Brech wil boek over zaak Nicky Verstappen tegenhouden
Advocaat Gerald Roethof probeert via een kort geding een wetenschappelijke publicatie over de rechtszaak tegen Jos Brech, de man die de 11-jarige Nicky Verstappen misbruikte met de dood tot gevolg, tegen te houden. Het gaat om een onderzoek van onder anderen hoogleraar rechtspsychologie Peter van Koppen. De bevindingen zouden vandaag als boek worden gepubliceerd. Zo meldt de Stentor.
Roethof heeft zelf zijn medewerking verleend aan de wetenschappers voor het onderzoek en inzage in het strafdossier gegeven, op voorwaarde dat er alleen met zijn toestemming gegevens over mochten worden genomen in het boek. Roethof heeft de teksten ter inzage gekregen en wijzigingen voorgesteld maar die wilde Van Koppen niet allemaal doorvoeren.
Volgens de advocaat van Van Koppen, Jacqueline Schaap, was toestemming niet nodig als de onderzoeksresultaten negatief uitvallen voor Brech volgens het afgesloten contract. "Ik heb het boek zelf niet gelezen, maar ik begrijp van Van Koppen dat het niet negatief uitpakt voor Roethofs cliënt”, legt Schaap uit. Om die reden is het boek inmiddels al gedrukt zonder toestemming van Roethof.
In afwachting van het kort geding, dat volgende week plaats vindt, is de verkoop van het boek met minimaal een week uitgesteld.
Advocaat van Jos Brech wil boek over zaak Nicky Verstappen tegenhoudenRechtszaak over boek Nicky Verstappen op de tocht
Er is besloten met elkaar in gesprek te blijven, in een poging tot een definitieve oplossing te komen. Dat bevestigen betrokkenen.
Volledige inzage
Het boek 'de Fietser op de hei' werd geschreven door rechtspsychologen Robert Horselenberg en Peter van Koppen. Zij kregen volledige inzage in het strafdossier van de zaak Nicky Verstappen en deden uitgebreid onderzoek. De resultaten van dat onderzoek schreven ze op in 'de Fietser op de hei'. Het boek zou afgelopen zaterdag gepubliceerd worden.
Ruis op de lijn
Donderdag ontstond er echter ruis op de lijn. De twee wetenschappers hadden het dossier mogen inzien van Gerald Roethof, de advocaat van Jos Brech. Dat deed de advocaat naar eigen zeggen in ruil voor inspraak in het eindproduct. Hij wilde wijzigingen doorvoeren, maar daar gingen de rechtspsychologen niet mee akkoord. Daarop stapten Brech en Roethof naar de rechter.
In de koelkast
De rechtbank in Haarlem zou zich woensdagmorgen over de kwestie buigen. Maandag besloten de partijen na een nieuwe lijmpoging om het kort geding in de koelkast te zetten. Ze proberen tot een definitieve oplossing te komen. Daarnaast was er na het overleg van maandag te weinig tijd om de stukken voor een kort geding aan te leveren. Als er geen oplossing wordt gevonden, wordt het kort geding opnieuw ingepland.
https://www.1limburg.nl/r(...)rstappen-op-de-tocht
Nog even geduld dusDeze verklaringen van Bekir zullen bij de ouders wel inslaan als een bom.
Ik kan moeilijk geloven dat hij dit uit zijn duim zou zuigen.Oh oke.quote:
Deze verklaringen van Bekir zullen bij de ouders wel inslaan als een bom.
Ik kan moeilijk geloven dat hij dit uit zijn duim zou zuigen.Die Bekir E. is zelf natuurlijk gestoord, dus alleen daarom zou ik al twijfelen aan zijn verhaal. Verder lijkt mij niet dat iemand die tientallen jaren zwijgt, zich ineens openstelt aan iemand als Bekir E.
Zogenaamd ligt Bekir E. wakker van de bekentenissen van Jos B., Zelf een meisje van 16 door het hoofd schieten maar het verhaal van Jos B, dat grijpt hem aan.
Daarbij is het hand-over-mond verhaal iets wat eerder al genoemd is als mogelijk scenario.
Natuurlijk kan het in theorie allemaal maar ik geloof er niks van.Maar toch.quote:
Die Bekir E. is zelf natuurlijk gestoord, dus alleen daarom zou ik al twijfelen aan zijn verhaal. Verder lijkt mij niet dat iemand die tientallen jaren zwijgt, zich ineens openstelt aan iemand als Bekir E.
Zogenaamd ligt Bekir E. wakker van de bekentenissen van Jos B., Zelf een meisje van 16 door het hoofd schieten maar het verhaal van Jos B, dat grijpt hem aan.
Daarbij is het hand-over-mond verhaal iets wat eerder al genoemd is als mogelijk scenario.
Natuurlijk kan het in theorie allemaal maar ik geloof er niks van.
- in de extra beveiligde inrichting heb je zeker als zedenverdachte maar weinig contacten, dus als je tegen iemand je mond open doet, is dat waarschijnlijk tegen een medegevangene die net zo buiten de groep ligt;
- hoe waarschijnlijk is het dat Bekir E. alle kranten doorspit, op zoek naar belastend materiaal tegen een medegevangene?
- wat schiet E. ermee op dat hij die verklaring aflegt?Blijkbaar gaat hij er ook een slaatje uit proberen te slaan in de vorm van een boek, dus hij heeft er zeker baat bij. Plus dat hij pedo's haat en wellicht hoopt dat Jos hiermee makkelijker veroordeeld wordt.quote:
[..]
Maar toch.
- in de extra beveiligde inrichting heb je zeker als zedenverdachte maar weinig contacten, dus als je tegen iemand je mond open doet, is dat waarschijnlijk tegen een medegevangene die net zo buiten de groep ligt;
- hoe waarschijnlijk is het dat Bekir E. alle kranten doorspit, op zoek naar belastend materiaal tegen een medegevangene?
- wat schiet E. ermee op dat hij die verklaring aflegt?
Maargoed, als hij daderkennis heeft dan is het zeker iets dat serieus bekeken moet worden. Zo niet lijkt het me helemaal niks waard.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDie man is zelf een soort van een een pedo, Hümeyra was nog maar 16 jaar en hij is 34.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 18:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Blijkbaar gaat hij er ook een slaatje uit proberen te slaan in de vorm van een boek, dus hij heeft er zeker baat bij. Plus dat hij pedo's haat en wellicht hoopt dat Jos hiermee makkelijker veroordeeld wordt.
Maargoed, als hij daderkennis heeft dan is het zeker iets dat serieus bekeken moet worden. Zo niet lijkt het me helemaal niks waard.Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..Bekir is kroongetuige geworden,quote:
[..]
Die man is zelf een soort van een een pedo, Hümeyra was nog maar 16 jaar en hij is 34.
Maar maakt niet uit als idie vieze Jos maar lang opgeborgen zal wordenEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsDat is, losstaand van het manipulatieve karakter, nog geen foute relatie. Een liefdesrelatie met iemand van 16+ is, mits onbetaald, volgens de Nederlandse wet toegestaan. Moreel kunnen we er natuurlijk nog veel van vinden, maar strafbaar is het in principe niet.quote:
[..]
Die man is zelf een soort van een een pedo, Hümeyra was nog maar 16 jaar en hij is 34.Wat een held die bekir e. Kunnen we die man geen standbeeld geven.quote:Bekir E. zegt bereid te zijn om weer te komen, hij richt zich tot Jos B. ,,Als u 4 mensen zou hebben vermoord zat ik daar niet mee, maar de manier waarop u Nicky heeft gedood stoort me." #Nickyhttps://www.ad.nl/binnenl(...)-en-schiet~a30aad6c/quote:
Wat een held die bekir e. Kunnen we die man geen standbeeld geven.Ja was ook cynisch. Armoedig van het OM om hem te laten getuigen.quote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)-en-schiet~a30aad6c/Volgens de zus van Humeyra is er nooit sprake geweest van een relatie. Hij zocht toenadering, zij wees hem af (omdat hij veel ouder was dan ze eerst dacht), hij pikte dat niet en ging haar stalken en bedreigen. Wat uiteraard wel strafbaar is, en waarover ze dan ook in contact stond met de politie.quote:
[..]
Dat is, losstaand van het manipulatieve karakter, nog geen foute relatie. Een liefdesrelatie met iemand van 16+ is, mits onbetaald, volgens de Nederlandse wet toegestaan. Moreel kunnen we er natuurlijk nog veel van vinden, maar strafbaar is het in principe niet.
Bron: https://eenvandaag.avrotr(...)evoel-het-was-moord/Die vent is gewoon ziek bezig geweest en terecht gestraft, om over de moord op die Humeyra maar te zwijgen.quote:
[..]
Volgens de zus van Humeyra is er nooit sprake geweest van een relatie. Hij zocht toenadering, zij wees hem af (omdat hij veel ouder was dan ze eerst dacht), hij pikte dat niet en ging haar stalken en bedreigen. Wat uiteraard wel strafbaar is, en waarover ze dan ook in contact stond met de politie.
Bron: https://eenvandaag.avrotr(...)evoel-het-was-moord/
Waar het me om gaat, is dat Bekir E. pedo wordt genoemd. ‘Pedo’ is een scheldwoord geworden voor alles wat maar onaardig is. Terwijl pedoseksualiteit veel nauwer is, namelijk seksuele aantrekking tot kinderen jonger dan 13 jaar. Je kan veel slechts van E. zeggen, maar tot nog toe is niet bekend dat hij zijn slachtoffers rekruteerde in de zandbak.was wel een hele mooie vrouw met haar 16 jaar
en die Bekir is een vieze smeerlap
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsInderdaad een hinderlijke ontwikkeling.quote:
[..]
Die vent is gewoon ziek bezig geweest en terecht gestraft, om over de moord op die Humeyra maar te zwijgen.
Waar het me om gaat, is dat Bekir E. pedo wordt genoemd. ‘Pedo’ is een scheldwoord geworden voor alles wat maar onaardig is. Terwijl pedoseksualiteit veel nauwer is, namelijk seksuele aantrekking tot kinderen jonger dan 13 jaar. Je kan veel slechts van E. zeggen, maar tot nog toe is niet bekend dat hij zijn slachtoffers rekruteerde in de zandbak.En dan is er ook nog een verschil tussen pedofilie en pedoseksueel, zoals Bracha020 gisteren weer keurig uiteengezet heeft: R&P / Feiten: Een pedoseksueel is meestal niet pedofiel
quote:
Gaat er heftig aan toe lees ik in het AD. Huilende Jos B, die veel verteld.Ja, hij kletst zich vast omdat iets de aandacht trok, AG vraagt wat dat was. Want vanaf het punt waar Brech fietste kon hij Nicky niet zien liggen. Roethof greep in.quote:Genieten hoe AG Sta de smeerlap bij zijn klote pakt.
Jos is ook heerlijk zijn eigen graf aan het graven. Door met nieuwe verklaringen te komen maakt hij zichzelf niet geloofwaardiger.
Nee, dit dan:
Tijdens de zitting brengt de advocaat-generaal de pleegdochter van de zus van Jos B. ter sprake. Met deze pleegdochter, Helena M. zou Jos B. over „van alles” spreken. Zo wilde Helena van Jos weten ’of hij wel eens verliefd was geweest?’ „Ja, één keer. Op Nicky”, zou Jos B. destijds hebben geantwoord volgens de advocaat-generaal. Geconfronteerd met deze uitspraak ontkent Jos B. dit gesprek te hebben gevoerd. „,Ik zou nooit zo’n gesprek aangaan met Helena.” Hij wil geen antwoord geven op de vraag of hij wel eens verliefd is geweest. B. zegt wel iemand anders te kennen die Nicky heet. „Een man.”
https://www.telegraaf.nl/(...)aak-nicky-verstappen
De plek waar hij plaste is een stuk dichterbij de plaats delict. Waarom hij dat zijpad nam? ,,Omdat ik niet op de Grote Heiweg wilde staan plassen." AG Sta: ,,Het was geen snelweg, toch? Niet heel druk?" #Nicky
Moest hier stiekem wel om lachen.
Waar is dat goed voor?Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Hij moest toch iets? Ze bleven maar vragen over hoe die Nicky omdraaide.quote:
Moest hier stiekem wel om lachen.
[ twitter ]
Waar is dat goed voor?Misschien is dit wel het moment dat ie gaat breken en bekennen. De behoefte om te praten is er kennelijk en hij praat zich ongetwijfeld vast. Op het DNA had hij geen weerwoord.Nee hij heeft weer een verklaring afgegeven. Kleding gefatsoeneerd.
Raar, maar het zou in theorie mogelijk kunnen zijn. Laat het OM maar bewijzen dat het niet waar is. Dat kunnen ze niet.
Ook weer in deze zaak is de enige juiste uitspraak vrijspraak.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Hij heeft niet kunnen verklaren hoe er DNA binnen en buiten de onderbroek is kunnen komen. Plus dat er iets was met de locatie van het piesen. Afwachten, een gelopen race is het duidelijk niet voor beide partijen.quote:
Laat het OM maar bewijzen dat het niet waar is. Dat kunnen ze niet.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.uit de Nu.nl blogJos kent zich een grotere rol toe dan het was. Hij werd pas actief bij het project betrokken na het overlijden van Erik Verzantvoort. Erik van't Padje wilde het werk van Erik V voortzetten en heeft daar Jos voor benaderd.quote:B. vertelt nu over de periode voor dat hij naar Frankrijk ging. Hij zorgde voor zijn moeder en die kon eindelijk worden opgenomen in een verzorgingshuis. Een bekende van hem woonde in de Vogezen en wilde daar een soort belevingscentrum opzetten. En met beleving doelt hij op de natuur. Ze raakten in gesprek over een chalet en daar moest het gaan gebeuren, aldus B. Hij wordt wederom emotioneel. Blijkbaar is die bekende overleden aan kanker. Het is dit moment dat B. uit Frankrijk verdwijnt.
Maakt verder niet echt uit natuurlijk maar het geheugen van Jos is dus niet zo geweldig. (Beide Eriks kwam ik in die tijd wel tegen, vandaar).Dat die na de eerste keer dat hij de fout inging, naar Polen vluchtte om daar met jonge jongens in scoutingkampen te werken, is die voor het gemak maar even vergeten te melden.quote:
uit de Nu.nl blog
[..]
Jos kent zich een grotere rol toe dan het was. Hij werd pas actief bij het project betrokken na het overlijden van Erik Verzantvoort. Erik van't Padje wilde het werk van Erik V voortzetten en heeft daar Jos voor benaderd.
Maakt verder niet echt uit natuurlijk maar het geheugen van Jos is dus niet zo geweldig. (Beide Eriks kwam ik in die tijd wel tegen, vandaar).Nee, Roethof was haarscherp. Die zorgt wel dat die niks teveel zegt.quote:
Misschien is dit wel het moment dat ie gaat breken en bekennen. De behoefte om te praten is er kennelijk en hij praat zich ongetwijfeld vast. Op het DNA had hij geen weerwoord.Wat maakt jou meer kundig dan b.v. de rechters die over deze zaak een vonnis hebben uitgesproken?quote:
Nee hij heeft weer een verklaring afgegeven. Kleding gefatsoeneerd.
Raar, maar het zou in theorie mogelijk kunnen zijn. Laat het OM maar bewijzen dat het niet waar is. Dat kunnen ze niet.
Ook weer in deze zaak is de enige juiste uitspraak vrijspraak.Ik blijf dit soort nabesprekingen met direct betrokkenen een beetje vreemd vinden. Het is geen voetbalwedstrijd.quote:Deze zaak heeft niet veel met kundigheid te maken.quote:
[..]
Wat maakt jou meer kundig dan b.v. de rechters die over deze zaak een vonnis hebben uitgesproken?
Dit is een show trial.
Ze kunnen Jos niet vrijspreken omdat ze dan afgaan als een gieter voor de ogen van het publiek.
Ze hebben hem alleen kunnen veroordelen op seksueel misbruik, en zelfs dat kon niet onomstotelijk vastgesteld worden. Wat ze hebben zijn wat dna sporen, en als dat het enige bewijs is zou dat eigenlijk niet mogen leiden tot een veroordeling. Bovendien heeft Jos B al een verklaring gegeven voor de dna sporen, en als dat niet is wat het OM wil horen is dat niet zijn probleem.
Nogmaals, bewijs het maar. Anders vrijspraak.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Die Jos toch.
Naar eigen zeggen heeft ie Nicky gecontroleerd op ademhaling en hartslag. Verder niets bijzonders. De goede Samaritaan.
En hij heeft ook aan Nicky's kruis gezeten. Maar dat weet hij niet meer.Ja en met zijn “zesde zintuig” vond hij het lichaam van Nicky.quote:
Die Jos toch.
Naar eigen zeggen heeft ie Nicky gecontroleerd op ademhaling en hartslag. Verder niets bijzonders. De goede Samaritaan.
En hij heeft ook aan Nicky's kruis gezeten. Maar dat weet hij niet meer.
Die vent verdient alleen al een flinke straf voor het twintig jaar zwijgen, mogen ze van mij ook een extra wet voor maken. Jarenlang een moord verzwijgen zoals Jasper van Marianne Vaatstra? Ok vijf jaar extra zitten.Ze moeten Jos B in de EBI gewoon even martelen voor info.
Psychopaat is die roethof ook.Haters everywhere but I don't really care.Ja zijn "zesde zintuig".quote:
[..]
Ja en met zijn “zesde zintuig” vond hij het lichaam van Nicky.
Die vent verdient alleen al een flinke straf voor het twintig jaar zwijgen, mogen ze van mij ook een extra wet voor maken. Jarenlang een moord verzwijgen zoals Jasper van Marianne Vaatstra? Ok vijf jaar extra zitten.
Ik heb een vermoeden waar zijn "zesde zintuig" zit.Psychopaat zeker niet, we mogen blij zijn met zulke advocaten. Die houden het OM scherp.quote:
Ze moeten Jos B in de EBI gewoon even martelen voor info.
Psychopaat is die roethof ook.
Met zulke hoge straffen is fouten maken geen optie.Je bedoeld dat het OM scherp genoeg moet zijn om niet te geloven dat NV door een Cobrabeet is gestorven?quote:
[..]
Psychopaat zeker niet, we mogen blij zijn met zulke advocaten. Die houden het OM scherp.
Met zulke hoge straffen is fouten maken geen optie.
Ik vraag wel werkelijk af of het wel in het belang van een verdachte is om ten koste van alles je in alle mogelijke bochten moet wringen om vrij te pleiten.
Zelf als hij vrij komt (en die kans is klein) dan gaat dat proces door en een normaal leven zit er niet meer in. Dat wordt dus emigreren naar inderdaad Polen of Frankrijk en maar zien wat het leven verder brengt. Niet niks als je zestig bent.
Verdachte is in dit geval menselijk gesproken gewoon de dader. Wie dat niet wil inzien moet dat zelf weten maar alles ligt er zo dik boven op dat er nauwelijks een ander uitkomst mogelijk is. Maar goed, theoretisch kan hij bij gebrek aan bewijs vrij gesproken worden. De kans ik klein maar die is er.
Verdachte ondergaat nu heel veel stress en komt op geen enkele manier met zichzelf in het reine. Hij kan het gewoon niet afsluiten. Als hij normaal bekent wat gebeurt is kan hij daar wel aan gaan werken.Iedere verdachte heeft recht op een advocaat, en Brech heeft Roethof. Roethof heeft zichzelf aangeboden, Roethof is goed in zijn vak.quote:
[..]
Je bedoeld dat het OM scherp genoeg moet zijn om niet te geloven dat NV door een Cobrabeet is gestorven?
Ik vraag wel werkelijk af of het wel in het belang van een verdachte is om ten koste van alles je in alle mogelijke bochten moet wringen om vrij te pleiten.
Zelf als hij vrij komt (en die kans is klein) dan gaat dat proces door en een normaal leven zit er niet meer in. Dat wordt dus emigreren naar inderdaad Polen of Frankrijk en maar zien wat het leven verder brengt. Niet niks als je zestig bent.
Verdachte is in dit geval menselijk gesproken gewoon de dader. Wie dat niet wil inzien moet dat zelf weten maar alles ligt er zo dik boven op dat er nauwelijks een ander uitkomst mogelijk is. Maar goed, theoretisch kan hij bij gebrek aan bewijs vrij gesproken worden. De kans ik klein maar die is er.
Verdachte ondergaat nu heel veel stress en komt op geen enkele manier met zichzelf in het reine. Hij kan het gewoon niet afsluiten. Als hij normaal bekent wat gebeurt is kan hij daar wel aan gaan werken.
Als Brech wil bekennen, dan zal Roethof hem daarbij moeten helpen, de keuze van Brech kan immers ook zijn om een andere advocaat te nemen.
Of die nu bekend of ontkent, die stress zal die bij beiden hebben.
Nieuws is dat er niks nieuws staat in die kluisverklaring. Daarvoor zouden ze beiden straf moeten krijgen, voor het bewust ophouden en verwarren van de rechtszaak.
Dit was toch wel een schaamteloze vertoning. Ja, dat wist hij dan wel weer. Het maakt toch geen reet uit hoe hij er zelf bij ging liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zipportal op 11-11-2021 20:36:08 ]Strak planquote:
[..]
Ja en met zijn “zesde zintuig” vond hij het lichaam van Nicky.
Die vent verdient alleen al een flinke straf voor het twintig jaar zwijgen, mogen ze van mij ook een extra wet voor maken. Jarenlang een moord verzwijgen zoals Jasper van Marianne Vaatstra? Ok vijf jaar extra zitten.
Nog meer grondrechten die je graag extra bestraft wilt zien?r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Dat dacht men bij o.a. Lucia de Berk ook. En tóch ......quote:
[..]
Verdachte is in dit geval menselijk gesproken gewoon de dader. Wie dat niet wil inzien moet dat zelf weten maar alles ligt er zo dik boven op dat er nauwelijks een ander uitkomst mogelijk is.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Gast heeft het gewoon gedaan. Of 1 van z'n pedo vriendjes heeft verteld waar er een semi warm kinderlijkje te vinden was.quote:
[..]
Psychopaat zeker niet, we mogen blij zijn met zulke advocaten. Die houden het OM scherp.
Met zulke hoge straffen is fouten maken geen optie.
Roethof moet hem verdedigen, maar hij hoeft niét bij Jinek te gaan zitten en te doen alsof het een onschuldige kindervriend is
Haters everywhere but I don't really care.Volgens mij is dit niet eens strafbaar, hoe ziek het ook is.quote:
een semi warm kinderlijkje te vinden was.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Ja, maar das off topic.quote:
[..]
Strak plan
Nog meer grondrechten die je graag extra bestraft wilt zien?Ik dacht bij die cleo in Australië dat het onmogelijk was om een kind uit een tent te ontvoeren.quote:
[..]
Gast heeft het gewoon gedaan. Of 1 van z'n pedo vriendjes heeft verteld waar er een semi warm kinderlijkje te vinden was.
Roethof moet hem verdedigen, maar hij hoeft niét bij Jinek te gaan zitten en te doen alsof het een onschuldige kindervriend is
Dat kan dus wel, persoonlijk ben ik heel benieuwd hoe Nicky in dat Dennenbos gekomen is.Zijn DNA is IN de onderbroek van Nicky aangetroffen niet een keer maar 16 keerquote:
[..]
Gast heeft het gewoon gedaan. Of 1 van z'n pedo vriendjes heeft verteld waar er een semi warm kinderlijkje te vinden was.
Roethof moet hem verdedigen, maar hij hoeft niét bij Jinek te gaan zitten en te doen alsof het een onschuldige kindervriend is
Zijn verklaring daarvoor klopt verder van geen kanten
haal er nu niet alelrlei onbekende variabelen bij steeds
ale de indiamen verhalen is onzinEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsproost !quote:
[..]
Zijn DNA is IN de onderbroek van Nicky aangetroffen niet een keer maar 16 keer
Zijn verklaring daarvoor klopt verder van geen kanten
haal er nu niet alelrlei onbekende variabelen bij steeds
ale de indiamen verhalen is onzin"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."Dan is jouw hersenkronkel evengoed off-topic.quote:r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Boeiend weer,quote:
[..]
Dan is jouw hersenkronkel evengoed off-topic.
Nou ja, stel dat Brech dadelijk ineens hooikoorts had. Een keer niezen en hier is het DNA bewijs.quote:
Ik vraag direct patent aan op deze plottwist voor mogelijke films.quote:
[..]
Nou ja, stel dat Brech dadelijk ineens hooikoorts had. Een keer niezen en hier is het DNA bewijs.
Ik vraag direct patent aan op deze plottwist voor mogelijke films.Nuff saidquote:r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Er staat ook helemaal niemand openbaar aan de kant van Brech, alleen Roethof.
Hij heeft geen ma, vrouw of dochter die bij OP1 zijn onschuld kan bewijzen. Geen broer met een goed interview in de krant.
Denk wel dat het goed is dat Roethof na elke zitting bij Jinek zit.
Ja ik denk ook dat Brech de dader is, maar 100% nee. 99%, zijn verhaal kan kloppen maar de tijdslijn klopt niet.
Ik ken geen mensen die rond vijf uur in de morgen op de fiets stappen, zoals ochtendmensen die vervolgens ook heel laat op de avond nog de post gaan rondbrengen. En was die post in het bos de eerste aanwijzing dat Nicky gevonden was?
Iedereen kent het verhaal van de overleden soldaat die de naam van Brech opschreef bij de post op de kruising. Maar was dat het eerste teken voor passanten dat er wat aan de hand was?
Ik vraag me dat af.Mijn inhoudelijke argumenten zijn aan jou niet besteed, tegen jouw buitensporige fantasie kunnen ze niet op.quote:
[..]
Zo interessant 🧐 muts r_one, zonder inhoudelijke mening.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Altijd bijzonder, zo’n persoon die boven de rest denkt te staan. Heb je net als René al een eigen clubje volgelingen?quote:
[..]
Mijn inhoudelijke argumenten zijn aan jou niet besteed, tegen jouw buitensporige fantasie kunnen ze niet op.
Heb je serieus nog niks on topic zien posten. Als je niet inhoudelijk kan posten, kun je beter niks posten.
Je komt blijkbaar hier om op mij te reageren, dat interesseert me zelf geen kut. En voor anderen is het ook weinig interessant, want heeft niets met het topic te maken.
Dus ga weg, ga leven of slapen. Doe wat zinnigs.
Maar verspil geen minuut meer aan mij. Das gezond, ik heb ook geen enkele behoefte aan jou als user.De arrogantie ...quote:
[..]
Je komt blijkbaar hier om op mij te reageren,
Ik kom hier om liederlijke nonsens te weerspreken. Dat jij daar een groot aandeel in hebt in dit topic, is evident ja. Maar zo bijzonder ben je niet dat ik speciaal jouw posts uitzoek, ik heb ook op anderen gereageerd (alleen die 'happen' niet zo fanatiek als jij doet).
Welterusten
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Mooie post van een martelaar.quote:
Ze moeten Jos B in de EBI gewoon even martelen voor info.
Psychopaat is die roethof ook.Ik zie werkelijk nog steeds geen wettig en overtuigend bewijs voor het misbruik en de moord, het is allemaal onderbuik.Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/Is allemaal niet meer nodig. DNA is heilig.quote:
Ik zie werkelijk nog steeds geen wettig en overtuigend bewijs voor het misbruik en de moord, het is allemaal onderbuik.De advocaten-generaal Gerard Sta en Eefje Verheijen zeiden 8.498 dagen na de dood van Nicky en duizenden bezoeken van zijn familie aan zijn graf, geen twijfel te hebben over de schuld van Jos B.quote:
Ik zie werkelijk nog steeds geen wettig en overtuigend bewijs voor het misbruik en de moord, het is allemaal onderbuik..quote:Ook al is niet onomstotelijk vast komen te staan dat Nicky Verstappen seksueel is misbruikt, niet bekend is hoe hij is overleden en niet van uur tot uur te reconstrueren valt wat zich heeft afgespeeld op de Brunssummerheidequote:Wat het OM betreft is er echter meer dan genoeg ander bewijs tegen Jos B.: ,,Het geheel is meer dan de som der delen”, benadrukten ze meermalen tijdens het hoger beroep tegen B..
https://www.telegraaf.nl/(...)aak-nicky-verstappen
Deze zaak stinkt als een beerput en moet eindigen met een veroordeling
Honderden slachtoffers kunnen eindelijk een boekje open doen over het verschrikkelijke kindermisbruik dat zij hebben doorgemaakt. De onderzoekscommissie die minister Grapperhaus heeft ingesteld, is echter volledig onder zijn controle.Gideon van Meijeren is vastberaden om dit dossier tot op de bodem uit te zoekenquote:De mogelijke daders binnen zijn ministerie wordt hiermee een hand boven het hoofd gehouden. Het verzoek van FVD om een onafhankelijke onderzoekscommissie aan te stellen, werd door een tierende Grapperhaus afgewezen.
Deze Ferd is de minister van justitie
quote:
[..]
Is allemaal niet meer nodig. DNA is heilig.Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/Belachelijk!quote:
Als iemand zo makkelijk 20 jaar kan worden weggestopt op basis van wat gebrekkig dna bewijs in een zaak waarin zo veel fouten zijn gemaakt en alles rommelt, dan is dat weinig goeds voor toekomstige verdachten.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Advocaat van Jos. B laat met rollenspel en ketchup zien hoe ’makkelijk’ dna verspreidtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De advocaten gaan vrijdag verder met hun pleidooi.
https://www.telegraaf.nl/(...)elijk-dna-verspreidtEnige vreemde is dat het alleen op z'n onderbroek zat (en 1 spoor op pyjama broek dacht ik dat Jinek zei).quote:
[..]
Zijn DNA is IN de onderbroek van Nicky aangetroffen niet een keer maar 16 keer
Zijn verklaring daarvoor klopt verder van geen kanten
haal er nu niet alelrlei onbekende variabelen bij steeds
ale de indiamen verhalen is onzin
Als hij Nicky uit die tent heeft gehaald zou het op veel meer plekken zitten. Als hij d'r al dood lag kan het zijn dat ie ff lekker in die onderbroek heeft zitten grabbelen.
Al met al helaas geen bewijs, dus wat dat betreft heet Roethof gelijk (al hoeft ie 't van mij niet zo overdreven te brengen op TV: Jos B is gewoon een vies Ventje). Hooguit veroordelen voor de kinderporno op z'n pc.Haters everywhere but I don't really care.Die gozer woonde bij zijn ma, had een verleden vol met pogingen om jonge jongens te misbruiken. Zit op een Gods onmogelijk moment op een Gods onmogelijke plekje met een dood jongetje… echt mensen.quote:
[..]
Belachelijk!
Als iemand zo makkelijk 20 jaar kan worden weggestopt op basis van wat gebrekkig dna bewijs in een zaak waarin zo veel fouten zijn gemaakt en alles rommelt, dan is dat weinig goeds voor toekomstige verdachten.
Hoe komt dat ieniemini dna op Nicky?
Hij had tig andere dingen kunnen doen maar meneer laat in de fucking middle of Limburg zijn dna los op een kinderlijk.
Serieus? Hoe dan?Nee, tijdens zijn onmogelijke plaspauze had hij Nicky niet zien kunnen horen, zien,ruiken of voelen liggen.
Hoe dan?idioot is het.
Hij fietst heel vroeg in de morgen, verlaat het al verlaten pad om te pissen. Gaat 500 meter verderop staan, alsof die in het Vondelpark is om 17:00 op zondagmiddag.
En zesde zintuig weet dat er een jongen in die bossen ligt. Loopt vervolgens 600 meter terug om Nicky te vinden… hoe dan?
Show duurt te lang, geen kluisverklaring, minimaal 20 jaar zitten en dat is nog te weinig.
[ Bericht 9% gewijzigd door ootjekatootje op 18-11-2021 07:15:17 ]Een tweede argument om het dna uit te sluiten als bewijs, is de stelling van Brassé en Roethof dat het dna van Jos B. onrechtmatig is verkregen. Het biologisch materiaal werd verzameld omdat zijn familie aangifte deed van zijn vermissing. Het werd vervolgens vergeleken met dna dat op Nicky was gevonden. Volgens de advocaten is dat in strijd met alle regels en moet dat consequenties hebben.
Het heeft even geduurd. Imo had dit gelijk bij aanvang te berde moeten worden gebracht ipv na 3 jaar.Is toch pas de eerste keer dat hij daarover begint?quote:
Een tweede argument om het dna uit te sluiten als bewijs, is de stelling van Brassé en Roethof dat het dna van Jos B. onrechtmatig is verkregen. Het biologisch materiaal werd verzameld omdat zijn familie aangifte deed van zijn vermissing. Het werd vervolgens vergeleken met dna dat op Nicky was gevonden. Volgens de advocaten is dat in strijd met alle regels en moet dat consequenties hebben.
Het heeft even geduurd. Imo had dit gelijk bij aanvang te berde moeten worden gebracht ipv na 3 jaar.Hij heeft allang bekend dat zijn zesde zintuig hem die struiken introk en hij aan Nicky heeft gezeten.quote:
[..]
Belachelijk!
Als iemand zo makkelijk 20 jaar kan worden weggestopt op basis van wat gebrekkig dna bewijs in een zaak waarin zo veel fouten zijn gemaakt en alles rommelt, dan is dat weinig goeds voor toekomstige verdachten.
Ben je dat voor het gemak even vergeten? Hij zat aan Nicky, de rest kan dus de prullenbak in.Jos B is een viezerik die zijn zesde zintuig in zijn broek heeft zitten.
Waarom is zijn kluisverklaring onleesbaar gemaakt voor de rechters?
Staat daarin de naam van iemand anders vermeld?Hij zat aan het lijk van Nicky.quote:
[..]
Hij heeft allang bekend dat zijn zesde zintuig hem die struiken introk en hij aan Nicky heeft gezeten.
Ben je dat voor het gemak even vergeten? Hij zat aan Nicky, de rest kan dus de prullenbak in.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.DNA zegt alleen maar dat je daar geweest ben en het heb aangeraakt , niet dat je iemand wel of niet vermoord hebquote:
[..]
Is allemaal niet meer nodig. DNA is heilig.
Daarom is dit ook zo moeilijk , maar zo lang de verdediging met rare "feiten" komen hoe of wat , zal het DNA zeker wel in zijn nadeel gaan werken , want hij was er inmiddels en heeft de broek van Nikki aangeraakt ..
Maar tussen iets aanraken en iemand vermoorden vind ik nog wel een heel verschil
maar goed hoe dan ook die man hoort gewoon een tijdje achter slot en grendel te komen want als zou hij de moord niet gepleegd hebben heeft hij altijd een kind onzedelijk betast
en daar mag hij wel een paar jaartjes voor brommen
Maar de partij die straks het beste verhaal heeft zal gaan winnen ..
Ik hoop alleen maar dat de echte dader een zo lang mogelijk gevangenis straf krijgt"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
