NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik blijf dit soort nabesprekingen met direct betrokkenen een beetje vreemd vinden. Het is geen voetbalwedstrijd.quote:
Deze zaak heeft niet veel met kundigheid te maken.quote:Op woensdag 10 november 2021 20:21 schreef Questular het volgende:
[..]
Wat maakt jou meer kundig dan b.v. de rechters die over deze zaak een vonnis hebben uitgesproken?
Dit is een show trial.
Ze kunnen Jos niet vrijspreken omdat ze dan afgaan als een gieter voor de ogen van het publiek.
Ze hebben hem alleen kunnen veroordelen op seksueel misbruik, en zelfs dat kon niet onomstotelijk vastgesteld worden. Wat ze hebben zijn wat dna sporen, en als dat het enige bewijs is zou dat eigenlijk niet mogen leiden tot een veroordeling. Bovendien heeft Jos B al een verklaring gegeven voor de dna sporen, en als dat niet is wat het OM wil horen is dat niet zijn probleem.
Nogmaals, bewijs het maar. Anders vrijspraak.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Die Jos toch.
Naar eigen zeggen heeft ie Nicky gecontroleerd op ademhaling en hartslag. Verder niets bijzonders. De goede Samaritaan.
En hij heeft ook aan Nicky's kruis gezeten. Maar dat weet hij niet meer.
Naar eigen zeggen heeft ie Nicky gecontroleerd op ademhaling en hartslag. Verder niets bijzonders. De goede Samaritaan.
En hij heeft ook aan Nicky's kruis gezeten. Maar dat weet hij niet meer.
Ja en met zijn “zesde zintuig” vond hij het lichaam van Nicky.quote:
Die Jos toch.
Naar eigen zeggen heeft ie Nicky gecontroleerd op ademhaling en hartslag. Verder niets bijzonders. De goede Samaritaan.
En hij heeft ook aan Nicky's kruis gezeten. Maar dat weet hij niet meer.
Die vent verdient alleen al een flinke straf voor het twintig jaar zwijgen, mogen ze van mij ook een extra wet voor maken. Jarenlang een moord verzwijgen zoals Jasper van Marianne Vaatstra? Ok vijf jaar extra zitten.
Ze moeten Jos B in de EBI gewoon even martelen voor info.
Psychopaat is die roethof ook.
Psychopaat is die roethof ook.
Haters everywhere but I don't really care.
Ja zijn "zesde zintuig".quote:
[..]
Ja en met zijn “zesde zintuig” vond hij het lichaam van Nicky.
Die vent verdient alleen al een flinke straf voor het twintig jaar zwijgen, mogen ze van mij ook een extra wet voor maken. Jarenlang een moord verzwijgen zoals Jasper van Marianne Vaatstra? Ok vijf jaar extra zitten.
Ik heb een vermoeden waar zijn "zesde zintuig" zit.
Psychopaat zeker niet, we mogen blij zijn met zulke advocaten. Die houden het OM scherp.quote:Op donderdag 11 november 2021 14:02 schreef matthijst het volgende:
Ze moeten Jos B in de EBI gewoon even martelen voor info.
Psychopaat is die roethof ook.
Met zulke hoge straffen is fouten maken geen optie.
Je bedoeld dat het OM scherp genoeg moet zijn om niet te geloven dat NV door een Cobrabeet is gestorven?quote:
[..]
Psychopaat zeker niet, we mogen blij zijn met zulke advocaten. Die houden het OM scherp.
Met zulke hoge straffen is fouten maken geen optie.
Ik vraag wel werkelijk af of het wel in het belang van een verdachte is om ten koste van alles je in alle mogelijke bochten moet wringen om vrij te pleiten.
Zelf als hij vrij komt (en die kans is klein) dan gaat dat proces door en een normaal leven zit er niet meer in. Dat wordt dus emigreren naar inderdaad Polen of Frankrijk en maar zien wat het leven verder brengt. Niet niks als je zestig bent.
Verdachte is in dit geval menselijk gesproken gewoon de dader. Wie dat niet wil inzien moet dat zelf weten maar alles ligt er zo dik boven op dat er nauwelijks een ander uitkomst mogelijk is. Maar goed, theoretisch kan hij bij gebrek aan bewijs vrij gesproken worden. De kans ik klein maar die is er.
Verdachte ondergaat nu heel veel stress en komt op geen enkele manier met zichzelf in het reine. Hij kan het gewoon niet afsluiten. Als hij normaal bekent wat gebeurt is kan hij daar wel aan gaan werken.
Iedere verdachte heeft recht op een advocaat, en Brech heeft Roethof. Roethof heeft zichzelf aangeboden, Roethof is goed in zijn vak.quote:
[..]
Je bedoeld dat het OM scherp genoeg moet zijn om niet te geloven dat NV door een Cobrabeet is gestorven?
Ik vraag wel werkelijk af of het wel in het belang van een verdachte is om ten koste van alles je in alle mogelijke bochten moet wringen om vrij te pleiten.
Zelf als hij vrij komt (en die kans is klein) dan gaat dat proces door en een normaal leven zit er niet meer in. Dat wordt dus emigreren naar inderdaad Polen of Frankrijk en maar zien wat het leven verder brengt. Niet niks als je zestig bent.
Verdachte is in dit geval menselijk gesproken gewoon de dader. Wie dat niet wil inzien moet dat zelf weten maar alles ligt er zo dik boven op dat er nauwelijks een ander uitkomst mogelijk is. Maar goed, theoretisch kan hij bij gebrek aan bewijs vrij gesproken worden. De kans ik klein maar die is er.
Verdachte ondergaat nu heel veel stress en komt op geen enkele manier met zichzelf in het reine. Hij kan het gewoon niet afsluiten. Als hij normaal bekent wat gebeurt is kan hij daar wel aan gaan werken.
Als Brech wil bekennen, dan zal Roethof hem daarbij moeten helpen, de keuze van Brech kan immers ook zijn om een andere advocaat te nemen.
Of die nu bekend of ontkent, die stress zal die bij beiden hebben.
Nieuws is dat er niks nieuws staat in die kluisverklaring. Daarvoor zouden ze beiden straf moeten krijgen, voor het bewust ophouden en verwarren van de rechtszaak.
Dit was toch wel een schaamteloze vertoning. Ja, dat wist hij dan wel weer. Het maakt toch geen reet uit hoe hij er zelf bij ging liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zipportal op 11-11-2021 20:36:08 ]
Strak planquote:
[..]
Ja en met zijn “zesde zintuig” vond hij het lichaam van Nicky.
Die vent verdient alleen al een flinke straf voor het twintig jaar zwijgen, mogen ze van mij ook een extra wet voor maken. Jarenlang een moord verzwijgen zoals Jasper van Marianne Vaatstra? Ok vijf jaar extra zitten.
Nog meer grondrechten die je graag extra bestraft wilt zien?
Dat dacht men bij o.a. Lucia de Berk ook. En tóch ......quote:
[..]
Verdachte is in dit geval menselijk gesproken gewoon de dader. Wie dat niet wil inzien moet dat zelf weten maar alles ligt er zo dik boven op dat er nauwelijks een ander uitkomst mogelijk is.
Gast heeft het gewoon gedaan. Of 1 van z'n pedo vriendjes heeft verteld waar er een semi warm kinderlijkje te vinden was.quote:
[..]
Psychopaat zeker niet, we mogen blij zijn met zulke advocaten. Die houden het OM scherp.
Met zulke hoge straffen is fouten maken geen optie.
Roethof moet hem verdedigen, maar hij hoeft niét bij Jinek te gaan zitten en te doen alsof het een onschuldige kindervriend is
Haters everywhere but I don't really care.
Volgens mij is dit niet eens strafbaar, hoe ziek het ook is.quote:
een semi warm kinderlijkje te vinden was.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, maar das off topic.quote:
[..]
Strak plan
Nog meer grondrechten die je graag extra bestraft wilt zien?
Ik dacht bij die cleo in Australië dat het onmogelijk was om een kind uit een tent te ontvoeren.quote:
[..]
Gast heeft het gewoon gedaan. Of 1 van z'n pedo vriendjes heeft verteld waar er een semi warm kinderlijkje te vinden was.
Roethof moet hem verdedigen, maar hij hoeft niét bij Jinek te gaan zitten en te doen alsof het een onschuldige kindervriend is
Dat kan dus wel, persoonlijk ben ik heel benieuwd hoe Nicky in dat Dennenbos gekomen is.
Zijn DNA is IN de onderbroek van Nicky aangetroffen niet een keer maar 16 keerquote:
[..]
Gast heeft het gewoon gedaan. Of 1 van z'n pedo vriendjes heeft verteld waar er een semi warm kinderlijkje te vinden was.
Roethof moet hem verdedigen, maar hij hoeft niét bij Jinek te gaan zitten en te doen alsof het een onschuldige kindervriend is
Zijn verklaring daarvoor klopt verder van geen kanten
haal er nu niet alelrlei onbekende variabelen bij steeds
ale de indiamen verhalen is onzin
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
proost !quote:
[..]
Zijn DNA is IN de onderbroek van Nicky aangetroffen niet een keer maar 16 keer
Zijn verklaring daarvoor klopt verder van geen kanten
haal er nu niet alelrlei onbekende variabelen bij steeds
ale de indiamen verhalen is onzin
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Boeiend weer,quote:
[..]
Dan is jouw hersenkronkel evengoed off-topic.
Nou ja, stel dat Brech dadelijk ineens hooikoorts had. Een keer niezen en hier is het DNA bewijs.quote:
Ik vraag direct patent aan op deze plottwist voor mogelijke films.
quote:
[..]
Nou ja, stel dat Brech dadelijk ineens hooikoorts had. Een keer niezen en hier is het DNA bewijs.
Ik vraag direct patent aan op deze plottwist voor mogelijke films.
Nuff saidquote:
Er staat ook helemaal niemand openbaar aan de kant van Brech, alleen Roethof.
Hij heeft geen ma, vrouw of dochter die bij OP1 zijn onschuld kan bewijzen. Geen broer met een goed interview in de krant.
Denk wel dat het goed is dat Roethof na elke zitting bij Jinek zit.
Ja ik denk ook dat Brech de dader is, maar 100% nee. 99%, zijn verhaal kan kloppen maar de tijdslijn klopt niet.
Ik ken geen mensen die rond vijf uur in de morgen op de fiets stappen, zoals ochtendmensen die vervolgens ook heel laat op de avond nog de post gaan rondbrengen. En was die post in het bos de eerste aanwijzing dat Nicky gevonden was?
Iedereen kent het verhaal van de overleden soldaat die de naam van Brech opschreef bij de post op de kruising. Maar was dat het eerste teken voor passanten dat er wat aan de hand was?
Ik vraag me dat af.
Hij heeft geen ma, vrouw of dochter die bij OP1 zijn onschuld kan bewijzen. Geen broer met een goed interview in de krant.
Denk wel dat het goed is dat Roethof na elke zitting bij Jinek zit.
Ja ik denk ook dat Brech de dader is, maar 100% nee. 99%, zijn verhaal kan kloppen maar de tijdslijn klopt niet.
Ik ken geen mensen die rond vijf uur in de morgen op de fiets stappen, zoals ochtendmensen die vervolgens ook heel laat op de avond nog de post gaan rondbrengen. En was die post in het bos de eerste aanwijzing dat Nicky gevonden was?
Iedereen kent het verhaal van de overleden soldaat die de naam van Brech opschreef bij de post op de kruising. Maar was dat het eerste teken voor passanten dat er wat aan de hand was?
Ik vraag me dat af.
Mijn inhoudelijke argumenten zijn aan jou niet besteed, tegen jouw buitensporige fantasie kunnen ze niet op.quote:
[..]
Zo interessant 🧐 muts r_one, zonder inhoudelijke mening.
Altijd bijzonder, zo’n persoon die boven de rest denkt te staan. Heb je net als René al een eigen clubje volgelingen?quote:
[..]
Mijn inhoudelijke argumenten zijn aan jou niet besteed, tegen jouw buitensporige fantasie kunnen ze niet op.
Heb je serieus nog niks on topic zien posten. Als je niet inhoudelijk kan posten, kun je beter niks posten.
Je komt blijkbaar hier om op mij te reageren, dat interesseert me zelf geen kut. En voor anderen is het ook weinig interessant, want heeft niets met het topic te maken.
Dus ga weg, ga leven of slapen. Doe wat zinnigs.
Maar verspil geen minuut meer aan mij. Das gezond, ik heb ook geen enkele behoefte aan jou als user.
De arrogantie ...quote:
[..]
Je komt blijkbaar hier om op mij te reageren,
Ik kom hier om liederlijke nonsens te weerspreken. Dat jij daar een groot aandeel in hebt in dit topic, is evident ja. Maar zo bijzonder ben je niet dat ik speciaal jouw posts uitzoek, ik heb ook op anderen gereageerd (alleen die 'happen' niet zo fanatiek als jij doet
).Welterusten
Mooie post van een martelaar.quote:
Ze moeten Jos B in de EBI gewoon even martelen voor info.
Psychopaat is die roethof ook.
Ik zie werkelijk nog steeds geen wettig en overtuigend bewijs voor het misbruik en de moord, het is allemaal onderbuik.
Het is koud, het is guur....
Is allemaal niet meer nodig. DNA is heilig.quote:
Ik zie werkelijk nog steeds geen wettig en overtuigend bewijs voor het misbruik en de moord, het is allemaal onderbuik.
De advocaten-generaal Gerard Sta en Eefje Verheijen zeiden 8.498 dagen na de dood van Nicky en duizenden bezoeken van zijn familie aan zijn graf, geen twijfel te hebben over de schuld van Jos B.quote:
Ik zie werkelijk nog steeds geen wettig en overtuigend bewijs voor het misbruik en de moord, het is allemaal onderbuik.
.quote:Ook al is niet onomstotelijk vast komen te staan dat Nicky Verstappen seksueel is misbruikt, niet bekend is hoe hij is overleden en niet van uur tot uur te reconstrueren valt wat zich heeft afgespeeld op de Brunssummerheide
quote:Wat het OM betreft is er echter meer dan genoeg ander bewijs tegen Jos B.: ,,Het geheel is meer dan de som der delen”, benadrukten ze meermalen tijdens het hoger beroep tegen B..
https://www.telegraaf.nl/(...)aak-nicky-verstappen
Deze zaak stinkt als een beerput en moet eindigen met een veroordeling
Honderden slachtoffers kunnen eindelijk een boekje open doen over het verschrikkelijke kindermisbruik dat zij hebben doorgemaakt. De onderzoekscommissie die minister Grapperhaus heeft ingesteld, is echter volledig onder zijn controle.
Deze Ferd is de minister van justitie 
Gideon van Meijeren is vastberaden om dit dossier tot op de bodem uit te zoekenquote:De mogelijke daders binnen zijn ministerie wordt hiermee een hand boven het hoofd gehouden. Het verzoek van FVD om een onafhankelijke onderzoekscommissie aan te stellen, werd door een tierende Grapperhaus afgewezen.
Deze Ferd is de minister van justitie
quote:
[..]
Is allemaal niet meer nodig. DNA is heilig.
Het is koud, het is guur....
Belachelijk!quote:
Als iemand zo makkelijk 20 jaar kan worden weggestopt op basis van wat gebrekkig dna bewijs in een zaak waarin zo veel fouten zijn gemaakt en alles rommelt, dan is dat weinig goeds voor toekomstige verdachten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Advocaat van Jos. B laat met rollenspel en ketchup zien hoe ’makkelijk’ dna verspreidt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De advocaten gaan vrijdag verder met hun pleidooi.
https://www.telegraaf.nl/(...)elijk-dna-verspreidt
Enige vreemde is dat het alleen op z'n onderbroek zat (en 1 spoor op pyjama broek dacht ik dat Jinek zei).quote:
[..]
Zijn DNA is IN de onderbroek van Nicky aangetroffen niet een keer maar 16 keer
Zijn verklaring daarvoor klopt verder van geen kanten
haal er nu niet alelrlei onbekende variabelen bij steeds
ale de indiamen verhalen is onzin
Als hij Nicky uit die tent heeft gehaald zou het op veel meer plekken zitten. Als hij d'r al dood lag kan het zijn dat ie ff lekker in die onderbroek heeft zitten grabbelen.
Al met al helaas geen bewijs, dus wat dat betreft heet Roethof gelijk (al hoeft ie 't van mij niet zo overdreven te brengen op TV: Jos B is gewoon een vies Ventje). Hooguit veroordelen voor de kinderporno op z'n pc.
Haters everywhere but I don't really care.
Die gozer woonde bij zijn ma, had een verleden vol met pogingen om jonge jongens te misbruiken. Zit op een Gods onmogelijk moment op een Gods onmogelijke plekje met een dood jongetje… echt mensen.quote:
[..]
Belachelijk!
Als iemand zo makkelijk 20 jaar kan worden weggestopt op basis van wat gebrekkig dna bewijs in een zaak waarin zo veel fouten zijn gemaakt en alles rommelt, dan is dat weinig goeds voor toekomstige verdachten.
Hoe komt dat ieniemini dna op Nicky?
Hij had tig andere dingen kunnen doen maar meneer laat in de fucking middle of Limburg zijn dna los op een kinderlijk.
Serieus? Hoe dan?
Nee, tijdens zijn onmogelijke plaspauze had hij Nicky niet zien kunnen horen, zien,ruiken of voelen liggen.
Hoe dan?
Hoe dan?
idioot is het.
Hij fietst heel vroeg in de morgen, verlaat het al verlaten pad om te pissen. Gaat 500 meter verderop staan, alsof die in het Vondelpark is om 17:00 op zondagmiddag.
En zesde zintuig weet dat er een jongen in die bossen ligt. Loopt vervolgens 600 meter terug om Nicky te vinden… hoe dan?
Show duurt te lang, geen kluisverklaring, minimaal 20 jaar zitten en dat is nog te weinig.
[ Bericht 9% gewijzigd door ootjekatootje op 18-11-2021 07:15:17 ]
Hij fietst heel vroeg in de morgen, verlaat het al verlaten pad om te pissen. Gaat 500 meter verderop staan, alsof die in het Vondelpark is om 17:00 op zondagmiddag.
En zesde zintuig weet dat er een jongen in die bossen ligt. Loopt vervolgens 600 meter terug om Nicky te vinden… hoe dan?
Show duurt te lang, geen kluisverklaring, minimaal 20 jaar zitten en dat is nog te weinig.
[ Bericht 9% gewijzigd door ootjekatootje op 18-11-2021 07:15:17 ]
Een tweede argument om het dna uit te sluiten als bewijs, is de stelling van Brassé en Roethof dat het dna van Jos B. onrechtmatig is verkregen. Het biologisch materiaal werd verzameld omdat zijn familie aangifte deed van zijn vermissing. Het werd vervolgens vergeleken met dna dat op Nicky was gevonden. Volgens de advocaten is dat in strijd met alle regels en moet dat consequenties hebben.
Het heeft even geduurd. Imo had dit gelijk bij aanvang te berde moeten worden gebracht ipv na 3 jaar.
Het heeft even geduurd. Imo had dit gelijk bij aanvang te berde moeten worden gebracht ipv na 3 jaar.
Is toch pas de eerste keer dat hij daarover begint?quote:
Een tweede argument om het dna uit te sluiten als bewijs, is de stelling van Brassé en Roethof dat het dna van Jos B. onrechtmatig is verkregen. Het biologisch materiaal werd verzameld omdat zijn familie aangifte deed van zijn vermissing. Het werd vervolgens vergeleken met dna dat op Nicky was gevonden. Volgens de advocaten is dat in strijd met alle regels en moet dat consequenties hebben.
Het heeft even geduurd. Imo had dit gelijk bij aanvang te berde moeten worden gebracht ipv na 3 jaar.
Hij heeft allang bekend dat zijn zesde zintuig hem die struiken introk en hij aan Nicky heeft gezeten.quote:
[..]
Belachelijk!
Als iemand zo makkelijk 20 jaar kan worden weggestopt op basis van wat gebrekkig dna bewijs in een zaak waarin zo veel fouten zijn gemaakt en alles rommelt, dan is dat weinig goeds voor toekomstige verdachten.
Ben je dat voor het gemak even vergeten? Hij zat aan Nicky, de rest kan dus de prullenbak in.
Jos B is een viezerik die zijn zesde zintuig in zijn broek heeft zitten.
Waarom is zijn kluisverklaring onleesbaar gemaakt voor de rechters?
Staat daarin de naam van iemand anders vermeld?
Waarom is zijn kluisverklaring onleesbaar gemaakt voor de rechters?
Staat daarin de naam van iemand anders vermeld?
Hij zat aan het lijk van Nicky.quote:
[..]
Hij heeft allang bekend dat zijn zesde zintuig hem die struiken introk en hij aan Nicky heeft gezeten.
Ben je dat voor het gemak even vergeten? Hij zat aan Nicky, de rest kan dus de prullenbak in.
DNA zegt alleen maar dat je daar geweest ben en het heb aangeraakt , niet dat je iemand wel of niet vermoord hebquote:
[..]
Is allemaal niet meer nodig. DNA is heilig.
Daarom is dit ook zo moeilijk , maar zo lang de verdediging met rare "feiten" komen hoe of wat , zal het DNA zeker wel in zijn nadeel gaan werken , want hij was er inmiddels en heeft de broek van Nikki aangeraakt ..
Maar tussen iets aanraken en iemand vermoorden vind ik nog wel een heel verschil
maar goed hoe dan ook die man hoort gewoon een tijdje achter slot en grendel te komen want als zou hij de moord niet gepleegd hebben heeft hij altijd een kind onzedelijk betast
en daar mag hij wel een paar jaartjes voor brommen
Maar de partij die straks het beste verhaal heeft zal gaan winnen ..
Ik hoop alleen maar dat de echte dader een zo lang mogelijk gevangenis straf krijgt
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |