NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Formal start of final phase of Afghan pullout by US, NATO
KABUL, Afghanistan (AP) — The final phase of ending America’s “forever war” in Afghanistan after 20 years formally began Saturday, with the withdrawal of the last U.S. and NATO troops by the end of summer.
President Joe Biden had set May 1 as the official start of the withdrawal of the remaining forces — about 2,500-3,500 U.S. troops and about 7,000 NATO soldiers.
Even before Saturday, the herculean task of packing up had begun.
The military has been taking inventory, deciding what is shipped back to the U.S., what is handed to the Afghan security forces and what is sold as junk in Afghanistan’s markets. In recent weeks, the military has been flying out equipment on massive C-17 cargo planes.
The U.S. is estimated to have spent more than $2 trillion in Afghanistan in the past two decades, according to the Costs of War project at Brown University, which documents the hidden costs of the U.S. military engagement.
Defense department officials and diplomats told The Associated Press the withdrawal has involved closing smaller bases over the last year. They said that since Biden announced the end-of-summer withdrawal date in mid-April, only roughly 60 military personnel had left the country.
The U.S. and its NATO allies went into Afghanistan together on Oct. 7, 2001 to hunt the al-Qaida perpetrators of the 9/11 terrorist attacks who lived under the protection of the country’s Taliban rulers. Two months later, the Taliban had been defeated and al-Qaida fighters and their leader, Osama bin Laden, were on the run.
In his withdrawal announcement last month, Biden said the initial mission was accomplished a decade ago when U.S. Navy SEALS killed bin Laden in his hideout in neighboring Pakistan. Since then, al-Qaida has been degraded, while the terrorist threat has “metastasized” into a global phenomenon that is not contained by keeping thousands of troops in one country, he said.
Until now the U.S. and NATO have received no promises from the Taliban that they won’t attack troops during the pullout. In a response to AP questions, Taliban spokesman Suhail Shaheen said the Taliban leadership was still mulling over its strategy.
The insurgent group continues to accuse Washington of breaching the deal it signed with Biden’s predecessor more than a year ago. In that agreement, the U.S. said it would have all troops out by May 1.
In a statement Saturday, Taliban military spokesman Zabihullah Mujahid said the passing of the May 1 deadline for a complete withdrawal “opened the way for (Islamic Emirate of Afghanistan) mujahidin to take every counteraction it deems appropriate against the occupying forces.”
However, he said fighters on the battlefield will wait for a decision from the leadership before launching any attacks and that decision will be based on “the sovereignty, values and higher interests of the country.”
Violence has spiked in Afghanistan since the February 2020 deal was signed. Peace talks between the Taliban and Afghan government, which were part of the agreement, quickly bogged down. On Friday, a truck bomb in eastern Logar province killed 21 people, many of them police and students.
Afghans have paid the highest price since 2001, with 47,245 civilians killed, according to the Costs of War project. Millions more have been displaced inside Afghanistan or have fled to Pakistan, Iran and Europe.
Afghanistan’s security forces are expected to come under increasing pressure from the Taliban after the withdrawal if no peace agreement is reached in the interim, according to Afghan watchers.
Since the start of the war they have taken heavy losses, with estimates ranging from 66,000 to 69,000 Afghan troops killed. The Afghan military has been battered by corruption. The U.S. and NATO pay $4 billion a year to sustain the force.
Some 300,000 Afghan troops are on the books, although the actual number is believed to be lower. Commanders have been found to inflate the numbers to collect paychecks of so-called “ghost soldiers,” according to the U.S. watchdog monitoring Washington’s spending in Afghanistan.
Last year was the only year U.S. and NATO troops did not suffer a loss. The Defense Department says 2,442 U.S. troops have been killed and 20,666 wounded since 2001. It is estimated that over 3,800 U.S. private security contractors have been killed. The Pentagon does not track their deaths.
The conflict also has killed 1,144 personnel from NATO countries.
The Taliban, meanwhile, are at their strongest since being ousted in 2001. While mapping their gains and territorial holds is difficult, they are believed to hold sway or outright control over nearly half of Afghanistan.
“We are telling the departing Americans ... you fought a meaningless war and paid a cost for that and we also offered huge sacrifices for our liberation,” Shaheen told the AP on Friday.
Striking a more conciliatory tone, he added: “If you ... open a new chapter of helping Afghans in reconstruction and rehabilitation of the country, the Afghans will appreciate that.”
In announcing the departure, Biden said waiting for ideal conditions to leave would consign America to an indefinite stay.
In the Afghan capital and throughout the country, there is a growing fear that chaos will follow the departure of the last foreign troops. After billions of dollars and decades of war, many Afghans wonder at whether it was worth it.
Einde van een tijdperk.
Kabinet wil ambassade in Afghanistan zo lang mogelijk openhouden
Het kabinet wil de ambassade in Kabul in Afghanistan zo lang mogelijk openhouden, ook nu de radicaal-islamitische Taliban zo snel oprukken. Wel zijn er verschillende scenario's voor als de situatie te onveilig wordt.
Het ambassadepersoneel is ter plaatse onder meer nog nodig om de asielaanvragen van de Afghaanse tolken en ander lokaal personeel te kunnen afhandelen, zegt demissionair minister Bijleveld van Defensie. "We doen ons best ze hier naartoe te halen met iedere vlucht die we kunnen vinden. Het gaat nog om enkele tientallen."
Bijleveld wil weinig kwijt over de veiligheidssituatie maar zegt dat het ambassadepersoneel wordt beveiligd door "eigen mensen, maar ook in samenwerking met andere landen". De VS en Groot-Brittannië sturen militairen om nog honderden diplomaten en andere medewerkers in Afghanistan te beveiligen en het land uit te helpen.
Minister Kaag van Buitenlandse Zaken heeft vanochtend nog met de plaatsvervangend ambassadeur gesproken over de veiligheidssituatie van de Nederlanders. Kaag: "In het kader van de grote risico's kan ik er nu niks over zeggen. Maar er wordt dag en nacht aan gewerkt zowel vanuit Den Haag als in Kabul."
Onderhandelingstafel
De oprukkende Taliban zijn voor het kabinet geen reden weer militair actief te worden in de strijd. Bijleveld: "Je hebt de Amerikanen echt nodig. En we werkten ook veel samen met de Duitsers. Maar dat zie ik nu niet gebeuren." Het conflict moet aan de onderhandelingstafel worden opgelost worden, vindt het kabinet.
Volgens Bijleveld is de inzet van Nederlandse militairen gedurende twintig jaar niet voor niets geweest. "We hebben mensen getraind en geschoold, en geholpen bij de opbouw van het land. Maar de situatie is wel ernstig nu en dat gaat alle mensen bij defensie aan het hart."
https://nos.nl/artikel/23(...)-mogelijk-openhouden
Het kabinet wil de ambassade in Kabul in Afghanistan zo lang mogelijk openhouden, ook nu de radicaal-islamitische Taliban zo snel oprukken. Wel zijn er verschillende scenario's voor als de situatie te onveilig wordt.
Het ambassadepersoneel is ter plaatse onder meer nog nodig om de asielaanvragen van de Afghaanse tolken en ander lokaal personeel te kunnen afhandelen, zegt demissionair minister Bijleveld van Defensie. "We doen ons best ze hier naartoe te halen met iedere vlucht die we kunnen vinden. Het gaat nog om enkele tientallen."
Bijleveld wil weinig kwijt over de veiligheidssituatie maar zegt dat het ambassadepersoneel wordt beveiligd door "eigen mensen, maar ook in samenwerking met andere landen". De VS en Groot-Brittannië sturen militairen om nog honderden diplomaten en andere medewerkers in Afghanistan te beveiligen en het land uit te helpen.
Minister Kaag van Buitenlandse Zaken heeft vanochtend nog met de plaatsvervangend ambassadeur gesproken over de veiligheidssituatie van de Nederlanders. Kaag: "In het kader van de grote risico's kan ik er nu niks over zeggen. Maar er wordt dag en nacht aan gewerkt zowel vanuit Den Haag als in Kabul."
Onderhandelingstafel
De oprukkende Taliban zijn voor het kabinet geen reden weer militair actief te worden in de strijd. Bijleveld: "Je hebt de Amerikanen echt nodig. En we werkten ook veel samen met de Duitsers. Maar dat zie ik nu niet gebeuren." Het conflict moet aan de onderhandelingstafel worden opgelost worden, vindt het kabinet.
Volgens Bijleveld is de inzet van Nederlandse militairen gedurende twintig jaar niet voor niets geweest. "We hebben mensen getraind en geschoold, en geholpen bij de opbouw van het land. Maar de situatie is wel ernstig nu en dat gaat alle mensen bij defensie aan het hart."
https://nos.nl/artikel/23(...)-mogelijk-openhouden
Wat een naïviteit van mevrouw Bijleveld zeg. 'de inzet is niet voor niets geweest'.
We hebben ze daar jaren getraind. De VS heeft er 88 miljard ingepompt en binnen een maand loopt de Taliban het hele zooitje onder de voet.
We hebben 20 jaar weggegooid.
We hebben ze daar jaren getraind. De VS heeft er 88 miljard ingepompt en binnen een maand loopt de Taliban het hele zooitje onder de voet.
We hebben 20 jaar weggegooid.
Ja joh, lekker pleiten voor genocide, moet niet gekker worden.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 15:36 schreef JannekeC5 het volgende:
Laten we eerst al die externe fundamentalisten bij elkaar komen, daarna als ze weer over schreef gaan, en dat gaat zeker gebeuren, heel Afghanistan verlossen van dat spul door ze uit te roeien, definitief.
Leven en laten leven?
Feyenoord!!! * Barça
Gelukkig hebben we politie agenten in Kunduz goed opgeleid 
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ambassade zo lang mogelijk openhouden? Lol, wat wereldvreemd. Wegwezen nu het nog kan.
Bijleveld is zo te lezen van het padje. Wees gewoon eerlijk, 25 Nederlandse dode militairen zijn voor niets gestorven en miljoenen aan belastinggeld zijn voor niets uitgegeven. De Taliban hebben gewonnen, Afghanistan is verloren. Alles wat we hebben opgebouwd zal de komende weken worden ontmanteld.
Lieg ons niet voor Bijleveld, stop met die minachting voor de burger.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2021 15:50:04 ]
Bijleveld is zo te lezen van het padje. Wees gewoon eerlijk, 25 Nederlandse dode militairen zijn voor niets gestorven en miljoenen aan belastinggeld zijn voor niets uitgegeven. De Taliban hebben gewonnen, Afghanistan is verloren. Alles wat we hebben opgebouwd zal de komende weken worden ontmanteld.
Lieg ons niet voor Bijleveld, stop met die minachting voor de burger.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2021 15:50:04 ]
Beelden van hun trainingquote:Op vrijdag 13 augustus 2021 15:45 schreef onlogisch het volgende:
We hebben ze daar jaren getraind. De VS heeft er 88 miljard ingepompt
Bedankt voor de 88 miljard, we gaan toch maar weer naar de moskee, toedelsquote:Op vrijdag 13 augustus 2021 15:48 schreef StateOfMind het volgende:
Gelukkig hebben we politie agenten in Kunduz goed opgeleid
Feyenoord!!! * Barça
Die mochten niet militair worden ingezet van groen links. Nu snap ik waarom de taliban wint.quote:
Gelukkig hebben we politie agenten in Kunduz goed opgeleid
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ze kunnen nou wel mooi het massaal vluchtende Afghaanse leger flitsen.quote:
[..]
Die mochten niet militair worden ingezet van groen links. Nu snap ik waarom de taliban wint.
Ka-ching
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Fundamentalistische terroristen kan je maar op één manier aanpakken, een aai over het bolletje en foei zeggen helpt echt niet.
Klopt, je geeft gewoon een land op voor ze.quote:
Fundamentalistische terroristen kan je maar op één manier aanpakken, een aai over het bolletje en foei zeggen helpt echt niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
maak dan een reeks joh 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens mij besef jij niet dat er vele tienduizenden taliban-leden zijn gedood de afgelopen jaren.quote:
Fundamentalistische terroristen kan je maar op één manier aanpakken, een aai over het bolletje en foei zeggen helpt echt niet.
Het is een gezegde van hun: "Jullie hebben horloges, wij hebben de tijd". De Taliban gebruikte deze gezegd bij de inval en legde de strategie ervan later uit.quote:
[..]
Waar is die verklaring van de Taliban dan?
Het is gewoon een grapje met een baard. De westerlingen hebben het horloge, de Taliban heeft de tijd.
[ Bericht 79% gewijzigd door sp3c op 13-08-2021 16:05:26 (niet quoten uit Volkskrant pls) ]
Opmerkelijk ook dat een mod erop reageert en de post gewoon laat staan. Dacht dat zulke extreme posts tegen de forumregels waren.quote:
[..]
Ja joh, lekker pleiten voor genocide, moet niet gekker worden.
Leven en laten leven?
extremisten neerschieten als ze over de schreef gaan is geen genocide hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
@luxerobots, ik plaatste hierbij een link naar een VK artikel uit 2009, blijkbaar mag dat niet. Maar daarin werd dus goed uitgelegd wat die gezegde betekent voor de Taliban. Je kan het artikel opzoeken en zelf lezen: "Jullie hebben horloges, wij hebben de tijd"quote:
[..]
Het is een gezegde van hun: "Jullie hebben horloges, wij hebben de tijd". De Taliban gebruikte deze gezegd bij de inval en legde de strategie ervan later uit.
https://www.nu.nl/buitenl(...)en-kamp-holland.htmlquote:Gepost door: Oud_Militair - 2 uur geleden
Het primaire doel van de operaties in Afghanistan is gerealiseerd (verdrijven/neutraliseren Taliban, Al Qaida en Bin Laden. Hierdoor is de ondersteuning van internationaal moslimterrorisme een klap toegebracht. Bijvoorbeeld al doordat het voor andere landen en regimes een stuk minder aantrekkelijk is geworden om deze groepen te huisvesten. Het secundaire doel, het invoeren van een fatsoenlijke rechtsstaat met bescherming van bijvoorbeeld vrouwen en kinderen is maar gedeeltelijk gelukt en dreigt nu alsnog te mislukken. Alle bureauridders kunnen nu hun achteraf gelijk halen. Maar ze gaan daarbij wel voorbij aan het behalen van het hoofddoel. Ik ben er trots op dat Nederland een bijdrage heeft kunnen leveren aan het behalen en bijna behalen van beide doelen.
Topcomment op nu.nl, iemand is in ontkenning, het hele land wordt overlopen door moslimextremisten, maar het doel is bereikt, lol.
Nou, dat ligt er een beetje aan hoe je extremisten definieert. Naar onze maatstaven is 95 % van de Afghanen een extremist en wat voor hun normaal gedrag is, is voor ons over de schreef… dan wordt het toch wel een beetje genocidaal als je daar wat aan gaat doen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 16:08 schreef sp3c het volgende:
extremisten neerschieten als ze over de schreef gaan is geen genocide hoor
Dit artikel vond ik ook wel interessant in dat opzicht, om Afghanistan naar onze maatstaven te redden, zul je het ook praktisch moeten vernietigen. Of naar mijn voorkeur, laat het ze lekker zelf intern uitzoeken.
https://mwi.usma.edu/militaries-must-destroy-cities-save/
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik kan me voorstellen als iets waar je heel hard voor gewerkt hebt, waar je vrienden/collega's voor verloren hebt uit elkaar spat dat je daar in het begin even moeite mee hebt om het te erkennen. Dan hou je vast aan de leugens die bijvoorbeeld minister Bijleveld je voorhoudt. Geef het even tijd.quote:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)en-kamp-holland.html
Topcomment op nu.nl, iemand is in ontkenning, het hele land wordt overlopen door moslimextremisten, maar het doel is bereikt, lol.
Eens hoor, is ook geen hele smakelijke comment natuurlijk maar nu zie ik er geen genocide inquote:
[..]
Nou, dat ligt er een beetje aan hoe je extremisten definieert. Naar onze maatstaven is 95 % van de Afghanen een extremist en wat voor hun normaal gedrag is, is voor ons over de schreef… dan wordt het toch wel een beetje genocidaal als je daar wat aan gaat doen.
Dit artikel vond ik ook wel interessant in dat opzicht, om Afghanistan naar onze maatstaven te redden, zul je het ook praktisch moeten vernietigen. Of naar mijn voorkeur, laat het ze lekker zelf intern uitzoeken.
https://mwi.usma.edu/militaries-must-destroy-cities-save/
Dat andere stuk vind ik wel interessant want dat is natuurlijk wel hoe we altijd oorlog hebben gevoerd en dat moet het je dan maar waard zijn,
Hele steden vernietigen lijkt me wat sterk aangezet maar wat we nu doen is pleisters op afgeblazen ledematen plekken waarna de omstanders thuis op internet 'WTF EEN HELE PLEISTER, WAKOSTDANIE DAN?!?!?!?' beginnen te roepen en politici uit beginnen te leggen dat het een magische pleister is die alles kan genezen
Dat begon al in de aanloop naar Uruzgan en dat is nooit gestopt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als je het leger stuurt dan moet je het leger zijn dingetje laten doen en ja dan zie je af en toe een stel tanks een wijk platstampen
c'est la guerre
c'est la guerre
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoop achteraf gelul hier! De vraag is hoe nu verder?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Nou zit ik me eigenlijk af te vragen wat de Taliban gaat doen als het hele land weer in handen hebben.
Extreem streng islamitische staat weer maken. Enkel koranscholen waar enkel bebaarde mannen de Koran mogen bestuderen maar verder niets. Vrouwen mogen niets. etc.. En iedereen die 't kan en kennis heeft vlucht weg, net als eind jaren 90 gok ik.
Maar de Koran kan je niet eten, dus op een gegeven moment zit je met een land waar alle steden en de hele infrastructuur in puin ligt, geen artsen of andere medici zijn en de enige kennis die de bevolking heeft is de Koran inhoud van voor naar achter.
Lijkt me geen win win situatie..
Extreem streng islamitische staat weer maken. Enkel koranscholen waar enkel bebaarde mannen de Koran mogen bestuderen maar verder niets. Vrouwen mogen niets. etc.. En iedereen die 't kan en kennis heeft vlucht weg, net als eind jaren 90 gok ik.
Maar de Koran kan je niet eten, dus op een gegeven moment zit je met een land waar alle steden en de hele infrastructuur in puin ligt, geen artsen of andere medici zijn en de enige kennis die de bevolking heeft is de Koran inhoud van voor naar achter.
Lijkt me geen win win situatie..
Dit is een Signature....
Daarnaast heeft het multinationale karakter ook niet echt geholpen hier
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Superhandige site, als je over de map scrollt zie je meer details.
Mapping Taliban Contested and Controlled Districts in Afghanistan
https://www.longwarjourna(...)ntrol-in-afghanistan
Mapping Taliban Contested and Controlled Districts in Afghanistan
https://www.longwarjourna(...)ntrol-in-afghanistan
Je kan veel zeggen maar achterafgelul is dit natuurlijk echt niet.quote:
Hoop achteraf gelul hier! De vraag is hoe nu verder?
Iedereen en zijn schoonmoeder had dit 20 jaar gelden al kunnen zien aankomen. Het is ook ontzettend vaak uitgesproken. We wisten nadat de Russen het geprobeerd hadden al dat het volstrekt kansloos was. Dit land is gewoon niet klaar voor de 21e eeuw en zal dat de komende eeuw ook niet worden.
Ik geloof het eigenlijk wel. De Taliban gaat Afghanistan in handen krijgen, volledig. De enige vraag die ik nog heb is of ze dat deze maand doen of wachten tot 11-9-2021 om het wat meer symboliek te geven.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 16:49 schreef Rambolin het volgende:
Superhandige site, als je over de map scrollt zie je meer details.
Mapping Taliban Contested and Controlled Districts in Afghanistan
https://www.longwarjourna(...)ntrol-in-afghanistan
En anders hebben ze nog tot 7 oktober 2021:quote:
[..]
Ik geloof het eigenlijk wel. De Taliban gaat Afghanistan in handen krijgen, volledig. De enige vraag die ik nog heb is of ze dat deze maand doen of wachten tot 11-9-2021 om het wat meer symboliek te geven.
War in Afghanistan (2001–present)
Date: 7 October 2001 – present (19 years, 10 months and 6 days)
https://en.wikipedia.org/(...)001%E2%80%93present)
Niet, we zijn weg en we blijven wegquote:
Hoop achteraf gelul hier! De vraag is hoe nu verder?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je denkt dus dat de Taliban niet voor vooruitgang is (economisch, technologisch, wetenschappelijk, enz.)? Of bedoel je met "vooruitgang" dat ze westerse normen en waarden aannemen?quote:
Nou zit ik me eigenlijk af te vragen wat de Taliban gaat doen als het hele land weer in handen hebben.
Extreem streng islamitische staat weer maken. Enkel koranscholen waar enkel bebaarde mannen de Koran mogen bestuderen maar verder niets. Vrouwen mogen niets. etc.. En iedereen die 't kan en kennis heeft vlucht weg, net als eind jaren 90 gok ik.
Maar de Koran kan je niet eten, dus op een gegeven moment zit je met een land waar alle steden en de hele infrastructuur in puin ligt, geen artsen of andere medici zijn en de enige kennis die de bevolking heeft is de Koran inhoud van voor naar achter.
Lijkt me geen win win situatie..
Zolang ze niet weer de rode loper uitrollen voor allerlei figuren die hier aanslagen willen plegen vind ik dat vooruitgang genoegquote:
[..]
Je denkt dus dat de Taliban niet voor vooruitgang is (economisch, technologisch, wetenschappelijk, enz.)? Of bedoel je met "vooruitgang" dat ze westerse normen en waarden aannemen?
Als ze meer willen moeten ze de NGO's niet wegjagen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is inmiddels ook wel een achterhaald concept. Terroristen hebben de Taliban niet meer nodig en zitten verspreid in tig landen in verschillende continenten.quote:
Zolang ze niet weer de rode loper uitrollen voor allerlei figuren die hier aanslagen willen plegen vind ik dat vooruitgang genoeg
Hopelijk trekken ze heel de boel daar weer aan gort.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Primaquote:
[..]
Dat is inmiddels ook wel een achterhaald concept. Terroristen hebben de Taliban niet meer nodig en zitten verspreid in tig landen in verschillende continenten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niks "achteraf gelul" aan. Dit werd door de militairen sinds het begin van de missie al verkondigd. Als je naar dat soort landen gaat moet je een commitment van tientallen jaren aangaan maar dat krijg je politiek gezien natuurlijk nooit door de kamer dus werd er een missie voor de duur van twee jaar afgehamerd waarbij de politiek natuurlijk de hoop had dat er wel steeds verlengd zou gaan worden, dat is 1 keer gelukt en toen viel er een kabinet juist over dit dossier... Netto zaten we dus een jaar of 5 in Uruzgan, ergo, veel te kort.quote:
Hoop achteraf gelul hier! De vraag is hoe nu verder?
Het helpt natuurlijk ook niet mee dat je als militair natuurlijk ook totaal geen politieke ruggesteun krijgt, want er werd nog vrolijk bezuinigd op defensie, de tanks werden net zo makkelijk de deur uitgetrapt terwijl die heel goed gebruikt konden worden in Afghanistan. En nu achteraf krijgen we ook nog een keer Liesbeth Zegveld en haar dwaze circus achter defensie aan vanwege Chora... Misschien moeten we Zegveld die kant ff opsturen nu, kan ze zien hoe het gaat.
Dit dus, maar ja. Het "verwende" westen roept al snel ach en wee als er een bom valt... En vervolgens worden alle juridische molens in stelling gebracht om maar zoveel mogelijk storm voor betrokkenen te oogsten.quote:
Als je het leger stuurt dan moet je het leger zijn dingetje laten doen en ja dan zie je af en toe een stel tanks een wijk platstampen
c'est la guerre
Ik zag in een Youtube reactie iemand claimen dat de US maar 2000 soldaten heeft verloren terwijl de Taliban minstens 100.000 doden heeft.
Zal wel kloppen... maar... hij vergat alleen dat ze bij de Taliban 5~7 kinderen krijgen, dat het bijna niets kost om ze op te voeden en dat de jongens op 10 jarige leeftijd een wapen kunnen oppakken en de Taliban joinen. Terwijl zo'n US soldaat 50~100x zoveel kost in opvoeding, educatie, training, salaris, etc etc...
En de kosten voor de US was in 2017 al 2.4 triljoen dollar, we zullen nu wel rond de 3 zitten.
Zal wel kloppen... maar... hij vergat alleen dat ze bij de Taliban 5~7 kinderen krijgen, dat het bijna niets kost om ze op te voeden en dat de jongens op 10 jarige leeftijd een wapen kunnen oppakken en de Taliban joinen. Terwijl zo'n US soldaat 50~100x zoveel kost in opvoeding, educatie, training, salaris, etc etc...
En de kosten voor de US was in 2017 al 2.4 triljoen dollar, we zullen nu wel rond de 3 zitten.
Nou ja, gewoon een broedplaats/ uitvalsbasis voor extremisten en terroristen...quote:
Nou zit ik me eigenlijk af te vragen wat de Taliban gaat doen als het hele land weer in handen hebben.
Extreem streng islamitische staat weer maken. Enkel koranscholen waar enkel bebaarde mannen de Koran mogen bestuderen maar verder niets. Vrouwen mogen niets. etc.. En iedereen die 't kan en kennis heeft vlucht weg, net als eind jaren 90 gok ik.
Maar de Koran kan je niet eten, dus op een gegeven moment zit je met een land waar alle steden en de hele infrastructuur in puin ligt, geen artsen of andere medici zijn en de enige kennis die de bevolking heeft is de Koran inhoud van voor naar achter.
Lijkt me geen win win situatie..
Misschien kan er wel een mooi Covid testgebied van gemaakt worden, kijken wat er gebeurt als je niet vaccineert zonder gezondheidszorg ofzo.
Het was vooral OEF en ISAF wat elkaar feitelijk dwars zat.quote:
Daarnaast heeft het multinationale karakter ook niet echt geholpen hier
Dat geld blijft grotendeels in de economie van de VS, dus dat is het probleem niet.quote:
Ik zag in een Youtube reactie iemand claimen dat de US maar 2000 soldaten heeft verloren terwijl de Taliban minstens 100.000 doden heeft.
Zal wel kloppen... maar... hij vergat alleen dat ze bij de Taliban 5~7 kinderen krijgen, dat het bijna niets kost om ze op te voeden en dat de jongens op 10 jarige leeftijd een wapen kunnen oppakken en de Taliban joinen. Terwijl zo'n US soldaat 50~100x zoveel kost in opvoeding, educatie, training, salaris, etc etc...
En de kosten voor de US was in 2017 al 2.4 triljoen dollar, we zullen nu wel rond de 3 zitten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Inderdaad. Waarom worden de deserteurs niet gewoon geëxecuteerd voor landverraad? De militairen moeten niet alleen aangemoedigd worden maar ook vrezen voor verraad. Nu zitten ze massaal over te lopen, weg te rennen en alles behalve te schieten. Er staat toch geen enkele sanctie op.quote:
[..]
Dit dus, maar ja. Het "verwende" westen roept al snel ach en wee als er een bom valt... En vervolgens worden alle juridische molens in stelling gebracht om maar zoveel mogelijk storm voor betrokkenen te oogsten.
Eigenlijk is gebleken dat er helemaal geen 'leger' bestond. Ik lees ook dat die 350.000 mankrachten waar de Amerikanen het over hebben waarschijnlijk niet eens bestaan. Veel nepsoldaten om Amerikaanse loonsubsidie te innen.
Die Afghanen zijn zo laf dat Dutchbat er dappere strijders mee zijn in vergelijking.quote:
[..]
Inderdaad. Waarom worden de deserteurs niet gewoon geëxecuteerd voor landverraad? De militairen moeten niet alleen aangemoedigd worden maar ook vrezen voor verraad. Nu zitten ze massaal over te lopen, weg te rennen en alles behalve te schieten. Er staat toch geen enkele sanctie op.
Eigenlijk is gebleken dat er helemaal geen 'leger' bestond. Ik lees ook dat die 350.000 mankrachten waar de Amerikanen het over hebben waarschijnlijk niet eens bestaan. Veel nepsoldaten om Amerikaanse loonsubsidie te innen.
Ze vinden het allemaal wel best en leggen de Taliban geen strobreed in de weg.
Dat land moet je gewoon vergeten.
Gaan we dat kunnen?quote:
Dat land moet je gewoon vergeten.
Vroeg of laat komt daar weer zoveel terror vandaan die de wereld over gaat dat 'we' wel weer wat moeten...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Er moeten heel veel bommen vallen, heel veel slachtoffers vallen, en dan is er nog een grote kans dat het dankzij de informatieoorlog weggemoffeld wordt, voordat er hier ach en wee wordt geroepen.quote:
[..]
Dit dus, maar ja. Het "verwende" westen roept al snel ach en wee als er een bom valt... En vervolgens worden alle juridische molens in stelling gebracht om maar zoveel mogelijk storm voor betrokkenen te oogsten.
Dan houden we het wel lekker bij bommen gooien denk ik.quote:
[..]
Gaan we dat kunnen?
Vroeg of laat komt daar weer zoveel terror vandaan die de wereld over gaat dat 'we' wel weer wat moeten...
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Neh. Zie het als de klimaatcrisis. De oorzaak ga je niet meer wegnemen, dus laten we ons adapterenquote:
[..]
Gaan we dat kunnen?
Vroeg of laat komt daar weer zoveel terror vandaan die de wereld over gaat dat 'we' wel weer wat moeten...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2021 18:50:31 ]
Die terreur komt niet zomaar. Je kan niet landen blijven binnen vallen, chaos creëren, en dan verwachten dat er niks terug wordt gedaan. Je oogst wat je zaait. Ook ISIS gaf altijd als motief aan voor de aanslagen de westerse bemoeienis en bombardementen waarbij ook onschuldige burgers omkwamen. Voor hun was het oog om oog.quote:
[..]
Gaan we dat kunnen?
Vroeg of laat komt daar weer zoveel terror vandaan die de wereld over gaat dat 'we' wel weer wat moeten...
Waarom is besloten om te vertrekken uit Afghanistan?quote:
De Amerikaanse regering kondigde in april 2021 aan dat zij haar troepen terugtrekt uit Afghanistan. Volgens president Joe Biden heeft de terreurdreiging zich de afgelopen twintig jaar verspreid over de wereld, waardoor het niet logisch is om een grote troepenmacht op één locatie te hebben.
Daarnaast heeft de VS in 2011 met de dood van Osama Bin Laden, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de aanslagen in Amerika op 11 september 2001, zijn belangrijkste doel bereikt. "Het is de afgelopen jaren steeds onduidelijker geworden wat de noodzaak van onze aanwezigheid in Afghanistan is", aldus Biden.
https://www.nu.nl/buitenl(...)-in-afghanistan.html
Net als zoals op de Filipijnen , lekker veel bombardementen van Westerse mogendheden enzoquote:
[..]
Die terreur komt niet zomaar. Je kan niet landen blijven binnen vallen, chaos creëren, en dan verwachten dat er niks terug wordt gedaan. Je oogst wat je zaait. Ook ISIS gaf altijd als motief aan voor de aanslagen de westerse bemoeienis en bombardementen waarbij ook onschuldige burgers omkwamen. Voor hun was het oog om oog.
RED ONS HENNIEGOD
De Vice-president is inmiddels gevlucht zie ik. Die voorspelling dat 'ze' het nog dertig dagen zouden volhouden is wel erg optimistisch.
Ik denk dat tegen maandag of dinsdag Kabul is 'gevallen'.
Ik denk dat tegen maandag of dinsdag Kabul is 'gevallen'.
Kan me zelfs voorstellen dat de Taliban liever niet weer de beer gaan stoken (Amerika + rest van de wereld) ze lekker gaan genieten van de macht die ze hebben in Afghanistan. Een groot islamitisch rijk oid stichten is meer een ISIS dingetje.quote:
[..]
Dat is inmiddels ook wel een achterhaald concept. Terroristen hebben de Taliban niet meer nodig en zitten verspreid in tig landen in verschillende continenten.
De kans is ook aanwezig dat zodra er geen externe vijand meer is (inclusief het Afghaanse leger wat als een puppet van de VS gezien wordt) ze gewoon weer onderling gaan vechten. Zelfs de Taliban heeft subgroepen begreep ik.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De kans is volgens mij heel klein dat die moslims zodanige ruzie krijgen waardoor zij zich onderling te lijf zouden gaan. Was dat maar mogelijk.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 19:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan me zelfs voorstellen dat de Taliban liever niet weer de beer gaan stoken (Amerika + rest van de wereld) ze lekker gaan genieten van de macht die ze hebben in Afghanistan. Een groot islamitisch rijk oid stichten is meer een ISIS dingetje.
De kans is ook aanwezig dat zodra er geen externe vijand meer is (inclusief het Afghaanse leger wat als een puppet van de VS gezien wordt) ze gewoon weer onderling gaan vechten. Zelfs de Taliban heeft subgroepen begreep ik.
Hoe bedoel je? Dat ze onderling ruzie hebben is toch een beetje de default status in Afghanistan?quote:
[..]
De kans is volgens mij heel klein dat die moslims zodanige ruzie krijgen waardoor zij zich onderling te lijf zouden gaan. Was dat maar mogelijk.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als China dit nu eens ging oplossen, maken ze het coronaverhaal weer een beetje goed. En ze zitten er vlak naast.
Dat sowieso maar al die verschillende landjes met verschillende regels is iig niet handigquote:
[..]
Het was vooral OEF en ISAF wat elkaar feitelijk dwars zat.
De Italianen zaten op een gegeven moment ergens, deden alleen leuke dingen, schooltjes bouwen, putjes slaan je kent het wel, geheime dienst koopt de Taliban om om rustig te blijven
Vervolgens komen de Fransen met het idee dat er niets aan de hand is, die beginnen normale patrouilles te lopen en worden gelijk aangevallen
Tien man dood
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Taliban gaat met Amerikaanse steun ISIS in Afghanistan bestrijden.quote:
Kan me zelfs voorstellen dat de Taliban liever niet weer de beer gaan stoken (Amerika + rest van de wereld) ze lekker gaan genieten van de macht die ze hebben in Afghanistan. Een groot islamitisch rijk oid stichten is meer een ISIS dingetje.
In Washington dachten ze zeker, het Afghaanse leger is drie keer niets, dus ze stoppen met de Taliban te verzwakken, trekken zich terug en laten de Taliban het land overnemen en anti-ISIS-operaties uitvoeren.
The U.S. is secretly helping the Taliban fight ISIS
22 okt. 2020
Our secret Taliban air force ... team working on this mission is jokingly known as the “Taliban Air Force,” one task force member told me.
https://www.washingtonpos(...)rones-afghanistan%2f
U.S. Has Been Secretly Helping Taliban Fight ISIS With Op Nicknamed 'Taliban Air Force'
Within the Joint Special Operations Command, the operation was jokingly called the "Taliban Air Force." The strategy may foreshadow the future of U.S. ...
https://www.thedailybeast(...)very-limited-support
quote:
Dat sowieso maar al die verschillende landjes met verschillende regels is iig niet handig
De Italianen zaten op een gegeven moment ergens, deden alleen leuke dingen, schooltjes bouwen, putjes slaan je kent het wel, geheime dienst koopt de Taliban om om rustig te blijven
Vervolgens komen de Fransen met het idee dat er niets aan de hand is, die beginnen normale patrouilles te lopen en worden gelijk aangevallen
Tien man dood
Zullen ook allemaal wel weer: "Yezzz, yezzz, yezzz" hebben lopen roepen op de vraag: "Is that clear?"quote:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Uzbin_Valley_ambush
Deze
China gaat de Taliban juist helpen i.p.v. uitroeien. Ze gaan miljarden dollars investeren in Taliban's Afghanistan. De Taliban was laatst in China waar ze waarschijnlijk de Chinezen hebben beloofd dat ze geen gevaar zullen vormen voor de Chinese veiligheid/belangen.quote:
Als China dit nu eens ging oplossen, maken ze het coronaverhaal weer een beetje goed. En ze zitten er vlak naast.
Wang Yi Meets with Head of the Afghan Taliban Political Commission Mullah Abdul Ghani Baradar
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/t1895950.shtml
Al-Qaida staat ook nog eens aan de zijde van de Taliban.
Je weet wel, die club die ooit opgericht werd door ene Osama Bin Laden
Je weet wel, die club die ooit opgericht werd door ene Osama Bin Laden
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Het lijkt mij dat de taliban niet echt voor vooruitgang is.. Ik denk dat ze de komende jaren elkaar de tent uit gaan vechten en verder doen alsof het het jaar 600 is ten tijde van ene Mohammed, wat niet kan in de huidige tijd met zo'n grote bevolking dus humane ramp en op die manier gaat 't land finaal ten onder uiteindelijk omdat 't geld op is en niemand daar de kennis meer heeft om die economie draaiende te houden.quote:
[..]
Je denkt dus dat de Taliban niet voor vooruitgang is (economisch, technologisch, wetenschappelijk, enz.)? Of bedoel je met "vooruitgang" dat ze westerse normen en waarden aannemen?
Dit is een Signature....
Hopelijk is dat een schijnbeweging. Ik kan me niet voorstellen dat China zit te wachten op meer terrorisme in de wereld.quote:
[..]
China gaat de Taliban juist helpen i.p.v. uitroeien. Ze gaan miljarden dollars investeren in Taliban's Afghanistan. De Taliban was laatst in China waar ze waarschijnlijk de Chinezen hebben beloofd dat ze geen gevaar zullen vormen voor de Chinese veiligheid/belangen.
Wang Yi Meets with Head of the Afghan Taliban Political Commission Mullah Abdul Ghani Baradar
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/t1895950.shtml
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
China heeft alleen een hekel aan Uyghuren. In Talibans Afghanistan kunnen ze alle Uyghuren gewoon laten verhuizen naar dat land.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Lolquote:
[..]
[..]
Zullen ook allemaal wel weer: "Yezzz, yezzz, yezzz" hebben lopen roepen op de vraag: "Is that clear?"
Italianen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
China wil zijn grens rustig houden en Afghanistan heeft grondstoffen.quote:
[..]
Hopelijk is dat een schijnbeweging. Ik kan me niet voorstellen dat China zit te wachten op meer terrorisme in de wereld.
De Italianen die de Taliban geld gaven om niet aangevallen te worden was idd een van de raarste momenten van de hele oorlog.quote:
[..]
Dat sowieso maar al die verschillende landjes met verschillende regels is iig niet handig
De Italianen zaten op een gegeven moment ergens, deden alleen leuke dingen, schooltjes bouwen, putjes slaan je kent het wel, geheime dienst koopt de Taliban om om rustig te blijven
Vervolgens komen de Fransen met het idee dat er niets aan de hand is, die beginnen normale patrouilles te lopen en worden gelijk aangevallen
Tien man dood
Dit verhaal over een "triple agent" die voor de Jordaanse veiligheidsdienst, CIA en al-Qaeda werkte was ook nog zo'n raar incident. Uiteindelijk ging hij CIA-medewerkers in Afghanistan opblazen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Chapman_attack#Attacker
In deze film kwam het verhaal ook voor: https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_Dark_Thirty
Kunduz bombardementen in 2009 waarbij honderden doden vielen, vervolgens ging de Duitse regering een paar duizend euro per dode bieden, was ook een blunder van formaat en leidde tot een crisis in Duitsland
https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Kunduz_airstrike
Ben wel benieuwd naar de erkenning van het land als Afghanistan van de Taliban is.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
China geeft geen fuck om mensenrechtenquote:
[..]
Hopelijk is dat een schijnbeweging. Ik kan me niet voorstellen dat China zit te wachten op meer terrorisme in de wereld.
Taliban's mensenrechtenschendingen is child's play vergeleken met CCP.China vetoes resolution in UNSC seeking ban on Jaish-e-Muhammad chief Maulana Masood Azhar
https://www.geo.tv/latest/230975-
Waarom komt deze naam (Maulana Masood Azhar) mij toch bekend voor? Aaaah, ik weet het al. In deel 1 van dit topic had ik eerder vandaag deze video gepost (documentaire van National Geographic), over een gekaapt Indiaas vliegtuig dat in Kandahar ging landen in 1999 toen de Taliban aan de macht was.
Rond 32:19 min komt "Maulana Masood Azhar" voorbij. De kapers eisten van India dat ze deze man gingen vrijlaten in ruil voor het leven van de vliegtuigpassagiers.
43:03 min ook kijken
Deze topterrorist is dus laatst door niemand anders dan China beschermd in de VN Veiligheidsraad met een Chinese veto!
En dan houdt China zogenaamd 1 miljoen Oeigoeren in concentratiekampen vast vanwege "islamitisch terrorisme", terwijl ze ondertussen een topterrorist beschermen in de VN Veiligheidsraad.
Dat China niks met terroristen op eigen gebied heeft lijkt me volkomen logisch.quote:
[..]
China geeft geen fuck om mensenrechten
China vetoes resolution in UNSC seeking ban on Jaish-e-Muhammad chief Maulana Masood Azhar
https://www.geo.tv/latest/230975-
Waarom komt deze naam (Maulana Masood Azhar) mij toch bekend voor? Aaaah, ik weet het al. In deel 1 van dit topic had ik eerder vandaag deze video gepost (documentaire van National Geographic), over een gekaapt Indiaas vliegtuig dat in Kandahar ging landen in 1999 toen de Taliban aan de macht was.
Rond 32:19 min komt "Maulana Masood Azhar" voorbij. De kapers eisten van India dat ze deze man gingen vrijlaten in ruil voor het leven van de vliegtuigpassagiers.
43:03 min ook kijken
Deze topterrorist is dus laatst door niemand anders dan China beschermd in de VN Veiligheidsraad met een Chinese veto!
En dan houdt China zogenaamd 1 miljoen Oeigoeren in concentratiekampen vast vanwege "islamitisch terrorisme", terwijl ze ondertussen een topterrorist beschermen in de VN Veiligheidsraad.
Dat ze India provoceren ook.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
90 Doden...quote:
Kunduz bombardementen in 2009 waarbij honderden doden vielen, vervolgens ging de Duitse regering een paar duizend euro per dode bieden, was ook een blunder van formaat en leidde tot een crisis in Duitsland
https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Kunduz_airstrike
Daarbij was dat helemaal geen "blunder van formaat" want op basis van de beschikbare intell heeft de betrokken commandant gewoon de enige en juiste beslissing genomen.
quote:The European court, based in Strasbourg, France, found that the federal prosecutor’s decision to drop an investigation into the commanding general was justified “because he had been convinced, at the time of ordering the airstrike, that no civilians had been present” at the attack site.
Toen ze voor de inval in 2001 regeerde over Afghanistan vochten de Taliban niet onderling en was het land redelijk stabiel. Alleen bouw je een land, dat decennia alleen oorlog heeft gekend, niet in een paar jaar vanaf de grond op.quote:
[..]
Het lijkt mij dat de taliban niet echt voor vooruitgang is.. Ik denk dat ze de komende jaren elkaar de tent uit gaan vechten en verder doen alsof het het jaar 600 is ten tijde van ene Mohammed, wat niet kan in de huidige tijd met zo'n grote bevolking dus humane ramp en op die manier gaat 't land finaal ten onder uiteindelijk omdat 't geld op is en niemand daar de kennis meer heeft om die economie draaiende te houden.
China heeft een grens met Afghanistan en voor zover bekend zijn er geen incidenten met de Taliban daar.quote:
Als China dit gedoe niet wil naast zijn grens, is de Taliban nog niet jarig.
Niet voor niets, wapenfabrikanten hebben er goed aan kunnen verdienen en de betrokken legerleidingen hebben hun budgetten weer veiliggesteld.quote:
Kamp Holland has fallen.
25 Nederlandse militairen voor niets gestorven. 😢
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Waarom?quote:
[..]
De Italianen die de Taliban geld gaven om niet aangevallen te worden was idd een van de raarste momenten van de hele oorlog.
Als het werkt dan werkt het, geef ze meer zou ik zeggen
Maar meld het wel ff aan je opvolgers
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Precies wat de Italianen altijd doen toch? Het zijn de meest incompetente lafbekken uit de krijgsgeschiedenis. Dit verbaast mij dus niks.quote:
[..]
De Italianen die de Taliban geld gaven om niet aangevallen te worden was idd een van de raarste momenten van de hele oorlog.
The End Times are wild
Dat is complete onzin.quote:
[..]
Precies wat de Italianen altijd doen toch? Het zijn de meest incompetente lafbekken uit de krijgsgeschiedenis. Dit verbaast mij dus niks.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)t-voor-niets-geweest
Even een technische vraag aan jullie.
Hoe kunnen jullie de fragmenten van BNR-nieuwsradio terugluisteren? Ik klik op het gele driehoekje, maar het speelt bij mij niet af. En het lukt ook niet als ik op het gele oplichtende rondje klik.
Even een technische vraag aan jullie.
Hoe kunnen jullie de fragmenten van BNR-nieuwsradio terugluisteren? Ik klik op het gele driehoekje, maar het speelt bij mij niet af. En het lukt ook niet als ik op het gele oplichtende rondje klik.
Heb je een adblocker? Die ff disablen.quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)t-voor-niets-geweest
Even een technische vraag aan jullie.
Hoe kunnen jullie de fragmenten van BNR-nieuwsradio terugluisteren? Ik klik op het gele driehoekje, maar het speelt bij mij niet af. En het lukt ook niet als ik op het gele oplichtende rondje klik.
Het is niet zo zwart-wit als sommige (waaronder ik) denken dat Pakistan de bad guy is die de Taliban een schuilplaats biedt tegen de Amerikanen. Ze hebben zelf ook tienduizenden doden door Taliban aanslagen waar we in het Westen weinig/niets over horen.
==============================================
https://www.reddit.com/r/(...)fghan_protesters_at/
It helps to have some basic knowledge of the history between Pakistan and Afghanistan. Did you know that Pakistan's first PM was assassinated by an Afghan who wanted Pakistan's northern province to be part of Afghanistan? That Afghanistan has a long history of trying to steal Pakistan's northern province? That Pakistan hosts more refugees than almost any country on earth, almost all of them being Afghans? What a crazy mix, to host a huge population of people from a country that's wants to steal part of your land!
It isn't quite as black and white as "Pakistan bad!!" The country has its own interests at heart and has suffered terribly because of instability from Afghanistan over the years, and especially due to the US invasion.
Tens of thousands of Pakistani servicemen have died fighting insurgents, but unlike Americans who can just run away from the mess they started, Pakistan has to manage relations with its neighbor to avoid instability in its own country, and that means having a productive relationship with all powerful sides in Afghanistan, including the Taliban.
=======================
Goed interview met de Pakistan Prime Minister:
Fun fact, hij heeft een Westerse opvoeding/educatie gehad wat je duidelijk terugziet in het interview
Z'n wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Imran_Khan
Imran heeft nu de ondankbare taak om alles stabiel te houden: het Westen, de Amerikanen, de Taliban die als ze willen nog veel meer aanslagen kunnen plegen in Pakistan, de 2.8 miljoen Afghaanse vluchtelingen in Pakistan (WTF?!!)
En ik zie het wel gebeuren dat er nu nog eens honderdduizenden Afghanen richting Pakistan vluchten.
[ Bericht 3% gewijzigd door slashdotter3 op 13-08-2021 22:07:57 ]
==============================================
https://www.reddit.com/r/(...)fghan_protesters_at/
It helps to have some basic knowledge of the history between Pakistan and Afghanistan. Did you know that Pakistan's first PM was assassinated by an Afghan who wanted Pakistan's northern province to be part of Afghanistan? That Afghanistan has a long history of trying to steal Pakistan's northern province? That Pakistan hosts more refugees than almost any country on earth, almost all of them being Afghans? What a crazy mix, to host a huge population of people from a country that's wants to steal part of your land!
It isn't quite as black and white as "Pakistan bad!!" The country has its own interests at heart and has suffered terribly because of instability from Afghanistan over the years, and especially due to the US invasion.
Tens of thousands of Pakistani servicemen have died fighting insurgents, but unlike Americans who can just run away from the mess they started, Pakistan has to manage relations with its neighbor to avoid instability in its own country, and that means having a productive relationship with all powerful sides in Afghanistan, including the Taliban.
=======================
Goed interview met de Pakistan Prime Minister:
Fun fact, hij heeft een Westerse opvoeding/educatie gehad wat je duidelijk terugziet in het interview
Z'n wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Imran_Khan
Imran heeft nu de ondankbare taak om alles stabiel te houden: het Westen, de Amerikanen, de Taliban die als ze willen nog veel meer aanslagen kunnen plegen in Pakistan, de 2.8 miljoen Afghaanse vluchtelingen in Pakistan (WTF?!!)
En ik zie het wel gebeuren dat er nu nog eens honderdduizenden Afghanen richting Pakistan vluchten.
[ Bericht 3% gewijzigd door slashdotter3 op 13-08-2021 22:07:57 ]
quote:
[..]
Precies wat de Italianen altijd doen toch? Het zijn de meest incompetente lafbekken uit de krijgsgeschiedenis. Dit verbaast mij dus niks.
quote:
[..]
Precies wat de Italianen altijd doen toch? Het zijn de meest incompetente lafbekken uit de krijgsgeschiedenis. Dit verbaast mij dus niks.
En wat hadden de Jezidis IS misdaan? Welk oog om oog werd daar toegepast als het alleen om “vergelden” ging?quote:
Die terreur komt niet zomaar. Je kan niet landen blijven binnen vallen, chaos creëren, en dan verwachten dat er niks terug wordt gedaan. Je oogst wat je zaait. Ook ISIS gaf altijd als motief aan voor de aanslagen de westerse bemoeienis en bombardementen waarbij ook onschuldige burgers omkwamen. Voor hun was het oog om oog.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Ik had het over de aanslagen hier in het westen. Misschien wat beter lezen voordat je reageert. Ik verdedig ISIS niet. Moeten we huilen om Jezidi's, maar de miljoenen Iraakse, Syrische en Afghaanse burgers die omgekomen zijn door westerse bombardementen vergeten? Als ISIS beesten zijn, wat maakt dat ons dan? Met je selectieve verontwaardiging.quote:
[..]
En wat hadden de Jezidis IS misdaan? Welk oog om oog werd daar toegepast als het alleen om “vergelden” ging?
[ Bericht 0% gewijzigd door ZoonVan op 13-08-2021 22:27:35 ]
Dan gaat wat ik zei deels niet op.quote:
Ik had het over de aanslagen hier in het westen. Misschien wat beter lezen voordat je reageert. Ik verdedig ISIS niet.
Selectieve verontwaardiging maakt iedereen zich schuldig aan, ik ook.quote:Moeten we huilen om Jezidi's, maar de miljoenen Iraakse, Syrische en Afghaanse burgers die omgekomen zijn door westerse bombardementen vergeten? Als ISIS beesten zijn, wat maakt dat ons dan? Met je selectieve verontwaardiging.
Vraag is waar leg je een grens. Over het algemeen leggen Westerse landen die bij als er grootschalige genocide wordt gepleegd, maar…let op; maar ook alleen als te dader ervan veel zwakker is en militair met wat wapengeweld makkelijk te verslaan. Dan overweegt men in te grijpen. Dus ISIS kan je helemaal los naar jehenem bombarderen omdat ze toch militair niets voorstellen als straf voor genocide. Maar China niet, en dan ga je niet je eigen land in een conventionele oorlog wringen met zo een giga-groot land. En kijk je weg. Zo zit het leven helaas in elkaar; verhoudingen zijn alles bepalend.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Ze hebben een keer in een artikel in hun magazine aangegeven waarom ze vechten, ook zonder westerse bombardementen zouden ze niet stoppen met vechten. Sam Harris heeft hier aandacht aan besteed (don't shoot the messenger):quote:
Ook ISIS gaf altijd als motief aan voor de aanslagen de westerse bemoeienis en bombardementen waarbij ook onschuldige burgers omkwamen. Voor hun was het oog om oog.
Wat Pakistan betreft, niet vergeten dat Imran Khan ook van Pashtun komaf is.
Bij overwinning van de Pashtun- Taliban gaan etnische minderheden zoals de Hazara, Turkmenen etc. een zware tijd tegemoet.
Bij overwinning van de Pashtun- Taliban gaan etnische minderheden zoals de Hazara, Turkmenen etc. een zware tijd tegemoet.
Vandaar dat dat riedeltje onzin is dat ze “ons alleen bevechten omdat wij hen bombarderen”. ISIS ideologie is per definitie een oorlogsideologie tegen alles wat sowieso ongelovig is, want “het zwaard ligt tussen ons en hen”, met de toevoeging dat heel veel andere moslims ook ongelovig zijn volgens hen.quote:
[..]
Ze hebben een keer in een artikel in hun magazine aangegeven waarom ze vechten, ook zonder westerse bombardementen zouden ze niet stoppen met vechten. Sam Harris heeft hier aandacht aan besteed (don't shoot the messenger):
En daarnaast willen ze waar ze regeren alle mensen die niet jood of christen zijn 1 keus geven; bekeren tot de islam of je wordt vermood, ook weer ideologische opvatting. Lastig om ze aan te laten rommelen ver weg met het argument “als we ze bombarderen dan pakken ze ons ook terug, beter met rust laten die jongens”.
Als de Taliban niet deze internationale jihad-kruistocht aanhangt a-la ISIS dan kan je er in theorie mee praten. En in essentie was de Afghaanse Taliban ooit een groep gericht op enkel Afghanistan, totdat ze de internationale Arabische jihad-strijders onderdak verleenden. Tijden zijn wel veranderd, onderdak verlenen is moeilijk. Toendertijd was men naïef maar na 9/11 niet meer. En daarnaast heb je drones waar je effectief dit soort lui mee kan wegwerken, toendertijd niet of nauwelijks.
Een ander voorbeeld is Syrische Al Qaida of HTS die rondom Idlib in Noord Syrie regeren. Die doen vanaf het begin dat ze daar regeren hun best zich nadrukkelijk niet met internationale jihad in te laten zodat ze toch met rust worden gelaten en daar lokaal kunnen regeren.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Vandaar dat het Romeinse rijk eeuwenlang de wereld heeft gedomineerd.quote:
[..]
Precies wat de Italianen altijd doen toch? Het zijn de meest incompetente lafbekken uit de krijgsgeschiedenis. Dit verbaast mij dus niks.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
