NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Formal start of final phase of Afghan pullout by US, NATO
KABUL, Afghanistan (AP) — The final phase of ending America’s “forever war” in Afghanistan after 20 years formally began Saturday, with the withdrawal of the last U.S. and NATO troops by the end of summer.
President Joe Biden had set May 1 as the official start of the withdrawal of the remaining forces — about 2,500-3,500 U.S. troops and about 7,000 NATO soldiers.
Even before Saturday, the herculean task of packing up had begun.
The military has been taking inventory, deciding what is shipped back to the U.S., what is handed to the Afghan security forces and what is sold as junk in Afghanistan’s markets. In recent weeks, the military has been flying out equipment on massive C-17 cargo planes.
The U.S. is estimated to have spent more than $2 trillion in Afghanistan in the past two decades, according to the Costs of War project at Brown University, which documents the hidden costs of the U.S. military engagement.
Defense department officials and diplomats told The Associated Press the withdrawal has involved closing smaller bases over the last year. They said that since Biden announced the end-of-summer withdrawal date in mid-April, only roughly 60 military personnel had left the country.
The U.S. and its NATO allies went into Afghanistan together on Oct. 7, 2001 to hunt the al-Qaida perpetrators of the 9/11 terrorist attacks who lived under the protection of the country’s Taliban rulers. Two months later, the Taliban had been defeated and al-Qaida fighters and their leader, Osama bin Laden, were on the run.
In his withdrawal announcement last month, Biden said the initial mission was accomplished a decade ago when U.S. Navy SEALS killed bin Laden in his hideout in neighboring Pakistan. Since then, al-Qaida has been degraded, while the terrorist threat has “metastasized” into a global phenomenon that is not contained by keeping thousands of troops in one country, he said.
Until now the U.S. and NATO have received no promises from the Taliban that they won’t attack troops during the pullout. In a response to AP questions, Taliban spokesman Suhail Shaheen said the Taliban leadership was still mulling over its strategy.
The insurgent group continues to accuse Washington of breaching the deal it signed with Biden’s predecessor more than a year ago. In that agreement, the U.S. said it would have all troops out by May 1.
In a statement Saturday, Taliban military spokesman Zabihullah Mujahid said the passing of the May 1 deadline for a complete withdrawal “opened the way for (Islamic Emirate of Afghanistan) mujahidin to take every counteraction it deems appropriate against the occupying forces.”
However, he said fighters on the battlefield will wait for a decision from the leadership before launching any attacks and that decision will be based on “the sovereignty, values and higher interests of the country.”
Violence has spiked in Afghanistan since the February 2020 deal was signed. Peace talks between the Taliban and Afghan government, which were part of the agreement, quickly bogged down. On Friday, a truck bomb in eastern Logar province killed 21 people, many of them police and students.
Afghans have paid the highest price since 2001, with 47,245 civilians killed, according to the Costs of War project. Millions more have been displaced inside Afghanistan or have fled to Pakistan, Iran and Europe.
Afghanistan’s security forces are expected to come under increasing pressure from the Taliban after the withdrawal if no peace agreement is reached in the interim, according to Afghan watchers.
Since the start of the war they have taken heavy losses, with estimates ranging from 66,000 to 69,000 Afghan troops killed. The Afghan military has been battered by corruption. The U.S. and NATO pay $4 billion a year to sustain the force.
Some 300,000 Afghan troops are on the books, although the actual number is believed to be lower. Commanders have been found to inflate the numbers to collect paychecks of so-called “ghost soldiers,” according to the U.S. watchdog monitoring Washington’s spending in Afghanistan.
Last year was the only year U.S. and NATO troops did not suffer a loss. The Defense Department says 2,442 U.S. troops have been killed and 20,666 wounded since 2001. It is estimated that over 3,800 U.S. private security contractors have been killed. The Pentagon does not track their deaths.
The conflict also has killed 1,144 personnel from NATO countries.
The Taliban, meanwhile, are at their strongest since being ousted in 2001. While mapping their gains and territorial holds is difficult, they are believed to hold sway or outright control over nearly half of Afghanistan.
“We are telling the departing Americans ... you fought a meaningless war and paid a cost for that and we also offered huge sacrifices for our liberation,” Shaheen told the AP on Friday.
Striking a more conciliatory tone, he added: “If you ... open a new chapter of helping Afghans in reconstruction and rehabilitation of the country, the Afghans will appreciate that.”
In announcing the departure, Biden said waiting for ideal conditions to leave would consign America to an indefinite stay.
In the Afghan capital and throughout the country, there is a growing fear that chaos will follow the departure of the last foreign troops. After billions of dollars and decades of war, many Afghans wonder at whether it was worth it.
Einde van een tijdperk.
Kabinet wil ambassade in Afghanistan zo lang mogelijk openhouden
Het kabinet wil de ambassade in Kabul in Afghanistan zo lang mogelijk openhouden, ook nu de radicaal-islamitische Taliban zo snel oprukken. Wel zijn er verschillende scenario's voor als de situatie te onveilig wordt.
Het ambassadepersoneel is ter plaatse onder meer nog nodig om de asielaanvragen van de Afghaanse tolken en ander lokaal personeel te kunnen afhandelen, zegt demissionair minister Bijleveld van Defensie. "We doen ons best ze hier naartoe te halen met iedere vlucht die we kunnen vinden. Het gaat nog om enkele tientallen."
Bijleveld wil weinig kwijt over de veiligheidssituatie maar zegt dat het ambassadepersoneel wordt beveiligd door "eigen mensen, maar ook in samenwerking met andere landen". De VS en Groot-Brittannië sturen militairen om nog honderden diplomaten en andere medewerkers in Afghanistan te beveiligen en het land uit te helpen.
Minister Kaag van Buitenlandse Zaken heeft vanochtend nog met de plaatsvervangend ambassadeur gesproken over de veiligheidssituatie van de Nederlanders. Kaag: "In het kader van de grote risico's kan ik er nu niks over zeggen. Maar er wordt dag en nacht aan gewerkt zowel vanuit Den Haag als in Kabul."
Onderhandelingstafel
De oprukkende Taliban zijn voor het kabinet geen reden weer militair actief te worden in de strijd. Bijleveld: "Je hebt de Amerikanen echt nodig. En we werkten ook veel samen met de Duitsers. Maar dat zie ik nu niet gebeuren." Het conflict moet aan de onderhandelingstafel worden opgelost worden, vindt het kabinet.
Volgens Bijleveld is de inzet van Nederlandse militairen gedurende twintig jaar niet voor niets geweest. "We hebben mensen getraind en geschoold, en geholpen bij de opbouw van het land. Maar de situatie is wel ernstig nu en dat gaat alle mensen bij defensie aan het hart."
https://nos.nl/artikel/23(...)-mogelijk-openhouden
Het kabinet wil de ambassade in Kabul in Afghanistan zo lang mogelijk openhouden, ook nu de radicaal-islamitische Taliban zo snel oprukken. Wel zijn er verschillende scenario's voor als de situatie te onveilig wordt.
Het ambassadepersoneel is ter plaatse onder meer nog nodig om de asielaanvragen van de Afghaanse tolken en ander lokaal personeel te kunnen afhandelen, zegt demissionair minister Bijleveld van Defensie. "We doen ons best ze hier naartoe te halen met iedere vlucht die we kunnen vinden. Het gaat nog om enkele tientallen."
Bijleveld wil weinig kwijt over de veiligheidssituatie maar zegt dat het ambassadepersoneel wordt beveiligd door "eigen mensen, maar ook in samenwerking met andere landen". De VS en Groot-Brittannië sturen militairen om nog honderden diplomaten en andere medewerkers in Afghanistan te beveiligen en het land uit te helpen.
Minister Kaag van Buitenlandse Zaken heeft vanochtend nog met de plaatsvervangend ambassadeur gesproken over de veiligheidssituatie van de Nederlanders. Kaag: "In het kader van de grote risico's kan ik er nu niks over zeggen. Maar er wordt dag en nacht aan gewerkt zowel vanuit Den Haag als in Kabul."
Onderhandelingstafel
De oprukkende Taliban zijn voor het kabinet geen reden weer militair actief te worden in de strijd. Bijleveld: "Je hebt de Amerikanen echt nodig. En we werkten ook veel samen met de Duitsers. Maar dat zie ik nu niet gebeuren." Het conflict moet aan de onderhandelingstafel worden opgelost worden, vindt het kabinet.
Volgens Bijleveld is de inzet van Nederlandse militairen gedurende twintig jaar niet voor niets geweest. "We hebben mensen getraind en geschoold, en geholpen bij de opbouw van het land. Maar de situatie is wel ernstig nu en dat gaat alle mensen bij defensie aan het hart."
https://nos.nl/artikel/23(...)-mogelijk-openhouden
Wat een naïviteit van mevrouw Bijleveld zeg. 'de inzet is niet voor niets geweest'.
We hebben ze daar jaren getraind. De VS heeft er 88 miljard ingepompt en binnen een maand loopt de Taliban het hele zooitje onder de voet.
We hebben 20 jaar weggegooid.
We hebben ze daar jaren getraind. De VS heeft er 88 miljard ingepompt en binnen een maand loopt de Taliban het hele zooitje onder de voet.
We hebben 20 jaar weggegooid.
Ja joh, lekker pleiten voor genocide, moet niet gekker worden.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 15:36 schreef JannekeC5 het volgende:
Laten we eerst al die externe fundamentalisten bij elkaar komen, daarna als ze weer over schreef gaan, en dat gaat zeker gebeuren, heel Afghanistan verlossen van dat spul door ze uit te roeien, definitief.
Leven en laten leven?
Feyenoord!!! * Barça
Gelukkig hebben we politie agenten in Kunduz goed opgeleid 
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ambassade zo lang mogelijk openhouden? Lol, wat wereldvreemd. Wegwezen nu het nog kan.
Bijleveld is zo te lezen van het padje. Wees gewoon eerlijk, 25 Nederlandse dode militairen zijn voor niets gestorven en miljoenen aan belastinggeld zijn voor niets uitgegeven. De Taliban hebben gewonnen, Afghanistan is verloren. Alles wat we hebben opgebouwd zal de komende weken worden ontmanteld.
Lieg ons niet voor Bijleveld, stop met die minachting voor de burger.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2021 15:50:04 ]
Bijleveld is zo te lezen van het padje. Wees gewoon eerlijk, 25 Nederlandse dode militairen zijn voor niets gestorven en miljoenen aan belastinggeld zijn voor niets uitgegeven. De Taliban hebben gewonnen, Afghanistan is verloren. Alles wat we hebben opgebouwd zal de komende weken worden ontmanteld.
Lieg ons niet voor Bijleveld, stop met die minachting voor de burger.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2021 15:50:04 ]
Beelden van hun trainingquote:Op vrijdag 13 augustus 2021 15:45 schreef onlogisch het volgende:
We hebben ze daar jaren getraind. De VS heeft er 88 miljard ingepompt
Bedankt voor de 88 miljard, we gaan toch maar weer naar de moskee, toedelsquote:Op vrijdag 13 augustus 2021 15:48 schreef StateOfMind het volgende:
Gelukkig hebben we politie agenten in Kunduz goed opgeleid
Feyenoord!!! * Barça
Die mochten niet militair worden ingezet van groen links. Nu snap ik waarom de taliban wint.quote:
Gelukkig hebben we politie agenten in Kunduz goed opgeleid
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ze kunnen nou wel mooi het massaal vluchtende Afghaanse leger flitsen.quote:
[..]
Die mochten niet militair worden ingezet van groen links. Nu snap ik waarom de taliban wint.
Ka-ching
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Fundamentalistische terroristen kan je maar op één manier aanpakken, een aai over het bolletje en foei zeggen helpt echt niet.
Klopt, je geeft gewoon een land op voor ze.quote:
Fundamentalistische terroristen kan je maar op één manier aanpakken, een aai over het bolletje en foei zeggen helpt echt niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
maak dan een reeks joh 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens mij besef jij niet dat er vele tienduizenden taliban-leden zijn gedood de afgelopen jaren.quote:
Fundamentalistische terroristen kan je maar op één manier aanpakken, een aai over het bolletje en foei zeggen helpt echt niet.
Het is een gezegde van hun: "Jullie hebben horloges, wij hebben de tijd". De Taliban gebruikte deze gezegd bij de inval en legde de strategie ervan later uit.quote:
[..]
Waar is die verklaring van de Taliban dan?
Het is gewoon een grapje met een baard. De westerlingen hebben het horloge, de Taliban heeft de tijd.
[ Bericht 79% gewijzigd door sp3c op 13-08-2021 16:05:26 (niet quoten uit Volkskrant pls) ]
Opmerkelijk ook dat een mod erop reageert en de post gewoon laat staan. Dacht dat zulke extreme posts tegen de forumregels waren.quote:
[..]
Ja joh, lekker pleiten voor genocide, moet niet gekker worden.
Leven en laten leven?
extremisten neerschieten als ze over de schreef gaan is geen genocide hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
@luxerobots, ik plaatste hierbij een link naar een VK artikel uit 2009, blijkbaar mag dat niet. Maar daarin werd dus goed uitgelegd wat die gezegde betekent voor de Taliban. Je kan het artikel opzoeken en zelf lezen: "Jullie hebben horloges, wij hebben de tijd"quote:
[..]
Het is een gezegde van hun: "Jullie hebben horloges, wij hebben de tijd". De Taliban gebruikte deze gezegd bij de inval en legde de strategie ervan later uit.
https://www.nu.nl/buitenl(...)en-kamp-holland.htmlquote:Gepost door: Oud_Militair - 2 uur geleden
Het primaire doel van de operaties in Afghanistan is gerealiseerd (verdrijven/neutraliseren Taliban, Al Qaida en Bin Laden. Hierdoor is de ondersteuning van internationaal moslimterrorisme een klap toegebracht. Bijvoorbeeld al doordat het voor andere landen en regimes een stuk minder aantrekkelijk is geworden om deze groepen te huisvesten. Het secundaire doel, het invoeren van een fatsoenlijke rechtsstaat met bescherming van bijvoorbeeld vrouwen en kinderen is maar gedeeltelijk gelukt en dreigt nu alsnog te mislukken. Alle bureauridders kunnen nu hun achteraf gelijk halen. Maar ze gaan daarbij wel voorbij aan het behalen van het hoofddoel. Ik ben er trots op dat Nederland een bijdrage heeft kunnen leveren aan het behalen en bijna behalen van beide doelen.
Topcomment op nu.nl, iemand is in ontkenning, het hele land wordt overlopen door moslimextremisten, maar het doel is bereikt, lol.
Nou, dat ligt er een beetje aan hoe je extremisten definieert. Naar onze maatstaven is 95 % van de Afghanen een extremist en wat voor hun normaal gedrag is, is voor ons over de schreef… dan wordt het toch wel een beetje genocidaal als je daar wat aan gaat doen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 16:08 schreef sp3c het volgende:
extremisten neerschieten als ze over de schreef gaan is geen genocide hoor
Dit artikel vond ik ook wel interessant in dat opzicht, om Afghanistan naar onze maatstaven te redden, zul je het ook praktisch moeten vernietigen. Of naar mijn voorkeur, laat het ze lekker zelf intern uitzoeken.
https://mwi.usma.edu/militaries-must-destroy-cities-save/
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik kan me voorstellen als iets waar je heel hard voor gewerkt hebt, waar je vrienden/collega's voor verloren hebt uit elkaar spat dat je daar in het begin even moeite mee hebt om het te erkennen. Dan hou je vast aan de leugens die bijvoorbeeld minister Bijleveld je voorhoudt. Geef het even tijd.quote:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)en-kamp-holland.html
Topcomment op nu.nl, iemand is in ontkenning, het hele land wordt overlopen door moslimextremisten, maar het doel is bereikt, lol.
Eens hoor, is ook geen hele smakelijke comment natuurlijk maar nu zie ik er geen genocide inquote:
[..]
Nou, dat ligt er een beetje aan hoe je extremisten definieert. Naar onze maatstaven is 95 % van de Afghanen een extremist en wat voor hun normaal gedrag is, is voor ons over de schreef… dan wordt het toch wel een beetje genocidaal als je daar wat aan gaat doen.
Dit artikel vond ik ook wel interessant in dat opzicht, om Afghanistan naar onze maatstaven te redden, zul je het ook praktisch moeten vernietigen. Of naar mijn voorkeur, laat het ze lekker zelf intern uitzoeken.
https://mwi.usma.edu/militaries-must-destroy-cities-save/
Dat andere stuk vind ik wel interessant want dat is natuurlijk wel hoe we altijd oorlog hebben gevoerd en dat moet het je dan maar waard zijn,
Hele steden vernietigen lijkt me wat sterk aangezet maar wat we nu doen is pleisters op afgeblazen ledematen plekken waarna de omstanders thuis op internet 'WTF EEN HELE PLEISTER, WAKOSTDANIE DAN?!?!?!?' beginnen te roepen en politici uit beginnen te leggen dat het een magische pleister is die alles kan genezen
Dat begon al in de aanloop naar Uruzgan en dat is nooit gestopt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als je het leger stuurt dan moet je het leger zijn dingetje laten doen en ja dan zie je af en toe een stel tanks een wijk platstampen
c'est la guerre
c'est la guerre
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoop achteraf gelul hier! De vraag is hoe nu verder?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Nou zit ik me eigenlijk af te vragen wat de Taliban gaat doen als het hele land weer in handen hebben.
Extreem streng islamitische staat weer maken. Enkel koranscholen waar enkel bebaarde mannen de Koran mogen bestuderen maar verder niets. Vrouwen mogen niets. etc.. En iedereen die 't kan en kennis heeft vlucht weg, net als eind jaren 90 gok ik.
Maar de Koran kan je niet eten, dus op een gegeven moment zit je met een land waar alle steden en de hele infrastructuur in puin ligt, geen artsen of andere medici zijn en de enige kennis die de bevolking heeft is de Koran inhoud van voor naar achter.
Lijkt me geen win win situatie..
Extreem streng islamitische staat weer maken. Enkel koranscholen waar enkel bebaarde mannen de Koran mogen bestuderen maar verder niets. Vrouwen mogen niets. etc.. En iedereen die 't kan en kennis heeft vlucht weg, net als eind jaren 90 gok ik.
Maar de Koran kan je niet eten, dus op een gegeven moment zit je met een land waar alle steden en de hele infrastructuur in puin ligt, geen artsen of andere medici zijn en de enige kennis die de bevolking heeft is de Koran inhoud van voor naar achter.
Lijkt me geen win win situatie..
Dit is een Signature....
Daarnaast heeft het multinationale karakter ook niet echt geholpen hier
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Superhandige site, als je over de map scrollt zie je meer details.
Mapping Taliban Contested and Controlled Districts in Afghanistan
https://www.longwarjourna(...)ntrol-in-afghanistan
Mapping Taliban Contested and Controlled Districts in Afghanistan
https://www.longwarjourna(...)ntrol-in-afghanistan
Je kan veel zeggen maar achterafgelul is dit natuurlijk echt niet.quote:
Hoop achteraf gelul hier! De vraag is hoe nu verder?
Iedereen en zijn schoonmoeder had dit 20 jaar gelden al kunnen zien aankomen. Het is ook ontzettend vaak uitgesproken. We wisten nadat de Russen het geprobeerd hadden al dat het volstrekt kansloos was. Dit land is gewoon niet klaar voor de 21e eeuw en zal dat de komende eeuw ook niet worden.
Ik geloof het eigenlijk wel. De Taliban gaat Afghanistan in handen krijgen, volledig. De enige vraag die ik nog heb is of ze dat deze maand doen of wachten tot 11-9-2021 om het wat meer symboliek te geven.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 16:49 schreef Rambolin het volgende:
Superhandige site, als je over de map scrollt zie je meer details.
Mapping Taliban Contested and Controlled Districts in Afghanistan
https://www.longwarjourna(...)ntrol-in-afghanistan
En anders hebben ze nog tot 7 oktober 2021:quote:
[..]
Ik geloof het eigenlijk wel. De Taliban gaat Afghanistan in handen krijgen, volledig. De enige vraag die ik nog heb is of ze dat deze maand doen of wachten tot 11-9-2021 om het wat meer symboliek te geven.
War in Afghanistan (2001–present)
Date: 7 October 2001 – present (19 years, 10 months and 6 days)
https://en.wikipedia.org/(...)001%E2%80%93present)
Niet, we zijn weg en we blijven wegquote:
Hoop achteraf gelul hier! De vraag is hoe nu verder?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je denkt dus dat de Taliban niet voor vooruitgang is (economisch, technologisch, wetenschappelijk, enz.)? Of bedoel je met "vooruitgang" dat ze westerse normen en waarden aannemen?quote:
Nou zit ik me eigenlijk af te vragen wat de Taliban gaat doen als het hele land weer in handen hebben.
Extreem streng islamitische staat weer maken. Enkel koranscholen waar enkel bebaarde mannen de Koran mogen bestuderen maar verder niets. Vrouwen mogen niets. etc.. En iedereen die 't kan en kennis heeft vlucht weg, net als eind jaren 90 gok ik.
Maar de Koran kan je niet eten, dus op een gegeven moment zit je met een land waar alle steden en de hele infrastructuur in puin ligt, geen artsen of andere medici zijn en de enige kennis die de bevolking heeft is de Koran inhoud van voor naar achter.
Lijkt me geen win win situatie..
Zolang ze niet weer de rode loper uitrollen voor allerlei figuren die hier aanslagen willen plegen vind ik dat vooruitgang genoegquote:
[..]
Je denkt dus dat de Taliban niet voor vooruitgang is (economisch, technologisch, wetenschappelijk, enz.)? Of bedoel je met "vooruitgang" dat ze westerse normen en waarden aannemen?
Als ze meer willen moeten ze de NGO's niet wegjagen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is inmiddels ook wel een achterhaald concept. Terroristen hebben de Taliban niet meer nodig en zitten verspreid in tig landen in verschillende continenten.quote:
Zolang ze niet weer de rode loper uitrollen voor allerlei figuren die hier aanslagen willen plegen vind ik dat vooruitgang genoeg
Hopelijk trekken ze heel de boel daar weer aan gort.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Primaquote:
[..]
Dat is inmiddels ook wel een achterhaald concept. Terroristen hebben de Taliban niet meer nodig en zitten verspreid in tig landen in verschillende continenten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niks "achteraf gelul" aan. Dit werd door de militairen sinds het begin van de missie al verkondigd. Als je naar dat soort landen gaat moet je een commitment van tientallen jaren aangaan maar dat krijg je politiek gezien natuurlijk nooit door de kamer dus werd er een missie voor de duur van twee jaar afgehamerd waarbij de politiek natuurlijk de hoop had dat er wel steeds verlengd zou gaan worden, dat is 1 keer gelukt en toen viel er een kabinet juist over dit dossier... Netto zaten we dus een jaar of 5 in Uruzgan, ergo, veel te kort.quote:
Hoop achteraf gelul hier! De vraag is hoe nu verder?
Het helpt natuurlijk ook niet mee dat je als militair natuurlijk ook totaal geen politieke ruggesteun krijgt, want er werd nog vrolijk bezuinigd op defensie, de tanks werden net zo makkelijk de deur uitgetrapt terwijl die heel goed gebruikt konden worden in Afghanistan. En nu achteraf krijgen we ook nog een keer Liesbeth Zegveld en haar dwaze circus achter defensie aan vanwege Chora... Misschien moeten we Zegveld die kant ff opsturen nu, kan ze zien hoe het gaat.
Dit dus, maar ja. Het "verwende" westen roept al snel ach en wee als er een bom valt... En vervolgens worden alle juridische molens in stelling gebracht om maar zoveel mogelijk storm voor betrokkenen te oogsten.quote:
Als je het leger stuurt dan moet je het leger zijn dingetje laten doen en ja dan zie je af en toe een stel tanks een wijk platstampen
c'est la guerre
Ik zag in een Youtube reactie iemand claimen dat de US maar 2000 soldaten heeft verloren terwijl de Taliban minstens 100.000 doden heeft.
Zal wel kloppen... maar... hij vergat alleen dat ze bij de Taliban 5~7 kinderen krijgen, dat het bijna niets kost om ze op te voeden en dat de jongens op 10 jarige leeftijd een wapen kunnen oppakken en de Taliban joinen. Terwijl zo'n US soldaat 50~100x zoveel kost in opvoeding, educatie, training, salaris, etc etc...
En de kosten voor de US was in 2017 al 2.4 triljoen dollar, we zullen nu wel rond de 3 zitten.
Zal wel kloppen... maar... hij vergat alleen dat ze bij de Taliban 5~7 kinderen krijgen, dat het bijna niets kost om ze op te voeden en dat de jongens op 10 jarige leeftijd een wapen kunnen oppakken en de Taliban joinen. Terwijl zo'n US soldaat 50~100x zoveel kost in opvoeding, educatie, training, salaris, etc etc...
En de kosten voor de US was in 2017 al 2.4 triljoen dollar, we zullen nu wel rond de 3 zitten.
Nou ja, gewoon een broedplaats/ uitvalsbasis voor extremisten en terroristen...quote:
Nou zit ik me eigenlijk af te vragen wat de Taliban gaat doen als het hele land weer in handen hebben.
Extreem streng islamitische staat weer maken. Enkel koranscholen waar enkel bebaarde mannen de Koran mogen bestuderen maar verder niets. Vrouwen mogen niets. etc.. En iedereen die 't kan en kennis heeft vlucht weg, net als eind jaren 90 gok ik.
Maar de Koran kan je niet eten, dus op een gegeven moment zit je met een land waar alle steden en de hele infrastructuur in puin ligt, geen artsen of andere medici zijn en de enige kennis die de bevolking heeft is de Koran inhoud van voor naar achter.
Lijkt me geen win win situatie..
Misschien kan er wel een mooi Covid testgebied van gemaakt worden, kijken wat er gebeurt als je niet vaccineert zonder gezondheidszorg ofzo.
Het was vooral OEF en ISAF wat elkaar feitelijk dwars zat.quote:
Daarnaast heeft het multinationale karakter ook niet echt geholpen hier
Dat geld blijft grotendeels in de economie van de VS, dus dat is het probleem niet.quote:
Ik zag in een Youtube reactie iemand claimen dat de US maar 2000 soldaten heeft verloren terwijl de Taliban minstens 100.000 doden heeft.
Zal wel kloppen... maar... hij vergat alleen dat ze bij de Taliban 5~7 kinderen krijgen, dat het bijna niets kost om ze op te voeden en dat de jongens op 10 jarige leeftijd een wapen kunnen oppakken en de Taliban joinen. Terwijl zo'n US soldaat 50~100x zoveel kost in opvoeding, educatie, training, salaris, etc etc...
En de kosten voor de US was in 2017 al 2.4 triljoen dollar, we zullen nu wel rond de 3 zitten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Inderdaad. Waarom worden de deserteurs niet gewoon geëxecuteerd voor landverraad? De militairen moeten niet alleen aangemoedigd worden maar ook vrezen voor verraad. Nu zitten ze massaal over te lopen, weg te rennen en alles behalve te schieten. Er staat toch geen enkele sanctie op.quote:
[..]
Dit dus, maar ja. Het "verwende" westen roept al snel ach en wee als er een bom valt... En vervolgens worden alle juridische molens in stelling gebracht om maar zoveel mogelijk storm voor betrokkenen te oogsten.
Eigenlijk is gebleken dat er helemaal geen 'leger' bestond. Ik lees ook dat die 350.000 mankrachten waar de Amerikanen het over hebben waarschijnlijk niet eens bestaan. Veel nepsoldaten om Amerikaanse loonsubsidie te innen.
Die Afghanen zijn zo laf dat Dutchbat er dappere strijders mee zijn in vergelijking.quote:
[..]
Inderdaad. Waarom worden de deserteurs niet gewoon geëxecuteerd voor landverraad? De militairen moeten niet alleen aangemoedigd worden maar ook vrezen voor verraad. Nu zitten ze massaal over te lopen, weg te rennen en alles behalve te schieten. Er staat toch geen enkele sanctie op.
Eigenlijk is gebleken dat er helemaal geen 'leger' bestond. Ik lees ook dat die 350.000 mankrachten waar de Amerikanen het over hebben waarschijnlijk niet eens bestaan. Veel nepsoldaten om Amerikaanse loonsubsidie te innen.
Ze vinden het allemaal wel best en leggen de Taliban geen strobreed in de weg.
Dat land moet je gewoon vergeten.
Gaan we dat kunnen?quote:
Dat land moet je gewoon vergeten.
Vroeg of laat komt daar weer zoveel terror vandaan die de wereld over gaat dat 'we' wel weer wat moeten...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Er moeten heel veel bommen vallen, heel veel slachtoffers vallen, en dan is er nog een grote kans dat het dankzij de informatieoorlog weggemoffeld wordt, voordat er hier ach en wee wordt geroepen.quote:
[..]
Dit dus, maar ja. Het "verwende" westen roept al snel ach en wee als er een bom valt... En vervolgens worden alle juridische molens in stelling gebracht om maar zoveel mogelijk storm voor betrokkenen te oogsten.
Dan houden we het wel lekker bij bommen gooien denk ik.quote:
[..]
Gaan we dat kunnen?
Vroeg of laat komt daar weer zoveel terror vandaan die de wereld over gaat dat 'we' wel weer wat moeten...
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
