Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)mondkapjes~ac07c211/quote:‘Filantroop Sywert van Lienden verdiende aan pandemie met nooit gebruikte mondkapjes’
Begin vorig jaar kwam politiek commentator, activist en lobbyist, Sywert van Lienden in actie om het zorgpersoneel aan beschermingsmiddelen te helpen. Hij stelde miljoenen Chinese mondkapjes veilig voor de Nederlandse zorg. Belangeloos, naar eigen zeggen. Geheim bleef dat hij via een eigen bedrijf toch verdiende aan de pandemie, en dat het RIVM zijn mondkapjes kwalificeerde als ‘een onacceptabel gezondheidsrisico’.
Van Lienden richtte de non-profitorganisatie Stichting Hulptroepen Alliantie op om ervoor te zorgen dat Nederland snel miljoenen mondkapjes zou krijgen. Het ministerie van VWS bestelt via hen uiteindelijk 40 miljoen mondkapjes, meldt de Volkskrant.
Maar uit tientallen interne documenten, contracten, mails en rapporten in het bezit van de krant wordt duidelijk dat Van Lienden en zijn compagnons de grote miljoenendeals via hun eigen bv’s lieten lopen en er zo aan verdiend hebben.
Afgekeurd
Ook zouden de maskers zijn afgekeurd door het RIVM omdat ze grafeen (nanomateriaal van koolstof) bevatten en volgens een inspecteur een ‘onacceptabel gezondheidsrisico’ vormen. Uiteindelijk gaat VWS toch akkoord met de aanschaf.
,,Grafeen is meegenomen in de testen en in de certificering van een geaccrediteerd testbureau”, aldus de conclusie in een intern memo. ,,Daarmee voldoet het masker aan de gestelde kwaliteitseisen en normen en wordt het op basis van de VWS-richtlijn vrijgegeven.”
'Niet ongevaarlijk’
Een RIVM-woordvoerder zegt dat het instituut ‘geen voorstander’ is van kapjes waarin nanozilver, koperoxide of grafeen zit zolang niet onderbouwd en uitgezocht is wat de toegevoegde waarde ervan is, terwijl er mogelijk wel risico’s zijn. Grafeen is volgens het RIVM ‘niet per definitie ongevaarlijk’.
Het ministerie van VWS laat aan de krant weten dat geen van de 40 miljoen door Van Lienden geleverde mondkapjes naar de zorg is gegaan. Ze liggen nog op voorraad, omdat er te veel is ingekocht. De 100,8 miljoen euro voor de 40 miljoen mondkapjes is wel overgemaakt.
Volgens Van Lienden is er niets mis met zijn mondkapjes. ,,We hebben het uitgezocht met VWS en testbureaus. De grafeen in onze maskers zijn geen nanotubes maar flakes die zijn vastgebonden in plastic. Het kan niet loskomen en er zit zo weinig in dat het niet schadelijk is. Het is gewoon een veilig product.’’
edit: Lees vooral ook het artikel van de Volkskrant waar in bovenstaande quote naar wordt gelinkt. Verder:
Vat het goed samen wat mij betreft.
Voor welke misdaad?quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 09:10 schreef de_boswachter het volgende:
Vreselijk figuur. Opsluiten in een kerker.
Een deal sluiten met de overheid waar hijzelf beter van is geworden? Lol, dan mogen er cellen bijgebouwd worden.
[ Bericht 51% gewijzigd door probeer op 03-08-2021 09:36:43 ]
Voor hoogverraad. Bij zulke zaken verlang je toch wel naar een autoritair regime dat wel raad weet met dergelijke figuren. Deze jongen kan in ons land de middelvinger blijven geven zonder ook maar een keer te hoeven vrezen voor juridische gevolgen van zijn verwerpelijk gedrag.quote:
[..]
Voor welke misdaad?
Een deal sluiten met de overheid waar hijzelf beter van is geworden? Lol, dan mogen er cellen bijgebouwd worden.
Kennen we nog hoogverraad in ons strafrecht? Maar buiten dat, nee hij heeft niet aan hoogverraad gedaan. Sterker nog, hij heeft niets gedaan wat strafbaar is. Moreel verwerpelijk gedrag is niet strafbaar.quote:
[..]
Voor hoogverraad. Bij zulke zaken verlang je toch wel naar een autoritair regime dat wel raad weet met dergelijke figuren. Deze jongen kan in ons land de middelvinger blijven geven zonder ook maar een keer te hoeven vrezen voor juridische gevolgen van zijn verwerpelijk gedrag.
Misleiding is gewoon strafbaar hoor.quote:
[..]
Kennen we nog hoogverraad in ons strafrecht? Maar buiten dat, nee hij heeft niet aan hoogverraad gedaan. Sterker nog, hij heeft niets gedaan wat strafbaar is. Moreel verwerpelijk gedrag is niet strafbaar.
Interessante houding.quote:
[..]
Voor welke misdaad?
Een deal sluiten met de overheid waar hijzelf beter van is geworden? Lol, dan mogen er cellen bijgebouwd worden.
Ik kan me nog goed herinneren hoe je successierechten slechts een paar dagen geleden nog een gigantisch onrecht, een misdadige graaierij en schandalig communistisch vond. Tientallen reacties om je afkeuring in niet mis te verstane bewoordingen kenbaar te maken, maar wanneer een gewiekste ondernemer de belastingbetaler onder valse voorwendselen willens en wetens een poot uitdraait door handig misbruik te maken van een pandemie, dan is het allemaal niet zo'n probleem?
Wat sneu weer. Ik vind het graaien van deze persoon ook een groot onrecht. Het is echter niet strafbaar. Net zoals successierechten dat niet is.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 10:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Interessante houding.
Ik kan me nog goed herinneren hoe je successierechten slechts een paar dagen geleden nog een gigantisch onrecht, een misdadige graaierij en schandalig communistisch vond. Tientallen reacties om je afkeuring in niet mis te verstane bewoordingen kenbaar te maken, maar wanneer een gewiekste ondernemer de belastingbetaler onder valse voorwendselen willens en wetens een poot uitdraait door handig misbruik te maken van een pandemie, dan is het allemaal niet zo'n probleem?
Het ene resulteert in onvrede over een overheidsmaatregel het andere resulteert in een haatcampagne tegen een individu. We zien in het vorige topic dat iemand zijn auto al wou bekrassen en daarna deed iemand de suggestie er zuur overheen te gooien. En zo gaat het maar verder. Grappig dat je hoog van toren blies toen mensen tegen een overheidsmaatregel aanschopte en nu lekker meehuilt met een haatcampagne die van kwaad tot erger gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2021 10:50:07 ]
CDA vriendje.quote:
[..]
Interessante houding.
Ik kan me nog goed herinneren hoe je successierechten slechts een paar dagen geleden nog een gigantisch onrecht, een misdadige graaierij en schandalig communistisch vond. Tientallen reacties om je afkeuring in niet mis te verstane bewoordingen kenbaar te maken, maar wanneer een gewiekste ondernemer de belastingbetaler onder valse voorwendselen willens en wetens een poot uitdraait door handig misbruik te maken van een pandemie, dan is het allemaal niet zo'n probleem?
Misleiding is toch gewoon strafbaar?quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 10:30 schreef KareldeStoute het volgende:
Sywert is een lul. Maar iets anders dan hem tot een nationale paria maken zit er gewoon niet in. Hij heeft slim en slinks gebruik gemaakt van de geboden mogelijkheden maar iets illegaals zie ik niet.
Aardig wat vrijwilligers en organisaties die aangeven flink misleid te zijn met dat hele 'niemand verdient hier aan' verhaal.
Ik ben geen CDA lid meer (oa vanwege dit voorval) en deze persoon ook niet. Verder heb ik hem nooit ontmoet en ook niet mee samen gewerkt. Lachwekkende beschuldiging dus. Probeer het nog eens.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2021 10:49:27 ]
Als het al strafbaar is, is het bijna niet te bewijzen. Anders zou het ook wel aangiften regenen.quote:
[..]
Misleiding is toch gewoon strafbaar?
Aardig wat vrijwilligers en organisaties die aangeven flink misleid te zijn met dat hele 'niemand verdient hier aan' verhaal.
Via die route is niks te halen. Maatschappelijke en politieke druk zouden misschien kunnen werken omdat zijn ego dan verder aangetast wordt.
Als zogenaamde filantroop blijf je dan ook van ons belastinggeld af.quote:
Waarom laat hij zijn barmhartige cda hart niet zien en stort de winsten terug naar de overheid. Blijkbaar stinkt geld niet voor zulke hypocriete liegende filantropen.
Mjah, misleiding is strafbaar. Illegaal dus. Dat het bijna niet te bewijzen is is een tweede.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 10:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als het al strafbaar is, is het bijna niet te bewijzen. Anders zou het ook wel aangiften regenen.
Via die route is niks te halen. Maatschappelijke en politieke druk zouden misschien kunnen werken omdat zijn ego dan verder aangetast wordt.
Fair enough, ik zei inderdaad 'CDA vriendje'.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 10:49 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik ben geen CDA lid meer (oa vanwege dit voorval) en deze persoon ook niet. Verder heb ik hem nooit ontmoet en ook niet mee samen gewerkt. Lachwekkende beschuldiging dus. Probeer het nog eens.
Had 'CDA mentaliteit' moeten zijn. "christelijke armhartigheid" noemen jullie dat volgens mij.
Dan begrijp ik niet waarom niemand een rechtszaak is begonnen. Succes, ben benieuwd hoe het gaat.quote:
[..]
Misleiding is gewoon strafbaar hoor.
Het is zelfs niet duidelijk of hier echt sprake was van misleiding…quote:
[..]
Mjah, misleiding is strafbaar. Illegaal dus. Dat het bijna niet te bewijzen is is een tweede.
Ik gok omdat de mensen die zich benadeeld voelen niet zoveel geven om het binnenslepen van een eigen vergoeding (daar ze vanaf dag 1 bereid waren voor niets te werken), maar eerder gewoon willen dat niemand zich verrijkt heeft aan hun werkzaamheden.quote:
[..]
Dan begrijp ik niet waarom niemand een rechtszaak is begonnen. Succes, ben benieuwd hoe het gaat.
En dat doel is niet te behalen via een rechtszaak.
Welk nieuws heb jij gevolgd? Lijkt me vrij duidelijk dat er aardig wat partijen misleid zijn. Of het aan de juridische eisen voor een veroordeling voldoet, is alweer een tweede.quote:
[..]
Het is zelfs niet duidelijk of hier echt sprake was van misleiding…
Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.quote:
[..]
Het is zelfs niet duidelijk of hier echt sprake was van misleiding…
Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.
Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2021 11:29:05 ]
Ja, dat is misleiding. Echter zonder materiele schade.quote:
[..]
Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.
Klopt, dat is misleiding.quote:Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.
Het komt natuurlijk wel mede voort uit de al decennialang totaal rotte en zwaar clintelistische bestuurscultuur van de christendemocraten.quote:
[..]
Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.
Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.
Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.
Wel goed dat daar nu met deze zaak en de openlijke corruptie in Limburg eindelijk aandacht voor komt.
Het is duur leergeld maar hopelijk leren we er wel van…
Dan is er dus eigenlijk geen enkele indicatie dat er iets strafbaars is gebeurd…quote:
[..]
Welk nieuws heb jij gevolgd? Lijkt me vrij duidelijk dat er aardig wat partijen misleid zijn. Of het aan de juridische eisen voor een veroordeling voldoet, is alweer een tweede.
Alweer, heb je niet opgelet?quote:
[..]
Dan is er dus eigenlijk geen enkele indicatie dat er iets strafbaars is gebeurd…
Er zijn legio indicaties dat er iets strafbaars gebeurd is. Genoeg partijen die aangegeven hebben misleid te zijn.
Helaas maken 'indicaties' geen 'concrete bewijzen' of 'benadeelde partijen die rechtsgang aanjagen'.
Waarom niet? Omdat je als benadeelde partij ook geen mooie beurt maakt om een vergoeding te eisen voor iets wat je in eerste instantie als vrijwilligerswerk uit wilde voeren, puur en alleen omdat een ander er wel aan verdiend heeft. "Nu willen wij ook geld zien hoor!" maakt ze nogal hypocriet en zo.
Dit begint wel erg op semantisch geneuzel te lijken zo. Hoor het wel als er iets serieus zichtbaar wordt. Tot die tijd is Sywert een gigantische eikel die wel binnen de wet heeft geopereerd.quote:
[..]
Alweer, heb je niet opgelet?
Er zijn legio indicaties dat er iets strafbaars gebeurd is. Genoeg partijen die aangegeven hebben misleid te zijn.
Helaas maken 'indicaties' geen 'concrete bewijzen' of 'benadeelde partijen die rechtsgang voorstaan'.
Tsja, ik kan er niets aan doen dat sommigen hier eerst een oordeel van een rechter nodig hebben om te stellen dat Sywert mensen misleid heeft.quote:
[..]
Dit begint wel erg op semantisch geneuzel te lijken zo. Hoor het wel als er iets serieus zichtbaar wordt. Tot die tijd is Sywert een gigantische eikel die wel binnen de wet heeft geopereerd.
Op diezelfde fiets is Taghi ook geen crimineel.
En ik zal straks even vragen of een rechter zich uitspreekt over die hondendrol die hier een uurtje geleden op de stoep achtergelaten is. Want zonder gerechtelijke uitspraak heeft niemand daar gescheten.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 03-08-2021 11:53:47 ]
Succes voor de rechtbank dan.quote:
[..]
Ja, dat is misleiding. Echter zonder materiele schade.
[..]
Klopt, dat is misleiding.
Start een petitie en dien namens alle ondertekenaars een aangifte in.
Volstrekt kansloos en dat weet je, er is geen enkel strafbaar feit gepleegd.
Ooooh, je hebt problemen met haatcampagnes? Zeg dt danquote:
[..]
Wat sneu weer. Ik vind het graaien van deze persoon ook een groot onrecht. Het is echter niet strafbaar. Net zoals successierechten dat niet is.
Het ene resulteert in onvrede over een overheidsmaatregel het andere resulteert in een haatcampagne tegen een individu. We zien in het vorige topic dat iemand zijn auto al wou bekrassen en daarna deed iemand de suggestie er zuur overheen te gooien. En zo gaat het maar verder. Grappig dat je hoog van toren blies toen mensen tegen een overheidsmaatregel aanschopte en nu lekker meehuilt met een haatcampagne die van kwaad tot erger gaat.
. Waarom dan het bagatelliseren en in zekere zin goedpraten van dat hele Vizier op Links-gebeuren?
Juist in landen met autoritaire regimes komt dit soort nepotisme aan de lopende band voor. Dit soort zelfverrijking door dergelijke figuren met goede overheidscontacten is in bijvoorbeeld Saoedi Arabie, maar ook in Hongarije, aan de orde van de dag. Orban schuift zijn vrindjes miljarden toe over de rug van de gewone Hongaar.quote:
[..]
Voor hoogverraad. Bij zulke zaken verlang je toch wel naar een autoritair regime dat wel raad weet met dergelijke figuren. Deze jongen kan in ons land de middelvinger blijven geven zonder ook maar een keer te hoeven vrezen voor juridische gevolgen van zijn verwerpelijk gedrag.
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 03-08-2021 12:05:19 ]
Het plakken van stickers heb ik altijd veroordeeld evenals het delen van NAW gegevens. Laat staan het beschadigen van eigendommen van linkse activisten. Echt super triest wat je hier tracht te doen. De schaamte voorbij.quote:
[..]
Ooooh, je hebt problemen met haatcampagnes? Zeg dt dan
Waarom dan het bagatelliseren en in zekere zin goedpraten van dat hele Vizier op Links-gebeuren?
Ik laat zien dat jouw verontwaardiging wat selectief is, dat is alles.quote:
[..]
Het plakken van stickers heb ik altijd veroordeeld evenals het delen van NAW gegevens. Laat staan het beschadigen van eigendommen van linkse activisten. Echt super triest wat je hier tracht te doen. De schaamte voorbij.
Of zijn persoonlijke haatcampagne tegen die dame van GL die spontaan tot Moslimbroeder werd bestempeld. De typische hypocrisie van de christendemocraat. Maar wel off topic hier.quote:
[..]
Ooooh, je hebt problemen met haatcampagnes? Zeg dt dan
Waarom dan het bagatelliseren en in zekere zin goedpraten van dat hele Vizier op Links-gebeuren?
Ik geef antwoord en laat je daarmee zien dat je verdachtmakingen ontzettend sneu zijn.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 12:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik laat zien dat jouw verontwaardiging wat selectief is, dat is alles.
Ik vind dit een slecht voorbeeld. Het is bekend dat autohandelaren zeggen dat een auto van een oud vrouwtje is geweest of dat ze iets voor een vriendenprijsje doen, maar dat het dan in de praktijk niet klopt.quote:
[..]
Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.
Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.
Dat is toch iets anders dan wat Sywert heeft gedaan. Sywert heeft gezegd in mondkapjes te handelen om anderen te helpen, hij deed het 'om niet'. Omdat Sywert bekend is en politieke vrienden heeft, heeft hij met dit verhaal goed zaken kunnen doen. Vervolgens blijkt dat er niets van het hele verhaal klopt, want Sywert maakte wl winst en heeft dit in eigen zak gestoken.
Ik zou de vergelijking met de auto zo maken. Een autohandelaar heeft een actie waarbij hij auto's verkoopt voor het goede doel. De auto's worden verkocht en alle opbrengsten gaan naar het goede doel. Echter blijkt achteraf dat er gelogen is en de opbrengsten in eigen zak verdwenen zijn.
Daarbij is het extra lelijk dat de zaak door goede journalistiek boven water gekomen is, Sywert heeft doelbewust geprobeerd de zwendel onder de tafel te houden.
Strafbare feiten zijn in Nederland nooit geoorloofd, het geweldsmonopolie ligt tenslotte bij de overheid.quote:Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 03-08-2021 12:34:06 ]
Deze vergelijking gaat niet op. Als jij vervolgens die auto met winst verkoop met daarbij de boodschap aan de koper(s) dat je de winst niet in eigen zak steekt, dan ben je een gigantische lul als je dat wel doet. Strafbaar is aan de rechter. Grote kans dat Sywert dat allemaal heeft dicht getikt met kleine lettertjes en vage stichtingen waardoor ie er wellicht juridisch mee wegkomt. Neemt niet weg dat ik in zo'n geval persoonlijk als gedupeerde wel even verhaal zou halen. In dit geval is de koper de overheid en die gaan ook niet helemaal vrijuit vanwege de afwijkende procedures. Ik snap dat die het laten bij wat het is. Sywert heeft misbruik gemaakt van de situatie en als dat juridisch allemaal klopt dan rest als enige om deze persoon levenslang te verketteren. Succes met je miljoenen dan.quote:
[..]
Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.
Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.
Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.
Dan heeft de regering ook zitten slapen als hij dit dicht heeft weten te tikken. Daar waren nota bene vooral mensen van zijn eigen partij bij betrokken. Erg dubieus. Het soort clientelisme dat je verwacht in Sicili, Walloni en Limburg.quote:
[..]
Deze vergelijking gaat niet op. Als jij vervolgens die auto met winst verkoop met daarbij de boodschap aan de koper(s) dat je de winst niet in eigen zak steekt, dan ben je een gigantische lul als je dat wel doet. Strafbaar is aan de rechter. Grote kans dat Sywert dat allemaal heeft dicht getikt met kleine lettertjes en vage stichtingen waardoor ie er wellicht juridisch mee wegkomt. Neemt niet weg dat ik in zo'n geval persoonlijk als gedupeerde wel even verhaal zou halen. In dit geval is de koper de overheid en die gaan ook niet helemaal vrijuit vanwege de afwijkende procedures. Ik snap dat die het laten bij wat het is. Sywert heeft misbruik gemaakt van de situatie en als dat juridisch allemaal klopt dan rest als enige om deze persoon levenslang te verketteren. Succes met je miljoenen dan.
Want idd, het moslimbroederschap moet je in de Kamer willen hebben en dat benoemen is islamfobie, vrouwenhaat, fascisme en weet ik het wat meer. De feiten zijn enkel duidelijker geworden, mensen die het benoemde hadden gelijk, de deugers niet. Schijnbaar doet het je nu nog au, maar mede dankzij deugers zoals jou heeft het moslimbroederschap nu voet in onze tweede kamer. Dan liever een christendemocraat die de waarheid wel durft te benoemen.quote:
[..]
Of zijn persoonlijke haatcampagne tegen die dame van GL die spontaan tot Moslimbroeder werd bestempeld. De typische hypocrisie van de christendemocraat. Maar wel off topic hier.
Geweld tegen haar of haar bezittingen heb ik altijd afgewezen. In tegenstelling tot jou en de pr man die het beschadigen van eigendommen schijnbaar prima vinden. Deugen is schijnbaar een selectieve bezigheid.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2021 19:39:02 ]
Geweld in iedere vorm keur ik altijd direct af.quote:
[..]
Want idd, het moslimbroederschap moet je in de Kamer willen hebben en dat benoemen is islamfobie, vrouwenhaat, fascisme en weet ik het wat meer. De feiten zijn enkel duidelijker geworden, mensen die het benoemde hadden gelijk, de deugers niet. Schijnbaar doet het je nu nog au, maar mede dankzij deugers zoals jou heeft het moslimbroederschap nu voet in onze tweede kamer. Dan liever een christendemocraat die de waarheid wel durft te benoemen.
Geweld tegen haar of haar bezittingen heb ik altijd afgewezen. In tegenstelling tot jou en de pr man die het beschadigen van eigendommen schijnbaar prima vinden. Deugen is schijnbaar een selectieve bezigheid.
Je heult er wel mee. Want ik wijs het af en dat is vervolgens een steen des aanstoots voor oa jou.quote:
[..]
Geweld in iedere vorm keur ik altijd direct af.
Maar fijn om expliciet te lezen dat je het afwijst.
Vermogensbeheerder Wealth Management Partners heeft eerder dit jaar de omstreden mondkapjesondernemer Sywert van Lienden de deur gewezen. Mogelijk moeten de gevallen ondernemer en zijn zakenpartners daardoor ook op zoek naar een nieuwe bank om hun vermogen te stallen. Dat melden bronnen in de financile sector.
https://www.telegraaf.nl/(...)ur-na-mondkapjesgate
Begrijpelijk.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 00:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vermogensbeheerder wijst Sywert van Lienden de deur na ’mondkapjesgate’
Vermogensbeheerder Wealth Management Partners heeft eerder dit jaar de omstreden mondkapjesondernemer Sywert van Lienden de deur gewezen. Mogelijk moeten de gevallen ondernemer en zijn zakenpartners daardoor ook op zoek naar een nieuwe bank om hun vermogen te stallen. Dat melden bronnen in de financile sector.
https://www.telegraaf.nl/(...)ur-na-mondkapjesgate
Ondernemer Sywert van Lienden, die het nieuws haalde omdat hij 9 miljoen euro verdiende met ongebruikte mondkapjes, heeft op twitter een ‘vriendelijke waarschuwing’ geuit omdat zijn ‘grens is bereikt’. Hij wil echter niet uitleggen wat hij daar precies mee bedoelt.
,,Vriendelijke waarschuwing voor iedereen die al maanden meedoet aan deze laster: het is een keer genoeg’’, zo schrijft hij. ,,Doe je mee aan deze onzin, dan loop je het risico een keer aangesproken te worden. Elk mens heeft z'n grens. Die van mij is bereikt’’, zo vervolgt hij zijn betoog.
‘Geen behoefte’
Vraag is wat hij bedoelt met die ‘grens’? Gaat hij mensen aanklagen voor smaad? De ondernemer wil niet laten weten wat hij daarmee bedoelt en laat aan deze site weten: ‘geen behoefte aan een gesprek’ te hebben. Zijn tweet is inmiddels verwijderd.
Van Lienden sloot in het begin van de coronacrisis een omstreden deal met de overheid voor de aanschaf van 40 miljoen mondkapjes. Hij zei dat hij via zijn stichting Hulptroepen Alliantie ‘om niet’ mondkapjes naar Nederland zou halen. Via de bv Relief Goods Alliance die hij en zijn kompanen oprichtten werd er uiteindelijk meer dan 20 miljoen euro winst geboekt. Negen miljoen daarvan ging naar Sywert van Lienden, zo onthulde de Volkskrant.
quote:Mocht jij niet tot in het bejaardenhuis bekend staan als die amorele vrek, betaal dan die 9 miljoen euro subiet terug!
Predikant Axel Wicke
Vrijwilligers en medewerkers van de Stichting Hulptroepen Alliantie, de non-profitorganisatie van Sywert van Lienden en zijn compagnons, gaven eerder aan dat zij willen dat de miljoenenwinst wordt teruggestort. ,,Terugstorten is, na dit misbruik van zowel publiek als persoonlijk vertrouwen, de enige aanvaardbare route richting herstel.” Van Lienden is dat echter niet van plan. Hij wil de 9 miljoen euro beleggen en het rendement gebruiken voor onder meer kankeronderzoek bij jonge mensen. Onder meer KWF Kankerbestrijding meldde eerder geen geld van Van Lienden aan te willen nemen.quote:Ook oud-hoofdredacteur van het NOS Journaal Hans Laroes merkt op: ,,Ik dacht eigenlijk dat Sywert onze grenzen al had overschreden.’’
Sinds ‘mondkapjesgate’ zoals de voor de overheid kostbare deal ook wel genoemd wordt, wordt de ondernemer op twitter dagelijks gevraagd of de 9 miljoen euro al zijn terugbetaald.
Sywert van Lienden laat op twitter weten dat zijn 'grens is bereikt'.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ee-bedoelt~a3290525/
En dus gaat Sywert nu ..........................
Stuk menselijk stront.
Pieter Omtzigt bemoeide zich vorig jaar met de mondkapjesdeal tussen Sywert van Lienden en het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, maar hij dacht op dat moment dat Van Lienden zonder winstoogmerk werkte.
Dat zegt Omtzigt vandaag in de Volkskrant, waarmee hij voor het eerst reageert zijn betrokkenheid bij de affaire. "Ik voel mij door Sywert van Lienden op het verkeerde been gezet, dat lijkt me duidelijk", zegt Omtzigt in een reactie tegen de krant.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ondkapjes-ministerie
Wel raar dat hij met het lobbyen bij Rutte begon, voor nog eens 80 miljoen mondkapjes, terwijl Sywert toen al een deal voor 40 miljoen mondkapjes gesloten had.quote:
Omtzigt over mondkapjesdeal met Van Lienden: 'Op verkeerde been gezet'
Pieter Omtzigt bemoeide zich vorig jaar met de mondkapjesdeal tussen Sywert van Lienden en het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, maar hij dacht op dat moment dat Van Lienden zonder winstoogmerk werkte.
Dat zegt Omtzigt vandaag in de Volkskrant, waarmee hij voor het eerst reageert zijn betrokkenheid bij de affaire. "Ik voel mij door Sywert van Lienden op het verkeerde been gezet, dat lijkt me duidelijk", zegt Omtzigt in een reactie tegen de krant.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ondkapjes-ministerie
Communiceerden die twee dan totaal niet? Ze zaten nota bene in dezelfde commissie, die meeschreef aan het CDA-verkiezingsprogramma.
Stel je voor dat dankzij Omtzigt Sywert nog een deal voor 80 mijoen mondkapjes erbij gekregen had.
Omtzigt gelovenquote:
Omtzigt over mondkapjesdeal met Van Lienden: 'Op verkeerde been gezet'
Pieter Omtzigt bemoeide zich vorig jaar met de mondkapjesdeal tussen Sywert van Lienden en het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, maar hij dacht op dat moment dat Van Lienden zonder winstoogmerk werkte.
Dat zegt Omtzigt vandaag in de Volkskrant, waarmee hij voor het eerst reageert zijn betrokkenheid bij de affaire. "Ik voel mij door Sywert van Lienden op het verkeerde been gezet, dat lijkt me duidelijk", zegt Omtzigt in een reactie tegen de krant.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ondkapjes-ministerie
Dat is ook een laaienlichter eerste klas. Voert een grote act op gezien zijn moties en waar hij op stemt etc.De non-profitstichting Hulptroepen Alliantie van Sywert van Lienden en Bernd Damme heeft de afgelopen maanden toezeggingen over financile transparantie en verantwoording van de eigen site gewist, schrijft de Volkskrant. De stichting schermde met een onafhankelijke audit, maar de daarbij genoemde accountants zeggen van niets te weten.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ntwoording~a1608eb5/
Hoe heet die derde ook alweer?
Ja, die wachten gewoon tot de storm is gaan liggen en cashen dan uit.quote:
Het lijkt wel alsof ze in de belangstelling willen blijven, vandaag in de krant:
De non-profitstichting Hulptroepen Alliantie van Sywert van Lienden en Bernd Damme heeft de afgelopen maanden toezeggingen over financile transparantie en verantwoording van de eigen site gewist, schrijft de Volkskrant. De stichting schermde met een onafhankelijke audit, maar de daarbij genoemde accountants zeggen van niets te weten.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ntwoording~a1608eb5/
Hoe heet die derde ook alweer?
Alleen ze zijn iets te vroeg begonnen
Ik vrees dat er een film van gaat komen, cashen ze daar ook weer mee.quote:
[..]
Ja, die wachten gewoon tot de storm is gaan liggen en cashen dan uit.
Alleen ze zijn iets te vroeg begonnen
SPOILERAls de Volkskrant navraag doet over de beloofde audit, reageert voorzitter Damme met een tegenvraag: ‘Waar is een ‘onafhankelijke audit’ beloofd? Zou je mij dit kunnen toesturen?’ Als hij een afbeelding krijgt van de oude belofte op zijn site wil hij niet meer reageren. Damme zegt geen vertrouwen te hebben in de journalistiek van de Volkskrant en wil ook niet zeggen of er nu een accountant is en of er nog een onafhankelijke audit komt.
Volgens mij zijn sociopathen als hij ook in hun eentje volmaakt tevreden.quote:
Die Sywert zal wel een keer zelfmoord plegen denk ik, die komt nergens meer aan de bak, voor altijd uitgekotst door de maatschappij. Of hij moet emigreren naar de VS ofzo, maar dat lijkt mij ook wel een eenzaam leven.
Er zijn altijd wel aasgieren die met hem om willen blijven gaan.quote:
Die Sywert zal wel een keer zelfmoord plegen denk ik, die komt nergens meer aan de bak, voor altijd uitgekotst door de maatschappij. Of hij moet emigreren naar de VS ofzo, maar dat lijkt mij ook wel een eenzaam leven.
Nee joh, die wordt gewoon spindoctor. Of adviseur voor zijn vrienden die de overheid willen belazeren.quote:
Die Sywert zal wel een keer zelfmoord plegen denk ik, die komt nergens meer aan de bak, voor altijd uitgekotst door de maatschappij. Of hij moet emigreren naar de VS ofzo, maar dat lijkt mij ook wel een eenzaam leven.
Ben je wel echt serieus dom als je hem inhuurt als spindoctorquote:
[..]
Nee joh, die wordt gewoon spindoctor. Of adviseur voor zijn vrienden die de overheid willen belazeren.
. Als ie iets niet kan, is het shitstorms zo managen dat ie er beter uit komt .''Er vinden onderzoeken plaats''quote:
En ondertussen de onafhankelijke accountant schrappen.
Deze tekst verdween van zijn site:
Wat een paardenlul is die vent ook.
Een oplichter in hart en nieren.quote:
[..]
''Er vinden onderzoeken plaats''
En ondertussen de onafhankelijke accountant schrappen.
Deze tekst verdween van zijn site:
[ afbeelding ]
Wat een paardenlul is die vent ook.
Hij is van het CDA, dus ja daar doen ze alleen maar domme dingenquote:
Ben je wel echt serieus dom als je hem inhuurt als spindoctor
Wopke is ook zo een voorbeeld, in zijn eentje het hele CDA gesloopt
Spindoctor voor de vijandquote:
[..]
Ben je wel echt serieus dom als je hem inhuurt als spindoctor
"Yo Sigrid, ik weet nog een goede vriend die je adviezen kan geven
"Waarom zou hij zelfmoord plegen? Hij heeft tien miljoen op de bank.quote:
Die Sywert zal wel een keer zelfmoord plegen denk ik, die komt nergens meer aan de bak, voor altijd uitgekotst door de maatschappij. Of hij moet emigreren naar de VS ofzo, maar dat lijkt mij ook wel een eenzaam leven.
Die man is 31 en wordt door alles en iedereen verafschuwd. In dat geval maakt geld letterlijk niet gelukkig.quote:
[..]
Waarom zou hij zelfmoord plegen? Hij heeft tien miljoen op de bank.
Maar goed, emigratie is nog wel een optie met enkele miljoenen achter de hand.
Don't hate the player, hate the game.quote:
[..]
Die man is 31 en wordt door alles en iedereen verafschuwd. In dat geval maakt geld letterlijk niet gelukkig.
Maar goed, emigratie is nog wel een optie met enkele miljoenen achter de hand.
Smerige kuthond.
Hij is al gemigreerd naar Zwitserland toch? Of is dat alleen maar bij een idee gebleven...quote:
[..]
Maar goed, emigratie is nog wel een optie met enkele miljoenen achter de hand.
Dat is wel het perfecte land om er tien miljoen doorheen te jagen. Drie keer boodschappen doen en je zit al aan de helft.quote:
[..]
Hij is al gemigreerd naar Zwitserland toch? Of is dat alleen maar bij een idee gebleven...
Hate the CDAquote:
[..]
Don't hate the player, hate the game.
Die 1,01 miljard voor de stichting Open Nederland is nog een paar tikkeis erger
https://tpo.nl/2021/04/13(...)-en-zonder-toezicht/
https://www.trouw.nl/poli(...)sneltesten~b925656a/
Dit is de eerste keer dat ik het eens ben met die schimmelpiemelquote:
A Aan het begin van de coronacrisis maakte hij met veel bombarie bekend grote hoeveelheden mondkapjes zonder winstoogmerk aan de zorg te leveren, maar ondertussen hielden Sywert van Lienden en zijn zakenpartners er miljoenen euro’s winst aan over. Medewerkers van de mondkapjesstichting voelden zich misleid, gemanipuleerd en voorgelogen. Excuses volgden, maar tot onvrede van strafrechtadvocaat Peter Plasman is het geld nog altijd niet terug naar de schatkist. Aan tafel vertelt hij hoe hij tegen de zaak aankijkt.
https://www.evajinek.nl/o(...)dkapjes-strafrechten
Is dat die kwal die die moord door die kutventjes uit Hilversum elke keer zit goed te praten? Vind niet dat ie veel recht van spreken heeftquote:
Advocaat Peter Plasman over de nog niet terugbetaalde miljoenenwinst van Sywert van Lienden
A Aan het begin van de coronacrisis maakte hij met veel bombarie bekend grote hoeveelheden mondkapjes zonder winstoogmerk aan de zorg te leveren, maar ondertussen hielden Sywert van Lienden en zijn zakenpartners er miljoenen euro’s winst aan over. Medewerkers van de mondkapjesstichting voelden zich misleid, gemanipuleerd en voorgelogen. Excuses volgden, maar tot onvrede van strafrechtadvocaat Peter Plasman is het geld nog altijd niet terug naar de schatkist. Aan tafel vertelt hij hoe hij tegen de zaak aankijkt.
https://www.evajinek.nl/o(...)dkapjes-strafrechten
.Dat is z'n werk. Dat is wat advocaten doen: verdachten verdedigen.quote:
[..]
Is dat die kwal die die moord door die kutventjes uit Hilversum elke keer zit goed te praten? Vind niet dat ie veel recht van spreken heeft
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2021 00:28:14 ]
Ze zijn er allemaal ingetrapt, en nu gaan janken
Geniet er maar van Swiebert
Keertje gas geven in die Z4 en je bent de andere helft kwijt + een weekje brommenquote:
[..]
Dat is wel het perfecte land om er tien miljoen doorheen te jagen. Drie keer boodschappen doen en je zit al aan de helft.
Belachelijk, hoe durft een advocaat zijn werk uit te voeren!?quote:
[..]
Is dat die kwal die die moord door die kutventjes uit Hilversum elke keer zit goed te praten? Vind niet dat ie veel recht van spreken heeft
quote:
[..]
Belachelijk, hoe durft een advocaat zijn werk uit te voeren!?
Zou goed zijn als die man dat gewoon doet in de rechtbank. Want dat is toch zijn werk? Zijn clienten verdedigen in de rechtbank? En niet in talkshows, via de krant enz.?quote:
[..]
Dat is z'n werk. Dat is wat advocaten doen: verdachten verdedigen.
Daarnaast vind ik de strafadvocatuur een vergiftigt vak. Het gaat niet om het client een weerwoord te geven zodat je een eerlijk proces krijgt. Maar om maar genoeg ruis te verkopen, te gaan mieren op punten en komma's in dossiers om zo levensgevaarlijke figuren zo snel mogelijk vrij te krijgen. Verachtelijk beroep.
Maar goed, nogal offtopic. Ik vind dat de beste man zijn muil in deze moet houden omdat zijn mediaoptredens van een vergelijkbaar debiel niveau zijn als de acties van Sywert.
Advocaten zorgen er op die manier voor dat een aanklager zijn werk zorgvuldig en grondig moet doen. Uitermate belangrijk dus.quote:
[..]
[..]
Zou goed zijn als die man dat gewoon doet in de rechtbank. Want dat is toch zijn werk? Zijn clienten verdedigen in de rechtbank? En niet in talkshows, via de krant enz.?
Daarnaast vind ik de strafadvocatuur een vergiftigt vak. Het gaat niet om het client een weerwoord te geven zodat je een eerlijk proces krijgt. Maar om maar genoeg ruis te verkopen, te gaan mieren op punten en komma's in dossiers om zo levensgevaarlijke figuren zo snel mogelijk vrij te krijgen. Verachtelijk beroep.
Maar goed, nogal offtopic. Ik vind dat de beste man zijn muil in deze moet houden omdat zijn mediaoptredens van een vergelijkbaar debiel niveau zijn als de acties van Sywert.
Advocaten zorgen er voor dat levensgevaarlijke mensen vrij op straat rond lopen omdat (is recent gebeurd!) er ergens in een procesverbaal een datum niet in het juiste veldje is ingevuld, terwijl er overal bewijs ligt (Twitter, nieuwssites, etc.) wanneer iets plaats heeft gevonden. Tot op de seconde nauwkeurig.quote:
[..]
Advocaten zorgen er op die manier voor dat een aanklager zijn werk zorgvuldig en grondig moet doen. Uitermate belangrijk dus.
Een vak met een nobele insteek dat compleet uit de bocht gevlogen is puur voor eigen gewin.
quote:
Wat heeft Sywert eigenlijk gekocht van zijn centjes? Een paar huizen als investering? Een mooie auto? Een boot? Man, je zal maar een paar miljoen over hebben dat moet toch jeuken om uit te geven.
En verder zal het grootste deel van het geld nog wel in die bv's zitten, denk niet dat ie 9 miljoen op zijn dagelijkse rekening heeft gestort.
Mooie bak hoor, ok nog eens een M versie zo te zien. Maar toch een beetje magertjes, ik had oa een leuk optrekje verwacht.quote:
[..]
[ twitter ]
En verder zal het grootste deel van het geld nog wel in die bv's zitten, denk niet dat ie 9 miljoen op zijn dagelijkse rekening heeft gestort.
Linkje? Vormfouten worden over het algemeen gewoon gecorrigeerd.quote:
[..]
Advocaten zorgen er voor dat levensgevaarlijke mensen vrij op straat rond lopen omdat (is recent gebeurd!) er ergens in een procesverbaal een datum niet in het juiste veldje is ingevuld, terwijl er overal bewijs ligt (Twitter, nieuwssites, etc.) wanneer iets plaats heeft gevonden. Tot op de seconde nauwkeurig.
Een vak met een nobele insteek dat compleet uit de bocht gevlogen is puur voor eigen gewin.
Nederland in verzet!!! 't Gooi pakt 't Gooi aan! Hup Youp!quote:
Advocaat Peter Plasman over de nog niet terugbetaalde miljoenenwinst van Sywert van Lienden
A Aan het begin van de coronacrisis maakte hij met veel bombarie bekend grote hoeveelheden mondkapjes zonder winstoogmerk aan de zorg te leveren, maar ondertussen hielden Sywert van Lienden en zijn zakenpartners er miljoenen euro’s winst aan over. Medewerkers van de mondkapjesstichting voelden zich misleid, gemanipuleerd en voorgelogen. Excuses volgden, maar tot onvrede van strafrechtadvocaat Peter Plasman is het geld nog altijd niet terug naar de schatkist. Aan tafel vertelt hij hoe hij tegen de zaak aankijkt.
https://www.evajinek.nl/o(...)dkapjes-strafrechten
Er moet zich alleen nog een vrijwilliger aanmelden die zich opgelicht voelt door de drie heren, misschien iemand van Coolblue? De kosten voor de rechtsgang worden door een onbekende geldschieter betaalt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mondkapje op 13-10-2021 09:18:36 ]
Sywert had Plasman ook in dienst kunnen nemen, dan had Plasman met droge ogen beweerd dat Sywert prima, en binnen de wet, gehandeld heeft.quote:
Advocaat Peter Plasman over de nog niet terugbetaalde miljoenenwinst van Sywert van Lienden
A Aan het begin van de coronacrisis maakte hij met veel bombarie bekend grote hoeveelheden mondkapjes zonder winstoogmerk aan de zorg te leveren, maar ondertussen hielden Sywert van Lienden en zijn zakenpartners er miljoenen euro’s winst aan over. Medewerkers van de mondkapjesstichting voelden zich misleid, gemanipuleerd en voorgelogen. Excuses volgden, maar tot onvrede van strafrechtadvocaat Peter Plasman is het geld nog altijd niet terug naar de schatkist. Aan tafel vertelt hij hoe hij tegen de zaak aankijkt.
https://www.evajinek.nl/o(...)dkapjes-strafrechten
Fuck de haters.
quote:
Iedereen is gewoon jaloers op Sywert. Lekker bitcoins kopen met 9 miljoen.
Fuck de haters.
Jaloers ben ik niet, gewoon nieuwsgierig wat hij met de centjes doet. Bitcoin zou ik momenteel niet kopen.Verder is alle haat wel schattig naef. Reken er maar op dat jaarlijks er honderden de overheid legaal foppen en er financieel flink beter van worden. En dat zullen niet in de laatste plaats bestuurders zijn.
Als Sywert eerlijk was geweest, gelijk gezegd had dat hij zijn zakken wilde vullen, was deze ophef er niet geweest.quote:
[..]
Verder is alle haat wel schattig naef. Reken er maar op dat jaarlijks er honderden de overheid legaal foppen en er financieel flink beter van worden. En dat zullen niet in de laatste plaats bestuurders zijn.
Maar dan had hij die hele deal dan ook niet rond gekregen...
Juist ja. Je laatste zin verklapt het al. Mensen die snel en makkelijk geld willen verdienen zijn zelden eerlijk. Niets nieuws onder de zon. En dat er jaarlijks vele tientallen miljoenen aan gemeenschapsgeld weglekt ook niet.quote:
[..]
Als Sywert eerlijk was geweest, gelijk gezegd had dat hij zijn zakken wilde vullen, was deze ophef er niet geweest.
Maar dan had hij die hele deal dan ook niet rond gekregen...
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2021 12:48:56 ]
Grappig om te zien inderdaad. Iedereen heeft principes, totdat het de portemonnee raakt - zij het positief of negatief. Als Sywert vandaag bij ze aanklopt met het voorstel die negen miljoen te innen kennen ze allemaal geen enkele twijfel.quote:
Iedereen is gewoon jaloers op Sywert. Lekker bitcoins kopen met 9 miljoen.
Fuck de haters.
Onder het mom van een goed doel je zakken vullen gaat wel ver hoor.quote:
[..]
Juist ja. Je laatste zin verklapt het al. Mensen die snel en makkelijk geld willen verdienen zijn zelden eerlijk. Niets nieuws onder de zon. En dat er jaarlijks vele tientallen miljoenen aan gemeenschapsgeld weglekt ook niet.
Als ik de deuren langs ga voor een goed doel, en ik stop het daarna in mijn eigen zak, zijn de mensen ook boos. Sywert heeft hetzelfde gedaan, alleen heeft hij het slimmer verpakt en veel grotere bedragen in zijn zakken gestoken.
Schattig naief, een leugenachtige CDA'er waarbij jij weer alles moet downplayen. Erg doorzichtig.quote:
[..]
Verder is alle haat wel schattig naef. Reken er maar op dat jaarlijks er honderden de overheid legaal foppen en er financieel flink beter van worden. En dat zullen niet in de laatste plaats bestuurders zijn.
Dat de overheid gefopt wordt probeert men zoveel mogelijk te voorkomen. Die cda leugenaar heeft publiekelijk gesteld dat ze deze mondkapjes zonder winstoogmerk zouden regelen. En dan eerst zeggen dat er onderzoeken gedaan mogen worden en nu beweren dat men dat nooit op hun eigen website gezegd heeft.
Voor de helft doe ik het ook. En dan wil ik ook wel d helft van de shit over mij heen krijgen.quote:
[..]
Grappig om te zien inderdaad. Iedereen heeft principes, totdat het de portemonnee raakt - zij het positief of negatief. Als Sywert vandaag bij ze aanklopt met het voorstel die negen miljoen te innen kennen ze allemaal geen enkele twijfel.
Het is wat. Ik geef nergens aan dat het goed is wat hij gedaan heeft en doet. Ik geef enkel aan dat alle haat schattig naef is, dat het wel vaker voorkomt. Daaraan wil ik ook nog wel toevoegen dat alle ophef nogal gespeelde verontwaardiging en afschuw is. Voor die 9 miljoen had je alles bij elkaar gelogen en bedrogen binnen de kaders van de wet als je de kans had.quote:
[..]
Schattig naief, een leugenachtige CDA'er waarbij jij weer alles moet downplayen. Erg doorzichtig.
Dat de overheid gefopt wordt probeert men zoveel mogelijk te voorkomen. Die cda leugenaar heeft publiekelijk gesteld dat ze deze mondkapjes zonder winstoogmerk zouden regelen. En dan eerst zeggen dat er onderzoeken gedaan mogen worden en nu beweren dat men dat nooit op hun eigen website gezegd heeft.
Het is bijna alsof Sywert en vrienden destructief zijn. Er is niet n keer heel veel commotie maar nu voor de 10-15de keer omdat er elke keer weer nieuw bewijs naar buiten komt. Het is bijna alsof ze het expres doen.quote:
[..]
Schattig naief, een leugenachtige CDA'er waarbij jij weer alles moet downplayen. Erg doorzichtig.
Dat de overheid gefopt wordt probeert men zoveel mogelijk te voorkomen. Die cda leugenaar heeft publiekelijk gesteld dat ze deze mondkapjes zonder winstoogmerk zouden regelen. En dan eerst zeggen dat er onderzoeken gedaan mogen worden en nu beweren dat men dat nooit op hun eigen website gezegd heeft.
Kicken op aandacht. Zou goed kunnen.quote:
[..]
Het is bijna alsof Sywert en vrienden destructief zijn. Er is niet n keer heel veel commotie maar nu voor de 10-15de keer omdat er elke keer weer nieuw bewijs naar buiten komt. Het is bijna alsof ze het expres doen.
Ik had gencasseerd, alles open op tafel, jaartje vakantie naar Nieuw-Zeeland oid en daarna in de luwte gewoon lekker leven.
Opzich wel mee eens, het is nu alleen ophef omdat er een gezicht bij is en een tastbaar onderwerp. Maar in de dagelijkse praktijk barst het van de fraudes, omkopingen en belangenverstrengelingen. Alleen blijft onbekend of is het te abstract.quote:
[..]
Het is wat. Ik geef nergens aan dat het goed is wat hij gedaan heeft en doet. Ik geef enkel aan dat alle haat schattig naef is, dat het wel vaker voorkomt. Daaraan wil ik ook nog wel toevoegen dat alle ophef nogal gespeelde verontwaardiging en afschuw is. Voor die 9 miljoen had je alles bij elkaar gelogen en bedrogen binnen de kaders van de wet als je de kans had.
Of ik het zelf zou doen weet ik niet eigenlijk
maar ik kom waarschijnlijk nooit in zo'n positie om dat evt te kunnen.Hij had idd gewoon uit het openbaar leven moeten verdwijnen. Na een paar dagen/weken is iedereen dit alweer vergeten en zijn we 10 #ophefs verder.quote:
[..]
Het is bijna alsof Sywert en vrienden destructief zijn. Er is niet n keer heel veel commotie maar nu voor de 10-15de keer omdat er elke keer weer nieuw bewijs naar buiten komt. Het is bijna alsof ze het expres doen.
Dat laatste gaat ook voor mij op. Gelukkig maar want macht corrumpeert.quote:
[..]
Opzich wel mee eens, het is nu alleen ophef omdat er een gezicht bij is en een tastbaar onderwerp. Maar in de dagelijkse praktijk barst het van de fraudes, omkopingen en belangenverstrengelingen. Alleen blijft onbekend of is het te abstract.
Of ik het zelf zou doen weet ik niet eigenlijk
Ja het is makkelijk om te zeggen dat je zoiets nooooit zult doen. Maar als je nooit in zo'n situatie komt is dat makkelijk praten.quote:
[..]
Dat laatste gaat ook voor mij op. Gelukkig maar want macht corrumpeert.
Bij Buitenhof had ie wel een lang voorgesprek gekregen.quote:
Hij denkt gewoon iedereen open en bloot te kunnen verneuken. Maar hij komt er niet zomaar van af, terecht.
Wat gaat er gebeuren dan behalve wat ophef op social media en het fok forum?quote:
[..]
Bij Buitenhof had ie wel een lang voorgesprek gekregen.
Hij denkt gewoon iedereen open en bloot te kunnen verneuken. Maar hij komt er niet zomaar van af, terecht.
Plasman gaat een rechtzaak beginnen als zich een vrijwilliger meldt die is opgelicht. Kosten worden vergoed door Omtzigt.quote:
[..]
Wat gaat er gebeuren dan behalve wat ophef op social media en het fok forum?
Kansloos. Er is geen wet overtreden. Schofterigheid is nog steeds niet strafbaar.quote:
[..]
Plasman gaat een rechtzaak beginnen als zich een vrijwilliger meldt die is opgelicht. Kosten worden vergoed door Omtzigt.
Maar bedrog en misleiding is wel strafbaar. En daar kan sprake van zijn.quote:
[..]
Kansloos. Er is geen wet overtreden. Schofterigheid is nog steeds niet strafbaar.
Denk dat er weinig van terecht komt maar we gaan het vanzelf zien.quote:
[..]
Maar bedrog en misleiding is wel strafbaar. En daar kan sprake van zijn.
Ik ook niet. Ik denk wel dat Sywert het gaat framen als: Niet veroordeeld, zie je wel niets verkeerd gedaan.quote:
[..]
Denk dat er weinig van terecht komt maar we gaan het vanzelf zien.
Zoveel geld en dan een ouwe wijffen bak rijdenquote:
[..]
[ twitter ]
En verder zal het grootste deel van het geld nog wel in die bv's zitten, denk niet dat ie 9 miljoen op zijn dagelijkse rekening heeft gestort.
Nou nou, ik wil hem wel hebben hoor!quote:Op donderdag 14 oktober 2021 16:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zoveel geld en dan een ouwe wijffen bak rijden
Van mij mag je hem hebbenquote:
[..]
Nou nou, ik wil hem wel hebben hoor!
Dat weet jij vast beter dan iemand die ervoor geleerd heeftquote:
[..]
Kansloos. Er is geen wet overtreden. Schofterigheid is nog steeds niet strafbaar.
Want hij was zo succesvol in de kansloze Postcodeloterij zaak.quote:
[..]
Dat weet jij vast beter dan iemand die ervoor geleerd heeft
Verder hoef je echt niet obsessief op mij te reageren hoor, het voegt niets toe.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2021 17:46:16 ]
Vanavond weer met een update
Sywert kijk je even mee
https://nos.nl/artikel/24(...)en-in-mondkapjeszaak
'The system', dat zijn centjes van ons allemaal. Zo lachen is al je medelanders oplichten niet.quote:
Het is me echt een raadsel wat hij met zijn strategie probeert te bereiken. Hij duikt als een hyena op iedere publicatie, dreigt met advocaten richting redacties. Ik zou iedereen gewoon uitgelachen hebben, outplayed the system.
Hij is blijkbaar te aandachtsgeil om ergens in het buitenland in de luwte te gaan leven. Hij niet kan kiezen tussen in de luwte gaan leven of die 9 miljoen terugstorten en uiteindelijk weer bij talkshows kunnen aanschuiven.quote:
Het is me echt een raadsel wat hij met zijn strategie probeert te bereiken. Hij duikt als een hyena op iedere publicatie, dreigt met advocaten richting redacties. Ik zou iedereen gewoon uitgelachen hebben, outplayed the system.
Heerlijk die worsteling van hem. Karma.
9 miljoen innen door een glitch in de matrix en wettelijk eigenlijk niets verkeerd te doen, dat is briljant.quote:
[..]
'The system', dat zijn centjes van ons allemaal. Zo lachen is al je medelanders oplichten niet.
Het is geld van jou en mij. Ik vind het niet briljant maar achterlijk en achterbaks.quote:
[..]
9 miljoen innen door een glitch in de matrix en wettelijk eigenlijk niets verkeerd te doen, dat is briljant.
En als je over 5 minuten de kans hebt die miljoenen over te nemen ken je geen enkele twijfel. Kan ik hierbij overigens aannemen dat je ook zo op je achterste poten staat als, laten we zeggen, Jan Slagter een mislukt programmaconcept op de beeldbuis gooit? ONS geld, immers, waar wettelijk net zoveel mis mee is (lees: niks).quote:
[..]
Het is geld van jou en mij. Ik vind het niet briljant maar achterlijk en achterbaks.
Het is absoluut briljant, maar hij plukt nu ook de vruchten van zijn messiascomplex.quote:
[..]
9 miljoen innen door een glitch in de matrix en wettelijk eigenlijk niets verkeerd te doen, dat is briljant.
Volgens Plasman hebben zich meerdere mensen bij hem gemeld die zich opgelicht voelen. Ze voelen zich 'opgelaten', omdat ze op vrijwillige basis 'hebben meegewerkt' aan de totstandkoming van de deal. ,,Te goeder trouw'', aldus Plasman. ,,Maar zonder hen was het niet gelukt, dus dat geeft nog wel een extra lading aan je belazerd voelen.''
De betrokkenen zijn bang in allerlei procedures te belanden met 'mensen die over veel geld beschikken', gaat Plasman verder. Ze hebben volgens hem nog altijd veel last van de situatie: ,,Ze zitten er echt heel erg mee. En ook met de tot nu toe totaal onbevredigende afloop.''
De betrokkenen die meedoen met de aangifte hoeven zich geen zorgen te maken over eventuele financile consequenties als er civiele procedures komen. Cabaretier Youp van ‘t Hek zegt een benefietoptreden te doen om geld in te zamelen. ,,In Carr. En mocht er meer nodig zijn, dan verhuizen we naar de Ziggo Dome. En mocht dat niet genoeg zijn, dan wordt het de Arena”, citeert hij Van 't Hek. ,,Ik denk dat dat voldoende dekking is voor welke kosten dan ook.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)kapjesdeal~ae12bd9e/
Eva Jinek zei vanavond dat Van Lienden tegen haar redactie heeft gedreigd met advocaten.
Oplichters hebben in Nederland veel te veel vrij spel, ik erger me daar al jaren aan, dat programma Opgelicht, mensen die helemaal kapot zijn gemaakt en de oplichter zit hoogstens een maandje en kan weer op de oude voet verder.
Misschien kan deze zaak, waar heel Nederland in feite is opgelicht, een keer verandering brengen aan deze situatie.
[ Bericht 15% gewijzigd door Mondkapje op 15-10-2021 09:01:39 ]
Het zou me niets verbazen als hij zelf overtuigd is dat hij niets verkeerd heeft gedaan. De kracht van cognitieve dissonantie moet je nooit onderschatten.quote:
Het is me echt een raadsel wat hij met zijn strategie probeert te bereiken. Hij duikt als een hyena op iedere publicatie, dreigt met advocaten richting redacties. Ik zou iedereen gewoon uitgelachen hebben, outplayed the system.
Hij zal inmiddels ook wel wat mensen in zijn omgeving hebben die hem daarin bevestigen.
Een Dark Empath kan slecht tegen kritiek. Kan onverwacht agressief uit de hoek komen.quote:
[..]
Het zou me niets verbazen als hij zelf overtuigd is dat hij niets verkeerd heeft gedaan. De kracht van cognitieve dissonantie moet je nooit onderschatten.
Hij zal inmiddels ook wel wat mensen in zijn omgeving hebben die hem daarin bevestigen.
https://www.wellandgood.com/dark-empath/
Ophef omdat het nu een gezicht heeft. Geen hol die zich drukt maakt over aannemers die de bouw van een filmhuis of gemeentehuis (beide van publiek geld) twee keer over budget laten gaan en daar zelf flink beter van worden. Niemand die zich druk maakt als die tunnel toch 150% over afgesproken budget (publiek geld) wordt en er wat onderaannemers flink aan verdienen. Niemand die het ene hol interesseert dat miljoenen aan ontwikkelingsgeld (publiek geld) in corrupte Afrikaanse handen zijn gevallen ipv waterputten slaan. Een minister naar Luxemburg gaat en 4 keer het staatstoestel heen en weer laat vliegen (publiek geld). Er lekken jaarlijks tientallen zo niet honderden miljoenen weg aan publiek geld, vele mensen profiteren daar van en komen nooit met naam en toenaam in het nieuws. And not a single fuck was given that day.quote:
[..]
En als je over 5 minuten de kans hebt die miljoenen over te nemen ken je geen enkele twijfel. Kan ik hierbij overigens aannemen dat je ook zo op je achterste poten staat als, laten we zeggen, Jan Slagter een mislukt programmaconcept op de beeldbuis gooit? ONS geld, immers, waar wettelijk net zoveel mis mee is (lees: niks).
quote:
Er wordt aangifte gedaan.
Volgens Plasman hebben zich meerdere mensen bij hem gemeld die zich opgelicht voelen. Ze voelen zich 'opgelaten', omdat ze op vrijwillige basis 'hebben meegewerkt' aan de totstandkoming van de deal. ,,Te goeder trouw'', aldus Plasman. ,,Maar zonder hen was het niet gelukt, dus dat geeft nog wel een extra lading aan je belazerd voelen.''
De betrokkenen zijn bang in allerlei procedures te belanden met 'mensen die over veel geld beschikken', gaat Plasman verder. Ze hebben volgens hem nog altijd veel last van de situatie: ,,Ze zitten er echt heel erg mee. En ook met de tot nu toe totaal onbevredigende afloop.''
De betrokkenen die meedoen met de aangifte hoeven zich geen zorgen te maken over eventuele financile consequenties als er civiele procedures komen. Cabaretier Youp van ‘t Hek zegt een benefietoptreden te doen om geld in te zamelen. ,,In Carr. En mocht er meer nodig zijn, dan verhuizen we naar de Ziggo Dome. En mocht dat niet genoeg zijn, dan wordt het de Arena”, citeert hij Van 't Hek. ,,Ik denk dat dat voldoende dekking is voor welke kosten dan ook.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)kapjesdeal~ae12bd9e/
Eva Jinek zei vanavond dat Van Lienden tegen haar redactie heeft gedreigd met advocaten.
Oplichters hebben in Nederland veel te veel vrij spel, ik erger me daar al jaren aan, dat programma Opgelicht, mensen die helemaal kapot zijn gemaakt en de oplichter zit hoogstens een maandje en kan weer op de oude voet verder.
Misschien kan deze zaak, waar heel Nederland in feite is opgelicht, een keer verandering brengen aan deze situatie.
De verontwaardiging gaat dan ook niet over het publieke geld, maar over:quote:
[..]
Ophef omdat het nu een gezicht heeft. Geen hol die zich drukt maakt over aannemers die de bouw van een filmhuis of gemeentehuis (beide van publiek geld) twee keer over budget laten gaan en daar zelf flink beter van worden. Niemand die zich druk maakt als die tunnel toch 150% over afgesproken budget (publiek geld) wordt en er wat onderaannemers flink aan verdienen. Niemand die het ene hol interesseert dat miljoenen aan ontwikkelingsgeld (publiek geld) in corrupte Afrikaanse handen zijn gevallen ipv waterputten slaan. Een minister naar Luxemburg gaat en 4 keer het staatstoestel heen en weer laat vliegen (publiek geld). Er lekken jaarlijks tientallen zo niet honderden miljoenen weg aan publiek geld, vele mensen profiteren daar van en komen nooit met naam en toenaam in het nieuws. And not a single fuck was given that day.
- een bekende Nederlander
- die zichzelf voordoet als iemand die uit liefdadigheid handelt
- liegt en bedriegt
- misbruik maakt van de chaos tijdens een gezondheidscrisis
Tja, oplichting... Als het al lukt (en dat lijkt me al lastig genoeg) ga je alsnog die 9 miljoen niet terugkrijgen. Hoogstens kunnen de aangevers een claim indienen dat ze alsnog een paar maanden salaris krijgen.quote:
Er wordt aangifte gedaan.
Volgens Plasman hebben zich meerdere mensen bij hem gemeld die zich opgelicht voelen. Ze voelen zich 'opgelaten', omdat ze op vrijwillige basis 'hebben meegewerkt' aan de totstandkoming van de deal. ,,Te goeder trouw'', aldus Plasman. ,,Maar zonder hen was het niet gelukt, dus dat geeft nog wel een extra lading aan je belazerd voelen.''
Het is vaak een combinatie van factoren. Liegen en bedriegen zijn ze erg goed in Den Haag, tot aan de ministers aan toe.quote:
[..]
De verontwaardiging gaat dan ook niet over het publieke geld, maar over:
- een bekende Nederlander
- die zichzelf voordoet als iemand die uit liefdadigheid handelt
- liegt en bedriegt
- misbruik maakt van de chaos tijdens een gezondheidscrisis
yup, de term oplichting ligt juridisch anders als dat velen denken.quote:
[..]
Tja, oplichting... Als het al lukt (en dat lijkt me al lastig genoeg) ga je alsnog die 9 miljoen niet terugkrijgen. Hoogstens kunnen de aangevers een claim indienen dat ze alsnog een paar maanden salaris krijgen.
zie het ook niet gebeuren dat Sywert dat bedrag moet terugbetalen.
overigens zie ik een hoop fabeltjes voorbij komen, wappies gaan blijkbaar erg goed op dit nieuws.
Ik verwacht niet dat FTM en De Volkskrant of andere onderzoeksournalisten die bonnetjes vergeten zijn hoor......quote:
Sywert is een lul, dat is een feit. Maar we maken ons, terecht, druk over zijn verdiende miljoenen op een manier die moreel verwerpelijk zijn, maar waarom hoor je niks meer over die verdwenen 5.1Miljard die geinvesteerd is in coronamaatregelen maar waarvan de "bonnetjes" weg zijn.....
Gaan we echt nog wel wat over horen binnen 1,5 jaar...........
En inmiddels ook het blijven wrijven in de vlek en anderen van alles verwijten zoals smaad.quote:
[..]
De verontwaardiging gaat dan ook niet over het publieke geld, maar over:
- een bekende Nederlander
- die zichzelf voordoet als iemand die uit liefdadigheid handelt
- liegt en bedriegt
- misbruik maakt van de chaos tijdens een gezondheidscrisis
Als hij gewoon naar het buitenland was verdwenen en nergens meer op had gereageerd was dit al veel verder op de achtergrond geraakt.
Da's een systeemfalen, alleen al psychologisch lastiger om dat aan te pakken dan dit trio.quote:
Sywert is een lul, dat is een feit. Maar we maken ons, terecht, druk over zijn verdiende miljoenen op een manier die moreel verwerpelijk zijn, maar waarom hoor je niks meer over die verdwenen 5.1Miljard die geinvesteerd is in coronamaatregelen maar waarvan de "bonnetjes" weg zijn.....
Youp moet zich lekker concentreren op hugo en die 5,1mrd. De 9mln is een peulenschil vergeleken bij de schade die hugo berokkend heeft.quote:
Sywert was ermee weggekomen als Youp er niet was geweest.
Moet je bij hugo zijn die zomaar etterlijke miljarden uitgeeft om een test- en vaccincircus op te bouwen waarvan delen niet eens gebruikt zijn.quote:
- misbruik maakt van de chaos tijdens een gezondheidscrisis
Die chaos is zelf gecreerd door het handelen van het ministerie.
Natuurlijk. Idem met de mondkapjes deal.quote:
[..]
Moet je bij hugo zijn die zomaar etterlijke miljarden uitgeeft om een test- en vaccincircus op te bouwen waarvan delen niet eens gebruikt zijn.
Die chaos is zelf gecreerd door het handelen van het ministerie.
Je krijgt x aantal mondkapjes en daar betaal je y geld voor. Vind je y te hoog dan kijk je elders. En waar was de Europese aanbestedingswet? Het ministerie wist precies hoeveel mondkapjes het kreeg voor hoeveel geld. De prijs is afgesproken en het product is geleverd. Dat je achteraf te veel hebt betaald door mooie gladde praatjes die achteraf poep bleken, ja ach daar kunnen veel tweedehands auto kopers over meepraten.
Ondanks dat dat allemaal bijzonder knullig is, zit er natuurlijk een wezenlijk verschil in perceptie tussen je procedures niet op orde hebben in een crisissituatie en welbewust de maatschappij voorliegen, nog even ervan afgezien van dat er niet van 5,1 miljard "geen bonnetjes" zijn.quote:
Sywert is een lul, dat is een feit. Maar we maken ons, terecht, druk over zijn verdiende miljoenen op een manier die moreel verwerpelijk zijn, maar waarom hoor je niks meer over die verdwenen 5.1Miljard die geinvesteerd is in coronamaatregelen maar waarvan de "bonnetjes" weg zijn.....
Procedures niet op orde hebben of bewust de maatschappij voorliegen maakt op zich niet veel verschil uit met het resultaat.quote:
[..]
Ondanks dat dat allemaal bijzonder knullig is, zit er natuurlijk een wezenlijk verschil in perceptie tussen je procedures niet op orde hebben in een crisissituatie en welbewust de maatschappij voorliegen, nog even ervan afgezien van dat er niet van 5,1 miljard "geen bonnetjes" zijn.
Je bent gewoon bewezen ongeschikt als bewindspersoon voor de baan die je beoefent als leidinggevende daar.
Het gaat erom dat meneer sywert voor de buitenwereld deed alsof ie Jezus van Nazareth was en "om niet" onze zorghelden van goede bescherming ging voorzien. Veel mensen hebben belangeloos met hem gewerkt en hij kreeg hier zeer veel respect en complimenten voor. Als dan achteraf blijkt dat je hier miljoenen voor hebt ontvangen dan deug je niet. En er zijn vast nog meer mensen die niet deugen of verdient hebben aan deze crisis, maar dat staat hier los van.quote:
[..]
Natuurlijk. Idem met de mondkapjes deal.
Je krijgt x aantal mondkapjes en daar betaal je y geld voor. Vind je y te hoog dan kijk je elders. En waar was de Europese aanbestedingswet? Het ministerie wist precies hoeveel mondkapjes het kreeg voor hoeveel geld. De prijs is afgesproken en het product is geleverd. Dat je achteraf te veel hebt betaald door mooie gladde praatjes die achteraf poep bleken, ja ach daar kunnen veel tweedehands auto kopers over meepraten.
Die 5 miljard moet ook worden uitgezocht, en misschien komen daar ook nog een boel eikels en lullen bovendrijven, maar dat maakt Sywert niet minder een lul.
Heel veel mensen handelen uit eerste instantie vanuit eigenbelang, vaak worden daar ook mensen bij geholpen als neveneffect. In dit geval heeft de zorg daadwerkelijk de mondkapjes geleverd gekregen.quote:
[..]
Het gaat erom dat meneer sywert voor de buitenwereld deed alsof ie Jezus van Nazareth was en "om niet" onze zorghelden van goede bescherming ging voorzien.
Natuurlijk is wel een bijzonder groot verschil tussen "ik kan bewijzen dat je de boel hebt geflest" en "ik kan niet met 100% zekerheid aantonen dat er niet iets tussendoor is geglipt". Dat wil niet zeggen dat er geen puinhoop van die laatste situatie is gemaakt, maar dat staat daar volledig los van.quote:
Procedures niet op orde hebben of bewust de maatschappij voorliegen maakt op zich niet veel verschil uit met het resultaat.
dat is ook niet het punt, het punt is ook niet dat ie geld verdient heeft. Het punt is dat hij schijnheilig zat te verkondigen dat het "om niet" was. Op deze manier waarschijnlijk een deal gegund is, er mensen belangeloos meegwerkt hebben, want "om niet".quote:
[..]
Heel veel mensen handelen uit eerste instantie vanuit eigenbelang, vaak worden daar ook mensen bij geholpen als neveneffect. In dit geval heeft de zorg daadwerkelijk de mondkapjes geleverd gekregen.
Ik werk zelf in een ziekenhuis en spreek leveranciers die mondkapjes leverde, en allemaal hebben ze verdient, (natuurlijk er was ineens een gigantische vraag). Maar geen een deed alsof het allemaal "om niet" was. Dat maakt Sywert de grote lul, daarom is iedereen zo pist.
De broertjes Coronel bv handelen al een hele tijd (ook anderhalf jaar terug) in zelf testen, verdienen daar vast goud geld aan. Niemand die er overvalt, omdat ze geen filmpjes opnemen dat ze het doen om "het land te redden, of de zorg te ontlasten".
Lagen die dingen niet ergens ongebruikt in een loods omdat ze waren afgekeurd?quote:
[..]
In dit geval heeft de zorg daadwerkelijk de mondkapjes geleverd gekregen.
Indien dat het geval is, dan hadden ze dat bij constatering gelijk retour afzender moeten sturen en geld terugeisen of niet overmaken. Waarom heeft het ministerie dat niet gedaan?quote:
[..]
Lagen die dingen niet ergens ongebruikt in een loods omdat ze waren afgekeurd?
dit is ook zo, maar dat is niet de schuld van Sywert. Ze voldoen aan het CE keurmerk dus in principe goed. Echter zat er bij hem grafeen? in. Dus kwamen ze een soort van onderop de stapel, in uiterste nood.quote:
[..]
Lagen die dingen niet ergens ongebruikt in een loods omdat ze waren afgekeurd?
Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat onze overheid de zak met gemeenschapsgeld trekt voor een mooi verhaal terwijl wellicht andere leveranciers hetzelfde product voor veel minder kunnen leveren zonder mooi lulverhaal?quote:
[..]
dat is ook niet het punt, het punt is ook niet dat ie geld verdient heeft. Het punt is dat hij schijnheilig zat te verkondigen dat het "om niet" was. Op deze manier waarschijnlijk een deal gegund is, er mensen belangeloos meegwerkt hebben, want "om niet".
klopt.quote:
[..]
Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat onze overheid de zak met gemeenschapsgeld trekt voor een mooi verhaal terwijl wellicht andere leveranciers hetzelfde product voor veel minder kunnen leveren zonder mooi lulverhaal?
maar wil je dan dus de zwarte piet bij de overheid leggen? of is de manier van handelen van Sywert niet ook laakbaar?
Hij heeft de overheid ook nog eens onder druk gezet, was de overheid niet met hem in zee gegaan, dan had ie van de daken geschreeuwd.
De overheid had ook geen luxe positie om alles eens goed af te wegen, er was echt nood aan de man, en daar heeft Sywert misbruik van gemaakt.
om nog maar niet te spreken over al die mensen (ik meen ook coolblue en KLM) die hij gecharterd heeft om voor niets voor hem te werken, terwijl hij zelf 9 mln in de zak stak.
Voor mijn part heeft meneer wettelijk niets verkeerd gedaan, maar voor mij blijft het een hele hypocriete schijnheilige lul.
Dat zegt hij toch niet, hij zegt dat andere leveranciers ook winsten maakten maar niet grootscheeps in de media gingen roeptoeteren dat ze nu even zonder winstoogmerk werkten. Siever en kornuiten zijn slechte verliezers die hun leugensporen proberen te wissen maar keer op keer door de onderzoeksjournalisten betrapt worden op nieuwe leugens.quote:
[..]
Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat onze overheid de zak met gemeenschapsgeld trekt voor een mooi verhaal terwijl wellicht andere leveranciers hetzelfde product voor veel minder kunnen leveren zonder mooi lulverhaal?
Met 5,1mrd 'er is iets tussendoor geglipt' lijkt mij onrealistisch. Zeker gezien dat het continu gebeurde en eigenlijk dus de MO was.quote:
[..]
Natuurlijk is wel een bijzonder groot verschil tussen "ik kan bewijzen dat je de boel hebt geflest" en "ik kan niet met 100% zekerheid aantonen dat er niet iets tussendoor is geglipt". Dat wil niet zeggen dat er geen puinhoop van die laatste situatie is gemaakt, maar dat staat daar volledig los van.
Over die 5.1Miljard zal ook genoeg gelogen zijn. Er zal door figuren aan verdiend zijn, dwz genoeg aan de strijkstok blijven hangen. Kom op, 5.1 Miljard! Zou dat cht allemaal goed besteed zijn...?quote:
[..]
Ondanks dat dat allemaal bijzonder knullig is, zit er natuurlijk een wezenlijk verschil in perceptie tussen je procedures niet op orde hebben in een crisissituatie en welbewust de maatschappij voorliegen, nog even ervan afgezien van dat er niet van 5,1 miljard "geen bonnetjes" zijn.
Achtervolg hem tot aan de poorten van de hel zou ik zeggen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)kapjesdeal~ae12bd9e/
Sywert heeft emotioneel een blinde vlek.
Ongetwijfeld niet, maar er was toen andere prioriteit dan de driehoekscontrole order-ontvangst-factuur in detail uitvoeren. Bewuste keuze, bewust risico. Kan je wat van vinden.quote:
[..]
Over die 5.1Miljard zal ook genoeg gelogen zijn. Er zal door figuren aan verdiend zijn, dwz genoeg aan de strijkstok blijven hangen. Kom op, 5.1 Miljard! Zou dat cht allemaal goed besteed zijn...?
Wat ik echt mooi vind is hoe die vieze vetvlek blijkbaar last heeft van het feit dat hij uitgekotst wordt. Wat mij betreft kan hij daar niet genoeg last van krijgen.
Jaloezie heeft daar niets mee te maken. Eerlijk geld verdienen, niets mis mee, maar liegen en bedriegen op deze manier? Om van te kotsen. Een beetje integriteit, een beetje een man een man een woord een woord zou ik van zeker een CDA politicus verwachten.
Kortom hopelijk is plasman succesvol, hopelijk slaapt die vetvlek geen nacht meer comfortabel. Overigens moet iemand sywertje een keer het verschil tussen smaad en laster uitleggen. Bij laster gaat het over leugens. Tja…
Natuurlijk. Die is de opdrachtgever. Dat er hufters gebruik maken van de situatie had de overheid kunnen en moeten weten en op anticiperen.quote:
[..]
klopt.
maar wil je dan dus de zwarte piet bij de overheid leggen?
Beangstigend hoe weinig jullie van onze overheid verwachten.
Dat vind ik ook hoogst vermakelijk jaquote:
Wat ik echt mooi vind is hoe die vieze vetvlek blijkbaar last heeft van het feit dat hij uitgekotst wordt. Wat mij betreft kan hij daar niet genoeg last van krijgen.
Het grappige is dat het ambtelijke deel van 'de overheid' op dat moment de zaken redelijk op orde had met de opgerichte inkooporganisatie. Dat Van Lienden uiteindelijk de deal kreeg was voornamelijk uit angst voor politieke schade. Een angst die Van Lienden handig heeft uitgebuit.quote:
[..]
Natuurlijk. Die is de opdrachtgever. Dat er hufters gebruik maken van de situatie had de overheid kunnen en moeten weten en op anticiperen.
Beangstigend hoe weinig jullie van onze overheid verwachten.
https://www.businessinsid(...)n-inkooporganisatie/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2021 15:52:42 ]
nja je zegt hier dus dat Sywert een hufter is.quote:
[..]
Natuurlijk. Die is de opdrachtgever. Dat er hufters gebruik maken van de situatie had de overheid kunnen en moeten weten en op anticiperen.
Beangstigend hoe weinig jullie van onze overheid verwachten.
Er is hier niemand die zegt dat de overheid geen fouten heeft gemaakt.
Sywert (de hufter) heeft doelbewust misbruik van een overheid gemaakt in een crisissituatie op een smerige manier.
Vervolgens als hier dan iemand zegt "Sywert is een hufter" kom jij met je verhaaltje dat het de overheid is, en dat Sywert er niks aan kan doen en enkel gebruik maakt van de ruimte die er is. Prima als jij er zo overdenkt maar zulke lui wil ik niet in mijn omgeving.
Kijk eens naar naar de jaarcijfers van de grote bouwbedrijven. Na jaren dieprode cijfers wordt er hier en daar weer wat winst gemaakt. Ongetwijfeld dat er incidenten zijn, maar het beeld dat er structureel gefraudeerd wordt, is wel iets van het verleden.quote:
[..]
Ophef omdat het nu een gezicht heeft. Geen hol die zich drukt maakt over aannemers die de bouw van een filmhuis of gemeentehuis (beide van publiek geld) twee keer over budget laten gaan en daar zelf flink beter van worden. Niemand die zich druk maakt als die tunnel toch 150% over afgesproken budget (publiek geld) wordt en er wat onderaannemers flink aan verdienen. Niemand die het ene hol interesseert dat miljoenen aan ontwikkelingsgeld (publiek geld) in corrupte Afrikaanse handen zijn gevallen ipv waterputten slaan. Een minister naar Luxemburg gaat en 4 keer het staatstoestel heen en weer laat vliegen (publiek geld). Er lekken jaarlijks tientallen zo niet honderden miljoenen weg aan publiek geld, vele mensen profiteren daar van en komen nooit met naam en toenaam in het nieuws. And not a single fuck was given that day.
Het is eigenlijk nog erger h. Het vetvlekje was vriendjes met de baas (althans dat dacht de baas) van het spul en heeft vervolgens die baas genadeloos in zijn reet geneukt. De overheid of berhaupt elke organisatie is kansloos wanneer dit soort ratten vriendschap en vertrouwen misbruiken voor persoonlijk gewin.quote:
[..]
nja je zegt hier dus dat Sywert een hufter is.
Er is hier niemand die zegt dat de overheid geen fouten heeft gemaakt.
Sywert (de hufter) heeft doelbewust misbruik van een overheid gemaakt in een crisissituatie op een smerige manier.
Vervolgens als hier dan iemand zegt "Sywert is een hufter" kom jij met je verhaaltje dat het de overheid is, en dat Sywert er niks aan kan doen en enkel gebruik maakt van de ruimte die er is. Prima als jij er zo overdenkt maar zulke lui wil ik niet in mijn omgeving.
Dat maakt deze zaak ook zo walgelijk. Niet die paar miljoen, maar de smerige verdorvenheid van deze smeerlap. Dit is ongeveer net zo erg als verkrachting of moord.
Dat is niet beangstigend maar kennis en ervaring.quote:
[..]
Natuurlijk. Die is de opdrachtgever. Dat er hufters gebruik maken van de situatie had de overheid kunnen en moeten weten en op anticiperen.
Beangstigend hoe weinig jullie van onze overheid verwachten.
Dat zeg ik al maanden. Ik had gehoopt dat de overheid daar wel tegen opgewassen was. Maar helaas.quote:
[..]
nja je zegt hier dus dat Sywert een hufter is.
ROTFLOL.quote:
[..]
Kijk eens naar naar de jaarcijfers van de grote bouwbedrijven. Na jaren dieprode cijfers wordt er hier en daar weer wat winst gemaakt. Ongetwijfeld dat er incidenten zijn, maar het beeld dat er structureel gefraudeerd wordt, is wel iets van het verleden.
Okquote:
En met het proletariaat bedoel ik bepaald niet de heer Plasman.
Een passage: Een bron bij VWS bevestigt dat het ministerie zich zeer bewust was van de invloed van opiniemaker Van Lienden. ‘Hij was zeer aanwezig in het publieke debat hierover, zowel online als op tv.’ VWS was in deze fase van de coronacrisis zeer beducht voor verwijten over tekortschietende inkoop van persoonlijke beschermingsmiddelen, waaronder mondkapjes. ‘Aanbiedingen die niet opgepakt werden, zouden potentieel terug zou kunnen komen in debatten,’ aldus de bron.quote:
Fraai is het niet van VWS, maar ik snap het wel. De kamer zou het De Jonge inderdaad hebben verweten als hij niet in was gegaan op zo'n deal. En van Van Lienden snap ik het ook wel weer: zo krijg je dingen gedaan in Den Haag. Als hij te goeder trouw was geweest, was niemand over zijn methodiek gevallen.
Dit vind ik kwalijker: Het ministerie drukte de deal toch door, waarna het consortium bij de top van VWS tot viermaal toe formeel protest aantekende tegen dit besluit. VWS heeft alle kans gehad om onder de druk uit te komen door de verantwoordelijkheid bij het Landelijk Consortium Hulpmiddelen te leggen. Het valt niet uit te leggen dat VWS dat niet heeft gedaan.
Het is goed voor m'n rechtvaardigheidsgevoel dat deze kwestie een staartje krijgt. In z'n oude berichten neemt Van Lienden anderen continu de maat. Neem deze opmerking: Als het niet gebeurt, dan ben ik benieuwd naar de parlementaire nabeschouwing van de afgelopen periode. Arrogantie is niet strafbaar, maar wel onuitstaanbaar. Mooi om te zien dat hij er niet zo gemakkelijk vanaf komt.
Voorbeeldtweet:
'Geloof mij: binnen 1-2 weken kan edereen in Nederland goed beschermd werken in de zorg. [..] En als dat gebeurt, dan zal ik met plezier de afgelopen weken vergeten. Als het niet gebeurt, dan ben ik benieuwd naar de parlementaire nabeschouwing van de afgelopen periode.'
De dag voor Van Liendens tweets, op donderdag 9 april, liet zijn zakenpartner Bernd Damme de domeinnamen reliefgoodsalliance.nl en reliefgoodsalliance.com vastleggen. Relief Goods Alliance is de commercile bv waarmee de deal met de overheid werd uitgevoerd, en waarin de miljoenenwinst van de drie oprichters terechtkwam. Van Lienden hield aan de transactie ruim 9 miljoen euro over, zijn zakenpartners Damme en Camille van Gestel ieder ruim 5 miljoen.
https://www.ftm.nl/artike(...)m_campaign=SywertVWS
[ Bericht 8% gewijzigd door Mondkapje op 16-10-2021 08:44:26 ]
Echter, Van Lienden was een gerespecteerd CDA-lid, schreef mee aan het CDA-programma, Omtzigt was daarnaast ook bezig om Van Lienden te helpen.quote:
[..]
Een passage: Een bron bij VWS bevestigt dat het ministerie zich zeer bewust was van de invloed van opiniemaker Van Lienden. ‘Hij was zeer aanwezig in het publieke debat hierover, zowel online als op tv.’ VWS was in deze fase van de coronacrisis zeer beducht voor verwijten over tekortschietende inkoop van persoonlijke beschermingsmiddelen, waaronder mondkapjes. ‘Aanbiedingen die niet opgepakt werden, zouden potentieel terug zou kunnen komen in debatten,’ aldus de bron.
Fraai is het niet van VWS, maar ik snap het wel. De kamer zou het De Jonge inderdaad hebben verweten als hij niet in was gegaan op zo'n deal. En van Van Lienden snap ik het ook wel weer: zo krijg je dingen gedaan in Den Haag. Als hij te goeder trouw was geweest, was niemand over zijn methodiek gevallen.
Dit vind ik kwalijker: Het ministerie drukte de deal toch door, waarna het consortium bij de top van VWS tot viermaal toe formeel protest aantekende tegen dit besluit. VWS heeft alle kans gehad om onder de druk uit te komen door de verantwoordelijkheid bij het Landelijk Consortium Hulpmiddelen te leggen. Het valt niet uit te leggen dat VWS dat niet heeft gedaan.
Van alle kanten werden valstrikken gezet.
Daarbij, de Tweede Kamer strooit met moties van wantrouwen, als ze daar eens mee ophouden krijg je ook niet zo snel dat ministeries rare sprongen gaan maken.
Nu achteraf gezien, maar toen was het een onzekere situatie, ideaal voor een oplichter om er misbruik van te maken.quote:
Het is wel heel erg clutching at straws aan het worden als een nietszeggend WhatsApp bericht waar eigenlijk niks instaat heuse aankondigen waarborgen. Sterker nog, dit artikel is wat dat betreft nog het meest schadelijk voor VWS. Dat een nono als Sywert de hele boel met twee simpele tweetjes zo kan dirigeren.
Ik zie nog Van Ark voor me met rode vlekken in haar nek die vertelde dat het onderzocht zou worden. Die zal zich ook goed genaaid hebben gevoeld.
Het was zo onzeker dat het LCH toentertijd al wist dat er geen reet van deugde en honderd miljoen miljard bezwaren heeft aangetekend. De enige die Van Ark heeft genaaid zijn Van Ark en haar ambtenaren.quote:
[..]
Nu achteraf gezien, maar toen was het een onzekere situatie, ideaal voor een oplichter om er misbruik van te maken.
Ik zie nog Van Ark voor me met rode vlekken in haar nek die vertelde dat het onderzocht zou worden. Die zal zich ook goed genaaid hebben gevoeld.
Dat is voor mij ook de kern van het artikel. Niet Sywert maar het VWS want hoeveel meer Sywerts lopen er nog rond?quote:
Het is wel heel erg clutching at straws aan het worden als een nietszeggend WhatsApp bericht waar eigenlijk niks instaat heuse aankondigen waarborgen. Sterker nog, dit artikel is wat dat betreft nog het meest schadelijk voor VWS. Dat een nono als Sywert de hele boel met twee simpele tweetjes zo kan dirigeren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)bonnetjes-rekenkamer
Ik denk dat als Omtzigt en Sywert geen 'gerespecteerde CDA-leden' waren geweest, het niet was gebeurd.quote:
[..]
Dat is voor mij ook de kern van het artikel. Niet Sywert maar het VWS want hoeveel meer Sywerts lopen er nog rond?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)bonnetjes-rekenkamer
Het is ook bijna niet voor te stellen dat twee politici, die meeschrijven aan het CDA-programma, op zeer slinkse wijze de boel aan het belazeren zijn met het doel om er heel veel geld aan te verdienen. En dan zou Sywert Omtzigt belazerd hebben maar ik vraag het me af.
Dit lijkt me weinig met het CDA te maken te hebben. Sywert heeft iedereen belazerd en bespeeld, inclusief Omtzigt: https://www.rtlnieuws.nl/(...)ondkapjes-ministeriequote:
[..]
Ik denk dat als Omtzigt en Sywert geen 'gerespecteerde CDA-leden' waren geweest, het niet was gebeurd.
Het is ook bijna niet voor te stellen dat twee politici, die meeschrijven aan het CDA-programma, op zeer slinkse wijze de boel aan het belazeren zijn met het doel om er heel veel geld aan te verdienen. En dan zou Sywert Omtzigt belazerd hebben maar ik vraag het me af.
Vraag is voor mij vooral hoeveel meer Sywerts er waren.
Omtzigt was al eerder door een nep-vluchteling belazerd, hoe kan zo'n scherpzinnig man zo vaak belazerd worden?quote:
[..]
Dit lijkt me weinig met het CDA te maken te hebben. Sywert heeft iedereen belazerd en bespeeld, inclusief Omtzigt: https://www.rtlnieuws.nl/(...)ondkapjes-ministerie
Vraag is voor mij vooral hoeveel meer Sywerts er waren.
Omtzigt stond aan de wieg van de wet die zoveel onheil veroorzaakt heeft, het telt maar op. En altijd hebben anderen het gedaan.
Sywerts zijn overal, maar ze hebben wel hulp nodig van anderen.
Het lijkt er meer op dat je hoopt dat de bom die bij Sywert af gaat ook Omtzigt meeneemt om andere redenen. Met het onderwerp heeft het niets van doen.quote:
[..]
Omtzigt was al eerder door een nep-vluchteling belazerd, hoe kan zo'n scherpzinnig man zo vaak belazerd worden?
Omtzigt stond aan de wieg van de wet die zoveel onheil veroorzaakt heeft, het telt maar op. En altijd hebben anderen het gedaan.
Sywerts zijn overal, maar ze hebben wel hulp nodig van anderen.
Omtzigt is een vrij domme populist waar makkelijk misbruik van gemaakt kan worden. Maar h, dat soort politici heffen wij in het zadel. Lekker verontwaardigd doen over Bulgaren en daarna janken over de slachtoffers van zijn eigen wet. Dom maar best lief.quote:
[..]
Het lijkt er meer op dat je hoopt dat de bom die bij Sywert af gaat ook Omtzigt meeneemt om andere redenen. Met het onderwerp heeft het niets van doen.
Die vetvlek is gewoon een misdadiger van het ergste soort. In de categorie verkrachters, pedofielen en dit soort tuig.
Idd. Focus gaat wel heel erg op die van Lienden, terwijl focus imo moet zijn op het feit dat een land hier voor 100m met open ogen intuintquote:
Het is wel heel erg clutching at straws aan het worden als een nietszeggend WhatsApp bericht waar eigenlijk niks instaat heuse aankondigen waarborgen. Sterker nog, dit artikel is wat dat betreft nog het meest schadelijk voor VWS. Dat een nono als Sywert de hele boel met twee simpele tweetjes zo kan dirigeren.
Hoe dan ook mag het cda hier dor het stof ipv van lienden. Wie laat zich nu voor 100M zo bedriegen/dirigeren.quote:
[..]
Het lijkt er meer op dat je hoopt dat de bom die bij Sywert af gaat ook Omtzigt meeneemt om andere redenen. Met het onderwerp heeft het niets van doen.
Weinig ophef hierover.
Mensen die de macht door dik en dun met oogkleppen op steunen zijn nou eenmaal bang voor kritische en doortastende volksvertegenwoordigers. Die lieden zijn ook al een tijdje bezig om Omtzigt weg te zetten als populist.quote:
[..]
Het lijkt er meer op dat je hoopt dat de bom die bij Sywert af gaat ook Omtzigt meeneemt om andere redenen. Met het onderwerp heeft het niets van doen.
Het zou eigenlijk niet moeten kunnen inderdaad, maar ik snap het wel. Je moet je wel een beetje verplaatsen in die tijd. Het was de 1e coronagolf, de paniek was groot, en het kabinet stond onder grote druk om voldoende beschermingsmateriaal in te kopen voor de zorg. De mondkapjesmarkt was in zijn geheel destijds een cowboy markt geworden waarbij elke overheid pakte wat hij pakken kon.quote:
Het is wel heel erg clutching at straws aan het worden als een nietszeggend WhatsApp bericht waar eigenlijk niks instaat heuse aankondigen waarborgen. Sterker nog, dit artikel is wat dat betreft nog het meest schadelijk voor VWS. Dat een nono als Sywert de hele boel met twee simpele tweetjes zo kan dirigeren.
En Sywert en kompanen hebben daar slim gebruik van gemaakt.
Omtzigt is geen populist, maar gewoon iets t doortastend en kritisch geweest. En nu draaft hij weer wat door de andere kant op.quote:
[..]
Mensen die de macht door dik en dun met oogkleppen op steunen zijn nou eenmaal bang voor kritische en doortastende volksvertegenwoordigers. Die lieden zijn ook al een tijdje bezig om Omtzigt weg te zetten als populist.
Het heeft natuurlijk een wat bittere nasmaak als je je opwerpt als voorvechter van de slachtoffers en opwerkt aan die slachtoffers van de te strenge en te streng gemplementeerde regelgeving bij de belastingdienst wanneer je zelf aangedrongen hebt op die regelgeving en ze zo kritisch hebt bejegend dat ze die implementatie nodig achtten door politieke druk.
Hoeveel is de Nederlandse Staat hier eigenlijk door gedupeerd? De bedragen die rondzingen ken ik wel, maar daar is de ophef vooral over dat Sywert, die toen ik examen deed al bij LAKS al walgelijk irritant was, doet of hij dit allemaal belangeloos deed maar het gewoon voor de knaken deed, maar is de overheid ook echt gedupeerd? Als ze dit bij een derde partij gehaald hadden, een bedrijf wat er ook voor uitkwam een bedrijf te zijn en geld te willen verdienen, waren ze dan meer, minder of evenveel kwijt geweest?quote:
[..]
Idd. Focus gaat wel heel erg op die van Lienden, terwijl focus imo moet zijn op het feit dat een land hier voor 100m met open ogen intuint
Dit artikel, ook van vandaag, begs to differ. De enige paniek die men kent is als de beeldvorming negatief uit dreigt te draaien.quote:
[..]
Het zou eigenlijk niet moeten kunnen inderdaad, maar ik snap het wel. Je moet je wel een beetje verplaatsen in die tijd. Het was de 1e coronagolf, de paniek was groot, en het kabinet stond onder grote druk om voldoende beschermingsmateriaal in te kopen voor de zorg. De mondkapjesmarkt was in zijn geheel destijds een cowboy markt geworden waarbij elke overheid pakte wat hij pakken kon.
En Sywert en kompanen hebben daar slim gebruik van gemaakt.
quote:Het is niet de enige functie die Sijbesma vervult. Ambtenaren van VWS hebben volgens betrokkenen de neiging zich tot achter de komma te bemoeien met iedere beslissing die wordt genomen, ook al ligt die ver buiten hun eigen expertise. ‘Bij alles was hun eerste vraag: wat betekent dit voor de beeldvorming rond VWS en rond de minister’, vertelt een ander lid van de stuurgroep. ‘Dat werkte enorm vertragend.’
Zoiets geeft alleen een ''nasmaak'' als je niet in staat bent te reflecteren op je eigen werken, en dat is precies wat Omtzigt heeft gedaan in zijn boek.quote:
[..]
Omtzigt is geen populist, maar gewoon iets t doortastend en kritisch geweest. En nu draaft hij weer wat door de andere kant op.
Het heeft natuurlijk een wat bittere nasmaak als je je opwerpt als voorvechter van de slachtoffers en opwerkt aan die slachtoffers van de te strenge en te streng gemplementeerde regelgeving bij de belastingdienst wanneer je zelf aangedrongen hebt op die regelgeving en ze zo kritisch hebt bejegend dat ze die implementatie nodig achtten door politieke druk.
Kan dat artikel helaas niet (ook niet in incognito modus) lezen. Heb je misschien per PM? Benieuwd naarquote:
[..]
Dit artikel, ook van vandaag, begs to differ. De enige paniek die men kent is als de beeldvorming negatief uit dreigt te draaien.
[..]
Zit je op Chrome? Dan kun je namelijk de pagina refreshen en diezelfde refresh vervolgens snel cancellen. Als je het goed doet ben je de betaalmuurmelding voor en kun je alle artikelen lezen.quote:
[..]
Kan dat artikel helaas niet (ook niet in incognito modus) lezen. Heb je misschien per PM? Benieuwd naar
Ja, beeldvorming was absoluut belangrijk. Het was denk ik een combi van "better safe than sorry" en de angst voor het negatieve beeld dat ze een aanbod van Sywert dat zo voor het grijpen lag uit een soort arrogantie zouden laten liggen.quote:
[..]
Dit artikel, ook van vandaag, begs to differ. De enige paniek die men kent is als de beeldvorming negatief uit dreigt te draaien.
[..]
Maar daar doet de 2e kamer en de media natuurlijk net zo goed aan mee. Reken maar dat de oppositie er vol op was gesprongen met grote verwijten als het kabinet het aanbod van Sywert naast zich neer had gelegd.
Neemt niet weg dat beeldvorming natuurlijk nooit de basis mag zijn voor zo'n deal van miljoenen euro's.
Ja maar mobiel en dan werkt dat niet zo snelquote:
[..]
Zit je op Chrome? Dan kun je namelijk de pagina refreshen en diezelfde refresh vervolgens snel cancellen. Als je het goed doet ben je de betaalmuurmelding voor en kun je alle artikelen lezen.
Ik ga kijken of ik op andere wijze de tekst tot me kan krijgen
Goed leesvoer
PM.quote:
[..]
Ja maar mobiel en dan werkt dat niet zo snel
Ik ga kijken of ik op andere wijze de tekst tot me kan krijgen
Goed leesvoer
Thanks!quote:
Duperen betekend benadelen. Dat kan in geld zijn, maar dat kan ook zijn in oneerlijke wijze de opdracht verkrijgen waardoor je andere partijen geen kans geeft dit aan te bieden. Het is niets voor niets dat er allerlei aanbestedingregels zijn bij de overheid als het om een redelijke omvang qua bedrag gaat.quote:
[..]
Hoeveel is de Nederlandse Staat hier eigenlijk door gedupeerd? De bedragen die rondzingen ken ik wel, maar daar is de ophef vooral over dat Sywert, die toen ik examen deed al bij LAKS al walgelijk irritant was, doet of hij dit allemaal belangeloos deed maar het gewoon voor de knaken deed, maar is de overheid ook echt gedupeerd? Als ze dit bij een derde partij gehaald hadden, een bedrijf wat er ook voor uitkwam een bedrijf te zijn en geld te willen verdienen, waren ze dan meer, minder of evenveel kwijt geweest?
Hier lijkt het sterk op dat men alle regels maar opzij heeft gelegd ivm de acute nood in combinatie met het gevoel dat er een betrouwbare partij die het zonder winstoogmerk doet. Ik heb sterk de indruk dat indien van te voren duidelijk was geweest dat er miljoenen aan winst behaald zou worden dat deze opdracht niet zo gegeven was. Dus ja ik denk dat de staat daadwerkelijk gedupeerd is.
Lol okay.quote:
[..]
Omtzigt is een vrij domme populist waar makkelijk misbruik van gemaakt kan worden. Maar h, dat soort politici heffen wij in het zadel. Lekker verontwaardigd doen over Bulgaren en daarna janken over de slachtoffers van zijn eigen wet. Dom maar best lief.
Die vetvlek is gewoon een misdadiger van het ergste soort. In de categorie verkrachters, pedofielen en dit soort tuig.
Wat een ontluisterend artikel.quote:
[..]
Dit artikel, ook van vandaag, begs to differ. De enige paniek die men kent is als de beeldvorming negatief uit dreigt te draaien.
[..]
Voor een ministerspost lijkt me dat prima. Als volksvertegenwoordiger lijkt me dat zeer onwenselijk. Het volk niet gewoon iedereen kunnen kiezen die het wil.quote:
Misschien politici toch maar eens een opleiding of competentietest laten volgen voordat ze in een kamer of ministerspositie komen
Dan laten we "het volk" bij hun stemming een soortgelijke, ingekorte competentietest doen. Probleem opgelostquote:
[..]
Voor een ministerspost lijkt me dat prima. Als volksvertegenwoordiger lijkt me dat zeer onwenselijk. Het volk niet gewoon iedereen kunnen kiezen die het wil.
Beter om te kijken wie onder de streep netto wat toegevoegd heeft aan de samenleving de afgelopen periode en die stemrecht geven. Als we dan toch een vrij enge staat in willen voeren.quote:
[..]
Dan laten we "het volk" bij hun stemming een soortgelijke, ingekorte competentietest doen. Probleem opgelost
Wat je in dat artikel ook leest is dat de incompetentie veel dieper zit dan een minister. Zo'n Sijbesma komt uit een goedlopende multinational. Hij is gewend dat als hij roept dat er een scenarioplanning gemaakt moet worden, er competente mensen aan de slag gaan die ervaring hebben met scenarioplanningen. En dat er dan een week later een goed product ligt.quote:
Misschien politici toch maar eens een opleiding of competentietest laten volgen voordat ze in een kamer of ministerspositie komen
Op het ministerie zitten vooral veel beleidsmedewerkers die bezig zijn met kamervragen. Die zullen dan ook automatisch met die bril kijken naar problemen. Alle expertise is decentraal georganiseerd.
Je kan gewoon niet verwachten dat zo'n organisatie in een paar maanden even transformeert naar een crisis-structuur die allerlei dingen centraal gaan aansturen. Laat staan dat je een minister dat kan verwijten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2021 11:18:21 ]
https://www.volkskrant.nl(...)jeszwendel~bab82128/
Ik dacht eerder iets met wachttorens en prikkeldraadquote:
[..]
Beter om te kijken wie onder de streep netto wat toegevoegd heeft aan de samenleving de afgelopen periode en die stemrecht geven. Als we dan toch een vrij enge staat in willen voeren.
Het zullen de Italianen weer eens niet wezen. Kijk, daar verwacht je zoiets, maar niet hier.quote:
Er is altijd baas boven baas
https://www.volkskrant.nl(...)jeszwendel~bab82128/
De groep vrijwilligers die zich bedrogen voelt door de omstreden mondkapjesdeal van Sywert van Lienden en diens zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel groeit gestaag. Inmiddels willen twaalf mensen aangifte doen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-lienden~a6c9df57/
Mooi!
Oh het is Bernd. Ik dacht dat het Bernt was. Bernd met een d. Die naam zie je niet veel. Erg voor al die mensen die ook zo heten. Camile, hoor je ook niet vaak. Zullen er niet veel van zijn gelukkig. Verre familie van de schilder Van Gestel?
Het is Camille. Met een dubbele L dus.quote:
Ng zeven mensen doen aangifte tegen mondkapjesdeal Sywert van Lienden
De groep vrijwilligers die zich bedrogen voelt door de omstreden mondkapjesdeal van Sywert van Lienden en diens zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel groeit gestaag. Inmiddels willen twaalf mensen aangifte doen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-lienden~a6c9df57/
Mooi!
Oh het is Bernd. Ik dacht dat het Bernt was. Bernd met een d. Die naam zie je niet veel. Erg voor al die mensen die ook zo heten. Camile, hoor je ook niet vaak. Zullen er niet veel van zijn gelukkig. Verre familie van de schilder Van Gestel?
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2021 15:12:26 ]
Plasman zou zomaar een zakenpartner van Sywert kunnen zijn.quote:
.ps. Ik vraag me af of er k zo grootschalig gecheckt wordt op de mondkapjes die in grootverpakkingen in de Action en allerlei andere winkels liggen voor de consument en k afkomstig zijn uit China, iets zegt me namelijk dat daar ook nog wel eens wat lijken mee uit de kast komen vallen
.Dat bevestigt een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid (VWS) aan de Volkskrant. De woordvoerder laat weten dat de 32,8 miljoen mondkapjes, die sinds deze week uit de officile voorraadcijfers zijn geschrapt, vooralsnog niet vernietigd worden.
De mondkapjes zijn vorig jaar ingekocht. In de Tweede Kamer werd toen aangedrongen op het grootschalig inkopen van zogenoemde persoonlijke beschermingsmiddelen, waaronder mondkapjes. Dit gebeurde door het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH). De inkooporganisatie van de overheid, gaat nog kijken of er nog een andere bestemming gevonden kan worden buiten de zorg.
Volgens de krant is de lading in totaal zo’n 70 miljoen euro waard, maar het ministerie kan niet zeggen of die schatting klopt.
Vanuit de Europese Commissie kregen de Chinese mondkapjes in de coronacrisis een ontheffing, waardoor ze in de zorg konden werden ingezet. Wel was al bekend dat die ontheffing tijdelijk zou zijn.
Vernietiging ’zonde en onnodig’
Sywert van Lienden noemt het afkeuren van de mondkapjes „zonde, onnodig en bij vernietiging milieuvervuilend. Het Landelijk Consortium Hulpmiddelen was zich bewust hiervan bij het bestellen en ook na de levering in de zomer van 2020.” Van Lienden zegt „oplossingen” te hebben aangedragen „waarmee dit voorkomen had kunnen worden. Er was echter geen interesse in.” Het Landelijk Consortium Hulpmiddelen had volgens hem op de situatie kunnen anticiperen door tijdig de mondkapjes uit te leveren aan de zorg. „Hopelijk vinden ze er nog een goede bestemming voor.”
https://www.telegraaf.nl/(...)ienden-mondkapjes-af
Sywert had weer een oplossing
zal wel naar de stort gaan , of naar afrika , dan kan er daar nog iemand aan verdienenquote:
Ministerie keurt noodgedwongen miljoenen ’Sywert van Lienden-mondkapjes’ af
Dat bevestigt een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid (VWS) aan de Volkskrant. De woordvoerder laat weten dat de 32,8 miljoen mondkapjes, die sinds deze week uit de officile voorraadcijfers zijn geschrapt, vooralsnog niet vernietigd worden.
De mondkapjes zijn vorig jaar ingekocht. In de Tweede Kamer werd toen aangedrongen op het grootschalig inkopen van zogenoemde persoonlijke beschermingsmiddelen, waaronder mondkapjes. Dit gebeurde door het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH). De inkooporganisatie van de overheid, gaat nog kijken of er nog een andere bestemming gevonden kan worden buiten de zorg.
Volgens de krant is de lading in totaal zo’n 70 miljoen euro waard, maar het ministerie kan niet zeggen of die schatting klopt.
Vanuit de Europese Commissie kregen de Chinese mondkapjes in de coronacrisis een ontheffing, waardoor ze in de zorg konden werden ingezet. Wel was al bekend dat die ontheffing tijdelijk zou zijn.
Vernietiging ’zonde en onnodig’
Sywert van Lienden noemt het afkeuren van de mondkapjes „zonde, onnodig en bij vernietiging milieuvervuilend. Het Landelijk Consortium Hulpmiddelen was zich bewust hiervan bij het bestellen en ook na de levering in de zomer van 2020.” Van Lienden zegt „oplossingen” te hebben aangedragen „waarmee dit voorkomen had kunnen worden. Er was echter geen interesse in.” Het Landelijk Consortium Hulpmiddelen had volgens hem op de situatie kunnen anticiperen door tijdig de mondkapjes uit te leveren aan de zorg. „Hopelijk vinden ze er nog een goede bestemming voor.”
https://www.telegraaf.nl/(...)ienden-mondkapjes-af
Sywert had weer een oplossing
Jezus, ik zit nu dat filmpje te kijken over de topadvocaten en wat is dat een grote bullshitshow zeg wat die gasten verkondigen.quote:
Roepen dat eigenlijk heel kleine dingen allemaal zo verschrikkelijk zijn op basis van de rare aannames die zij zelf maken.
Idd, lachwekkend gewoon. Wat een toeval weer, de vraag is dan wie waarvan de aandacht wil afleiden.quote:
Per ongeluk notitieboekje kwijtgeraakt in het onderzoek naar dit schandaal. Je verwacht het niet, mensen die omgekocht worden 'om iets kwijt te raken'
Of wie welke vuile was wil buitenhangen.quote:
[..]
Idd, lachwekkend gewoon. Wat een toeval weer, de vraag is dan wie waarvan de aandacht wil afleiden.
We kunnen alleen maar hopen dat het een klokkenluider betreft, maar dat is onwaarschijnlijk. Iemand uit de politiek heeft hier waarschijnlijk een vinger in de pap, lekker aan verdiend, en daar zit nu damage control op.quote:
[..]
Of wie welke vuile was wil buitenhangen.
Dit hele schandaal onderstreept de houding van de regerende macht jegens zijn volk. Ik blijf het zeggen, de politiek zit vol volksverraders, narcisten en zelfverrijkers. Walgelijk.
Het trekt soms een apart soort mensen aan, jaquote:
[..]
We kunnen alleen maar hopen dat het een klokkenluider betreft, maar dat is onwaarschijnlijk. Iemand uit de politiek heeft hier waarschijnlijk een vinger in de pap, lekker aan verdiend, en daar zit nu damage control op.
Dit hele schandaal onderstreept de houding van de regerende macht jegens zijn volk. Ik blijf het zeggen, de politiek zit vol volksverraders, narcisten en zelfverrijkers. Walgelijk.
https://www.nu.nl/binnenl(...)eboek-verdwenen.html
Wie zou die anonieme persoon zijn, die het niet wil teruggeven??? Die op deze wijze erop attent wordt gemaakt?
Jan Gerben iig niet die is ff op vakantie in staatshotel
Zworld in NWS / Topfiscalist spoorloos na celstraf voor ...............
Als dat zo zou zijn, dan zou het niet zodanig zijn 'kwijt geraakt' dat iemand het zo maar vindt.quote:
Per ongeluk notitieboekje kwijtgeraakt in het onderzoek naar dit schandaal. Je verwacht het niet, mensen die omgekocht worden 'om iets kwijt te raken'
Dit is waarschijnlijk een kwestie van per ongeluk in de trein laten liggen, of iets anders lulligs.
Die ligt gewoon op het schap naast de bonnetjes van Teeven, de tapes met afgetapte gesprekken en de fotorolletjes van Srbrenica.quote:
Per ongeluk notitieboekje kwijtgeraakt in het onderzoek naar dit schandaal. Je verwacht het niet, mensen die omgekocht worden 'om iets kwijt te raken'
Alleen jammer dat men er geen actieve herinnering aan heeft wr dat schapje zich bevindt
Ja joh, tuurlijk, gewoon toevallig verloren in de treinquote:
[..]
Als dat zo zou zijn, dan zou het niet zodanig zijn 'kwijt geraakt' dat iemand het zo maar vindt.
Dit is waarschijnlijk een kwestie van per ongeluk in de trein laten liggen, of iets anders lulligs.
En natuurlijk is het dan niet zomaar kwijt, dat is het excuus. Het is vernietigd.
Kom eens onder je steen vandaan. Het is gevonden.quote:
[..]
Ja joh, tuurlijk
En natuurlijk is het dan niet zomaar kwijt, dat is het excuus. Het is vernietigd.
Het is ook niet zo dat er op deze manier bewijs verloren is gegaan of zo. Het is een notitieblok. Het gaat er om dat op deze manier een datalek is ontstaan. Er zijn dus geen gegevens verloren, er zijn gegevens uitgelekt.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2021 14:10:54 ]
Nice!quote:
Randstad doet aangifte van oplichting tegen Van Lienden en zakenpartners https://www.nu.nl/binnenl(...)n-zakenpartners.html (via @:NUnl)
De vijftien Randstad-medewerkers waren bij Hulptroepen Alliantie bezig met de logistiek, de werving van nieuwe mensen, het testen van mondkapjes en het opzetten van een IT-structuur. Randstad betaalde hun salaris, in de veronderstelling dat het ging om werk bij een stichting zonder winstoogmerk.
https://www.nu.nl/binnenl(...)n-zakenpartners.html
Of heel trots, want wat een slimme ondernemers zijn deze jongetjes toch (de VVD/CDA mentaliteit zeg maar) of ze schamen zich diep dat ze indertijd vergeten zijn een condoompje te gebruiken.quote:
Wat zal hun familie daar nu van vinden vraag ik me wel eens af.
Inderdaadquote:
Goed bezig die kerel
kan ie naar Curacao of Bonairequote:
Siewert is binnen en kan lekker pensioneren. Alleen niet in NL dat is de enige maar.
Sywert elke keer als dit topic gekickt wordt:quote:
Ik hoop dat dit topic tot in lengte van dagen gekickt wordt.Opdat wij niet vergeten.
Ach, hoeveel last zal hij ervan hebben? Hij wordt niet meer uitgenodigd voor talkshows, maar dat hoeft ook niet meer want hij is nu binnen. Ik benijd hem ook wel voor een deel omdat hij dat zakelijk inzicht heeft om zo'n monsterdeal te sluiten. Natuurlijk heeft hij zijn netwerk mee, maar elke boerenlul had hier rijk mee kunnen worden.quote:
Ik snap ook echt niet dat al dit gezeik hem blijkbaar 9 miljoen waard is. De komende jaren, misschien wel voor altijd, blijf je hier last van houden. Ik vond t een hele vervelende gozer maar je zou toch zeggen dat hij vanwege z’n bekendheid/netwerk etc uiteindelijk ook op een eerlijke manier best zo’n bedrag had binnen kunnen harken door de jaren heen.
Elke boerenlul zonder geweten.quote:
[..]
Ach, hoeveel last zal hij ervan hebben? Hij wordt niet meer uitgenodigd voor talkshows, maar dat hoeft ook niet meer want hij is nu binnen. Ik benijd hem ook wel voor een deel omdat hij dat zakelijk inzicht heeft om zo'n monsterdeal te sluiten. Natuurlijk heeft hij zijn netwerk mee, maar elke boerenlul had hier rijk mee kunnen worden.
Iedereen gaat er anders mee om natuurlijk maar ik zou de manier waarop er (hoewel enigszins begrijpelijk natuurlijk) met hem wordt omgegaan echt niet trekken. En als ik het zelf wel zou trekken dan zou ik het mijn vrouw, kinderen, ouders en andere familie/vrienden etc niet aan willen doen.quote:
[..]
Ach, hoeveel last zal hij ervan hebben? Hij wordt niet meer uitgenodigd voor talkshows, maar dat hoeft ook niet meer want hij is nu binnen. Ik benijd hem ook wel voor een deel omdat hij dat zakelijk inzicht heeft om zo'n monsterdeal te sluiten. Natuurlijk heeft hij zijn netwerk mee, maar elke boerenlul had hier rijk mee kunnen worden.
quote:
Sywert zat tien jaar geleden bij mij in de klas op de UvA, Freek van FvD ook, Hammelburg van D66 was onze docent.
Savage.quote:
In de media veroordeelt iedereen het natuurlijk. Maar hij zat niet alleen in die stichting, dus er zijn mensen om hem heen die er net zo weinig moeite mee hebben als hij. Ik vraag me oprecht af of hij op dagelijkse basis veel met mensen in contact komt die hem hard veroordelen. De tijd dat hij eventueel de supermarkt niet in kon zonder belaagd te worden is al wel voorbij denk ik. Dat soort lui denk volgens mij echt; misschien niet helemaal koosjer, maar de poet is binnen.quote:
[..]
Iedereen gaat er anders mee om natuurlijk maar ik zou de manier waarop er (hoewel enigszins begrijpelijk natuurlijk) met hem wordt omgegaan echt niet trekken. En als ik het zelf wel zou trekken dan zou ik het mijn vrouw, kinderen, ouders en andere familie/vrienden etc niet aan willen doen.
Balen Sywert!
Sywert van Lienden reageerde vandaag vooralsnog niet op een verzoek om commentaar.
‘Herhaaldelijk’ gecommuniceerd dat geen winstoogmerk
Het OM schrijft vandaag in een verklaring dat Van Lienden en zijn kompanen ‘herhaaldelijk’ hadden gecommuniceerd dat zij zonder winstoogmerk handelden en Randstad naar aanleiding daarvan besloot een bijdrage te leveren. ‘Later bleek echter dat de (voormalig) bestuurders, naast de Stichting, ook een besloten vennootschap hadden opgericht die werd gebruikt bij de inkoop en verkoop van mondkapjes. Met deze vennootschap werd winst gegenereerd. Het door Randstad ingezette personeel zou, zonder hun medeweten, ook ingezet zijn voor de activiteiten van deze BV.’
quote:Het OM sluit niet uit ook nog te kijken naar andere partijen die op deze manier door Van Lienden en zijn zakenpartners zouden zijn benadeeld en onjuist genformeerd.
Zo hielpen medewerkers van Coolblue mee om de webshop van Hulptroepen Alliantie op te zetten en schoot het bedrijf een half miljoen euro voor om de stichting op gang te helpen. De bedoeling was aanvankelijk dat het geld zou terugkomen, maar uiteindelijk is 400 duizend euro afgeschreven door Coolblue.
Topman Pieter Zwart zei eerder in de Volkskrant dat hij verbijsterd was toen hij later in de krant las dat Van Lienden, Damme en Van Gestel miljonair waren geworden. ‘Er is voor mijn gevoel op schandalige wijze misbruik gemaakt van onze naam en vooral ons vertrouwen. Het ergste vind ik het voor mijn mensen die hard hebben gewerkt aan dit project. De boosheid en emoties die ik voel, hebben zij ook.’
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
In de cel met Lil Kleine GENOT
Sywert van Lienden aangehouden in onderzoek naar mondkapjesdeal
HILVERSUM - De fiscale opsporingsdienst FIOD heeft Sywert van Lienden maandagmiddag in Hilversum aangehouden in het strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie naar de Stichting Hulptroepen Alliantie vanwege de mondkapjesdeal.
Dat melden ooggetuigen over zijn aanhouding op kantoor. Een woordvoerster van het OM bevestigt de aanhouding van twee personen in Hilversum. „Wij hebben vandaag drie woningen en een kantoor doorzocht. Daarbij zijn twee personen aangehouden”, aldus de woordvoerster. Bij de doorzoeking in Hilversum werd ook de BMW van Van Lienden doorzocht.
Het strafrechtelijk onderzoek volgt naar aanleiding van de aangifte van Randstad. Dat uitzendconcern leverde eerder personeelsleden aan Hulptroepen Alliantie.
TOETERTJES
BELLETJES
JUICHEN
Dikke BMW jonguh
Had ie die niet van die 9 miljoen betaald?quote:
Bij de doorzoeking in Hilversum werd ook de BMW van Van Lienden doorzocht.
Beide compagnons ook aangehouden
Laten ze de boel maar eens goed uitzoeken en dan zien we wel denk ik!quote:
[ twitter ]
In de cel met Lil Kleine GENOT
En als er terugbetaald moet worden dan moet dat en als hij straf verdiend dan ook dat maar...
Hij voelde zich blijkbaar zeker in Nederland...quote:
Wel stom van hem om niet al ergens ondergedoken te zitten in het buitenland
Oh ja, die hadden we ook nog...quote:
[ twitter ]
Beide compagnons ook aangehouden
n van hen had zijn hypotheek afbetaald met het geld... Kon wel eens verkoop betekenen?Zit die nog vast?quote:
Nee. Deze week wordt bekend of hij weer vast komt te zitten.quote:
Toch nog een feestje vlak voor de bom valtquote:
quote:
NWS / [BREAKING] Sywert gearresteerd door FIOD ivm mondkapjesdeal